Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

У травні 2014 року позивач звернувся до Ленінського районного суду з позовом до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Полтави про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею. В позовній заяві, а також у судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] прохали суд зобов'язати [PERSON] усунути перешкоди у його спілкуванні з сином [PERSON], [INFO], визначити такі способи його участі у спілкуванні та вихованні дитини, встановити систематичні побачення з сином [PERSON] у вівторок з 10.00 до 12.00 год., четвер з 10.00 до 12.00 год., суботу з 10.00 до 12.00 год. в присутності матері [PERSON] та в день народження сина [PERSON], [INFO] з 12.00 до 16.00 год. в присутності [PERSON] При цьому позивач та її представник посилалися на те, що він перебуває з відповідачкою у шлюбі з 07 серпня 2010 р., що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу (серії [NUMBER] від 07 серпня 2010 р). Від шлюбу сторони мають сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження (Серії [NUMBER]). Як пояснює позивач [PERSON], через психологічну несумісність на теперішній час він з відповідачкою [PERSON] разом не проживають, він проживає за адресою: [ADDRESS], відповідачка проживає разом з сином [PERSON] у своїх батьків за адресою: [ADDRESS]. Однак, як пояснює у позові та судовому засіданні позивач [PERSON], відповідачка [PERSON] всіляко чинить перешкоди у його спілкуванні з сином про що йому неодноразово приходилося звертатися до органу опуки та піклування Виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Полтави з відповідною заявою. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали та прохали його задовольнити. Відповідачка, [PERSON] та її представник [PERSON] прохали суд позов задовольнити частково, а саме визначити такі способи участі [PERSON] у спілкуванні та вихованні дитини, встановити систематичні побачення з сином [PERSON] один раз в тиждень в присутності матері [PERSON] та в день народження сина [PERSON], [INFO] з 12.00 до 16.00 год. в присутності [PERSON] до досягнення дитини, [PERSON], [INFO] трирічного віку за умови попереднього повідомлення по телефону матері [PERSON] про побачення [PERSON] з сином, враховуючи стан дитини, його розпорядок дня та погодні умови. В іншій частині позову, а саме усунути перешкоди у його спілкуванні з сином [PERSON], [INFO] відмовити, оскільки відповідачка [PERSON] не чинить перешкоди [PERSON] у побаченні з дитиною, постійно при появі [PERSON] надає сина йому для спілкування та додає, що їх спільному сину, [PERSON], [INFO] нещодавно виповнився рік і до досягнення ним трирічного віку буде важко дотриматися того графіку, на який наполягає позивач [PERSON], так, як неохідно все таки враховувати стан дитини, прийом їжі, час сну та погодні умови. Крім того відповідачка, [PERSON] пояснила, що її спільні зустрічі з її чоловіком позивачем [PERSON] закінчуються сварками, погрозами фізичною розправою над нею, її сім'єю та шантажем з боку [PERSON] щодо судових справ про поділ спільного майна, що розглядаються Октябрським районним судом м. Полтави про що відповідачка [PERSON] неодноразово зверталася з заявою до Ленінського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській обл. Як пояснює [PERSON], таке спілкування [PERSON] зі спільним сином перешкоджає нормальному вихованню дитини. Представник третьої особи, органу опуки та піклування в особі Виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Полтави, Соц Наталія Олексіївна, щодо задоволення позову поклалася на розсуд суду. Суд встановивши обставини на які посилається позивач в позові, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 07 серпня 2010 р., що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу Серії [NUMBER] від 07 серпня 2010 р (а. с. 5). Від шлюбу сторони мають сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] (а. с. 6). Сторони визнали той факт, що через психологічну несумісність та через неприязні відносини на теперішній час вони разом не проживають. Позивач, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], відповідачка, [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] у своїх батьків за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною, інший з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення перешкод. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак позивачем [PERSON] та його представником [PERSON] в судовому засіданні не доведено факту щодо наявності перешкод у [PERSON], які чинить [PERSON] у побаченні з їх спільним сином [PERSON], [INFO] Позов в частині визначення способу участі позивача [PERSON] у спілкуванні та вихованні дитини, встановити систематичні побачення з сином [PERSON] підлягає до часткового задоволення на підставі наступного. Відповідно до ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов'язки по відношенню до дитини. Визначаючи спосіб участі позивача, [PERSON] у спілкуванні та вихованні дитини, суд враховує вік дитини [PERSON], неприязні відносини між [PERSON] та [PERSON] та той факт, що побачення [PERSON] зі сином закінчується негативними наслідками, у вигляді сварок між сторонами, що ними було визнано. Крім того суд враховує, що до досягнення дитиною трирічного віку буде важко дотриматися того графіку, на який наполягає позивач [PERSON], так як неохідно враховувати стан дитини, час прийом їжі, сну та погодні умови, при яких [PERSON] буде систематично бачитися з ним. Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Таким чином у відповідності до 141, 159 СК України, ст. 15 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. ст. 3, 16, 213, 214 ЦПК України, суд -

Outcome: partial