Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~У січні 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, в якому просила скасувати наказ Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області №1-К від 11.01.2021 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника відділу забезпечення якості правової допомоги та підвищення кваліфікації її надавачів [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що 01.06.2018 року вона призначена на посаду начальника відділу забезпечення якості правової допомоги та підвищення кваліфікації її надавачів Регіонального центру з надання БВПД у Полтавській області. \~ \~ \~ \~В період з 25.11.2020-30.11.2020, з 07.12.2020-17.12.2020 була звільнена від роботи у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю (листок непрацездатності серії АЛД № 293864, листок непрацездатності АПД № 249719). \~ \~ \~ \~21.12.2020 директор Регіонального центру [PERSON] звинуватив її в тому, що вона захворіла формально у відповідальний для установи час. Вказав, що втратив довіру до неї і запропонував скласти заяву про звільнення за згодою сторін, погрожуючи дисциплінарним переслідуванням та неможливістю поєднувати роботу в Регіональному центрі зі здійснення адвокатської діяльності, що суперечить вимогам до займаної нею посади. \~ \~ \~ \~Про неправомірні дії директора Регіонального центру вона повідомила керівництво Координаційного центру з надання правової допомоги 22.12.2020 року засобами електронного зв`язку, а 27.12.2020 року поштовим відправленням. \~ \~ \~ \~Про небажання звільнятися директор Регіонального центру дізнався 22.12.2020 року і, реалізуючи погрози дисциплінарним переслідуванням, одразу зажадав пояснення. \~ \~ \~ \~О 10.00 год. 22.12.2020 року їй вручена службова записка заступника директора І.Клименка від 02.12.2020 року з вимогою надати пояснення до 12.00 год. 22.12.2020 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до змісту службової записки до Координаційного центру надійшло звернення адвоката [PERSON] на дії працівників Регіонального центру. У зв`язку з тим, що позивач перебувала на лікарняному, заступник директора Клименко І. запропонував своєму керівнику витребувати в неї пояснення після закриття листка непрацездатності. \~ \~ \~ \~23.12.2020 року о 15:33 їй була вручена службова записка головного спеціаліста відділу Бурби Д. від 24.11.2020 про нібито невиконання доручення директора Регіонального центру з резолюцією про надання пояснень до 17.00 год. 23.12.2020 року. \~ \~ \~ \~У зв`язку з погіршення здоров`я вона зареєструвалася на прийом до сімейного лікаря на 15.45 год. 23.12.2020 року, про що попередила директора [PERSON] письмово. \~ \~ \~ \~За результатами первинного огляду встановлений діагноз: негоспітальна правобічна дольова пневмонія та видане направлення для проходження рентгенологічного дослідження, яке вона пройшла 23.12.2020 року, що підтверджується відповідним висновком та товарним чеком № 69 від 23.12.2020 року. \~ \~ \~ \~Натомість, про її відсутність 23.12.2020 року складений акт, який їй вручений 24.12.2020 року. \~ \~ \~ \~На лікуванні перебувала з 24.12.2020 року по 06.01.2021 року згідно лиска непрацездатності серії АЛД № 249764. \~ \~ \~ \~До роботи стала 11.01.2021 року і не змогла потрапити в свій службовий кабінет оскільки ключ, який зазвичай зберігався в черговій частині Регіонального центру, вилучив заступник директора [PERSON] пояснивши, що їй визначили інше робоче місце. Окремий кабінет вона має звільнити, що є погіршенням умов праці і унеможливлює проведення такої повсякденної роботи як анонімні опитування адвокатів та осіб, яким надається безоплатна правова допомога. \~ \~ \~ \~Оскільки їй все ж таки вдалося потрапити в кабінет, його відключили від мережі Інтернет, що знов таки ускладнювало виконання нею посадових обов`язків, які вона попри все продовжувала виконувала, використовуючи власну техніку та послуги мобільного Інтернету. Оглянувши свій кабінет, вона виявила зникнення документів, про що повідомила директора Регіонального центру службовою запискою засобами електронного зв`язку. \~ \~ \~ \~Після чого, їй вручили наказ № 1-К від 11.01.2021 року про притягнення [PERSON] до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани у зв`язку з недотриманням ст. 139 КЗпП, п. 3.2 Правил внутрішнього розпорядку працівників Регіонального центру затверджених наказом Регіонального центру № 89 від 28.07.2015 р. та погоджених зборами трудового колективу Регіонального центру, протокол № 2 від 27.07.2015 р., п. 2.3 Посадової інструкції начальника відділу забезпечення якості правової допомоги та підвищення кваліфікації її надавачів Регіонального центру, затвердженої директором Регіонального центру 01.06.2018 р., наказу Координаційного центру з надання правової допомоги від 29.03.2019 р. № 40 та

Outcome: approved