Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

У червні 2015 року Публічне акціонерне товариство [PERSON] «Приватбанк» (далі за текстом ПАТ КБ «Приватбанк») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначили, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.03.2012 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 19.04.2015 року відповідач має заборгованість у сумі 43803,31 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 26936,72 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 13504,53 грн., заборгованість за пенею та комісією - 800,00грн., а також штрафи відповідно до умов договору, а саме: 500,00 грн. фіксована частина штрафу, 2062,06 грн. - процентна складова штрафу. На підставі цього ПАТ «КБ «Приватбанк» був вимушений звернутись до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 43803,31 грн. та судовий збір в розмірі 438,03 грн. Представник позивача, яка діє на підставі довіреності в інтересах ПАТ КБ «Приватбанк», у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, у звязку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.03.2012 року між ПАТ «КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, на підставі якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором №б/н та умов надання банківських послуг на 19.04.2015 року відповідач має заборгованість у сумі 43803,31 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 26936,72 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 13504,53 грн., заборгованість за пенею та комісією - 800,00грн., а також штрафи відповідно до умов договору, а саме: 500,00 грн. фіксована частина штрафу, 2062,06 грн. - процентна складова штрафу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідач неналежно виконав своє зобовязання за кредитним договором № б/н від 24.03.2012 року, що підтверджується письмовими матеріалами справи та з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 43803,31 грн., оскільки це підтверджується письмовими матеріалами справи. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 438,03 грн., то у порядку передбаченому ст.88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved