Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

\~\~у травні 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 28 лютого 2008 року. Від шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось оскільки впродовж останніх декількох років у них часто виникали непорозуміння з приводу витрачання коштів на забезпечення потреб сімї, методів виховання дітей. Окрім цього в них діаметрально протилежні погляди на подружнє життя, абсолютно різні звички та уподобання. Останні три роки на цьому ґрунті в них виникають постійні сварки й непорозуміння. Фактично вони перестали розуміти один одного. Неодноразові прагнення зберегти сімю та налагодити сімейні стосунки, протягом коротких проміжків часу примирення ні до чого не призводили. Вищенаведені обставини спровокували втрату почуття любові та поваги один до одного. Уже декілька місяців разом як подружжя не проживають. На даний час відповідач абсолютно не підтримує будь-яких відносин, які зазвичай притаманні сімї. Діти перебувають на її утриманні, відповідач не проявляє ніякої турботи щодо них, не займається ні доглядом, ні вихованням. Питання щодо забезпечення рівня життя, необхідного для фізичного, розумового та соціального розвитку дітей ним навіть не обговорюється. Оскільки в їхніх шлюбних відносинах відсутні будь-яка взаємна відповідальність, взаємодопомога, подальше спільне життя, примирення та збереження шлюбу неможливе. Спір про поділ спільного майна між ними відсутній, спільного господарства не ведуть, а тому просить суд шлюб між ними розірвати. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, з підстав викладених ньому. Також, просила строк на примирення не надавати, шлюб розірвати, оскільки відповідач неодноразово застосовував відносно неї фізичну силу, просила судові витрати стягнути з відповідача на її користь. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив суд шлюб між ними розірвати, строк на примирення не надавати, вказуючи на те, що позивач його постійно провокує, між ними відбуваються конфлікти, які негативно відображаються на здоровї дітей. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.\~\~ Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 28.02.2008 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 37. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №042818, виданим 28.02.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. Від спільного проживання у сторін є двоє неповнолітніх дітей: син - [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження виданими відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. Згідно довідки від 22.04.2016 року, виданої виконавчим комітетом Шепетівської міської ради Хмельницької області, позивач [PERSON] проживає в [INFO] разом з дітьми сином [PERSON], [INFO], та сином [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, понад місяць разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Також встановлено, що взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного. Факт окремого проживання позивача і відповідача, відсутність спільного побуту, суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їхніх дітей, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення. Аналізуючи вищевказане, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі.\~\~ Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати. А тому, судові витрати понесені позивачем та документально підтверджені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на її користь. \~

Outcome: approved