Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-19 00:00:00

У червні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про позбавлення права користування квартирою шляхом виселення та визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві позивач просила суд визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON], такими, що втратили права користування квартирою № 65 (шістдесят пять), яка знаходиться в Дніпропетровської області, місто Дніпропетровськ, вулиця Генерала Захарченко, будинок № 2 ( два); усунути перешкоди [PERSON] в користування квартирою № 65 (шістдесят пять), яка знаходиться в Дніпропетровської області, місто Дніпропетровськ, вулиця Генерала Захарченко, будинок № 2 ( два), шляхом виселення [PERSON], [PERSON], [PERSON] із квартири № 65 (шістдесят пять), яка знаходиться в Дніпропетровської області, місто Дніпропетровськ, вулиця Генерала Захарченко, будинок № 2 ( два) - без надання їм іншого житла та скасувавши реєстрацію [PERSON], [PERSON], [PERSON], шляхом зняття їх з реєстраційного обліку в квартирі № 65 (шістдесят пять), яка знаходиться в Дніпропетровської області, місто Дніпропетровськ, вулиця Генерала Захарченко, будинок № 2 ( два); стягнути солідарно з відповідачів судові витрати. Позивач в судове засідання не з?явилася, про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце його проведення повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на прилюдних торгах (аукціон), [PERSON] була придбана квартира № 65 (шістдесят пять), яка знаходиться в Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ, вулиця Генерала Захарченко, будинок № 2 ( два), яка належить останній на праві власності. Право власності на квартиру № 65 (шістдесят пять), яка знаходиться в Дніпропетровської області, місто Дніпропетровськ, вулиця Генерала Захарченко, будинок № 2 (два),зареєстровано за позивачем. Раніше, на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів від 05.06.1998 року та на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом ДМНО від 04.04.2014 року[ADDRESS] (шістдесят пять), яка знаходиться в Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ, вулиця Генерала Захарченко, будинок № 2 (два), на праві приватної власності належало боржникам [PERSON], [PERSON],[PERSON]. Після придбання позивачем на прилюдних торгах (аукціон), вищезазначеного нерухомого майна та сплативши за нього 584\~824,00 ( пятсот вісімдесят чотири тисячі вісімсот двадцять чотири ) гривень 00 копійок, позивач стала єдиним власником квартири № 65 (шістдесят пять), яка знаходиться в Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ, вулиця Генерала Захарченко, будинок № 2 (два). Однак, з моменту купівлі на прилюдних торгах (аукціон), та до теперішнього часу позивач не може потрапити до придбаної квартири. На даний момент в спірній квартирі мешкають відповідачі, а саме - [PERSON], [PERSON], [PERSON], які втратили право користування квартирою № 65 (шістдесят пять), яка знаходиться в Дніпропетровської області, місто Дніпропетровськ, вулиця Генерала Захарченко, будинок № 2 (два). Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved