Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2019 року справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом усунення дій, що порушують умови проживання громадян у нічний час та відшкодування моральної шкоди передано за підсудністю на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2019 року, вказану справу передано на розгляд судді Бабич Н.Д. Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач проживає в квартирі [ADDRESS] . Декілька років тому, відповідач став сусідом позивача і мешкає в квартирі № [NUMBER] , поверхом вище. Як зазначає позивач останні три роки в квартирі стало не ожливо жити, оскільки сусід [PERSON] , який проживає в квартирі [NUMBER] , систематично порушує правила добросусідства у нічний час в період з 22:00 год. до 08:00 год., вихідні та святкові дні, а саме: у нього збираються компанії, звучить голосно музика, вони голосно говорять, включають побутові прилади. В результаті протиправних дій відповідача, позивач неодноразово зверталась до поліції за захистом свого права на відпочинок, однак відповідач незважаючи на заходи впливу до нього продовжує правопорушення та заважають позивачу відпочивати у нічний час, вихідні та святкові дні. Також позивач зазначила, що змушена після безсонних ночей йти на роботу, або викликали лікаря в зв`язку з підняттям в неї артиріального тиску. На зауваження відповідач реагує погрозами позивачу та її дочці, брутальною лайкою, а також погрожує телефонними розмовами. На підставі наведеного позивач просила усунути перешкоди у праві користування квартирою та стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн. Ухвалою судді від 03.05.2019 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, ухвалою від 21.06.2019 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду (а.с.9-10, 16-17). У судовому засіданні позивач та її представник. позовні вимоги підтримали, позов просили задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки до суду невідомі. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, в порядку заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 4 вказаної статті, заочний розгляд справи проводиться у разі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач проживає в квартирі [ADDRESS] (а.с. 9, 14, 19) і є її власником. Згідно відомостей Єдиного державного демографічного реєстру, [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено, що [PERSON] , є власником квартири [ADDRESS] та проживає в ній без реєстрації. Як вбачається з письмових доказів, а саме копій відповідей Головного управління національної поліції у м. Києві Печерського управління поліції, працівники поліції за зверненнями позивача багаторазово проводили з відповідачами бесіди профілактичного характеру, та виносили офіційні попередження про недопущення скоєння порушення тиші в нічний час, вихідні та святкові дні. В судовому засіданні заслухавши пояснення [PERSON] , яка була судом допитана в якості свідка, та надала суду покази проте, що дійсно [PERSON] , досить часто порушує після 22:00 години спокій. Даний шум чути сусідам, які проживають зверху та знизу, на неодноразові зауваження [PERSON] не реагує. Всі ці протиправні дії відповідача відбуваються протягом трьох останніх років. Відповідно до ст. 13 ЦК України, при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства. Згідно п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», затвердженого Постанову КМУ № 572 від 08.10.1992р., власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов`язаний дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил. Так, відповідно до абз. 2 п. 9 Правил, у приміщеннях житлових будинків і гуртожитків заборонено голосно співати і кричати, користуватися звуковідтворювальною апаратурою та іншими джерелами побутового шуму з двадцять другої до восьмої години. У відповідності до вимог ч. 1ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації та громадяни при здійсненні будь-яких видів діяльності з метою відвернення і зменшення шкідливого впливу на здоров`я населення шуму, неіонізуючих та інших фізичних факторів зобов`язані, зокрема забезпечувати під час роботи закладів громадського харчування, торгівлі, побутового обслуговування, розважального та грального бізнесу, культури, при проведенні концертів, дискотек, масових святкових і розважальних заходів тощо рівні звучання звуковідтворюваної апаратури та музичних інструментів у приміщеннях і на відкритих площадках, а також рівні шуму в прилеглих до них жилих і громадських будівлях, що не перевищують рівнів, установлених санітарними нормами. У відповідності до вимог ч. 4 ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» Проведення на захищених об`єктах ремонтних робіт, що супроводжуються шумом, забороняється у робочі дні з двадцять першої до восьмої години, а у святкові та неробочі дні - цілодобово. Власник або орендар приміщень, у яких передбачається проведення ремонтних робіт, зобов`язаний повідомити мешканців прилеглих квартир про початок зазначених робіт. За згодою мешканців усіх прилеглих квартир ремонтні та будівельні роботи можуть проводитися також у святкові та неробочі дні. Шум, що утворюється під час проведення будівельних робіт, не повинен перевищувати санітарних норм цілодобово. У відповідності до ст. 9 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ №45 від 24 січня 2006 року, у приміщеннях житлових будинків заборонено голосно співати і кричати, користуватися звуковідтворювальною апаратурою та іншими джерелами побутового шуму з двадцять другої до восьмої години. Положеннями ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватись моральних засад суспільства. Власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян. Під час розгляду справи судом встановлено, що з квартири [NUMBER] протягом дня та до пізньої ночі (в тому числі після 22:00 год.) доносився гучний шум, галас, гуркіт. За правилами ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 ст.1166 ЦК України встановлено, що особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. За приписами ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна, тощо. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. За встановлених судом обставин позивачу була завдана моральна шкода, що виразилася у душевних стражданнях, переживаннях, вимушена була вчиняти певні дії, направлені на відновлення свого звичайного режиму життя. Крім того, суд враховує, що у позивача відбулося загострення хронічних захворювань. Розмір завданої моральної шкоди позивачем оцінений у 10 000 грн. З урахуванням принципів розумності та справедливості, враховуючи характер та обсяг страждань, яких зазнала позивач, суд вважає за доцільне зменшити розмір моральної шкоди, визначений позивачем, до 3 000 грн. Таким чином, суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив, що доводи позивача у позові щодо систематичного порушення відповідачами правил користування житловим приміщенням, є обґрунтованими, тому позовні вимоги відповідають діючому законодавству та підлягають частковому задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір з відповідача необхідно стягнути на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору.

Outcome: partial