Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

У січні 2021р. Товариство з додатковою відповідальністю (далі ТДВ) «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому просить стягнути з відповідача 35 195,55 грн., судові витрати в сумі 2270,00 грн. Позивач посилається на те, що 22.01.2020р. ТДВ «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № CLAU-16607, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користування та/або розпорядженням автомобілем «Toyota Camry» державний номерний знак [NUMBER] . 23.07.2020р. по вул. Заболотного,166 в м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota Camry» державний номерний знак [NUMBER] та велосипеда «Hummer», яким керував відповідач, [PERSON] . Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.09. 2020р. винним у даній ДТП було визнано відповідача. На підставі заяви страхувальника [PERSON] , страхового акту № 6817 від 26.08.2020р., виходячи з розрахунку суми страхового відшкодування № ВДиС-00336361 від 27.07.2020р., акту виконаних робіт № ВДиС-051672 від 30.09.2020р., ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 35 195,55 грн. Позивач зазначає, що звертався до відповідача з письмовою вимогою про відшкодування шкоди. Станом на подачу позову відповідачем не відшкодувано завданих збитків. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.01.2021р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а..с.53,54). Відповідно до інформації відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.52). Повідомлення, направленне відповідачу за адресою його реєстрації, повернулось без вручення з відміткою «адресат відсутній». Крім того, сторони повідомленні про розгляд справи шляхом розміщено оголошення про розгляд справи на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.65). Згідно з положеннями частин 7,8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно із ч. 11 цієї статті, зокрема, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідач вважається належним чином повідомлений судом про рогляд справи, відзиву на позов до суду не надав. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до положення ст.274 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 22.01.2020р. між ТДВ «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № CLAU-16607, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користування та/або розпорядженням автомобілем «Toyota Camry» державний номерний знак [NUMBER] (а.с.5-12). Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 29.09.2020 р. (справа № 752/15196/20), 23.07.2020 р. в м.Києві по вул.. Заболотного, буд.116 при виїзді з арки [PERSON] , керуючи велосипедом марки велосипеда «Hummer», повернув праворуч та не дотримався безпечного бокового інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем марки автомобілем «Toyota Camry» державний номерний знак [NUMBER] , що призвело до механічного пошкодження автомобіля. Судом [PERSON] визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАп із застосування адміністративного стягнення у виді штрафу (а.с.14). Згідно звіту про оцінку КТЗ № 04-08/08 від 08.08.2020р., складеного фізичною особою підприємцем, оцінювачем [PERSON] (сертифікат, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів, посвідчення про підвищення кваліфікації а.с.36), вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Toyota Camryt» державний номерний знак [NUMBER] становить 37 429,01 грн. (а.с.20-36). На підставі заяви страхувальника [PERSON] , страхового акту № 6817 від 26.08.2020р., виходячи з розрахунку суми страхового відшкодування № ВДиС-00336361 від 27.07.2020р., акту виконаних робіт № ВДиС-051672 від 30.09.2020р., ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 35 195,55 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3636 від 31.08.2020р. (а.с.15-19, а.с.37). Позивач звертався до відмовідача з вимогами про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП (а.с.38-40). Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Як зазначено вище, відносини позивача з застрахованою ним особою виникли на підставі договору майнового страхування. Статтею 979 ЦК України встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується, у разі настання певної події (страхового випадку), виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати іншіумови договору. Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно Закону України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальника бо інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Оскільки, страхувальником відшкодувано власнику автомобіля марки «Toyota Camry» державний номерний знак [NUMBER] , завдану відповідачем внаслідок ДТП шкоду в розмірі 35 195,55 грн., відтак у позивача виникло право регресної вимоги до винуватця пригоди у вказаній сумі. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2270,00 грн., сплата якого документально підтверджена (а.с.46,51). На підставівикладеного,

Outcome: approved