Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

У травні 2021 року [PERSON] звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії І-КВ № 062832 від 20.05.1998 року, виданого на підставі рішення Узинської міської ради № 25 від 10.03.1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 68, на земельну ділянку загальною площею 0,4745 га (0,2500 га - для обслуговування житлового будинку, 0,2245 га - для ведення особистого підсобного господарства), розташованої на території Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області за адресою [ADDRESS] . В обґрунтування заяви вказувала, що 20.05.1998 року Узинською міською радою заявнику видано державний акт на право приватної власності на землю серії І-КВ № 062832, однак у вказаному державному акті була допущена помилка при його видачі, а саме прізвище власника земельної ділянки вказано як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », що позбавляє заявника можливості вільно володіти і розпоряджатись своїм майном. 25.05.2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 10.06.2021 року ухвалою судді прийнято справу до провадження, відкрито провадження та призначено розгляд в порядку окремого провадження. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. 16.08.2021 року заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги просила задовольнити в повному обсязі. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 01.08.2019 року заявнику у справі [PERSON] видано паспорт громадянина України (ID-картка) № [NUMBER] , дійсний до 01.08.2029 року. Відповідно до картки фізичної особи - платника податків Білоцерківською ОДПІ в Київській області [PERSON] присвоєно ідентифікаціний номер [NUMBER] . [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки Виконавчого комітету Узинської міської ради від 02.04.2021 року № 11-14-1. Відповідно до наявних в матеріалах справи копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-КВ № 062832 від 20.05.1998 року, виданого на підставі рішення Узинської міської ради № 25 від 10.03.1998 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 68, на земельну ділянку загальною площею 0,4745 га (0,2500 га - для обслуговування житлового будинку, 0,2245 га - для ведення особистого підсобного господарства), розташованої на території Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, за адресою [ADDRESS] , прізвище заявника вказано « [PERSON] ». Згідно з копіями свідоцтва про право власності на нерухоме майно Виконавчого комітету Узинської міської ради від 24.06.2010 року та витягу КП КОР «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 26522480 від 24.06.2010 року, прізвище власника будинку за адресою: [ADDRESS] , вказано [PERSON] . Листом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області від 14.05.2021 року № К-89/03-16-164 відмовлено [PERSON] у внесенні змін до державного акту на право власності на землю у зв`язку з відсутністю законодавчих норм. При вирішенні справи, суд виходить з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику [PERSON] з метою реалізації її прав як власника. Неможливість внесення змін до державного акту на право власності на землю обумовлена тим, що чинним законодавством України не передбачена можливість внесення змін чи виправлень до існуючого державного акта на право власності на землю. Таким чином, оскільки заявник у справі [PERSON] та вказана як власник землі за Державним актом на право приватної власності на землю серії І-КВ № 062832 від 20.05.1998 року [PERSON] є однією і тією ж особою, тому суд вважає за необхідне встановити юридичний факт належності особі правовстановлюючого документу, отже заява підлягає до задоволення повністю.

Outcome: approved