Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

у червні 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві перебував [PERSON], який помер 17.04.2013 року. Оскільки про смерть пенсіонера стало відомо після того, як були сформовані списки для зарахування пенсії за травень 2013 року, пенсія за травень 2013 року померлого [PERSON] була нарахована та отримана його дочкою [PERSON]. Внаслідок часткового погашення залишок на 01.08.2014 року становить 816 грн. 16 коп. У зв'язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на їх користь кошти в розмірі 816 грн. 16 коп. У судове засідання представник позивача не зявився. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. \~\~\~ \~Частиною 1\~ст. 224 ЦПК України\~визначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з'явився, від позивача надійшла заява про згоду на ухвалення заочного рішення, суд вважає за необхідне прийняти по справі таке рішення на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку: [PERSON] перебував на обліку в Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві та отримував пенсію. 17.04.2013 [PERSON] помер. Пенсію за травень 2013 року отримала донька померлого [PERSON], що нею не заперечується відповідно до її заяви від 28.08.2013 року, в якій вона зобовязувалася суму переполученої пенсії за батька вносити частково. Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві неодноразово зверталося до відповідача з листами про необхідність погашення переплати пенсії. Згідно довідки начальника першого операційного відділу по виплаті пенсії від 20.01.2015 року, останнє внесення переполученої суми пенсії на рахунок Пенсійного фонду було здійснено 23.07.2014 року. Після часткового погашення залишок на 01.08.2014 року становить 816 грн.16 коп. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»\~виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється у разі смерті пенсіонера. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини (ст. 1227 ЦК України). За змістом частини першої\~статті 1212 ЦК України\~передбачено обов'язок особи, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача, потерпілого, інших осіб чи наслідком події (ч. 2\~ст. 1212 ЦК України). При цьому пунктом 1 ч. 1\~ст. 1215 Цивільного кодексу України\~встановлено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. До правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення\~статті 1215 ЦК України, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають. При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у\~статті 1215 ЦК України\~майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів. Така правова позиція викладена Верховним Судом України в постановах від 02 липня 2014 року (справа 6-91цс14) та від 22 січня 2014 року (справа 6-151цс13), які є обов'язковими для виконання судами всіх інстанцій. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем, як спадкоємцем пенсіонера було безпідставно отримано кошти в сумі 2016,16 грн., які не входили до складу спадщини, оскільки були нараховані пенсіонеру [PERSON] за період після його смерті, неповідомлення пенсійного фонду про смерть пенсіонера свідчить про недобросовісність [PERSON], яка добровільно не повернула грошові кошти в сумі 816,16 грн., тому позов Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві до [PERSON] про відшкодування переполученої пенсії в сумі 816 грн.16 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved