Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

У червні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Позов обґрунтовує тим, що є власником житлового будинку по [ADDRESS]. В будинку зареєстрований колишній співмешканець її дочки - [PERSON], який з травня 2017 року за місцем реєстрації не проживає, не сплачує комунальні платежі, участі в утриманні житла не бере, його особистих речей в будинку немає. Реєстрація місця проживання відповідача у будинку перешкоджає позивачу реалізувати право на отримання житлової субсидії, тому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житлом за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, наведені в позовній заяві. Вказала, що відповідач не відноситься до членів сім'ї власника будинку та жодного дня в будинку не проживав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.44, 45). Суд, заслухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази надані в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.10.2012 року (а.с.5) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.12.2016 року №76126601 (а.с.6). Згідно довідки Бобринецької міської ради від 12.06.2018 року №3672 (а.с.9) та відомостей про реєстрацію Бобринецького РС УДМС від 27.06.2018 року (а.с.20), відповідач [PERSON], [INFO], з 28.04.2017 року має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS]. Свідок [PERSON] суду показала, що перебуває в родинних відносинах з позивачкою, яка є її рідною сестрою, та близько одного разу в два тижні приходить до позивачки додому. З відповідачем не знайома та жодного разу його в будинку позивача не бачила. Свідок [PERSON] показала, що проживає по сусідству з позивачкою та часто приходить до неї додому. Зі слів позивачки їй відомо, що в будинку за адресою: [ADDRESS], зареєстрований колишній співмешканець дочки позивачки [PERSON]. З відповідачем не знайома та жодного разу його в будинку позивача не бачила. Відповідно до ч.1 ст.15 та ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно із ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування і розпорядження своїм майном. Частина 1 статті 321 ЦК України визначає, що право власності є непорушним. Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Частиною 1 ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Аналіз положень статей 383, 391 ЦК України дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від будь-яких осіб, у тому числі осіб, які не є і не були членами його сім'ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. На підставі викладеного, враховуючи той факт, що відповідач не є членом сім'ї власника житла, не користується житловим будинком, що розташований за адресою: [ADDRESS], який належить на праві власності позивачу, а його реєстрація у вказаному житловому будинку створює позивачу перешкоди в реалізації права вільно здійснювати права власника, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп. З огляду на перераховані обставини,

Outcome: approved