Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

У червні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування з [PERSON] суми вартості безобліково спожитої електроенергії в розмірі 11247 гривні 25 копійок. В обґрунтування своїх вимог посилалось на те, що 09 грудня 2016 року співробітниками РВЕ проводилась перевірка електорустановки в результаті якої були виявлені порушення [PERSON] правил користування електроенергією в житловому будинку за адресою: [ADDRESS],де зареєстрований відповідач, про що складено в присутності споживача [PERSON] акт №208742 ПКЕЕн від 09.12.2017 року, який був підписаний останньою в присутності співробітників Чугуївського РЕВ. Оскільки споживачем електроенергії [PERSON] були порушені п. 42, п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року зі змінами та доповненнями, а саме, встановлено без облікове споживання електричної енергії шляхом прихованої електропроводки, виявити яку представники енергопостачальника при проведенні контрольного обліку не мали можливість, оскільки при ввімкненому навантаженні електрична енергія споживається, але приладом обліку не обліковується. Дане порушення 29.12.2016 року було розглянуто комісією Чугуївського РВЕ АК «Харківобленерго» та складено акт № б/н з визначенням кількості недооблікованої споживачем електроенергії за період з 09.12.2013 року по 09.12.2016 року на суму 12347, 25 грн., відповідно до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. На засіданні комісії відповідач була присутня особисто. До цього часу, в добровільному порядку зробити оплату по вказаним позивачем розрахунком за безоблікове використання електроенергії відмовлявся. Позивач просить стягнути з відповідача суму вартості безобліково спожитої електроенергії в розмірі 11247 гривні 25 копійок., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600 гривень. В судовому засіданні представник позивача АК «Харківобленерго» свої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що не знала про наявність у неї прихованої розводки. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є споживачем електричної енергії, яка подається позивачем до його помешкання за адресою: [ADDRESS] підставі договір про користування електричною енергією № 28308 з Чугуївським РВЕ та споживачем за вищезазначеною адресою. Згідно ст.37 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, енергопостачальник має право проводити обстеження споживачів для виявлення споживання електроенергії поза приладом обліку, а також вимагати від споживача відшкодування збитків, заподіяних порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією. 09 грудня 2016 року співробітниками РВЕ проводилась перевірка електорустановки в результаті якої були виявлені порушення [PERSON] правил користування електроенергією в житловому будинку за адресою: [ADDRESS],де зареєстрований відповідач. Дане порушення зафіксоване актом №208742, складеним в момент перевірки 09 грудня 2017 року та підписаним співробітниками Чугуївського РВЕ АК «Харківобленерго» та відповідачем [PERSON] Відповідно до п.53 «Привил користування електричною енергією для населення», у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем користування електричною енергією для населення, складається акт в присутності споживача, а за його відсутності іншої повнолітньої особи. У випадку відмови споживача від підпису акта, він є дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Складений акт про порушення відносно відповідача розглядався комісією з розгляду актів у присутності відповідача згідно поданої ним заяви, відповідно до вимог п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» та встановлено її причетність до виявленого порушення, прийнято рішення про стягнення вартості необлікованої електроенергії, що підтверджено протоколом № б/н від 29.12.2016 року. Розмір обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення [PERSON] користування електричною енергією визначений позивачем за період згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р., з 09.12.2013 року по день виявлення порушення - 09.12.2016 року. Так, відповідно до п.п.3.5 п. 3.1 (г). формули 2.7 Методики обчислення розміру та вартості електроенергії недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року сума відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії складає - 12347 (дванадцять тисяч триста сорок сім) гривень 25 копійок. З нарахованої суми відповідачем була сплачена сума 1100 грн., таким чином в остаточному вигляді заборгованість відповідача складє 11247 (одинадцять тисяч двісті сорок сім ) гривень, 25 копійок. Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення [PERSON] правил користування електроенергією, що спричинило безоблікове її використання, у зв'язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована. У відповідності з п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», споживач несе відповідальність за їх порушення. Перелічені вище докази підтверджують порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року. Відповідно до п.37 ПКЕЕн енергопостачальник вправі вимагати від споживача відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії, заподіяної порушеннями при користуванні електроенергією Згідно ст.20 Цивільного кодексу України, право на захист особа здійснює на свій розсуд. У відповідності до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки правила користування електроенергією для населення обов'язкові для виконання всіма споживачами та енергопостачальниками, а відповідачем не були спростовані вказані обставини, не надано доказів в підтвердження відсутності його вини, то суд вважає, що вищезазначена сума підлягає стягненню на користь позивача в повному обсязі. Посилання відповідача на те, що вона не користувалася цією прихованою проводкою не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи. Крім того, згідно акту №208742 ПКЕЕн від 09.12.2017 року прихована проводка підключена до електричної енергії поза підключення до приладу обліку, що визнала і відповідач [PERSON] Відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню витрати по оплаті судового збору, понесені позивачем в розмірі 1600 гривень 00 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved