overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON], про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що: вона з відповідачем проживала в громадянському шлюбі з 2007 року по 2011 рік, в результаті чого у них народилася донька: [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка вважає за необхідним, щоб відповідач сплачував аліменти щомісяця у встановлений законом термін та розмір, у зв'язку з чим вона і просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки. Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач будучи належним чином повідомлений судовою повісткою, без поважних причин у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність, відповідач до суду не звертався, у зв'язку з чим ухвалою суду від 2 лютого 2015 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідив матеріали справи, приходить до переконання, що: позив [PERSON] до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що сторони проживали в громадянському шлюбі з 2007 року по 2011 рік, в результаті чого мають доньку - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка вважає за необхідним, щоб відповідач сплачував аліменти щомісяця у встановлений законом термін та розмір, у зв'язку з чим вона і просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки. Приймаючи до уваги, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає, що вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню в повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON], про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що: вона з відповідачем знаходилася у зареєстрованому шлюбі з 2005 року, в результаті чого у них народився син: [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 16 лютого 2015 року їх шлюб було розірвано. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка вважає за необхідним, щоб відповідач сплачував аліменти щомісяця у встановлений законом термін та розмір, у зв'язку з чим вона і просить стягнути з нього аліменти на утримання сина. Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач визнав позов та не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідив матеріали справи, приходить до переконання, що: позив [PERSON] до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 2005 року, в результаті чого у них народився син: [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 16 лютого 2015 року їх шлюб було розірвано. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка вважає за необхідним, щоб відповідач сплачував аліменти щомісяця у встановлений законом термін та розмір. Приймаючи до уваги, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає, що вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню в повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON], про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що: вона з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 19 січня 2008 року, в результаті чого у них народився син: [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка вважає за необхідним, щоб відповідач сплачував аліменти щомісяця у встановлений законом термін та розмір, у зв'язку з чим вона і просить стягнути з нього аліменти на утримання сина. Відповідач визнав позов та не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідив матеріали справи, приходить до переконання, що: позив [PERSON] до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 19 січня 2008 року в результаті чого мають сина - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка вважає за необхідним, щоб відповідач сплачував аліменти щомісяця у встановлений законом термін та розмір, у зв'язку з чим вона і просить стягнути з нього аліменти на утримання сина. Приймаючи до уваги, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає, що вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню в повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON], про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що: вона з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2002 року, в результаті чого у них народився син: [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка вважає за необхідним, щоб відповідач сплачував аліменти щомісяця у встановлений законом термін та розмір, у зв'язку з чим вона і просить стягнути з нього аліменти на утримання сина. Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідив матеріали справи, приходить до переконання, що: позив [PERSON] до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2002 року в результаті чого мають сина - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка вважає за необхідним, щоб відповідач сплачував аліменти щомісяця у встановлений законом термін та розмір, у зв'язку з чим вона і просить стягнути з нього аліменти на утримання сина. Приймаючи до уваги, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає, що вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню в повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON], про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що: вона з відповідачем знаходилася у фактичних шлюбних відносинах у період з червня 2012 року по травень 2014 року, в результаті чого у них народився син: [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Батьком у свідоцтві про народження дитини вказаний відповідач. На теперішній час відповідач проживає окремо, добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка вважає за необхідним, щоб відповідач сплачував аліменти щомісяця у встановлений законом термін та розмір, у зв'язку з чим вона і просить стягнути з нього аліменти на утримання сина. Відповідач визнав позов та не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідив матеріали справи, приходить до переконання, що: позив [PERSON] до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що сторони знаходилися у фактичних шлюбних відносинах у період з червня 2012 року по травень 2014 року, в результаті чого у них народився син: [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Батьком у свідоцтві про народження дитини вказаний відповідач. На теперішній час відповідач проживає окремо, добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка вважає за необхідним, щоб відповідач сплачував аліменти щомісяця у встановлений законом термін та розмір, у зв'язку з чим вона і просить стягнути з нього аліменти на утримання сина. Приймаючи до уваги, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає, що вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню в повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON], про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що: вона з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 2012 року, в результаті чого у них народився син: [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка вважає за необхідним, щоб відповідач сплачував аліменти щомісяця у встановлений законом термін та розмір, у зв'язку з чим вона і просить стягнути з нього аліменти на утримання сина. Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі і не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомлений судовою повісткою, без поважних причин у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність, відповідач до суду не звертався, у зв'язку з чим ухвалою суду від 25 серпня 2016 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. Суд, дослідив матеріали справи, приходить до переконання, що: позив [PERSON] до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 2012 року, в результаті чого у них народився син: [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Статтею 180 СК України визначено, що: батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приймаючи до уваги, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає, що вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню в повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON], про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що: вона з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 7 грудня 2012 року, в результаті чого у них народився син: [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Відповідач пішов із сім'ї та проживає окремо, добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка вважає за необхідним, щоб відповідач сплачував аліменти щомісяця у встановлений законом термін та розмір, у зв'язку з чим вона і просить стягнути з нього аліменти на утримання сина. Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі і не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомлений судовою повісткою, без поважних причин у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність, відповідач до суду не звертався, у зв'язку з чим ухвалою суду від 31 березня 2016 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. Суд, дослідив матеріали справи, приходить до переконання, що: позив [PERSON] до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 7 грудня 2012 року, в результаті чого у них народився син: [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Відповідач пішов із сім'ї та проживає окремо, добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Приймаючи до уваги, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає, що вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню в повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON], про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, тобто до 7 червня 2023 року. Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що: вона з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 2004 року, в результаті чого у них народився син: [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння та різні погляди на життя. Відповідач проживає окремо з жовтня 2014 року, добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка вважає за необхідним, щоб відповідач сплачував аліменти щомісяця у встановлений законом термін та розмір, у зв'язку з чим вона і просить стягнути з нього аліменти на утримання сина. Позивачка у судове засідання не зявилася, але надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі і не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач будучи повідомлений про слухання даної справи у порядку ст. 74 ч. 9 ЦПК України, через оголошення у пресі, у судове засідання не зявився, а тому суд вважає причину його неявки у судове засідання не поважною, у звязку з чим ухвалою суду від 14 липня 2016 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. Суд, дослідив матеріали справи, приходить до переконання, що: позив [PERSON] до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що сторони знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 2004 року, в результаті чого у них народився син: [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Сімейне життя позивачки з відповідачем не склалося через непорозуміння та різні погляди на життя. Відповідач проживає окремо з жовтня 2014 року, добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Приймаючи до уваги, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає, що вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню в повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON], про стягнення з відповідача аліментів на свою користь до досягнення донькою - [PERSON], [INFO], трьох років, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача. Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що: вона з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі, в результаті чого вони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. В даний час відповідач добровільно допомоги їй не надає, у зв'язку з чим вона і просить стягнути з нього аліменти на свою користь, до досягнення донькою трьох років. Відповідач визнав позов та не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи, приходить до переконання, що: позов [PERSON] до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, в результаті чого мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно допомоги позивачці не надає. Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України слідує, що: « 2. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років», а тому суд вважає, що вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню в повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON], про стягнення з відповідача аліментів на свою користь до досягнення донькою - [PERSON], [INFO], трьох років, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача. Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що: вона з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі, в результаті чого вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходиться на її утриманні. В даний час відповідач добровільно допомоги їй не надає, у зв'язку з чим вона і просить стягнути з нього аліменти на свою користь, до досягнення донькою трьох років. Відповідач визнав позов та не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи, приходить до переконання, що: позов [PERSON] до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, в результаті чого мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно допомоги позивачці не надає. Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України слідує, що: « 2. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років», а тому суд вважає, що вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню в повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON], про стягнення з відповідача аліментів на свою користь до досягнення донькою [PERSON], [INFO], трьох років, у розмірі 600 гривень щомісячно, а саме до 30 березня 2017 року. Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що: вона з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 1 березня 2013 року, в результаті чого вони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. В даний час шлюбні відносини з відповідачем вони не припиняли, але спільне господарство не ведуть, відповідач проживає окремо та добровільно допомоги їй не надає, у зв'язку з чим вона і просить стягнути з нього аліменти на свою користь, до досягнення донькою трьох років. Позивачка у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином судовими повістками. Надіслала заяву про розгляд справи без її участі та наполягала на позовних вимогах і просила їх задовольнити у повному обсягу. Відповідач будучи належним чином повідомлений про слухання справи, в судове засідання не зявився, надіслав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, при цьому вказав, що позивні вимоги визнає в повному обсягу та не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідив матеріали справи, приходить до переконання, що: позов [PERSON] до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 1 березня 2013 року , в результаті чого мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. В даний час шлюбні відносини з відповідачем вони не припиняли, але спільне господарство не ведуть, відповідач проживає окремо та добровільно допомоги позивачці не надає. Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України слідує, що: «2. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років», а тому суд вважає, що вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню в повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved