Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

У червні 2014р. [PERSON] звернулася в суд з позовом про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю з [PERSON], визнання її членом сім'ї померлого. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що [INFO]. померла її мати [PERSON], яка за життя придбала 1/5 частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. 06.09.1991р. її мати подарувала 1/10 частину будинку своєму цивільному чоловіку [PERSON] на підставі договору дарування. Після смерті матері їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.06.2013р. на 1/10 частину житлового будинку Б-1 загальною площею 68,10кв.м, у тому числі житловою - 34,60кв.м, ? огорожа. [INFO] помер [PERSON] і залишилася спадщина у вигляді 1/10 частини житлового будинку Б-1, ? огорожі. За прийняттям спадщини інші спадкоємці не звертались. З 1993р. до 1998р. вона проживала разом з матір'ю і [PERSON], потім окремо, останні роки життя доглядала за ними. Після смерті матері вона вела з [PERSON] спільне господарство, вони мали спільний бюджет, разом планували придбання як великих покупок, так й планування щомісячного бюджету, здійснювали щомісячні комунальні платежі, вирішували побутові питання щодо ремонту, оновлення обладнання у житловому будинку, святкування сімейних свят. Можливості звернутись до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом не має, так як не має підтвердження родинних відносин. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги в обсязі, викладеному в позовній заяві. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про день, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідив представлені докази в справі, встановив наступне . Спірне нерухоме майно розташоване за адресою: [ADDRESS] Власником 1/10 частини домоволодіння з відповідною частиною надвірних побудов за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] на підставі договору дарування від 06.08.1991 року, який помер 12 липня 2013р. /а.с.15-16, 6/ Позивач [PERSON] є власником 1/10 частини домоволодіння з надвірними побудовами за адресою: [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.07.2013р. /а.с. 10/ Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У підтвердження своїх вимог позивач, а також її представник, посилаються на обставини проживання з [PERSON] на день його смерті. Такі обставини вони підтверджують наявністю реєстрації в домової книзі і зберігання договору дарування частини домоволодіння у позивача. Однак, згідно домової книги [PERSON] значиться зареєстрованою з 02.04.1993р. по 20.05.1998р. /а.с.8-9/, а в подальшому, місцем її реєстрації є адреса: [ADDRESS] Наявність у позивача договору дарування частини домоволодіння, власником якого є [PERSON], не підтверджує факт сумісного проживання однією родиною з останнім. Інших доказів позивачем не надано. Встановлення даного юридичного факту необхідне для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] Позивачем також не доведена обставина того, що за прийняттям спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався. Відповідно до ч. 2 ст.. 64 ЖК України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач не проживала однією сім'єю з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], не вела з ним спільне господарство, а тому не може бути визнана членом сім'ї останнього. Таким чином, у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити в повному обсязі.

Outcome: dismissed