Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

у травні 2018 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Теофіпільської сільської ради Козівського району Тернопільської області, третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору:\~ [PERSON] ,відповідно до вимог якої просить визначити їй додатковий строк в три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] померла її бабуся - [PERSON] ,\~і склала\~заповіт,\~зі змісту\~якого на\~випадок своєї\~смерті заповіла\~все своє\~майно [PERSON] \~та [PERSON] [INFO] померла мати позивача [PERSON] .. За життя мати позивача не встигла виготовити свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] \~в зв`язку\~з тривалою\~хворобою і\~перебуванням у\~м.Варна,\~Болгарія.Зазначає, що після смерті її матері - [PERSON] , вона прийняла спадщину, шляхом подачі заяви у Першу тернопільську державну нотаріальну контору в шестимісячний строк, що підтверджується свідоцтвом (додається). Державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Боберською О.А. посвідчено договір про поділ спадкового майна від 15.08.2017р.,08.05.року, який укладено між позивачем та його рідною сестрою - [PERSON] .. Зазначає, що 08.05.2018 року звернулася до Козівської державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини після сметрі [PERSON] , однак їй було роз`яснено, оскільки нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини і вона вважається такою, що не прийняла її, а відтак видати свідоцтво про право на спадщину нотаріус не може. Відтак, вважає, що строк для прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин та просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] .. Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 02.08.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 06.03.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, однак представник позивача подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та справу слухати у їхній відсутності. Представник Теофіпільської сільської\~ради Козівського\~району Тернопільської\~області в жодне судове засідання не з`являвся, причини неявки не повідомляв. [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, згідно з вимог якої просить здійснювати розгляд даної справи без його участі, щодо позовних вимог не заперечує. Оскільки учасники справи, які були повідомлені належним чином про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.2\~ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). При цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.12 ЦПК України). Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.01.2016 року, [PERSON] померла [INFO] у віці 91 років у с. Теофіпілка, Козівський район, Тернопільська область (а.с.6). За життя [PERSON] 04.10.2011 року склала заповіт, згідно з якого, серед іншого, розпорядилася на випадок смерті, що належну їй на праві приватної власності земельну ділянку та розташований на ній будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] заповідає [PERSON] . (а.с.7). Згідно з довідки Теофіпільської сільської ради Козівського району Тернопільської області №686 від 08.12.2017 року [PERSON] на час смерті матері - [PERSON] , постійно проживала разом із нею за адресою [ADDRESS] (а.с.20). [INFO] [PERSON] , яка була спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , померла у м. Варна, Болгарія, що підтверджується копіє витягу-акту про смерть ( а.с.11-12). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29.05.1984 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Відповідно до роз`яснення Козівської державної нотаріальної контори від 08.05.2018 року №361/01-16 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки нею пропущений строк для прийняття спадщини та згідно ст.1272 ЦК України вона не прийняла її і має право звернутися до суду (а.с.21). Відповідно до ч.1\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2\~ст. 1220 ЦК України). Частина 3 ст.1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 надано роз`яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Як на підставу пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач покликається на те, що [PERSON] хворіла, за нею здійснювала постійний догляд [PERSON] , яка була спадкоємцем за заповітом та померла за межами України у м. Варна, Болгарія і у зв`язку з цими обставинами вона не знала про обставини прийняття/неприйняття спадщини після смерті [PERSON] її матір`ю [PERSON] .. Відтак, суд дійшов до висновку, що в судовому засіданні доведено, що позивач з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця, а відтак подану заяву слід задовольнити частково, надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці, який буде цілком достатнім щоб вчинити усі необхідні дії. При цьому, суд вважає, що у зв`язку з тим, що вимог про розподіл судових витрат позивачем заявлено не було, дане питання судом не вирішується. На підставі викладеного,

Outcome: partial