Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

У червні 2017 року [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В обгрунтування своїх вимог зазначала про те, що 17 вересня 1988 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем та від подружнього життя вони мають двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які вже є повнолітніми. В даний час Шевченківським районним судом м Львова розглядається справа про розірвання шлюбу з відповідачем. Вона зареєстрована та проживає разом з сином [PERSON] в неприватизованій квартирі [ADDRESS] та в цій квартирі також зареєстрована донька, яка проживає окремо. Крім цього, у вищевказаній квартирі також зареєстрований відповідач [PERSON], який не проживає в ній більше семи років, а фактично проживає у своїх батьків в [ADDRESS]. Вони з відповідачем не спілкуються та не підтримують подружніх відносин і жодних зв'язків. Факт непроживання відповідача підтверджується актами ЛКП «Рясне-402», а тому вона вирішила звернутись в суд. З огляну на наведене, просить постановити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. В судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 14 серпня 2017 року о 17.00 год., позивач [PERSON] не з'явилась та подала заяву, з якої убачається, що вона просить розглядати справу без її участі та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому порядку. Згідно з вимогами ст. 224 ЦПК України та за згодою позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів. У відповідності до положень ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання 14 серпня 2017 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. В судовому засідання встановлено, що позивач [PERSON] зареєстрована та проживає разом з сином [PERSON], [INFO], в неприватизованій однокімнатній квартирі [ADDRESS] та є наймачем цієї квартири. Крім позивача, в даній квартирі з також зареєстрований її чоловік [PERSON] - відповідач по справі. Приблизно в кінці 2009 року відповідач [PERSON] забрав з спірної квартири свої особисті речі, залишив вказану квартиру та з того часу в ній не проживає, не виконує обов'язки по договору житлового найму, не бере участі в утриманні квартири тощо. Вищевказані обставини підтверджуються обставинами, які викладені в позовній заяві, та долученими до справи копією розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №2053 від 25.12.2007 року «Про укладення договору найму житлових приміщень [ADDRESS]», актом ЛКП «Рясне-402» від 30 травня 2017 року та копіями свідоцтва про укладення шлюбу між сторонами по справі та свідоцтв про народження дітей. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов [PERSON] є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved