Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

У травні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, який було уточнено в ході розгляду справи, до територіальної громади в особі Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: приватний нотаріус [PERSON], [PERSON], про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на житловий будинок з господарськими надвірними спорудами в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначила, що позивач [INFO], є сестрою [PERSON], [INFO], що свідоцтвами про народження. [PERSON] померла 19.11.2015 року, та на день смерті була [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку № 1, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Веселянка, вул. Щаслива. Житловий будинок належав померлій 01.08.1992 року [PERSON], нашій матері, спадкоємицею якої за законом та за заповітом, посвідченим [PERSON], секретарем виконкому Григорівської сільської ради народних депутатів Запорізького району Запорізької області 11.04.1987 року зареєстрованим в реєстрі за № 44, була [PERSON], яка спадщину прийняла, але за життя не оформила своїх спадкових прав. Житловий будинок № 1 по вул.. Щасливій в с. Веселянка Запорізького району Запорізької області належав [PERSON], що підтверджується архівним витягом з рішення від 18.05.1991 року № 177 Запорізької районної ради народних депутатів «Об оформлении права личной собственности на жилые дома, принадлежащие гражданам с. Веселянка». Єдиним спадкоємцем померлої [PERSON], була [PERSON], яка на день смерті матері [PERSON] проживала у спірному будинку та прийняла спадщину фактично вступивши в управління спадковим майном відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року. [PERSON] своїх спадкових прав за життя не оформила, померла 19.11.2015 року. Заповіту не залишила. Після смерті [PERSON], позивач є спадкоємцем другої черги, інший спадкоємець донька померлої, [PERSON], [INFO], від прийняття спадщини відмовилася на користь позивача. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 19.11.2015 року, сестри - [PERSON], [INFO] 17.08.2016 року приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю документів підтверджуючих факт родинних відносин між позивачем, її сестрою - [PERSON] та їх матірю - [PERSON], що унеможливлює підтвердження родинного звязку та відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно. У звязку з відмовою нотаріуса позивач звернулася до Державного архіву Запорізької області з питання надання витягів з актових записів про народження її сестри та її особисто. Згідно запису акту про народження № 53 від 06.11.1939 року [PERSON] народилася 30.10.1939 року, і є донькою [PERSON] (російською мовою) та [PERSON] (російською мовою). Згідно запису акту про народження № 6 від 06.01.1938 року [PERSON] народилася 31.12.1937 року, і є донькою [PERSON] (російською мовою), мати [PERSON] (російською мовою). [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] згідно свідоцтва про одруження ІІІ-УР № 639386 виданого 06.03.1963 року. При заміні паспорту 10.07.2001 року по батькові позивача записали українською мовою як «Євграфївна» копія додається. [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] згідно свідоцтва про укладення шлюбу І-ЖС № 254730 виданого 03.08.1973 року. На підставі зазначеного, різниця у написані по батькові позивача та її сестри є наслідком технічної описки та довільного перекладу по батькові з російської, на українську мову, з боку осіб, які заповнювали та видавали документи українською мовою. Так само і різниця в написанні імені позивача при складанні актового запису про народження [PERSON] та [PERSON] у свідоцтві про одруження та паспорті є наслідком технічної описки з боку осіб, які заповнювали та видавали документи українською мовою. Внаслідок зазначених розбіжностей в написанні імені позивача «Ліда» ( в свідоцтві про народження) та «Лідія» (в паспорті), а також по батькові [PERSON] (свідоцтво про одруження) та Євграфївна (в паспорті), позивач звернулась до суду із вказаним позовом в якому просить встановити факт родинних відносин між рідними сестрами [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а також встановити факт родинних відносин між матірю [PERSON] та донькою [PERSON], [INFO] Крім того з огляду на те, що первинна реєстрація нерухомого майна не була проведена, в звязку з чим відсутні правовстановлюючі документи на будинок, а позивач як спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, просить суд визнати за нею права власності на житловий будинок і господарські будівлі. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував, надав до суду письмові пояснення, а також просив розглядати справу без його участі. Третя особа приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання повідомлена належним чином, надала до суду копію спадкової справи № 12/2016, яка була відкрита після померлої 15.11.2015 року [PERSON] Третя особа [PERSON], до суду не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, а також письмові пояснення, згідно з якими вона не заперечує проти задоволення позовних вимог. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.11.2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 344002 від 21.11.2015 року (а.с. 14) Згідно до свідоцтва про смерть серії ІІІ-ЖС № 266182 від 03.08.1992 року, вбачається, що 01.08.1992 року померла [PERSON] (а.с. 13) Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖС № 254730 від 03.08.1973 року вбачається, що [PERSON] (російською) уклала шлюб з [PERSON] (російською) та набула прізвище «Чумаченко» (а.с. 12) Відповідно до свідоцтва про шлюб серії ІІ-УР № 639386 від 06.03.1963 року вбачається, що позивачка (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та набула прізвище «Діденко» (а.с. 11) Відповідно до паспорту громадянина України вбачається, що по-батькові позивачки є «Євграфївна». Відповідно до актових записів про народження № 6 від 06.01.1938 року та №53 від 06.11.1939 року вбачається, що батькам [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є [PERSON] (російською) та [PERSON] (російською) (а.с. 19-22) Таким чином, дослідивши зазначені докази в своїй сукупності суд приходить до висновку, що позивачка [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], яка померла 19.11.2015 року є рідними сестрами, батьком яких є [PERSON] Євграф Михайлович, а матірю [PERSON]. В приватній власності [PERSON], померлої 01.08.1992 року, знаходився житловий будинок за адресою: Запорізька область, Зпорізький район, с. Веселянка, вул.. Щаслива, 1, який належав останній на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької районної ради народних депутатів № 177 від 18.05.1991 року, відповідно до якого було вирішено оформити право особистої власності на житлові будинку, належні громадянам с. Веселянка, згідно додатку №1. Відповідно до списку житлових будинків, належних громадянам с. Веселянка Григорівської сільської Ради народних депутатів Запорізького району під № 257 власником будинку під № 1 по вул.. Щасливій, значиться [PERSON] (а.с. 33, 32) Відповідно до заповіту, який міститься в матеріалах спадкової справи №12/2016 відкритої після смерті [PERSON] вбачається, що [PERSON] усе належне їй на момент смерті майно заповіла [PERSON] Крім того, відповідно до довідки виконкому Грингорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 11.05.2016 року № 674 вбачається, що на день своєї смерті 01.08.1992 року [PERSON] дійсно мешкала та була зареєстрована в [INFO]. Разом з нею за вказаною адресою проживала та вела спільне господарство її донька [PERSON] (а.с. 82 ,31) Жодних спадкових справ після смерті [PERSON], померлої 01.08.1992 року не відкривалось. (а.с. 64) Згідно з п. 4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у редакції 2003 року до правовідносин, які виникли до вступу в силу цього кодексу, застосовуються норми законодавства, діючого раніше, а саме Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року (далі ЦК УРСР 1963 року). Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, яка діяла на час відкриття спадщини після померлої 01.08.1992 року [PERSON], спадкоємство здійснюється за законом або за заповітом. Єдиним спадкоємцем померлої [PERSON], була [PERSON], яка на день смерті матері [PERSON] проживала у спірному будинку та прийняла спадщину фактично вступивши в управління спадковим майном відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, за життя мати також залишила заповіт на її імя. Однак за життя [PERSON] своїх спадкових прав не оформила, що видно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, згідно з якою відсутні записи про право власності на будинок № 1 по вул.. Щасливій в с. Веселняка, Запорізького району Запорізької області (а.с. 43) Після своєї смерті 19.11.2015 року, [PERSON] заповіту також не залишила. Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно приписів ст. 1258 ЦКУ спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно до матеріалів спадкової справи № 12/2016 відкритої після смерті [PERSON], померлої 15.11.2015 року вбачається, що у встановленому законом порядку із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] (а.с. 67) Донька померлої [PERSON] [PERSON] надала заяву про відмову від належної їй частки спадкового майна на користь [PERSON] (а.с. 66) Відповідно до постанови приватного нотаріуса [PERSON] від 17.08.2016 року вбачається, що [PERSON]Є відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину оскільки остання не надала відповідних документів, підтверджуючих родинні стосунки та у звязку з відсутністю документів які підтверджують право власності на нерухоме спадкове майно. (а.с. 89). Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою. Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт родинних відносин між позивачкою [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], яка померла 19.11.2015 року, які є рідними сестрами, батьком яких є [PERSON] Євграф Михайлович, а матірю [PERSON]. Також суд погоджується доводами позивача про те, що спірний спадковий будинок за адресою: Запорізька область, Запорізький район, в. Веселянка, вул.. Щаслива, 1, за життя належав на праві власності [PERSON], померлій 01.08.1992 року, а після її смерті його прийняла [PERSON], померла 19.11.2015 яка вступила у розпорядження спадковим майном, та не оформила спадщину належним чином, а відтак суд вважає можливим визнати за позивачем [PERSON] право власності на житловий будинок за адресою: Запорізька область, Запорізький район, в. Веселянка, вул.. Щаслива, 1, в порядку спадкування за законом після смерті своєї сестри [PERSON], померлої 19.1.2015 року. На підставі викладеного, ст. ст. 15, 16, 392, 1216, 1217, 1218, 1258 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved