Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

У травні 2015 року заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що [PERSON] є матір'ю заявника. Свої вимоги мотивує тим, що у свідоцтві про народження заявниці, виданому сільським ЗАГС Росошанського району Вінницької області 24.05.1951 р., зазначені: батько [PERSON], мати [PERSON] Під час реєстрації народження заявниці та видачі свідоцтва про народження батько в сільській Раді зазначив своє прізвище «[PERSON]» і для матері заявниці, але батьки шлюб не укладали, і мати не змінювала своє дівоче прізвище «[PERSON]». 22.10.2014 р. мати подарувала заявниці 1/2 частину квартири [ADDRESS] в Подільському районі м.Києва. Але у неї виникають труднощі при подачі до податкової інспекції податкової декларації за 2014 рік, оскільки не може включити зазначену подаровану матір'ю частину квартири для оподаткування за нульовою ставкою. Така ситуація склалося через те, що у свідоцтві про народження мати зазначена як «[PERSON]», а за паспортом громадянина України - вона «[PERSON]». В зв'язку з чим їй необхідно підтвердити факт, що [PERSON] є матір'ю заявниці судовим рішенням. В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги в повному обсязі та дала пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам, вказавши, що іншим шляхом, чим встановити факт родинних відносин в суді, вона не може, оскільки реєстрація її народження відбувалася в сільраді в травні 1951 р. зі слів батька, який помер в 1999 р. Мати та батько ніколи не були у зареєстрованому шлюбі, а жили разом в селі. До 1978 р. у матері взагалі не було паспорту, а в 1978 р., при оформленні пенсії, вона отримала радянський паспорт на прізвище «[PERSON]», як і було зазначено її прізвище в свідоцтві про народження. У 1982 р. вона забрала мати до себе у Київ, весь цей час вони проживали разом, та всі документи матері оформлялися потім на прізвище «[PERSON]». На теперішній час мати є особою дуже похилого віку (91 рік). На різницю прізвищ матері у свідоцтві про народження заявника вони не звертали увагу. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оподаткування отриманого від матері за договором дарування майна за нульовою ставкою. Представник ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м.Києві Бельзецька Т.Л. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, просила прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства, посилаючись, що в разі встановлення судом цього факту, заявник при подачі декларації за 2014 р. буде мати право на пільгове оподаткування отриманого у дар майна. Представник зацікавленої особи [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву та пояснила, що є родичкою [PERSON] та [PERSON], дала пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до таких висновків. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 24.05.1951 р., заявник [PERSON] народилася [INFO] в с.Липовець Липовецького району Вінницької області, про що Росошанським сельЗАГСом Росошанського району 24.05.1951 р. зроблено актовий запис № 33. Зі вказаного свідоцтва вбачається, що в графі «мати» матір'ю заявниці записана [PERSON], в графі «батько» - [PERSON] прізвище заявниці зазначено як «[PERSON]» (арк.спр.5). При укладанні шлюбу заявник змінила своє дівоче прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Після розірвання шлюбу 23.07.1981 р. [PERSON] прізвище не змінювала (арк.спр.6). Як вбачається з ордеру [NUMBER] від 03.11.1982 р., виданому виконкомом Шевченківської районної ради м.Києва, заявниці була надана квартира [ADDRESS] на сім'ю у складі з трьох осіб, серед яких зазначена [PERSON] як мати заявниці. Вказана квартира була приватизована в рівних частках заявницею та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності [NUMBER], виданим Подільською РДА в м.Києві 22.04.2014 р. Обставина, що мати заявниці згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є однією й тією ж особою, підтверджується довідкою с/Ради с.Росоша Липовецького району від 07.10.2014 р. №728. Крім того, співпаданням вказаних у документах імені та по-батькові. Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що матір'ю заявника [PERSON] є [PERSON] Згідно роз'яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Як вбачається з договору дарування від 22.10.2014 р., посвідченого приватним нотаріусом КМНО Кочерга Г.Г. за реєстром № 922, [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла у дар 1/2 частку квартири [ADDRESS]. На підставі ст.174 Податкового кодексу України дохід, отриманий платником податку в результаті прийняття ним у дарунок майна оподатковується, в зв'язку з чим, відповідно до п.174.3 Податкового кодексу отримана заявником по справі у дар нерухомість, як дохід у вигляді її вартості, підлягає оподаткуванню і зазначається в річній (за 2014 р.) податковій декларації. Відповідно до ст.174.6, 174.2.1 Податкового кодексу України заявник, як дочка дарувальника [PERSON], має право на оподаткування вартості отриманої власності за нульовою ставкою. В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник може встановити факт родинних відносин лише в судовому порядку і не може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки в разі встановлення такого факту вона має право на пільгове оподаткування. На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правих підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, - факту родинних відносин, а саме те, що [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved