Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

У січні 2021 року заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просила встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ ПЛ № 041880 від 08 лютого 1999 року, виданого Калашниківською сільською радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 492 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом та по закону від 12 грудня 1995 року, виданого Першою полтавською державною нотаріальною конторою, зареєстроване в реєстрі за № 4-4268, реєстраційне посвідчення від 05.01.1996 року, видане Колективним підприємством Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор». На обґрунтування заявлених вимог заявники указали, що вона є власником земельної ділянки прощею 0,25 га та 1/3 частини житлового будинку [ADDRESS] . Проте, в державному акті на землю та свідоцтві про право на спадщину за заповітом та по закону, помилково записано прізвище заявника: « [PERSON] » замість « [PERSON] » як зазначено у їх паспорті. У зв`язку з вказаними розбіжностями у [PERSON] виникли труднощі щодо володіння, користування та розпорядження своєю власністю, а саме укладення договору купівлі-продажу, дарування. 18 січня 2021 року ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження. Заявниця до суду не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Перша Полтавська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву у якій просив розглянути справу без їх участі. Представник заінтересованої особи - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі даних і представлених доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно з ч.2 ст.247ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі\~ст.5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~та не є вичерпним (ч.2ст.315\~ЦПК України). Зокрема, у судовому порядку відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я чи по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. Відповідно до п.п.4,12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до копії паспорту громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 10.03.1999 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, прізвище заявника зазначено « [PERSON] ». Разом з цим, прізвище « [PERSON] » записано у реєстраційній картці фізичної особи-платника податків [PERSON] (ідентифікаційний № [NUMBER] ). З наявних матеріалів справи вбачається, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ ПЛ № 041880 від 08 лютого 1999 року, виданого Калашниківською сільською радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 492 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом та по закону від 12 грудня 1995 року, виданого Першою полтавською державною нотаріальною конторою, зареєстроване в реєстрі за № 4-4268, реєстраційне посвідчення від 05.01.1996 року, видане Колективним підприємством Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» заявниці [PERSON] належить на праві власності - земельна ділянка прощею 0,25 га, що розташована на території Калашниківської сільської ради та 1/3 частини житлового будинку [ADDRESS] . Однак, у вищевказаних правовстановлюючих документах вказане прізвище заявника, якому належить частина житлового будинку та земельна ділянка з помилкою у написанні прізвища, а саме « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, зокрема, для вирішення питань щодо володіння, користування та розпорядження своєю власністю. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки судом встановлено, що заявнику дійсно належить вказані правовстановлюючі документи і на даний час у неї немає можливості іншим чином встановити даний юридичний факт, про який вона просить у своїй заяві. Таким чином, заява [PERSON] , заінтересовані особи: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про встановлення факту належності документу, підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved