Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

У травні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 30.10.1999 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , від якого мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . Разом з тим, позивач вказує, що під час спільного проживання з відповідачем виявилося, що вони мають різні погляди на життя, втратили інтерес один до одного, внаслідок чого подальше спільне сімейне життя і збереження шлюбу та суперечити інтересам позивача. Зазначає, що з 2017 року фактично припинили шлюбні відносини, хоча й продовжують мешкати в одній квартирі, та при цьому позивач й відповідач не вважають себе подружжям. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, неповнолітні діти будуть проживати разом із нею, а відповідач допомагати з їх утриманням. Ухвалою від 05.06.2020 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій наполягала щодо розірвання шлюбу, строку на примирення просила не надавати та вказала, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Разом з тим, відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що сторона позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Так, згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.10.1999 року, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбу мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 10-12). При цьому, встановлено, що сторони по справі не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства, сім`я фактично перестала існувати. З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,8 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved