Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

У травні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 02.08.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Пересяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис 185. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що на протязі спільного подружнього життя виявилось, що позивач та відповідач мають різні характери, погляди на життя та на сім`ю. Між подружжям часто почали виникати непорозуміння і сварки, під час яких ображали один одного. Ці обставини зумовили те, що вони стратили почуття поваги та любові один до одного. Згодом, припинили спільне проживання і вже більше чотирьох місяців проживають окремо, спільного господарства також не ведуть, спільний бюджет відсутній. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від20.09.2021 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 19.08.2021 року до суду надійшло клопотання про долучення доказів, а саме Довідки від №1070/50 від 17.02.2017 року. 19.08.2021 року до суду надійшло клопотання відповідача (вхід №78913) у якому просив заяву позивача про розірвання шлюбу розглянути як найшвидше та задовольнити. В судове засідання позивач не з`явилася, про дату час та місце повідомлена належним чином, 29.10.2021 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовній вимоги підтримує, в повному обсязі. Прізвище просить не змінювати. Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду 29.10.2021 (вхід №101073) подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов просить задовольнити у повному обсязі. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.08.2014 року, що підтверджуєтьсяСвідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис 185(а.с. 6). Від шлюбу сторони мають неповнолітньогосина- [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с.23). Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач фактично визнав позов, про що вказав безпосередньо в своїй заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дитини. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач фактично позовні вимоги визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved