Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

У червні 2012 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою з позовними вимогами: встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка, [PERSON], [INFO], та жінки, [PERSON], [INFO], без реєстрації шлюбу з 1992 р. по травень 2012 р.; визнати за [PERSON], [INFO], право власності на ? частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]; стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що з січня 1992 року по травень 2012 року постійно проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу у будинку, що належав батьку відповідача за адресою: [ADDRESS]. У 1998 року замість вказаного будинку ними було побудовано новий будинок, де вони проживали та сплачували усі житлово-комунальні платежі. За період спільного проживання відповідачем була придбана квартира за адресою: [ADDRESS]. Право власності на вказану квартиру було оформлена на [PERSON] В травні 2012 року відповідач вигнав її з будинку та заперечує право спільної сумісної власності на нерухомість набуту ними за час сімейних відносин. Позивач з такою поведінкою та позицією відповідача не погоджується, у зв'язку з чим і звернулася за захистом своїх прав до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, дала пояснення відповідно до яких вона з 1997 року постійно проживає та зареєстрована за постійним місцем проживання за адресою: [ADDRESS]. З 2000 року була зареєстрована як фізична особа - підприємець, здійснювала підприємницьку діяльність: роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого асортименту, в магазині за місцем постійного проживання в [ADDRESS]. Не зважаючи на це, періодично зустрічалася з відповідачем. Шлюб між ними не реєструвався. Їй було відомо, що за час їх знайомства з [PERSON] до кола близьких знайомих останнього також відносилися й інші жінки. В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що позивач входить до кола знайомих [PERSON] з якими він підтримував товариські відносини, але вони разом постійно не проживали, не були пов'язані спільним побутом та не мали взаємних прав та обов'язків, та просив в задоволенні позовних вимог відмовити. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню за наступних підстав. Розгляд і вирішення справ в судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.1-3 ст.10 ЦПК України). У відповідності зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В судовому засіданні встановлено: [PERSON] з 26.12.1997 року постійно проживає та зареєстрована за постійним місцем проживання за адресою: [ADDRESS], що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданим на ім'я позивача Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 17.12.1007 року. З 31.10.2000 року до 02.03.2011 року позивач була зареєстрована як фізична особа-підприємець, знаходилася на спрощеній системі оподаткування з видом діяльності «Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого асортименту», яку здійснювала за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області державної податкової служби за вих. №10387/10/18022 від 23.08.2012 року. [PERSON] з 25.06.1982 року постійно проживає та зареєстрований за постійним місцем проживання за адресою: [ADDRESS], що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданим на ім'я відповідача Київським РВ УМВС України в Одеській області 09.04.1996 року. Вказане домоволодіння належить на праві приватної власності [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на домоволодіння від 12.07.2004 року. З 30.09.2002 року [PERSON] зареєстрований як фізична особа-підприємець на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради, та здійснював свою діяльність на ринку «Привоз» за адресою: м.Одеса, вул.Привозна,7, що підтверджується патентом державної податкової інспекції серії [NUMBER]. [PERSON] та [PERSON] шлюб у державному органі реєстрації актів цивільного стану не реєстрували. Факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] окремо було визнано сторонами в судовому засіданні. Відповідно до вимог ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Крім того, як вбачається із акту від 13.07.2012 року, складеного комісією в складі сусідів [PERSON] - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] завіреного головою самоорганізації населення-комітету мікрорайону « 10 станція Великого Фонтану» [PERSON], [PERSON] у період з 2002 року по 2012 рік в житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS], не проживала. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], пояснили, що [PERSON] підтримував товариські стосунки з багатьма жінками, в тому числі і з [PERSON], постійно проживав у батька в [ADDRESS], позивача бачили сумісно з відповідачем в компаніях з іншими особами, сторони шлюб не реєстрували та сумісно не проживали. Допитана свідок [PERSON], пояснила, що проживає в Роздільнянському районі Одеській області. [PERSON] є хрещеним батьком її дитини, але у зв'язку з тим, що проживають в різних районах Одеської області спілкуються не часто, бачила його сумісно з [PERSON], в тому числі і у будинку батька [PERSON] Чи реєстрували сторони шлюб їй не відомо. Водночас суд критично оцінює свідчення вказаного свідка в тій частині, що сторони проживали спільно, у зв'язку з тим, що вони є не конкретними, ґрунтуються на помилковому враженні особи, суперечать свідченням інших свідків та доказам, що містяться в матеріалах справи. Суд критично оцінює розрахункові книжки за оплату житлово-комунальних платежів, наданих позивачем, так як вони як роздільно, так і в сукупності з іншими документами, з огляду на вимоги ст.ст. 58 та 59 ЦПК України, належність та допустимість доказів, не є доказом створення сім'ї та суперечать іншим документальним доказам, що дослідженні судом, в тому числі і розрахунковим книжкам, наданим представником відповідача. Відповідно до ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. Відповідно до вимог ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб'єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Оцінюючи вказані обставини в сукупності з показами, визнаними сторонами в судовому засіданні, суд надходить висновку про те, що сторони підтримували товариські відносини, сумісно проводили дозвілля, виїжджали на відпочинок, мали спільне коло друзів та знайомих, але вказані стосунки не привели до виникнення сім'ї, сторони проживали окремо, не були пов'язані спільним побутом та не мали взаємних прав та обов'язків.

Outcome: dismissed