Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

У травні 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона є єдиним спадкоємцем своєї сестри [PERSON], яка померла 30.10.2015 року, після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами та земельної ділянки, що розташовані по вул. Котельнікова, 95 м. Словянська Донецької області. У встановлений шестимісячний строк вона не звернулась до нотаріальної контори, з причини того, що перебувала на лікарняному. Вважає, що строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини пропустила з поважної причини і просить їй надати додатковий строк подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с.29) надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає (а.с.37). Суд вважає за можливим розглянути справу без його участі, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Представник відповідача Слов′янської міської ради у судове засідання не з′явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с.31). Надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.32), рішення просить винести на розсуд суду, тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], є сестрою [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.10), копією посвідки про народження (а.с.11), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.12). 30.10.2015 року [PERSON] померла у м. Словянську (а.с.9), після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будовами та спорудами та земельної ділянки, розташованих за адресою: м. Словянськ, вул.. Котельникова, 95 що належали останній на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою Словянською Державною нотаріальною конторою р/№ 1-439 від 09.02.2005 року (а.с.13). 12.05.2016 року [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Постановою державного нотаріусу Першої Словянської державної нотаріальної контори від 12.05.2016 року №1135/02-31, [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок із земельною ділянкою, розташованих у м. Словянську по вул. Котельникова, 95 після померлої 30.10.2015 року сестри [PERSON], у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с.7). Відповідно до інформації наданої Першою Словянською ДНК від 07.06.2016 року, спадкова справа після померлої 30.10.2015 року [PERSON] відсутня (а.с.33). Вирішуючи питання про поважність причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Однак, позивач у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини, тобто не прийняв її. Так, згідно з довідки №01/04-98 від 23.05.2016 року (а.с.19), виданої КЛПУ ГКВД м. Словянськ, вбачається, що [PERSON], [INFO], що мешкає за адресою: [ADDRESS], перебувала на денному стаціонарі в КЛПУ Міський кожно-венерологічний диспансер м. Словянська з 22.04.2016 року по 06.05.20916 року з діагнозом: поширена таксидермія, ускладнена вторинна інфекція. Таким чином, суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що у звязку з перебуванням на лікарняному з 22.04.2016 року по 06.05.2016 року, вона не мала можливості звернутися вчасно до нотаріальної контори, що і стало причиною пропуску строку для подання нею заяви про прийняття спадщини. У відповідність до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі зазначеного, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви на прийняття спадщини є поважними, у звязку з чим, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного й

Outcome: approved