Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

У червні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що народився [INFO] року у с. Олександрівці Долинського району Кіровоградської області. Тепер бажає реалізувати право на пенсію, а тому звернувся до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області. При вивченні поданих документів було виявлено розбіжність у написанні по батькові заявника в архівних довідках комунальної установи «Трудовий архів Долинського району». Вищезазначене не дає підстав вірно обчислити розмір пенсії заявника у справі [PERSON], а відтак реалізувати право на пенсію. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області у судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, по батькові, що зазначені в документах, не збігаються з його по батькові зазначеним у паспорті. Метою встановлення факту є реалізація заявником права пенсію. Як убачається із архівних довідок № 01-34/374, № 01-34/375, № 01-34/376, № 01-34/377, № 01-34/378 від 13 червня 2016 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів Долинського району», у документах архівного фонду колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Шевченка» Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у книгах обліку розрахунків з членами колгоспу є дані про заробітну плату, кількість відпрацьованих вихододнів, про цьому із зазначенням з помилками по батькові заявника. Доказами належності [PERSON] довідок про стаж роботи та відпрацьованих вихододнів № 01-34/374, № 01-34/375, № 01-34/376, № 01-34/377, № 01-34/378 від 13 червня 2016 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів Долинського району», є копія трудової книжки заявника [PERSON] з відображенням його трудової діяльності у колективному сільськогосподарському підприємстві «ім. Шевченка» Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, а також виписка з погосподарської книги по Олександрівський сільській раді Долинського району Кіровоградської області з відображенням запису про місце роботи заявника у колективному сільськогосподарському підприємстві «ім. Шевченка» Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області. Таким чином, підлягає задоволенню заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, по батькові якої, що зазначене в документах, не збігаються з по батькові цієї особи, зазначеним у паспорті. На підставі викладеного,

Outcome: approved