Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

У червні 2015 року ПАТ «[PERSON] кредит» звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначало, що 18.12.2013 року між ПАТ «[PERSON] кредит» та Приватним підприємством «КР КИЇВ» укладено Договір про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-242ю/2013/2-1. Відповідно до п 1.1.1. Кредитного договору, надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами, кожна частина окремо - «Транш», а у сукупності «Транші», зі сплатою 23 % процентів річних та комісій, в розмірі та в порядку визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку 1 до цього Договору, що є невід'ємною складовою частиною цього договору, в межах максимального ліміту заборгованості до 1 000 000 гривень 00 копійок, з наступним графіком максимального ліміту заборгованості: з 17 червня 2014 року максимальний ліміт заборгованості становить 857142,86 грн.; з 17 липня 2014 року максимальний ліміт заборгованості становить 714285,72 грн.; з 17 серпня 2014 року максимальний ліміт заборгованості становить 571428,58 грн.; з 17 вересня 2014 року максимальний ліміт заборгованості становить 428571,44 грн.; з 17 жовтня 2014 року максимальний ліміт заборгованості становить 285714,30 грн.; з 17 листопада 2014 року максимальний ліміт заборгованості становить 142857,16 грн.; з 17 грудня 2014 року максимальний ліміт заборгованості становить 0 грн. та з кінцевим терміном повернення заборгованості за Кредитом до 17 грудня 2014 року Згідно Договору про внесення змін №1 від 20.10.2014 року за погодженням сторін змінено п. 1.1.1. Кредитного договору та встановлено, що погашення кредиту здійснюється в кінці строку - 17.12.2014 року. Відповідно до п.2.6. Кредитного договору, сплата процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно до 5 числа, наступного за місяцем за який нараховуються проценти, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі. Відповідно до п.2.8. Кредитного договору, у разі прострочення повернення заборгованості за кредитом понад 90 днів, сплата процентів до моменту її повернення, починаючи з місяця, в якому прострочення перевищувало 90 днів, здійснюється у валюті кредиту щомісячно в передостанній робочий день відповідного місяця. Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, видача Траншів Кредиту на цілі, визначені п.1.2. Договору проводиться шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунку Позичальника з позичкового рахунку №2062 в ПАТ «[PERSON] кредит» в межах Траншів. \~ \~ \~ \~ Позивач вчасно та у повному обсязі виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, разом із тим позичальник, всупереч ст. 526, 530 ЦК України, пунктам 1.1.1., 2.4. Кредитного договору, порушив строки повернення заборгованості за Кредитом. Станом на 19.05.2015 року загальна заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором становить 1 526 948,54 гривень 54 коп., з яких: 738 500,00 гривень - сума заборгованості за кредитом; 26 885,99 гривень - нараховані несплачені проценти; 141 104,09 гривень - пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості згідно п.4.2. Кредитного договору та ч. 1 ст.624 ЦК України; 2 481,95 гривень - пеня за несвоєчасну сплату процентів за кредитом згідно п.4.2. Кредитного договору та ч.1 ст.624 ЦК України; 310,33 гривень - 3% річних від простроченої суми процентів згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України України; 9 226,20 гривень - 3% річних від простроченої суми кредиту згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України ; 253 161,88 гривень індекс інфляції по простроченому кредиту; 5\~278, 10 гривень - індекс інфляції по простроченим процентам; 50 000,00 гривень - штраф за прострочку кредиту; 330\~000, 00 гривень - штраф за прострочку процентів. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 18.12.2013 року між Позивачем, Позичальником та [PERSON] укладено Договір поруки № 04-881/1-4, згідно умов якого [PERSON] зобов'язався перед Позивачем солідарно відповідати за виконання Позичальником у повному обсязі зобов'язань за Кредитним договором: повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки у розмірі та у випадках передбачених Кредитним договором. З метою забезпечення виконання за Кредитним договором, 17.01.2014 року Позивачем, Позичальником та [PERSON] укладено Договір поруки № 04-882/1-4, згідно умов якого [PERSON] зобов'язався перед Позивачем солідарно відповідати за виконання Позичальником у повному обсязі зобов'язань за Кредитним договором: повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, та можливої неустойки у розмірі та у випадках передбачених Кредитним договором. З метою забезпечення виконання за Кредитним договором 18.12.2013 року Позивачем, Позичальником та [PERSON] укладено Договір поруки № 04-880/1-4, згідно умов якого [PERSON] зобов'язався перед Позивачем солідарно відповідати за виконання Позичальником у повному обсязі зобов'язань за Кредитним договором: повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки у розмірі та у випадках передбачених Кредитним договором. Відповідно до п. 3.1.2 Договорів поруки, укладених між Позивачем, Позичальником та відповідачами, останні зобов'язані відповідати у разі невиконання Позичальником забезпеченого порукою зобов'язання перед Позивачем разом із Позичальником як солідарні боржники всім своїм майном на яке згідно з чинним законодавством може бути звернуто стягнення. У звязку із зазначеним та враховуючи ті обставини, що договір належним чином не виконується, позивач просив суд стягнути на користь ПАТ «[PERSON] Кредит» з [PERSON] заборгованість ПП «КР КИЇВ» за Договором про над відновлювальної кредитної лінії № 05.1-242ю/2013/2-1 від 18.12.2013 року в розмірі 1526948,54 грн.; стягнути з [PERSON] заборгованість ПП «КР КИЇВ» за Договором про над відновлювальної кредитної лінії № 05.1-242ю/2013/2-1 від 18.12.2013 року в розмірі 1526948,54 грн.; стягнути з [PERSON] заборгованість ПП «КР КИЇВ» за Договором про над відновлювальної кредитної лінії № 05.1-242ю/2013/2-1 від 18.12.2013 року в розмірі 1526948,54 грн.; стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] судовий збір у розмірі 3654,00 грн. по 1218,00 грн. з кожного. Ухвалою судді від 19.06.2015 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 30.06.2016 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя про цивільній справі за позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON] до ПАТ «[PERSON] кредит», Приватного підприємства «КР Київ» про визнання поруки припиненою. Ухвалою від 07.11.2017 року провадження у справі відновлено. Призначено справу до розгляду. 15.12.2017 року набрав чинності Закон України №2147-VІІІ від 03.10.2017 за яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено у новій редакції. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 16.05.2018 року розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження у справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою від 11.09.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судовому засідання позивач позов підтримав та просить його задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві. Проти заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання представник третьої особа не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При вищевикладених обставинах, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи за відсутністю відповідачів та третьої особи на підставі наявних у справі матеріалів та доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 18.12.2013 між Публічним акціонерним товариством [PERSON] Кредит та Приватним підприємством КР Київ було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 05ю1-242ю/2013/2-1, відповідно до умов п. 1.1 якого кредитор зобовязується надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п 1.1.1. Кредитного договору, надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами, кожна частина окремо - «Транш», а у сукупності «Транші», зі сплатою 23 % процентів річних та комісій, в розмірі та в порядку визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку 1 до цього Договору, що є невід'ємною складовою частиною цього договору, в межах максимального ліміту заборгованості до 1 000 000 гривень 00 копійок, з наступним графіком максимального ліміту заборгованості: з 17 червня 2014 року максимальний ліміт заборгованості становить 857142,86 грн.; з 17 липня 2014 року максимальний ліміт заборгованості становить 714285,72 грн.; з 17 серпня 2014 року максимальний ліміт заборгованості становить 571428,58 грн.; з 17 вересня 2014 року максимальний ліміт заборгованості становить 428571,44 грн.; з 17 жовтня 2014 року максимальний ліміт заборгованості становить 285714,30 грн.; з 17 листопада 2014 року максимальний ліміт заборгованості становить 142857,16 грн.; з 17 грудня 2014 року максимальний ліміт заборгованості становить 0 грн. та з кінцевим терміном повернення заборгованості за Кредитом до 17 грудня 2014 року \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно Договору про внесення змін №1 від 20.10.2014 року за погодженням сторін змінено п. 1.1.1. Кредитного договору та встановлено, що погашення кредиту здійснюється в кінці строку - 17.12.2014 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.1 договору видача траншів кредиту на цілі, визначені п. 1.2 цього договору проводиться шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника з позичкового рахунку № 2062.9.090049.001 в ПАТ [PERSON] Кредит в межах максимального ліміту заборгованості, що діє на дату оплати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За приписами п. п. 2.5, 2.6, 2.7, 2.8 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом у повній сумі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно до 5 (пять) числа місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти, на рахунок № 2068.5.090049.001 в ПАТ [PERSON] Кредит, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом в періоді (28-29-30-31/360). При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. У разі прострочення повернення заборгованості за кредитом понад 90 днів, сплата процентів до моменту її повернення, починаючи з місяця, в якому прострочення перевищило 90 днів, здійснюється у валюті кредиту щомісячно, в передостанній робочий день відповідного місяця. Відповідно до п. 2.13 договору погашення заборгованості позичальника за цим договором здійснюється в наступній черговості:\~\~\~\~\~\~\~\~прострочена заборгованість за нарахованими процентами; прострочена заборгованість з кредитом; строкова заборгованість за нарахованими процентами; строкова заборгованість за кредитом; пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів; штрафні санкції. Пунктами 3.3.5, 3.3.6 договору сторони визначили, що позичальник зобовязаний сплачувати кредитору проценти та комісії, передбачені п. 1.1.1 цього договору, в порядку, визначеному пп.. 2.6, 2.8, 2.9, 2.13 цього договору та тарифами. Позичальник зобовязаний повернути кредитору в повному обсязі транші кредиту в строки, визначені п. п. 1.1.1, 2.4 цього договору. Згідно з п. 4.4 договору у разі невиконання позичальником зобовязань, визначених пп. 3.32 3.3.17 цього договору, порушення позичальником або третьою особою, з якою укладений договір забезпечення виконання зобовязань за кредитом, умов договорів, визначених п. 1.3 цього договору, протягом більше 15 днів, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився, та, відповідно, позичальник зобовязаний не пізніше наступного робочого дня, погасити кредит, сплатити проценти та фактичний час використання кредиту, комісії та нараховані штрафні санкції. Після повного погашення заборгованості позичальника за цим договором дія договору припиняється. Відповідно до п. 7.3 договору цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 18.12.2013 року між Позивачем, Позичальником та [PERSON] укладено Договір поруки № 04-881/1-4, згідно умов якого [PERSON] зобов'язався перед Позивачем солідарно відповідати за виконання Позичальником у повному обсязі зобов'язань за Кредитним договором: повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки у розмірі та у випадках передбачених Кредитним договором. З метою забезпечення виконання за Кредитним договором, 17.01.2014 року Позивачем, Позичальником та [PERSON] укладено Договір поруки № 04-882/1-4, згідно умов якого [PERSON] зобов'язався перед Позивачем солідарно відповідати за виконання Позичальником у повному обсязі зобов'язань за Кредитним договором: повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, та можливої неустойки у розмірі та у випадках передбачених Кредитним договором. З метою забезпечення виконання за Кредитним договором 18.12.2013 року Позивачем, Позичальником та [PERSON] укладено Договір поруки № 04-880/1-4, згідно умов якого [PERSON] зобов'язався перед Позивачем солідарно відповідати за виконання Позичальником у повному обсязі зобов'язань за Кредитним договором: повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки у розмірі та у випадках передбачених Кредитним договором. Відповідно до п. 3.1.2 Договорів поруки, укладених між Позивачем, Позичальником та відповідачами, останні зобов'язані відповідати у разі невиконання Позичальником забезпеченого порукою зобов'язання перед Позивачем разом із Позичальником як солідарні боржники всім своїм майном на яке згідно з чинним законодавством може бути звернуто стягнення. Позивач вчасно та у повному обсязі виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, разом із тим позичальник, всупереч ст. 526, 530 ЦК України, пунктам 1.1.1., 2.4. Кредитного договору, не здійснює платежі для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, пені, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання, порушив строки повернення заборгованості за Кредитом Заперечень проти заявленого позову ані відповідачі, ані третя особа суду не надали, ніяких заходів по погашенню заборгованості за час розгляду справи не здійснювали. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Згідно з ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності зі ст. 543 ЦК України, при солідарному обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі\~як від всіх боржників разом, так\~і від будь-кого із них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний в повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку в повному обсязі одним з боржників припиняє обов'язок інших солідарних боржників перед кредитором. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання і неналежне виконання). Нормами статтей 610-611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають передбачені законом наслідки. Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. За змістом частини другої статті 625 ЦК України нарахування 3 % річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору. Проценти, передбачені статтею 625 ЦК України, за своєю природою є відшкодуванням кредитору понесених втрат за несвоєчасне повернення грошових коштів, а відтак відрізняються від процентів, які підлягають сплаті за правомірне користування грошовими коштами, що свідчить про відсутність подвійного стягнення при нарахуванні 3 % річних від простроченої суми, включаючи\~нараховані\~проценти за користування коштами,\~встановленими договором. Враховуючи зазначене, 3 % річних, передбачені частиною другою статті 625 ЦК України, підлягають застосуванню до порушеного грошового зобовязання, складовою якого, зокрема, є також нараховані проценти за користування кредитними коштами, строки сплати яких передбачено договором. (Правовий висновок Верховного Суду України у справі №6-2129цс16 від 19 жовтня 2016 року). Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.02.2018 року у справі №908/2376/17 задоволено позов ПАТ «[PERSON] кредит» до ПП «КР Київ» про стягнення заборгованості станом на 01.11.2017 року за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-242ю/2013/2-1 від 18.12.2013 року у розмірі 1188136,12 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом -738500,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами-15098,22 грн., заборгованість за простроченими процентами -434537,90 грн. (т.2 а.с.59-63). Отже, судом встановлено, що станом на 19.05.2015 року заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором складається з: 738 500,00 гривень - сума заборгованості за кредитом; 26 885,99 гривень - нараховані несплачені проценти; 141 104,09 гривень - пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості згідно п.4.2. Кредитного договору та ч. 1 ст.624 ЦК України; 2 481,95 гривень - пеня за несвоєчасну сплату процентів за кредитом згідно п.4.2. Кредитного договору та ч.1 ст.624 ЦК України; 310,33 гривень - 3% річних від простроченої суми процентів згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України; 9 226,20 гривень - 3% річних від простроченої суми кредиту згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, які підлягають стягненню у повному обсязі від усіх поручителів разом. Згідно ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. У позовній заяві позивач просить стягнути 141 104,09 гривень - пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості; 2 481,95 гривень - пеня за несвоєчасну сплату процентів за кредитом; 50 000,00 гривень - штраф за прострочку кредиту; 330\~000, 00 гривень - штраф за прострочку процентів. Таким чином до відповідачів застосована подвійна санкція за одне і те саме правопорушення у вигляді невчасного повернення заборгованості по кредиту, що не відповідає ст. 61 Конституції України, а одночасне стягнення двох видів пені та штрафу за одне і те саме правопорушення є неприпустимим, а тому ці вимоги позивача задоволенню не підлягають, як і не підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення індексу інфляції у звязку із недоведеністю його розміру. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог у сумі 2197,88 грн.

Outcome: partial