Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

У червні 2015 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що на його звернення до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області із заявою про перерахунок пенсії йому було надано відмову, оскільки у довідці про період роботи його прізвище зазначено як «Нікітюк», а відповідно до паспорта його прізвище - «Никитюк», а також в трудовій книжці колгоспника допущення помилка при зазначенні його прізвища, зокрема, вказано «Нікітюк» замість правильного «Никитюк». Тому просить встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника, виданої на імя [PERSON]. Заявник у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи за своєї відсутності, вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. У направленій до суду заяві просить проводити розгляд справи у його відсутності та вказав про відсутність заперечень проти вимог заявника. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\- Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що встановлення вказаного факту належності заявнику трудової книжки колгоспника потрібно для здійснення перерахунку його пенсії Управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області. Як убачається із свідоцтва про народження заявника серії ЯЛ № 484498, виданого 11.03.1955 року виданого Кам`янською сільською радою Дзержинського району Житомирської області прізвище, ім`я, по батькові заявника є [PERSON], [INFO]. Відповідно до паспорта громадянина України серії ВМ № 297934, виданого Богунським РВ УМВС України в Житомирській області від 04.03.1997 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника є [PERSON], [INFO], місце народження с. Кам`янка Дзержинського району Житомирської області. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП № 388466, виданого Миропільською сільською радою Дзержинського району Житомирської області 17.11.1979 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника є [PERSON]. Трудова книжка колгоспника № 1660284 була видана 02.07.1986 року колгоспом ім. Чапаєва с. Пулино-Гута Червоноармійського району Житомирської області [PERSON], [INFO] і, як убачається з неї, він був прийнятий в члени колгоспу ім. Чапаєва, с. Пулино-Гута Червоноармійського району Житомирської області, а 13.10.1989 року виключений з членів зазначеного колгоспу згідно поданої заяви. В архівній довідці відділу «Трудовий архів» комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства Червоноармійської районної ради № 120 від 13.08.2015 року вказано про період роботи [PERSON] та розмір його заробітної плати у колгоспі ім. Чапаєва, с. Пулино-Гута Червоноармійського району Житомирської області. Таким чином, у вказаній архівній довідці та трудовій книжці колгоспника допущені помилки в написанні прізвища заявника, а саме його прізвище зазначено «Нікітюк» замість вірного «Никитюк» і такі обставини є перешкодою йому в здійсненні перерахунку пенсії Управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області. Правонаступником колишнього колгоспу ім. Чапаєва, с. Пулино-Гута Червоноармійського району Житомирської області було колективне сільськогосподарське підприємство «Мрія», а внаслідок його реорганізації було утворено сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Пулино-Гутське», що перебуває в стані припинення, що підтверджується довідкою реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області (вих. № 3.4-01/552). Отже, факт належності [PERSON] трудової книжки колгоспника підтверджуються дослідженими письмовими доказами, а також, враховуючи, що оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту належності документів, тому вимоги заявника є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved