Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

У січні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 16.07.2016 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстрований у Житомирському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1067. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, позивач зазначає, що між подружжям постійно відбувалися сварки та конфлікти, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача, почуття поваги та любові один до одного втрачено назавжди. З жовтня 2020 року подружжя проживає окремо, спільне господарство не ведуть. При цьому позивач вказує, що відповідач на розірвання шлюбу згоден, проте не хоче ним займатись, примирення між сторонами неможливе, оскільки вони припинили стосунки і перестали вести спільне господарство та проживають окремо. Кожний з подружжям має інші особисті стосунки. Після розірвання шлюбу просить відновити своє дошлюбне прізвище - [PERSON] . Ухвалою від 11.02.2021 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явилась, про дату час та місце повідомлена належним чином, 06.04.2021 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовній вимоги підтримує, в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду 07.04.2021 (вхід №33598) подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, з позовними вимогами [PERSON] погоджується в повному обсязі. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.07.2016 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , виданий Житомирському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1067 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с. 6) ). Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач фактично визнав позов, про що вказав безпосередньо в своїй заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дитини. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Позивач зазначила, що бажає відновити своє дошлюбне прізвище - [PERSON] . Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved