Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

У січні 2021 року акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовна заява мотивована тим, що [PERSON] звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/ н від 21 грудня 2013 року. Зазначив, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що заява разом з Умовами та Правилами падання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Вказав, що банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсячІ, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Проте, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що мас відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 03 листопада 2020 року року мас заборгованість в розмірі 39602,52 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 36700,16 грн, в тому числі, заборгованості за поточним тілом кредиту - 0,00 грн, заборгованості за простроченим тілом кредиту -36700,16 грн, заборгованості за нарахованими відсотками - 0, 00 грн, заборгованості за простроченими відсотками - 2902, 36 грн, заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно статгі 625 ЦК України -- 0,00 грн, нарахованої пені - 0,00 грн, нарахованої комісії - 0,00 грн. Вказав, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що е порушенням законних прав банку. Просив стягнути з [PERSON] на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21 грудня 2013 року у розмірі 39602, 52 грн. та судові витрати в розмірі 2102,00 грн. Уточнивши позовні вимоги, Банк просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 34400,08 грн. та судовий збір. 05.01.2021 судом направлявся запит щодо підтвердження місця реєстрації [PERSON] . Відповідь на запит до суду надійшла 19.01.2021. Ухвалою суду від 19.01.2021 провадження по справі відкрито і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів, позовні вимоги підтримує та наполягає на задоволенні позову. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Надав відзив, за яким позов не визнав та зазначив, що 21.12.2013 року йому було надано кредит з подальшим збільшенням кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % на рік на суму залишку заборгованості. За даним кредитом регулярно вносилися платежі. Вказує, що фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору та встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Про зміну процентної ставки кредитодавець не повідомляв (з 01.09.2014 року було збільшено відсотки за користування кредитом до 34,80 %, а з 01.04.2015 року до 43,20%), а тому задоволенню підлягають вимоги, виходячи із процентної ставки 30,00 %, яка була узгоджена сторонами при укладанні кредитного договору. Також зазначив, що відповідно до довідки РПСПОП «Східний корпус» Головного управління Національної поліції в Харківській області від 07.06.2018 року та довідки РПСПОП «СХІД ГУ НП в Харківській області від 13.06.2019 сержант поліції Кодак Є. В. в період з 30.06.2015 року по 29.07.2015, з 08.01.2016 по 04.03.2016, з 16.05.2016 по 05.09.2016, з 14.09.2016 по 12.11.2016, з 31.03.2017 по 29.07.2017, з 29.11.2017 по 25.01.2018, з 29.03.2018 по 30.05.2018, з 09.01.2019 по 07.02.2019, з 08.02.2019 по 09.03.2019, з 10.03.2019 по 12.03.2019, з 13.03.2019 по 11.04.2019, з 12.04.2019 по 11.05.2019, з 12.05.2019 по 13.05.2019 знаходився у службових відрядженнях в районах проведення антитерористичної операції тиа операції Обєднаних сил на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, безпосередньо брав участь у забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, що відповідно до вимог Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», звільняє його від нарахування процентів за користування кредитом. Враховуючи, що за весь період користування кредитом, а саме з 01.08.2017 по 04.01.2021 до сплати підлягало: тіло кредиту 45 000,00 грн. + відсотки в сумі 45 316,86 грн. = 90 316,86 грн., а фактично за зазначений період сплачено 96 783,17 грн., то переплата становить 6 466,31 грн., а отже будь-яка його заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» відсутня. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодаиець) зобов`язується падати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та па умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом статті 1056- 1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 21 грудня 2013 року між банком та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання заяви-анкети про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а також Тарифів банку у Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк». Згідно з вказаним договором [PERSON] отримав кредит у вигляді установленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 40000 гри, який в подальшому збільшено до 45000 грн. З довідки акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» вбачається, що за вказаним договором [PERSON] надано кредит ні картки № № [NUMBER] , [NUMBER] , остання з яких терміном дії до останнього дня травня 2021 року. До кредитного договору банк додав витяг ч Умов та Правил падання банківських послуг та иитяг з Тарифів об слуго купання кредитних карток «Універсальна», які відповідачем не підписано. Пунктами 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 Умов та Правил надання банківськихпослуг передбачено, що клієнт зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, ча перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, а у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі, простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та Правил падання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобов`язань, передбачених цим договором, клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій. Пунктом 1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг у разі незгоди зі змінами Правил та/або Тарифів банку, клієнт зобов`язаний звернутися до банку для розірвання цього договору і погасити заборгованість. У відповідності до пункту 1.1.7.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформуі: іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той самий строк. Пунктами 2.1.1.2.12, 2.1.1.2.13 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що після настання зазначеного на картці останнього місяця терміну її дії банком випускається на новий термін, за що клієнтом вноситься плата згідно діючих тарифів. Клієнт зобов`язаний до закінчення останнього місяця терміну дії картки звернутися до обслуговуючого відділення банку для отримання платіжної картки з новим терміном дії. Пунктом 2.1.1.12.4 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що термін внесення обов`язкового платежу за кредитом, а також овердрафту до І -го числа місяця наступного за звітним. Платіж включає плату за користування кредитом, передбачену тарифами, і частину заборгованості за кредитом. Термін повернення овердрафту в понному обсязі -- протягом ЗО днів з моменту виникнення овердрафту. Термін погашення відсотків за овердрафтом - щомісячно за попередній місяць до 1-го числа. Пунктом 2.1.1.12.6.1 Умов та Правил надання банківських послуг1 передбачено, що в разі виникнення прострочених зобов`язань на суму від 100,00 гри, включаючи зобов`язання, передбачені пунктами 1.2. 1.12.6.2, 2.1Л.12.8.І Умов та Правил, клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом. Відповідно до витяту з Тарифів з обслуговування кредитних карток «Універсальна», «Універсальна, ЗО днів пільгового періоду», базова процентна ставка в місяць становила 3,0%, розмір щомісячних платежів -7 % від заборгованості, але не менше 50,00 грн та не більше залишку заборгованості, які повинні бути здійснені до ЗО днів за кожного тратою. З І січня 2013 року всі картки «Універсальна, ЗО днів пільгового періоду» переведені на тарифний план «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» та базова процентна ставка в місяць становила 2,5%; за тратами, здійсненими з 01 вересня 2014 року - 2,9%; за тратами, здійсненими з 01 квітня 2015 року 3,6%, розмір щомісячних платежів - 7% від заборгованості, але не менше 50,00 грн та не більше залишку заборгованості, з 01 квітня 2014 року 5% від заборгованості, але не: менше 100,00 грн та не більше залишку заборгованості, пеня =0,24% від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 50,00 грн щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100,00 грн; пеня = 0,24% від суми загальної заборгованості (нараховується за кожен день прострочення кредиту) г 100,00 грн щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100,00 грн другий місяць поспіль і більше; штраф за порушення строків платежів за будь-якими із грошових зобов`язань 500,00 грн + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Як вбачається з матеріалів справи за розрахунком банку станом 03 листопада 2020 року року мас заборгованість в розмірі 39602,52 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 36700,16 грн, в тому числі, заборгованості за поточним тілом кредиту - 0,00 грн, заборгованості за простроченим тілом кредиту -36700,16 грн, заборгованості за нарахованими відсотками - 0, 00 грн, заборгованості за простроченими відсотками - 2902, 36 грн, заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно статгі 625 ЦК України -- 0,00 грн, нарахованої пені - 0,00 грн, нарахованої комісії - 0,00 грн. Взяті на себе зобов`язання за договором № б/н від 21 грудня 2013 року банк виконав своєчасно і повністю, надавши [PERSON] кредитні ресурси. У порушення зазначених умов договору [PERSON] зобов`язання за договором № б/н від 21 грудня 2013 року належним чином не виконав. [PERSON] отримував кредитні кошти, користувався ними та протягом тривалого періоду часу частково виконував зобов`язання щодо їх повернення, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою за рахунком, які були надані банком до суду та не заперечується самим відповідачем, тому і підлягає стягненню з нього на користь банку в заявленому банком уточненому розмірі 34400,08 грн. Матеріали справи містять виписку за договором, яка може бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором, що узгоджується з правовим висновком, що міститься у постанові Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18 (провадження № І 61-9б18св18), від 28 жовтня 2020 року у (провадження № 61 -16754св19), справі № 760/7792/14-ц. Отже, доводи Банку, що Позичальник користувався і розпоряджався кредитними коштами згідно Умовам договору не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки у відзиві [PERSON] зазначив, зокрема, що немає доказів які ж саме Умови діяли на час укладення договору, то з урахуванням правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17, підлягає стягненню лише тіло кредиту. Щодо посилань відповідача на відсутність підстав для нарахування відсотків у період його мобілізації суд зазначає, що Банком в уточнених позовних вимогах не заявлено вимог про стягнення неустойки. Більш того, вказана заборгованість за простороченими відсотками у розмірі 2902,36 грн., як вбачається з розрахунку заборгованості, почала нараховуватись з травня 2020 року, коли особливий період для відповідача під час її нарахування, не діяв. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: approved