Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

У травні 2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] з вимогою визнання за ним права власності на Ѕ частину автомобіля GELLY моделі МR-7151А, 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] . В обґрунтування позову зазначив, що 29.08.1987 з [PERSON] Безм`ятежненською сільською радою Шевченківського району Харківської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 4, який 25.06.2020 року розірвано. За час шлюбних відносин було придбано автомобіль марки GELLY моделі МR-7151А, 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , який 23.10.2010 зареєстровано за відповідачкою. Зважаючи на викладене, зазначений автомобіль є об`єктом спільної сумісної власності сторін у справі, а тому належить позивачу з відповідачем у рівних частках. Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області суду від 31.05.2021 провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання сторони не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних доказів. Представник позивача підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. Відповідач визнала позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, дослідивши наявні докази, з`ясувавши позиції сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно положень ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 29.08.1987 Безм`ятежненською сільською радою Шевченківського району Харківської області між сторонами по справі зареєстровано шлюб, актовий запис № 4, який на підставі рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 25.06.2020 розірвано (а.с. 6-7). З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] слідує, що автомобіль марки GELLY моделі МR-7151А, 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , 23.10.2010 зареєстровано за [PERSON] (а.с. 4-5, 17). Відповідно до консультативного повідомлення № 006/04/21 про оцінку вартості колісного транспортного засобу автомобіль марки GELLY моделі МR-7151А, 2010 року випуску, ринкова вартість об`єкту, що оцінюється, з округленням становить: 45\~300 (сорок п`ять тисяч триста) гривень 00 копійок (а.с. 9-14). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. На підставі ч. 1 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. У відповідності до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному із подружжя грошової компенсації замість його частини у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на квартиру, допускається за його згодою, крім випадків передбачених ЦК України. Суд зазначає, що сторонами по справі не спростовано презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що спірний автомобіль марки GELLY моделі МR-7151А, 2010 року випуску, по взаємній згоді сторін по справі був придбаний, коли сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбу за спільні кошти, а отже є спільним сумісним майном подружжя. З огляду на вищенаведені норми права спірне майно належить сторонам в рівних частках, тобто по 1/2 частці кожному. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 369 ЦК України, розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне поділити майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: автомобіль марки GELLY моделі МR-7151А, 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] та визнати за сторонами право власності на 1/2 ідеальної частки. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: approved