Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

У червні 2015 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15 березня 2012 року ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідач уклали кредитний договір № ВL_NK00098908, за умовами якого [PERSON] надав позичальнику кредит на поточні потреби у розмірі 19 000,00 грн., строком до 15 березня 2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі\~15,00 % річних і щомісячної плати у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,50 % від суми кредиту. Проте, позичальник належним чином взяті на себе зобовязання не виконує, внаслідок чого станом на 27 травня 2015 року [PERSON] прострочено виконання зобовязань щодо повернення кредитних коштів та нарахованих процентів, й утворилась заборгованість у розмірі 8 746 грн. 22 коп., яка складається з: 2 682 грн. 32 коп. простроченої до повернення суми кредиту; 281 грн. 17 коп. прострочених процентів за користування кредитом; 1 710 грн. 00 коп. простроченої комісії за управління кредитом; 4 072 грн. 73 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 0,00 штрафу за несвоєчасне погашення кредиту. У звязку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 8 746 грн. 22 коп. У судове засідання представник ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» [PERSON] не зявився, до початку слухання справи по суті направив клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якому вказував, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів. Судом встановлено, що 15 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] укладено договір банківського обслуговування № ВL_NK00098908, відповідно до Спеціальної його частини [PERSON] надав останньому кредит у розмірі 19 000 грн., з терміном повернення до 15 березня 2015 року. Процентна ставка за кредитним договором встановлена на рівні15,00 % річних, щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту у розмірі 1,50 % відсуми Кредиту (а.с. 8-34). За правилами ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що позивач зобовязання за договором виконав належним чином, що підтверджується меморіальним ордером № 745316 від15 березня 2012 року (а.с. 7). Згідно п. 2.4.1. Загальної частини Договору проценти за користування кредитними коштами розраховуються у валюті кредиту, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і строку кредитування, із розрахунку: рік рівний 360 дням, місяць рівний 30 дням, та сплачуються Позичальником в порядку, передбаченому п. 2.5. загальної частини Договору. У відповідність до п. 2.5.2. Загальної частини Договору позичальник зобов'язався не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок, вказаний у п. 6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах, не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. У п. 4.3 кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення позичальником сплати за графіком, [PERSON] має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,50 % та те, що пеню розраховується за методом «факт/360», зазначено у п. 9 Спеціальної частини договору. Проте, судом зясовано, що відповідач належним чином умови договору не виконує, внаслідок чого [PERSON] має перед Банком заборгованість на загальну суму 8 746 грн. 22 коп., яка складається з: 2 682 грн. 32 коп. простроченої до повернення суми кредиту; 281 грн. 17 коп. прострочених процентів за користування кредитом; 1 710 грн. 00 коп. простроченої комісії за управління кредитом; 4 072 грн. 73 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 0,00 штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с. 4-5). У ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У ст. 625 ЦК України закріплено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи неналежне виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за договором банківського обслуговування № ВL_NK00098908 від 15 березня 2012 року, суд дійшов висновку, що позов ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved