Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

У червні 2015р. [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 26 липня 2013р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1055. В період шлюбу у подружжя народилась донька: [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Позивачка зазначала, що вона з 15 січня 2015р. по 17 листопада 2017р. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3-х років. Стверджувала, що на даний час стосунки між нею та відповідачем погіршилися, тому між ними припинені шлюбні відносини. Зазначала, що відповідач постійно знаходиться в рейсах за межами України, оскільки працює третім механіком на іноземному судні, отримає постійний дохід, але матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Угоду про добровільну сплату аліментів сторони не укладали. Оскільки позивачці складно самостійно утримувати доньку, остання просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 750,00 доларів США щомісяця до досягнення донькою повнолітнього віку, тобто до [INFO]., та аліменти на її утримання в розмірі 750,00 доларів США щомісяця до досягнення дитиною 3-х років, тобто до [INFO]., включно. 29 жовтня 2015р. позивачка в судовому засіданні неодноразово змінювала позовні вимоги, та остаточно просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 2500,00грн. щомісяця до досягнення дитиною повнолітнього віку та аліменти на своє утримання в розмірі 2500,00грн. щомісяця до досягнення дитиною 3-х років, тобто до [INFO]., включно. Крім того, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та на своє утримання за червень 2015р. в розмірі по 750,00 доларів США, оскільки відповідач на той час був в рейсі та отримував заробітну плату в доларах США, про що надала заяву від 29.10.2015р. (а.с.119). Позивачка, у судовому засіданні, зменшені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач, у судовому засіданні, зменшені позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі 2500,00грн. щомісяця з 02 червня 2015р. до досягнення донькою повнолітнього віку, тобто до [INFO]., та аліментів на утримання позивачки в розмірі 2500,00грн. щомісяця з 02.06.2015р. до досягнення дитиною 3-х років, тобто до [INFO]., включно. При цьому, заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки та позивачки в розмірі 750 доларів США за червень 2015р., про що надав відповідну заяву (а.с.120). Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 26.07.2013р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1055, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5) В період шлюбу у сторін народилась донька: [PERSON], [INFO], яка на теперішній час є неповнолітньою, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). В судовому засіданні було з'ясовано, що відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини. Угоду про добровільну сплату аліментів сторони не укладали. Встановлено, що відповідач з 17.07.2015р. по теперішній час працює за трудовим договором від 16.07.2015р. продавцем у приватного підприємця [PERSON], його заробітна плата складає 2500,00 грн. (а.с.75-76). Відповідно до довідки ТОВ «МАЕРКС КРЮЇНГ Україна» від 13.07.2015р. №1820/0715 відповідач [PERSON] розірвав договір про працевлаштування з «Маеrsk Line A/S» (а.с.96) Позивачка у судовому засіданні, посилаючись ст.182 СК України, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, стверджувала, що відповідач матеріальної допомоги на доньку не надає. Оскільки дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки, остання наполягала на визначеному нею розмірі аліментів, а саме на стягненні з відповідача аліментів на утримання доньки в розмірі 2500,00грн. щомісяця до досягнення дитиною повнолітнього віку та на стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 2500,00грн. щомісяця до досягнення дитиною 3-х років, тобто до [INFO]., включно. Крім того, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та на своє утримання за червень 2015р. в розмірі по 750,00 доларів США, оскільки відповідач на той час був в рейсі та отримував заробітну плату в доларах США. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до вимог ст.182 СК України обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки, у судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі 2500,00грн. щомісяця з 02.06.2015р. до досягнення донькою повнолітнього віку, тобто до [INFO]., та аліменти на утримання позивачки в розмірі 2500,00грн. щомісяця з 02.06.2015р. до досягнення дитиною 3-х років, тобто до [INFO] включно, то відповідно до ст.61 ЦПК України, дані обставини не підлягають доказуванню, а позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Що стосується вимог позивачки щодо стягнення з відповідача аліментів за червень 2015р. на утримання доньки та на її утримання в розмірі по 750,00 доларів США, то дані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки позивачка не надала суду доказів того, що відповідач офіційно отримав на території України заробітну плату в доларах США, з якої можливо стягнути аліменти в розмірі 750,00 доларів США. Суд не приймає до уваги посилання позивачки на наявність у відповідача послужної книжки моряка [NUMBER] (а.с.7) та на лист ТОВ «МАЕРКС КРЮЇНГ Україна» від 14.07.2015р. №1818/0715 (а.с.70) про те, що відповідач був їх клієнтом і йому надавалися послуги у працевлаштуванні на роботу за кордоном, оскільки вказані документи не підтверджують факту виплати заробітної плати відповідачу та її розмір. Крім того, відповідно до п.10 Постанови Кабінету Міністрів України №146-93-п від 26.02.1993 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб» з осіб, які працюють за контрактами в іноземних компаніях і одержують заробітну плату тільки за кордоном, аліменти утримуються із 100 відсотків заробітної плати, яку платник аліментів одержував до укладення контракту, або виходячи із його заробітної плати за останній місяць роботи на момент від'їзду, або з п'ятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на час проведення розрахунків. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги, підлягає задоволенню частково і з [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 2500,00грн. щомісяця, починаючи з 02.06.2015р. до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до [INFO]. включно, та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 2500,00грн. щомісяця, починаючи з 02.06.2015р. до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO]., включно. Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір по справі становить 974,40грн. по 487,20грн. за кожну позовну вимогу майнового характеру, які слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі ст.ст. 80, 84, 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial