Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

у травні 2018 року [PERSON] звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною заявою, посилаючись на те, що з метою отримання пенсії, він звернувся до Карлівського ОУ ПФУ Полтавської області із заявою, надавши ряд документів, у тому числі трудову книжку та архівні довідки, видані комунальним закладом Машівський районний трудовий архів. Однак вказані довідки, які частково підтверджують його стаж роботи та заробіток, управління Пенсійного фонду не може взяти до уваги, так як дані документи містять недостовірні відомості про його прізвище, імя, по батькові. Зокрема, записано або скорочене імя, або відсутнє по батькові, або вказані лише ініціали. Підприємство у якому він працював, припинило своє існування, у звязку з чим, у нього виникли перешкоди в отриманні відомостей про трудовий стаж та щомісячну заробітну плату по місцю роботи, а тому заявник просить встановити факт належності йому архівних довідок від 21.03.2018 р. №102/01-11, від 02.04.2018 р. №113/01-11, від 02.04.2018 р. № 114/01-11, виданих комунальним закладом Машівський районний трудовий архів. У судове засідання сторони не зявилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі, заявник заяву підтримує і просить її задовольнити (а.с.22), заінтересована особа просить розглянути справу за наявними у справі доказами (а.с.21). Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника і заінтересованої особи. Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Судом установлено, що заявник з метою отримання пенсії звернувся до заінтересованої особи танадав ряд документів, в тому числі трудову книгу та архівні довідки від 21.03.2018 р. №102/01-11, від 02.04.2018 р. №113/01-11, від 02.04.2018 р. № 114/01-11, виданих комунальним закладом Машівський районний трудовий архів про його роботу в колгоспі «ім. Щорса» та в КСГП «Дружба» Старицьківської сільської ради Машівського району Полтавської області , але вказані довідки, які частково підтверджують стаж роботи та заробіток управління Пенсійного фонду не взяло до уваги при призначенні пенсії по віку, оскільки документи містять недостовірні дані(не відповідають даним паспорта) відомості про прізвище, ім'я та по батькові, зокрема: записано скорочено, відсутнє зазначення по батькові, вказані лише ініціали, у зв'язку з цим управління рекомендувало заявнику звернутися до суду для вставнолення факту належності даних архівних довідок (а.с.11). Так, за даними з копії паспорта серія КН №863541 від 02.03.1999 р. та свідоцтва про народження серія ІІ-ЯР №302615 від 05.08.1958 р. вбачається, що заявник народився 19.07.1958 року в с. Липецьке Котовського району Одеської області, зареєстрвоаний в с. Старицьківка Машівського району Полтавської області, та його прізвище ім'я та по батькові українською мовою записане «Базга Михайло Володимирович», а російською «Базга Михаил Владимирович» (а.с. 4,14). 01.02.1979 року на ім'я [PERSON] (російською мовою), [INFO] заведена трудова книга (а.с.9). Згідно трудової книги заявник був прийнятий на роботу в колгосп ім. Щорса 01.02.1981 р., який було реорганізовано в КСП «Дружба», яке в подальшому реорганізоване в ПСП «Дружба», що стверджується архівною довідкою №01-40/15 від 26.04.2018 р. (а.с.12). Згідно трудової книги заявник [PERSON] протягом 1983-2001 років працював у вищевказаному підприємстві (а.с.9,10). Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ПСП «Дружба» припинило своє існування відповідно до рішення суду від 25.11.2005 р. (а.с.13). У зв'язку з чим у заявника існують перешкоди для отримання відомостей про трудовий стаж та щомісячну заробітну плату за місцем роботи, так як діяльність підприємства та його правонаступника припинена, а тому дані обставини не дозволяють заявнику реалізувати його право на отримання пенсії. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином суд вважає, що у архівних довідках від 21.03.2018 р. №102/01-11, від 02.04.2018 р. №113/01-11, від 02.04.2018 р. № 114/01-11 виданих заявнику [PERSON], неповністю зазначено його імя та по батькові, що впливає на реалізацію його прав. За таких обставин, суд вважає, що у заявника існують перешкоди для звернення до заінтересованої особи з метою оформлення пенсії, оскільки у трьох архівних довідках неповністю зазначено його ім'я та по батькові, але згідно паспортних даних і свідоцтва про народження видно, що його прізвище та написання первих літер ім'я та по батькові з написаними у архівних довідках співпадає, вказаний факт ніким не оспорюється, а відтак суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved