Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

У червні 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеним позовом. Посилаються на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 25.05.2007 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 2100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання батьківських послуг», «Правилами користування платіжною картою» та «Тарифами банку», складає між собою Договір, що підтверджується підписом у заяві. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідачем, станом на 13.05.2018 р. [PERSON] має заборгованість в сумі 20121,57 грн., яка підлягає стягненню. Прохали стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного Товариства [PERSON] «ПРИВАТБАНК» ( раніше- ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 20121,57 грн. за кредитним договором № б/н від 25.05.2007 року та 1762 грн. судових витрат. 01.06.2018 р. судом відкрито провадження по справі. Відзив від відповідача у відповідності до ст. 178 ЦПК України не надходив. ПАТ КБ «ПриватБанк» змінив свою назву на Акціонерне Товариство [PERSON] «ПРИВАТБАНК». У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. За таких обставин, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.05.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 3.3. «Умов та Правил надання банківських послуг» підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Підписана стороною заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною картою» та «Тарифами банку», складає між собою Договір. Згідно Анкети- заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, наданої банком в якості доказу укладення кредитної угоди, [PERSON] підписав вищезазначену Анкету 25.05.2007 р. Відповідно до п. 6.5. Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 6.6. Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту( у тому числі простроченого кредиту, овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, а тому станом на 13.05.2018 р. заборгованість [PERSON] перед банком складає 20121,57 грн., а саме: -заборгованість за кредитом - 1195,32 грн., -заборгованість по процентам за користування кредитом 13321,19 грн., -заборгованість за пенею та комісією 4170,70 грн., -штраф (фіксована частина) 500 грн., -штраф (процентна складова) 934,36 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання); у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, а тому потрібно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 20121,57 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved