Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

у травні 2014 року [PERSON] звернулася до суду із названим позовом до [PERSON] у якому просила розділити майно, що є спільною сумісною власністю, а саме: за нею та дітьми залишити трьохкімнатну квартиру [ADDRESS], а відповідачеві [PERSON] виділити земельну ділянку у м. Переяслав-Хмельницькому Київської області та автомобіль «Мазда - 323 Ф» (д.н.з. [NUMBER]). Позов обґрунтовувала тим, що зазначене майно набуте сторонами по справі у шлюбі, тому є спільною сумісною власністю. Однак, з урахуванням того, що з нею проживають четверо дітей, вважала, що саме запропонований нею варіант поділу спільного майна має бути взятий судом до уваги. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримала та просила про його задоволення із викладених у ньому підстав. Зазначила, що на її думку, квартира має залишитись лише у її власності. Земельна ділянка їй не потрібна. В свою чергу відповідач заперечував щодо задоволення позову, вважаючи, що квартира має бути розділена навпіл, а земельна ділянка має залишитись у власності позивачки, так як саме вона наполягала на її придбанні. Представник третьої особи підтримала позицію позивачки по справі. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, судом зазначається наступне. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду від 31 березня 2014 року розірвано шлюб між сторонами по справі, який було укладено 7 грудня 1999 року (а.с. 11). У шлюбі, у подружжя народилися четверо дітей 1995, 2000, 2001 та 2007 років народження (а.с. 12-15 ). 29 квітня 2005 року [PERSON] придбав трьохкімнатну квартиру [ADDRESS] (а.с. 16), 20 серпня 2007 року [PERSON] придбала земельну ділянку розміром 0,1 га. по [ADDRESS], в подальшому отримавши державний акт про право власності на зазначену земельну ділянку (а.с. 19-20). Рішенням Вишгородського районного суду від 17 квітня 2014 року із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання трьох дітей. Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 14 травня 2003 року, власником автомобіля «Мазда 323» (д.н.з. [NUMBER]) є [PERSON] (а.с. 76). З огляду на встановлені обставини, судом зазначається про наступне. Відповідно до вимог статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, що були досліджені в судовому засіданні. Як вбачається із матеріалів справи та не заперечувалось сторонами по справі, спірні квартира та земельна ділянка були набуті [PERSON] та [PERSON] у період перебування у шлюбі. В той же час, позивачка вважає за доцільне залишити у її власності квартиру у м. Вишгороді, а земельну ділянку - у власності колишнього чоловіка. Останній, в свою чергу, вважає, що квартира має бути розподілена у рівних частинах із позивачкою, а земельна ділянка повинна залишитись у [PERSON], так як вона була ініціатором її придбання. Таким чином, суд приходить до висновку про поширення правового режиму спільної сумісної власності на спірне нерухоме майно, яке позивачка просить суд розділити. Однак, позиція суду щодо розподілу спірної квартири та земельної ділянки є відмінною від варіантів, запропонованих сторонами по справі. Так, відповідно до частини 1 статті 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). У статті 61 СК йдеться про те, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Відповідно до частини 1 статті 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. В свою чергу, гіпотезою частини 3 статті 70 СК України передбачено, що за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Як вбачається із довідки від 24 вересня 2014 року № 1591 у квартирі [ADDRESS] разом із позивачкою проживають двоє синів та дві дочки. Судовим рішенням про стягнення аліментів на користь утримання неповнолітніх дітей подружжя [PERSON], вирішено стягувати із [PERSON] 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, на час розгляду справи у суді, мінімальний розмір аліментів на утримання однієї дитини віком від 6 до 18 років складає всього 396 грн. З довідки про доходи відповідача від 14 квітня 2014 року № 71 вбачається, що заробітна плата відповідача складає 622 грн. 70 коп. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для збільшення частки майна позивачки, при його поділі, а саме при поділі квартири. В той же час, спірна земельна ділянка має бути розподілена між сторонами по справі у рівних частинах. В той же час, з урахуванням наявних доказів у справі, підстав для поділу спірного, на думку позивачки, автомобіля, судом не вбачається. Адже, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля «Мазда 323» (д.н.з. [NUMBER]) є [PERSON], тобто інша особа, а не відповідач [PERSON] Доказів про набуття у встановленому законом порядку, такого автомобіля подружжям під час шлюбу, в супереч вимогам статті 60 ЦПК України, суду не надано. Розписка [PERSON] про отримання коштів від [PERSON] не є належним доказом придбання автомобіля, і тому судом до уваги не береться. Тому в цій частині позовних вимог, суд відмовляє у їх задоволенні.

Outcome: partial