Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернувся [PERSON] з позовом до Державного підприємства «Артемвугілля» яке діє в інтересах структурного підрозділу СП «Шахта імені [PERSON]», і просить стягнути з відповідача на свою користь у рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної йому ушкодженням здоровя, стійкою втратою працездатності, грошові кошти у сумі 45 тисяч гривень. Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: у період з 2 січня 2003 року по 13 березня 2013 року він працював робочим підземної шахтної професії з повним робочим днем під землею на СП «Шахта імені [PERSON]» Державного підприємства «Артемвугілля». Під час його роботи у шкідливих умовах він отримав ушкодження здоровя у виді професійних захворювань, а саме хронічний бронхіт, сенсоневральну приглухуватість. 24 січня 2013 року роботодавцем було складено акт по формі П-4 розслідування хронічного професійного захворювання. 6 березня 2013 року висновком МСЕК йому, у звязку з захворюванням, була безстроково встановлена 3 група інвалідності і визначена втрата працездатності у 45 відсотків. Через втрату працездатності він не має можливості працювати на тих посадах які дозволяють одержувати великий заробіток. Також він не може належним чином виконувати роботу по господарству, постійно зазнає фізичні болі та психічні страждання, йому потрібно додавати додаткових зусиль для організації його повсякденного життя. У звязку з чим він і просить стягнути з відповідача на свою користь у рахунок відшкодування моральної шкоди гроші у сумі 45 тисяч гривень. Позивач, та його представник [PERSON], будучи повідомлені належним чином про дату та часу судового розгляду справи, у судове засідання не зявились, звернулись з заявами про розгляд справи за їх відсутність наполягаючи на задоволенні заявлених позовних вимог у повному обсягу. Представник відповідача - Державного підприємства «Артемвугілля», будучи повідомлений належним чином про дату та судового розгляду справи, без поважних причин у судове засідання не з'явився і відповідач не повідомив суд про причину неявки свого представника. З заявою про розгляд справи у відсутність його представника, відповідач до суду не звертався, у звязку з чим ухвалою суду від 4 вересня 2015 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов [PERSON] до Державного підприємства «Артемвугілля» в інтересах структурного підрозділу СП «Шахта імені [PERSON]», про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодження здоровя, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю встановлено, що: Відповідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб, слідує, що: Державне підприємство «Артемвугілля» (ДП «Артемвугілля»), являється юридичною особою, ідентифікаційний код юридичної особи 32270533, розташовано за адресою: Донецька область м. Словянськ, м. Святогірськ, вулиця Куйбишева, будинок 66. [PERSON] у період з 2 січня 2003 року по 13 березня 2013 року являвся працівником СП «Шахта імені [PERSON]» структурного підрозділу ДП «Артемвугілля», займав посаду гірничого майстра з повним робочим днем у шахті. 24 січня 2013 року структурним підрозділом ДП «Артемвугілля» СП «Шахта імені [PERSON]» складено акт по формі П-4, розслідування причин виникнення професійного захворювання. Відповідно даного акту у [PERSON] виявлені хронічні професійні захворювання, а саме: хронічний бронхіт 2 ст, фаза затухаючого загострення; Дифузний пневмосклероз; Хронічна двобічна сенсоневральна приглухуватість, легка ступінь зниження слуху. Відповідно довідки МСЄК від 6 березня 2013 року, [PERSON] у звязку з професійним захворюванням втратив 45 відсотків працездатності і являться інвалідом 3 групи безстроково. При вирішенні вимог позивача про відшкодування майнової шкоди, суд виходить з наступного: Відповідно вимог ст. 8 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» слідує, що: відшкодування моральної (немайнової) шкоди потерпілим від нещасних випадків на виробництві або професійних захворювань і членам їхніх сімей не є страховою виплатою та здійснюється незалежно від часу настання страхового випадку відповідно до положень Цивільного кодексу України та Кодексу законів про працю України. Приписами ст. 23 ЦК України, визначено що: Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала, в тому числі у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Згідно вимог ст. 237-1 КЗпП України слідує, що: «Відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.» Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що [PERSON] у звязку з професійним захворюванням, втратою працездатності, та встановленням інвалідності, завдано моральних страждань, позивачу необхідно повсякденно додавати додаткових зусиль, для організації свого життя, а тому суд вважає, що заявлені ним позовні вимоги, про відшкодування моральної шкоди знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду і підлягають задоволенню у повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved