Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

У травні 2016 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON], обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобовязань щодо повернення коштів за кредитним договором № б/н від 07.07.2011, внаслідок чого на 29.02.2016 утворилася загальна заборгованість відповідача перед банком 12646,84 грн. Також заявлено вимогу про стягнення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 1378,00\~грн, та понесених витрат на оплату публікації оголошень в пресі про виклик відповідача. У судове засідання представник позивача не з'явився, про судове засідання повідомлений належним чином, просив розглядати справу за відсутності представника позивача, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення (а.с. 3, 37, 100). Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином за останнім відомим місцем проживання: [INFO] (а.с. 32, 41, 99), а також через оголошення у пресі (а.с.\~52, 97). Згідно повідомлення відділення поштового звязку відповідач за зазначеною адресою не проживає (а.с. 104-106). Відомості щодо поважності причин неявки відповідача у судове засідання відсутні, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не надходили. Ураховуючи зазначені обставини суд, за правилами ч. 9 ст. 74, ч.ч. 1, 2 ст. 158, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, ухвалив вирішувати справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у ній даних чи доказів\~ (ухвалює заочне рішення). Вивчивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Між позивачем, як банком, і відповідачем, як позичальником, шляхом заповнення та підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банкіських послуг у ПриватБанку (а.с.\~5) 07.07.2011 укладено договір № б/н, згідно якого відповідач 07.07.2011 отримав у банку емітовану останнім кредитну карту «Кредитка «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». Відповідно до зазначеної заяви заява разом із памяткою клієнта (відсутня у справі), тарифами (а.с. 6, 7), умовами і правилами надання банківських послуг (а.с.\~8-31) складають договір про надання банківських послуг. Умовами кредитування визначені, зокрема, кредитний ліміт 5000,00\~грн; відновлювальний тип кредитної лінії у гривні; пільговий період 55 днів із нарахуванням 0,01\~% річних; базова відсоткова ставка за кредитом 2,5 % на місяць; строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним; формула розрахунку пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кожен день прострочки; штраф за порушення строків платежів більш ніж на 120\~днів 500\~грн + 5 % від ціни позову, ставка 3,75\~% на місяць на суму несанкціонованого перевищення ліміту кредитування (а.с.\~6). Отже між позивачем і відповідачем укладено договір банківського рахунка і кредитний договір (далі Договір). За договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України далі\~ЦК). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч.\~2 ст.\~10561 ЦК\~). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 625 ЦК). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1 ст. 549 ЦК). Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ч. 1 ст. 550 ЦК). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.ч. 1, 2 ст. 550 ЦК). З наданого позивачем розрахунку (а.с. 4) вбачається, що після 07.07.2011 відповідач користувався кредитними коштами банку, допустив несвоєчасне погашення відповідних платежів на користь банку. Останнє повернення коштів здійснено відповідачем банку 17.01.2015 у сумі 1000,00\~грн. Згідно розрахунку станом на 29.02.2016 у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за Договором на суму 12646,84 грн, яка складається із: 4542,61 грн заборгованість за кредитом, 5825,81 грн заборгованість за процентами, 1200,00 заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн штраф (фіксована частина), 578,42\~грн штраф (процентна складова). Відповідач не оспорив розрахунок. Судові не надано доказів на спростування неправильності та/або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку. Ураховуючи зазначене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобовязань за Договором, станом на 29.02.2016 відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором на загальну суму 12646,84 грн, яку не сплачує в добровільному порядку, а, відтак, позовні вимоги є законними і обґрунтованими. За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати 1378,00\~грн судового збору, сплаченого позивачем під час звернення з позовом до суду (а.с.\~1), витрат на опублікування оголошення у пресі про виклик відповідача 480,00 грн (а.с. 57, 61-64, 101), а всього 1858,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved