overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

У червні 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що спільне життя між ними не склалося. Шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08 липня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання. У підготовче засідання позивач не з`явилася, подала через канцелярію суду заяву, з якої вбачається, що вона просить розглядати справу в її відсутність, пред`явлений позов підтримує в повному обсязі (а.с. 35). Відповідач у підготовче засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву, з якої вбачається, що він просить розглядати справу у його відсутність, на розірвання шлюбу погоджується (а.с. 36). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 травня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 17). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 18). З позовної заяви вбачається, що сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок, який був сплачений позивачем при зверненні до суду. При укладенні шлюбу позивач змінила своє прізвище. З заяви вбачається, що вона не бажає змінювати прізвище на дошлюбне у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу. За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішуючи питання про зміну прізвища позивача на дошлюбне не вбачається за необхідне.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

У червні 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те що вони перебувають в шлюбі з 13.05.1989 року. Від спільного проживання в шлюбі у сторін народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітні. Проте спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, несумісність характерів. В судове засідання позивач не з`явилася, однак від неї надійшла письмова заява згідно якої позовні вимоги підтримує, термін на примирення просить не надавати. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, згідно якої просить справу слухати у його відсутності позовні вимоги визнає, термін на примирення просить не надавати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами існують формальні шлюбні відносини на ґрунті непорозуміння одне до одного та різних поглядів на життя, розходження поглядів на сімейні відносини, несумісність характерів, у зв`язку із чим спільне життя між сторонами не склалося. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і не може бути збережена, в зв`язку з чим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача в плані влаштування власного життя. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей». Згідно ст.113 Сімейного кодексу України - особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

У червні 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те що вони перебувають в шлюбі з 14.10.2007 року. Від спільного проживання в шлюбі у сторін народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . Проте спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, несумісність характерів. В судове засідання позивач не з`явилася, однак від неї надійшла письмова заява згідно якої позовні вимоги підтримує, термін на примирення просить не надавати. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, згідно якої позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення, просить розгляд справи проводити у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами існують формальні шлюбні відносини на ґрунті непорозуміння одне до одного та різних поглядів на життя, розходження поглядів на сімейні відносини, несумісність характерів, у зв`язку із чим спільне життя між сторонами не склалося. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і не може бути збережена, в зв`язку з чим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача в плані влаштування власного життя. Крім того, судом було надано термін на примирення один місяць і за цей період відносини між сторонами не змінилися. Згідно ст.113 Сімейного кодексу України - особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

У червні 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у неї з відповідачем не склалося, оскільки між ними було відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя. Протягом тривалого часу вони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Від шлюбу у них є дочка [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивач не з`явилася, заявивши клопотання про розгляд справи за її відсутності, зі змісту якого також вбачається, що позов вона підтримує, наполягаючи на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності не заперечуючи проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.05.1995 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Деражнянським міським відділом реєстрації актів громадянського стану. Від шлюбу в сторін є дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач в обґрунтування позову стверджує, що подружнє життя у неї з відповідачем не склалося, оскільки між ними було відсутнє взаєморозуміння, часто виникали сварки, що негативно впливає на виконання неповнолітньої дочки, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Судом приймаються до уваги такі її доводи, оскільки вони не оспорюються відповідачем, та будь-яких належних та допустимих доказів на їх спростування він на надав. Разом з тим встановлено, що ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 11.09.2019 року сторонам надавався строк для примирення. Однак як вбачається із заяв сторін, до примирення вони не дійшли. Таким чином, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність у сторін неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

У червні 2019 року [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення в будинку [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка послалася на те, що вона є власником 51/100 частини житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] . В будинку зареєстрований її зять [PERSON] , який розірвав шлюб з її дочкою у травні 2012 року та в будинку не проживає. Місце проживання [PERSON] їй не відоме. На даний час позивачка не може вільно володіти та користуватися будинком, зокрема не в змозі отримати субсидію в належному розмірі. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 серпня 2019 року прийнято справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про розгляд справи, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, не надав відзиву на позов в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі докази суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що житлове приміщення в будинку [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серія АВО № 517807 від 24 листопада 2000 року. Відповідач після розірвання шлюбу у 2002 році із дочкою позивачки в будинку не проживає. Зазначені обставини підтверджуються: паспортними даними [PERSON] ; Свідоцтва про право на спадщину за законом серія АВО № 517807 від 24 листопада 2000 року; копіями домової книжки; свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] від 22.05.2012 року зареєстрована за № 22. Згідно ч. 2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За змістом ст.ст. 3, 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, яке набрало законної сили, є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання у цьому будинку. За таких обставин, суд вважає, що [PERSON] втратив право користування житловим приміщення в будинку [ADDRESS] . Оскільки позов [PERSON] задоволено, тому на підставі\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивачки слід стягнути 768 грн. 40 коп. понесених нею судових витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

У червні 2019 року [PERSON] звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом. Вимоги якого обґрунтовує тим, що 28 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем по справі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , які проживають з матір`ю. Відповідач на утримання дітей надає незначні кошти. З огляду на це, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. У судовому засіданні позивач підтримала поданий позов та просила його задовольнити і пояснила, що вона з відповідачем і разом з дітьми проживають в [ADDRESS] . Комунальні послуги оплачує відповідач, вихованням та утриманням дітей займаються вони спільно з чоловіком. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та зазначили, що відповідач разом з позивачем та їхніми спільними дітьми проживають всі разом, утриманням дітей він займається разом з позивачем, продукти харчування та одяг для дітей він купує, комунальні платежі оплачує лише він. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 28.01.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №26. Після реєстрації шлюбу прізвища у подружжя [PERSON] Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 28.01.2009 року серії [NUMBER] (а.с.32). Від цього шлюбу вони мають доньку [PERSON] [INFO] , та сина [PERSON] що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] (а.с.3,4). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що утриманням і вихованням малолітніх дітей займаються сторони разом,які проживають однією повноцінною сім`єю. Обов`язок щодо утримання дітей,передбачений ст.180 СК України сторони виконують. За таких обставин, у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

У червні 2019 року [PERSON] звернулася до Бородянського районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючиїї тим, що за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 19 листопада 2007 року, її брата [PERSON] , визнано недієздатним. З 11 червня 2008 року і до цього часу проживає в Бородянському психоневрологічному інтернаті з геріатричним відділенням, та в силу свого захворювання не може захищати свої немайнові та майнові права. Їхня мама померла, і найближчою родичкою [PERSON] являється вона. Просила призначити її - [PERSON] , опікуном її брата - [PERSON] , який рішенням Бородянського районного суду Київської області від 19 листопада 2007 року, визнаний недієздатним внаслідок психічного захворювання. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява, в якій вона просила проводити розгляд справи без її участі та заяву просила задовольнити. Заінтересована особа - виконавчий комітет Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву, в які просили розглядати заяву без участі їхнього представника. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 19 листопада 2007 року, [PERSON] визнаний недієздатним. Рішення набрало законної сили 29 листопада 2007 року. (а.с.10) Із довідки виданої Бородянським психоневрологічним інтернатом з геріатричним відділенням №69 від 07 червня 2019 року вбачається, що [PERSON] дійсно проживає та зареєстрований в Бородянському психоневрологічному інтернаті з геріатричним відділенням з 11 червня 2008 року та знаходиться на повному державному утриманні. (а.с.6) Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] народилась [INFO] , і батьками зазначені - [PERSON] та [PERSON] . (а.с.8) Як убачається із свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 27 лютого 1982 року, і [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . (а.с.9) З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , і батьками вказані - [PERSON] та [PERSON] . (а.с.9) Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області №24 від 01 квітня 2019 року та подання Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області, Загальцівська сільська рада Бородянського району Київської області вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . (а.с.11-12) Із свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] [INFO] померла [INFO] . (а.с.13) Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити [PERSON] , опікуном над недієздатним [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

у червні 2019 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.06.2005 року, мають двох неповнолітніх дочок [INFO] та [INFO] . Спільне життя у них не склалося, відповідач вживає алкоголь та вчиняє сварки, подружні відносини між ними припинилися з червня 2019 року. У зв`язку з наведеним, позивачка вважає, що примирення та подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам, а тому просить шлюб розірвати. У судове засідання сторони не з`явилися, натомість позивачка направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, прізвище після розірвання шлюбу залишити [PERSON] , судові витрати покласти на відповідача (а.с. 27), відповідач в судове засідання не з`явився вдруге, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.32,37). Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін та дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, прийшов до такого висновку. Судом установлено, що 12.06.2005 р. зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.4,5). Сторони мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.7,8). За інформацією, наданою виконавчим комітетом Абрамівської сільської ради Машівського району Полтавської області №96/02-24 від14.05.2019 р. позивачка по справі зареєстрована в [ADDRESS] , разом з нею зареєстровані: [PERSON] ,1981 р.н. - чоловік, [PERSON] ,2005 р.н., - дочка, [PERSON] ,2012 р.н. - дочка (а.с.9). За відомостями сільського голови Абрамівської сільської ради Машівського району Полтавської області Морозова Л.Л. №111/02-35 від 07.08.2019 р. відповідач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.19). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно з ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, подружні відносини припинені та спільного господарства не ведуть, можливість зберегти сім`ю втрачена, шлюб виявився невдалим і все це свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. На прохання позивачки прізвище після розірвання шлюбу їй слід залишити [PERSON] . Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір сплачений останньою у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

у червні 2019 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.10.2014 року, мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, подружні відносини між ними припинилися з листопада 2015 року, спільного господарства не ведуть, спір про спільне майно відсутній. Узв`язку з наведеним, позивачка вважає, що подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам дитини, а тому просить не надавати строку для примирення, шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . У судове засідання сторони не з`явилися, натомість направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, судові витрати покласти на неї (а.с. 26), відповідач позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 27). Виходячи з викладеного, у відповідності зі ст.ст. 200, ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін на підготовчому судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, прийшов до такого висновку. Судом установлено, що 18.10.2014 р. зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.3,4). Сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Відповідно до інформації, наданої сільським головою Кошманівської сільської ради Машівського району Полтавської області Бережною Л.В. 11.06.2019 р., [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: [PERSON] ,2015 р.н. - донька, [PERSON] , 1965 р.н. - батько (а.с.9). Згідно з довідкою, виданою сільським головою Кошманівської сільської ради Машівського району Полтавської області №02-09/295 від 25.06.2019 р., відповідач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.15). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно з ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, часто виникали сварки, подружні відносини припинилися з листопада 2015 р., спільного господарства не ведуть, можливість зберегти сім`ю втрачена, а тому шлюб виявився невдалим і все це свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки та дитини, а тому суд приходить до висновку, що шлюб, укладений між сторонами, слід розірвати. [PERSON] після розірвання шлюбу на її прохання залишити прізвище [PERSON] та покласти на неї судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved