Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

у червні 2019 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.12.1995 року, мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, подружні відносини між ними припинилися з грудня 2006 року. В сім`ї виникали сварки, які призвели до того, що сторони стали чужими людьми, можливість зберегти сім`ю втрачена, спільне господарство не ведуть, спір про спільне майно відсутній. За таких обставин, позивачка вважає, що подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам дитини. У зв`язку з наведеним, позивачка просить не надавати строк для примирення та розірвати шлюб, після його розірвання залишити прізвище чоловіка [PERSON] . У судове засідання сторони не з`явилися, натомість направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивачка позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, зазначила, що час для примирення не потрібен, судові витрати просить покласти на неї, прізвище після розірвання шлюбу залишити [PERSON] (а.с.25), відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, час для примирення просить не надавати (а.с.26). Виходячи з викладеного, у відповідності зі ст.ст. 200, ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін на підготовчому судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, прийшов до такого висновку. Судом установлено, що 03.12.1995 р. зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.3,4). Сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Відповідно до довідки виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області №785 від 03.06.2019 р. позивачка [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] та разом з нею зареєстровані [PERSON] ,2005 р.н. (а.с.11). За відомостями в.о. старости Селещинського старостинського округу Машівської селищної ради Полтавської області Кербута О.Д. №354 від 24.06.2019 р. відповідач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.19). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно з ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, подружні відносини припинилися, тобто можливість зберегти сім`ю втрачена, а тому шлюб виявився невдалим і все це свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки та її дитини, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. На прохання позивачки прізвище після розірвання шлюбу залишити [PERSON] та покласти на неї судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved