Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

У червні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом та в його обґрунтування посилалався на те, що Дарницьким районним судом м. Києва розглянуто кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON] в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16.05.2019 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме у навмисному нанесенні позивачу легких тілесних ушкоджень. Після отримання тілесних ушкоджень позивач [PERSON] звертався за медичною допомогою до медичного закладу, за приписом лікарів, для лікування, потерпілий вимушений був проходити медичні обстеження і діагностику, купувати для лікування ліки, для лікування [PERSON] потратив 236,40 грн., а також 63,00 грн. на послуги таксі, оскільки позивач через біль в нозі був змушений скористатись послугами таксі, щоб дістатись лікарні. Також, позивач зазначає, що відповідач своїми протиправними діями завдав йому моральну шкоду, яка полягає в тому що позивач відчував фізичний біль, він вимушений був тривалий час лікуватись. В результаті отриманих тілесних ушкоджень позивач був позбавлений права на працю, а також був порушений звичайним ритм життя позивача. Завдану йому моральну шкоду спричинену відповідачем, позивач оцінює в 5000,00 грн. Ухвалою суду від 11.07.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 24.10.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, у задоволені позовних вимог просив відмовити. Суд, вислухавши позивача та відповідача, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ст. 5 ЦПК України закріплено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлені такі фактичні обставини справи. Згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 16.05.2019 року, [PERSON] 24.10.2018 року приблизно о 10 год. 30 хв., знаходячись на вулиці біля подвір`я будинку [ADDRESS] побачив сусіда [PERSON] , та між останніми почався словесний конфлікт на побутовому ґрунті, в ході якого у [PERSON] раптово виник злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень [PERSON] .

Outcome: approved