Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

У травні 2020 року Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування звернулася в інтересах малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з позовом до [PERSON] , [PERSON] про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області зазначила, що відповідачі, батьки дитини, [PERSON] , [INFO] , ухиляються від догляду за нею, що призвело до тяжких наслідків для здоров`я та життя дитини, а залишення дитини з батьками є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання, у зв`язку з чим, а також враховуючі, що відповідачі мають проблеми зі здоров`ям, навиками догляду за дитиною не володіють, позивач вважає за доцільним відібрати малолітню дитину без позбавлення батьківських прав. В ході судового розгляду представник органу опіки та піклування позовні вимоги підтримав і пояснив, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Батьки не створюють належних умов для проживання дитини, недостатньо приділяють уваги по догляду за дитиною, на зауваження та поради лікарів не реагують, в силу свого розумового розвитку не здатні займатися вихованням дитини. Представник відповідача [PERSON] проти позову заперечила, зазначила, що батьки не визнанні судом недієздатними, сам батько [PERSON] дитину визнає, радіє її народженню. Батьки виконують свої обов`язки, хоча й можливо не в тому вигляді як потрібно, проте це не причина для відібрання дитини, оскільки загрози її життю та здоров`ю не має. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, повідомлена про час, дату та місце проведення розгляду справи належним чином. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 02 квітня 2020 року виданого Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)(а.с.7). Згідно довідки виконавчого комітету Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 22.04.2020 року № 226 про склад сім`ї [PERSON] , яка проживає за адресою [ADDRESS] , до складу її сім`ї входять сама [PERSON] [INFO] (паспорт ID [NUMBER] ) , співмешканець - [PERSON] [INFO] (паспорт [NUMBER] ) , дочка - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] ), [PERSON] [INFO] (власник, не проживає), [PERSON] , [INFO] (син власника, не проживає), [PERSON] , [INFO] (дочка власника , не проживає), [PERSON] , [INFO] (онук власника, не проживає), [PERSON] , [INFO] (онук власника, не проживає), [PERSON] , [INFO] (онука власника, не проживає), [PERSON] (онук власника, не проживає). До служби у справах дітей Вільнянської райдержадміністрації надійшло повідомлення КНП «Вільнянська районна багатопрофільна лікарня» від 27.04.2020 № 772 про те, що 01.04.2020 року до приймального відділення КНП «Вільнянська районна багатопрофільна лікарня» була доставлена [PERSON] та її співмешканець [PERSON] з малолітньою, [PERSON] , [INFO] . Сім`ю супроводжувала сімейний лікар, яка повідомила, що батьки не володіють навичками догляду за дитиною. При госпіталізації виставлений діагноз: гіпотрофія аліментарного ґенезу(внаслідок недостатнього харчування). Мати самостійно навиками догляду не володіє, не врівноважена, схильна до нападів агресії. Відповідно до інформації КНП «Вільнянська районна багатопрофільна лікарня» Вільнянської районної ради від 25.03.2020 № 520, планувався перевід дитини з КЗ «ОПЦ» ЗОР до ВПН ЗОДКЛ з діагнозом: Гіпоксично-ішемічна енцефалопатія, неонатальна жовтяниця. Мати дитини, [PERSON] , у категоричній формі відмовилась від переводу дитини, виписана додому 20.03.2020 року під розписку. Вдома мати дитину не годувала, у дівчинки з`явились ознаки кон`юнктивіту. Дитину разом з матір`ю та співмешканцем матері, [PERSON] , госпіталізували до дитячого відділення КНП «Вільнянська районна багатопрофільна лікарня» Вільнянської районної ради. За час перебування у відділенні мати дитини за донькою не доглядала, виявляла напади агресії (на зауваження лікарів - кричала, била ногами двері, стіни, здійснювала напади на медичний персонал). До відділення неодноразово викликали поліцію та швидку психіатричну допомогу. [PERSON] має психічні розлади, перебуває на обліку лікаря-психіатра. [PERSON] також є інвалідом загального захворювання та перебуває на обліку лікаря-психіатра. Службою у справах дітей райдержадміністрації 26 березня 2020 року з [PERSON] та [PERSON] було здійснено профілактичну бесіду, попереджено про відповідальність за ухилення від догляду за дитиною, взято зобов`язання допускати медичних працівників до дитини з метою контролю за вагою та станом здоров`я. Того ж дня, подружжя покинули лікувальний заклад. 31 березня 2020 року до служби у справах дітей райдержадміністрації надійшло повідомлення КНП «Вільнянський ЦПМСД» Вільнянської районної ради від 31.03.2020 № 395 про те, що 27.03.2020, 28.03.2020 та 30.03.2020 при активному відвідуванні новонародженої дитини [PERSON] , [INFO] , лікарем-педіатром АЗПСМ с. Солоне [PERSON] було встановлено, дитина не має дитячого ліжечка, дитячих речей, дитячого харчування. При проведенні повторної антропометрії повторно підтверджено, що дитина недобирає у вазі (за 13 днів дитина набрала 80 грам). Батьки відмовляються купувати для дитини молочну суміш через відсутність коштів. 01 квітня 2020 року родина Беккер-Начального була відвідана комісією у складі представників служби у справах дітей райдержадміністрації, Вільнянського РЦСССДМ, Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП у Запорізькій області та лікарів. На момент відвідування у будинку було холодно, відсутні продукти харчування та дитяче харчування. Дитина мала критичну вагу та понижену температуру тіла. Батьки мотивували відсутність продуктів неможливістю зареєструвати дитину та оформити соціальну допомогу через карантинні заходи. Родині було запропоновано разом з дитиною госпіталізуватися до дитячого відділення. Під час госпіталізації було зафіксовано тяжкий стан дитини. 02 квітня 2020 року батьки зареєстрували народження дитини ( [PERSON] визнав батьківство) та звернулись до УСЗН райдержадміністрації з заявою про призначення державної соціальної допомоги при народженні дитини. 16 квітня 2020 року надійшло повторне повідомлення КНП «Вільнянський ЦПМСД» Вільнянської районної ради від 16.04.2020 № 468 про прийняття рішення про негайне відібрання дитини. 21 квітня 2020 року [PERSON] звернувся до служби у справах дітей райдержадміністрації з заявою про влаштування доньки до КУ «ЗОСБД «Сонечко» ЗОР у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. Питання про соціальний захист [PERSON] , [INFO] , було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулось 27.04.2020 року. Комісією було прийняте рішення, звернутись до суду з позовом про відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] , та до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП у Запорізькій області з повідомленням про злісне ухилення [PERSON] та [PERSON] від виконання батьківських обов`язків, яке призвело до тяжких наслідків для життя та здоров`я дитини. На час здійснення перевірки правоохоронних органів забезпечити перебування [PERSON] , [INFO] , у дитячому відділенні КНП «Вільнянська районна багатопрофільна лікарня» Вільнянської районної ради. Служба у справах дітей Вільнянської райдержадміністрації, беручі до уваги акти обстеження житлово - побутових умов проживання сім`ї, повідомлення КНП «Вільнянська районна багатопрофільна лікарня», КНП Вільнянський центр первинної медико-санітарної допомоги», Вільнянського РЦСССДМ, у зв`язку із ситуацією, коли залишення дитини з батьками є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання, в інтересах малолітньої [PERSON] , [INFO] , дійшла висновку № 01-39/0336 від 04.05.2020 року, згідно якого вважала доцільним відібрати малолітню [PERSON] , [INFO] , у матері, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав. За змістом повідомлення № 909 від 18.08.2020 Вільнянського центру первинної медико-санітарної допомоги від фельдшера с. Новогупанівка надійшла чергова доповідна на сім`ю [PERSON] про те, що батьки знову не піклуються про свою дитину. За місяць немовля втратило вагу (воно голодне), що ставить пряму загрозу її життю. Свідок, [PERSON] (лікар-педіатр) показала, що відвідували сім' ю 2 рази на тиждень. Наголошувала на тому , що у квітні 2020 року у дитини була температура 37,2 , а ліжка у неї не було, мати вела себе агресивно . Вмовляли госпіталізувати , санітарним транспортом доставити, оскільки самі вони не приїжджають. Дитину залишають сусідам, коли батько іде на роботу. 18.08.20 написали листа сільському голові щодо критичної ситуації, яка створює загрозу життю здоров`ю дитини. Зазначала також, що будинок відповідачів не опалюється, було холодно, дитина не доїдає , її вага 2400 г., що може сказатися на фізичному та розумовому розвитку дитини. Крім усього, відповідачі ведуть себе агресивно. Наполягала на відібранні дитини. Свідок, [PERSON] , показала, що з квітня 2020 року спостерігала за дитиною, яка лежала 01.04.2020 року в стані гіпотрофії. [PERSON] (мати) казала, що сама не може тримати дитину , не знає як годувати її. Вона казала, що «візьме дитину за ноги і об стіну». Кожного дня у них були сварки, бійки, вона (мати) проявляла агресію по відношенню до лікарів. Дитина харчується «мівіною», харчування недостатньо. Свідок [PERSON] (лікар-психіатр), показала, що за 13 років не було жодних проблем. Поява дитини у [PERSON] позначилася на її психічному стані, вона не стійка, ламає меблі, тобто веде себе агресивно. У серпні вона лікувалася з 20.08.20 по 30.08.20. Вона потребує лікування проте не з`являлася. Знаходилася під наглядом лікаря-психіатра. [PERSON] є особою з інвалідністю 2 групи, з березня 2006 року безстроково, у [PERSON] - третя група, яку несвоєчасно оформила. [PERSON] (батько) добре відноситься до дитини, мати взагалі на дитину не дивиться. Він не може сидіти біля дитини, йому потрібна цілодобова допомога. Із змісту витребуваних судом медичних карток відповідачів вбачається, що [PERSON] є особою з інвалідністю 2 групи (довідка МСЕК Серія АД № 049018), з діагнозом легка розумова відсталість (виражена дебільність). [PERSON] - 3 група до 05.06.2021 (виписка з акта огляду МСЕК до довідки серія ААБ №659639). За змістом медичного висновку від 28.02.2020 діагноз [PERSON] - легка розумова відсталість (помірна виражена дебільність). Аналіз даних медичних карток з урахуванням фактичної поведінки відповідачів на думку суду свідчить про те, що дитині загрожує небезпека її здоров`ю та моральному вихованню. Умови проживання дитини - [PERSON] , [INFO] незадовільні, що стверджується актом обстеження умов проживання від 01.04.2020 року (а.с.17). За змістом зазначеного акту дитина спить у бебі-боксі, у матері недостатньо грудного молока, суміш для годування дитини відсутня, останній раз зі слів [PERSON] вона їла вчора, опалення пічне, зручності, вода у дворі. За адресою ( [ADDRESS] ) проживають наступні особи: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] (дівчинка ), [INFO] , [PERSON] . За інформацією Вільнянського центру первинної медико-санітарної допомоги від 03.03.2020 року батьки не в змозі доглядати дитину через стан здоров`я. Наведені обставини у їх сукупності свідчать про те, що залишення [PERSON] , [INFO] у відповідачів є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Зазначене підтверджено також й поясненнями допитаних в суді свідків. Суд не приймає довід представника відповідача [PERSON] щодо дієздатності відповідача [PERSON] (відсутності судового рішення про недієздатність) та його позитивних почуттів (радість) до дитини, як на підставу для відмови у позові, оскільки самі по собі цивільна дієздатність та емоційний стан батьків не замінюють належне забезпечення батьками розвиток своєї дитини, що ані батьком ані матір`ю за висновком суду забезпечено не буде, враховуючи вищезазначені встановлені обставини як щодо психічного стану батьків, щодо їх фактичної діяльності при здійсненні батьківських обов`язків так й щодо умов, в яких проживає дитина. За таких обставин суд вважає , що представник відповідача не навів достатніх доказів , яків б свідчили саме про свідоме ставлення відповідача [PERSON] до батьківських обов`язків, а доводи щодо відсутності загрози життю та здоров`ю дитини є тільки припущеннями представника відповідача, які до того ж спростовуються вищенаведеними доказами. Крім того, суд зауважує , що закон не пов`язує можливість відібрання дитини з дієздатністю батьків, а проблеми у психічному стані відповідачів суд враховує виключно як обставина, якій надається оцінка нарівні з іншими обставинами справи, які мають значення для життя , здоров`я дитини її морального виховання. За змістом ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. На підставі наведеного та враховуючи, що відповідачі не змінюють своє ставлення до дитини, позовні вимоги щодо відібрання дитини без позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню. Також, згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ст. 181 ч. 3 СК України). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ст. 183 ч. 1 СК України). Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище платників аліментів, відсутність інших утриманців у відповідачів (відповідно до ст.182 СК України),суд вважає необхідним задовольнити частково позовні вимоги щодо стягнення аліментів та стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь установ або осіб, на утриманні яких буде перебувати дитина, щомісячно аліменти в розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту фактичного відібрання [PERSON] , [INFO] . Оскільки відповідач [PERSON] як особа з інвалідністю 2 групи звільнений від сплати судового збору, то останній слід стягнути з відповідача [PERSON] .

Outcome: partial