Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

У червні 2015 року до Оріхівського районного суду Запорізької області звернулась [PERSON] з позовом, в якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його спільної з позивачем неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Позов обґрунтований тим, що сторони перебували у шлюбі з 2011 рік по 2014 рік. Від шлюбу народилась донька, [PERSON], [INFO]. Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 24.03.2014 року шлюб між сторонами розірваний, дитина залишилась проживати з позивачем. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків, участі у вихованні та утриманні не бере, з дитиною не спілкується та її життям не цікавиться. В судовому засіданні позивач позов підтримала, пославшись на обставини та норми права, зазначені у позовній заяві. Представник Служби у справах дітей Оріхівської райдержадміністрації Запорізької області [PERSON] також позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач жодної участі у житті дитини не бере, тоді як з огляду на вік дитини вона потребує відповідної турботи та утримання, які б забезпечували її нормальний фізичний та духовний розвиток. Відповідач жодного інтересу до життя дитини не проявляє, під час розгляду даної життєвої ситуації органами опіки та піклування на відповідні засідання не зявлявся, звязку з дитиною та позивачем на підтримує. Представник виконавчого комітету Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області [PERSON] також позов підтримала, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач був двічі в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.09.2011 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС № 099537, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області. У цьому шлюбі 18.09.2012 року народилась [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 202967, виданим виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області. Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 24.03.2014 року шлюб між сторонами розірваний. Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 31.07.2013 року з відповідача на користь відповідача стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі 500,00 грн. щомісяця до досягнення повноліття, однак відповідач його не виконує, у звязку з чим станом 01.06.2015 року його заборгованість по сплаті аліментів складає 10383,33 грн., що підтверджується відповідним розрахунком державного виконавця ВДВС Оріхівського РУЮ Запорізької області. Станом на час розгляду справи дитина проживає разом з позивачем, яка самостійно займається її вихованням та утриманням, що підтверджується довідкою за місцем проживання від 04.06.2015 року, Актом обстеження житлово-побутових умов від 09.06.2015 року. Відповідач жодного інтересу до життя дитини не проявляє, ухиляється від виконання батьківських обовязків, участі у вихованні та утриманні не бере, з дитиною не спілкується та її життям не цікавиться. Згідно Висновку ради опіки та піклування при Кіровській сільській раді Оріхівського району Запорізької області від 21.05.2015 року № 16, затвердженого Рішенням виконавчого комітету Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області від 21.05.2015 року №\~20, у звязку з ухиленням відповідача від обовязків по вихованню дітей рада опіки та піклування вважає за доцільним рекомендувати позбавити його батьківських прав. Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно своєї доньки [PERSON], тобто систематично не виконує їх без поважних причин. Відповідно до ч. 3\~ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до\~п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за\~\~виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобовязані виховувати дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Під час розгляду судом справи суду надано достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідачем від виховання та утримання своєї доньки [PERSON], що відповідно до вимог ст. 164 СК України\~є підставою для позбавлення її батьківських прав. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог. Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. ст. 150, 164, 165, 166, 180 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved