Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

у червні 2017 року позивач звернулася до суду зі вказаним позовом, з послідуючим уточненням позовних вимог (а.с.69-72), посилаючись на те, що вона є донькою та спадкоємицею за законом після померлої [INFO] року [PERSON] та за заповітом після померлого [INFO] року [PERSON]. Після їх смерті Решетилівською державною нотаріальною конторою заведені спадкові справи. Вона прийняла спадщину після смерті матері, а інші спадкоємці - син померлої [PERSON] та чоловік [PERSON], від прийняття спадщини відмовилися. [PERSON] залишив заповіт, яким частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] заповів їй, позивачу по справі. Інші заяви в спадкових справах відсутні, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Вона в установлений законом строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після померлих батьків, але нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок, оскільки на нього відсутній правовстановлюючий документ. У зв'язку з наведеним позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] У судове засідання сторони не з'явилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі. Представник позивача [PERSON] позов підтримує та просить його задоволити (а.с. 108), відповідач -1, Кустолово-Суходільська сільська рада, заперечень проти позову не має, з будь-яким рішенням суду згодна (а.с.33), відповідач -2, [PERSON], проти задоволення позову не заперечує (а.с.104), третя особа, Решетилівська державна нотаріальна контора, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 66). Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Суд, дослідивши надані докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що [INFO] року померла [PERSON] (а.с.76), а [INFO] року - [PERSON] (а.с. 7), які станом на 01.01.1991 були членами колгоспного двору по [ADDRESS], що стверджується записом в погосподарській книзі особовий рахунок [NUMBER]. Інші члени колгоспного двору відсутні (а.с. 16, 74). Як вбачається з Рішення третьої сесії сьомого скликання Кустолово-Суходільської сільської ради від 17 грудня 2015 року, [ADDRESS] (а.с.20). Позивач по справі, [PERSON], являється донькою померлих, що стверджується свідоцтвами про народження і про одруження (а.с.77, 6), спадкоємицею за законом після смерті мами - [PERSON], спадщину після якої позивач прийняла шляхом подання заяви до нотаріальної контори, що вбачається з копії заяви позивача про прийняття спадщини після смерті мами та копій заяв відповідача [PERSON] та чоловіка померлої - [PERSON] про відмову в прийнятті спадщини після [PERSON] (а.с.58-60). 26.07.2012 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлої мами [PERSON], а саме на земельну ділянку площею 4,54 га, що розташована на території Кустолово-Суходільської сільської ради Машівського району (а.с.65). Заповітом від 03 березня 2009 року батько позивача - [PERSON] частину будинку з господарськими будівлями та спорудами в селі Кустолово-Суходілка заповів доньці [PERSON] повністю, решту майна - [PERSON] (а.с.8, 98). За повідомленням ПП БТІ «Інвентаризатор» № 430 від 26.01.2016, станом на 31.12.2012 року реєстрація права власності на житловий будинок по [ADDRESS] Полтавської області, не проводилась (а.с.40). Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 91816638 від 12.07.2017 у Реєстрі відомості щодо права власності на вищевказаний будинок відсутні (а.с. 54). 21 січня 2016 року виготовлений технічний паспорт на зазначений будинок, у якому відомості про власника також відсутні, а його замовником зазначена позивач (а.с. 9-13). За постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 1 грудня 2015 року, у Решетилівській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] під № 17/2012 та після померлого [INFO] року [PERSON] за № 325/2014. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла дочка померлої [PERSON] Інші спадкоємці: син померлої [PERSON] та чоловік померлої [PERSON], від прийняття спадщини відмовились. [PERSON] залишив заповіт, яким частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] заповідав [PERSON] Нотаріус відмовила останній у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок після померлих [PERSON] та [PERSON], в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.15). За таких обставин, суд уважає, що у позивача існують перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину на будинок в нотаріальній конторі. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 120 та ч.2 ст. 123, ЦК 1963 року діючих станом на 01.07.1990р., майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Такий висновок ґрунтується на рекомендаціях, викладених в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року « Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності». Частиною 2 ст. 120 цього Кодексу передбачено, що колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Згідно з ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов'язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст. 1268 цього Кодексу передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як убачається зі ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки померлі [PERSON] та [PERSON] за життя були членами колгоспного двору по [ADDRESS], тобто мали рівні частки у ньому, позивач являється спадкоємцем померлої матері за законом, належним чином прийняла спадщину, натомість не має змоги оформити право власності на частину будинку, яка належала її матері як члену колгоспного двору, в нотаріальній конторі у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, а тому суд приходить до висновку, що позов в цій частині обґрунтований і підлягає задоволенню з визнанням за позивачем права власності на ? частку житлового будинку по [ADDRESS] в порядку спадкування за померлою мамою [PERSON] В той же час, як убачається з наданих копій документів зі спадкової справи до майна померлого батька позивача - [PERSON] (а.с.63,64) та повідомлення завідуючої Решетилівської державної нотаріальної контори від 18.10.2017 р. (а.с.96) єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину по заповіту [PERSON] є його син [PERSON], відповідач у справі, інших спадкоємців у спадковій справі не заявлено. Ураховуючи вищенаведене, оскільки позивач не прийняла спадщину за заповітом після померлого батька, суд приходить до висновку про відмову в цій частині позову, тобто у визнанні права власності на 1/2 частку житлового будинку, належного померлому [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: partial