Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-08 00:00:00

У травні 2019 року позивач [PERSON] . звернулась із позовом до суду, який обгрунтовує тим, що з відповідачем вони перебували у шлюбі, який за рішенням суду було розірвано. Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Син проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23.01.2009 року відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на його утримання. З часу прийняття рішення судом її доходи значно зменшились, вона здійснює догляд за дитиною з інвалідністю з підгрупою А та можливості працювати на має. У зв`язку з інвалідністю дитини, що пов`язана з хворобою спинально-м`язової атрофії 2 типу дитина позбавлена стояти та ходити, йому необхідне спостереження педіатра, невролога, кардіолога, ортопеда, фізіотерапевта, спеціаліста паліативної реабілітації, котрі можуть уповільнити прогресування захворювання та розвиток ускладнень. У зв`язку з цим лікування дитини потребує значних витрат та придбання дороговартісних ліків, котрі вона придбаває за кордоном. Вартість такого лікування на чотири місяці складає 5000 грн. Це захворювання невиліковне, і вона змушена постійно піклуватись про нього. Проте відповідач безпідставно ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої дитини та не оплачує додаткових витрат на його утримання. Дитині необхідний масаж, вартість 4 курсів на рік коштують 6000 грн., лікування у клініці [PERSON] із сплатою за проживання у м. Києві, вартість ліків, придбаних закордоном обходяться 5000 грн. на 4 місяці, оплата харчування сина у школі та оплата вивчення англійської мови. Всі ці додаткові витрати підтверджуються чеками, квитанціями, копіями проїзних документів. Просить стягнути з відповідача 73 164,01 грн. додаткових витрат на дитину. До початку розгляду справи позивач та її представник заявлені вимоги зменшили та просять стягнути з відповідача додаткових витрат понесених позивачем у зв`язку з хворобою сина [PERSON] , [INFO] в сумі 18 253,28 грн. Представник відповідача заявлений позов визнав повністю та не заперечує про його задоволення. Ухвалою судді від 07 травня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження. Ухвалою суду суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. 31.10.2019 року підготовче провадження закрите, представник відповідача позов визнав повністю та сторони не заперечують про розгляд справи по сутіі. Заслухавши доводи позивача та представників відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що сторони перебували у шлюбі, який за рішенням Хмельницького міськрайонного суду розірвали, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 08.04.2009 року. Від цього шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого згідно свідоцтва про народження дитини є відповідач. Дитина проживає та утримується матір`ю, цих обставин сторони не заперечують. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька способів виконання цього обов`язку, зокрема: утримання неповнолітньої дитини, на що стягуються аліменти у частках від заробітку (доходу) або в твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, при цьому якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні діти продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23 років, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198). СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з інвалідністю. Син [PERSON] з [INFO] року має інвалідність, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] . Ці обставини представником відповідача не заперечуються. Дитина потребує додаткових витрат на лікування, оскільки хвороба відноситься до орфанних, спинально м`язова атрофія 2 типу, з 27.07.2017 року оформлено підгрупу А. Спеціального лікування такої хвороби не розроблено, і як наслідок необхідні мультипрофесійний підхід та паліативна допомога для покращення якості життя. Дитині необхідна допомога в пересуванні та самообслуговуванні, фіксація корпусу і кінцівок, фізіотерапія, ерготерапія, спостереження педіатром, неврологом, кардіологом, ортопедом, фізіотерапевтом, спеціалістом паліативної допомоги. Симптоматичне лікування, лікувальне ентеральне харчування та паліативна реабілітація. Такі витрати несе позивач. Цих обставин представник відповідача не заперечує. За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні. При цьому позивач повинна довести їх необхідність. У постанові від 13 вересня 2017 у справі № 6-1489цс17 Верховний Суд України зробив правовий висновок, що «СК виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Суд, при вирішенні розміру додаткових витрат, понесених позивачем на лікування дитини, враховує лікування дитини у клініці ТОВ «Медичний центр Бєрсєнєва» з 26.03.2018 по 12.07.2019 року в розмірі 16500 грн., витрати на проїзд дитини та матері до центру на загальну суму 1369,47 грн., витрати на стоматологічні послуги 2390 грн. проходження лікування дитини у Хмельницькій міській дитячій лікарні у період з 19.06.2019 року по 02.07.2019 року на загальну суму 1312,24 грнн., витрати на ліки 4857,19 грн. та аналізи за направленням лікаря 576,25 грн., білкове харчування 3061,42 грн., індивідуальна програма реабілітації 4000 грн. Всього вартість додаткових витрат склала 36 506,57 грн., половина таких додаткових витрат становить 18 253,28 грн. Такий розмір додаткових витрат визнається представником відповідача та повністю доведений письмовими доказами. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави в сумі 768,4 грн., оскільки відповідач була звільнена від його сплати відповідно до вимог закону. На підставі наведеного та

Outcome: approved