Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

У червні 2018 р. представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до суду з даною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 27.10.2014 р. Оболонським р/с м. Києва було задоволено позов ПАТ «Актабанк» про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором № 252898 від 20.08.2013 р. та видано виконавчий лист по даному рішенню. 23.03.2018 р. між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір № 2 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПАТ «Актабанк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору. Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначає, що в зв'язку з вищевикладеним, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до [PERSON] щодо повернення суми боргу. Тому посилаючись на вищевикладені обставини, представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить суд замінити сторону стягувача - ПАТ «Актабанк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «ЄАПБ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого Оболонським р/с м. Києва про стягнення із з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 252898 від 20.08.2013 р. на користь АТ «Актабанк». Жодна сторона в судове засідання не з'явився. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. Рішенням Оболонського р/с м. Києва від 27.10.2014 р. Оболонським р/с м. Києва було задоволено позов ПАТ «Актабанк» про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором № 252898 від 20.08.2013 р. та видано виконавчий лист по даному рішенню. Як з'ясував суд, 23.03.2018 р. між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір № 2 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПАТ «Актабанк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору. Згідно ст. 512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином. У відповідності до ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд, повно та всебічно оцінивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну сторони виконавчого провадження є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню. Тому

Outcome: approved