Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

У травні 2014 року [PERSON] звернувся із позовом до [PERSON], [PERSON], Требухівської сільської ради Броварського району Київської області про встановлення факту прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] року помер його батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема, на житловий будинок [ADDRESS], Броварського району Київської області. Даний житловий будинок на праві власності належав [PERSON], який ще за життя склав заповіт, в якому все своє майно заповів [PERSON], однак, за життя, останній не звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого [PERSON] Звернувшись до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON], позивачу відмовлено у зв'язку із тим, що не встановлено факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], у зв'язку із чим позивач змушений звернутися до суду із даним позовом, в якому просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] року, фактично прийняв спадщину після смерті свого батька - [PERSON], який помер [INFO] року, а саме: житловий будинок [ADDRESS] У судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити, надали пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі. Представник відповідача Требухівської сільської ради Броварського району Київської області у судове засідання не з'явився. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав листа, у якому просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 05 лютого 1993 року. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. 17 1991 ? , ? ? ? ? ? .., ? , , ? , . ? ? . Судом встановлено, що [INFO] року [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 29 червня 2011 року виконавчим комітетом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області (а. с. 6). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Із листа Броварської районної державної нотаріальної контори за № 89/02-14 від 15.01.2014 року вбачається, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] року [PERSON] звернувся [PERSON], але останньому вищевказаним листом роз'яснено, що йому необхідно звернутися до суду для встановлення факту прийняття [PERSON] спадщини після померлого [PERSON] Доводи позивача про прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном [PERSON] після смерті [PERSON] є доведеними та обгрунтованими, що підтверджується наступним. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Із довідки за № 1908 від 11.12.2013 року, виданої Требухівською сільською радою Броварського району Київської області вбачається, що згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання депутата Требухівської сільської ради [PERSON] не був зареєстрований, але проживав у [ADDRESS], помер [INFO] року. Так, допитана у судовому засіданні свідок [PERSON], яка була сусідкою померлого [PERSON], зазначила, що останній після смерті свого батька [PERSON] постійно проживав у спадковому будинку, вів господарство, обробляв город. Свідок [PERSON], який також був сусідом померлому, підтвердив, що [PERSON] після смерті свого батька фактично почав проживати у спірному будинку, обробляти земельну ділянку та вів домашнє господарство. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що із батьком позивача були друзями на протязі 28 років. [PERSON] після смерті [PERSON] постійно проживав зі своєю дружиною у спадковому будинку. Факт прийняття спадщини [PERSON] також підтверджується квитанціями про сплату за комунальні послуги (а.с. 13,14, 62). З огляду на вищевикладені обставини, вимоги позивача в частині встановлення факту прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] підлягають задоволенню. Інші позовні вимоги є необгрунтовані та безпідставними, тому задоволенню не підлягають. На підставі викладеного та

Outcome: partial