Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

У січні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , який продовжує навчання у НТУУ «Київський політехнічний університет імені Ігоря Сікорського», у розмірі 3000 грн щомісяця до досягнення сином двадцяти трьох років або до завершення навчання, у зв`язку з тим, яка з цих обставин наступить першою. На обґрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що сторони у період з 11 вересня 2002 року по 24 червня 2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі. [INFO] у них народився син [PERSON] . Станом на дату звернення до суду з позовом, син сторін досягнув повноліття, однак продовжує навчатися у НТУУ «Київський політехнічний університет імені Ігоря Сікорського» на денній формі навчання. У зв`язку з навчанням він не має змоги влаштуватись на роботу щоб самостійно отримувати заробіток. Вказує, що в середньому на утримання сина вона витрачає 8000 грн щомісяця. Оскільки відповідач офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, тому просить стягнути аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі. Ухвалою від 3 лютого 2021 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків. Ухвалою від 22 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання. У встановлений судом строк відповідач направив суду відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого він частково визнає позов та не заперечує проти стягнення з нього на утримання сина аліментів у розмірі 1000 грн щомісяця. Вказує, що усвідомлює свій обов`язок як батька щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, однак просить суд при визначені розмір аліментів врахувати наступні обставини. Зокрема вказує, що у сторін є ще один син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва по справі № 753/13880/18 з нього на користь позивача стягнуто аліменти на утримання синів [PERSON] та [PERSON] у розмірі 2500,00 грн щомісячно на кожну дитину. У зв`язку з тим, що він не працевлаштований та немає достатнього доходу у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 49 476 грн. 67 коп. Крім того, вказує, що після розірвання шлюбу з позивачем, він переїхав до м. Гайсин Вінницької області і на даний час проживає з батьком, який є пенсіонером та також потребує підтримки від відповідача. Також просить звернути суд увагу на ту обставину, що позивач у позові зазначає, що син навчається на державній формі, однак не вказує чи отримує стипендію та її розмір. Зазначаючи, що на утримання на дитину витрачає в середньому 8000 грн щомісячно, позивач не надала суду доказів на підтвердження таких тверджень. Також позивач не зазначає чи працевлаштована вона та який має щомісячний дохід. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином. Враховуючи наявність відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність відповідача. Заслухавши позивач, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі письмові докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 24 червня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] (а.с. 4). [INFO] у сторін народився син [PERSON] (а.с. 3). Рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/13880/18 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн. щомісячно, починаючи з 24 липня 2018 року, й до повноліття сина [PERSON] , а потім у розмірі 2 500 грн. до повноліття сина [PERSON] . Вказана обставина не заперечується сторонами по справі, а тому відповідно до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню. Відповідно до довідки № 1035, виданої 25 січня 2021 року Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання за держзамовленням, термін навчання до 30 червня 2024 року. (а.с.6). У судовому засіданні позивач пояснив, що у середньому на утримання сина витрачає 8000 грн. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин зазначених у ст. 182 СК України Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів ; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, на час розгляду справи відповідач офіційно не працевлаштований та відповідно до довідки № 132 від 2 лютого 2021 року, виданої за підписом начальника відділом надання соціальних послуг, він як безробітний на обліку в Гайсинській районній філії Вінницького обласного центру зайнятості не знаходиться (а.с. 25). Станом на 1 лютого 2021 року відповідач має перед позивачем заборгованість по сплаті аліментів на утримання синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 49 476 грн 67 коп. (а.с. 26). При цьому, суд не приймає до уваги твердження відповідача, що він проживає разом з непрацездатним батьком, який потребує його допомоги, оскільки на твердження таких обставин суду не надано жодних доказів. За таких обставин та ураховуючи те, що на утриманні у відповідача є неповнолітній син, а також відсутність постійного доходу, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, в розмірі 1000 грн щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову до суду та до закінчення навчання в університеті, тобто до 30 червня 2024 року, але не довше, ніж до досягнення сином 23 років. Враховуючи те, що позивач при зверненні до суду з позовом була звільнена від сплати судового збору за законом, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial