Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

У червні 2016 року представник заявника за довіреністю [PERSON] звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із завою про встановлення факту прийняття спадщини. Обґрунтовує позовні вимоги складеним за життя [PERSON] 20.03.2007 року заповітом [PERSON] майна померлої [INFO] року [PERSON], за яким належну їй на праві власності квартиру під [ADDRESS] вона заповіла [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних долях. 23.07.2014 року Державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Щербиною Я.О. була зареєстрована спадкова справа № 56335860, щодо майна спадкодавця [PERSON] На час відкриття спадщини [PERSON] постійно проживав разом з спадкодавцем, але у визначений законом строк не звернувся до державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із чим йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки без встановлення такого факту він не може оформити спадщину, заявник звертається до суду з даною заявою. До початку розгляду справи по суті судом були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] Представник заявника за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з»явилвся, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заянтересованні особи в судове засідання не з»явилися, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе слухати справу у її відсутність за наявними у справі доказами. Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст.258 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи із змісту ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Дослідивши надані письмові докази у тому числі завірену копію спадкової справи щодо майна [PERSON] та покази свідків у їх сукупності та співставленні, суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви. Судом встановлено, що 20.03.2007 року державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Фещук Н.І. було посвідчено заповіт [PERSON], за яким належну їй на праві власності квартиру під [ADDRESS] заповіла [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] в рівних долях кожному (а.с. 37). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 32). 23.07.2014 року [PERSON] звернувся до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.31). Державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Щербиною Я.О. була зареєстрована спадкова справа № 817/2014, щодо майна померлої [PERSON] (а.с. 29-41). Однак постановою нотаріуса 23.07.2014 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом після смерті [PERSON] у зв'язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини (а.с.41). Допитані в якості свідків [PERSON], яка проживає за адресою: 03148, [ADDRESS], [PERSON], яка проживає за адресою: 03148, [ADDRESS] пояснили суду обставини, щодо факту проживання [PERSON] та [PERSON] постійно однією сім'єю, що є логічними і що не притирічять іншим встановленим судом фактам. Згідно довідки виданої Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-9» від 08.06.2016 року за № 18 в якій зазначено, що [PERSON] дійсно проживав без реєстрації в квартирі під [ADDRESS] разом з померлою [PERSON] (а.с.10). Заявник є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців померла не мала. Таким чином, достовірно встановлено той факт, що заявник фактично прийняв спадщину після смерті матері - [PERSON] Згідно із пунктом 3.21 Порядку вчинення нотаріальних дій, затвердженого Наказом N 296/5 Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Таким чином, в ході судового розгляду судом встановлені фактичні обставини даної справи та досліджені належні письмові докази у їх сукупності, а тому суд дійшов до висновку, що наявні законні підстави для встановлення факту прийняття спадщини [PERSON], яка складається з квартириу під [ADDRESS]. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved