Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

У червні 2017 року позивач звернувся до суду із названим позовом у якому просив розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 28 січня 2011 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 13. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він з відповідачкою перебувають у шлюбі з 28 січня 2011 року. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї стало те, що між ними відсутнє почуття поваги та любові один до одного, спільне господарство вони не ведуть, спільних інтересів не мають, майнового спору на даний час немає. Фактично шлюб між ними припинено з жовтня 2014 року. Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 27.12.2017 року позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі були задоволені. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.04.2018 року заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27.12.2017 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі - скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.09.2018 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] в частині позовних вимог про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі - залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.09.2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи в частині позовних вимог про розірвання шлюбу по суті. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення, вказала, що просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28 січня 2011 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 13. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO] в свідоцтві про народження дитини сторони записані його батьками. Сумісне життя сторін не склалося по тій причині, що у сторін втрачена основа подружніх відносин і почуття любові та поваги один до одного. З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження сім'ї [PERSON] та [PERSON] стало неможливим, за наявності таких обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову.

Outcome: approved