Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

У травні 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачка [PERSON] доводиться їй колишньою невісткою та є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO], відносно якої позбавлена батьківських прав по рішенню суду від 15.05.2013 року, та яка проживає разом з нею, позивачкою по справі, так як вона являється її опікуном з 30 листопада 2017 року по рішенню суду, але у добровільному порядку відповідачка не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому вона змушена була звернутися до суду. У письмовій заяві до суду від 10.09.2018 р. позивач [PERSON] просить суд розглянути дану справу без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи, стягнути з відповідачки [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 24.05.2018 року. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений завчасно і належним чином, у відповідності до ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Відзиву на позовну заяву не надійшло. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене та наявність одночасного існування умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності судом було встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого повторно 09 червня 2011 року, [INFO] року народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 30 листопада 2017 року, яке набрало законної сили 12.12.2017 року, [PERSON], [INFO], уродженця м. Перм, Росія, позбавлено батьківських прав відносно його доньки [PERSON], 03.05.2011року народження. Встановлено над малолітньою [PERSON], 03.05.2011року народження, опіку та призначено її опікуном [PERSON], [INFO], та стягнуті аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання онуки [PERSON], 03.05.2011року народження, яка знаходиться у неї під опікою, починаючи з 02.08.2017 до її повноліття. Даним рішенням суду було встановлено, що рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 15.05.2013, що набрало законної сили 27.05.2013, у справі № 628/760/13-ц, провадження № 2/628/459/13, [PERSON], [INFO], уродженку с. Троїцьке Синельниківського району Дніпропетровської області, позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO], призначено опікуном її неповнолітньої онуки [PERSON], [INFO]. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 25.02.2013 року. Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 17.01.2014 у справі № 628/4213/13-ц, провадження № 2/628/79/14, яке набрало законної сили 28.01.2014, з [PERSON], який на той час відбував покарання на підставі вироку Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 20.10.2011 у Темнівській виправній колонії (№10) м. Харків, на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання онуки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 22.11.2013 року. [PERSON] 27.01.2015року звільнений з Темнівської виправної колонії Харківської області (№100) умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 17днів. Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 15.04.2015 у справі № 628/1006/15-ц, провадження № 2/628/551/15 за позовом [PERSON] - опіку [PERSON] над неповнолітньою [PERSON], 03.05.2011року народження, припинено. Виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO] року, відкликано (а.с.7-9). Згідно довідки виконавчого комітету Куп'янськ-Вузловської селищної ради № 146 від 22.05.2018 року малолітня [PERSON] дійсно проживає з бабусею [PERSON] (а.с.10). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. У відповідності з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини стягуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, дітей, а також інші обставини. Як передбачено ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 ч.1 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Розмір аліментів, заявлений позивачем, суд вважає обґрунтованим та таким, що відповідає фактичним обставинам справи і вимогам законодавства. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню. Задоволення позову не порушує прав, свобод та інтересів відповідача. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно з ст. 141 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 704, 80 грн. Крім того, суд зазначає, що у відповідності до вимог ч.4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Outcome: approved