Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

У січні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 15 серпня 2018 року Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 372, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - « [PERSON] ». В обґрунтування позову зазначала, що 15 серпня 2018 року вона і [PERSON] уклали шлюб. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Подружнє сімейне життя з відповідачем у них не склалося, між ними постійно виникали непорозуміння, конфлікти та суперечки, сім`я фактично розпалася, шлюб існує лише формально. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, зазначала, що позовні вимоги підтримує, позов просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання теж не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, зазначав, що позов визнає та просить його задовольнити. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав. 15 серпня 2018 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 372. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, сім`я фактично розпалася, примиритися сторони не бажають. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, позов визнав. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. При подачі до суду позову [PERSON] сплатила судовий збір у сумі 908 грн 00 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved