Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

У червні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], з яким вона перебувала у шлюбі з 05.08.1989 року. Спадкоємцями за законом є позивач - [PERSON] та відповідач у справі - їх донька [PERSON], яка відмовилась від вступу до спадщини на користь позивача. Під час шлюбу за спільні кошти позивачем та її чоловіком було придбано автомобіль ВАЗ 211540, 2008 року випуску, кузов [NUMBER], державний номер [NUMBER], який був зареєстрований на ім'я [PERSON] Після смерті чоловіка позивач мала бажання звернутись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на спадщину, яка складається з вищезазначеного автомобіля, але дізналася, що зазначений вище автомобіль був незаконно проданий вже після смерті чоловіка на підставі довіреності, яку він надав ще при житті, та перереєстрований на нового власника. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16 травня 2013 року, договір купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 211540, 2008 року випуску, кузов [NUMBER], було визнано недійсним, і їй як дружині померлого був повернутий автомобіль. Однак поновити реєстрацію автомобіля на ім'я померлого чоловіка та отримати правовстановлюючі документи позивач не змогла, у зв'язку з відсутністю законодавчого механізму, у зв'язку з цим вона мала можливості надати нотаріусу правовстановлюючі документи на автомобіль ВАЗ 211540 кузов [NUMBER]. З підстав того, що позивач не надала нотаріусу правовстановлюючих документів на зазначений автомобіль, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка [PERSON], видавши відповідну постанову. Посилаючись на те, що на теперішній час вона не має можливості вільно користуватись спадковим майном, та у відповідності до закону зареєструвати своє право власності, оскільки відсутній механізм поновлення реєстрації автомобіля на померлу людину, позивач просила суд визнати за нею право власності на автомобіль ВАЗ 211540, 2008 року випуску, кузов [NUMBER]. У судове засідання позивач та відповідач не з'явились, надали суду заяви в яких просили справу розглядати у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, відповідач проти позовних вимог заперечень не має. Дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності письмові докази у справі, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області. Спадкоємцями першої черги після померлого [PERSON] є його дружина - позивач у справі [PERSON] та донька - відповідач у справі - [PERSON] За свого життя [PERSON] був власником транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 211540, 2008 року випуску, кузов [NUMBER], що встановлено рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16 травня 2013 року. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16 травня 2013 року встановлено, що вказаний автомобіль було знято з обліку в органах ДАЇ для реалізації 29.07.2011 року і після смерті [PERSON] продано на підставі довіреності іншій особі. Вказаним рішенням визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ 211540, 2008 року випуску, кузов [NUMBER], укладений 04.08.2011 року між [PERSON] в особі [PERSON], та [PERSON] Витребувано із незаконного володіння у [PERSON] на користь [PERSON] зазначений автомобіль. Проте, реєстрацію вказаного автомобілю за попереднім власником [PERSON] неможливо відновити, оскільки на час ухвалення зазначеного вище рішення суду він помер. Постановою приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка складається із спірного автомобіля, у зв'язку з не наданням позивачем правовстановлюючих документів на автомобіль, що підтверджується постановою нотаріуса від 15.05.2014 року. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За приписами ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися д осуду з правилами позовного провадження. Як роз'яснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Суд повинен вирішувати питання про визнання права на спадщину, щоб не заміщувати функції нотаріальної контори, тільки при наявності Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою відповідною нотаріальною конторою. Враховуючи те, відповідач у справі спадщину у встановленому законом порядку не прийняла, внаслідок чого позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] і у відповідності до вимог чинного законодавства прийняла спадщину на автомобіль, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості у зв'язку з неможливістю надати нотаріусу правовстановллючі документи, що підтверджується постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та визнати за [PERSON] право власності на автомобіль ВАЗ 211540, 2008 року випуску, кузов [NUMBER], в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved