Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

У червні 2015 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначив, що з 20 лютого 1999 року перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 151. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Пояснив, що спільне життя не склалось через різні погляди на життя, різне відношення до сім'ї та сімейних обов'язків, втрата почуття довіри та любові. Зазначила, що протягом 2014-2015 року спільного господарства не ведуть, хоча і проживають разом. Також в позовній заяві Позивач вказав, що спору про поділ майна, що є спільною власністю не має, угода про утримання дітей між сторонами досягнута, після розірвання шлюбу діти залишаться проживати разом з матір'ю. Позивач просить шлюб розірвати. В судове засідання з'явився позивач, підтримав позовну заяву з викладених в ній підстав та просив позов задовольнити. Пояснив, що придбала квартиру за адресою: [ADDRESS], де буде проживати разом з дитиною. Відповідач в судове засідання з'явився. В судовому засіданні зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як слідує з матеріалів справи [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 20 лютого 1999 року перебувають у шлюбі з відповідачкою, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 151. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Останній час позивач з відповідачем не підтримують шлюбних відносин, спору щодо поділу спільного сумісного майна між подружжям на даний час не має, питання про утримання дітей між сторонами вирішено за добровільною згодою подружжя, а саме діти після розірвання шлюбу будуть проживати з матір'ю. Як встановлено судом, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 20 лютого 1999 року перебувають у шлюбі з відповідачкою, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 151. (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про народження, виданого від 11 серпня 1999 року [NUMBER] (а.с. 6), від шлюбу народився син [PERSON], [INFO] та свідоцтва про народження, виданого від 18 квітня 2006 року [NUMBER] (а.с. 3), від шлюбу народилась донька [PERSON], [INFO]. Відповідно до статей 51, 52, 54, 56 Сімейного Кодексу України за кожним із подружжя закріплено право на повагу одне до одного до своєї індивідуальності, своїх уподобань та на право припинити шлюбні відносини. Досліджуючи матеріали справи, суд встановив, що між подружжям склалися відносини, за шлюбні відносини було припинено. Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, що за обставин, які склалися на даний час між сторонами, приймаючи до уваги пояснення позивача та заяву відповідача, дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім'я між [PERSON] та [PERSON] фактично розпалася, збереження сім'ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась, бажання підтримати подружні відносини обидва з подружжя не мають і тому поновити сім'ю не можливо. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 18, 105, 110 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved