Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

У січні 2021 року КС «Сімейна позика» (далі - позивач) звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.05.2018 р. між сторонами було укладено договір споживчого фінансового кредиту №175/18-12878/04, за яким відповідачу надано кредит в сумі 20000,00 грн зі сплатою 17,8 % річних та 2,6 % щомісяця, строком погашення - не пізніше 21.05.2020 р. При затримці будь-якого місячного платежу плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 0,35 % від суми кредиту, а в разі затримки більше ніж на 90 днів- 0,8 % за кожний день прострочення. КС «Сімейна позика» виконало свої зобов`язання за вказаним договором в повному обсязі, а [PERSON] в свою чергу свої зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати платежів систематично порушує та не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість по договору перед позивачем станом на 31.01.2020 р. в загальному розмірі 76898,44 грн., яка складається з 15846,10 грн основного боргу та 61052,34 грн відсотків, які останній просив стягнути з відповідача, а також витрати по сплаті судового збору. Представник позивача у судове засідання не з`явився, через канцелярію подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просила суд їх задовольнити та розглядати справу без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, про що свідчать матеріали справи. Розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.ч. 1, 3 ст. 211 ЦК України). У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до вимог суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою Шевченківського районного суд м. Києва від 04.02.2021 року відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 21.05.2018 р. між КС «Сімейна позика» та [PERSON] було укладено договір споживчого фінансового кредиту №175/18-12878/04. Згідно п. п. 1.1., 2.3., 2.6. Договору позивач надав відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 20000,00 грн зі сплатою відсотків по ньому в розмірі 17,8% річних та 2,6% щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 21.05.2020 року. (а.с. 4) Факт видачі кредиту підтверджується видатковим касовим ордером від 21.05.2018 в розмірі 20000,00 грн. (а.с. 10) Відповідно до п. 2.5. кредит надається на умовах періодичної сплати відсотків і основної суми кредиту «рівними долями», за яким передбачається незмінна (однакова) сума платежу протягом всього строку дії кредитного договору. Проплати за Графіком платежів здійснюються рівними частками в сумі 1652,00грн. не пізніше 21-го числа, починаючи з наступного місяця після надання кредиту, до повного погашення боргу згідно з даним Договором. Згідно п. п. 2.8 Договору, при затримці сплати кредиту і відсотків по ньому, це Договір вважається таким, що має підвищений ступінь ризику, і в цьому випадку, починаючи наступного дня після 21-го числа, за кожний день прострочення встановлюються відсотки з користування кредитом в розмірі 0,35% від суми кредиту, вказаної в п.1.1. Договору. В разі затримки платежів більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів, цей договір вважається особливо ризикованим і в цьому випадку починаючи з 91 (дев`яносто першого) календарного дня прострочення відсотки за користування кредитом встановлюються в розмірі 0,8% за кожний день прострочення від суми кредит вказаної в п.1.1. Договору. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. КС «Сімейна позика» та свої зобов`язання за договором споживчого фінансового кредиту №175/18-12878/04 виконало в повному обсязі, а [PERSON] в свою чергу порушив умови договору, відповідно до яких зобов`язувалася погашати кредит, проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором. На а.с. 16 - вимога позивача від 08.02.2019 р. №49/19 про повернення заборгованості, адресована відповідачу. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У зв`язку з простроченням відповідачем платежів за кредитним договором, згідно з розрахунком наданим позивачем (а.с. 5-6), станом на 31.01.2020 року загальна заборгованість становить 76898,44 грн., яка складається з 15846,10 грн основного боргу та 61052,34 грн відсотків. Враховуючи те, що зобов`язання не виконуються з вини відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не виконує належним чином свої зобов`язання за договором споживчого фінансового кредиту №175/18-12878/04 та протягом тривалого часу не розраховується з позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту в загальному розмірі 76898,44 грн., яка підлягає до стягнення з відповідача. Будь-яких доказів, що підтверджують невідповідність розміру заборгованості умовам кредитного договору, суду надано не було. Розрахунок заборгованості відповідачем жодним чином не спростований. Умови договору також не оспорюються. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102,00 грн. Згідно п.п.15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Outcome: approved