Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

У червні 2014 року представник позивача звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на неналежне виконання останнім умов кредитного договору, що стало підставою для заявлення позову про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 177 986,23 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 422 643,93 грн. і судових витрат. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав. Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, вказуючи на порушення позивачем строку позовної давності. Вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного позову, виходячи із такого. Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, 23 червня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» і [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11363175000 від 23.06.2008 року, за умовами якого позичальником було отримано кредит у розмірі 100 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення 25.06.2029 року. Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. Однак позичальником умови договору кредиту належним чином не виконувались. Так, у зв'язку із неналежним виконанням позичальником своїх грошових зобов'язань, визначених укладеним із банком кредитним договором, кредитор звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача заборгованості, яка за доданим до позовної заяви розрахунком складається із 780 022,88 грн. боргу за кредитом, 550 509,54 грн. заборгованості по процентам, 22 072,99 грн. пені за тілом кредиту та 70 038,82 грн. пені за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Стаття 611 ЦК України встановлює такий правовий наслідок порушення зобов`язання як сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (частина 1 статті 549 ЦК України). Згідно з частиною 3 статті 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (частина 2 статті 551 ЦК України). Такий вид цивільно-правової відповідальності позичальника за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором як сплата пені, сторони погодили у пункті 4.1 кредитного договору. При цьому за частиною 3 статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що має істотне значення. Відповідачем заява про зменшення пені не подавалась. Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими і підтверджуються наявними у справі доказами, що є підставою для їх задоволення і стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №11363175000 від 23.06.2008 року, яка складається із 97 588,25 доларів США, що за курсом НБУ становить 780 022,88 грн. боргу за тілом кредиту, 68 873,92 доларів США, що за курсом НБУ становить 550 509,54 грн. заборгованості по відсоткам, 2 761,54 доларів США, що за курсом НБУ становить 22 072,99 грн. пені за тілом кредиту та 8 762,52 доларів США, що за курсом НБУ становить 70 038,82 грн. пені за відсотками. Водночас суд не бере до уваги заперечення представника відповідача проти позову та застосування строку позовної давності у зв'язку з наступним. Згідно ст. 261 ч. 5 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Кінцевим строком виконання зобов'язання за кредитним договором № 137/11363175000 від 23.06.2008 р. є 25 червня 2029 року, що визначено у самому договорі. При поданні позовної заяви позивач сплатив судові витрати у розмірі 3 441,00 грн., які відповідно до статей 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі зазначеного,

Outcome: approved