Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

У травні 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в якому просив визнати [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування житловим будинком, що у [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин. Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких обставин в разі якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засіданні без поважних причин або без повідомлення причини та відповідачем не було подано відзив, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~ Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 21.12.1979 року, посвідченого Третьою Полтавською державної нотаріальної контори № 3213, позивачу [PERSON] належить житловий будинок, що у [ADDRESS] . Право власності зареєстровано Полтавським міжміським БТІ 24.12.1979 року в книзі 31 під номером запису 24 (а.с. 4-5). \~ \~ \~ \~У даному будинку зареєстрований відповідач [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на даний час у даному будинку проживає позивач, який сплачує за комунальні послуги. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивачем вказувалось про те, що з 2015 року відповідач, який доводиться йому сином, виїхав до Російської Федерації на постійне проживання і з того часу у будинку [ADDRESS] не проживає, в зв`язку з чим позивач змушений сплачувати комунальні послуги за відповідача, який не є споживачами даних послуг, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом. \~ \~ \~ \~Дані факти наведені позивачем в обґрунтування позову не заперечувались відповідачем у справі, про що зазначено ним особисто у письмовій заяві, направленій на адресу суду. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що з 2015 року року відповідач [PERSON] не проживав у будинку [ADDRESS] , що підтверджується матеріалами справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Поряд з цим, ч.1 ст. 71 Житлового кодексу УРСР визначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 Житлового кодексу УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Таким чином, наведені вище обставини підтверджують той факт, що у будинку [ADDRESS] відповідач [PERSON] не проживає з 2015 року, та при цьому не несе будь-яких витрат по оплаті комунальних послуг за проживання у даному житлі, тому за таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved