Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

У червні 2019 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що за договором купівлі-продажу 27.05.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Тулаїновим Е.А. за реєстраційним №4257, є власником будинку [ADDRESS] . Іншим співвласником вказаного будинку була [PERSON] , яка померла [INFO] . У будинку [ADDRESS] зареєстрована відповідачка - [PERSON] , яка з 2006 року не проживає в зазначеному будинку, не сплачує комунальних послуг та не приймає участі в його утриманні. Просила визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] , який діє на підставі договору про надання професійної правничої допомоги та ордеру від 24.06.2019 року, у судове засідання не з`явилися, надали заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Ухвалою суду від 23.10.2019 року ухвалено провести заочний розгляд вказаної справи, оскільки відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, тричі не з`являлася до судового засідання, про причини неявки суд не повідомляла, відзив не подала, позивачка не заперечувала проти заочного вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Судом встановлено, що за договором купівлі-продажу 27.05.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Тулаїновим Е.А. за реєстраційним номером 4257, співвласниками будинку [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] , що також підтверджується реєстраційним написом Маріупольського міського відділу комунального господарства №18749 від 08.06.1998 року. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 21.01.2014 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №110. Як вбачається з інформаційної довідки Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради №089-29.02-00113 від 22.07.2019 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідачка [PERSON] зареєстрована у будинку [ADDRESS] , але з 2006 року, у будинку не проживає, що підтверджується актом про фактичне проживання від 20.06.2019 року, складеним комісією КСН «Річний». Свідки [PERSON] та [PERSON] в письмових поясненнях вказали, що є сусідами позивачки, та підтвердили, що відповідачка по справі - [PERSON] не проживає у будинку [ADDRESS] з 2006 року, її особисті речі у будинку відсутні. Відповідно до ст.319 ЦК України позивач вправі володіти, користуватися, розпоряджатися своєю квартирою на власний розсуд і має право за ст.391 ЦК України вимагати від відповідача усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику права вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Права власника жилого будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже відповідачка з 2006 року у будинку не проживає, її особисті речі в ньому відсутні, внаслідок чого суд вважає, що [PERSON] підлягає визнанню такою, що втратила право користування будинком [ADDRESS] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved