Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

У травні 2015 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позову зазначили, що на підставі договору міни та договору дарування вони є власниками квартири [ADDRESS]. У звязку зі скрутним матеріальним становищем на цей час в них виникла необхідність оформити субсидію. Однак, враховуючи те, що у належній їм квартирі зареєстрований відповідач [PERSON], який до 04.11.2014р. був власником ? частки квартири [ADDRESS], вони позбавлені можливості оформити субсидію. Вважають, що реєстрація відповідача у належній їм квартирі створює їм перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні своєю власністю. Враховуючи викладене просили суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №16 у будинку №28 по вул. Леніна у м. Краматорську Донецької області. У судове засідання позивачі та їх представник не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Надали до суду заяви, у яких підтримали позовні вимоги у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечували та просили суд розглянути справу у їх відсутність. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом телефонограми та поштового направлення повістки про виклик, яка повернулася до суду з відміткою про те, що відповідач не проживає за адресою. Про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що на підставі договору міни від 16.11.1994р., посвідченого державним нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори [PERSON] за №1-5489, зареєстрованого 17.11.1994 року Краматорським МБТІ, та договору дарування від 04.11.2014р., посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу за №2442, [PERSON], [PERSON], [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] (а.с. 4, 5) Відповідно до положень ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 401 Цивільного кодексу України передбачено, що право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом. Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сімї та реєстрації (а.с.7) у квартирі [ADDRESS], окрім позивачів, з 20.02.1995р. зареєстрований [PERSON], якому до 04.11.2014р. належала на праві власності ? частки у зазначеній квартирі. 04.11.2014р. відповідач [PERSON] подарував належну йому частку у квартирі позивачці [PERSON], що підтверджується договором дарування (а.с.5) Відповідно до п.4 ч. 1 ст.406 ЦК сервітут припиняється у разі припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту. Відтак, враховуючи, що відповідач не є власником квартири [ADDRESS], а також те, що він набув право користування зазначеною квартирою у 1995р., тобто до моменту переходу права власності на ? її частки до позивачки [PERSON], суд вважає, що обставини, які були підставою для надання [PERSON] права користування квартирою на цей час припинені. Таким чином, позов [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 16 у будинку №28 по вул. Леніна у м. Краматорськ Донецької області підлягає задоволенню.

Outcome: approved