Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У травні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання дитини сина [PERSON], [INFO], у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свій позов позивачка обґрунтувала тим, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 27 листопада 2015 року у центральному відділі державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №3563. Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя між ними не склалося, фактично шлюбні відносини припинені з червня 2016 року, спільне господарство не ведеться. Попри всі намагання з її сторони зберегти шлюб, вона натикалась на байдужість з чоловіка сторони. [PERSON] не забезпечує сім»ю, не виконує обовязки чоловіка, постійно нехтує сімейними цінностями, не піклується про побудову сімейних відносин сім»ї. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не бачить, та просить суд шлюб розірвати. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом із нею. Оскільки Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, просить суд стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання дитини сина [PERSON], 3000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилась, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала просила їх задовольнити, просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн., сплачений нею судовий збір у розмірі 640 грн., проживання дитини сина [PERSON] визначити з матірю, після розлучення прізвище змінити на дошлюбне «Волохович». Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, в силу абзацу 4 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи до суду не з'явився,до суду не зявився. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, та судом визнано неповажною причиною неявка відповідача в судове засідання, постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що 27 листопада 2015 року [PERSON] уклав шлюб з Волохович (після укладення шлюбу змінила прізвище на «Голубовська») [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-БК № 310636, виданим Центральним відділом держаної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №3563 (а.с. 6). 24 квітня 2016 року у сторін народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК №\~325981, актовий запис № 272, виданим 06 травня 2016 року Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Київській області (а.с. 8). Довідкою №107 від 22.05.2017 року про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб підтверджується проживання [PERSON] з матірю [PERSON] за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Митниця, вул. Шевченка, 9 (а.с. 15). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим. Майнового спору сторони не мають. За змістом положень ч. 3 ст.\~10\~та ч. 1 ст.\~60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3\~\~ст. 181 СК України\~аліменти на дитину присуджуються в частці від\~\~заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій\~\~ грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно (п. 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та\~\~стягнення аліментів»). Відповідно до п. 1, п. 3, ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. За змістом ч. 1\~ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно із\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону згідно ч. 2\~ст. 184 СК України. Відповідно до\~ст. 367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.\~\~ З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. Враховуючи матеріальне становище відповідача; відсутність у платника аліментів на утриманні інших малолітніх, неповнолітніх дітей, які навчаються до 23 років, непрацездатних дружини або батьків, а також те, що [PERSON] має стабільний дохід, з огляду на обов'язок обох батьків утримувати дитину та приймаючи до уваги розмір прожиткового мінімуму встановленого\~ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік», суд вважає за можливе та доцільне стягнути із відповідача на користь позивачки на утримання їх спільної дитини аліменти у розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.\~\~\~\~\~\~ Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то, відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial