Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

У червні 2018 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що їй, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло №27353 від 10.11.2003 року в рівних частках належить квартира [ADDRESS]. У квартирі зареєстровані відповідачі, які більше семи років за місцем реєстрації не проживають, особистих речей в квартирі не мають. Реєстрація вказаних осіб перешкоджає в отриманні субсидії та ставить її у скрутне матеріальне становище по сплаті комунальних послуг. На підставі викладеного просила визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою №12 у будинку №59 по вул.О.Дундича в м.Маріуполі. Позивачка у судове засідання не зявилася, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, на адресу суду направила заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Вказала, що визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №12 у будинку №59 по вул.О.Дундича в м.Маріуполі не порушує її права, адже вона з 2010 року проживає в Великобританії. Особистих речей в квартирі не має. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, на адресу суду направила заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Вказала, що визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №12 у будинку №59 по вул.О.Дундича в м.Маріуполі не порушує її права, оскільки з 2006 року вона проживає в Великобританії. Особистих речей в квартирі не має. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло №27353 від 10.11.2003 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить по\~ 1/4 частини квартири [ADDRESS], що також підтверджується реєстраційним свідоцтвом МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» № 2434688 від 25.03.2003 року. Відповідно до паспортних даних, [PERSON] 19.07.2005 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. Також [PERSON] 17.11.2009 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. Згідно інформації Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 10.07.2018 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Як вбачається з наданих суду даних, відповідачка [PERSON] з 23.03.2011 року проживає у Великобританії, а відповідачка [PERSON] з 20.03.2016 року також проживає у Великобританії. Згідно акту №18, складеного 01.06.2018 року головою комітету самоорганізації населення «Курчатова», [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO], але не проживає з травня 2006 року, [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO], але не проживає з квітня 2010 року. Відповідно до ст.41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Згідно ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.319 ЦК України позивач вправі володіти, користуватися, розпоряджатися своєю квартирою на власний розсуд і має право за ст.391 ЦК України вимагати від відповідача усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику права вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16, 386, 391 ЦК України. Права власника жилого будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є співвласниками спірного майна, однак не проживають за адресою: [INFO], більше семи років, що підтверджується актом КСН «Курчатова». Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідачами надано до суду заяви про визнання позовних вимог у повному обсязі. Приймаючи до уваги, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved