Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

У травні 2018 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Жуківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивач зазначив, що будинковолодіння по вул. Золочівська, 12, в с. Жуків Бережанського району Тернопільської області належало: [PERSON], [PERSON] та йому [PERSON], - кожному з яких належало по 1/3 частці будинковолодіння. 12 травня 2017 року в селі Жуків Бережанського району померла його матір [PERSON], після смерті якої спадщину прийняв він як спадкоємець першої черги за законом, подавши заяву про прийняття спадщини. Право на частину спадщини він оформив отримавши свідоцтва про право на спадщину. Не зважаючи на вказане оформити право на спадщину у виді 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Золочівській, 12, с. Жуків Бережанського району, що належала матері виявилося неможливим і йому було відмовлено в цьому, оскільки відсутнє свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями на імя спадкодавця. Отримати такі документи після смерті спадкодавця в установленому для цього порядку неможливо, оскільки згідно ст. 346 ЦК України право власності припиняється із смертю власника і реєстрація такого права можлива тільки відносно живої особи. З цієї причини питання про визначення належності нерухомого майна особі, що померла та спадкоємцю, у разі відсутності первинної реєстрації права власності, повинно вирішуватись у судовому порядку. В судовому засіданні позивач позов підтримує просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Золочівській, 12, с. Жуків Бережанського району, що належала [PERSON], яка померла 12 травня 2017 року в селі Жуків Бережанського району Тернопільської області. Представник відповідача в судове засідання не зявився до суду надійшла заява в якій сільська рада позов визнає, просить справу розглядати без участі представника сільської ради. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1268 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] і спадщина належить йому з часу відкриття спадщини. Інших спадкоємців виходячи з відомостей наданих Жуківською сільською радою та Бережанською державною нотаріальною конторою, - немає. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з того, що відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту 520 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову стягнути з відповідача.

Outcome: approved