Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

У травні 2017 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що [INFO] померла його двоюрідна тітка [PERSON] Після смерті тітки відкрилась спадщина, яку заявник своєчасно прийняв, шляхом звернення до нотконтори. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, оскільки у свідоцтві про народження його тітки [PERSON], яка є двоюрідною сестрою його матері, [PERSON], яка померла [INFO], мати записана [PERSON], але у свідоцтві про народження і про одруження вона вказана - [PERSON], також звернули його увагу на те, що у свідоцтві про народження [PERSON], її мати записана- [PERSON], а у його баби, рідної сестри, [PERSON], [PERSON], мати записана [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для належного оформлення документів та отримання свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні представник заявника [PERSON], (яка діє на підставі довіреності від 27.04.2017 року) вказану заяву підтримала та зазначила, що померла [PERSON] є рідною сестрою матері заявника, тобто його тіткою, однак належне документальне підтвердження цього факту відсутнє, оскільки втрачені документи, які б підтверджували родинний зв'язок з померлою, а в наявних документах є помилки в написанні ім'я та прізвища. (а.с.18) Представник заінтересованої особи - Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.10). Подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень щодо встановлення юридичного факту - не має (а.с.21). Вислухавши у судовому засіданні представника заявника, розглянувши надані заявником документи та матеріали, звіривши копії документів з оригіналами в ході судового засідання, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, заслухавши свідка, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами від 25.05.1998 року та ст. 256-259 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до запису акта про укладення шлюбу №4 від 23.05.1972 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про шлюб № 00011093572 від 20.09.2012 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб після якого [PERSON] обрала прізвище чоловіка «[PERSON]».(а.с.12;13). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO], про що було видано свідоцтво про смерть на підставі актового запису №37 Виноградарською сільською радою Роздільнянського району Одеської області(а.с.15). Після чого відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] 20 серпня 1985 року уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу обрала прізвище «[PERSON]».(а.с.16). Заявник [PERSON], народився [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого на підставі актового запису №206 райЗАГС м. Роздільна. В графі батьки зазначено: батько: «[NUMBER]», мати: «[PERSON]»(а.с.10) Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO], про що було видано свідоцтво про смерть на підставі актового запису №21 Виноградарською сільською радою Роздільнянського району Одеської області(а.с.17). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO], про що було видано свідоцтво про смерть на підставі актового запису №44 Виконкомом Виноградарської сільської ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області.(а.с.11). Заявник [PERSON] мав бабусю - [PERSON] (яка була рідною матір'ю [PERSON]), що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00017291679 від 05.11.2016 року. В графі батьки зазначено: батько «[PERSON]», мати «[PERSON]». (а.с.19;20). [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]).(а.с.21). Отже судом достовірно встановлено, що позивач [PERSON] являється рідним сином [PERSON] ([PERSON]), та онуком [PERSON]. [PERSON] була донькою [PERSON] та мала рідну сестру - [PERSON], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Так, [PERSON] народилася [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та копією актового запису пр. народження №45 від 30.07.1939 року. В графі батьки зазначено: батько «[PERSON]», мати «[PERSON].». (а.с.22;23). 21.11.1960 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу обрала прізвище чоловіка «[PERSON]».(а.с.27). [PERSON] [INFO] народила доньку - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої (а.с. 29). [PERSON] у шлюбі не перебувала, дітей не мала, померла [INFO] (а.с. 7) Батьки [PERSON] померли раніше, а саме: мати [PERSON] - [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]), батько - [PERSON] - [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]).(а.с.26, 28). За життя [PERSON] дітей не мала. З Ф-№1 на [PERSON] також вбачається, що її батьками були [PERSON], мати [PERSON]. Аналіз вказаних документів, досліджених судом, дозволяє суду зробити висновок про те, що написання спочатку призвіща та ім'я російською мовою, подальший їх переклад на українську мову з орфографічними помилками та написання «[PERSON]» замість «[PERSON]» та «[PERSON]» замість «[PERSON]» є технічною помилкою та опискою, яка підлягає виправленню судом. Таким чином, з досліджених документів судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] були при житті рідними сестрами та заявнику [PERSON] - [PERSON] приходилася рідною бабусею, а [PERSON] доводилася останньому двоюрідною бабусею. Відповідно до встановленого, дочка [PERSON] - [PERSON] заявнику [PERSON] приходилася двоюрідною тіткою. Також судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], які являлися батьками рідних сестер [PERSON] та [PERSON], заявнику приходилися прадідом та прабабцею. Після смерті двоюрідної тітки заявника - [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю). Спадщину заявник прийняв, надавши до приватної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Пізніше заявник, звернувшись до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області, де знаходилася спадкова справа за №123/2012 після смерті [PERSON], за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, отримав відмову із зазначенням про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлої йому неможливо, у зв'язку з помилками в прізвищах, що підтверджується листом з нотаріальної контори за № 405/02-14 від 10.03.2017 року.(а.с.32).. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], який є сусідом вказаної родини суду пояснив, що йому відомо, що [PERSON] та [PERSON] дійсно являлися рідними сестрами. У [PERSON] були діти [PERSON] та [PERSON]. [PERSON], являється онуком [PERSON], він і називав її бабусею, а [PERSON] є його двоюрідною тіткою. Від встановлення вказаного факту родинних відносин судом, залежить реалізація права заявника на спадщину за законом та подальшого розпорядження спадковим майном. Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 273 ЦПКУ суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину. Оскільки заявник звернувся до суду з заявою для захисту свого права на одержання свідоцтва про право на спадщину після своєї двоюрідної тітки, це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану вирішити неможливо з-за смерті рідних, а також у зв'язку з різними мовами документів - свідоцтва про народження - російською, а паспорти і свідоцтво про смерть - українською, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між ним та його двоюрідною тіткою. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], є двоюрідним племінником [PERSON], померлої [INFO], а тому є всі підстави вважати встановленим факт родинних відносин між ними та задоволення вказаної заяви.

Outcome: approved