Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

У травні 2014 року ПАТ КБ Надра звернулось до суду з позовом до [PERSON], про звернення стягнення на предмет іпотеки, однак в ході розгляду справи змінив позовні вимоги та надав уточнений позов до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові вказав, що 31.07.2007 року між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 14/2007/1508/Фжк, за яким позичальник надав останньому кредит у розмірі 29000 (двадцять девять тисяч) доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,99% річних. З метою забезпечення виконання зобовязань між позивачем та відповідачем був укладений Договір іпотеки № 14/2007/1508/Фжк від 31.07.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №2719. Предметом іпотечного договору виступило нерухоме майно будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Радянська, буд. 7. Для забезпечення повернення кредитних коштів позичальника на користь банку було укладено договір поруки від 31.07.2007 року №14/2007/1508/Фжк між банком та [PERSON], за яким остання зобовязується відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобовязань. Однак, відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 25.03.2014 року він має заборгованість у сумі 51748,74 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 25.03.2014 р. становить 536 955,27 грн., що складається з: - заборгованість за кредитом у сумі 28518,87 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 295917,50 грн.; - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом у сумі 20621,41 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 213971,87 грн.; - пеня за прострочення сплати платежів в сумі 2608,46 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 27065,90 грн. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх обов'язків за вищезазначеним кредитним договором у позивача виникло право задовольнити свої вимоги шляхом солідарного стягнення з відповідачів суми боргу. У судове засіданні представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи попереджався своєчасно та належним шляхом, про причину неявки суд не повідомив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи попереджався своєчасно та належним шляхом, про причину неявки суд не повідомив. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи попереджалась своєчасно та належним шляхом, про причину неявки суд не повідомила. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.07.2007 року між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 14/2007/1508/Фжк, за яким позичальник надав останньому кредит у розмірі 29000 (двадцять девять тисяч) доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,99% річних (а.с. 14-15). З метою забезпечення виконання зобовязань між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки від 31.07.2007 року №14/2007/1508/Фжк, за яким остання зобовязується відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобовязань (а.с. 114). Так, станом на 25.03.2014 року за вказаним кредитним договором виникла заборгованість у сумі 51748,74 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 25.03.2014 р. становить 536955,27 грн., що складається з: - заборгованість за кредитом у сумі 28518,87 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 295917,50 грн.; - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом у сумі 20621,41 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 213971,87 грн.; - пеня за прострочення сплати платежів в сумі 2608,46 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 27065,90 грн. (а.с. 8-9) Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1 статті 553 ЦК України закріплено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Так, згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності у зв'язку з неможливістю виконання зобов'язання. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Однак, всупереч умовам договору, відповідач [PERSON]В та відповідачка [PERSON] не виконали покладені на них обов'язки, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем. Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 14/2007/1508/Фжк, в розмірі 536 955,27 грн. Крім того, оскільки позов підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів судові витрати, понесені позивачем при подачі позову, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved