Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

У травні 2015 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить суд стягнути з відповідача на користь Київського геріатричного пансіонату суму боргу за договором у розмірі 68576 грн. 67 коп. та суму судового збору 685 грн. 77 коп., посилаючись на ті підстави, що 06.02.2008 р. між сторонами було укладено договір № 17 згідно якого позивач приймає на постійне проживання [PERSON], а відповідач зобов'язується сплачувати 100 % витрат за її утримання, однак відповідач систематично порушувала умови договору, вчасно не проводила оплату грошових коштів за утримання своєї матері [PERSON], а після її смерті [INFO] р. взагалі відмовилася сплачувати залишок боргу. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у матеріалах справи. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом оголошення у пресі «Урядовий кур'єр» №33 від 19.02.2016 р. та поштовим повідомленням (а.с. 33-35, 45-48) заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності не з'явившихся осіб на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи. Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 06.02.2008 р. між Київським геріатричним пансіонатом та [PERSON] було укладено договір № 17 згідно якого позивач приймає на постійне проживання [PERSON], а відповідач зобов'язується сплачувати 100 % витрат за її утримання (а.с.17). Відповідно до п 2.2. Договору оплата здійснюється щомісячно шляхом внесення готівки в касу пансіонату або перерахування на розрахунковий рахунок пансіонату, після закінчення поточного місяця на протязі 15 днів. Відповідач систематично порушувала умови договору, вчасно не проводила оплату грошових коштів за утримання своєї матері [PERSON], а після її смерті [INFO] р. взагалі відмовилася сплачувати залишок боргу, що призвело до утворення заборгованості, яка становить 68576 грн. 67 коп. (а.с.4, 5, 14). Як вбачається із матеріалів справи позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити суму заборгованості, але до цього часу борг за утримання [PERSON] не сплачений (а.с.12, 13). Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв'язку, враховуючи те, що відповідачем не було належним чином виконано умови вищезазначеного кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до положень статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 685 грн. (шістсот вісімдесят п'ять гривень) 77 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved