Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

У травні 2016 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що згідно укладеного кредитного договору № ZRZ0AN51400153 від 27.09.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 83963,72 грн. на наступні цілі: на купівлю автомобіля - 58340,00 грн. та оплату разових страхових платежів, комісій - 25623,72 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.09.2014 року. Однак зобов'язання в частині повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконав. Станом на 07.04.2016 року сума загальної заборгованості становить 198000,26 грн., яка складається з: 26524,26 грн. - заборгованість за кредитом, 35503,06 грн. - заборгованість по відсотках, 4770,90 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 131204,04 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 27.09.2007 року укладено договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав у заставу власний автомобіль DAEWOO, модель Nexia 1.5GLE, 2007 року випуску, № кузова/шасі XWB3D31UD7A131538, реєстраційний номер AM4426AM. Тому просить\~\~у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZRZ0AN51400153 від 27.09.2007 року в сумі 198002,26 грн. вилучити у відповідача та передати в заклад позивачу предмет застави - автомобіль DAEWOO, модель Nexia 1.5GLE, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі XWB3D31UD7A131538, реєстраційний номер AM4426AM, що належить на праві власності відповідачу; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічні паспорт) автомобіля DAEWOO, модель Nexia 1.5GLE, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі XWB3D31UD7A131538, реєстраційний номер AM4426AM, що належить на праві власності відповідачу та звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель Nexia 1.5GLE, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі XWB3D31UD7A131538, реєстраційний номер AM4426AM, що належить на прав власності відповідачу шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покунцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, та стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду подав письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.\~\~ У судове засідання відповідач повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не направляв. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за письмовою згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний\~\~розгляд\~справи на підставі наявних у справі доказів згідно\~статей 224-226 ЦПК України\~та у відсутності\~\~сторін\~\~відповідно до вимог статей\~158,\~169\~\~ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов не підлягає з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За правилами\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~\~- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 589 ЦК України\~у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Згідно ч. 1, 2\~ст. 590 ЦК України\~звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 20 Закону України «Про заставу»\~передбачено, що заставодержатель набуває право на звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом або договором. Відповідно до ч. 3\~ст. 24\~Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження. За змістом\~ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»\~обтяжувач має право на власний розсуд обрати один\~\~із способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, в тому числі і продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах. Статтею\~ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»\~передбачено, що якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення на предмет забезпечувального обтяження зобов`язання боржника, виконання якого забезпеченого обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала (заклад). Судом встановлено, що відповідно до укладеного 27.09.2007 року між позивачем та відповідачем кредитного договору № ZRZ0AN51400153 (а.с. 10-11) відповідач отримав\~\~кредит у розмірі 83963,72,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 %\~\~річних з кінцевим терміном повернення 26.09.2014 року. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки та не сплачував інші платежі, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом та відсотками, на яку позивачем відповідно до\~п. 4.1 договору та \~ст. 625 ЦК України\~нараховано пеню. Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 5-7) станом на 07.04.2016 року сума загальної заборгованості становить 198000,26 грн. яка складається з: 26524,26 грн. - заборгованість за кредитом, 35503,06 грн. - заборгованість по відсотках, 4770,90 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 131204,04 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 27.09.2007 року було укладено договір застави рухомого майна (а.с. 13), згідно якого відповідач надав у заставу автомобіль DAEWOO, модель Nexia 1.5GLE, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі XWB3D31UD7A131538, реєстраційний номер AM4426AM, який належить відповідачу на праві власності. Заставна вартість предмета застави визначена за погодженням сторін у п. 34.5\~\~договору застави, згідно якого становить 58440,00 грн. Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 24.01.2014 року транспортний засіб DAEWOO, модель Nexia 1.5GLE, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі XWB3D31UD7A131538, реєстраційний номер AM4426AM на підставі договору застави рухомого майна від 27.09.2007 року, внесений до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, обтяжувач - ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 15). Разом з тим, стороною позивача до суду не надано доказів на підтвердження реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна до початку процедури звернення стягнення відомостей про звернення на предмет забезпечувального обтяження зобов`язання відповідача, що передбачено ч. 3\~ст. 24\~Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та є необхідною умовою для звернення стягнення предмет застави в судовому порядку. Статтею 10 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство\~\~здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона\~\~повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на на підставу\~своїх вимог\~\~або заперечень. За наведених обставин вимоги позову не грунтуються на положеннях закону, через що суд не знаходить підстав для його задоволення. На підставі викладеного та,

Outcome: dismissed