Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

У травні 2017 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначила, що 29.08.2016 р. померла її матір [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 0,42 га, з яких: 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; 0,17 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: с. Долинівка Запорізького району Запорізької області, вул. Центральна, 25. Зазначає, що вона є спадкоємицею за законом першої черги як дочка померлої, але протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини не звернулась в нотаріальну контору у звязку з тим, що не знала про належність земельної ділянки померлій матері, оскільки право власності на 1/2 частину житлового будинку, що розташований за тією ж адресою зареєстровано за нею. Просить надати їй додатковий строк два місяці для прийняття спадщини, відкритої після смерті [PERSON], померлої 29.08.2016 р. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявились про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача за наявними у справі доказами. Повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи представник відповідача в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 19.05.2017 р. про визнання позову з проханням розглянути справу за відсутності представника відповідача. Повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи третя особа, Запорізька районна державна нотаріальна контора, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 365136, виданого Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області [PERSON] померла 29.08.2016 р. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-АГ № 785807 [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON]. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00017874449 від 05.04.2017 р. [PERSON] до державної реєстрації шлюбу з [PERSON] мала прізвище «Базарна». Як вбачається з довідки Запорізької районної державної нотаріальної контори №525/01-16 від 17.05.2017 р., після смерті [PERSON], яка померла 29.08.2016 р., ніхто із спадкоємців за прийняттям спадщини до нотаріальної контори не звертався, спадкова справа не відкривалась. Листом від 29.03.2017 р. Запорізька районна державна нотаріальна контора розяснила [PERSON] неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та запропоновано звернутись з позовом до суду про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини з подальшим прийняттям спадщини шляхом подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини відповідної заяви. Відповідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини. Відповідно ст. 1261 ЦК України, в першу чергу право на успадкування за законом мають діти померлого, дружина та батьки. Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ч. 2 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як розяснює у п. 24 Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність пропуску строку для прийняття спадщини. Як видно з копії свідоцтва про право на нерухоме майно [PERSON] належить ? частка житлового будинку № 25 по вулиці Центральній в с.\~Долинівка Запорізького району Запорізької області. При цьому за змістом державного акту про право приватної власності на землю І-ЗП № 000831 власником земельної ділянки за цією ж адресою є [PERSON]. Згідно диспозиції ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем з огляду на наявність у позивача поважної причини пропуску строку на прийняття спадщини. У даному разі суд враховує, що обмеження позивача [PERSON] у реалізації права на спадщину після смерті [PERSON], може обмежити її в реалізації права власності на 1/2 частину належного їй житлового будинку та поставити у стан правової невизначеності з огляду на належність житлового будинку та земельної ділянки під ним різним особам. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved