Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Ухвалою судді Рожнятівського районного суду від 29 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення підготовчого судового засідання. Цією ж ухвалою було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов. У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житлом у належному йому домоволодінні, яке знаходиться у [ADDRESS]. 04 грудня 2018 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив замінити прізвище відповідачки, та вказувати його [PERSON] ([PERSON]). Заява мотивована тим, що звертаючись до суду з даним позовом він вважав, що відповідачка змінила своє прізвище на дошлюбне, згідно рішення суду про розірвання шлюбу. Однак тепер йому стало відомо, що після розірвання шлюбу із ним відповідачка прізвище ще не змінила. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що проживає у власному житловому будинку, який знаходиться у [ADDRESS]. Вказаний житловий будинок належить йому на підставі договору купівлі-продажу. У цьому будинку зареєстрована, але фактично не проживає відповідачка, його колишня дружина. Фактично [PERSON] у травні 2016 року зібрала свої речі та покинула його житловий будинок. На даний час місце її проживання чи перебування не відоме. З травня 2016 року відповідачка у його житловому будинку не з'являється, комунальні послуги не сплачує. У зв'язку з тим, що відповідачка добровільно з будинку не виписалася, він змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Позивач у судове засідання не прибув, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка відзив на позов до суду не подавала, у судове засідання не з'явилася повторно, хоч належним чином була повідомлена про час розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути за наявними у справі матеріалами у відсутності сторін в порядку, визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з постановленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Позивач є власником житлового будинку, який знаходиться у [ADDRESS], що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 23 вересня 1998 року (а. с. 7). Позивач та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу прізвище відповідачці змінено на [PERSON], що підтверджується копією рішення Рожнятівського районного суду від 26 лютого 2018 року та копією ухвали Рожнятівського районного суду від 24 квітня 2018 року (а. с. 11, 12). У належному позивачу будинку зареєстрована його колишня дружина [PERSON], [INFO], яка там не проживає більше одного року, що підтверджується Актом обстеження матеріально - побутових умов проживання позивача (а. с. 13). Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку у якому зареєстрована відповідачка, проте там не проживає більше одного року. Відповідно до ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сім'ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлене наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку. За змістом ч. 2 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік. За змістом ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на житло внаслідок відсутності понад встановлені строки проводиться у судовому порядку. Оскільки відповідачка не живе у належному позивачу житловому будинку більше одного року без поважних причин, то вона втратила право на проживання там і підлягає зняттю з реєстрації у судовому порядку.

Outcome: approved