Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

У травні 2013 р. [PERSON](далі позивач, [PERSON]) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] року померла його сестра [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй квартиру за адресою: [ADDRESS]. Шостою Київською державною нотаріальною конторою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю у [PERSON] оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру, що змушує його звернутись до суду за захистом його права власності в порядку спадкування. В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити з підстав зазначених у ньому. В процесі розгляду справи було залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору [PERSON]. Представник Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання оповіщався належним чином. Головне управління юстиції у місті Києві яке діє в інтересах Шостої Київської державної нотаріальної контори та Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві не направили своїх представників у судове засідання, повідомлені належним чином про розгляд справи. [PERSON] у судовому засіданні проти позову заперечив та зазначив, що він проживав з померлою [PERSON] більше 20 років як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, та квартира за адресою: [ADDRESS], була придбана за його кошти. Суд, заслухавши пояснення представників позивачів, третьої особи, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних сімейних, трудових відносин. За правилами ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Перевіряючи обставини у справі судом встановлено, що [INFO] року в м. Києві померла сестра позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 13.03.2013 року (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з квартири за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Судом встановлено, що [PERSON] є братом померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян(а.с. 8-10). Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 846/12, позивач 10.12.2012 року звернувся до Шостої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини(а.с. 27). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.05.2013 року Шостої Київської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як вбачається із інформаційної довідки Київського міського БТІ КВ-2013 № 21044 від 22.07.2013 року, право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON]. Як вбачається із копії договору купівлі-продажу квартиру [ADDRESS], 21.08.1996 року [PERSON] придбала дану квартиру(а.с. 161). Судом встановлено, що оформити спадкові права на квартиру [ADDRESS] позивач не може через відсутність правовстановлюючого документу. В судовому засіданні встановлено, що правовстановлюючий документ перебуває у [PERSON], який відмовляється надати позивачу оригінал договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS]. Неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину позбавляє позивача можливості здійснювати права власника та порушує ч. 1 ст. 317 ЦК України, ч.ч. 1,2 ст. 319 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво право на спадщину. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якого є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до частини 1 статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що невидача свідоцтва про право на спадщину на квартиру, яка знаходиться за адресою [ADDRESS], порушує право власності позивача, який спадкує за законом, а тому вимоги позову є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо доводів третьої особи, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Як вбачається із матеріалів справи, позивачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів в підтвердження своїх доводів. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно із ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Отже, якщо навіть припустити той факт, що [PERSON] проживав разом із [PERSON] однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, [PERSON] слід віднести лише до четвертої черги спадкування за законом, а тому позивач має першочергове право на спадкування за законом.

Outcome: approved