Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

У травні 2021 року позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 17.12.2012 року Вишгородським районним судом Київської області по цивільній справі № 2-1450/2012 за його позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу, було ухвалено рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти в сумі 37974 грн. 66 коп. На підставі рішення суду видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні в Зарічному ВДВС м.Суми. Рішення суду не виконано, кошти не сплачено. Просить стягнути з відповідача втрати від інфляції за період з 10.01.2013 по 28.04.2021 - 71091 грн. 11 коп., 3% річних за період з 28.04.2018 по 28.04.2021 у розмірі 3417 грн. 72 коп., а разом 74508 грн. 83 коп. В судове засідання позивач не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Ухвалою суду від 12.05.2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 07 червня 2021 року. Розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою відповідача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 17.12.2012 р. стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість по оплаті орендної плати, платежів за газопостачання та електропостачання в сумі 37974 грн. 66 коп. (а.с.4). \~ \~ \~ \~Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Сумського міського управління юстиції від 15.04.2013 року відкрито виконавче провадження № 37626628 (а.с.5). В рамках виконавчого провадження накладено арешт на майно та грошові кошти боржника (а.с.6-7). Відповідно до положень ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Позивачем надано розрахунок, відповідно до якого за період з 28.04.2018 по 28.04.2021 - 3% річних від простроченої суми за 1097 днів складає 3417 грн. 972 коп. З урахуванням індексу інфляції за період з 10.01.2013 по 28.04.2021 року сума заборгованості збільшується на 71091 грн. 11 коп. Таким чином загальна сума заборгованості, яку просить стягнути позивач з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, складає 74508 грн. 83 коп. Всупереч положенням ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України\~відповідач не надав суду належних та об`єктивних доказів на підтвердження того, що гроші відповідачем сплачені. Судом не приймається розрахунок суми інфляційних втрат та 3% річних, наданий позивачем, оскільки позивачем застосовано завищений сукупний індекс інфляції, який за період з січня 2013 року по квітень 2021 року склав 270,10. Сума інфляційних збитків з урахуванням сукупного індексу інфляції склала 64593 грн. 77 коп.( 37974,00 грн х 270,10/100%-37974,00 грн.). 3% річних за період з 28.04.2018 по 28.04.2021 - за 1097 днів складає 3417 грн. 972 коп. (37974,00 грн х 3/100%/1097). За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 68014,55 грн. за прострочення грошового зобов`язання . Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам (91%*908 грн. 00 коп.) в розмірі 826 грн. 28 коп., оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

Outcome: partial