Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

У травні 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 17 листопада 1989 року Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №1172. Позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між ними взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сім`ю. Посилаючись на дані обставини, позивачка просила суд шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою судді від 20.06.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 09.07.2019 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. Позивачка не приймала участі у судовому засіданні, однак, надала суду разом з позовною заявою клопотання в якому вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату час та місце розгляду скарги повідомлявся судом у відповідності до вимог\~ЦПК України. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди позивача, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.11.1989 року між сторонами укладено шлюб, про що Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, зроблено актовий запис №1172, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). Сторони припинили\~шлюбні стосунки,\~спільне господарство\~між ними\~не ведеться.\~Основною причиною\~припинення сімейних\~відносин є\~те,\~що сторони\~втратили почуття\~любові і\~поваги один\~до одного,\~у сторін\~різні погляди\~на подружнє\~життя та\~сім`ю,\~подальше спільне\~життя чоловіка\~й дружини\~та збереження\~шлюбу буде\~суперечити інтересам\~подружжя. Відповідно до\~ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просила прізвище після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Відповідно до\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір по справі складає 768,40 грн., які повністю сплачено позивачкою при зверненні до суду.

Outcome: approved