Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

У травні 2009 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача, третя особа: ЖБК Бородинівський, про визнання права власності на квартиру, посилаючись на те, що він є чоловіком [PERSON], яка була членом ЖБК Бородинівський та виплатила вартість двокімнатної квартири [ADDRESS]. У 2006 році його дружина повністю виплатила вартість зазначеної квартири, однак не встигла оформити право власності належним чином. 12.06.2006р. [PERSON] померла. Після смерті [PERSON], позивач звернувся до нотаріуса, однак не зміг вступити у право спадкування, через те, що право власності померлої не оформлено належним чином. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити. Представники відповідача [PERSON] комітету Дзержинської районної в м. Харкові ради, а також третьої особи - ЖБК Бородинівський проти задоволення позову не заперечували, просили розглянути справу в їх відсутність. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно довідки № 47 від 10.12.2009р., виданої ЖБК Бородинівський, [PERSON] є членом ЖБК Бородинівський, вартість квартири [ADDRESS] сплачена в повному обсязі, заборгованість по комунальних платежах відсутня. Дружина [PERSON] - [PERSON] померла 12 червня 2006 року. Після смерті дружини, позивач у справі залишився проживати в зазначеній квартирі, тобто фактично прийняв спадщину. На підставі ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися майном. На підставі ст..319 Цивільного Кодексу України право власності в Україні складається з права володіння, права користування та права розпорядження та може набуватися тільки на законних підставах. Виходячи з вимог ст..328 ЦК України [PERSON] набувала право власності на законних підставах до яких відноситься побудування житла та мала право розпорядитися своїм правом власності відповідно закону незалежно від волі інших осіб ( ст.316 ЦК України). На підставі ст..ст..321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні, власник вправі вимагати захисту порушеного права власності в судовому порядку ( ст. 16,3 86 Цивільного Кодексу України). Суд вважає, що право власності на побудовану двокімнатну ізольовану квартиру [ADDRESS] належить визнати за [PERSON] на час її смерті. На підставі ст..1217 Цивільного Кодексу України спадкування в Україні здійснюється за законом та за заповітом. На підставі ст..1261 ЦК України до першої черги спадкоємців віднесено дітей, того з подружжя, хто пережив. Після смерті [PERSON] залишилося пятеро спадкоємців першої черги спадкування, а саме: чоловік - [PERSON], а також четверо неповнолітніх дітей на його утриманні: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Заповіт складено не було. На підставі ст.1268 ЦК України спадкоємці, які постійно мешкали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаються прийнявшими спадщину, якщо під час строку, встановленого ст.1270 ЦК України, вона не заявили про відмову від спадщини. Позивач у справі після смерті спадкодавця [PERSON] продовжує мешкати в оспорюваній квартирі, тобто фактично прийняв спадщину, що підтверджується відомостями про реєстрацію. Стосовно тих обставин, що померла [PERSON] своєчасно належним чином не вивела квартиру [ADDRESS] з кооперативної власності в особисту, позивач пояснив суду, що остання вважала, що квартира нею виплачені в повному обсязі і належить їй, бо не володіла необхідними юридичними знаннями. Після смерті дружини позивач звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини до Шостої Державної Нотаріальної контори м. Харкова, але йому було відмовлено в видачі свідоцтва на зазначену квартиру через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру. Враховуючи викладене та

Outcome: approved