Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

У травні 2017 року [PERSON] звернулась із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з квітня 2009 року по березень 2013 року я перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] 25 січня 2012 року у них народилась донька, [PERSON]. Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2013 року визначено наступний порядок побачень [PERSON] та [PERSON] з малолітньою онукою [PERSON] Єлізаветою - кожний вівторок та четвер місяця з 15 год. 00 хв. До 20 год. 00 хв., перша та третя субота і друга та четверта неділя місяця з 10 год. 00 хв. До 20\~год.\~00\~хв. з обовязковим поверненням дитини до постійного місця проживання. Однак, фактично з січня 2014 року [PERSON] та [PERSON] не мають наміру спілкуватися з онукою, брати участь у її вихованні. Перешкод у спілкуванні з дитиною вона [PERSON] та [PERSON] не чинила. В свою чергу [PERSON] та [PERSON] весь цей час не цікавилися життям, здоровям, інтересами дитини, жодного разу не привітали її зі святами, навіть телефоном, не мають бажання і не намагаються приймати участь у її вихованні.. Внаслідок таких дій з боку [PERSON] та [PERSON], між ними та малолітньою [PERSON] втрачено родинний звязок. З часу прийняття судом вищезазначеного рішення змінилось життя [PERSON], її розклад. Вона має певний розпорядок дня, широке коло інтересів і для більш сприятливого розвитку індивідуальності має бажання та відвідує різноманітні гуртки. На даний час малолітня [PERSON] відвідує Харківський приватний дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) Солнишко Харківської області, у якому відвідує різноманітні розвиваючи заняття, та додатково гуртки з англійської мови та хореографії. Час перебування у дошкільному закладі: понеділок-пятниця з 08 год.45 хв. До 16 год.05 хв. Також малолітня [PERSON] займається: з вересня 2015 року в Центрі піщаного мистецтва ім. С.А.\~Тельбух у студії образотворчого мистецтва, заняття відбуваються за наступним розкладом: вівторок, четвер з 17 год. 30 хв. до 19 год.00 хв., субота з 10 год.00 хв. до 12 год.00 хв., в Центрі піщаного мистецтва ім. С.А.\~Тельбух у студії піщаної анімації, заняття відбуваються за наступним розкладом: субота з 17 год.30 хв. до 19 год. 30 хв., неділя з 17 год.30 хв. До 19 год. 30 хв., з вересня 2016 року у Комунальному закладі Комплексна дитяча-юнацька спортивна школа № 5 Харківської міської ради на відділенні гімнастика художня, заняття відбуваються за наступним розкладом: понеділок, середа, пятниця з 16 год. 00\~хв. до 19 год. 00 хв., неділя з 10 год. 00 хв. До 12 год. 30 хв. В звязку з тим, що встановлений рішенням суду графік побачень малолітньої [PERSON] з дідом [PERSON] та бабою [PERSON] на даний час перешкоджає дитині займатись у гуртках, відвідувати дошкільний заклад та заняття у ньому, розвиватися, та у звязку з тривалою відсутністю спілкування між ними позивач просить змінити спосіб участі [PERSON] та [PERSON] у вихованні та спілкуванні з онукою [PERSON] шляхом встановлення побачень у 1,3\~суботу місяця з 12 год. 30 хв. До 13 год. 30 хв. у присутності матері дитини [PERSON] Враховуючи викладене, позивач була вимушена звернутися із вказаним позовом до суду. Під час судового розгляду позивач та її представник заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не зявились , про час і місце розгляду справи повідомлялись судом завчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу реєстрації та розміщення оголошення у газеті «Слобідський край». У письмових запереченнях відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, заперечував у їх задоволенні, та зазначив, що [PERSON] перешкоджала йому та [PERSON] у спілкуванні з онукою. У звязку з цим він, [PERSON]., батько дитини [PERSON] та його батько [PERSON] були змушені звернутися до суду з позовами про встановлення порядку їх участі у вихованні та спілкуванні з дитиною [PERSON] Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29 липня 2013 року у справі № 640/10807/13-ц був встановлений графік спілкування [PERSON] з його донькою [PERSON] Заочним рішенням Київського районного суду м.\~Харкова від 17 жовтня 2013 року у справі № 640/9349/13-ц був встановлений графік спілкування [PERSON] та [PERSON] з онукою [PERSON] Однак, не зважаючи на наявність вказаних рішень суду, [PERSON] продовжувала перешкоджати [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, внаслідок чого побачення [PERSON] з дитиною носили нерегулярний та нетривалий характер. Тому у звязку з складними відносинами з [PERSON] з 2014 року [PERSON] та [PERSON] припинили дії щодо примусового виконання рішення суду та спілкування з малолітньою дитиною [PERSON] Зазначив, що позивачем не надано доказів порушення прав дитини та просив у задоволенні позову [PERSON]Ю відмовити. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, повідомлявся судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, вислухавши пояснення позивача, її представника, та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду про захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод і інтересів. За змістом ст.ст. 11, 27 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобовязана надати суду усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення по справі і щодо яких виникає спір. Згідно ст. 263 СУК України, спори щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, тощо) місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Статтею 257 СК України встановлено, що дід, баба мають право спілкуватися зі своїми онуками, брати участь у їх вихованні. Батьки, чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом своїх прав щодо виховання онуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Із свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 269803 від 08 лютого 2012 року батьками [PERSON], [INFO], є позивач [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки з місця проживання про склад сімї та прописку № 15 від 20 квітня 2017 року начальником дільниці № 13 КП Жилкомсервіс [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [INFO]/41 разом зі своїми дітьми [PERSON] та [PERSON] Заочним рішенням київського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2013 року позовні вимоги [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод бабі та діду у спілкуванні з онукою у її вихованні, визначення порядку участі баби і діда у вихованні та спілкуванні з онукою та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково. Судом у зазначеному рішенні визначено наступний порядок побачень [PERSON], [PERSON] з малолітньою онукою [PERSON], [INFO] 1,3 субота та 2,4 неділя кожного місяця з 10 год. 00 хв. До 20 год. 00 хв., кожний вівторок та четвер місяця з 15 год. 00 хв. До 20 год. 00 хв. З обовязковим поверненням дитини до постійного місця проживання. Як встановлено судом з повідомлень Харківського приватного дошкільного навчального закладу (ясла-садок) Солнишко Харківської області № 01-31/10 від 24 квітня 2017 року та № 01-31/20 від 28 серпня 2017 року, [PERSON] Єлізавета відвідує вказаний заклад з 21 вересня 2015 року. До закладу [PERSON] приводить та забирає її мати, [PERSON], на дитячих святах та відкритих заходах завжди присутня тільки мати. [PERSON] постійно дбає про фізичне здоровя, психічний стан та створює належні умови для розвитку і навчання [PERSON] Єлізавети, сприяє здобуттю освіти у дошкільному закладі. Плату за навчально-виховний процес дитини вноситься тільки матірю, своєчасно і в установлений термін. Інформацією щодо заперечування відвідувань дитини [PERSON] Єлізавети у дитячому закладі іншими родичами заклад не володіє. Договір про надання оплатних освітніх послуг у сфері дошкільної освіти на 2017/2018 роки від 28 серпня 2017 року, предметом якого є надання послуг з забезпечення реалізації права дитини на здобуття дошкільної освіти, задоволення потреб дитини у нагляді, догляді та оздоровленні, створення умов для її фізичного, розумового та духовного розвитку, соціальної адаптації та готовності продовжувати освіту, укладено між Харківським приватним дошкільним навчальним закладом (ясла-садок Солнишко Харківської області та [PERSON] За умовами п.1.3 Договору навчання та виховання дитини [PERSON] в Харківському приватному дошкільному закладі (ясла-садок) Солнишко протягом навчально-виховного періоду ( з 1 вересня 2017 року по 31 травня наступного року) та оздоровчого періоду (з 1 червня 2018 року по 31 серпня 2018 року) передбачає: перебування дитини за режимом пятиденного робочого тижня тривалістю з 08 год. 00 хв. До 18 год. 00 хв., реалізацію виховних освітніх програм, забезпечення режиму дня, що сприяє освіті, вихованню та розвитку дитини, підготовку дитини до школи, індивідуальні заняття, у тому числі корекційно-розвиваючі, психологічний та медично-профілактичний супровід та інше. Відповідно до розкладу організованої діяльності для дітей середнього дошкільного віку на 2016/2017 навчальний рік та відповідно до розкладу організованої діяльності для дітей старшого дошкільного віку на 2017/2018 навчальний рік Харківського приватного дошкільного навчального закладу (ясла-садок) Солнишко Харківської області, заняття для дітей відбуваються кожного дня з понеділка по пятницю, останнє заняття проводиться о 16 год. 10 хв. Згідно з довідками Комунального закладу Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа № 5 Харківської міської ради від 10 квітня 2017 року № 61 та від 11 серпня 2017 року № 90 [PERSON] Єлізавета, [INFO], бела зарахована у зазначений комунальний заклад на відділення гімнастика художня у групу початкової підготовки № 68 з вересня 2016 року. Запланований розклад занять відділення гімнастика художня на 2017/2018 навчальний рік: понеділок, середа, пятниця з 16 год. 00 хв. До 19 год. 00 хв., неділя з 10 год. 00 хв. до 12 год. 30 хв. Відповідно до довідок Центру піщаного мистецтва ім. С.А. Тельбух від 21 квітня 2017 року та 07 серпня 2017 року [PERSON] відвідує у зазначеному центрі студії образотворчого мистецтва та піщаної анімації . Згідно з довідкою Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 08 серпня 2017 року № 18481 у період з квітня 2014 року до 08 серпня 2017 року в матеріалах виконавчих проваджень ВП № 41470228 та ВП № 41469769 відсутні заяви [PERSON] та [PERSON] щодо проведення виконавчих дій по виконавчим провадженням з виконання виконавчого листа про зобовязання [PERSON] не чинити [PERSON] та [PERSON] перешкоди у спілкуванні та вихованні онуки [PERSON], у час, визначений для побачень, спілкування та спільного відпочинку, а також відсутні заяви [PERSON] та [PERSON] про існування перешкод спілкуватися з малолітньою онукою [PERSON] У відповідності до ч.ч.5,6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування під час розгляду справи подає письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 16 серпня 2017 року № 473 щодо зміни встановленого порядку участі [PERSON] та [PERSON] у вихованні малолітньої онуки, [PERSON], 25 січня 2012 року, питання щодо зміни встановленого порядку участі [PERSON] та [PERSON] у вихованні малолітньої онуки, [PERSON] було розглянуто на Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради (далі Комісія). На Комісії було встановлено, що малолітня [PERSON] разом з матірю [PERSON] мешкає за адресою: м. Харків, вул. Лермонтівська, 18 А кв. 40/41. Батьки дитини, [PERSON] та [PERSON], у зареєстрованому шлюбі не перебували, на теперішній час мешкають окремо. Дід дитини [PERSON] та баба [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO] Згідно з довідкою Харківського приватного дошкільного навчального закладу (ясла-садок) Солнишко від 24 квітня 2017 року, [PERSON] Єлізавета відвідує заклад з 21.09.2015 року. Згідно з довідкою КЗ Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа № 5 ХМР від 10 квітня 2017 року [PERSON] Єлізавета навчається у закладі на відділенні художньої гімнастики з вересня 2016 року. За рекомендацією Комісії, в інтересах дитини, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіку та піклування, вважає за доцільне встановити порядок участі [PERSON] та [PERSON] у вихованні малолітньої онуки [PERSON], [INFO], визначивши час: перша, третя субота кожного місяця з 10\~год.\~00\~хв. до 13 год. 00 хв. У присутності матері дитини [PERSON] В ч.3\~ст.51 Конституції України зазначено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ч. 7 ст. 7 Сімейного Кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених\~Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю Організації Обєднаних Націй 20 листопада 1959 року, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України та ст.ст. 2,8 ЦПК України, проголошено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989\~року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року При визначенні способу участі відповідачів у вихованні онуки [PERSON] та спілкуванні з нею, суд враховує вік дитини, яка відвідує дошкільний навчальний заклад комунальний навчально-спортивний заклад, гуртки, розклад її занять у цих закладах, висновок Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, думку матері, яка просила вийти за межі висновку органу опіку та піклування та визначити відповідачам час для спілкування з онукою 1,3 суботу місяця з 12 год. 30 хв. до 13 год. 30 хв. у присутності матері дитини. Враховуючи інтереси дитини, встановлені обставини та наявні у справі докази суд дійшов висновку про те, що час для спілкування з онукою 1,3 суботу місяця з 12 год. 30 хв. до 13 год. 30 хв. у присутності матері дитини, повністю відповідатиме можливості дитини в повній мірі сприймати піклування кожного з родичів про її здоров я, фізичний і духовний розвиток, а тому суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Вказаний спосіб спілкування не є остаточним і може бути в подальшому змінений в залежності від віку дитини і відновлення її прихильності і родинних стосунків з дідом та бабою. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved