overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

У травні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 04 вересня 1987 року, зареєстрованого у Відділі запису актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис 2167. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтування позову вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку із відсутністю взаємоповаги, різні погляди на життя, втрату почуття прихильності, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з 2014 року. Позивач вважає, що їх сім`я розпалася, подальше перебування у шлюбі є недоцільним, на примирення не згодна. Позивач та його представник, адвокат Скрябін О.М., у судове засідання не з`явились, звернулись до суду з заявами, просять суд розглядати справу за їх відсутності, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзив не подала. Суд, за згодою позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 04 вересня 1987 року у Відділі запису актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис 2167 від 04.09.1987 року. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечив. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

У травні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з указаним позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] . Позов обґрунтовано тим, що 23 червня 2001 року між ним та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Черкаси, актовий запис №\~746. 2005 року у сторін народився син [PERSON] , а 2007 року син [PERSON] . На думку позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе; шлюбні відносини фактично припинені; спільне господарство не ведеться. Ухвалою Соснівського районного суду м.\~Черкаси від 12 червня 2020\~року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У вступному слові в судовому засіданні позивач позов підтримав, а відповідач позов визнала. Сторони пояснили, що прийняли виважене та усвідомлене рішення розірвати шлюб, оскільки тривалий час не можуть знайти спільної мови, у зв`язку з чим просили не надавати строк на примирення. Крім того, у 2016 році у них вже була спроба розірвати шлюб, але з позовом звернулись до суду лише зараз. На даний час вони проживають в окремих квартирах та не ведуть спільного господарства. Заслухавши вступне слово позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини Згідно із ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення Судом установлено, що 23 червня 2001 року у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис №\~746, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . [INFO] 2005 [INFO] у сторін народився син [PERSON] , а [INFO] син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Оскільки сторони втратили почуття любові один до одного і не ведуть спільного господарства, то суд робить висновок про те, що сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку. Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не\~встановлено. Суд пропонував надати сторонам строк на примирення, але сторони проти цього категорично заперечили та пояснили, що подальше спільне їх проживання неможливе, а рішення про розірвання шлюбу є виваженим та незмінним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

У травні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 11 серпня 2016 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою в Маріупольському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 492. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Вказав, що між ним та дружиною втрачено почуття любові та поваги один до одного, постійно виникали сварки, що негативно впливало на виховання сина. Вважав, що збереження сім`ї неможливе, а тому наполягав на розірванні його шлюбу. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просив розірвати його шлюб з відповідачкою. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 11 серпня 2016 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Маріупольському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 492, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 11.08.2016 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON] . Зі свідоцтва про народження, виданого 04.01.2017 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина розпалася, підстав для її збереження немає, і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

У травні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 29 травня 2018 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою у виконкомі Сартанської селищної ради Кальміуського району міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 5. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Вказав, що шлюбні стосунки з [PERSON] фактично припинені у грудні 2019 року через різні погляди на сім`ю та відсутність взаєморозуміння. Вважав, що збереження сім`ї неможливе, а тому наполягав на розірванні його шлюбу. Позивач [PERSON] та його представник, адвокат Ткач К.В., у підготовче судове засідання не з`явились, надали заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Відповідачка [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги\~ підлягають задоволенню, виходячи з такого. Встановлено, що 29 травня 2018 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Сартанської селищної ради Кальміуського району міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 29.05.2018 року. Сторони неповнолітніх дітей не мають.\~ Відповідно до ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПУ України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, з урахуванням думки відповідачки, яка не заперечувала проти розірвання шлюбу, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина розпалася, підстав\~ для її збереження немає і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

У травні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із даною заявою, в обґрунтування якої вказав, що він звернувся до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо оформлення йому пенсії за віком на пільгових умовах. У підтвердження свого трудового стажу він надав трудову книжку, однак, у зв`язку із наявністю в ній помилки, це не виявляється можливим. Так, у трудовій книжці [PERSON] його датою народження зазначено 1964 рік, замість правильного [INFO] . Оскільки наявність цього недоліку позбавляє заявника можливості оформити право на пенсію, просив встановити факт належності йому трудової книжки серії [NUMBER] від 22.01.1987 року. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи на розсуд суду, заперечень по суті не\~ мають. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 07.12.2000 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, [PERSON] народився [INFO] в місті Барановичі Брестської області. Той же факт підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] ,\~ виданого 20.01.1965 року бюро РАЦС міста Барановичі Брестської області. Також у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , виданому 21.08.1998 року Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, вказано дату народження заявника - [INFO] . У військовому квітку серії [NUMBER] , виданому 05.09.1982 року Задніпровським районним військоматом м.Смоленська, датою народження [PERSON] вказано [INFO] . Разом з тим, у трудовій книжці серії [NUMBER] від 22.01.1987 року, виданій на ім`я [PERSON] , його датою народження вказано 1964 року, що на думку суду є технічною опискою та зазначенням неповної інформації. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові,\~ місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, за наявності всіх необхідних доказів, а також з урахуванням того, що організація, яка видала трудову книжку не має можливості внести до неї виправлення, суд вбачає достатньо умов для встановлення юридичного факту належності трудової книжки заявнику.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

У травні 2020 року [PERSON] звернулась до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що у шлюбі з відповідачем перебуває з 2004 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з [PERSON] не склалось, у них кардинально різні погляди життя. Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 18\~липня 2004 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 29. У підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилася. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність її та позивача, позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов. У підготовче судове засідання відповідач не з`явився. Надав суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги та обставини, якими він обґрунтований, визнав в повному обсязі. Згідно з ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з неявкою сторін та їх представників у судове засідання в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 липня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 29. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на « [PERSON] ». Сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому. Відповідно до\~ст. 111 СК України\~суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Дослідивши матеріали справи, обґрунтування позовних вимог суд вважає, що підстав для вжиття заходів для примирення подружжя немає, а позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, не проживають разом тривалий час, мають різні погляди на життя і не бажають далі підтримувати сімейні стосунки, шлюб між ним ними може бути розірваним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

У травні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.09.1997 року Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис №276. Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. На обґрунтування позову позивач вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, відсутнє взаєморозуміння в сім`ї. В зв`язку з цим, сторони припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.06.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження. В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву щодо розгляду справи без її участі, позов підтримала. Відповідач до суду не з`явився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи належним чином, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із наступних підстав. Судом встановлено, що сторонами 27.09.1997 року було укладено шлюб, який зареєстровано Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис №276. Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. За вказаних обставин \~подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 840,80 грн. внесеного судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

У травні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину та на її утримання, посилаючись на те, що з початку квітня 2020р. позивач та відповідач припинили спільне проживання, [PERSON] переїхав до батьків. Станом на сьогодні відповідач жодної участі в житті дитини не приймає, не допомагає матеріально. Фактично усі турботи щодо догляду за дитиною, її виховання, переклав на позивача. [PERSON] навчається на стаціонарі в Київському університеті культури на контрактній формі навчання, дитина на грудномуу вигодовуванні, необхідність навчання та догляду за дитиною унеможливлює заробіток і отримання доходу. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.06.2020 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином про місце, дату та час розгляду справи, просила розглядати справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов та заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

У травні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Відповідач протягом всього шлюбу ігнорував свої батьківські обов`язки, щодо виховання доньки, та негативно впливав на неї. Станом на сьогодні донька проживає з позивачем у Шевченківському районі м. Києва. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духованого , морального і соціального розвитку. Самотужки належний рівень життя дитині забезпечити позивач не може, оскільки є непрацюючою пенсіонеркою за вислугою років. Позивач просить з урахуваннях уточнених позовних вимог, стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання дитини. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.06.2020 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання. 05.10.2020р. [PERSON] подав зустрічнй позов в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утриманння неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000,00 грн. В обгрунтування зустрічного позову посилався на те, що піклуючись про добробут доньки, для забезпечення належного рівня її життя, [PERSON] було надано сприяння, аби квартира його батьків, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належить йому на праві власності, було переписано на користь доньки. В даний час всі документи на вищевказану квартиру забрала [PERSON] та має намір здавати її в оренду з метою отриманння додаткового доходу. Переконаний, що [PERSON] добровільно не буде матеріально забезпечувати спільну дитину, адже в даний час вона не надає кошти для утримання та виховання дитини, а переклала виховання та утримання тільки на нього, поводить себе агресивно, залишила сім`ю та проживає окремо. Дитина на сьогоднішній день проживає з ним за адресою: [ADDRESS] та навчається поряд в школі № 196. Позивач (за основним позовом) у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про місце, дату та час розгляду справи, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач (за основним позовом) у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд

Outcome: approved