Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

У червні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 19.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20130619-К, відповідно до умов якого позивачеві було відступлено право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи відсотки, комісії, штрафні санкції та інші платежі) у розмірі 18079 грн. 51 коп., право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк» на підставі кредитного договору № 93/ 4189BCLC від 27.04.2012 року. Відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в розмірі 18079 грн. 51 коп., з яких: 8849 грн. 22 коп. заборгованість за тілом кредиту; 2459 грн. 57 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 6770 грн. 72 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 18079 грн. 51 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, належним чином про день та місце розгляду справи повідомлений, надав заяву про можливість розгляду справи у його відсутності, проти прийняття заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно положень ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-якій передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). На підставі положень ст. 1082 ЦК України боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, у відповідності з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу та інших умов, які зазвичай висуваються. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується погасити кредит та сплатити відсотки. У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором. Як встановлено у судовому засіданні 27.04.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 93/4189BCLC про надання кредиту у розмірі 10456 грн. 00 коп. з кінцевим строком повернення кредиту 27.04.2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20% річних (а.с. 5-7). 19.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20130619-К, відповідно до умов якого позивачеві було відступлено право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) у розмірі 18079 грн. 51 коп., право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк» на підставі кредитного договору № 93/4189BCLC від 27.04.2012 року (а.с. 15-16). Позивач належним чином повідомив відповідача про відступлення права грошової вимоги (а.с. 13-14). Таким чином, оголошена та досліджена в судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у сумі 18079 грн. 51 коп. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 1049, 1054, 1077, 1082 ЦК України,

Outcome: approved