Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

у суд із позовом про стягнення боргу звернулася [PERSON] у якому просила стягнути на свою користь з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , як правонаступників спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] , грошові кошти в розмірі 580 000 гривень 00 коп. Позовні вимог мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , зареєстрований на день смерті за адресою: [ADDRESS] , який фактично проживав останні 8 років разом з позивачем, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та помер у м. Києві. У провадженні приватного нотаріуса Козелецького нотаріального округу Чернігівської області Рожець Алли Петрівни знаходиться спадкова справа відкрита після смерті померлого [PERSON] відкрита за заявами відповідачів. 27.11.2020 спливає шестимісячний строк після смерті [PERSON] . [PERSON] , [INFO] є кредитором, а [PERSON] є боржником, з огляду на наступне. Відповідно до договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом КМНО Босою Ю.П. зареєстрованого в реєстрі за №21 від 16.01.2019, [PERSON] придбав майно у ТОВ «Консалтінг Спейс» код ЄДРПОУ 40261455, а саме: нежиглове приміщення під номером [ADDRESS] . В той же день 16.01.2019, [PERSON] отримав від позивача позику в сумі 20 000,00 Доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.01.2019 становило 580 000.00 гривень. Копія розписки знаходиться у банківській установі АТ «ПУМБ», що підтверджує факт отримання позики та є доказом походження грошових коштів, якими розрахувався через касу банку [PERSON] . Позивач заявила претензію щодо майна, яке було оформлено на [PERSON] , який є боржником, стосовно якого (майна, грошових коштів) розглядатиметься цивільна справа у Козелецькому районному суді Чернігівської області за моїм позовом до правонаступників [PERSON] - [PERSON] (мати померлого), [PERSON] (син померлого), [PERSON] (дочка померлого), [PERSON] (колишньої дружини померлого). Стосовно вказаного майна (грошових коштів за які воно було придбане) позивач пред`явила свої вимоги як кредитора до спадкоємців [PERSON] згідно з чинним законодавством України та відповідно до ст. 1281-1282 ЦК України, заява подана нотаріусу. Також позивач подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] лишилось наступне майно: автомобіль марки Great Woll 2015 р.в., житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , нежитлове приміщення під номером [ADDRESS] . Таким чином, позивач вважає за необхідне стягнути на свою користь з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , як з правонаступників спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] грошові кошти в розмірі 580 000,00 гривень. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на доводи, що вказані у позовній заяві. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, оскільки знає про отримання її покійним сином [PERSON] позики [PERSON] у сумі 20 000 доларів для придбання нерухомого майна в м.Києві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Будучи допитаним у якості свідка пояснив, що покійний [PERSON] є його батьком. Для придбання нерухомого майна в м.Києві, останні позичив у [PERSON] грошові кошти. Про це він дізнався зі слів покійного батька. При укладанні угоди про позику присутній не був. Представник відповідача [PERSON] адвокат Бабаєва О.О. у судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю, вважаючи його передчасним, оскільки на даний час позивач не має правових підстав для звернення до вказаних осіб із позовом, тому, що відповідачі, як спадкоємці після смерті [PERSON] жодного майна у спадок не отримали. На даний час не визначений ані об`єм спадкового мана, ані його вартість, ані частки його розподілу між особами, що заявили про бажання отримати його у спадок. Крім цього, позивачем не надано належних доказів про передачу [PERSON] зазначеної у позові суми грошових коштів. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, вважаючи їх необґрунтованими та незаконними. Під час розгляду справі судом встановлені такі факти і відповідні правовідносини: 15 серпня 2017 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Глобою Н.М. у реєстрі № 1042, у якому належну йому на праві власності квартиру під номером [ADDRESS] заповів [PERSON] ; 14 січня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до якого [PERSON] надала останньому безвідсоткову позику у сумі 580 000, 00 гривень. Даний договір посвідчено підписами сторін; Відповідно до Акта приймання-передачі від 14 січня 2019 року до Договору позики від 14 січня 2019 року підтверджено факт передачі Позикодавцем [PERSON] . Позичальнику [PERSON] грошових коштів у сумі 580 000, 00 гривень; 16 січня 2019 року між ТОВ «КОНМАЛДІНГ СПЕЙС» (продавець) і [PERSON] (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення під номером [ADDRESS] . Продаж нерухомого майна за домовленістю сторін визначається за 580 000, 00 гривень; відповідно до заява про переказ готівки №19113503 від 6 січня 2019 року, [PERSON] переказав грошові кошти у сумі 580 000, 00 гривень отримувачу ТОВ «КОНСАЛДІНГ СПЕЙС». Як оплату за квартирне несилове приміщення [ADDRESS] ; згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №152826467 від 16.01.20219 року нежитлове приміщення, загальною площею 121 кв.м., 18 поверх за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 16.01.2019 року; [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , зареєстрований на день смерті за адресою: [ADDRESS] , який фактично проживав останні 8 років разом з позивачем, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та помер у м. Києві; [INFO] [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] ; [INFO] [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] ; [INFO] [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] ; [INFO] [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] . Цього ж дня [PERSON] подала нотаріусу заяву, у які відмовилася від спадщини після смерті сина [PERSON] на користь сина спадкодавця [PERSON] ; 16 листопада 2020 року [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із вимогою кредитора, у якій заявила претензію щодо майна, яке було оформлено на [PERSON] , пред`явивши свої вимоги до спадкоємців після смерті останнього; [INFO] [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа приватний нотаріус Козелецького нотаріального округу Чернігівської області Рожець Алла Петрівна про стягнення боргу задоволенню не підлягає виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Згідно ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі (ч. 2ст. 1282 ЦК України). Отже, спадкоємці померлого позичальника, який не виконав умови договору позики, прийнявши спадщину, в силу ст.ст.1281,1282 ЦК України зобов`язані у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора. Наведені норми законодавства свідчать, що спадкоємець відповідає перед кредитором тільки в межах своєї частки у спадщині, тобто у спадкоємця виникає зобов`язання задовольнити вимоги кредитора лише в межах майна, одержаного у спадщину. У спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцем (кредитором) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених ст. 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. Це правило визначає загальний характер відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця, незалежно від виду спадкування та суб`єктів спадкового процесу й випливає із суті універсального характеру спадкового правонаступництва. Борги спадкодавця - це майнові зобов`язання, які прийняв на себе спадкодавець перед фізичними або юридичними особами - кредиторами, але смерть позбавила його можливості виконати їх. Обов`язок доказувати борги померлого покладається на самого кредитора. Кредитор, який звернувся до спадкоємців, зобов`язаний надати документи, що підтверджують його вимоги. При вирішенні спору про стягнення з спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника. Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 22 січня 2020 року (справа № 306/2000/16-ц), яку суд враховує при вирішенні цієї справи. За чинним законодавством спадкоємці, що прийняли спадщину, повинні виконати боргові зобов`язання в межах дійсної вартості майна, одержаного ними у спадщину. Вартість спадщини визначається на час відкриття спадщини. Отже, умовою відповідальності спадкоємця за боргами спадкодавця є факт прийняття спадщини. Аналогічні роз`яснення надані в абз. 2 п. 32 Постанови Пленуму Верхового Суду України «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30 березня 2012 року, де зазначено, що з урахуванням положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто у разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. При вирішенні спору про стягнення з спадкоємців коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника. Згідно з вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. У судовому засіданні встановлено, що на даний час жоден із відповідачів не отримали у власність спадкового майна, що унеможливлює встановити його об`єм, вартість та частки кожного із спадкоємців, в межах яких вони є боржниками перед кредитором померлого, а відтак суд не знаходить правових підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . У зв`язку з відмовою у задоволенні позову, на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати залишаються за позивачем. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed