Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Клінт», 3-особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобалстрой - 3» про стягнення пені за прострочення виконання зобов`язання,передано до Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.02.2015 між ним, Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобалстрой - 3» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Київмонтажбуд» було укладено Договір №КМБ/02/104 від 13.02.2015 купівлі-продажу майнових прав, за умовами якого він придбав майнові права на об`єкт нерухомості, розташований в об`єкті капітального будівництва за будівельною адресою: [ADDRESS] , кількість кімнат -2, загальна площа 58,80 кв.м., поверх 17. Запланований термін будівництва та введення в експлуатацію вказаного об`єкта - 2 квартал 2016 року. Загальна вартість майнових прав складає 630 830,00 грн. Згідно Акту приймання-передачі технічного паспорту по договору купівлі-продажу майнових прав №КМБ/02/104 від 13.02.2015 продавець передав, а покупець прийняв технічний паспорт 2-х кімнатної квартири [ADDRESS] . Станом на момент подання позовної заяви будинок не добудований та не введений в експлуатацію, відповідач вчасно не виконав умови договору, у зв`язку з чим позивач вимушений був звернутись до суду з позовом про стягнення з ТОВ «Євро-Клінт» пені в розмірі 50 000,00 грн. за прострочення зобов`язання. 03.02.2020 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва позовна заява прийнята до провадження та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позові зазначив, що не заперечує щодо розгляду справи без його участі, позов просив задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення. Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надали, причини неявки не повідомили. Відповідно до ч.ч.7,8 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved