Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

У травні 2015 року до Заводського районного суду звернулась [PERSON] з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між її батьком та її дядьком, але згодом уточнила свої вимоги та просила суд встановити факт родинних відносин що померлий [PERSON] є рідним братом її батька [PERSON] по матері [PERSON] та рідним дядьком [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що 17 січня 2014 року помер її рідний дядько та рідний брат по матері її батька [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі квартира [ADDRESS]. 26 червня 2015 року [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з метою оформлення спадщини, яка залишилась після померлого 17 січня 2014 року [PERSON], але їй було відмовлено, у звязку з пропущеним строком для прийняття спадщини та не підтвердженням факту родинних стосунків з померлим, про що було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, та рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання, тому заявник вимушена звернутися до суду, з заявою про встановлення факту родинних відносин. В судове засідання заявник зявилась, але надала до суду заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі, наполягала на задоволенні своїх вимог, ита не заперечувала проти розгляду справи без застосування технічних засобів. Представник Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори в Дніпропетровській області у судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву в якій просив суд розглянути справу без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечували. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, зясувавши викладене, повно і всебічно з'ясувавши інші обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом досліджені докази по справі: Як вбачається з матеріалів справи, заявник, [PERSON] народилася 22 квітня 1979 року, у свідоцтві про народження, виконаному російської мовою, її батьками записані «[PERSON] (батько) та [PERSON] (мати)». Відповідно до свідоцтва про народження батька заявника, викладеному російською мовою ім'я та по-батькові значиться «Ефременко Валерий Владленович» його батьком, та дідом заявника значиться «Ефременко Владлен Алексеевич», а мати та бабуся заявника «Ефременко Мария Ивановна». Судом встановлено, що при видачі паспорта громадянина України батьку заявника - [PERSON] з невідомих підстав було допущено помилку та замість Владленович по-батькові було змінено на «Володимирович». Як встановлено в судовому засіданні шлюб між дідусем та бабусею заявниці, [PERSON] та [PERSON] було розірвано, але оригінал свідоцтва про розлучення було втрачено, та органами РАГС відмовлено у видачі його дублікату, після розлучення бабуся заявника [PERSON], змінила прізвище на дошлюбне «Демідова». Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії ІІ-ЯР № 633394 від 07 квітня 1959 року бабуся заявника [PERSON] одружилася з громадянином [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. Як вбачається зі свідоцтва про народження видане Дніпровським РайЗагсом м. Дніпродзержинська серії ІІ-УР № 046070, 23 серпня 1959 року у м. Дніпродзержинську народився - [PERSON], який є рідним братом по матері батькові заявниці, та рідним дядьком заявниці, де в графі батько [PERSON] та в графі матір записано [PERSON]. Зі свідоцтва про смерть серії І-КИ № 549298 вбачається, що [PERSON] помер 17 січня 2014 року, інших родичів крім його рідного брата по матері, батька заявниці, [PERSON] та самої заявниці, його племінниці [PERSON] - немає З матеріалів справи вбачається, зо 17 червня 1981 року заявниця зареєструвала шлюб із [PERSON], внаслідок чого змінила прізвище [PERSON] на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 195524, яке видане 17.06.2011 року, Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського Управління юстиції, та актовим записом № 220. Як встановлено в судовому засіданні, батько заявника [PERSON] є громадянином держави Ізраїль, де постійно проживає, у зв'язку з чим бути присутнім при розгляді даної заяви не має можливості, тому останній надав доручення заявниці на ведення всіх справ щодо оформлення спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, 26 червня 2015 року заявник, [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з метою оформлення спадщини, яка залишилась після померлого 17 січня 2014 року [PERSON], але їй було відмовлено, у звязку з пропущеним строком для прийняття спадщини та не підтвердженням факту родинних стосунків з померлим, про що було видано 30 червня 2015 року постанову № 1473/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, та рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання. Встановлення факту родинних відносин між батьком заявника [PERSON] з його рідним братом по матері [PERSON] потрібне для подальшого оформлення спадкових прав, на майно яке належить. [PERSON], а саме на квартиру [ADDRESS], оскільки померлий на це або інше майно заповіт не склав. Відповідно до положень глави 86 Цивільного кодексу України, що регулює порядок спадкування за законом, спадкоємцем другої черги за законом після смерті спадкодавця є батько заявника. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявникові для оформлення свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть розглядатися справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 Ухвали Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти продовжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не встановлено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Встановлення вищезазначеного факту необхідно заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину, після померлого 17 січня 2014 року [PERSON] На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника.

Outcome: approved