Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~У січні 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі\~АТ КБ «ПриватБанк») в особі свого представника Дашка Володимира Миколайовича звернулося до суду з позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позовна заява мотивована тим, що\~\~ [PERSON] звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б / н від 17 червня 2011 року. Відповідач при підписанні заяви-анкети підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК». У порушення умов кредитного договору, а також статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, чим порушив умови кредитного договору. У порушення умов кредитного договору, а також статей\~509,\~526,\~1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, чим порушила умови кредитного договору. Станом на 30.11.2020 року утворилась заборгованість у розмірі 10\~988, 72 гривень, з яких: 8\~830, 00 грн заборгованість за тілом кредиту (простроченим тілом кредиту); 2\~158, 72 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 січня 2021 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків заяви. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуті. 18\~лютого 2021\~року,\~ згідно положень частини шостої статті 187 ЦПК України, отримана інформація відповідно до якої зареєстроване місце проживання (перебування) у встановленому порядку відповідача відповідає територіальній юрисдикції (підсудності) Харківського районного суду Харківської області. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 березня 2021 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, просив про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутністю не подав. За загальним правилом частини першої\~статті 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій\~статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, наданою ним у письмовій заяві про розгляд справи без його участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями\~ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України). Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступного. Матеріали справи свідчать, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б / н від від 17 червня 2011 року. Відповідно до умов якої, отримав кредитну карту № [NUMBER] , з кредитним лімітом 5000, 00 грн, базова процентна ставка 3% в місяць на залишок заборгованості. Крім того, відповідачем 17 червня 2011 року підписана довідку\~про умови\~кредитування з\~використанням кредитки\~«Універсальна,\~30\~днів пільгового\~періоду»,\~з умовами\~якої погодився\~відповідач та\~якою передбачена\~ базова процентна ставка в місяць\~3, 0% , яка нараховується на залишок заборгованості виходячи з розрахунку 360 днів в році; розмір щомісячних платежів (що включають плату за користування кредитними коштами у звітному періоді)\~7% від заборгованості, але не менше 50,00 грн і не більше залишку заборгованості; термін внесення щомісячних платежів\~до 25 числа місяця, наступного за звітним. Відповідальність за порушення зобов`язання: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості: пеня = пеня (1) + пеня (2), де: пеня (1) = (базова процентна ставку за договором)/30\~нараховується за кожен день прострочення кредиту; пеня (2) = 1 процент від заборгованості, але не менше 30 грн. в місяць, нараховується раз в місяць, за наявності прострочення по кредиту або процентах 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму від 50 грн та більше, розмір штрафів при порушенні термінів по будь-якому з грошових заборгованості по кредитному ліміту. У порушення умов кредитного договору, а також статей\~509,\~526,\~1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, чим порушив умови кредитного договору. Станом на 30.11.2020 року утворилась заборгованість у розмірі 10\~988, 72 гривень, з яких: 8\~830, 00 грн заборгованість за тілом кредиту (простроченим тілом кредиту); 2\~158, 72 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. З матеріалів справи вбачається, що 16 червня 2011 року відповідачу надана кредитна картка № [NUMBER] , термін дії 03/15, яка декілька разів перевипускалась остання № [NUMBER] від 19 квітня 2018 року, термін дії 11/22. Початковий кредитний ліміт в подальшому був зменшений, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ім`я відповідача Остання зміна кредитного ліміту відбулася 01.06.2020 року. [PERSON] в період з 16.06.2011 року по 01 вересня 2020 року користувався кредитними коштами, що підтверджується випискою банку. Останній платіж на погашення заборгованості внесено 25 лютого 2020 року в сумі 440, 00 грн. Частиною першою\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмірі заборгованості за тілом (простроченим тілом ) кредиту складає 8\~830, 00 грн, який відповідачем не спростовано. Відповідно до частини 1\~статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Згідно зі\~статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Отже, позивач, обґрунтовуючи право вимоги в частині стягнення процентів за користування кредитом, в тому числі їх розмір і порядок нарахування, крім самого розрахунку кредитної заборгованості за договором від 17 червня 2011 року б /н, посилався на анкету заяву, довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», які була підписана відповідачем. Отже, із матеріалів справи, вбачається, що проценти за простроченими відсотками за користування кредитом складають суму в розмірі 2\~158, 72 грн, який відповідачем не спростовано. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за процентами за користування кредитом за договором від 20 серпня 2009 року № б/н в розмірі 996, 67 . Враховуючи викладене, позов АТ КБ «Приват Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17 червня 2011 року № б/н підлягає задоволенню. Частиною 1\~статті 141 ЦПК України\~передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати зі сплати судового збору, понесені відповідачем, документально підтверджуються платіжним дорученням № PROM2BARF8 від 02 грудня 2020 року, а саме за подачу позовної заяви\~в розмірі 2\~270, 00 грн. Оскільки позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі, з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2\~270, 00 грн.

Outcome: approved