Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

У січні 2021 року [PERSON] , в інтересах якого діє представник [PERSON] , звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що йому для оформлення пільг, як учаснику бойових дій необхідно подати документи, що підтверджують наявні родинні відносини між ним та його батьками, так як під час підготовки відповідних документів були виявленні розбіжності у написанні прізвища матері та батька заявника з прізвищем самого заявника. Так, в паспорті матері заявника прізвище зазначено як « [PERSON] », в паспорті батька заявника прізвище зазначено як « [PERSON] », а в паспорті самого заявника прізвище зазначено як « [PERSON] ». Такі розбіжності у написанні прізвища позбавляють його можливості довести родинні відносини з батьками. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для оформлення відповідних документів. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 січня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду. Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, від представника заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без їх участі, просить задовольнити заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Сумської міської ради в судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду відзив, в якому в прийнятті рішення покладається на розсуд суду та просить розгляд справи провести без участі представника. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що зі свідоцтва про укладення шлюбу, заповненого російською мовою від 10\~травня 1975 року серії І-БП № 275120 вбачається, що 10 травня 1975 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після реєстрації якого дружині та чоловіку було присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 6-7, 9, 12). Батьками заявника [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , складеного російською мовою (а.с. 11). Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи той факт, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є батьком заявника [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , а [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами. Отже, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved