Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

У травні 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних у результаті дорожньо-транспортної пригоди. Заява мотивована тим, що 3 січня 2017 року у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача, який керував автомобілем Рено, номерний знак [NUMBER] та позивача, який керував автомобілем КІА, номерний знак [NUMBER], у результаті чого автомобіль позивача зазнав механічних пошкоджень на суму 96 336 грн. 65 коп. За порушення Правил дорожнього руху України постановою Печерського районного суду м. Києва від 6 лютого 2017 року відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Враховуючи, що Моторно (транспортне) страхове бюро України відшкодувало позивачу 51 662 грн. 15 коп. спричиненої майнової шкоди, то позивач просив стягнути з відповідача 44 674 грн. 50 коп. різниці між завданим матеріальним збитком та виплаченою шкодою, а також 20 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, що проявилась в душевних стражданнях позивача з приводу пошкодженого автомобіля. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позову. Представник відповідача позовні вимоги не визнав. Вказав, що Моторно (транспортне) страхове бюро України сплатило позивачу спричинену майнову шкоду, тому підстав для стягнення різниці між завданим матеріальним збитком та виплаченою сумою страхового відшкодування немає. Моральна шкода не підтверджена, у зв'язку з чим задоволенню не підлягає. Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, 3 січня 2017 року у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача [PERSON], який керував автомобілем Рено, номерний знак [NUMBER] та позивача [PERSON], який керував автомобілем КІА, номерний знак [NUMBER], у результаті чого автомобіль позивача зазнав механічних пошкоджень (а.с. 11). Постановою Печерського районного суду м. Києва від 6 лютого 2017 року відповідача [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с. 12). Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Судом також встановлено, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] на час дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, у зв'язку з чим Моторно (транспортне) страхове бюро України відповідно до положень ч. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодувало позивачу 51 662 грн. 15 коп. спричинену майнову шкоду. Відповідно до звіту про оцінку транспортного засобу № 054/М/2017 від 31 січня 2017 року вартість матеріального збитку, завданого позивачу пошкодженням транспортного засобу, складає 43 051 грн. 79 коп. без урахування податку на додану вартість та 51 662 грн. 14 коп. (а.с. 18-40). Разом з тим, відповідно до акту виконаних робіт (а.с. 14, 16, 17) позивач сплатив за ремонт пошкодженого автомобіля 96 336 грн. 65 коп. (а.с. 41-42). Отже різниця між завданим матеріальним збитком та виплаченою шкодою становить 44 674 грн. 50 коп. (96 336 грн. 65 коп. - 51 662 грн. 15 коп.). Згідно з с. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача різниці між завданим матеріальним збитком та виплаченою шкодою становить 44 674 грн. 50 коп. Також суд на підставі ст. 1167 ЦК України дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача у відшкодування завданої моральної шкоди 3 000 грн., що проявилась у душевних стражданнях останнього з приводу пошкодженого автомобіля та його ремонту. При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує вимоги пропорційності, розумності та справедливості. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Враховуючи, що позовні вимоги майнового характеру задоволені, то сплачений позивачем судовий збір у розмірі 640 грн. підлягає відшкодуванню відповідачем. Оскільки позовні вимоги немайнового характеру (стягнення моральної шкоди) задоволені частково - на 30% (3 000 грн. із заявлених 20 000 грн.), то судовий збір підлягає відшкодуванню відповідачем з розрахунку 30% від 640 грн., що становить 192 грн. Загальний розмір судового збору складає 832 грн. (640 грн. + 192 грн.). На підставі викладеного та

Outcome: partial