Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

у травні 2021 року [PERSON] направила заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судового збору з відповідача [PERSON] . Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України необхідності у виклику сторін у судове засідання не суд не вбачає, а відтак вважає за можливе розглянути справу без їх участі, у порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами. Суд, вивчивши заяву та перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку. Так, за рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 11.05.2021 позов [PERSON] до [PERSON] , Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задоволено. Визнано за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0, 4900 га призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5323085601:01:001:0546, що розташована на території с. Ряське Машівського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] . (а.с.90-92). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. При ухваленні рішення від 11.05.2021р. питання розподілу судових витрат не вирішено, а відтак з наведених питань необхідно ухвалити додаткове рішення щодо кожного з відповідачів. Як убачається з матеріалів справи при поданні позову позивачка визначила двох відповідачів: 1) [PERSON] - на користь якого спадкодавцем було складено заповіт на будинок (а.с. 45) - відповідач-1; 2) територіальну громаду в особі Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, на землях якої знаходиться спадкова нерухомість - відповідач-2. Водночас, як установлено судом при розгляді справі, спірна земельна ділянка не була охоплена змістом заповіту на користь [PERSON] та, крім цього, останній не прийняв належним чином спадщину, шляхом подачі заяви до нотаріуса, оскільки не був зареєстрований із спадкодавицею на момент її смерті. За змістом п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування»у справах про спадкування при відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, які прийняли спадщину, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Отже, належним відповідачем у справі є територіальна громада в особі Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, так як спадкове майно на яке позивачка просила визнати право власності знаходиться на території с. Ряське, що входить до вказаної громади. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Отже враховуючи те, що [PERSON] є неналежним відповідачем у справі, оскільки належним чином не прийняв спадщину, Михайлівська сільська рада є відповідачем лише тому, що інші спадкоємці, які належним чином прийняли спадщину після померлої [PERSON] відсутні та при цьому ніяким чином не порушувала, не визнавала чи не оспорювала права, свободи чи законні інтереси позивачки, не перешкоджала їй реалізувати спадкові права, а відтак суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення судового збору як відповідача [PERSON] так і з Михайлівської сільської ради. На підставі викладеного,

Outcome: approved