Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~У червні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (далі ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ») звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором застави. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 1 серпня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір № ІKAPNAІG.10576.010 , відповідно до якого отримав кредит у розмірі 91\~049,00 грн. на строк до 30 квітня 2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно п.1.7. кредит надається позичальнику на наступні цілі: на придбання авто Geely Emgrand 7 2013 року, сплату комісії за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. 1 серпня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено договір поруки РХ029031.149157.001, предметом якого є надання поруки поручителем перед ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та позичальником. Строк, розмір кредиту, цілі, відсотки, комісії, винагороду за надання фінансового інструменту, винагороду за резервування ресурсів, розмір щомісячного платежу, період сплати, порядок погашення заборгованості за цим договором. 1 серпня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено договір застави рухомого майна ZXA019500.10576.011, предметом якого є надання заставодавцем в заставу рухомого майна, в забезпечення виконання зобов`язань заставодавцем перед ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», в силу чого ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» має право в разі невиконання заставодавцем зобов`язань, забезпечених заставою, одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами заставодавця. Відповідно до п.35.4. в забезпечення заставодавцем зобов`язань за кредитним договором заставодавець надав в заставу наступне майно: автомобіль марки Geely, модель Emgrand 7, коричневого кольору, 2013р.в., номер рами [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . 6 березня 2019 року укладено договір № 146 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». У відповідності з вищезазначеним договором до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідачі зобов`язання належним чином не виконали, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України позивач просить повернути кредит, загальна заборгованість по якому станом на 16 квітня 2019 року складає 103\~258,26 грн., з яких 56\~153,80 грн. основна заборгованість, 38\~363,06 грн. заборгованість по відсоткам, 8\~741,40 грн. комісія. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Романець В.В. позов не визнала, пославшись на те, що дійсно [PERSON] брався кредит на придбання автомобіля, і тіло кредиту відповідач не оспорює. Разом з тим, його не було повідомлено про уступку права вимоги за кредитним договором, у зв`язку з чим він продовжив виплачувати борг первісному кредитору. Крім того, з його пенсії відбулось утримання певної суми в рахунок погашення боргу за кредитним договором, отже сума боргу за кредитним договором є значно меншою. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, в судове засідання не з`явилась, не повідомила про причини неявки, відзив у встановлений судом строк не надала. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин. 1 серпня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір № ІKAPNAІG.10576.010, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 91\~049,00 грн. на строк до 30 квітня 2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно п. 1.7. договору кредит надається на придбання авто Geely Emgrand 7 2013 рок, сплату комісії за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. 1 серпня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено договір поруки РХ029031.149157.001, предметом якого є надання поруки поручителем перед ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором. 1 серпня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено договір застави рухомого майна ZXA019500.10576.011, предметом якого є надання заставодавцем в заставу рухомого майна, а саме автомобілю марки Geely, модель Emgrand 7, коричневого кольору, 2013 р.в., номер рами [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . 6 березня 2019 року укладено договір № 146 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», у відповідності з вищезазначеним договором до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України). У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України). Припинення поруки пов`язане, зокрема, із закінченням строку її чинності. За змістом частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість, яка станом на 12 лютого 2021 року складає 69\~634,69 грн., з яких 56\~153,80 грн. основна заборгованість, 13\~480,89 грн. заборгованість по відсоткам, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № ІKAPNAІG.10576.010 від 1 серпня 2013 року, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», правонаступником якого є ТОВ «Глобал Спліт» та клієнтом [PERSON] (а.с.186-199). Згідно копії постанови приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка О.В. від 01.03.2021р. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/235/1404/19, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про солідарне стягнення з [PERSON] , [PERSON] на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованості за кредитивним договором від 01.08.2013р., закінчено у зв`язку із скасуванням заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.06.2020р. З тексту зазначеної постанови вбачається, що під час примусового виконання рішення суду на користь стягувача частково стягнуто та перераховано заборгованість в розмірі 33\~623,77 грн, залишок заборгованості за виконавчим документом на користь ТОВ «Глобал Спліт» становить 69\~634,49 грн. Згідно п.14 договору поруки № РХ029031.149157.001, укладеному між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] 1 серпня 2013 року, порука за цим договором припиняється після закінчення 5 років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором (а.с.11). Згідно п.1.3 кредитного договору № ІKAPNAІG.10576.010, укладеного 1 серпня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] , термін користування кредитом до 30 квітня 2016 року (а.с.6-8). Позивач звернувся з позовом до суду 19 червня 2019 року, тобто в межах строку дії договору поруки. За таких\~підстав підлягає\~стягненню з\~відповідачів солідарно\~на користь\~позивача заборгованість\~за кредитним\~договором в\~сумі \~69\~634,69 грн. Позиція представника відповідача [PERSON] про те, що відповідач [PERSON] не був повідомлений про уступку права вимоги, спростовується копією рекомендованим повідомленням про врученням поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи (а.с.202). Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~З урахуванням вказаних вимог закону, процент задоволених судом позовних вимог за позовом становить 67,44%, з розрахунку 103\~258,26 грн 100%, 69\~634,69 грн х%, х = 69\~634,69 грн х 100% : 103\~258,26 грн. Таким чином, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог в сумі 1\~295,52 грн, з розрахунку 67,44% х 1 921 грн : 100%, тобто 647, 76 грн з кожного. Відповідно до ст. ст.525, 526, 1054 ЦК України,

Outcome: partial