Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

У травні 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом, який мотивувала тим, що вона з 22 травня 2013 року перебуває з відповідачем у шлюбі, проте з ним однією сім'єю не проживає; від відповідача у даному шлюбі нею народжено сина [PERSON], [INFO]. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги позивачці на утримання та виховання сина не надає, хоча він є особою працездатного віку, інших дітей та утриманців не має, має постійну роботу, тобто є особою, яка спроможна надавати матеріальну підтримку дитині. Зазначала, що вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною і не взмозі самостійно забезпечити усі потреби новонародженого сина. Просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі розмірі 800 гривень щомісячно, до досягнення сином повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність на підставі наявних в матеріалах справи та додатково поданих доказів, письмово погодилася на заочний розгляд справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. З урахуванням цього, за відсутності заперечень позивачки та на підставі ст.224 ЦПК України, суд вважає за необхідне через повторну неявку відповідача провести заочний розгляд справи з ухваленням відповідного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Правовідносини, що склалися між сторонами є сімейними, вони врегульовані ст.ст. 180, 181-184 Сімейного Кодексу України. Судом встановлено, що сторони по справі з 22 травня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.6). У шлюбі від відповідача позивачка народила сина [PERSON], [INFO]. Факт спільного проживання дитини з матір'ю (позивачкою по справі) підтверджується довідкою Русанівською сільської ради Сумської області, тобто довідкою з місця їх реєстрації та фактичного проживання (а.с.6.7). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При вирішенні даного спору суд враховує такі обставини справи, а саме: - позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, є здоровою, одруженою, отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.35-38); - син сторін [PERSON] хронічних захворювань та відхилень у розвитку не має (а.с.36); - відповідач є молодою особою працездатного віку, є одруженим, проживає та зареєстрований окремо від позивачки та його сина в с.Глибоке Гадяцького району Полтавської області (а.с.6,42); - обставиною, що має істотне значення для даної справи, суд розглядає те, що саме малолітня дитина постійно проживає та утримується її матір'ю (позивачкою по справі). Зворотнього відповідач згідно зі ст.10,60 ЦПК України належними та допустимими доказами не довів. Доказів надання добровільної допомоги на утримання дитини протягом часу, що передував часу звернення до суду позивачки, відповідач не надав, а також не підтвердив доказами свій дійсний майновий стан та інші істотні обставини, які б характеризували його можливість сплачувати аліменти на утримання його сина в меншому розмірі, ніж заявлено позивачкою, або свідчили про підстави звільнення від цього обов'язку взагалі. Дослідивши ці обставини справи у їх сукупності, врахувавши стан здоров'я дитини, позивачки, сімейний стан сторін по справі, не підтвердження відповідачем його офіційних доходів, прийнявши до уваги той факт, що відповідач обставини надання добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини позивачці не довів, наявність на боці позивачки вищевказаної обставини, що має істотне значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про те, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. відповідає потребам дитини з урахуванням її віку, стану здоров'я та потреб, та при працездатному віці відповідача останній не позбавлений можливості їх сплачувати саме в такій сумі. Крім того, відповідно до п.3 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Outcome: approved