Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

У травні 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON], [PERSON], [PERSON], про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона є власником квартири [ADDRESS] 13.09.2003 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб. Після одруження вони мешкали в квартирі [ADDRESS] Відповідач у справі [PERSON] є донькою відповідача [PERSON] 29.12.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. У квартирі [ADDRESS], окрім позивача, третіх осіб [PERSON], [PERSON], [PERSON], також зареєстроване місце проживання відповідачів у справі [PERSON] та [PERSON] Проте, як стверджувала позивач, ці особи з 17.11.2015 року не мешкають у квартирі [ADDRESS] На даний час у згаданій квартирі постійно проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Позивач стверджувала, що, незважаючи на те, що відповідачі не проживають в квартирі, вона змушена безпідставно сплачувати комунальні послуги і за них. Оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] не проживають без поважних причин у квартирі [ADDRESS] більше шести місяців, позивач просила суд визнати їх такими, що втратили право користування згаданою квартирою. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності відповідачів останні до суду не надсилали. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували. За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.09.2003 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб. Після одруження вони мешкали в квартирі [ADDRESS] Відповідач у справі [PERSON] є донькою відповідача [PERSON] Як вбачається з матеріалів справи, у квартирі [ADDRESS], окрім позивача, третіх осіб [PERSON], [PERSON], [PERSON], також зареєстроване місце проживання відповідачів у справі [PERSON] та [PERSON] (а.с.12, 37). 29.12.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.17). [PERSON] та [PERSON] з 17.11.2015 року не мешкають у квартирі [ADDRESS] Позивач стверджувала, що, незважаючи на те, що відповідачі не проживають в квартирі, вона змушена безпідставно сплачувати комунальні послуги і за них. Факт непроживання відповідачів за адресою: [ADDRESS] понад шість місяців поспіль засвідчується відповіддю Оболонського УП ГУНП України в м. Києві на звернення позивача [PERSON], відповідно до яких [PERSON] підтвердила факт не проживання за згаданою адресою, а також висновком дільничного інспектора поліції 2-го відділу Оболонського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції Бровка Ю.Г. від 21.02.2015 року (а.с.19, 36). Аналізуючи зібрані у справі докази у сукупності, суд вважає доведеним той факт, що відповідачі не мешкають за адресою: [ADDRESS] більше року поспіль. Згідно з нормою ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідачі не проживають без поважних причин у квартирі [ADDRESS] понад шість місяців, суд приходить до висновку про необхідність визнати їх такими, що втратили право на користування квартирою [ADDRESS] Відповідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує з кожного з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі по 275,60 грн. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.71, 72 Житлового кодексу України,

Outcome: approved