Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

У червні 2018 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила розірвати укладений 15 грудня 2007 року шлюб з [PERSON], зареєстрований виконавчим комітетом Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області за актовим записом № 01, посилаючись на те, що від спільного проживання в шлюбі у них 08 липня 2010 року народився син [PERSON] та 12 вересня 2014 року - син [PERSON], а сімейне життя з відповідачем не склалося через сімейні негаразди, у зв»язку з чим вони з листопада 2016 року припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам. \~ \~ \~ \~За заявою відповідача (а.с. 21) ухвалою Ічнянського районного суду від 07 вересня 2018 року провадження по справі було зупинене та призначено подружжю строк для примирення тривалістю один місяць (а.с. 22-23). \~ \~ \~ \~Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 12 жовтня 2018 року провадження в справі поновлене (а.с. 27-28). \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, яка письмово у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач також у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, який відзиву на позов не надав. \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 грудня 2007 року (а.с. 5). Від спільного проживання в шлюбі у них 08\~липня 2010\~року народився\~син [PERSON]\~(а.с.\~7)\~та 12\~вересня 2014\~року \~син [PERSON]\~ (а.с. 6). Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини через сімейні негаразди, які з листопада 2016 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, між якими примирення не відбулося суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 704,80 грн (а.с. 1). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved