Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Уточнивши свій первинний позов, позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину, в обґрунтування якого вказала, що вона тривалий час , з 2009 року по серпень 2012 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем , мешкала з ним разом однією родиною , вела спільне господарство. Від спільного життя з відповідачем вона має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] , який мешкає з позивачем та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідно до рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 11.08.2011 року відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] 16 частку заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.07.2011 року до повноліття дитини, тобто до [INFO]. Фактично позивач отримує аліменти на утримання сина від відповідача у сумі 400 гривень щомісячно. Дитина з двохрічного віку хворіє та йому встановлений діагноз : хвороба Гиршпрунга, мегадалихоколон субкомпенсирована форма, хронічний неспецифічний коліт, і у зв'язку із хворобою дитина постійно з 13.11.2012 року по наступний час перебуває на лікуванні у медичних закладах, потребує домашнього догляду та постійної дієти. Таким чином на лікування дитини постійно необхідні гроші на придбання лікарських препаратів, приблизно щомісяця 3000 гривень, а також лікарем рекомендоване чотири рази на рік проходити лікування у м.Києві у клініці «Охматдит» і реабілітаційний захід -санаторно-курортне лікування у санаторіях м.Трускавець. Крім того, позивач вказує , що сама вона є інвалідом третьої групи з дитинства , у неї частково відсутній слух та вона отримує невелику пенсію у сумі 949 гривень на своє утримання і лікування , тому змушена підробляти офіціантом де має середній заробіток у розмірі 2200 гривень. Цих грошів ледь вистачає на життя і харчування з дитиною, а на придбання ліків і на проходження лікування дитині не вистачає коштів, тому позивач просить суд стягнути з відповідача додаткові витрати на лікування неповнолітньої дитини у розмірі 12 частини з усіх видів заробітку та іншого доходу , щомісячно, починаючи від дня подання позову до та повного видужування дитини , оскільки відповідач має таку можливість . Позивач [PERSON] у судовому засіданні уточнений позов підтримала у повному обсязі , просила її вимоги задовольнити. Представник позивача [PERSON] позов [PERSON] у судовому засіданні підтримала, додатково пояснила, що в зв'зку з захворюваннями дитини, змушені кожні три місяці возити його до лікарні на консультацію в м.Київ. Крім того, дитина потребує санаторно-курортного лікування, при цьому дитина забезпечується путівкою безоплатно, а супроводжуючий дорослий повинен сплатити повну вартість путівки, яка в середньому коштує 11000грн. Також змушені постійно купувати ліки, які призначає лікар, проте, ці ліки не входять до Переліку ліків, які безоплатно надаються інваліду,в зв'язку з чим змушені купувати їх за повну вартість. Крім того, вони зобов'язані додержуватись дієти для дитини, купувати лише визначені продукти харчування. Просила вимоги позову задовольнити в повному обсязі. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про день ,час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. Відповідач неодноразово до суду не з'являвся, про дату розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення рекомендованої кореспонденції за місцем мешкання, зазначеному в позовній заяві. Причин неявки суду не повідомляв. Оскільки належним чином повідомлений відповідач не з'являється у судове засідання і позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вислухав позивача та її представника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду. Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України, - батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Так, з ксерокопії свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO] , видно, що сторони по справі є його рідними батьками (а.с7). З копії рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 11.08.2011 року вбачається, що з відповідача на користь позивача [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 16 частки заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.07.2011 року до повноліття дитини, тобто до [INFO] (а.с.8). У відповідності до ст..185 СК України - той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана , зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (...хворобою..). З довідок КУ центр первинної медичної санітарної допомоги м.Молодогвардійська Луганської області, амбулаторія №2 від 21.01.2014 року, вбачається , що дитина - [PERSON], [INFO] потребує постійного дієтичного харчування , у зв'язку з хворобою (а.с.15). З акту закупки ДП «Краснодонський ринок» від 16.02.2014р. вбачається ,що вартість м'яса індички коштує 60 гривень за кілограм (а.с.77). З висновків медичних спеціалістів , виписного епікризу №1991/63ф/2089 з історії хвороби №2355 від 29.11.2013 року, виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 303 від 06.03.2014 року вбачається, що дитина - [PERSON], [INFO] хворіє на хворобу Гиршпрунга, ректальної форми та йому рекомендоване нагляд хірурга, педіатра, медикаментозне лікування , а також санаторно-курортне лікування (а.с.21,75). З довідки № 1991 національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» МОЗ України від 02.11.2013 року вбачається , що дитині [PERSON] планується оперативне лікування (а.с.76). З ксерокопії амбулаторної карти хворого [PERSON] вбачається, що він систематично у продовж з 10.02.2014 року по травень 2014 року проходив лікування за місцем проживання (.с.79-86). З ксерокопії довідки №58 про потребу дитини -інваліда у домашньому догляді вбачається, що дитина [PERSON] має статус «дитина - інвалід» з 30.12.2013 року та потребує домашнього нагляду з 30.04.2014 року (а.с.76). Як вбачається з ксерокопії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 20.01.2014 року , позивач [PERSON] є інвалідом дитинства, та розмір її пенсії складає 949 гривень щомісячно (а.с.5) З довідки про доходи [PERSON] від 21.05.2014 року №41-251 видно, що її загальна сума доходу за період з січня 2014 року по квітень 2014 року становить 9157,54 гривень (.а.с.65). З довідки від 20.01.2014 року №70 , яка видана [PERSON], про те що вона отримує аліменти з [PERSON] вбачається, що розмір отриманих аліментів [PERSON] за період з липня 2013 року по грудень 2013 року складає 4487,97 гривень , а нарахований дохід відповідача за цій ж період складає 30.532,62 гривень (.а.с.9). Згідно рішення Краснодонського міськрайсуду від 23.04.2012р. було зменшено розмір аліментів , які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], з 14 частки до 15 частки всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.61). Таким чином, на цей час з відповідача в цій справі стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина в розмірі 16 частки, а також на користь [PERSON] на утримання доньки в розмірі 15 частки (16,6% + 20%= 36,6%). Встановлено, що доходом відповідача є заробітна плата , яка загалом складає приблизно 5.088,6 гривень на місяць , із розрахунку 30.532,62 гривень -заробітна плата за шість місяців / 6 місяців = 5.088,6 гривень на місяць , що підтверджується довідкою, яка додана до матеріалів справи (а.с.9). Суд, при визначенні розміру додаткових витрат на дитину у зв'язку з її хворобою, приймає до уваги, що на утриманні позивача перебуває їх спільна з відповідачем дитина, яка є інвалідом, перебуває на диспанцерному обліку, потребує домашнього догляду,належного дієтичного харчування, санаторно-курортного лікування, щоквартального нагляду та консультації лікарів в Національній дитячій спеціалізованій лікарні ОХМАДЕТ, а також те, що позивачка є сама інвалідом, але змушена працювати для належного забезпечення лікування та проживання дитини, неспроможність позивача за рахунок власного доходу та отримуваних від відповідача аліментів в розмірі 1/6 частки доходу - забезпечити належний догляд та лікування дитини. Разом з тим, суд враховує, що на утриманні у відповідача перебуває дитина від першого шлюбу -[PERSON],[INFO], на утримання якої він сплачує аліменти за рішенням суду у розмірі 15 частини доходу, щомісячно, починаючи з 11.06.2012 року та до повноліття дитини. Враховуючи вищевказані обставини, матеріальну можливість сторін, їх стан здоров'я та стан здоров'я дитини, те, що відповідач має на утриманні дитину від першого шлюбу на утримання якої він також сплачує аліменти за рішенням суду, суд прийшов до висновку про можливість стягнення додаткових витрат на лікування дитини [PERSON] з відповідача у розмірі 16 частини від його щомісячного доходу на користь позивачки на утримання дитини [PERSON], [INFO] , щомісячно, починаючи з 22.01.2014 року до видужання дитини. В іншій частині позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити за необґрунтованістю . У відповідності до ст..88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення судовий збір у сумі 243,60 гривень на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial