Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

У травні 2019 року позивач [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ) звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ) про стягнення додаткових витрат на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 44 571,53 грн. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з 12.03.2005 року по 05.09.2016 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають трьох спільних доньок - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження: серії [NUMBER] від 19.08.2005 року, серії [NUMBER] від 20.02.2007 року, серії [NUMBER] від 01.11.2011 року. Позивач вказує на те, що діти проживають разом з нею та повністю знаходяться на її утриманні. Судовим наказом Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.2017 року задоволено вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини від його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 18 вересня 2017 року й до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на їх утримання, однак за твердженням позивача в добровільному порядку надання коштів не здійснює, та на неодноразові звернення позивача з проханням приймати участь у витратах на утримання спільних дітей відмовляє, тому позивач бажає стягнути додаткові витрати на утримання дітей у встановленому законом порядку. За таких обставин, [PERSON] просить суд стягнути з відповідача половину вартості додаткових витрат за період з вересня 2016 року по травень 2019 року на трьох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а саме грошові кошти у розмірі 44 571,53 грн. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Статтею 16 ЦК України визначено, що особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Шлюб між сторонами зареєстровано 12.03.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №320 (а.с. 18). Від вказаного шлюбу мають трьох спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження: серії [NUMBER] від 19.08.2005 року, серії [NUMBER] від 20.02.2007 року, серії [NUMBER] від 01.11.2011 року (а.с. 15, 16, 17). Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05.09.2016 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (а.с. 19). Позивач стверджувала, що діти проживають разом з нею та знаходяться на повному її забезпеченні та утриманні. Судовим наказом Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.2017 року задоволено вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини від його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 18 вересня 2017 року й до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 20). Судом встановлено, що неповнолітні [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] обслуговуються в ПП «Клініка Медіком» з 2011 року по теперішній час, де за вказаний період, згідно довідки №174 від 02.05.2019 року, зареєстровані багаторазові звернення з приводу обслуговування дітей до спеціалістів різного профілю, за що позивачем було сплачено суму у розмірі 21 288,05 грн. (а.с. 21-49). При цьому, неповнолітні діти - [PERSON] та [PERSON] займаються вивченням іноземних мов, загальні витрати на вивчення яких за період з вересня 2016 року по травень 2019 року склали 67 855,00 грн. (а.с. 50-73). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно вимог статей 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За приписами ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. За своїм змістом вказані витрати є додатковими, викликані особливими обставинами - хворобами дітей, вивченням іноземних мов, та обґрунтованими. Загальний розмір додаткових витрат на утримання дітей становить 89 143,05 грн. Оскільки батьки дитини несуть рівний обов`язок по утриманню дитини, тому з відповідача на користь позивача можливе стягнення половини вказаних додаткових витрат. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Оскільки відповідачем не спростовано участь у додаткових витратах на утримання дітей, на думку суду даний позов підлягає задоволенню. Таким чином, враховуючи зазначене та надані в судовому засіданні докази і пояснення, суд вважає необхідним задовольнити вказаний позов та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] половину вартості додаткових витрат на дітей за період з вересня 2016 року по травень 2019 року у розмірі 44 571,53 грн. Судовий збір з відповідача підлягає стягненню в порядку ст. 141 ЦПК України в розмірі 840,80 грн. на користь держави. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved