Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

У травні місяці 2018 року [PERSON] звернувся із заявою в суд, яку мотивує тим, що [INFO] року помер його дядько, [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно [PERSON] у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Протягом останніх років життя [PERSON] він постійно проживав разом з ним в належному йому житловому будинку, доглядав його, лікував, хоча і не був зареєстрований у ньому, оскільки він був одиноким та сім»ї не мав. Просить встановити факт спільного проживання із спадкодавцем однією сім'єю. В судовому засіданні заявник та його представник подану заяву підтримали, просять її задовольнити. Суду пояснили, що факт проживання спільно із спадкодавцем з 2003 року підтверджується витягами з погосподарських книг. Спадкоємцем першої черги за законом [PERSON] є його рідний брат, а його батько, [PERSON]. однак він спадщини не приймав та на неї не претендує. [PERSON] заяву підтримав та просить її задовольнити. Суду пояснив, що його син, [PERSON] доглядав його рідного брата, [PERSON], проживав з ним разом до смерті, здійснював його лікування та здійснив його поховання. Представник Гвардійської сільської ради не заперечує щодо задоволення заяви. Заслухавши доводи заявника та представника заінтересованої особи, пояснення заінтересованої особи [PERSON], перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина на його майно у вигляді земельної частки (паю) та свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП. Приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із тим, що ним пропущений строк для прийняття спадщини. Інших спадкоємців, окрім його батька, який є рідним братом померлого [PERSON] немає. Відповідно до повідомлення Хмельницької районної державної нотаріальної контори за № 1060/01-16 від 08.06.2018 року спадкова справа після смерті [PERSON], який помер [INFO] року не заводилася. Факт постійного проживання заявника однією сім'єю з 1995 року в будинку належному його рідному дядькові [PERSON] у с. Гелетинці Хмельницького району та ведення з ним спільного господарства в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON], котрі суду підтвердили факт постійного проживання заявника [PERSON] з його рідним дядьком [PERSON] ведення з ним спільного господарства та догляду за ним, в зимовий період забирав його за місцем свого проживання. Заявник проводив його поховання. Цих обставин не заперечувала і представник Гвардійської сільської ради в судовому засіданні. Спадкоємці першої черги померлого відсутні. Спадкоємець другої черги за законом - рідний брат померлого [PERSON], спадщину після смерті брата [PERSON] не приймав та на неї не претендує, оскільки його син - [PERSON] опікувався ним. Доглядав, проживав разом із ним, у зимовий період проживав з ним спільно за його місцем реєстрації у м. Хмельницький. Суд вважає необхідним застосувати до вказаних правовідносин ч.1 ст.29 ЦК України та положення Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». Згідно ч.1 ст.29 ЦК У країни місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово Згідно зі ст. 3 цього Закону України місце проживання це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, а місце перебування це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік. Реєстрацією визнається внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації . Суд вважає, що відповідно до ч.2 ст.2 Закону реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. За таких обставин, хоча заявник [PERSON], і не зареєстрований за місцем проживання спадкодавця, але в судовому засіданні факт постійного проживання із спадкодавцем протягом останніх двох років по день смерті [PERSON] проживав разом з ним, тобто проживав більше шести місяців, і таке проживання за змістом ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є постійним. Із заявою про прийняття спадщини після смерті рідного дядька до приватного нотаріуса заявник звернувся 18.08.2017 року до нотаріальної контори та йому було відмовлено з підстав пропуску строку прийняття спадщини. Відповідно до положень частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Суд вважає, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті дядька [PERSON], який помер [INFO] року, оскільки постійно проживав із спадкодавцем в одному будинку, хоча і не був зареєстрований у ньому, що підтверджується документально та не заявив відмову від неї. Тому слід з цих підстав заяву задоволити. На підставі наведеного та

Outcome: approved