Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

У червні 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив виключити відомості про його батьківство з актового запису № 276 від 22.05.2001 року у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. В обґрунтування позову зазначив, що 16 січня 1999 року між ним -[PERSON] та відповідачем було укладено шлюб. 20.02.2001 року відповідачка народила сина - [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 276. Батьком народженої дитини, згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, був записаний він - [PERSON]. Однак наразі він з цим не згоден з наступних підстав. Сімейне життя з відповідачкою не склалося, постійні сварки та окреме проживання відповідачки призвели до того що 31.07.2000 року шлюб між ними було розірвано. Лише зараз він особисто від відповідачки дізнався, що син не є його дитиною. Посилаючи на ст.136,122,124,126,127 Сімейного кодексу України, постанову Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 № «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Зазначив, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Враховуючи викладене, позивач звертається до суду з даним позовом. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2017 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, згідно наданої суду заяви, просив розглянути справу за його відсутністю та задовольнити позов повністю, виключивши з запису у свідоцтві про народження його - [PERSON], як батька [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи - Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.\~\~ Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявами сторін та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 січня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КИ №062818, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська 16 січня 1999 року, актовий запис № 08 (а.с. 3). Відповідно до \~ст. 122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 31 липня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 254 від 31 липня 2000 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 3). До спливу десяти місяців після припинення шлюбу, а саме 20 лютого 2001 року [PERSON] народила дитину [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-КИ № 632736, яке видане повторно 23 травня 2017 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 276 від 22 травня 2001 року, місце державної реєстрації: Красногвардійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.4). Батьками дитини [PERSON] у вказаному свідоцтві про народження записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. Згідно копії запису акта про народження № 276 від 22 травня 2001 року, складеного у Відділі реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, батьками дитини [PERSON], [INFO], також значаться: [PERSON], [INFO], батько, та [PERSON], [INFO], мати (а.с. 27). Про те, що він записаний батьком дитини, позивач дізнався лише після того, як у актовий запис № 276 від 22.05.2001 року про народження дитини, 25 травня 2017 році були внесені відповідні зміни, та його було записано батьком дитини [PERSON], замість раніше зазначеного у свідоцтві у якості батька «Мінаєва Ростислава Івановича», відомості про якого були записані зі слів матері (а.с. 27). Відповідно до\~ст. 121 СК України,\~права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями\~122\~та\~125\~цього\~Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126, і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. Згідно ч. 2\~ст. 136 СК України,\~у разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька, дитини з актового запису про її народження. У відповідності до п. 11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3\~судам слід ураховувати, що відповідно до\~ст. 136 СК\~оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюванних відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка, як батька, позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч.1\~ст. 61 ЦПК України,\~ обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Позивач звернувся до суду із позовом про виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису № 276 від 22 травня 2001 року про народження дитини, зробленому Красногвардійським відділом\~державної реєстрації актів цивільного стану\~Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, а відповідач в своїй заяві позов визнала у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала. Таким чином суд, дослідивши повно, всебічно та безпосередньо матеріал справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, законними, в повному обсязі доведеними, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи наведене, судовий збір у розмірі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.\~\~ На підставі ст.ст. 121, 136 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: approved