Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

У травні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із даною заявою, в обґрунтування якої вказав, що він звернувся до Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області щодо призначення пенсії. У підтвердження свого трудового стажу надав трудову книжку, однак, рішенням № 9 від 28.02.2020 року в призначенні пенсії йому відмовлено через те, що у наданій трудовій книжці на титульній сторінці є розбіжності в написанні прізвищ. Це позбавляє [PERSON] можливості оформити право на пенсію. За таких підстав, просив встановити факт належності йому трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 01.04.1980 року. Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, просив вирішити справу на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 08.12.1959 року Нікітівського райбюро ЗАГС м.Горлівка Сталінської області, [INFO] народився заявник [PERSON] . Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 15.05.2002 року Новоазовським РВ УМВС України в Донецькій області, на ім`я заявника [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Горлівка Донецької області. Згідно військового квитка серії [NUMBER] від 04.05.1978 року Новоазовським районним військовим комісаріатом Донецької області, виданого на ім`я заявника [PERSON] , [INFO] .\~ Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 13.08.1991 року відділом ЗАГС Новоазовського району Донецької області, 12.03.1982 року заявник [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб з [PERSON] , актовий запис № 4. Як вбачається з трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 01.04.1980 року на ім`я заявника\~ [PERSON] , [INFO] , на титульній сторінці його трудової книжки маються розбіжності у написанні його прізвища: помилково заначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Рішенням Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 9 від 28.02.2020 року заявнику\~ в призначенні пенсії було відмовлено за наявності вищевказаних невідповідностей. Крім того, доказами, що підтверджують наявність помилки у зазначенні імені заявника та належності йому трудової книжки, також підтверджується копією атестату № 5729, виданого 04.07.1977 року міським професійно-технічним училищем № 2 м.Жданова Донецької області про присвоєння кваліфікації будівельний столяр 4 розряду; копією довідки, виданої на ім`я\~ заявника\~ [PERSON] про перебування заявника у колгоспі з 15.08.1977 року по 03.05.1978 року; відомостями про кількість вироблених трудоднів, трудову участь у колгоспному виробництві заявника\~ [PERSON] ; копією довідки № 1412-5000271825 від 25.02.2020 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи; копією картки платника податків, виданої 10.12.1996 року Кальміуською ДПІ Маріупольського управління на ім`я заявника\~ [PERSON] . Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, на підставі наявних доказів, що містяться\~ у матеріалах справи, судом встановлено, що\~ на титульній сторінці трудової книжки заявника неправильно зазначено прізвище заявника. За таких обставин, суд вбачає достатньо умов для встановлення юридичного факту належності трудової книжки заявниці.

Outcome: approved