Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

У червні 2018 року представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк « Укргазбанк» звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що відповідно до укладеного договору № 2203/35-А/318/04 від 13 вересня 2012 року, згідно п. 1.1 якого [PERSON] отримав кредит в сумі 51832 грн., зі сплатою 15 % річних, зі строком повернення кредитних коштів , не пізніше 12 вересня 2015 року. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою з позичкового рахунку відповідача. Оскільки відповідач ухиляється від належного виконання взятих на себе зобов'язань, встановлених кредитним договором, позивач просив стягнути з останнього суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 18983,25 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн. Представник ПАТ АТ «Укргазбанк», діючий за довіреністю від 05 липня 2017 року, в судове засідання не з'явився, згідно поданого позову, просив суд розглянути справу за відсутності представника Банку, (а.с. 1-3). Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду.( а.с.24,32). Ухвалою суду від 26 липня 2018 року було ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі (а.с. 23). Згідно ч. ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, вважає за необхідне проводити розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 13 вересня 2012 року між Акціонерним банком «Укргазбанк», та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2203/35-А/318/04, згідно якого Позичальник отримав кредит в сумі 51832,00 грн. на придбання автомобіля ЗАЗ модель VIDA SF69YO, 2012 року випуску, зі сплатою 15 % річних, та комісією за обслуговування кредиту в розмірі 2,7 % від суми кредиту, строком повернення: по 12 вересня 2015 року. Кредит надавався з 13 вересня 2012 року по 12 вересня 2015 року (п.1.3.1), а повернення кредиту та процентів мало здійснюватись щомісячно з 1 по 10 число кожного поточного місяця шляхом сплати платежів у розмірі 1838 грн. (п.3.1). Відповідно до п.2.1 договору у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Банком приймається в заставу автомобіль ЗАЗ модель VIDA SF69YO, 2012 року випуску. Відповідно до п.4.3.1. кредитного договору, позичальник зобов'язався використати кредит на зазначені у п. 1.2. цього договору цілі, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та у порядку згідно до цього договору. За статтями 526, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.525, ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст.598, 599 ЦК України, зобов'язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. В матеріалах справи відсутня заява відповідача, якою б він інформував банк про припинення дії договору, крім того заперечень стосовно вимог позивача відповідач на час розгляду справи не надав. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики в розмірі , що передбачено договором. Відповідач [PERSON] порушив зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку із чим станом на 24 травня 2018 року, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 10), має заборгованість в загальній сумі 18983 грн. 25 коп., яка складається з: - заборгованість за кредитом - 16798 грн 56 коп. - заборгованість по несплаченим процентам - 2184 грн 69 коп., які нараховувались за період з 01 липня 2014 року по 30 квітня 2015 рік. Відповідачем вказаний розрахунок не спростований. Доказів погашення заборгованості суду не надано. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання, заборгованість за договором не погашає. Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» та стягує на його користь з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 18983 грн. 25 коп. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати,пов'язані зі сплатою судового збору (а.с.4). Враховуючи викладене та

Outcome: approved