Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

у суд із позовною заявою про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], Козелецького району Чернігівської області звернулися [PERSON], [PERSON] та неповнолітня [PERSON] до Бірківської сільської ради. У своїй позовній заяві позивачі свої заявлені вимоги мотивують тим, що [INFO] року помер [PERSON], який [PERSON] та [PERSON] доводився сином, а [PERSON] батьком. Після його смерті залишилася спадщина до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] Козелецького району Чернігівської області. Позивачі не мають можливості оформити спадщину, оскільки за померлим не було зареєстровано право власності на дане майно. У судове засідання позивачі не з'явилися, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені позовні вимоги повністю підтримують. Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце і день судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем та третьою особою до суду подані заяви про визнання позовних вимог позивача та клопотання розгляду справи у відсутності їх представників. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як установлено в судовому засіданні у [ADDRESS] Козелецького району Чернігівської області проживали, у тому числі і станом на 15.04.1991 року, [PERSON], [PERSON] та їх син [PERSON]. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/3 частина вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями, який відноситься до категорії колгоспних дворів. Крім [PERSON] та [PERSON], спадкоємцем першої черги є дочка померлого [PERSON] [PERSON]. В бюро технічної інвентаризації даний житловий будинку, загальна вартість якого з надвірними будівлями, складає 189 919 грн. на право власності не зареєстрований. Позивачі являються єдиними спадкоємцями за законом першої черги які прийняли спадщину. Так, [PERSON] та [PERSON] проживали із спадкодавцем на день його смерті, а [PERSON] прийняла спадщину згідно ч. 4 ст. 1268, оскільки на момент смерті батька вона перебувала у віці до 14 років та правом відмови від прийняття спадщини відповідно до ст. 1273 ЦК України не скористалась. Тому всі троє є спадкоємцями у рівних частках. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним позов задовольнити із наступних підстав: згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування у разі відсутності заповіту, право на спадщину за законом одержують особи, визначені у ст.. 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст..1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, батьки. Згідно ст. 25 ч. 4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті, у зв'язку з цим позивачі змушені звернутися до суду. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці за законом першої черги, прийнявши спадщину в шестимісячний термін після її відкриття, мають право на набуття у власність у рівних частках 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]

Outcome: approved