Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

У травні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що народилася [INFO] у селі Фалькове Долинського району Кіровоградської області. З народження мала прізвище « [PERSON] », ім`я « [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. 08.09.1984 року зареєструвала шлюб з [PERSON] . 28.02.1992 року вказаний шлюб було розірвано. 23.06.1992 року зареєструвала шлюб з [PERSON] . У зв`язку з наближенням часу досягнення пенсійного віку у березні 2019 року звернулася за консультацією до Долинського сервісного центру обслуговування громадян Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області по питанню документів необхідних для взяття її на облік та призначення пенсії за віком. В подальшому, при розгляді зібраних документів для призначення пенсії, було виявлено, що в архівній довідці № 01-34/224 від 29.03.2019 року, виданій комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» Кіровоградської області зазначено, що у документах архівного фонду «Колгосп ім. Щорса» Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників за 1983-2000 роки, є такі дані про кількість відпрацьованих вихододнів [PERSON] [PERSON] , яка значиться « [PERSON] , 1959 р.н.», [PERSON] , 1959 р.н., [PERSON] , 1959 р.н., [PERSON] , (так у документах) з березня 1983 року по березень 2000 року, агрон., адм. (так у документах). Вказана помилка наявна у архівних документах, що була допущена при написанні її імені, а саме « [PERSON] , 1959 р.н.», замість « [PERSON] , 1959 р.н.», що унеможливлює правильне нарахування пенсії за віком. Внесення виправлень до архівних документів не допускається, що слугує підставою для звернення до суду із даною заявою про встановлення факту що має юридичне значення. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник заяву підтримали за обставин зазначених у ній, просили заяву задовольнити. Суду пояснили, що помилка у написанні імені та року народження унеможливлює нарахування та отримання пенсії за віком, тому змушена звернутися до суду. Представник заінтересованої особи головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, до суду\~надали клопотання\~про розгляд\~справи без\~їх участі\~та вирішити\~справу на\~розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності архівної довідки від 29.03.2019 року № 01-34/224. Метою встановлення факту заявника є оформлення пенсії за віком. Судом установлено, що згідно копії паспорту серії [NUMBER] та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, з яких слідує, що [PERSON] , [INFO] , уродженка села Фалькове Долинського району Кіровоградської області (а.с.3- 4). Згідно копії диплому серії [NUMBER] виданого 28 січня 1983 року слідує, що він виданий [PERSON] (а.с.5) Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 21.10.1960 року Катеринівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області слідує, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6) Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 08.09.1984 року Богданівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області слідує, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 08 вересня 1984 року, після реєстрації шлюбу прізвище « [PERSON] » (а.с.6) Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 28.02.1992 року Долинським РВ РАЦС Кіровоградської області слідує, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб (а.с.7) Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу слідує, що [PERSON] , [INFO] зареєструвала шлюб 23.07.1992 року, актовий запис № 7 з [PERSON] , її прізвище до державної реєстрації [PERSON] (а.с.8). Згідно копії трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , виданої 01.03.1983 року слідує, що вона видана на ім`я « [PERSON] , 1960 року народження», зроблено виправлення прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » та на « [PERSON] », виправлено ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.9-10) Згідно копії архівної довідки № 01-34/224 від 29.03.2019 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» Кіровоградської області слідує, що у документах архівного фонду «Колгосп ім. Щорса» Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників за 1983-2000 роки, є такі дані про кількість відпрацьованих вихододнів [PERSON] [PERSON] , яка значиться « [PERSON] , 1959 р.н.», [PERSON] , 1959 р.н., [PERSON] , 1959 р.н., [PERSON] , (так у документах) з березня 1983 року по березень 2000 року, агрон., адм. (так у документах) (а.с.11) З огляду на вищезазначене, враховуючи, що сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні знайшов\~ підтвердження\~ факт\~ належності [PERSON] , [INFO] архівної довідки від 29.03.2019 року № 01-34/224, де не вірно зазначено ім`я та рік народження заявника. Даний факт підтверджується зібраними у справі документами. На підставі викладеного,

Outcome: approved