Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

У червні 2019 року позивач звернулася до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини посилаючись на те, що після смерті матері залишилася спадщина на земельну ділянку площею 0,0485 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та житловий будинок із надвірними спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS] . При зверненні позивачем до нотаріальної контори з питань оформлення спадщини їй було відмовлено, оскільки нею пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Просила суд визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач на позові наполягає, представник відповідача проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши добуті в судовому засіданні докази, вважає необхідним позов задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] помер [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про їх смерть, які були батьками позивача [PERSON] (а.с. 4, 5, 6, 10, 11). [PERSON] на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом із [PERSON] (а.с. 7). За життя [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належав житловий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка до нього (а.с. 12, 13). При зверненні позивачем до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, їй було відмовлено, оскільки нею було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 8, 9). Позивач пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки за життя батьків була впевнена, що спадкове майно було переоформлене на її ім`я, бо батьки запевнили її в цьому, але після їх смерті вона знайшла документи у їх будинку та звернула увагу на відсутність правовстановлюючих документів на майно. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень наданих у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких обставин для прийняття спадщини позивач мала звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту смерті [PERSON] , померлої [INFO] , але не зробила цього вчасно і пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та обставини справи, суд вважає що позивач пропустила цей строк з поважних причин, а тому він може бути поновлений. Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 4 ст.206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Визначаючи тривалість додаткового строку суд враховує, що з аналізу положень ст. 1270 та ч. 3 ст. 1272 ЦК, вбачається, що двохмісячний строк для прийняття спадщини з урахуванням особливих умов реалізації цього права є необхідним та достатнім з точки зору добросовісності і розумності. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved