Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

У травні 2015 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 71 482,12 грн. та судових витрат. В позовній заяві позивач зазначив, що 06 березня 2007 року позивач та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № PLКРGA0000195, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 8 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом та кінцевим строком сплати 06 березня 2012 року. Зважаючи на те, що відповідач має заборгованість по поверненню кредиту та сплаті відсотків, позивач просить задовольнити позовні вимоги. У судове засідання представник позивача не зявився, але надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану в позові суму заборгованості, а також судові витрати та не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. За вказаних обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін з ухваленням по справі заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин. Судом встановлено, що 06 березня 2007 року відповідач [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» уклали кредитний договір № PLКРGA0000195 про видачу кредиту на суму 8 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування коштами та строком користування до 06 березня 2012 року. Як вбачається з розрахунку заборгованості Банк виконав свої зобовязання та видав кошти відповідачу. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 2.2.2. позичальник зобовязується сплатити відсотки за користування кредитом згідно умов договору та здійснити повну сплату відсотків за користування кредитом не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту, а також згідно п. 2.2.3., сплатити банку винагороду. Відповідно п. 4.1. при порушенні позичальником будь-якого зобовязання, банк має право нарахувати а позичальник сплатити пеню в розмірі 0.15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати. Відповідач [PERSON] у строки, встановлені графіком погашення кредиту, що є невідємною частиною кредитно-заставного договору від 06 березня 2007 року, не сплачував кошти на повернення кредиту та процентів, тому станом на 12 травня 2015 року виникла заборгованість в сумі 3 473,38 доларів США, з яких: 2 996,14 доларів США заборгованість за кредитом; 209,92 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 64,00 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 26,35 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 12,15 доларів США штраф (фіксована частина); 164,82 доларів США штраф ( процентна складова ). Отже, Банк правомірно нарахував відповідачу пеню та штраф за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 3 473, 38 доларів США. Частина 1 ст. 625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобовязань. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи те, що відповідач на день розгляду справи не погасив заборгованість по договору, тому суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 3 473,38 доларів США, підлягають задоволенню в повному обємі. Судові витрати, понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved