Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

У травні 2017 року позивач [PERSON] спілка «Полтава і полтавці» звернулася\~ до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення нарахованих відсотків та інфляційних витрат за договором кредиту. В судове засідання не зявився представник позивача, але надіслав до суду заяву про те, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність. Відповідач у судове засідання не зявилася, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча завчасно та належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від явки до суду, а тому у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України справу потрібно вирішувати на підставі наявних у ній даних і доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов законний та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 12 березня 2010 року між [PERSON] спілкою «Полтава і полтавці» та [PERSON] було укладено [PERSON] договір № 21 про надання кредиту в розмірі 4 277, 00 грн. з процентною ставкою 0,19 % щоденно на залишок суми кредиту, у відповідності до п.1.1. договору. У відповідності до п. 1.3. та п. 4.2. вказаного Кредитного договору Позивач прийняв на себе зобов'язання надати Відповідачу кредит строком на 18 місяців з 12.03.2010 року по 12.09.2011 року, а відповідач, згідно договору зобов'язується протягом вказаного терміну, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, погасити кредит та відсотки за користування кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, який є невід'ємною частиною договору. Згідно п.9.1. кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту, більше ніж на три дні Позивач в односторонньому порядку подвоює процентну ставку, вказану в п.1.1. Кредитного договору до моменту повного погашення простроченої заборгованості. Якщо після закінчення місячного строку з дня подвоєння процентної ставки Відповідач порушує строк сплати кредиту га/або процентів, то Позивач потроює процентну ставку, вказану в п. 1.1. до моменту повного погашення простроченої заборгованості. У випадку стягнення заборгованості через суд - додатково стягнути проценти за користування кредитом з розрахунку 0,5 процента від суми кредиту за кожен день прострочення сплати кредиту та/або процентів. Підписуючи кредитний договір № 21 від 12.03.2012 року Відповідач погодився з підпунктом 5 п.6.1 договору, який говорить про те, що при укладенні даного договору Відповідач стверджує, що вона вважає умови договору вигідними для себе. Внаслідок порушення та невиконання Відповідачем зобов'язань по поверненню кредиту Позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Полтава Полтавської області з позовом до Відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтава Полтавської області від 12.09.2012 року по цивільній справі № 1616/2175/2012 (провадження № 2/1616/1035/2012) позовні вимоги Позивача задоволено частково та стягнуто з Відповідача заборгованість за кредитним договором №21 від 12.03.2012 року, в сумі 14789,14 грн. Після ухвалення рішення суду, взяті на себе зобовязання за договором кредиту відповідач [PERSON] виконала частково на загальну суму 6830,98 грн. для погашення заборгованості по відсоткам. Останній платіж здійснено 24.11.2016 року. Погашення боргу в основній суму кредиту не проводилася. Заборгованість [PERSON] перед КС «Полтава і полтавці» за основною сумою кредиту складає 4277 грн. 00 коп. Лист - попередження від 12.01.2017 року з інформацією про наявність заборгованості та вимогою виконання зобов'язань по кредиту, що надіслані на адресу [PERSON] залишені без розгляду та реагування. Вищевказані обставини призвели до утворення заборгованості за період з 20 квітня 2012 року по 10 лютого 2017 року по нарахованим відсоткам за користуванням кредитом інфляційним втратам позивача в зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання відповідачем в сумі 83889,54 грн. Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановленний строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 12.09.2012 року заборгованість складала 15007,94 грн., з яких 4277,00 грн. борг за тілом кредиту; 10512,14 грн. нараховані відсотки, судові витрати - 218,80 грн. Відповідач здійснив часткову оплату заборгованості. Всього по нарахованих відсотках сплачено 6830, 98 грн. Погашення боргу по основній сумі кредиту не проводились. Залишок заборгованості по нарахованим за період з 12.03.2010 року по 19.04.2012 року відсоткам складає: 10512,14 грн.-6830,98 грн.=3681,16 грн. Нараховані відсотки згідно п.9.1 кредитного договору, за період з 20 квітня 2012 року по 10лютого 2017 року - 80463,66 грн. До сплати 92066, 50 грн. -4277,00 грн. борг за тілом кредиту; -3681,16 грн.- залишок боргу згідно рішення від 12.09.2012 року; -218,80 грн. судові витрати; -80463,66 грн.- відсотки за період з 20.04.2012 року по 10.02.2017 року; -3425,88 грн. інфляційні втрати позивача. Заборгованість відповідача в межах позовної заяви 83889, 54 грн. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. На підставі викладеного,

Outcome: approved