Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

У травні 2018 року до суду надійшла вище зазначена позовна заява [PERSON]. до [PERSON]. про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з березня 2017 року спільне життя із відповідачем погіршувалося через постійні сварки та дорікання зі сторони відповідача, який часто зловживав спиртними напоями. Між сторони повністю втрачене почуття поваги та любові один до одного. З цього часу подружжя припинило ведення спільного господарства, проживати разом та підтримувати подружні відносини. Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер, його збереження є недоцільним, так як це суперечитиме її інтересам. Від подружнього життя мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти проживають із позивачем. З огляду на викладені обставини, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 14 червня 2014 року виконавчим комітетом Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 6. Позивач [PERSON]. у судове засідання не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Також, у заяві просила здійснювати розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. За змістом п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням цієї статті. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 14 червня 2014 року виконавчим комітетом Пухівської сільської ради Броварського району Київської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після укладення шлюбу прізвище чоловіка змінено на «[PERSON]» (а.с. 8). Матеріалами справи встановлено, що від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про їх народження (а.с. 9-10). Із матеріалів справи вбачається, що спільні від шлюбу діти проживають із позивачем, про що свідчить копія довідки про склад сім'ї за № 370 від 10 травня 2018 року (а.с. 7). Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З огляду на викладене, та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити інтересам позивача. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved