Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

У червні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім» (далі - позивач) звернулося до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення суми боргу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.06.2013 р. до ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» звернувся [PERSON] із заявою про надання споживчого кредиту у розмірі 125000,00 грн.. У зв'язку із чим, 25.06.2016 р. між ТОВ «ФК «Контрактовий дім» та [PERSON], був укладений кредитний договір № 7/13-к. на підставі заяви та умов кредитного договору відповідач отримав грошові кошти у розмірі 125000,00 грн., на строк до 25.06.2016 року, та зі сплатою 36% відсотків річних за користування кредитними коштами. В порушення умов договору відповідач своїх зобов'язань не виконав, що призвело до виникнення заборгованості на загальну суму 149375,00 грн. Тому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, зазначив, що проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав. Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, повно та всебічно дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.06.2013 року відповідач звернувся до позивача із заявою про надання споживчого кредиту у розмірі 125000,00 грн. (а.с.6). У зв'язку із чим, на виконання даної заяви , ТОВ «ФК «Контрактовий дім» та відповідач [PERSON] 25.06.2013 року уклали Кредитний договір № 7/13-К. (а.с. 7-12). Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти у сумі 125000,00 грн., що підтверджується Видатковим касовим ордером від 25 червня 2013 року. (а.с. 13). В свою чергу відповідач порушив умови договору і станом на 30.09.2013 року мав сплатити в рахунок погашення кредиту борг у розмірі 41562,60 грн. без ПДВ з яких 31250,10 сума основного боргу за кредитом та відсотки (проценти) по ньому у розмірі 10312,50 грн. (зі ставкою 365 річних). Згідно п. 1 Кредитного договору, Кредитодавець надає Позичальнику бланковий кредит у сумі 125000,00 грн. на строк із дати отримання грошових коштів і до 25 червня 2014 року зі сплатою 36% відсотків річних за користування кредитними коштами. Надання кредиту здійснюється шляхом перерахування суми кредиту на рахунок Позичальника або шляхом видачі із каси Кредитодавця. Відповідно до 3.3. Кредитного договору - позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно основну частку кредиту з процентами (відсотками). У разі відсутності можливості сплачувати щомісячну основну частку, Позичальник справує проценти (відсотки), а до сплати наступної щомісячної частки сплачує заборгованість. Згідно п. 6.2.1. даного договору, позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені у Договорі цілі і забезпечити повернення одержано кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до умов цього Договору. Сплачувати відсотки за кредит щомісячно платіжним дорученням на рахунок Кредитодавця або готівкою в касу Кредитодавця до 10 числа кожного місяця. - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати Винагороди Банку. Позивач зазначає, що відповідачем не надано до ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» доказів повного виконання зобов'язання за Кредитним договором. Вважає, що таким чином відповідач ухиляється від повернення суми боргу за Кредитним договором до цього часу. Тому позивач не може стверджувати про прийняття повного або частково виконання зобов'язань відповідача по Кредитному договору. Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом достовірно встановлено, що в порушення Кредитного договору, який відповідач підписав, а отже погодився з усіма умовами договору, він не виконав свої зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту. Таким чином з відповідача необхідно стягнути заборгованість в загальній сумі 149375,00 грн. Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1875 грн. 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням (а.с. 1).

Outcome: approved