Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

У червні 2019 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 502,63 грн. та судові витрати по справі. У обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 24 листопада 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 409663411 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкрито картковий рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ» та встановлений на вказаний рахунок кредит у сумі 15\~000,00 грн. під 38% річних строком на 36 місяців із можливістю подовження на той самий строк. [PERSON] зобов`язання за кредитним договором не виконувала належним чином, у зв`язку з чим, станом на 08 квітня 2019 року виникла заборгованість у розмірі 23 502,63 грн., яка складається з наступного: 14 970, 33 грн.\~ загальна сума основної заборгованості (основного боргу), 4 773,48 грн. загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 20,00 грн. загальна сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування, 2 782,27 грн. загальна сума нарахованої пені, 566,15 грн. сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту, 135,38 грн. - сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 201,21 грн. розмір 3 процентів річних на суму прострочення кредиту, 53,81 грн. розмір 3 процентів річних на суму нарахованих та несплачених процентів. У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини не явки, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надала. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст.\~223, ч. 2 ст.\~247, ч. 1 ст.\~280 ЦПК України\~ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне. 24 листопада 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 409663411 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкрито картковий рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ» та встановлений на вказаний рахунок кредит у сумі 15\~000,00 грн. під 38% річних строком на 36 місяців із можливістю подовження на той самий строк. (а.с.7) Однак, відповідач [PERSON] у порушення умов договору не виконувала взятих на себе обов`язків, у зв`язку з чим станом на 08 квітня 2019 року виникла заборгованість у розмірі 23 502,63 грн., яка складається з наступного: 14 970,33 грн.\~ загальна сума основної заборгованості (основного боргу), 4 773,48 грн. загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 20,00 грн. загальна сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування, 2 782,27 грн. загальна сума нарахованої пені, 566,15 грн. сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту, 135,38 грн. - сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 201,21 грн. розмір 3 процентів річних на суму прострочення кредиту, 53,81 грн. розмір 3 процентів річних на суму нарахованих та несплачених процентів. (а.с. 16-17) Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Згідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України\~зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved