Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

У червні 2015 року [PERSON] звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, зацікавлена особа - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району. В обґрунтування заяви зазначав, що він є єдиним сином [PERSON], [INFO], який страждає на психічні розлади здоровя, має діагноз: «Ішемічний атеротромбатичний інсульт у правій гемисфері, руслі правої середньої мозкової артерії, лівостороння гемиплегія. Гіпертонична хвороба ІІІ ступеню. Церебральний атеросклероз», що підтверджується виписками із медичних карт стаціонарного хворого. 09.04.2015 року його батькові встановлено першу групу інвалідності безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК. Посилаючись на те, що у звязку із захворюванням батько заявника не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, зважаючи на те, що він є єдиним сином свого батька, який зможе надавати допомогу у веденні господарства та догляді, здійснювати опіку над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових та майнових прав та інтересів, [PERSON] просив суд визнати недієздатним [PERSON], [INFO], уродженця х. Б. Мішкін Ростовської області та встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити заявника опікуном його батька. В судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, вимоги заяви підтримує. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, надав суду заперечення проти заяви в частині призначення заявника опікуном недієздатного. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є батьком заявника у справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АГ № 285355 від 28.10.1970 року. Згідно висновку № 457 від 22.07.2015 року судово-психіатричного експерта, який складено експертами Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки судинної деменції, у силу чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи наведені обставини, суд доходить до висновку про наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO], недієздатним. Проте, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з матеріалів справи, заявник не звертався до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном над батьком, документи, необхідні органу опіки та піклування для вирішення питання про призначення опікуна не подавав, у звязку з чим суд вважає вимоги заяви про встановлення опіки над недієздатним передчасними, оскільки питання про можливість встановлення опіки розглядається судом лише за поданням органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району після вирішення ними відповідного питання на засіданні комісії.

Outcome: partial