Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

У червні 2015 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі - ПАТ «ВТБ Банк») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00021823 від 25 березня 2011 року в сумі - 2 319 грн. 35 коп. В обґрунтування позову зазначається про те, що 25 березня 2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № BLaЖГА00021823. Згідно з умовами договору банком надано [PERSON] на поточні потреби кредит у розмірі - 12 000 грн. 00 коп., терміном до 25 березня 2014 року, зі сплатою 15,00 % річних. Відповідач зобов'язувалась повертати кредит, сплачувати за його користування відсотки та комісію за управління кредиту, в сумі не меншої встановленою графіком. Однак, взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків [PERSON] належним чином не виконала, і тому станом на 27 травня 2015 року утворилася заборгованість перед банком в розмірі - 2 319 грн. 35 коп. У зв'язку з вищевикладеним позивач ПАТ «ВТБ Банк» просить суд стягнути із [PERSON] вказану заборгованість. Позивач ПАТ «ВТБ Банк» у судове засідання представника не направив. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Надали до суду письмову заяву, в якій просили суд розглядати справу у відсутності їхнього представника та вказали, що підтримують заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. До суду надала письмову заяву, в якій просила слухати справу без її участі та вказала, що заявлені позовні вимоги визнає частково, а саме в розмірі - 619 грн. 35 коп. Додала до заяви копію квитанції про сплату 26 серпня 2015 року боргу за кредитним договором № BLaЖГА00021823 від 25 березня 2011 року в сумі - 1 700 грн. 00 коп. Дослідивши письмові докази, судом були встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини. З копії договору банківського обслуговування № BLaЖГА00021823 від 25 березня 2011 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та [PERSON] вбачається, що банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в сумі \-- 12 000 грн. 00 коп., терміном до 25 березня 2014 року, із встановленою процентною ставкою - 15,00 % річних, та комісією за управління кредитом - 1,75 % від суми кредиту (а.с.4-18). Пунктом 4.3. договору передбачено, що у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (а саме неповернення чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена у пункті 9 Спеціальної частини договору. Із копії меморіального ордеру № 907439 від 25 березня 2011 року вбачається, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» видав кредит [PERSON] перерахувавши на її розрахунковий рахунок № 22033090000598 грошові кошти в розмірі - 12 000 грн. 00 коп. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № BLaЖГА00021823 від 25 березня 2011 року, станом на 27 травня 2015 року, утворилась заборгованість [PERSON] перед банком, що становить - 2 319 грн. 35 коп., в тому числі: прострочена до повернення сума кредиту - 300 грн. 32 коп.; прострочені проценти за користування кредитом - 41 грн. 63 коп.; прострочена комісія за управління кредитом - 464 грн. 29 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 1 513 грн. 11 коп. (а.с.19-20). Згідно із статтями 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено строк позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього України. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із копії квитанції ПАТ «Приватбанк» № 0.0.427099860.1 від 26 серпня 2015 року вбачається, що [PERSON] здійснила погашення суми заборгованості за кредитним договором № BLaЖГА00021823 від 25 березня 2011 року в сумі - 1 700 грн. 00 коп. (а.с.49). Оскільки умови кредитного договору № BLaЖГА00021823 від 25 березня 2011 року виконані не були, відповідач порушила свої договірні зобов'язання щодо належного та вчасного погашення кредиту, нарахованих відсотків, та з урахуванням часткового погашення суми заборгованості відповідачем [PERSON] в розмірі - 1 700 грн. 00 коп. й визнанням нею позову в іншій частині щодо залишку заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення із [PERSON] на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості в сумі - 619 грн. 35 коп. Крім того, відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі - 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial