Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

У січні КС «Азовська кредитна компанія» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за ним. В обґрунтування позову позивач вказав, що з 08.10.2013 року відповідачка є членом КС «Азовська кредитна компанія» в той же день вона подала заяву про надання їй кредиту. 08.10.2013 року між філіалом №2 Кредитного союзу та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 8877/13-Ф2, відповідно якого відповідачка [PERSON] отримала, для оплати послуг, кредит у розмірі 4 500,00 грн. строком користування 18 місяців. Відповідно п. 2.1 кредитного договору за користування кредиту відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачкою [PERSON] були здійснені наступні платежі: 11.12.2013 року - 845,00 грн. Більше ніяких платежів здійснено не було. Залишок по кредиту складає 4029,40 грн. Оскільки, у зв'язку з прострочкою платежів по кредитному договору виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідачки станом на 05.11.2014 року складає 5752,77 грн., а токож витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., а всього 5996,37 грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути відповідачки зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі. Уточнюючі позовні вимоги представник позивача надала уточнюючу заяву, в якій просила стягнути з відповідачки суму заборгованості, яка станом на 18.03.2015 року складає залишок по кредиту 4029,40 грн., проценти за користування кредитом в розмірі 2420,06 грн., а токож витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., а всього 6693,06 грн. Представник позивача Бойко Ю.А. яка діє за довіреністю в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу в порядку ст..224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.10.2013 року між філіалом №2 КС «Азовська кредитна компанія» та відповідачкою [PERSON] був укладений договір споживчого кредиту № 8877/13-Ф2, відповідно якого відповідачка [PERSON] отримала, кредит у розмірі 4 500,00 грн., строком користування 18 місяців. Відповідно п. 2.1 кредитного договору за користування кредиту відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до графіку платежів встановлено, що відповідачкою [PERSON] були здійснені наступні платежі: 11.12.2013 року - 845,00 грн. Залишок по кредиту складає 4029,40 грн. У зв'язку з не сплатою залишку кредиту та відсотків за користування ним станом на 18.03.2015 року виникла заборгованість: залишок по кредиту в розмірі 4029,40 грн., нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 2420,06 грн., а також витрати по сплаті судового сборув розмірі 243,60 грн. Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Частиною 3 ст. 612 ЦК України визначено, що якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Пунктом 1 ч.2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки дослідженні письмових матеріалів справи встановлено, що протягом тривалого часу порушуються умови кредитного договору, а саме: не сплачуються щомісячні платежі та передбачені умовами Кредитного договору проценти. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 243,60 грн., тому він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved