Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

У травні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просила позбавити останнього батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони являються батьками [PERSON] Дитина проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні. З січня - лютого 2012 року відповідач не приймає участі у вихованні доньки, не цікавиться її життям та розвитком, не спілкується та не турбується підготовкою до самостійного життя. Таким чином [PERSON] свідомо ухиляється від обов`язку виховання свої доньки, що й стало підставою звернення позивача до суду. Ухвалою суду від 13.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 09.07.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Вислухавши думку позивача, враховуючи неявку відповідача, який був належно повідомлений про місце, дату та час судового засідання, відсутність відзиву суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечувала проти такого порядку вирішення спору. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позові та просила суд їх задовольнити. Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо доньки [PERSON] В судовому засіданні неповнолітня [PERSON] вказала після досягнення нею семи років батько не спілкується з нею та не цікавиться її життям. На даний час вона проживає разом із матір`ю яка самостійно здійснює її утримання та виховання. Крім того не заперечувала проти усиновлення її теперішнім чоловіком матері. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] попереднє прізвище [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі в період якого у них народилась донька [PERSON] , [INFO] (на 9, 10, 11 а.с.). Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 02.11.2010 року місцем проживання неповнолітньої [PERSON] визначено з матір`ю (на 11 а.с.). Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 03.09.2012 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.08.2012 року і до досягнення дитиною повноліття (на 12 а.с.). Станом на 01.03.2018 року заборгованість [PERSON] за сплати аліментів на утримання дочки [PERSON] становить 88107,50 грн (розрахунок заборгованості на 16-18 а.с.). Неповнолітня [PERSON] разом із матір`ю проживає за адресою [ADDRESS] (довідка на 19 а.с.). Утриманням та вихованням доньки займається мати, яка систематично відвідує батьківські збори та всі виховні заходи за участю [PERSON] , спілкується з класним керівником, цікавиться здоров`ям та навчанням доньки. Нею створені всі належні умови для розумового, фізичного та психологічного розвитку дитини. Батько [PERSON] у школу не навідується, батьківські збори не відвідує, з учителями та класним керівником не спілкується, не цікавиться навчанням та вихованням [PERSON] (довідка з місця навчання дитини на 21 а.с.). Згідно довідки виданої КНП «ЦПМСД № 5 м. Вінниці» [PERSON] на прийоми лікаря з`являється тільки у супроводі мами [PERSON] (на 22 а.с.). З письмових пояснень [PERSON] , [PERSON] та акта опиту сусідів № 180 за адресою: [ADDRESS] вбачається, що [PERSON] тривалий час не підтримує будь-яких відносин із своєю донькою [PERSON] , не відвідує її, не проводить із нею час та ніяк не приймає участі в житті дитини (на 23, 24, 53 а.с.). Факт ухилення відповідача від виховання доньки також підтверджується характеристикою [PERSON] (на 52 а.с.). Згідно висновку від 08.07.2019 року, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав, щодо його дочки [PERSON] , [INFO] . Наявними в матеріалах справи доказами в їх достатності підтверджуються ті обставини, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не виявляє батьківської турботи. Таким чином відповідач свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по відношенню до [PERSON] . Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний заклад, або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. За таких обставин суд вважає, що вищевикладені обставини у справі, а саме те, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не цікавиться її життям, станом здоров`я, інтересами та вподобаннями, не спілкується, не проявляє ініціативи до зустрічей, є свідченням того, що відповідач не займається вихованням своєї дитини та виконанням своїх батьківських обов`язків щодо неї. Відтак є всі підстави для позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягнення на користь позивача 768,40 грн в рахунок компенсації понесених судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved