Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

У травні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 11.02.2014 року між ВАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», правонаступником якого є ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/12/308/30-07-13/0004, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] споживчий кредит у розмірі 4000,00 грн. зі строком користування з 11.02.2014 року по 10.02.2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 36 % річних. Однак, відповідач у порушення умов кредитного договору не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання щодо щомісячної сплати комісії, процентів за користування отриманим кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком, внаслідок чого утворилась заборгованість. Станом на 24.02.2015 року розмір заборгованості за з повернення кредитних коштів складає 3065,47 грн., а розмір заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 920,25 грн. Крім того, відповідно до п. 4.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Таким чином, розмір пені за прострочення основної судної заборгованості складає 1611,17 грн., розмір пені за несплачені проценти - 486,13 грн. Відповідно до п.4.2 кредитного договору, у разі порушення позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати у нього сплати штрафу у розмірі 50% від суми наданого кредиту. Таким чином, розмір штрафу складає 2000,00 грн. Загальна сума заборгованості за кредитним договором з урахуванням основної заборгованості, невиплачених процентів, комісій, пені та штрафу становить 8083,02 грн. На підставі цього ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 8083,02 грн. та судовий збір 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.02.2014 року між ВАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», правонаступником якого є ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/12/308/30-07-13/0004, на підставі якого банк надав [PERSON] споживчий кредит у розмірі 4000,00 грн. зі строком користування з 11.02.2014 року по 10.02.2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 36 % річних. Згідно п. 4.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Відповідно до п.4.2 кредитного договору, у разі порушення позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати у нього сплати штрафу у розмірі 50% від суми наданого кредиту. Як вбачається із розрахунку суми заборгованості за договором № 1/12/308/30-07-13/0004 від 11.02.2014 року та умов надання банківських послуг, станом на 24.02.2015 р. у відповідачки утворилась заборгованість у сумі 8083,02 грн., яка складається з наступного: заборгованості за з повернення кредитних коштів складає 3065,47 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 920,25 грн., пені за прострочення основної судної заборгованості складає 1611,17 грн., пені за несплачені проценти - 486,13 грн., а також штрафу - 2000,00 грн. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідачка неналежно виконала своє зобов'язання за кредитним договором № 1/12/308/30-07-13/0004 від 11.02.2014 року, що підтверджується письмовими матеріалами справи та з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі - 8083,02 грн. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 243,60 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved