Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

У травні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що народився [INFO] року у м. Кривому Розі Дніпропетровської області. З метою оформлення пенсії по інвалідності звернувся до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області. При огляді поданих документів було виявлено розбіжність у написанні прізвища, а саме в архівних довідках № 01-34/201, № 01-34/202 від 13 квітня 2016 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» прізвище заявника зазначено «[PERSON]». Вищезазначене не дає підстав вірно обчислити розмір пенсії заявника у справі [PERSON], а відтак реалізувати право на пенсію. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав за обставин зазначених у ній, попросив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, прізвище, що зазначені в документах, не збігаються з його прізвищем зазначеним у паспорті. Метою встановлення факту є реалізація заявником права пенсію. Як убачається із архівних довідок № 01-34/201, № 01-34/202 від 13 квітня 2016 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів Долинського району», у документах архівного фонду колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Кірова» Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у книгах обліку розрахунків з членами колгоспу є дані про заробітну плату, кількість відпрацьованих вихододнів «[PERSON]». Доказами належності [PERSON] довідок про стаж роботи та відпрацьованих вихододнів № 01-34/201, № 01-34/202 від 13 квітня 2016 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів Долинського району», є копія трудової книжки заявника [PERSON] з відображенням його трудової діяльності у колективному сільськогосподарському підприємстві «ім. Кірова» Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, а також довідка Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області № 222 від 11 травня 2016 року, що підтверджує факт роботи заявника у колективному сільськогосподарському підприємстві «ім. Кірова» Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області. Таким чином, підлягає задоволенню заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначене в документах, не збігаються з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті. На підставі викладеного,

Outcome: approved