Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

У травні 2015 року до суду надійшла позовна [PERSON] до [PERSON], ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] та після його смерті залишилась спадщина, а саме 1/2 частина житлового будинку з частиною надвірними господарськими будівлями, що розташовані в [ADDRESS] Враховуючи те, що батько за життя не зареєстрував право власності на вказане майно, тому нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на право власності за законом. Зважаючи на викладене, позивач просив задовольнити його позовні вимоги. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, але суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник позивача [PERSON] - адвокат Шиян В.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» Стрельник Р.М. у судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог.. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, Першої полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але суду надано заяву про розгляд справи без участі представника нотконтори. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу без участі вказаних осіб. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог та за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Судом встановлено, що батьком позивача [PERSON] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим Ленінським райвідділом ЗАГС м. Полтави. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 07 травня 2009 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності, за [PERSON] визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами та 1/2 частину земельної ділянки, що розташовані в [ADDRESS] Згідно свідоцтва про смерть, [NUMBER], виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, [PERSON] помер [INFO]. Як вбачається з довідки ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 23 березня 2015 року № 2177 реєстрація права власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] не проводилась. Державний нотаріус Першої полтавської державної нотаріальної контори постановою від 07 квітня 2015 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] після смерті батька [PERSON], у зв'язку з тим, що право власності на вказане майно не оформлено. Крім того, у вказаній постанові вказано, що після померлого [INFO] [PERSON] 25 грудня 2013 року відкрито спадкову справу за № 316/2013, в якій знаходяться: претензія кредитора - ПАТ КБ «ПриватБанк» від 16 грудня 2013 року, заява [PERSON] про прийняття спадщини за законом, заява [PERSON] про відмову від прийняття спадщини. Отже, позивач по справі [PERSON] є спадкоємцями першої черги після смерті батька [PERSON] Згідно довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» від 14 квітня 2015 року № 150414/930 [PERSON] станом на 14 квітня 2015 року не має заборгованості перед Банком. Зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька [PERSON], в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини прийняв спадщину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved