Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

У червні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що є власником житлового будинку, що розташований за адресою вулиця [ADDRESS]. До вказаного будинку приписана його дочка [PERSON] Він пропонував відповідачці [PERSON] знятися з місця реєстрації даного будинку, але вона позивачу в цьому відмовила, оскільки не може з'явитися в смт Томашпіль. За період з 2 січня 2014 року відповідачка жодного разу не з'явилася в будинку позивача. Крім того, позивач вказує, що приписка відповідачки у його будинку впливає на оплату ним комунальних послуг, що ставить його в невигідне матеріальне становище, тому з даним позовом [PERSON] вирішив звернутися до суду, та просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в буд. [ADDRESS], зобов'язати завідувача Томашпільського РС УДМС України у Вінницькій області зняти [PERSON] з реєстраційного обліку в будинку за зазначеною адресою. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак направив на адресу суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, справу просить розглядати без його участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак направила на адресу суду заяву згідно якої, справу просить розглянути без її участі, не заперечує щодо зняття її з реєстраційного обліку з будинку [ADDRESS]. Завідувач Томашпільського РС УДМС Стаднік М.А. надіслав на адресу суду заяву згідно якої просить справу розглянути без його участі, з позовними вимогами згідний не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову частково з таких підстав. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом установлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] (а.с.3) Також, у цьому будинку зареєстрована відповідачка у справі [PERSON] (а. с. 4-6), яка починаючи з 2 січня 2014 року в будинку, що належить [PERSON], не проживає (а. с. 6). Також, будь-яких домовленостей між ними з приводу користування належним позивачу житловим будинком не було, а відповідачка з суб'єктивних причин залишила місце проживання, оскільки виїхала за кордон. Так, оскільки відповідачка [PERSON], як член сім'ї власника житла понад шість місяців без поважних причин відсутня за місцем проживання, домовленостей між ним та власником житла з приводу користування житлом не виникало, відповідно відповідачка є такою, що втратив право користування житлом, що належить позивачу. Як вбачається зі змісту ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється зокрема на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Згідно матеріалів справи Томашпільський районний сектор УДМС виступає в даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог, а не відповідачем. Крім того, спору між позивачем та Томашпільським районним сектором УДМС з приводу зняття з реєстрації не вбачається, а рішення суду про виселення є підставою для звернення до вказаного органу для зняття з реєстрації відповідача. Таким чином, позовна вимога до третьої особи про зняття з реєстрації задоволенню не підлягає. Таким чином, вимоги позивача [PERSON] до [PERSON] в частині зобов'язання завідувача Томашпільського РС УДМС України у Вінницькій області зняти відповідачку з реєстрації є необґрунтованими, оскільки не підлягають захисту таким способом, а лише шляхом визнання відповідачки такою, що втратив право користування житлом. На підставі викладеного,

Outcome: partial