Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

У травні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], де третя особа [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначивши, що 02 липня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, та третьою особою [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11176856000, відповідно до умов якого остання отримала кредит на суму 24 000,00 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем [PERSON] 02 липня 2007 року був укладений договір поруки № 11176856000/2, відповідно до умов якого він зобов'язувався солідарно відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання зобов'язання [PERSON] за кредитним договором. Позичальник зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 10 квітня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 427 094,27 грн., яку позивач, а також судові витрати просив стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву щодо розгляду справи у його відсутності, зазначивши про підтримання позову. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив. Представник третьої особи [PERSON] - адвокат [PERSON] у судовому засіданні проти позову заперечував та просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Суд, вислухавши представника третьої особи [PERSON] - адвоката [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Правом на звернення до суду за захистом наділена кожна особа у випадку порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи інтересів, принцип чого закріплений ст. 3 ЦПК України. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 02 липня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та третьою особою [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11176856000, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит на суму 24 000,00 доларів США. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Проте, в порушення умов кредитного договору, [PERSON] свої зобов'язання не виконує, допустила прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за нею станом на 10.04.2014 виникла заборгованість в розмірі 427 094,27 грн., яка складається з наступного: 230 721,72 грн. - заборгованість за кредитом; 196 372,55 грн. - заборгованість за відсотками. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем [PERSON] 02 липня 2007 року був укладений договір поруки № 11176856000/2, відповідно до умов якого він зобов'язувався солідарно відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання зобов'язання [PERSON] за кредитним договором. 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги до боржника щодо виконання своїх зобов'язань, в тому числі і по кредитному договору укладеному з [PERSON] Позивач ПАТ «Дельта Банк» в суд не з'явився, надавши заяву щодо розгляду справи за відсутності їх представника (а.с.57). В порушення ст.ст.10,60 ЦПК України позивач не довів обставини, на які посилається в позовній заяві, а саме - не надано розрахунок заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11176856000 від 02 липня 2007 року. Крім того в п.2.1. розділу 2 Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11176856000 від 02 липня 2007 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON], поручителем вказано [PERSON], тоді як в матеріалах справи наявний Договір поруки № 11176856000/2 від 02 липня 2007 року укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON]. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги не доведено, а відтак у їх задоволенні слід відмовити. З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати компенсуванню не підлягають та відносяться на рахунок позивача.

Outcome: dismissed