Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

У травні 2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що з метою отримання банківських послуг 03.09.2014 року [PERSON] підписав Заяву №б/н, згідно якої отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши заяву, відповідач надав згоду на те, що Заява №б/н від 03.09.2014 року разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», що опубліковані на офіційному сайті позивача, складає ним та позивачем Договір про надання банківських послуг (далі-Договір). Відповідач зобов`язався повертати кредит, а у разі порушення своїх зобов`язань сплачувати проценти у подвійному розмірі, що зазначено у Тарифах, що діють на дату нарахування. При порушення строків платежів з грошового зобов`язання більш ніж на 30 днів, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Позивач свої зобов`язання згідно Договору виконав у повному обсязі, відповідач свої грошові зобов`язання не виконував належним чином, тому станом на 21.04.2019 року має заборгованість у розмірі 119243,44 грн., що включає: 41576,58 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 30924,97 грн.- заборгованість за простроченим тілом кредиту, 40587,44 грн. пеня за прострочення зобов`язання, а також штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 5654,45 грн. Крім того, представник позивача у позовній заяві просить стягнути на його користь сплачений судовій збір у сумі 1912,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить суд його задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, по причини неявки суд не повідомив, повідомлявся належним чином. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст.223 та ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред`явлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.09.2014 року АТ КБ «Приватбанк» уклав з [PERSON] договір. За цим договором АТ КБ «Приватбанк» зобов`язався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом та повертати кредит шляхом сплати щомісячного обов`язкового платежу, а також у разі порушення своїх зобов`язань сплачувати штраф у розмірі 500 гривень та 5% від суми позову. У разі виникнення прострочених зобов`язань за борговими зобов`язаннями на суму від 100 гривень, [PERSON] зобов`язався також сплатити пеню. Вказані обставини підтверджуються анкетою-заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг (а.с.25), Витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с.26), витягом з Умов та правил надання банківських послуг (а.с.27). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити інші платежі у розмірах та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов`язання боржник зобов`язаний сплатити неустойку (штраф, пеню). Судом встановлено, що [PERSON] користувався платіжною карткою та за допомогою платіжної картки знімав з рахунку грошові кошти, проте на рахунок їх не повертав, не сплачував відсотки та комісію за користування грошовими коштами у повному обсязі. Тому у нього виник борг за кредитним договором у загальному розмірі 119243,44 гривень, що складається: 41576,58 грн.- заборгованість за тілом кредиту, 30924,97 грн.- заборгованість за простроченим тілом кредиту, 40587,44 грн. пеня за прострочення зобов`язання, а також штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 5654,45 грн. Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по кредитному Договору станом на 21 квітня 2019 року (а.с.17-24). У відповідності до положення ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 119243,44 грн. Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову - на відповідача. З платіжного доручення від 25 квітня 2019 року (а.с.60) вбачається, що при пред`явленні позову до суду АТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Позов АТ КБ «Приватбанк» задоволений у повному обсязі. З огляду на це, відповідача на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved