Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

У травні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування своїх вимог посилається на ті обставини, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 лютого 2009 року по [INFO] у період якого у них народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що малолітній син проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні, а відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та не надає матеріальної допомоги на його утримання. Крім того вказує, що відповідач надав нотаріально засвідчену заяву від 23 березня 2021 року про те, що він не заперечує проти позбавлення батьківських прав щодо свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано [PERSON] строк для усунення недоліків. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 8 червня 2021 року прийнято вказану позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Згідно з частиною 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. У судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій також просила суд позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився. 12 липня 2021 року відповідач подав до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розгляд справи провести у його відсутність. Представник третьої особи у судове засідання не з`явилась. Однак на адресу суду надійшла заява за підписом начальника Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації відповідно до якої остання просить долучити до матеріалів справи висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , а розгляд справи просила провести за відсутності уповноваженого представника служби та прийняти законне рішення в інтересах дитини. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи. Нез`явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, встановив наступні обставини. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що [PERSON] визнав позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним позов задовольнити та позбавити його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved