overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

У червні 2014 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON] в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму передбаченого на дитину відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову позивач вказувала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 03 липня 2014 року було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають дітей - доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачем по справі. Посилаючись на те, що діти знаходяться на утриманні позивача, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина та доньки, не бере участі у вихованні дітей, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання дітей, позивач просила позов задовольнити в повному обсязі. Сторони в судове засідання не з'явилися, позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву, в якій позов визнав та просив слухати справу у його відсутність. Дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до положення ст. ст. 180-182, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних, а також інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що неповнолітні діти проживають з позивачем і знаходяться на її утриманні, батько дитини коштів на їх утримання не надає. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягають негайному виконанню

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

У червні 2014 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила стягнути з [PERSON] на її утримання аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку та доходів відповідача. В обґрунтування позову позивач вказувала, що з 09 жовтня 2012 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. З грудня 2013 року сторони припинили шлюбні відносини. На теперішній позивач перебуває на обліку у лікаря - гінеколога в сімейній амбулаторії № 3 КЗ «ЦПМСД № 7» з приводу вагітності. Станом на 27 березня 2014 року строк вагітності [PERSON] складає 17-18 тижнів. Посилаючись на те, що позивач перебуває в тяжкому матеріальному становищі, з 1999 року перебуває на обліку у медичному закладі - КЗ «ЦПМСД № 7» з діагнозом бронхіальна астма інфекційно-алергічного генезу середньої тяжкості, легнева недостатність І ступеня, просила позов задовольнити та стягнути з відповідача на її утримання аліменти. Позивач в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заперечень проти задоволення позову до суду не надав. За письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Частинами 1, 4 та 5 статті 84 Сімейного Кодексу України визначено, що дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 2012 року, що підтверджується копією відповідного свідоцтва про шлюб (а.с.5). Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07 квітня 2014 року позов [PERSON] про розірвання з [PERSON] шлюбу, за заявою позивача, залишений без розгляду, в зв»язку із вагітністю відповідача (а.с.7). Згідно довідки КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №7» вих. № 390 від 27 березня 2014 року [PERSON] перебуває на обліку з приводу вагітності у лікаря-гінеколога в сімейній амбулаторії № 3 КЗ «ЦПМСД №7». Строк вагітності 17-18 тижнів (а.с.8). На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути аліменти на її утримання у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

У червні 2014 року, позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позову позивач вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, чим ставить позивача в скрутне становище. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частині його заробітної плати (доходів) щомісячно до повноліття дітей на її користь. У судове засідання позивач надала заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач також надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені у справі докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного. Матеріалами справи встановлено та підтверджено, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2009 року. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 395. Подружжя мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Зазначені обставини стверджуються копіями свідоцтв про шлюб та про народження (а.с. 2-4). Малолітні діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її повному утриманні. Матеріалами справи встановлено, сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей у добровільному порядку не надає, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вимога [PERSON] відповідає вимогам ст. 180 СК України, що приводить суд до переконання про задоволення вимог у повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача судові витрати по справі на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

У червні 2014 року, позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, чим ставить в скрутне становище. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частині його заробітної плати (доходів) щомісячно до повноліття дитини на її користь. У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. При цьому зазначила, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причину не явки суду не повідомив. Суд, постановляє заочне рішення на підставі наявних даних та доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені у справі докази, суд знаходить позов [PERSON] таким, що підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного. Матеріалами справи встановлено та підтверджено, сторони перебувають у шлюбі з 22 грудня 2007 року, який зареєстрований Центрально-Міським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1104, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). Від шлюбу подружжя мають одну малолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 4), яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Після припинення фактичних шлюбних відносин, дитина залишилась проживати з матір'ю, позивачкою по справі та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Позивач не в змозі забезпечувати неповнолітню дитини, оскільки не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, отримує соціальну допомогу, інших доходів не має. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання та забезпечення дитини не надає, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, надані докази в їх сукупності, дійшов висновку, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що відповідають вимогам ст. 180 СК України, а тому підлягають задоволенню. Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача судовий збір по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

У червні 2014 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову позивач вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини у добровільному порядку не надає, що є обтяжуючим фактором для позивача. Позивач не працює, коштів на утримання дитини не вистачає, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частині його заробітної плати (доходів) щомісячно до повноліття дочки. У судове засідання [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] також надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені у справі докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного. Матеріалами справи встановлено та підтверджено, 20 липня 2013 року сторони взяли шлюб, який зареєстровано у відділі ДРАЦС РС Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 81 (а.с. 6). Від шлюбу подружжя мають одну малолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 8), яка проживає разом з позивачкою, спору про її місце проживання сторони не мають. Як вбачається з матеріалів справи, сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо, позивач не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, окрім цього на її утриманні знаходиться інша малолітня дитина, якого виховує маючи статус одинокої матері. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, що є для позивача обтяжуючим фактором. Відповідач працює, отримує постійний, стабільний дохід, стягнень за виконавчими листами на користь третіх осіб не має, позов визнав у повному обсязі, що приводить суд до переконання про можливість відповідачем сплачувати аліменти на утримання дочки у зазначеному розмірі. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

У червні 2014 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову позивач вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини у добровільному порядку не надає, що є обтяжуючим фактором для позивача. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень щомісячно, до повноліття дочки. У судове засідання [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] також надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені у справі докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного. Матеріалами справи встановлено та підтверджено, 07 лютого 2009 року сторони взяли шлюб, який зареєстровано Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу подружжя мають одну малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Дані обставини підтверджені копіями свідоцтва про укладення шлюбу та про народження (а.с. 2-3). Як вбачається з матеріалів справи, сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо, малолітня дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, що є для позивача обтяжуючим фактором, що також не спростовано відповідачем. Позов ґрунтується на вимогах ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до якого, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, відповідач матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини у добровільному порядку не надає, дохід отримує нерегулярно, заробіток його мінливий, позов визнав у повному обсязі, тому позовні вимоги про присудження аліментів у твердій грошовій сумі, піддягають задоволенню у повному обсязі, оскільки ґрунтуються на законі. Стягнень за виконавчими листами на користь третіх осіб, відповідач не має. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача у дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

У червні 2014 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову позивач вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає, проте позивач бажає її отримувати у встановленому законом порядку на підставі рішення суду. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частині його заробітної плати (доходів) щомісячно до повноліття дочки. У судове засідання [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] також надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені у справі докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного. Матеріалами справи встановлено та підтверджено, 01 вересня 2012 року сторони взяли шлюб, який зареєстровано у Жовтневому відділі РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 622 (а.с. 4). Від шлюбу подружжя мають одну малолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 5), яка проживає разом з позивачкою, спору про її місце проживання сторони не мають. На протязі останніх шести місяців сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки надає, проте її недостатньо для утримання малолітньої дитини. Позивач бажає отримувати аліменти на підставі рішення суду, у встановленому законом розмірі. Відповідач працює, отримує постійний, стабільний дохід, стягнень за виконавчими листами на користь третіх осіб не має, позов визнав у повному обсязі, що приводить суд до переконання про можливість відповідачем сплачувати аліменти на утримання дочки у зазначеному розмірі. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

У червні 2014 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову позивач вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Малолітній син знаходиться на її утриманні, відповідач у добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання сина, проте у мінімальному розмірі, що є недостатнім. Тому, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частині його заробітної плати (доходів) щомісячно до повноліття сина. У судове засідання позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] також надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені у справі докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного. Матеріалами справи встановлено та підтверджено, з 2007 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 листопада 2013 року було розірвано. Дані обставини підтверджені у матеріалах справи (а.с. 9, 10). Від шлюбу сторони мають одного малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 11). 08 липня 2014 року позивач уклала шлюб з [PERSON], після шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджено матеріалами справи. Малолітня дитина знаходиться на утримання матері, відповідач матеріальну допомогу позивачу надає, але у мінімальному розмірі, що є недостатнім для утримання та забезпечення дитини. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач працює, отримує постійний, стабільний дохід, стягнень за виконавчими листами на користь третіх осіб не має, позовні вимоги визнав у повному обсязі, що приводить суд до переконання про можливість відповідачем сплачувати аліменти на утримання сина у зазначеному розмірі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

У червні 2014 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову позивач зазначив, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини у добровільному порядку не надає, що є обтяжуючим фактором для позивача. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частині його заробітної плати (доходів) щомісячно до повноліття дочки. У судове засідання [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] також надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені у справі докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного. Матеріалами справи встановлено та підтверджено, 02 червня 2007 року сторони взяли шлюб, який зареєстровано у Жовтневому відділі РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 325, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб (а.с. 3). Від шлюбу, подружжя мають одну малолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 4), яка проживає разом з позивачкою, спору про її місце проживання сторони не мають. З матеріалів справи вбачається, що сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки у добровільному порядку не надає, що є обтяжуючим фактором для позивача. Відповідач працює, отримує постійний, стабільний дохід, стягнень за виконавчими листами на користь третіх осіб не має, позов визнав у повному обсязі, що приводить суд до переконання про можливість відповідачем сплачувати аліменти на утримання дочки у зазначеному розмірі. На спростування зазначених обставин відповідачем доказів не надано. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача судові витрати по справі.

Outcome: approved