Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

У червні 2015 року прокурор Овідіопольського району в інтересах Дальницької сільської ради звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.12.2007 р. [PERSON] набула право власності на земельну ділянку площею 0,10 га, кадастровий номер [NUMBER], для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: [ADDRESS]. В наступному на підставі цього рішення суду їй було видано державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку і відділом Держкомзему в Овідіопольському районі проведена державна реєстрація її права власності. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 24.12.2009 р. апеляція прокурора була задоволена, рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.12.2007 р. скасовано, справа передана на новий розгляд до Овідіопольського районного суду, який ухвалою від 26.02.2010 р. позов [PERSON] залишив без розгляду. Але державний акт на право власності відповідачки на земельну ділянку не був скасований. З наведених підстав прокурор просив визнати незаконним та скасувати державний акт на право власності [PERSON] на зазначену вище земельну ділянку, витребувати у відповідачки земельну дліняку та повернути її у власність Дальницької сільської ради. В судовому засіданні прокурор позов підтримав. Представник Дальницької сільської ради позов підтримав і просив розглянути справу за його відсутності.(а.с.47-48) Відповідач [PERSON] належним чином належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, а тому справа розглянута судом за її відсутності, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.(а.с. 44) Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.12.2007 р. задоволено позов [PERSON] до Дальницької сільської ради Овідіопольського району, відділу земельних ресурсів у Овідіопольському району, Одеської філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» та визнано за нею право власності на земельну ділянку площею 0,10 га, кадастровий номер [NUMBER] для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 10-17) На підставі цього рішення суду [PERSON] видано державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку і відділом Держкомзему в Овідіопольському районі проведена державна реєстрація її права власності. (а.с. 8-9) Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24.12.2009 р. апеляція прокурора була задоволена, рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.12.2007 р. скасовано, справа передана на новий розгляд до Овідіопольського районного суду, який ухвалою від 26.02.2010 р. позов [PERSON] залишив без розгляду. (а.с. 37-43) Державний акт на право власності відповідачки на земельну ділянку не був скасований. Таким чином право власності на земельну ділянку [PERSON] набула неправомірно на підставі незаконного рішення суду і у зв'язку зі скасуванням цього рішення суду, на підставі якого їй був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку та зареєстровано це право, наявні правові підстави для скасування державного акта на право власності на землю. Державний акт на право власності на землю є документом, що породжує певні правові наслідки, і підставами для визнання такого акту недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства або компетенції органу, що його видав. Обраний прокурором спосіб захисту порушеного права відповідає положеннням ст. 16 ЦК України. Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. [PERSON] незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа належною Дальницькій сільській раді земельною ділянкою, а тому є обґрунтованими та підлягають задоволенню і позовні вимоги прокурора в частині витребування у відповідачки земельної ділянки та повернення її у власність Дальницької сільської ради. На підставі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved