Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

У травні 2014 року позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем [PERSON], [INFO], перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 квітня 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини з відповідачем фактично припинили з лютого 2012 року, зараз проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Розлад сімейного життя стався через суперечки та нерозуміння один одного, різних поглядів на сімейне життя. Втрачено почуття поваги та взаєморозуміння. Вважає, що шлюб розпався остаточно, на примирення не згодна, оскільки подальше збереження шлюбу та сім'ї є неможливим. Позивачка до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні її позовних вимог у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечувала. Відповідач до судового засідання не з'явився повторно по невідомій суду причині, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З'ясувавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 квітня 2007 року актовий запис про шлюб № 213, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], яке видав Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 14 квітня 2007 року. Прізвище після укладення шлюбу: чоловіка «[PERSON]», дружини «[PERSON]». Від шлюбу сторони дітей мають неповнолітню дитину. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 28 травня 2009 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області [PERSON] народилась [INFO] року, актовий запис про народження № 485 від 28.05.2009 року, батьками якої в свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON]. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. При цьому, відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, заперечень щодо задоволення позовних вимог [PERSON] не надав, заява про надання строку для примирення із позивачкою також до суду не надходила. Згідно ст. 110 СК України, один із членів подружжя має право на звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу. На підставі викладеного, вважаючи, що задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу не суперечить закону та моральним засадам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved