Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

У червні 2018 року [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльський районний відділ ДМС України в Одеській області про позбавлення права користування житловим приміщення. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.05.2018 року позивач є власником житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS], який він успадкував після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року. У житловому будинку зареєстровані відповідачі: колишня дружина батька позивача [PERSON] [PERSON] (шлюб розірвано рішенням суду від 29.03.2017 року, її донька [PERSON] та син [PERSON]. Проте [PERSON], [PERSON] та [PERSON] фактично за зазначеною адресою не мешкають вже кілька років, отже втратили право користування житловим приміщенням. Оскільки самі вони не вчиняють жодних дій для зняття з реєстрації у будинку позивача. Позивач не може оформити субсидію, крім того вказана ситуація надає відповідачам формальне право знову вселитися до будинку та вселити разом з ними їхніх неповнолітніх дітей. Представник позивачів в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити у повному обсязі. У судове засідання з'явилась відповідач [PERSON], яка заперечувала проти позовних вимог, у повному обсязі. Суду пояснила наступне, що 14.06.2016 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], в період шлюбу у них народилася дитина син [PERSON], [INFO], наданий час їй з дитиною нема куди прописатися. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суду не повідомляли. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, надав до суду письмову заяву про згоду на задоволення позовних вимог та розгляд справи без його участі. Заслухавши представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON], вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. В даному разі з вини відповідача права позивача обмежені. Відповідно до ст.317, ч.1 ст.319, ч.1 ст.321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частиною 1 ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші незаборонені законом угоди. Відповідно до абзацу 6 ч.1 ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» №1382-ІV від 11.12.2003 року, реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. За змістом ст.7 даного Закону України зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення прав власності та житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою), свідоцтва про смерть тощо. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними та господарськими спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, яке зареєстровано в реєстрі за №88 (а.с.5) Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №51817767 від 07.05.2018 року спадкоємцем є [PERSON] (а.с.6). Заочним рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 29.03.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, рішення набрало чинності 11.05.2017 року.(а.с.8) Згідно довідки за № 804 від 22.05.2018 року виданої Саф'янською сільською радою Ізмаїльського району, в тому що згідно запису по господарський книги №02 виконавчого комітету Саф'янської сільською радою в домобудуванні, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] зареєстровані, але фактично не проживають громадяни [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO].(а.с.9) Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] що підтверджено довідками відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 01.08.2018 року (а.с. 14-19). Судом також встановлено, що між [PERSON] та [PERSON], зареєстровано шлюб 14.06.2016 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актова запис № 301, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу «[PERSON]». (а.с. 45) Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 625. (а.с.46). Оцінивши вищенаведені зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог, а саме відповідачі [PERSON] та [PERSON] втратили право користування житлом, житловим будинком з надвірними спорудами розташованим за адресою: [ADDRESS], відносно вказаних осіб суд позов задовольняє. Відносно відповідача [PERSON], яка має малолітню дитину, суд в цій частині позовних вимог відмовляє.

Outcome: partial