Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

У червні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , третя особи Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову зазначала, що 20.02.1999 року між її дочкою [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб від якого [INFO] в них народився син [PERSON] . Після народження дитини зять залишив її доньку та виїхав у невідомому напрямку. У грудні 2018 року її донка також залишила місце проживання та зникла у невідомому напрямку. Оскільки відповідач самоусунувся від виховання та утримання дитини, її життям не цікавиться, онук проживає з нею, [PERSON] просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , передати дитину їй під опіку, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 3 000 грн. 00 коп. щомісячно. Ухвалою суду, постановленою у судовому засіданні 15.08.2019 року, до участі у справі у якості третьої особи залучено [PERSON] . Крім того, у серпні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її сина [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що її донька [PERSON] з грудня 2018 року не контактує з дитиною, її життям не цікавиться, тобто самоусунулася від виховання та утримання дитини. Ухвалою суду від 10.10.2019 року цивільні справи за позовами [PERSON] об`єднані в одне провадження. [PERSON] та представник Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивачка позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , мати якої є [PERSON] 20.02.1999 року між [PERSON] та [PERSON]. , прізвище якої змінено на [PERSON] , укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Від цього шлюбу у подружжя [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17.09.1998 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Згідно інформації про реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки Школи І-ІІ ступенів № 226 від 16.05.2019 року [PERSON] є учнем 8-В класу цього навчального закладу. Як вбачається зі змісту характеристики на учня 8-В класу Школи І-ІІ ступенів № 226 [PERSON] він виховується у неповній сім`ї, батько у його вихованні участі не бере, з його матерю з початку 2019 року зв`язку не було. Зі змісту висновку органу опіки та піклуванняОболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 28.10.2019 року № 104-9739 прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У пункті 19 постанови Пленум Верховного Суду України про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним. Згідно 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Беручи до уваги те, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживає разом із позивачкою, яка приходиться йому бабусею, а також повне доведення необхідності позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини внаслідок ухилення ним від виконання батьківських обов`язків, суд дійшов висновку про задоволення вимоги позову [PERSON] по позбавлення цього відповідача батьківських прав. Разом з цим із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12019100050001152 вбачається, що 15.02.2019 року за заявою [PERSON] внесено до реєстру відомості стосовно вчинення кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство) [PERSON] , [INFO] , яка з початку грудня 2018 року залишила місце свого проживання за адресою: [ADDRESS] , та її місце знаходження не відомо (а.с. 26). За таких обставин, доводи позивачки про те, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, тобто вчиняє дії, що свідчать про її свідоме усунення від спілкування, утримання та виховання малолітнього сина спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами, а тому позов [PERSON] в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав задоволенню не підлягає. Також не підлягає задоволенню вимога позову [PERSON] про встановлення опіки над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] , оскільки матеріали справи не містять відповідного подання органу опіки та піклування згідно ч. 4 ст. 60 ЦК України. При цьому позивачка не позбавлена вирішити це питання в позасудовому порядку, оскільки відповідно до п. 1.3. Правила опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999 року, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 17.06.1999 року за № 387/3680, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Крім того, вимога позову [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини на її користь є передчасною та не може бути задоволена, оскільки позивачка на час розгляду справи не набула статусу опікуна неповнолітнього [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: partial