Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

У травні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини . Обгрунтовує свої вимоги тим, що 21 жовтня 2016 року померла його мати , а він є її спадкоємцем за заповітом. У встановлений законодавством строк не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки в цей час перебував на роботі за межами України , в Росії. Після звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Просив суд визначити йому додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився , подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, просив задовольнити. Представник Черченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області - сільський голова [PERSON] в судове засідання не з`явився , подав заяву в якій зазначив , що сільська рада позов визнає. Розгляд справи здійснено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено , що [INFO] року у с.Черче Рогатинського району Івано-Франківської області померла [PERSON] , внаслідок її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно ( а.с.4 ). [PERSON] заповіла все своє майно синові [PERSON], що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Черченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 10 січня 2001 року та зареєстрованого в реєстрі за №1 ( а.с.5) . Відповідно до довідки № 209 , виданої 03 травня 2017 року виконавчим комітетом Черченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області останнім місцем проживання спадкодавця було с.Черче Рогатинського району Івано-Франківської області, проживала одна . Заповіт не змінений та не скасований (а.с.9). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч.1 ст.1268 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Останнім днем для подання заяви про прийняття спадщини було 21 квітня 2017 року, але у встановлений законом шестимісячний строк спадкоємець за заповітом , який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, не звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується постановою підтверджується постановою державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 03 травня 2017 року № 289/02-31 (а.с.7 ). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому, враховуючи, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved