Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

У червні 2015 року ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначало, що 07.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» (відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року №514-VI змінено найменування на ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]») та [PERSON] був укладений Кредитний договір №КФ 63-07/А, за яким позичальник отримав кредит у розмірі 36\~000 доларів США, з метою придбання автотранспортного засобу, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% річних, з кінцевим терміном повернення до 06.06.2013 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 36\~000 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на відповідний поточний рахунок позичальника. Проте, відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 24.04.2015 року заборгованість [PERSON] перед Банком складає 29\~232,62 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.04.2015 року складає 676 442 грн. 94 коп., з яких сума заборгованості за кредитом 18 709,83 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.04.2015 року складає 432\~945 грн. 47 коп., сума заборгованості по відсоткам 8 973,10 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.04.2015 року складає 207\~637 грн. 53 коп., заборгованість по сплаті щомісячної комісії 13710 грн. 91 коп., штраф (пеня) за несвоєчасне виконання взятих на себе зобовязань 21\~875 грн. 72 коп. ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]», на виконання умов Кредитного договору, було направлено відповідачу претензію про погашення заборгованості за Кредитним договором №63-07/А від 07.6.2007 року, яка відповідачем залишена без задоволення. Посилаючись на зазначені обставини, представник ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» просив суд стягнути з відповідача суму боргу. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, на підставі викладених у ній фактів. Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток за зареєстрованою адресою його проживання, проте судова кореспонденція поверталася до суду не врученою з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У зв'язку із вказаними обставинами суд визнав за можливе розглядати справу у відсутність відповідача. та зі згоди представника позивача ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, оцінивши докази у сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України,\~\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтями 1048, 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики згідно з умовами договору. Відповідно до пункту 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 627 вказаного Кодексу встановлено, що, відповідно до статті 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Судом встановлено, що 07.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» (відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року №514-VI змінено найменування на ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]») та [PERSON] був укладений Кредитний договір №КФ 63-07/А, за яким позичальник отримав кредит у розмірі 36\~000 доларів США, з метою придбання автотранспортного засобу, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% річних, з кінцевим терміном повернення до 06.06.2013 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 36\~000 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника. На порушення умов укладеного договору позичальник [PERSON] отримавши кредит, взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, передбачені умовами договору платежі своєчасно не погашав. Внаслідок неналежного виконання зобовязань за укладеним договором у відповідача виникла заборгованість перед ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]». У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. У звязку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 24.04.2015 року його заборгованість перед ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» складає 29\~232,62 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.04.2015 року складає 676 442 грн. 94 коп., з яких сума заборгованості за кредитом 18 709,83 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.04.2015 року складає 432\~945 грн. 47 коп., сума заборгованості по відсоткам 8 973,10 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.04.2015 року складає 207\~637 грн. 53 коп., заборгованість по сплаті щомісячної комісії 13710 грн. 91 коп., штраф (пеня) за несвоєчасне виконання взятих на себе зобовязань 21\~875 грн. 72 коп. Оскільки [PERSON] свої зобовязання за укладеним договором виконував неналежним чином внаслідок чого має непогашену заборгованість, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» про стягнення заборгованості за кредитним договором законними та обґрунтованими. Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, оскільки позивач на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved