Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

У травні 2019 року КС «Сімейна позика» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 29.05.2018 року між КС «Сімейна позика» та [PERSON] укладено договір споживчого фінансового кредиту № 194/18-12652/03, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачу грошові кошти у розмірі 10 000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 17,8 % річних та 2,6 % щомісяця від суми кредиту зі строком погашення не пізніше 29.05.2019 року. Погашення кредиту повинно здійснюватись шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 1 118 грн. не пізніше 29 числа, починаючи з наступного місяця після надання кредиту, до повного погашення боргу. [PERSON] не дотримався умов кредитного договору, у результаті чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 13 866,63 грн., що складається з основної заборгованості у розмірі 5 794,70 грн., заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 8 071,93. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним, про причини неявки не повідомив. Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне. 29.05.2018 року між КС «Сімейна позика» та [PERSON] укладено договір споживчого фінансового кредиту № 194/18-12652/03, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачу грошові кошти у розмірі 10 000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 17,8 % річних та 2,6 % щомісяця від суми кредиту зі строком погашення не пізніше 29.05.2019 року. Погашення кредиту повинно здійснюватись шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 1 118 грн. не пізніше 29 числа, починаючи з наступного місяця після надання кредиту, до повного погашення боргу. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору, кредитор має право за порушення умов договору, щодо своєчасного повернення кредиту і процентів за користування ним, достроково стягнути непогашену заборгованість по кредиту та процентам. [PERSON] систематично не виконуються взяті на себе за кредитним договором зобов`язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, відсотків за його користування, допущено заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у результаті чого станом на 26.04.2019 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 866,63 грн., що складається з основної заборгованості у розмірі 5 794,70 грн., заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 8 071,93. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КС «Сімейна позика» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають до задоволення. Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved