Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

У червні 2016 року до суду звернулася [PERSON] до [PERSON] сільської ради Полтавської області, треті особи: [PERSON] державна нотаріальна контора Полтавської області, [PERSON] районна адміністрація виконавчого комітету [PERSON] міської ради Полтавської області, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності за законом на житловий будинок з господарськими будівлями. В своїй позовній заяві позивач вказувала, що 16 лютого 2003 року, помер батько позивача - [PERSON] який на день смерті був зареєстрований за адресою: [INFO]. На день смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка серед іншого складається з 11/25 частки житлового будинку №8 з господарськими будівлями, по вулиці Перекопській села Садки Кременчуцького району Полтавської області. [PERSON] є спадкоємцем майна за законом першої черги так як вона являється донькою померлому [PERSON] що підтверджується її свідоцтвом про народження. Позивач вказував, що іншим спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину є її рідний брат, а померлому [PERSON] син [PERSON]. Також позивач зазначала, що іншим спадкоємцем першої черги є її брат [PERSON] який не прийняв спадщину шляхом подачі заяви про відмову від прийняття спадщини та її мати яка померла 16.04.2008 року [PERSON] яка не прийняла спадщину шляхом подачі заяви про відмову від прийняття спадщини на користь позивача [PERSON]. Позивач вчасно, у встановлений законом строк звернулась з відповідною заявою до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори Полтавської області з метою подання заяви про прийняття спадщини, так як вона являється спадкоємцем після померлого за законом. Заяву нотаріус Другої [PERSON] державної нотаріальної контори Полтавської області прийняв, зареєстрував та була заведена спадкова справа за порядковим №361/2003. 25 травня 2016 року, позивач звернулася до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори Полтавської області, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії мотивуючи що на 11/25 частку житлового будинку з господарськими будівлями № 8, що знаходиться по вулиці Перекопській села Садки Кременчуцького району Полтавської області відсутній правовстановлюючий документ. Також в постанові було вказано оскільки спадкоємцем не подано правовстановлюючі документи, які відповідають вимогам законодавства, то відповідно до частини 1 статті 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Згідно довідки КП «КМБТІ Полтавської обласної ради»,від 12.05.2016 року, за вих. № 61/1591, вказано, що за даними архівного обліку в комунальному підприємстві «[PERSON] міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» станом на 28.12.12 року право власності на нерухоме майно за адресою : с. Садки вул. Перекопська №8 Кременчуцького району Полтавської області не зареєстровано. За життя батько не оформив реєстрацію права власності , що на даний момент є об'єктом спадщини, належним чином із-за погіршеного стану здоров'я та похилого віку. На підставі вищевикладеного позивач просила суд, визнати за нею, [PERSON], [INFO], право власності за законом після смерті [PERSON] 3/4 (три четвертих) частини від спадкового майна що складається в цілому з 11/25 (одинадцяти двадцять п'ятих) часток житлового будинку з господарськими будівлями що знаходиться за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, село Садки, вулиця Перекопська, будинок № 8. згідно технічного паспорту. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав заяву про слухання справи за його відсутності. Представник третьої особи Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. На адресу суду надіслала заяву про слухання справи за її відсутності. Представник третьої особи [PERSON] районної державної адміністрації Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення позивача та третіх осіб, розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 16 лютого 2003 року, помер батько позивача - [PERSON] який на день смерті був зареєстрований за адресою: [INFO], факт смерті підтверджується відповідним свідоцтвом серії 1-КЕ № 223593, видане 17 лютого 2003 року [PERSON] сільською радою Кременчуцького району. На день смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка серед іншого складається з 11/25 частки житлового будинку № 8 з господарськими будівлями, по вулиці Перекопській села Садки Кременчуцького району Полтавської області. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Така ж позиція викладена у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7. [PERSON] є спадкоємцем майна за законом першої черги так як вона являється донькою померлому [PERSON] що підтверджується її свідоцтвом про народження серії 11-УР № 756139. Крім цього, іншим спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину є її рідний брат, а померлому [PERSON] син [PERSON]. Також іншим спадкоємцем першої черги є [PERSON] який не прийняв спадщину шляхом подачі заяви про відмову від прийняття спадщини та її мати яка померла 16.04.2008 року [PERSON], яка не прийняла спадщину шляхом подачі заяви про відмову від прийняття спадщини на користь позивача [PERSON]. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи зазначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 548 Цивільного кодексу України передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, - спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач вчасно, у встановлений законом строк звернулась з відповідною заявою до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори Полтавської області з метою подання заяви про прийняття спадщини, так як вона являється спадкоємцем після померлого за законом. Заяву нотаріус Другої [PERSON] державної нотаріальної контори Полтавської області прийняв, зареєстрував та була заведена спадкова справа за порядковим №361/2003. 25 травня 2016 року, позивач звернулася до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори Полтавської області, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії мотивуючи що на 11/25 частку житлового будинку з господарськими будівлями № 8, що знаходиться по вулиці Перекопській села Садки Кременчуцького району Полтавської області відсутній правовстановлюючий документ. Також в постанові було вказано оскільки спадкоємцем не подано правовстановлюючі документи, які відповідають вимогам законодавства, то відповідно до частини 1 статті 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії,якщо не подано відомості (інформацію) та документи,необхідні для вчинення нотаріальної дії. Згідно ст. 5 Закону України «Про нотаріат» обов'язок нотаріуса відмовити у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству України. П. 4.12глави 10 розділу 2 Порядку - передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Отже видача свідоцтв про право на спадщину без подання спадкоємцями правовстановлюючих документів не відповідає законодавству України. Згідно довідки КП «КМБТІ Полтавської обласної ради», від 12.05.2016 року, за вих. № 61/1591, вказано, що за даними архівного обліку в комунальному підприємстві «[PERSON] міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» станом на 28.12.12 року право власності на нерухоме майно за адресою: с. Садки вул. Перекопська №8 Кременчуцького району Полтавської області не зареєстровано. За життя батько не оформив реєстрацію права власності, що на даний момент є об'єктом спадщини, належним чином. Таким чином, оскільки є законні підстави для визнання права власності і це не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги позивачів є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved