Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

У травні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з навчанням. Позов мотивує тим, що [PERSON] являється його батьком. На даний час позивач досяг повнолітня, але навчається в Коледжі транспорту та комп'ютерних технологій Чернігівського національного технологічного університету. Відповідач може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісяця і до закінчення ним навчання. Позивач судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є батьком повнолітнього сина, позивача по справі - [PERSON], [INFO] (а.с. 3). З довідки № 26 від 26 квітня 2018 року (а.с. 3) вбачається, що [PERSON] дійсно є студентом Коледжу транспорту та комп'ютерних технологій Чернігівського національного технологічного університету. Термін навчання закінчується - 30.06.2019 року. Вiдповiдно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на неповнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 184 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В порушення зазначених вимог закону, відповідач добровільно не надає грошову допомогу, тому суд, вважає за необхідне стягувати з останнього аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня подання заяви, тобто з 24 травня 2018 року і до закінчення навчання [PERSON], тобто до 30 червня 2019 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Outcome: approved