Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

У червні 2014 року Національний музей історії України звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування 34 921 грн. 47 коп. шкоди, заподіяної при виконанні трудових обов»язків. В обґрунтування позову вказували, що [PERSON] працює в Національному музеї історії України на посаді водія І класу з 16.09.2002 року і є матеріально відповідальною особою. Припаркований [PERSON] біля свого помешкання службовий автомобіль «CHEVROLET AVEO» д/н [NUMBER], що належить на праві власності Національному музею історії України, 10.04.2014 року о 5 год. 45 хв. було викрадено невідомими особами. Згідно Звіту ТОВ «Оціночна компанія «Золотий Лев» з незалежної оцінки майна вартість автомобіля «CHEVROLET AVEO» д/н [NUMBER] станом на 15.05.2014 року становила 34 057 грн. 47 коп. Крім того, згідно Довідки про матеріальні цінності, що закріплені за матеріально-відповідальною особою [PERSON] станом на 30.04.2014 року у викраденому службовому автомобілі «CHEVROLET AVEO» д/н [NUMBER] залишились подорожні листи легкового автомобіля на суму 2 грн. 50 коп. та бензин А-95 яким був заправлений вищевказаний автомобіль на суму 464 грн. 97 коп. Також, Згідно Договору №68 від 23.05.2014 року вартість надання послуг з оцінки рухомого майна автомобіля «CHEVROLET AVEO» д/н [NUMBER] склала 400 грн. З огляду на зазначене, позивач просив про задоволення позовних вимог та стягнення із матеріально-відповідальної особи [PERSON] 34 921 грн. 47 коп. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди. В судовому засіданні представники позивача позов підтримали з підстав викладених у позовній заяві. [PERSON] та його представник не заперечували проти позову та подали відповідну заяву про визнання позовних вимог. В порядку ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно Наказу №53-к від 13.09.2002 року [PERSON] працює в Національному музеї історії України на посаді водія з 16.09.2002 року. Судом встановлено та не заперечувалося сторонами в судовому засіданні, що [PERSON] працював водієм на службовому автомобілі «CHEVROLET AVEO» д/н [NUMBER]. Належність автомобіля «CHEVROLET AVEO» д/н [NUMBER] Національному музею історії України підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] За інформацією із витягу з кримінального провадження 10.04.2014 року близько 4 год. 00 хв. за адресою: [ADDRESS] невстановлена слідством особа незаконно заволоділа автомобілем «CHEVROLET AVEO» д/н [NUMBER], що належить Національному музею історії України, чим було заподіяно матеріальної шкоди. За правилами ч. 1 ст. 134 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації у випадку коли між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до ст. 135-1 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності на забезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей. У відповідності до Договору про повну матеріальну відповідальність, укладеного 30.10.2006 року Національним музеєм історії України із водієм І класу [PERSON], останній бере на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому підприємством матеріальних цінностей. Таким чином, [PERSON] несе матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну викраденням автомобіля, як матеріально-відповідальна особа, яка відповідає за забезпечення схоронності довірених йому підприємством матеріальних цінностей. Зі змісту ст. 130 КЗпП України вбачається, що при покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в межах і порядку, передбачених законодавством. Згідно Звіту ТОВ «Оціночна компанія «Золотий Лев» з незалежної оцінки майна вартість автомобіля «CHEVROLET AVEO» д/н [NUMBER] станом на 15.05.2014 року становила 34 057 грн. 47 коп. Крім того, згідно Довідки про матеріальні цінності, що закріплені за матеріально-відповідальною особою [PERSON] станом на 30.04.2014 року у викраденому службовому автомобілі «CHEVROLET AVEO» д/н [NUMBER] залишились подорожні листи легкового автомобіля на суму 2 грн. 50 коп. та бензин А-95 яким був заправлений вищевказаний автомобіль на суму 464 грн. 97 коп. Згідно Договору №68 від 23.05.2014 року вартість надання послуг з оцінки рухомого майна автомобіля «CHEVROLET AVEO» д/н [NUMBER] склала 400 грн. Загальний розмір прямої дійсної шкоди визначений позивачем у розмірі 34 921 грн. 47 коп. В судовому засіданні [PERSON] визнав позов у повному обсязі і не заперечував щодо стягнення із нього на користь Національного музею історії України коштів у розмірі 34 921 грн. 47 коп. Оцінивши зібрані по справі матеріали та докази, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним задовольнити вказаний позов. Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, сплата яких підтверджується відповідною квитанцією. Враховуючи наведене та

Outcome: approved