Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

У червні 2014 року позивачка [PERSON] звернулася у суд з вказаним позовом. В обґрунтування вимог зазначає, що з 22 червня 2002 року по квітень 2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] У період спільного проживання ними було придбано рухоме майно, яке просить поділити, а саме, виділити їй у власність: стіл письмовий вартістю 900 грн., ліжко (дитяче) - 1200 грн., м'яку частину - 5600 грн., крісло офісне - 350 грн., ламбрекени у кількості 2 шт. (550 грн. за 1 шт.) загальною вартістю 1100 грн., стіл письмовий (дитячий) вартістю 350 грн., крісло офісне - 270 грн., килим - 850 грн., ламбрекени у кількості 2 шт. (270 грн. за 1 шт.) загальною вартістю 540 грн., тюль 6 м. (по 40 грн. за 1 м.) - 240 грн., жалюзі 3 шт. (270 грн. за 1 шт.) - 810 грн., карнизи у кількості 3 шт. (60 грн. за 1 шт.) - 180 грн., прасувальну дошку вартістю 120 грн., ламбрекени у кількості 2 шт. (650 грн. за 1шт.) загальною вартістю 1300 грн., стіл журнальний вартістю 670 грн., прихожу - 1175 грн., коврове покриття - 360 грн., коврове покриття у кількості 2 шт. (135 грн. за 1 шт.) загальною вартістю 270 грн., тюль 8 м. ( 30 грн. за 1 м.) - 240 грн., коврове покриття на диван вартістю 360 грн., набір посуду з 2 од. вартістю 228 грн. та 150 грн., каструлі у кількості 3 шт. загальною вартістю 250 грн., миски у кількості 2 шт. - 100 грн., кухонний гарнітур - 1200 грн., кухонний куточок - 900 грн., морозильну камеру - 2600 грн., пилосмок - 750 грн., мікрохвильову духовку - 1200 грн., велосипед - 800 грн., грабалку тракторну - 3900 грн., а всього майна на загальну суму 28963 грн. Відповідачу просить виділити у власність: м'яку частину вартістю 1200 грн., люстру - 60 грн., бра - 45 грн., тюль 6 м. (50 грн. за 1 м.) загальною вартістю 300 грн., коврове покриття - 1000 грн., тумбочку під телевізор - 500 грн., килим - 200 грн., жалюзі у кількості 2 шт. (270 грн. за 1 шт.) - 540 грн., карнизи у кількості 3 шт. - 180 грн., дівіді - 300 грн., тюнер - 200 грн., антену - 700 грн., люстру - 90 грн., вентилятор - 98 грн., тюль 6 м. (50 грн. за 1 м.) - 300 грн., люстру - 170 грн., люстру - 120 грн., карнизи у кількості 3 шт. (60 грн. за 1 шт.) - 180 грн., коврове покриття на диван - 340 грн., унітаз - 250 грн., умивальники у кількості 2 шт. (350 грн. за 1 шт.) - 700 грн., набір посуду - 170 грн., каструлі у кількості 3 шт., загальною вартістю 250 грн., миски у кількості 2 шт., загальною вартістю 100 грн., газову плиту вартістю 3000 грн., витяжку - 300 грн., гойдалку - 300 грн., тарілку до косарки - 1000 грн., гідравлічний насос до трактора - 2000 грн., паливну апаратуру до трактора - 700 грн., електричний бойлер - 800 грн., сітку металеву - 4000 грн., пластикові вікна - 12580,98 грн., включити роботи по копання та розгортанню ставка вартістю 2800 грн., а всього майна на загальну суму - 35473,98 грн. та стягнути на її користь з відповідача понесені нею судові витрати. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, разом з тим просила виключити з переліку майна, що підлягає поділу і виділенню у власність відповідача газову плиту вартістю 3000 грн. та коврове покриття коричневого кольору прямокутної форми вартістю 1000 грн. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, пояснив, що дійсно за час шлюбу з позивачкою ними було придбане рухоме майно, яке зазначене у позові, окрім газової плити, вартістю 3000 грн. та коврового покриття, вартістю 1000 грн. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. У відповідності до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя частки майна дружини та чоловіка є рівними якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з п. п. 22, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 22 червня 2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. У судовому засіданні сторони досягли взаємної згоди щодо поділу майна, набутого ними у період шлюбу та ведення спільного господарства, яке знаходиться у [ADDRESS]. З огляду на вищевикладене та враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд доходить висновку, що майно, набуте сторонами у період шлюбу належить поділити наступним чином: виділити у власність позивачці [PERSON]: стіл письмовий, ліжко (дитяче), м'яку частину зеленого кольору (диван та 2 м'які крісла), крісло офісне чорного кольору зі шкірозамінника, ламбрекени у кількості 2 шт. салатового кольору, стіл письмовий (дитячий), крісло офісне світло-коричневого кольору, килим овальної форми бордового кольору, ламбрекени у кількості 2 шт. бордового кольору, 6 м. тюлі з бордовим візерунком, жалюзі у кількості 3 шт. білого кольору, карнизи у кількості 3 шт. світло-коричневого кольору, прасувальну дошку, ламбрекени у кількості 2 шт. оранжевого кольору, стіл журнальний, прихожу, коврове покриття зеленого кольору, 2 коврові доріжки зеленого кольору, 8 м. тюлі з візерунком салатового кольору, коврове покриття на диван і два крісла зеленого кольору, набір посуду столового з 2 од., 3 каструлі, 2 миски, кухонний гарнітур, кухонний куточок, морозильну камеру, пилосмок, мікрохвильову духовку, велосипед, грабалку тракторну, а всього майна на загальну суму 28963 грн.; а відповідачу виділити у власність: м'яку частину (кутовий диван, 2 крісла та 2 пуфи), люстру стального кольору, бра оранжевого кольору, 6 м. тюлі салатового кольору, тумбочку під телевізор, килим (маленький) зеленого кольору прямокутної форми, жалюзі у кількості 2 шт., карнизи коричневого кольору, DVD «LG», тюнер, антену супутникового телебачення, люстру світло-жовтого кольору, вентилятор, 6 м. тюлі білого кольору, люстру салатового кольору, люстру світло-коричневого кольору, 3 карнизи білого кольору, набір коврового покриття (2 покривала на диван та 2 покривала на крісла), унітаз, 2 умивальники, набір посуду столового з візерунком червоних квітів, 3 каструлі, 2 миски, витяжку, гойдалку, тарілку до косарки, гідравлічний насос до трактора, паливну апаратуру до трактора, електричний бойлер, сітку металеву, пластикові вікна, та включити вартість робіт по копанню та розгортанню ставка у розмірі 2800 грн., а всього на загальну суму 31473 грн. 98 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки понесенні нею та документально підтвердженні судові витрати у розмірі 1141 грн. 63 копі.

Outcome: approved