overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

У січні 2021 року [PERSON] звернулась із вказаним позовом про розірвання шлюбу до Святошинського районного суду м. Києва. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вони з відповідачем із 23.09.2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя та відсутністю взаємопорозуміння, внаслідок чого вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.01.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачу право на подання заперечень на відповідь на відзив (а.с. 12-13). 07.04.2021 року відповідач подав до суду відзив, у якому він заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що розірвання шлюбу буде суперечити інтересам їх неповнолітньої дитини, та вважає, що сторони можуть примиритися та зберегти шлюб (а.с. 16-18). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.04.2021 року провадження по справі було зупинено, а сторонам надано строк на примирення терміном шість місяців (а.с. 22). Однак сторонами не подано до суду жодних документів, які б свідчили про примирення між ними, а тому вважає за доцільне відновити провадження по справі та продовжити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено судом, шлюб між сторонами було зареєстровано 23.09.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1148 (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності із ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сторони проживають окремо, шлюбних стосунків тривалий час не підтримують, спільного господарства не ведуть, тобто шлюб існує формально. Сторонам надавався строк на примирення, який позитивних наслідків не дав, жодних заяв щодо примирення від сторін не надійшло. Таким чином подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

У січні 2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.08.2008 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1823. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось, оскільки останні два роки вони не можуть як сім`я проживати разом, виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати нескладні поточні проблеми, внаслідок чого постійно виникали сварки та скандали у присутності сина, що суттєво може вплинути на психіку та погляди на життя останнього. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати із позивачем. Сім`я розпалась, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просила слухати справу в її відсутність, шлюб розірвати, судові витрати не стягувати з відповідача, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] \~до судового\~засідання не\~з`явився,\~хоча про\~день,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлявся\~належним чином,\~про причину\~своєї неявки\~суд не\~повідомив.Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 12.08.2008 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1823 (а.с. 10). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки останні два роки вони не можуть як сім`я проживати разом, виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати нескладні поточні проблеми, внаслідок чого постійно виникали сварки та скандали у присутності сина, що суттєво може вплинути на психіку та погляди на життя останнього. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати із позивачем. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. За клопотанням позивача судові витрати з відповідача не стягувати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

У січні 2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.10.1993 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі запису актів громадянського стану м. Вінниці, актовий запис №2650. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, внаслідок чого відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали чужими людьми. Сім`я розпалась, сторони не ведуть спільне господарство, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просила слухати справу в її відсутність, шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] », судові витрати не стягувати з відповідача. Відповідач [PERSON] також до судового засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі, просив розглянути справу в його відсутність. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 23.10.1993 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі запису актів громадянського стану м. Вінниці, актовий запис №2650 (а.с. 8). Від даного шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, внаслідок чого відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали чужими людьми. Сім`я розпалась, сторони не ведуть спільне господарство. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « [PERSON] ». За клопотанням позивача судові витрати з відповідача не стягувати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

У січні 2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те що вони перебувають в шлюбі з 19.05.1985 року. Від спільного проживання в шлюбі у сторін народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . Проте спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, несумісність характерів. 17.02.2021 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами. Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами існують формальні шлюбні відносини на ґрунті непорозуміння одне до одного та різних поглядів на життя, розходження поглядів на сімейні відносини, несумісність характерів, у зв`язку із чим спільне життя між сторонами не склалося. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і не може бути збережена, в зв`язку з чим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача в плані влаштування власного життя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

У січні 2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 21.12.2019 року з відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу народилася дочка [PERSON] , [INFO] , спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили почуття любові, відсутня взаємоповага та взаєморозуміння, шлюб існує формально, подальше його збереження суперечить інтересам подружжя, проживають окремо. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 лютого 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засіданні позивач [PERSON] не з`явилася, подала заяву якою, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 грудня 2019 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб Здолбунівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 157, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 21.12.2019 року. Від спільного сумісного проживання народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 21.01.2020 року. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, відповідач в судове засідання не з`явився та не заперечував проти розірвання шлюбу, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась. Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

у січні 2021 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.05.2016, мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні характери та погляди на життя, між ними відсутнє взаємопорозуміння та повага одне до одного, часто виникають сварки. Тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, фактично сім`я припинила своє існування. У зв`язку з викладеним, позивач просить шлюб розірвати, залишити їй прізвище « [PERSON] » та судові витрати по справі з відповідача не стягувати. Ухвалою суду від 27.01.2021 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 20). У судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач заявлені вимоги підтримує (а.с.34), відповідач позов визнає та проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с. 35). Виходячи з викладеного, у відповідності з вимогами статті 223 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін та дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 20 травня 2016 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5-6). Подружжя має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Згідно з довідкою Сахнівщинського старостинського округу Машівської селищної ради Полтавської області № 02-26/6/02 від 06.01.2021, позивач [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] (а.с. 8). Відомості про зареєстроване місце проживання відповідача відсутні (а.с. 14, 18, 25). Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаємопорозуміння та взаємоповага, часто виникають сварки, кожен живе окремим життям, спільного господарства не ведуть, що свідчить про те, що сторони втратили почуття любові, взаємної поваги та взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд доходить висновку, що шлюб укладений між сторонами потрібно розірвати. Прізвище позивача після розірвання шлюбу на її прохання залишити « [PERSON] ». Судові витрати покладаються на позивача за її згодою. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

у січні 2021 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.01.2018 року, мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя між ними не склалося, у них відсутнє взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, кожен живе окремим життям, сім`я фактично припинила своє існування, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. 18.01.2021 р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження (а.с.14). У судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, прізвище після розірвання шлюбу просить залишити « [PERSON] », відповідач позов визнає в повному обсязі (а.с. 21,22). Виходячи з викладеного, у відповідності з вимогами статті 223 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін та дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 26 січня 2018 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зареєстрований шлюб між [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] (а.с.6). Згідно з довідкою виконавчого комітету Машівської селищної ради №7 від 04.01.2021 р., позивач [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] разом з нею зареєстровані: [PERSON] 1959 р.н., [PERSON] , 1990 р.н., [PERSON] , 1962 (а.с.7). За інформацією виконавчого комітету Машівської селищної ради № 09 від 15.01.2021р., відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.13). Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, між ними зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, разом вони не проживають та спільного господарства не ведуть, що свідчить про те, що сторони втратили почуття любові, взаємної поваги та взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому суд доходить висновку, що шлюб укладений між сторонами потрібно розірвати. На прохання позивачки [PERSON] після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності зі ст. 142 ЦПК України, позивачу потрібно повернути 454,00 грн сплаченого судового збору з державного бюджету, а решту суми в розмірі 454,00 грн стягнути на її користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

У січні 2021 року [PERSON] звернулася до Святошинського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.09.2016 Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській обл., актовий запис № 275. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що з 22 вересня 2016 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони разом не проживають, були припиненні будь-які сімейні та шлюбні відносини. Життя, яке б грунтувалося на почуттях взаємної любові, дружби та поваги у сторін не було. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28 січня 2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України. 25.02.2021 відповідач направив на адресу суду заяву в якій повністю визнав позов і не заперечував про ухвалення судом рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , 22 вересня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській обл., актовий запис № 275./а.с.11/. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] /а.с.13/. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини, тобто судом достовірно встановлено, що сім`я сторін перестала фактично існувати. Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу сторін буде суперечити їх інтересам, доказів, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, які б спростовували позовні вимоги відповідачем суду надано не було, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved