Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

У травні 2019 року Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації звернулось до Печерського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що [PERSON] перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації як особа яка переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, їй надавалась щомісячна адресна допомога для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 р. «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», згідно заяв № 1537 від 12.07.2018 р., відповідачу призначено щомісячно адресну допомогу. За результатами перевірки було виявлено, що згідно Інформаційної довідки №13941282 від 27.09.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта здійснено державну реєстрацію права власності [PERSON] на об`єкт житлової нерухомості а саме: [ADDRESS] (підстава виникнення права власності: договір про поділ спадкового майна ), тобто житло, розташоване в регіоні, іншому ніж тимчасово окуповані території України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, вказана інформація в особовій справі відсутня. Враховуючи виклаене визначено переплату в сумі 2663 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача отриману допомогу у вказаній сумі. Представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити проти заочного розгляу не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України, проте подала відзив, у якому заперечила щодо позову, вважала його не обґрунтованим, у його задоволенні просила відмовити. Третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат явку свого представника у судове засідання не забезпечив, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Суд на підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням позиції позивача який не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у зв`язку з чим, вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації як внутрішньо переміщена особа та отримувала щомісячну адресну допомогу, як внутрішньо переміщена особа для покриття витрат на проживання, в тому числі житлово-комунальних послуг. Відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 р. «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», згідно заяв № 1537 від 12.07.2018 р., відповідачу призначено щомісячно адресну допомогу. За результатами перевірки було виявлено, що згідно Інформаційної довідки №13941282 від 27.09.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта здійснено державну реєстрацію права власності [PERSON] на об`єкт житлової нерухомості а саме: [ADDRESS] (підстава виникнення права власності: договір про поділ спадкового майна ). Розпорядженням Управління від 05.10.2018 року №б/н припинено виплату допомоги на виконання пункту 12 Порядку ( виплата допомоги прининяється у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації) та визначено переплату в сумі 2663 грн 00 коп. Відповідно до пункту 11 Порядку у разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги кошти стягуються в судовому порядку. Листавми 03.10.2016 №105/7/і/16-9085 та від 23.12.2016 №105/74/і/16-12951 Управлінням відправлено відповідачу повідомлення про виникнення переплати та необхідності повернення коштів. На даний час Відповідачем кошти не повернення. Згідно пункту 11 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 р. «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» у разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги кошти стягуються в судовому порядку. Враховуючи, що відповідач проігнорувала повідомлення позивача №105/74/і/31-13117 25.10.2018 про виникнення переплати та необхідності повернення коштів, під час перебування на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення як внутрішньо переміщена особа мала у власності житлове приміщення, розташоване в регіоні, іншому ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, про що всупереч нормам Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 р. «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» не повідомив позивача, чим приховав обставини, що впливають на умови виплати вказаної допомоги, крім того, в судове засідання не з`явився і жодних заперечень щодо позову суду не надав, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, надміру виплачені кошти щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі житлово-комунальних послуг, у сумі 2663 грн. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у виді судового збору в розмірі 1 921,00 грн. відповідно до статті 141 ЦПК України покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved