Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

У травні 2021 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Вороняк В.А., звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову зазначено, що позивачка\~з 09\~травня 1975\~року перебуває\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~відповідачем [PERSON] .\~ За\~період спільного\~проживання вшлюбі в них народилось двоє дітей, які на даний час досягли повноліття. З 2003 року шлюбні відносини між сторонами припинилися, більше десяти років вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер. З цих підстав просила шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] не подав відзиву на позовну заяву, у судове засідання не прибув. 10 червня 2021 року на адресу суду направив клопотання про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю, просив шлюб розірвати. Ухвалою суду від 07 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового засідання. Позивачка [PERSON] , представник позивачки адвокат Вороняк В.А. у судове засідання не прибули, направила на адресу суду письмові клопотання про слухання справи без їх участі, на примирення не погоджуються. Дослідивши наявні у справі докази, які надані лише позивачем, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 09 травня 1975 року [PERSON] та [PERSON] у виконавчому комітеті Вишківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області зареєстрували шлюб, про що було зроблено актовий запис №14. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 09 травня 1975 року виконавчим комітетом Вишківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області. \~ \~ \~ \~За\~статтею 51 Конституції України \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України ( далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~За статтею 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~частини другої\~статті 104 СК України та частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його\~розірвання за\~позовом одного\~з подружжя\~на підставі\~рішення суду\~відповідно достатті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~За змістом указаної норми примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Також відповідно до вимог ч.4 ст.56 СК України суд не може примушувати дружину та чоловіка до збереження шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Отже, з наведеного вбачається, що застосування строку для примирення є правом суду, а не його обов`язком. \~ \~ \~ \~Вивчивши обгрунтування позову [PERSON] , яка просила не надавати строк для примирення, оскільки вони з відповідачем спільно не проживають понад десять років, неповнолітніх дітей на утриманні в подружжя немає, відсутність будь-яких заперечень з боку відповідача щодо розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що застосування судом строку для примирення подружжя за наведених обставин суперечитиме інтересам сторін по справі. \~ \~ \~ \~Згідно статті 112\~СК України\~підставами для\~ розірвання\~шлюбу за\~позовом одного\~з подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки встановлено, що сторони не підтримують сімейні стосунки, позивачка заперечує щодо примирення, а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідає інтересам подружжя, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Заяви про відновлення дошлюбного прізвища позивачка не подала. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, а тому з врахуванням вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений нею за подання позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved