Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

у травні 2017 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем - [PERSON] [INFO] року Лівобережним міжрайонним управлінням реєстрації шлюбів міста Києва, за актовим записом № 1266 зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що з відповідачем проживала однією сім'єю, але 05.04.2017 року, позивач виявила відсутність особистих речей чоловіка та їх спільного майна автомобіль Honda CR-V. Як згодом стало відомо речі та машину забрав відповідач, прийнявши рішення залишити сім'ю. Всі спроби вийти на зв'язок із відповідачем, з метою з'ясування того що саме сталося, залишились без відповіді. На даний момент, між сторонами сумісне проживання та ведення спільного господарства припинено. Півтора місяці відповідач не виходить на зв'язок, з сином не спілкуєься, і не приймає участь в його вихованні та матеріальному забезпеченні, що на думку позивача, є порушенням інтересів їх спільного сина. Від спільних знайомих та сусідів, за теперішнім місцем проживання відповідача, позивачу стало відомо, що він, після залишення сім'ї, проживає з іншою жінкою. Жодних спільних інтересів у позивача з відповідачем немає, так само, як і наміру продовжувати шлюб чи зберігати сім'ю. Позивач в судове засідання не з'явилась, представник позивача - [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, також зазначив, що позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, представник відповідача - [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника, в заяві зазначив, що позов визнає. Вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому [INFO] року Лівобережним міжрайонним управлінням реєстрації шлюбів міста Києва, за актовим записом № 1266 (а.с.28). Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається з позовної заяви, сторони не підтримують шлюбних відносин на протязі останніх декількох років, позивач примирення не бажає, заперечує проти подальшого збереження шлюбу. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам позивача, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved