Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

У травні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, яке крім іншого, складається із земельних часток у спільній власності розміром 0,8454% від земельної ділянки, загальною площею 70,04 га, та розміром 1,0224 % від земельної ділянки, загальною площею 212,75 га, які передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Батько при житті залишив заповіт, яким належні йому частки земельних ділянок заповідав позивачу. За його заявою про прийняття спадщини за заповітом заведена спадкова справа №412/2010. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину він звернувся до нотаріуса, але отримав відмову через відсутність документу, що підтверджує право власності спадкодавця на відповідні частки земельних ділянок. В зв`язку з чим, позивач просить суд визнати за ним право власності на частку розміром 0,8454% від земельної ділянки, загальною площею 70,04 га, та частку розміром 1,0224 % від земельної ділянки, загальною площею 212,75 га, які передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області , в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 24.05.2021 року зазначений позов було залишено без руху через порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України та надано можливість усунути його недоліки. 24.06.2021 року на адресу суду надійшов оновлений позов [PERSON] , в якому недоліки, зазначені судом, було усунуто. Ухвалою суду від 24.06.2021 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання та викликом сторін. Позивач в підготовче засідання не з`явився, заявою просив розглянути справу за його відсутності, на задоволені позову наполягав. Представник Тягинської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, заявою просили розглянути справу за відсутності їх представника, позов визнали, проти його задоволення не заперечували. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В силу ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до свідоцтва про народження від 20.01.1971 року, батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №021465, виданого Бургунською сільською радою Бериславського району Херсонської області 18.04.2005 року на підставі розпоряджень голови Бериславської районної державної адміністрації від 10.09.2004 року, 08.02.2005 року №52, титульним власником якого є [PERSON] , [PERSON] належить частка розміром 1,0224% від земельної ділянки, загальною площею 212,73 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області. З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №021472, виданого Бургунською сільською радою Бериславського району Херсонської області 20.04.2005 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 08.02.2005 року №52, титульним власником якого є [PERSON] , [PERSON] належить частка розміром 0, 8454% від земельної ділянки, загальною площею 70,04 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області. З матеріалів справи вбачається, що секретарем Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області [PERSON] посвідчено заповіт, зареєстрований в реєстрі за №53, згідно якого [PERSON] заповів, земельні ділянки, які знаходяться на території Бургунської сільської ради Бериславського район Херсонської області - [PERSON] . За свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №6. З відповіді завідувача Бериславської державної нотаріальної контори Третьякової О.М. №625/02-14 від 16.11.2020 року вбачається, що за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за законом та заповітом була заведена спадкова справа №412/2010 до майна померлого [INFO] [PERSON] . У зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує право власності спадкодавця на відповідні частки земельних ділянок нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Оскільки земельні ділянки належали померлому на праві спільної часткової власності, тобто земельні ділянки включають в себе декілька земельних ділянок, об`єднаних у державні акти, а цими державними актами не визначено майно, на яке може видаватися свідоцтво про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та він правильно у розумінні ст.16 ЦК України обрав спосіб захисту порушеного права. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, зважаючи на те, що судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] , у передбачений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на частину спадщину не зміг через те, що державні акти на право власності на земельну ділянку видані на 98 власників (ХС №021465), та на 120 власників (ХС №021472), враховуючи визнання позову відповідачем, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved