Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У червні 2018 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі 19 листопада 2011 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Подружжя припинили сімейні відносини через відсутність взаємопорозуміння та різними поглядами на життя. Донька проживає разом з позивачем і спору про її місце проживання та про розподіл спільного сумісного майна подружжя немає. Позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 19 листопада 2011 року, виконкомом Маяківської сільської ради Словянського району Донецької області (актовий запис № 3 від 19.11.2011 року). Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи наявна заява з проханням розглядати справу без її участі, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 19 листопада 2011 року, виконкомом Маяківської сільської ради Словянського району Донецької області (актовий запис № 3 від 19.11.2011 року) був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON] (Хмельовою до шлюбу) [PERSON], [INFO]. (а. с. 4) Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітню дочку, [PERSON], [INFO]. (а. с. 5) Шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе. Сторони втратили повагу один до одного та сумісне життя в подальшому та збереження сімї є недоцільним, сімейні відносини припинені, примирення між ними не відбулося. Спору про поділ сумісного майна та місце проживання дитини немає. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.

Outcome: approved