Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

У червні 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 2012 року. Мають одну малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Протягом останніх років сімейні відносини між ними погіршилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На протязі останнього року мешкають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сімї стало те, що мають протилежні погляди на шлюб, сімю, через непорозуміння постійно виникають сварки, що негативно впливало на їх психічний стан та стан малолітньої дитини. За таких обставин вважає подальше життя з відповідачем неможливим, тому просить шлюб розірвати. У судове засідання сторони не прибули. Позивачка звернулася до суду з заявою, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. При цьому наполягала на постановленні по справі заочного рішення. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено матеріалами справи, про причину неявки суду не повідомив. 27 вересня 2016 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних доказів. Проаналізувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. До такого висновку суд приходить на підставі наступного. Матеріалами справи встановлено та підтверджено, 18 серпня 2012 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 557 (а.с. 5). Від шлюбу подружжя мають одну малолітню дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження, а.с. 6). Спір про місце проживання дитини між подружжям відсутній. Як встановлено судом, на протязі останнього року шлюбні відносини подружжя не підтримують, з вказаного часу спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного. Причиною розпаду сімї стало те, що подружжя мають протилежні погляди на шлюб та сімю. Через постійні непорозуміння в родині виникали сварки, які негативно впливали на їх психічний стан та стан малолітньої дитини. При виникненні будь-яких проблем кожен мав свій погляд на їх вирішення, що призводило до нездатності підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Позивач вважає, що шлюб між ними розпався остаточно, тому збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Враховуючи обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх у подальшому позивач намірів не має, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку про те, що спільне життя суперечить їхнім інтересам, зберегти сім`ю немає можливості, тому шлюб за вимогою позивача розриває. Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України, відповідно до якої задовольняючи вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивачки сплачені та документально підтверджені судові витрати по справі.

Outcome: approved