Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

У червні 2018 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають доньку [PERSON] , [INFO] . Після припинення з відповідачем шлюбних відносин дитина залишилися проживати разом із позивачем. За виконавчим листом №2-1979 від 27.06.2008 року виданим Ворошиловським районним судом м. Донецька на підставі рішення вказаного суду від 27.06.2008 року, відповідач був зобов`язаний виплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 25% з усіх видів його доходу, починаючи з 25.04.2008 року до досягнення дитиною повноліття. При цьому, [PERSON] порушуючи право своєї неповнолітньої дитини на повноцінне життя ухиляється від виконання рішення суду та сплати аліментів, що призвело до заборгованості по виплатам яка станом на 27.04.2018 року складає 72 262 грн. 21 коп. За підрахунками позивача здійсненими у порядку ч. 1 ст. 196 СК України за період прострочення сплати аліментів з листопада 2013 року по квітень 2018 року сума неустойки (пені) склала 72 262 грн. 21 коп. Крім того, за твердженням позивача в порядку ст. 625 ЦК України за період з 2013 року по 2018 рік інфляційні втрати з суми заборгованості по аліментах склали 35 755 грн. 66 коп., а заподіяна моральна шкода у зв`язку з невиконанням аліментних зобов`язань [PERSON] визначена позивачем у розмірі 100 000 грн. Таким чином, позивач просила стягнути з [PERSON] із врахуванням пені по аліментам, інфляційних втрат та заподіяну моральну шкоду у загальному розмірі 208 017 грн. 87 коп. В процесі розгляду справи [PERSON] подала заяву про збільшення позовних вимог вказуючи про збільшення суми пені за аліментами до 86 004 грн. 21 коп., інфляційних втрат з суми заборгованості по аліментах у розмірі 41 595 грн. 27 коп. та заподіяної моральної шкоди у зв`язку з невиконанням аліментних зобов`язань у розмірі 100 000 грн., що загалом складає 227 599 грн. 48 коп. Позивач та її представники в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просила суд позов задовольнити, з врахуванням вимог заяви про збільшення позовних вимог. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову. Заслухавши пояснення позивача та її представників, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне. [PERSON] від шлюбу з [PERSON] мають доньку [PERSON] , [INFO] . Після припинення з відповідачем шлюбних відносин дитина залишилися проживати разом із позивачем. З матеріалів справи вбачається, що за виконавчим листом №2-1979 від 27.06.2008 року виданим Ворошиловським районним судом м. Донецька на підставі рішення вказаного суду від 27.06.2008 року, відповідач був зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 25% з усіх видів його доходу, починаючи з 25.04.2008 року до досягнення дитиною повноліття. 29.11.2013 року Другим Малиновським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП №41053534. При цьому, згідно Довідки-розрахунку від 03.12.2018 року Другого Малиновського відділу ВДВС м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист №2-1979 Ворошиловського районного суду м. Донецька від 27.06.2008 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки у розмірі ј частини з усіх видів його доходу, починаючи з 25.04.2008 року до досягнення дитиною повноліття заборгованість по аліментам станом на 03.12.2018 року складає 86 004 грн. 21 коп. У відповідності до ч.1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Зі змісту ст. 196 СК України вбачається, що при її застосуванні слід виходити з презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобов`язання. У зв`язку з цим саме на неї покладається тягар доказування протилежного. За ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. При цьому, відповідачем не надано належних та допустимих доказів на спростування позовних вимог та існуючого розміру заборгованості. Більше того, з наявних в матеріалах справи довідок розрахунків заборгованості по аліментах вбачається, що з листопада 2013 року по листопад 2018 року [PERSON] не здійснив жодної оплати навіть на мінімальну суму по аліментним зобов`язанням. Таким чином, вимога [PERSON] про стягнення з [PERSON] неустойки за прострочення сплати аліментів є законною та обґрунтованою. З матеріалів справи вбачається, що відповідач не сплачує аліментів декілька років поспіль і станом на час ухвалення рішення ця сума з огляду на порядок нарахування неустойки (пені) за ч.1 ст. 196 СК України перевищує 100% суми заборгованості по аліментах. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За таких обставин, суд вважає вимогу позивача про стягнення з [PERSON] пені по аліментам лише у розмірі 86 004 грн. 21 коп., обмежившись сумою, яка не перевищує 100% заборгованості по аліментам станом на 03.12.2018 року такою, що підлягає до задоволення. При цьому, суд не погоджується із вимогами [PERSON] про стягнення з платника аліментів відшкодування інфляційних втрат із суми заборгованості по аліментах та відшкодування заподіяної моральної шкоди у зв`язку з несплатою аліментів, позаяк правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами СК України, а саме ст. 196 цього Кодексу, якою передбачено спеціальну відповідальність за прострочення сплати аліментів. Отже, положення ст. 625 ЦК України про відповідальність за порушення грошового зобов`язання, а також відповідальність у деліктних правовідносинах на спірні правовідносини не розповсюджується. Також, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 860 (вісімсот шістдесят) грн. в дохід держави Враховуючи зазначене,

Outcome: partial