Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

У травні 2015 року Львівський державний університет внутрішніх справ звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. Позов мотивовано тим, що 06 серпня 2009 року [PERSON] зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Львівського державного університету внутрішніх справ. 24 серпня 2009 року між університетом, Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області та [PERSON] було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. Наказом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області від 14 липня 2014 року [PERSON] звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням на підставі пп. «ж» п. 64 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ. Сума розрахованих фактичних витрат, пов'язаних з утриманням курсанта [PERSON] у Львівському державному університеті внутрішніх справ, становить 18 928 грн. 15 коп. За наведених обставин та з урахуванням п. п. 2.3.6, 3.2. договору про підготовку фахівця, п. 1 ст. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року № 313 «Про затвердження Порядку відшкодування особам витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України», ч. 6 ст. 18 Закону України «Про міліцію», позивач просив стягнути з відповідача витрати на утримання курсантів у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України у розмірі 18 928 грн. 15 коп. Представник позивача до суду не прибув, в письмовій заяві просив слухання справи провести без його участі, позов підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не прибула, хоча повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву на позов, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило. Тому, у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку. Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 серпня 2009 року [PERSON] зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Львівського державного університету внутрішніх справ. 24 серпня 2009 року між університетом, Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області та [PERSON] було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. Пунктом 2.3.6 та 3.1 вищевказаного договору передбачено обов'язок [PERSON], уразі звільнення з органів внутрішніх справ, відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням в даному закладі. Наказом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області від 14 липня 2014 року [PERSON] звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням на підставі пп. «ж» п. 64 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов'язання сторін. Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Постановою КМУ від 01 березня 2007 року № 313 затверджено порядок відшкодування особам витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, яким передбачено, що відшкодування витрат проводиться за договором про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням або Управлінням МВС та особою. Сума відшкодованих витрат зараховується до державного бюджету і використовується у порядку, визначеному законодавством. Сума розрахованих фактичних витрат, пов'язаних з утриманням курсанта [PERSON] у Львівському державному університеті внутрішніх справ, становить 18 928 грн. 15 коп. Згідно п.2.3.6, 3.1 Договору, п. 1 ст.1 постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 № 313 «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України», наказу про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства Внутрішніх справ України, наказу Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства Внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної Служби безпеки України від 16.07.2007 №419/831/240/605/537/219/534 «Про затвердження Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах» та відповідно до ч.6 ст. 18 Закону України «Про міліцію» витрати на утримання курсантів у вищому навчальному закладі МВС України, підлягають відшкодуванню у судовому порядку. Відповідач [PERSON], будучи звільненою з ОВС за власним бажанням, станом на день звернення до суду, не внесла кошти на погашення заборгованості перед позивачем. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача кошти у сумі 18928,15 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати в розмірі 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved