Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

У травні 2017 року позивач [PERSON] (далі по тексту - позивач, [PERSON]) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (далі по тексту - [PERSON]), Київської міської ради, третя особа: Друга київська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON], внаслідок смерті якої відкрилася спадщина. У встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач не звертався, оскільки, вважає, що фактично прийняв спадщину, з огляду на те, що користується та утримує в належному стані спадкове майно. 02.12.2016 позивач звернувся до Другої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, 02.12.2016 державним нотаріусом Литвиненко Л.В. було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини. За таких обставин, позивач звернувся до суду та просить суд встановити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви позивачем про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частини квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2017 у справі відкрито провадження. У судове засідання 16.03.2018 позивач не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду представником позивача подано заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача. У судове засідання 16.03.2018 відповідач [PERSON] не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, також, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач Київська міська рада свого представника в судове засідання 16.03.2018 не направила, про розгляд справи повідомлялася належним чином, в матеріалах справи містяться письмові заперечення, відповідно до яких Київська міська рада просить в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини ухвалити рішення відповідно до норм чинного законодавства; в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовити. Друга київська державна нотаріальна контора свого представника в судове засідання не направила, про розгляд справи повідомлялася належним чином, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач є сином померлої [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про народження, Серії [NUMBER]. (а.с. 32) [INFO] померла [PERSON] що вбачається зі Свідоцтва про смерть, Серії [NUMBER], видане 07.04.2016. (а.с. 33) Відповідно до ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За положенням ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. У відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з належним чином завірених матеріалів спадкової справи №811/2016 щодо померлої [PERSON], 02.12.2016 позивач звернувся до Другої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, постановою від 02.12.2016 державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори Литвиненко Л.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO], у зв'язку із пропуском позивачем установленого строку для подання заяви про прийняття спадщини. При вирішенні даної справи в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини суд не приймає до уваги ту обставину, що позивач користувався та утримував в належному стані спадкове майно, оскільки, виконання даних обов'язків не є належною підставою пропуску строку звернення із відповідною заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, суд враховує те, що у лютому 2016 року, тобто, за два місяці до смерті матері позивача, [PERSON] переніс інфаркт міокарда та з 2016 року перебуває під наглядом, що підтверджується Випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого. Суд вважає зазначену обставину такою, що спричинила порушення установлених строків для звернення із заявою про прийняття спадщини, а тому суд вбачає, що позивачем було пропущено строк на подання відповідної заяви з поважної причини, тому [PERSON] слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном у три місяці. Водночас, не підлягають задоволенню вимоги позивача про визнання права власності в порядку спадкування за законом, з огляду на те, що вони є передчасними, оскільки, відповідно до роз'яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 №24-753/0/4-13, визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296 - 1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. у відповідності до частини задоволених позовних вимог.

Outcome: partial