Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

У травні 2018 року ПАТ Державний ощадний банк України звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення суми кредитної заборгованості в розмірі 11 031 грн. 09 коп. та 1762 грн.00 коп. судового збору. В обґрунтування\~позову зазначено,\~що 31\~березня 2016\~року між\~ПАТ Державний\~ощадний банк\~України та\~[PERSON],\~було укладено\~договір у\~вигляді заяви\~про приєднання\~№ 2078034\~до Договору\~комплексного банківського\~обслуговування фізичних\~осіб (далі\~Договір ДКБО)та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно із п. 3.1 шляхом підписання цієї Заяви про приєднання, до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб. За умовами п. 3.4 Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом Зарплатний. Згідно п.п. 3.4.1 Клієнту відкривається поточний рахунок № 26252510855325 в гривнях на умовах тарифного пакету Зарплатний, Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ Банку. Банк надає Клієнту платіжну картку типу MasterCard Debit Standard та персональний ідентифікаційний код. В своїй Заяві на встановлення відповідної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив клієнту кредит в сумі 11 000 грн. 00 коп. Згідно п. 6.5.1 процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 30 % річних за користування кредитними коштами. Згідно Додатку №1 до основного Договору (ДКБО), плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку становить 40 % на рік. Умовами п. 6.1 Договору передбачено, що послуги, які надаються банком згідно з п.п. 1 п. 3.2. розділу ІІІ цього Договору, оплачуються клієнтом згідно з Тарифами, чинними на момент здійснення відповідної операції, отримання Послуги. Відповідно п. 6.7. Заяви про приєднання, Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обовязкового щомісячного платежу, також Клієнт має право провести повне або часткове погашення Кредиту. Згідно п.п. 1.10.1 Клієнт зобовязується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному розмірі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Відповідно п. 1.12 за користування кредитом клієнт зобовязаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах визначених в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії та в Додатку № 1 до Договору. Позивач в свою чергу свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим, станом на 10 квітня 2018 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 11 031, 09 коп., яка складається: 10\~991, 20 грн. загальна сума основної заборгованості, 25, 29 грн.- загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 1,00 грн. загальна сума заборгованості за РКО, 4,29 сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 7, 23 грн. розмір 3% річних на суму простроченого кредиту, 2,08 грн. розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів процентів. З цих підстав позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 031, 09 коп., а також судові витрати в сумі 1762 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов та заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 31 березня 2016 між ПАТ Державний ощадний банк України в особі Дарницького відділення філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ Ощадбанк та [PERSON] було укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 2078034 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно п. 3.1 шляхом підписання цієї Заяви про приєднання, до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб. За умовами п. 3.4 Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом Зарплатний. Згідно п.п. 3.4.1 Клієнту відкривається поточний рахунок № 26252510855325 в гривнях на умовах тарифного пакету Зарплатний, Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ Банку. Банк надає Клієнту платіжну картку типу MasterСard Debit Standard та персональний ідентифікаційний код. В своїй Заяві на встановлення відповідної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив Клієнту Кредит в сумі 11 000 грн. 00 коп. Згідно п. 6.5.1 процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 30 % річних за користування кредитними коштами. Згідно Додатку №1 до основного Договору (ДКБО), плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку становить 40 % на рік. Умовами п. 6.1 Договору передбачено, що послуги, які надаються банком згідно з п.п. 1 п. 3.2. розділу ІІІ цього Договору, оплачуються клієнтом згідно з Тарифами, чинними на момент здійснення відповідної операції, отримання Послуги. Відповідно п. 6.7. Заяви про приєднання, Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обовязкового щомісячного платежу, також Клієнт має право провести повне або часткове погашення Кредиту. Згідно п.п. 1.10.1 Клієнт зобовязується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному розмірі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Відповідно п. 1.12 за користування кредитом клієнт зобовязаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах визначених в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії та в Додатку № 1 до Договору. У звязку з виникненням заборгованості у [PERSON] перед банком останнім було направлено на адресу відповідача лист-вимогу № 21433/131 від 05 березня 2018 року, однак заборгованість відповідачем погашена не була. Станом на 10 квітня 2018 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 11 031, 09 коп., яка складається: 10\~991, 20 грн. загальна сума основної заборгованості, 25, 29 грн.- загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 1,00 грн. загальна сума заборгованості за РКО, 4,29 сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 7, 23 грн. розмір 3% річних на суму простроченого кредиту, 2,08 грн. розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів процентів. Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом. Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 527 ЦК України , боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, оскільки [PERSON] свої зобовязання за договором належним чином не виконувала, порушувала умови кредитного договору, що спричинило виникнення заборгованості перед банком, суд вважає, що є підстави для задоволення позову шляхом стягнення з відповідача суми кредитної заборгованості в сумі 11\~031 грн. 09 коп. Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved