Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

У червні 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить, з урахуванням уточнень, визнати здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме двокімнатної квартири жилою площею 35,1 кв. м., загальною площею 48,0 кв.м. за адресою: [ADDRESS], виділивши у власність [PERSON] 3/6 частки спільної квартири та виділивши у власність відповідачі 2/6 частки спірної квартири, мотивуючи свої вимоги тим, що під час перебування у шлюбі з відповідачем за договором купівлі-продажу від 27.06.1996 року [PERSON] придбав у власність двокімнатну квартиру жилою площею 35,1 кв.м, загальною площею 48,0 кв.м. за адресою: [ADDRESS]. На підставі рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.09.2014 року за донькою [PERSON] визнано право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 03.12.2014 року рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.09.2014 року змінено, визнано за [PERSON] право власності на 1/6 частку спірної квартири. На підставі викладеного позивач просить задовольнити вимоги позову. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено та не оспорюється сторонами у справі, що з 21.09.1978 року [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], який було розірвано на підставі рішення Дзержинського районного суду м.Харкова 07.04.2014 року. Відповідно до положень ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі та обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Від шлюбу подружжя має доньку, [PERSON], [INFO]. Крім того, судом встановлено, що під час шлюбу 27.06.1996 року між [PERSON] (як покупцем) та [PERSON] (як продавцем) було укладено договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS], зареєстрований на Біржі нерухомості та основних фондів «Україна» на підставі біржевого контракту від 27/06/96 р.. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №37358469 від 12.05.2015 року, [PERSON] на праві спільної часткової власності належить 1/6 частина квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ст.. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що їм належить на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст..70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідачем надано суду заяву, згідно якої уточнені позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі. Згідно з положеннями я.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного, враховуючи існування домовленості між сторонами щодо часток майна кожного з подружжя у праві спільної сумісної власності, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст. 372 ЦПК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Outcome: approved