Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

У червні 2019 року [PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , треті особи: Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя. Зміст позовних вимог, з якими звертається позивач. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилається на те, що 31 липня 1999 року між нею та [PERSON] укладено шлюб. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей. За час шлюбу, за спільні кошти подружжям придбано наступне майно: транспортний засіб типу вантажний фургон марки МЕRSEDES-ВЕNZ, модель 308D, 1994 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , кузов № [NUMBER] ; земельна ділянка площею 0,246 гектара, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 3221286401:01:031:0181; вантажний фургон MERSEDES-BENZ, МОДЕЛЬ 308 CDI, 2001 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , кузов № [NUMBER] ; легковий універсал марки GREAT модель WALL, 2005 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі № [NUMBER] ; судно КИВ-2072-К типу «Selena-530» № [NUMBER] , 2007 року випуску, що підтверджується судновим білетом №020930 від 23 червня 2008 року виданого Інспекцією головного державного реєстру флоту; причіп для перевезення човнів марки ПГМФ, модель 8904, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . 13 травня 2008 року шлюб між позивачем та [PERSON] розірвано. Однак, після розірвання шлюбу позивач продовжувала проживати разом із [PERSON] однією сім`єю, вели спільний побут, мали спільний бюджет, спільні обов`язки по відношенню один до одного, виховували своїх дітей. За час спільного проживання ними придбано мотоцикл без бокового причіпу марки LZX модель 200S, реєстраційний номер [NUMBER] , 2008 року випуску, номер шасі № [NUMBER] , та придбано легковий універсал GREAT WALL модель PEGASUS CC6481BY1, реєстраційний номер [NUMBER] , 2008 року випуску, номер шасі № [NUMBER] . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, спадкоємцями після смерті є відповідачі. Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності у спільному майні подружжя. Однак, державним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі таких свідоцтв, з огляду на те, що на час смерті [PERSON] позивач не перебувала у шлюбі із останнім. З огляду на викладені обставини, [PERSON] звертається із позовними вимогами, в яких просить встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із [PERSON] у період із 13 травня 2008 року по день смерті останнього - [INFO] , а також визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частку у спільному майні подружжя на вищевказане майно. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с. 36). У підготовчому засідання задоволено клопотання про виклик та допит в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про що внесена відповідна ухвала до протоколу судового засідання (а.с. 81-82). 11 листопада 2019 року позивач [PERSON] повідомила про зміну свого прізвища у наслідок реєстрації шлюбу на « [PERSON] ». Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2019 року задоволено клопотання [PERSON] щодо витребування від П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 83). Також, вищевказаною ухвалою закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином та подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Також, у заяві просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. У попередніх судових засіданнях пояснила, що у 2008 році вона та [PERSON] розірвали шлюб з метою отримання квартири. Однак, після формального розірвання шлюбу продовжували проживати разом однією сім`єю як чоловік та дружина, виховували спільних дітей, вели спільний побут та господарство. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Також, у заяві просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. У попередньому судовому засіданні надав пояснення про те, що він, мати, сестра та батько постійно проживали разом до дня смерті батька. Всією сім`єю вони їздили на відпочинок, проводили разом вільний час, вели спільне господарство та в них був один сімейний бюджет. Відповідачу навіть не було відомо про розлучення батьків. Про зазначене відповідачу стало відомо лише три роки назад. Відносини батьків були як в шлюбі так і після його розірвання, однакові. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, подала заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. У попередньому судовому засіданні пояснила, що батьки, вона та брат постійно проживали однією сім`єю, їздили разом відпочивати, проводили вільний час. У матері та батька були чудові відносини як у чоловіка та дружини, жили вони всі разом дружньою сім`єю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі. У попередніх судових засіданнях проти задоволення позовних вимог заперечувала. При цьому, пояснила, що позивач та її син були у зареєстрованому шлюбі, який згодом розірвали. Однак, після розірвання шлюбу продовжували проживати разом однією сім`єю як чоловік та дружина. Відносини із невісткою у відповідача були нормальні. Також, пояснила, що її син помер, на її думку, невістка не вжила всіх заходів для порятунку її сина від отруєння. Представник третьої особи служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, направила листа, в якому просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. У попередньому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, вважаючи, що задоволення позову не призведе до порушення права та інтересів неповнолітньої дитини [PERSON] Представник П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання направив листа, в якому просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Фактичні обставини справи, що встановлені судом. 31 липня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 9). Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 10-11). 14 вересня 2001 року за [PERSON] зареєстрований вантажний фургон марки МЕRSEDES-ВЕNZ, модель 308D, 1994 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , придбаний 17 травня 2001 року на підставі біржової угоди, що підтверджено копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.с. 17). Згідно копії договору купівлі-продажу земельної ділянки, який 24.04.2002 року посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Базир В.Г., [PERSON] придбав у [PERSON] земельну ділянку площею 0,246 га, що розташована на території Погребської сільської ради Броварського району Київської області (а.с. 13). Право власності на вищевказану земельну ділянку зареєстроване за [PERSON] , що підтверджується копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 20 квітня 2018 року (а.с. 14). 25 лютого 2006 року за [PERSON] зареєстрований автомобіль - легковий універсал марки GREAT модель WALL, 2005 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі № [NUMBER] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.с. 18). 16 червня 2006 року за [PERSON] зареєстрований вантажний фургон MERSEDES-BENZ, МОДЕЛЬ 308 CDI, 2001 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , про що свідчить копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.с. 19). На підставі договору купівлі-продажу № 01-0517 від 31 березня 2008 року [PERSON] став власником судна КИВ-2072-К типу «Selena-530» № [NUMBER] , 2007 року випуску, що підтверджується судновим білетом №020930 від 23 червня 2008 року виданого Інспекцією головного державного реєстру флоту (а.с. 21). 11 квітня 2008 року за [PERSON] зареєстрований причіп для перевезення човнів ПГМФ, модель 8904, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.с. 20). 13 травня 2008 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 13 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 22). 01 жовтня 2008 року за [PERSON] зареєстрований мотоцикл без бокового причіпу марки LZX модель 200S, реєстраційний номер [NUMBER] , 2008 року випуску, номер шасі № [NUMBER] (а.с. 23). 10 лютого 2009 року за [PERSON] зареєстрований автомобіль легковий універсал марки GREAT WALL модель PEGASUS CC6481BY1, реєстраційний номер [NUMBER] , 2008 року випуску, номер шасі № [NUMBER] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.с. 24). [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04 січня 2018 року відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с. 25). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно. Із копії спадкової справи № 220/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] , яка заведена у П`ятнадцятій київській державній нотаріальній конторі, вбачається, що [PERSON] - син, [PERSON] - дочка та [PERSON] - мати, звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 88,89, 101). Також, із вищевказаної копії спадкової справи вбачається, що в П`ятнадцяту київську державну нотаріальну контору звернулася [PERSON] із заявою, де зазначила, що є колишньою дружиною [PERSON] . Майно, яке лишилося після смерті колишнього чоловіка, придбане за період їхнього шлюбу за спільні кошти. Тому, у заяві просила видати свідоцтво про право власності на Ѕ частку у праві спільної сумісної власності на вищевказане майно (а.с. 129). Постановами державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори від 21 травня 2018 року та 27 грудня 2018 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на Ѕ частку у праві спільної сумісної власності подружжя з тих підстав, що нею не надано відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення таких нотаріальних дій (а.с. 130-131). 10 жовтня 2019 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , після чого прізвище дружини із « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10 жовтня 2019 року Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с. 74). У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що позивач доводиться їй дочкою, а також свідок знає і відповідачів. Свідок зазначила, що її дочка зустрічалася із [PERSON] , потім вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох дітей. Свідку відомо про розлучення дочки із зятем. Таке формальне розірвання шлюбу було їм необхідне для отримання квартири та ніяк не впливало на їх відносини як чоловіка та дружину. Жили вони дружно як до розірвання шлюбу, так і після. Постійно всі разом приїздили в гості до свідка, їздили відпочивати. Так проживали вони разом до смерті [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засідання пояснила, що знає позивача вже більше 20 років, так як доводиться їй кумою. Свідок зазначила, що позивач проживала зі своїм чоловіком до кінця життя останнього. Вони часто бачилися, приїздили один до одного в гості, святкували Різдво. Свідку відомо про розірвання шлюбу між позивачем та [PERSON] . Шлюб вони розірвали щоб отримати квартиру. Розірвання шлюбу було формальне, так як після такого розірвання сім`я [PERSON] жила однією дружньою родиною, вели спільне господарство, вирішували спільні справи. Свідок [PERSON] пояснила, що знайома із позивачем на протязі 15-ти років, є між собою сусідами, які дуже товаришують, постійно спілкуються. Позивач проживала у с. Погреби зі своїм чоловіком [PERSON] , вони кохали один одного, були дружньою родиною, виховували своїх дітей, вели господарство. Потім, [PERSON] помер. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він та [PERSON] товаришували, були кумами та займалися спільним бізнесом. У [PERSON] позивач була другою дружиною, до цього [PERSON] мав шлюб. [PERSON] з [PERSON] дружно та щасливо, кохали один одного, наживали спільно майно, виховували дітей. Свідок часто приїздив до них погостювати, лишався у їхньому домі з ночівлею. Свідку також відомо про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Як пояснив йому [PERSON] , таке розірвання шлюбу здійснене з метою отримання позивачем квартири. [PERSON] та [PERSON] ніколи не проживали окремо один від одного, вони завжди жили разом як до шлюбу так і після його розірвання. Незадовго до смерті [PERSON] , у них з [PERSON] було вінчання, свідок також був на ньому присутній. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно із ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. За положеннями частин першої-другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частини першої статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Питання про право спільної сумісної власності подружжя регулюється Главою 8 Сімейного кодексу України. Зокрема, статтею 60 СК України передбачено, що майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно із ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною 1 ст. 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно із пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007р. № 11, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Судом встановлено, що за період перебування [PERSON] у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] придбано наступне майно: земельна ділянка площею 0,246 гектара, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 3221286401:01:031:0181; вантажний фургон марки МЕRSEDES- [NUMBER] , модель 308D, 1994 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] ; легковий універсал марки GREAT модель WALL, 2005 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] ; вантажний фургон MERSEDES-BENZ, МОДЕЛЬ 308 CDI, 2001 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] ; судно КИВ-2072-К типу «Selena-530» № [NUMBER] , 2007 року випуску; причіп для перевезення човнів ПГМФ, модель 8904, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . Вказане майно зареєстроване за [PERSON] . З огляду на викладені обставини, враховуючи положення норм чинного законодавства, а також те, що вищевказане майно придбане за період шлюбу, проти чого не заперечували і відповідачі у судовому засіданні, суд приходить до висновку про визнання за позивачем права власності на Ѕ частку спірного майна. Також, позивачем пред`являються вимоги: про встановлення факту її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом із [PERSON] у період із 13 травня 2008 року і до смерті останнього - до [INFO] ; та про поділ майна, яке було придбане позивачем та [PERSON] у вказаний період. Як вбачається із вищевикладеного, 13 травня 2008 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після розірвання шлюбу за [PERSON] зареєстровані: легковий універсал марки GREAT WALL модель PEGASUS CC6481BY1, реєстраційний номер [NUMBER] , та мотоцикл без бокового причіпу марки LZX модель 200S, реєстраційний номер [NUMBER] . У відповідність до вимог ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. У судовому засіданні відповідачі не заперечували проти факту проживання однією сім`єю позивача із [PERSON] після розірвання шлюбу у період із 13 травня 2008 року по 03 січня 2018 рік. Також, відповідачі не заперечували проти придбаного позивачем із [PERSON] у період спільного проживання без реєстрації шлюбу вищевказаного майна. Отже, оскільки вимога про встановлення факту проживання позивача із [PERSON] у період із 13 травня 2008 року по 03 січня 2018 рік однією сім`єю без реєстрації шлюбу не оспорюється сторонами, суд приходить до висновку про її задоволення. Також, при встановлення даного факту слідує поділ майна, що придбане позивачем і [PERSON] за період їх спільного проживання без реєстрації шлюбу. З огляду на викладені обставини та норми чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини між сторонами, беручи до уваги те, що відповідачі не оспорювали заявлені позивачем вимоги, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Заперечення відповідача [PERSON] проти задоволення позовних вимог не стосуються суті таких вимог, не підтверджені жодними доказами та не обґрунтовані, а тому не можуть бути взяті до уваги та бути підставою для відмови у їх задоволенні. На підставі викладеного, та

Outcome: approved