Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

У травні 2016 р. позивачка звернулася до суду із позовом, яким просила встановити родинні відносини між нею та [PERSON], який помер 02 березня 2016р., як дядька та племінниці та визнати за нею право власності на належну спадкодавцю квартиру [ADDRESS]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона є рідною донькою брата спадкодавця [PERSON], дані про смерть якого не збереглися в архівних записах, а інших спадкоємців немає. При цьому при зверненні до нотаріальної контори, їй було відмовлено в оформленні спадкових прав за ненаданням оригіналу правовстановлюючого документу на імя померлого на квартиру, а також не поданням відомостей та документів (інформації), необхідної для вчинення нотаріальної дії. В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала. Представник Миколаївської міської ради в судовому засіданні позов визнав. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила, що є донькою позивачки, а померлий [PERSON] це рідний дядько її матері [PERSON] Кілі, в якого не було ні дружини, ні дітей. Вона, тобто [PERSON], проживала з [PERSON] та здійснювала догляд за ним. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивачка [PERSON] Кіля це племінниця померлого, а [PERSON] донька [PERSON] Свідок [PERSON] в судового засіданні дала аналогічні показання зі свідком [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення осіб, що брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно копії свідоцтва про одруження, виданого російською мовою, «Максимова Киля Ефимовна», [INFO], 15 липня 1948 року уклала шлюб з «Лысаковим Иваном Тимофеевичем» та змінила прізвище на «Лысакову». За повідомленням Державного архіву Миколаївської області, книги підвідділів РАЦС Кандибинської сільської Ради Новоодеського району Миколаївської області за 1921 рік із записами про народження до архіву на зберігання не надходили, а тому підтвердити факт народження [PERSON] неможливо. З копії спадкової справи № 140/2016 після смерті 02 березня 2016р. [PERSON] вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON], [INFO]. В заяві зазначила, що [PERSON] є її рідним дядьком. Рідний брат [PERSON], її батько [PERSON] помер у 1933 році. З копії договору міни від 27 вересня 1994 р., вбачається, що [PERSON] став власником квартири [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народився 15 березня 1914 р., його батьками є [PERSON], [PERSON] . У відповідності до архівного витягу актового запису з метричної книги церкви [PERSON] невського с. Кандибине, Гурївської волості Херсонського повіту від 16 вересня 1897 року № 25, 15 вересня 1897 р. народився [PERSON]. За повідомленням Державного архіву Миколаївської області, книги підвідділів РАЦС Кандибинської сільської Ради Новоодеського району Миколаївської області за 1933 рік із записами про смерть до архіву на зберігання не надходили, а тому підтвердити факт смерті [PERSON] неможливо. В силу вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З довідки форми № 3 вбачається, що [PERSON] проживала за адресою : [INFO], власником особового рахунку є [PERSON]. Свідоцтво про поховання [PERSON] видане [PERSON] З огляду на показання свідка [PERSON], яка разом з іншими свідками підтвердила факт родинних звязків її матері [PERSON] Кілі з померлим [PERSON], а також на надані доказами, суд вважає можливим встановити факт родинних звязків [PERSON] з [PERSON] як дядька та племінниці відповідно. Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входить усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини 3 статті 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Як встановлено судом, позивачка є спадкоємицею за правом представлення після смерті свого дядька [PERSON], який помер 02 березня 2016р., дані щодо наявності інших спадкоємців не знайшли підтвердження в ході судового розгляду. Померлому [PERSON] належала на праві власності на підставі договору міни квартира [ADDRESS], право власності не припинено за життя спадкодавця. Зазначене дає підстави для визнання за [PERSON] право власності на зазначену квартиру в порядку спадкування за законом. Таким чином позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved