Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

У червні 2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінком Кредит» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики №0054-10/2014 від 23.09.2014 року та процентів за користування позикою в зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 вересня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінком Кредит» та [PERSON] було укладено письмовий договір позики №0054-10/2014, предметом якого було передання у власність боржнику грошових коштів в розмірі 1000 грн. 00 коп., які він взяв на соціальні потреби. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору Відповідач зобов'язаний повернути всю суму отриманих кредитних коштів, а також відповідно до п. 1.4 цього договору відсотки за користуванням кредитом. Однак цього зроблено не було в наслідок чого станом на 04 червня 2015 року виникла заборгованість в розмірі 11120 (одинадцять тисяч сто двадцять) грн. 00 коп. з яких: 1000 грн.00 коп. - тіло кредиту; 885 грн. 00 коп. - відсотки за користування кредитом з 1-м рівнем ризику; 10400 грн. 00 коп. - відсотки за користування кредитом з 3-м рівнем ризику. Таким чином, позивач просить стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінком Кредит» суму в розмірі 11120 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. Зазначав, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, повідомлявся судом належним чином, причину неявки суду не повідомив. Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 207, частини 1 статті 1047 ЦК України укладений договір позики грошових коштів між Позивачем та Відповідачем, є письмовим правочином. У відповідності до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Судом встановлено, що 23 вересня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінком Кредит» та [PERSON] був укладений письмовий договір позики №0054-10/2014 від 23.09.2014, предметом якого було передання у власність боржнику грошових коштів в розмірі 1000 грн. 00 коп. (одна тисяча грн. 00 коп.) на умовах платності та строковості. У відповідності до умов позики, що зазначено в договорі кредиту Відповідач взяв кредит на соціальні потреби. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору Відповідач зобов'язаний повернути всю суму отриманих кредитних коштів, а також відповідно до п. 1.4 цього договору відсотки за користуванням кредитом. Однак цього зроблено не було в наслідок чого, станом на 04 червня 2015 року виникла заборгованість в розмірі 11120 грн. 00 коп. (одинадцять тисяч сто двадцять грн. 00 коп.) з яких: 1000 грн.00 коп. - тіло кредиту; 885 грн. 00 коп. - відсотки за користування кредитом з 1-м рівнем ризику; 10400 грн. 00 коп. - відсотки за користування кредитом з 3-м рівнем ризику. Відповідач відмовляється виконати належним чином свої грошові зобов'язання передбачені договором щодо повернення позики, ігнорує заяви Позивача щодо повернення суми позики, при особистих зустрічах за участі свідків відмовляється виконувати умови позики та взяті на себе зобов'язання та всіма можливими способами ухиляється від виконання зобов'язань щодо повернення позики і до теперішнього часу не виконав свій обов'язок, порушивши строки повернення суми коштів. При таких обставинах, з підстав передбачених ст. 1048 ЦК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути проценти за користування позикою протягом всього терміну дії договору до моменту звернення до суду з цим позовом. Враховуючи те, що відповідач не виконав умов кредитного договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 11120 грн. 00 коп. задовольняється у повному обсязі. Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 244,00 грн. Враховуючи зазначене та

Outcome: approved