Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

У червні 2016 року позивач [PERSON] через представника [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про визнання [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою № 43 в будинку № 15 по Сонячному кварталу в м.Марганець Дніпропетровської області. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є наймачем квартири № 43 в будинку № 15 по Сонячному кварталу в м.Марганець Дніпропетровської області. У вказаній квартирі зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], які не проживають у вказаній квартирі більше 10 років. Відповідачі участі в утриманні квартири не приймають, оплату за комунальні послуги не здійснюють. Особистих речей відповідачів у квартирі немає. Просить визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою №43 в будинку №15 по Сонячному кварталу в м.Марганець Дніпропетровської області. Позивач та представник позивача у судове засідання не зявилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі й просила його задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися через оголошення газеті «Вісті Придніпровя», № 55 (1754) від 26.07.2016 року, причини неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надавали.\~\~ Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Також, в заяві зазначив, що постійно проживає в Російській Федерації з 2006 року. Його батько, [PERSON], також проживав в РФ і в 2008 році помер. Місцезнаходження [PERSON] йому невідоме. Представник третьої особи в судове засідання не зявився. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно особового рахунку № 5066 Марганецького міського комунального підприємства «Житлове господарство» від 03.03.2016 року, позивач [PERSON] є квартиронаймачем квартири [ADDRESS] (а.с.4). Згідно довідки Марганецького міського комунального підприємства «Житлове господарство» № 946 від 03.03.2016 року за вказаною адресою зареєстровані, окрім позивача, відповідачі: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. 02.03.2016 року паспортистом Марганецького МКП «Житлове господарство» [PERSON] в присутності мешканки [INFO] [PERSON] складено акт про те, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], не проживають в [INFO] більше десяти років (а.с.5). Відповідно до ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. З наданих суду доказів вбачається відсутність відповідачів в квартирі № 43 будинку № 15 по Сонячному кварталу в м.Марганець Дніпропетровської області більше десяти років, тобто понад встановлені законом строки. Відповідачі на вказаній житловій площі не проживають, виселилися з житлового приміщення добровільно, після виселення з житла з реєстрації за вказаною адресою не знялися, чим порушили права та законні інтереси позивача. Також реєстрація відповідачів за спірною адресою створює позивачу перешкоди в здійсненні користування квартирою, оскільки розрахунок експлуатаційних платежів і платежів за надання комунальних послуг здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою житлового приміщення. Суд враховує, що відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджені представленими по справі доказами. На підставі ст.29 ЦК України, ст.ст.71, 72 Житлового кодексу,

Outcome: approved