Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

У травні 2017 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 січня 2009 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб у виконкомі Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис № 1. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалося через те, що відповідач намагається влаштувати своє особисте життя з іншим чоловіком, вихованням їхнього сина не займається. Понад рік сторони не живуть однією сімєю, спільного бюджету та господарства не ведуть. Позивач вважає, що подальше існування сімї неможливе, оскільки наміру зберегти сімю немає в них обох. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла письмова заява, в якій він позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, з заявою про розгляд справи за її відсутності не зверталася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. За таких обставин у відповідності до вимог ст.224 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось у звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 065304, виданого 22 січня 2009 року, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 22 січня 2009 року в виконкомі Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис № 1. (а.с. 6). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-НМ № 118155, виданого у виконкомі Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області 22 січня 2009 року. За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання\~\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~ інтересам\~\~ їхніх\~\~ дітей,\~\~ що мають істотне значення. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено з матеріалів справи, понад рік сторони не живуть однією сімєю, спільного бюджету та господарства не ведуть. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у звязку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. За змістом ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 640 грн. 00 коп. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved