Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

У травні 2021 року [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] , (далі по тексту - [PERSON] , відповідач) про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтований такими обставинами. 30 вересня 2014 року між сторонами Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1956. [INFO] у [PERSON] народилась дочка [PERSON] . Свідоцтво про народження дитини видане Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, та 9 лютого 2017 року зроблено відповідний актовий запис про народження дитини № 435, що підтверджується копією відповіді Оболонського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 3178/16.7-9 від 29 березня 2019 року. Батьками [PERSON] , [INFO] в актовому записі про народження дитини та у свідоцтві про народження дитини вказані: «мати - [PERSON] , батько - [PERSON] ». Однак з 26 вересня 2015 року шлюбі стосунки з відповідачкою фактично були припинені, оскільки з 26 вересня 2015 року по 27 вересня 2018 року він знаходився: в Київському слідчому ізоляторі у період з 26 вересня 2015 року по 15 вересня 2016 року, в Березанській виправній колонії № 95 у період з 15 вересня 2016 року по 2 листопада 2017 року, в Старобабанівській виправній колонії № 92 період з 2 листопада 2016 року по 27 вересня 2018 року, що підтверджується копією довідки Старобабанівської вправної колонії № 92. Відповідно до даних Київського слідчого ізолятора, Березанської виправної колонії № 95, Старобабанівської виправної колонії № 92 у період з 26 вересня 2015 року по 27 вересня 2018 року у нього та відповідачки ні тривалих, ні короткострокових побачень не було, а тому відповідно фізично я не міг примати участь у зачатті малолітньої [PERSON] , [INFO] , а отже кровне споріднення між ними з дитиною відсутнє та він не є біологічним батьком дитини. Оскільки він з відповідачем на момент народження малолітньої дитини перебували у зареєстрованому шлюбі, то згідно чинного сімейного законодавства, батьком дитини, в актовому записі про народження дитини та у свідоцтві про народження вказаний він. Посилаючись на наведене, просив задовольнити позов. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 травня 2021 року прийнято вказану позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. В підготовчому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, відповідач заявила про визнання позову в повному обсязі. Враховуючи, що відповідач визнав позов, суд відповідно до положень частини 3 статті 200 ЦПК України вбачає підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні. Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав. Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З позовної заяви та пояснень [PERSON] у судовому засіданні, вбачається, що позивач не є біологічним батьком дитини [PERSON] , яка народилася [INFO] . Правовими підставами для задоволення заявленого [PERSON] є положення сімейного законодавства. Так, відповідно до приписів статей 122, 133 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя, при цьому дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Статтею 136 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (частина 2 статті 136 Сімейного кодексу України). Враховуючи, що відповідач безумовно визнала позов і підтвердила це визнання в судовому засіданні вказавши, що позивач дійсно не є біологічним батьком її дочки [PERSON] , і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Outcome: approved