Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

У січня 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки, в якій просив припинити стягнення з нього на користь [PERSON] щомісяця аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 листопада 2010 року і до повноліття дитини, що здійснюється на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2010 року по цивільній справі № 2-4464/10, починаючи з 14.10.2020 року. В обґрунтування позову зазначає, що 30 червня 2000 року він уклав шлюб з відповідачкою, який було розірвано14 грудня 2010 року. Від цього шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на утримання яких за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2010 року сплачував аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку. Впродовж всіх цих років він сумлінно сплачував аліменти на утримання дочок, виконував свої батьківські обов`язки. Діти проживали з матір`ю у будинку: [ADDRESS] , який він залишив відповідачці а донькам після розірвання шлюбу. У жовтні 2020 року його молодша донька з якою він завжди знаходився в добрих та довірливих стосунках, зателефонувала йому та повідомила, що не може жити з матір`ю, бо вона прискіпується до неї по різним причинам, не спілкується з нею, та постійно з кимось говорить в соціальних мережах. Через декілька днів, 14 жовтня 2020 року донька написала йому повідомлення, щоб він її терміново забрав з їхньої оселі. Боячись за моральне, психічне та фізичне здоров`я доньки, він забрав її з квартири за адресою: [ADDRESS] , на що відповідачка навіть не зреагувала, лише зазначила, що це їхня проблема. З жовтня 2020 року його молодша донька проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , де він мешкає разом з своєю дружиною та дітьми. Єлизаветі була виділена окрема кімната з усіма необхідними для проживання та духовного розвитку речами. Дані обставини підтверджуються довідкою про склад сім`ї. Тому, вважає, що немає достатніх підстав стягнення з нього аліментів на утримання дочки, на користь відповідачки, бо дитина проживає разом з ним та знаходиться на його повному утриманні, тому він вирішив звернутися до суду з даним позовом. Виклик сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження не здійснювався, справа розглядалася за наявними у справі матеріалами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У \~відповідності \~до \~ч. 1 \~ст. \~15 \~ЦК \~України, кожна \~особа \~має \~право \~на \~захист \~свого \~цивільного \~права \~у \~разі \~його \~порушення, \~невизнання \~або \~оспорювання. Судом встановлено, що з 30 червня 2000 року сторони перебували в шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу, актовий запис № 2020. Під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі відповідач народила доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 605. У вказаному свідоцтві про народження батьком дитини зазначений позивач [PERSON] . Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2010 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] . При цьому, на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2010 року по справі № 2-4464/10 з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, на користь матері [PERSON] , до повноліття дітей або до зміни матеріального становища сторін чи стану їх здоров`я, чи стану здоров`я дітей. Починаючи з 24 листопада 2010 року. Однак, на даний час починаючи з 14 жовтня 2021 року дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом з батьком та знаходиться на його повному забезпеченні. Відповідачка, в свою чергу, від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої доньки ухиляється. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Оскільки на теперішній час на підставі рішення суду з [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки на користь матері [PERSON] , яка доньку не утримує та разом з нею не проживає, тобто дитина не отримує кошти за призначенням,\~то позивач\~вирішив звернутись\~до суду\~з позовом\~про припинення\~стягнення аліментів\~на утримання\~ [PERSON] ,\~у зв`язку\~з чим\~у січня\~2021\~року звернувся\~до суду\~з даною\~позовною заявою. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України, способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Аналогічне положення закріплене також у п. 7 ч. 2 ст. 16 ЦК України, якою визначено, що способами захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення правовідношення. Статтею 180 СК України, встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим і індивідуальним. Оскільки на теперішній час встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом з батьком [PERSON] та знаходиться на його повному забезпеченні, в той час коли мати проживає окремо від дитини та її забезпеченням не займається, суд вважає, що на теперішній час змінились обставини, що визначали обов`язок позивача сплачувати на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] . Беручи до\~уваги встановлені\~обставини,\~враховуючи,\~що позивач в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про припинення стягнення аліментів, захистити своє порушене право не може, то суд приходить до переконання про наявність підстав для припинення аліментних зобов`язань [PERSON] на користь [PERSON] з моменту набранням даним рішенням законної сили, у зв`язку з чим позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити та припинити стягнення аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-4464/10 на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Оскільки позов задоволено, то з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача судовий збір сплачений за подачу позову у розмірі 908 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved