Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

У червні 2019 року заявник звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявник мотивує тим, що у свідоцтві про її народження батьком вказано [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . [INFO] помер дідусь заявника - [PERSON] , а [INFO] померла мати заявника - [PERSON] . Вони поховані на [PERSON] кладовищі у родинній могилі. Рішенням виконкому Київської міської Ради ДТ №309 від 27.02.1982 року Байкове кладовище на даний час напівзакрито, а саме: дозволено під поховання лише у родину могилу. В свідоцтві про смерть матері заявника її ім`я по-батькові зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Те, що матір заявника є донькою [PERSON] підтверджується довідкою директора центрального державного історичного архіву України в м.Києві та випискою з метричної книги Введенської церкви с.Погреби Васильківського повіту Київської губернії за 1898 рік. Згідно актового запису про смерть [PERSON] №720 від 26.07.1963 року, його прізвище зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Солом`янським районним у м.Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м.Києві відмовлено у видачі дублікату свідоцтва про смерть дідуся, у зв`язку з вищевказаною помилкою у написанні прізвища. Свідоцтво про смерть дідуся [PERSON] як першого похованого на [PERSON] кладовищі було втрачено ще покійною матір`ю заявника. При цьому, отримати заявнику дублікати свідоцтв у відповідних органах (РАГС та ритуальної служби) неможливо, через розбіжності у написані прізвищ померлих. Тому, підтвердити родинні стосунки, а саме, що [PERSON] є її дідусем можливо тільки в судовому порядку За таких обставин, заявник просить: - встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] є дідусем [PERSON] ; - встановити неправильність запису в акті громадянського стану про народження заявника в частині зазначення ім`я по-батькові її матері: « [PERSON] », а не « [PERSON] »; Заявник у судове засідання не з`явилася, надала заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Представники заінтересованих осіб Головного територіального управління юстиції у м.Києві та Спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне. Згідно довідки Центрального державного історичного архіву України м.Київ від 04.04.2019 №02-1105 вбачається, що у метричній книзі Введенської церкви с.Погреби Васильківського повіту Київської губернії за 1898 рік виявлено запис про народження [PERSON] наступного змісту: «№8. [PERSON] . Народилася та хрестили [INFO] . Батьки: житель села Хамбикова селянин [PERSON] та його законна дружина [PERSON] , обоє православні» (а.с.11). Згідно архівної довідки в Шулявському відділі реєстрації актів цивільного стану м.Києва 05.08.1922 року між [PERSON] та [PERSON] ( [INFO] ) було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №258 та після реєстрації шлюбу змінено прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] , народилась [INFO] в м.Києві, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10). [INFO] помер дідусь заявника - [PERSON] . Згідно актового запису про його №720 від 26.07.1963 року, прізвище зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». [PERSON] , померла [INFO] , запис про смерть зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14 грудня 2018 року, актовий запис № 4920 (а.с.14). Судом встановлено, що зазначення прізвища дідуся заявника як [PERSON] у актовому записі про його смерть та ім`я по-батькові її матері « [PERSON] » замість « [PERSON] » унеможливлює отримання заявником свідоцтва про смерть діда задля підтвердження родинних відносин між ними. На її звернення до органів реєстрації актів громадянського стану отримано відмови, факт родинних відносин між заявником, її матір`ю та дідом документально не підтверджений. Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України від 28.05.2019, на запит [PERSON] при вивченні наданої документації, визначено, що прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] », а також ім`я по-батькові « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] » є ідентичними. За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оцінюючи зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що [PERSON] є донькою [PERSON] (дата смерті [INFO] ), яка в свою чергу є донькою [PERSON] (дата смерті [INFO] ). Підтвердження даного факту необхідно заявнику для отримання дублікату про смерть дідуся [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану. З цих підстав, суд вважає правильним заявлені у справі вимоги задовольнити в частині встановлення факту родинних відносин між заявником та її дідусем [PERSON] , 1897 року народження, який помер [INFO] . Однак суд не вбачає підстав для задоволення вимог в частині встановлення неправильності запису в акті громадянського стану про народження заявника в частині зазначення ім`я по-батькові її матері: « [PERSON] », а не « [PERSON] », оскільки надані суду докази підтверджують те, що мати заявника і на момент її народження і на момент смерті мала ім`я по-батькові « [PERSON] » і ідентичність цього імені з « [PERSON] » не вказує на те, що сам запис про народження має неправильності. Крім того, судом встановлено родинні відносини заявника з дідом [PERSON] , 1897 року народження, який помер [INFO] , оскільки саме цей факт породжує для заявника ті наслідки, досягнення яких вона бажала при зверненні до суду з даною заявою.

Outcome: partial