Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

У червні 2014 року позивач звернувся до суду з названим позовом, у якому зазначає, що 25 листопада 2011 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у сумі 8219 грн, строком на 36 місяців, зі сплатою 12,49% річних за користування ним та 1,47% комісії за обслуговування кредиту та зобов'язалась своєчасно та в повному обсязі сплачувати відсотки за користування кредитом та комісії, повернути кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 26.05.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 5066,70 грн, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 3321,56 грн та заборгованості за процентами за користування кредитом - 177,59 грн. У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у сумі 5066,70 грн. Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином , причин неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 25.11.2011 року між сторонами укладено кредитний договір № R011.0010273 відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит у сумі 8219 грн, строком на 36 місяців, зі сплатою 12,49% річних за користування ним та 1,47% комісії за обслуговування кредиту та зобов'язалась своєчасно та в повному обсязі сплачувати відсотки за користування кредитом та комісії, повернути кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. У порушення норм ЦК України та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 26.05.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 5066,70 грн, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 3321,56 грн та заборгованості за процентами за користування кредитом - 177,59 грн. У відповідності з нормами ЦК України, за кредитним договором кредитодавець (банк або інша фінансова установа) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049). Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредит), що залишилось, та сплати належних йому процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (статей 1046-1053 ЦК), якщо інше не встановлено цим параграфом, і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК). Таким чином, оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, витікають з умов кредитного договору, який не суперечать вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved