Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

У червні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями загальною вартістю 30572 грн., розташованих за адресою: [ADDRESS], по праву спадкування після померлої [INFO] матері [PERSON]. Вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв відповідно до ст. 549 ЦК УРСР шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, але отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на нерухомість не має можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, і постановою нотаріуса йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов з наведених у ньому підстав. Відповідач в судове засідання не прибув, відповідно поданої заяви не заперечує проти задоволення позову і просив справу розглянути за відсутності представника /ас. 42, 88-89/. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З вимог ч.1 ст. 3 ЦПК України вбачається, що захисту підлягають порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], місце реєстрації смерті село Глибне Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 44 від 06 грудня 2000 р.; за життя склала заповіт, яким усе належне їй майно заповідала сину [PERSON]; на час відкриття спадщини спадкодавець мешкала за адресою: [ADDRESS] разом з сином [PERSON], останній мешкає за означеною адресою по теперішній час/копії ас. 5-6, ас. 61/. Відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 20 вересня 1989 року право власності на домоволодіння, розташоване в [ADDRESS], належить [PERSON], останньою за рішенням сесії сільської ради за означеною адресою приватизована земельна ділянка загальною площею 0, 30 га, у тому числі 0, 04 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, але Державний акт за життя не отриманий /копія ас.7, ас. 11/. Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Правовідносини, що склалися між сторонами, виникли із спадкових правовідносин та права власності і врегульовані нормами ЦК України. До правовідносин, що виникли необхідно застосувати норми ЦК УРСР від 18.07.1963 року, так як спадщина після померлої [INFO] [PERSON] відкрилась до 01.01.2004 року. Відповідно до ст. ст. 534, 549 ЦК УРСР ( 1963 року ), чинного на день відкриття спадщини, позивач є сином померлої та спадкоємцем на все майно за заповітом, фактично вступив в управління спадковим майном, тобто прийняв спадщину. Постановою державного нотаріуса Краснопільської районної державної нотаріальної контори від 18 вересня 2014 року спадкоємцю [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] після померлої [INFO] [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа /ас. 62/. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до інформації № 47104879 від 06.11.2015 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, відсутні відомості щодо власника нерухомості, розташованої за адресою: [ADDRESS] /ас. 85/. Загальна вартість нерухомості станом на 08.06.2015 становить 30572 грн. / ас. 15-36/; будівлі та споруди побудовані в межах «червоних» ліній в межах земельної ділянки без порушень ДБН 360-92*; відповідають вимогам санітарних норм /ас. 73,75/. За інформацією державного нотаріуса Краснопільської районної державної нотаріальної контори № 1377 від 08 жовтня 2015 року згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 41741354, 41741366 від 08.10.2015, після померлої [INFO] [PERSON] спадкові справи не заводилися /ас.70-72/. Родинні відносини позивача та померлої [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження / копія ас.60/. На підставі встановлених судом обставин, суд вважає, що позивачем надані належні докази на підтвердження своєї позиції по справі, а встановлені факти доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для неприйняття визнання відповідачем позову суд не вбачає. Заперечень проти позову і доказів відносно належності спадкового майна іншим особам в суд не надійшло, інших спадкоємців, які б вступили у спадщину немає, спадщина не визнана відумерлою. Право, яке належало [PERSON] на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини. Це право в порядку спадкування перейшло до позивача, який є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому його право підлягає захисту, іншим шляхом вирішити спір не можливо. Таким чином, позов є обґрунтованим і підставним до задоволення.

Outcome: approved