Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

У травні 2014 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить: - визнати за нею в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації земельної ділянки, площею 0,2116 га, що розташована на території Рожівської сільської ради Броварського району Київської області. Позовні вимоги позивач [PERSON] обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 0,2116 га, що розташована на території Рожівської сільської ради Броварського району Київської області. Дана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 811708, відповідно до розпорядження Броварської райдержадміністрації № 1235 від 23 серпня 2007 року. Після смерті [PERSON] позивач у встановлений законом строк звернулася до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області із відповідною заявою про прийняття спадщини. Разом із тим, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності земельну ділянку, площею 0,2116, що розташована на території Рожівської сільської ради Броварського району Київської області, оскільки державний акт не реєструвався та не видавався на ім'я [PERSON], і знаходиться в архіві управління. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала й просила його задовольнити. У судове засідання відповідач Рожівська сільська рада Броварського району Київської області представника не направила. До суду надійшов лист від секретаря ради, виконуючої обов'язки сільського голови Конончук З.Я. про розгляд справи без участі представника цієї сільської ради, позовні вимоги визнають повністю. Третя особа управління Держземагенства у Броварському районі Київської області в судове засідання представника не направила. До суду надійшов лист від начальника управління Осаволюк М.М. про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримують повністю. Третя особа Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області у судове засідання представника не направила. До суду надали лист про розгляд справи на розсуд суду та у відсутність їх представника, у зв'язку з надмірним навантаженням. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. В копії свідоцтва про народження [PERSON] зазначено, що вона народилася [INFO] в селі Перелюб Корюківського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 23 серпня 1952 році зроблено відповідний запис за № 38. Батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.6). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.9). На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] видано для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку площею 0,2116 га, кадастровий номер 3221287000:04:004:0216, розташовану на території Рожівської сільської ради Броварського району Київської області, на підставі розпорядження Броварської райдержадміністрації № 1235 від 23 серпня 2007 року (а.с.11). Із матеріалів дослідженої судом копії спадкової справи № 399/2009 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що 08 серпня 2009 року до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області, дотримуючись шестимісячного терміну для прийняття спадщини, звернулася [PERSON] з відповідною заявою. З цих підстав, суд може прийти до висновку, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем, яка заявила намір прийняти спадщину померлої. Постановою державного нотаріуса Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавською В.В. від 12 березня 2014 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, площею 0,2116 га, що розташована на території Рожівської сільської ради Броварського району Київської області, після смерті [PERSON], яка померла [INFO], оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку не реєструвався та не видавався на ім'я [PERSON] і знаходиться в архіві управління (а.с.12), що також підтверджується листом управління Держземагенства у Броварському районі Київської області від 14 лютого 2014 року за № 194 (а.с.10). Відповідно до частини першої статті 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статті 392 ЦК України вказує, що власник майна має право пред'явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (стаття 1225 ЦК України). Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. Судом було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом, яка вчасно заявила намір про прийняття спадщини, подавши про це відповідну заяву. [PERSON], яка померла [INFO], на законних підставах володіла земельною ділянкою. Відсутність реєстрації державного акту та те, що він не видавався на ім'я померлої [PERSON], на думку суду, не позбавляє позивача можливості визнання в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації земельної ділянки.

Outcome: approved