Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

У червні 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.05.2007р., [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач своєчасно взяті на себе зобов'язання не виконує. В результаті утворилась заборгованість, яка станом на 31.03.2014р. складає 11933,42 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача вказану суму боргу. Від представника позивача надійшло клопотання слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судовому засіданні не визнала позовні вимоги та заперечувала проти їх задоволення. Вислухавши пояснення відповідача по справі, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного. ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали договір № б/н від 04.05.2007р., відповідно до умов якого остання отримала в банку кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України, не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства. Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором. Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Пунктом 6.5 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Положеннями п. 6.6 Умов та Правил надання банківських послуг визначено, що у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, клієнт зобов'язаний сплатити банку винагороду. Згідно п. 8.6 вказаних Умов та Правил, при порушенні клієнтом строків сплати по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених діючим договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У відповідності до п. 5.5.1 Правил користування платіжною карткою, за несвоєчасне виконання боргових обов'язків власник карти сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлюються Тарифами, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/. Позивач у своїй позовній заяві посилається на те, що відповідач своєчасно взяті на себе зобов'язання не виконує. В результаті утворилась заборгованість, яка станом на 31.03.2014р. складає 11933,42 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 4702,47 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 6092,46 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 94,04 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) - 544,45 грн. Судом встановлено, що 04.12.2008р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено судовий наказ № 2-н-1124/2008р. про стягнення з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступник - ПАТ КБ «Приватбанк») заборгованість за кредитним договором в сумі 5194,85 грн.: 4948,18 грн. - борг за кредитом, 246,67 грн. - борг за процентами за користування кредитом. Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 07.08.2013р., було закінчено виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 2-н-1124/2008, виданого 04.12.2008р., у зв'язку з фактичним повним виконанням рішення згідно платіжних доручень № 5933 від 01.08.2013р. та № 5934 від 01.08.2013р.. В ході судового засідання, судом було досліджено архівну справу №2-н-1124/2008 за заявою ЗАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про видачу судового наказу. Згідно заяви про видачу судового наказу, банком заявлено вимогу про дострокове стягнення всієї суми кредиту, наданий розрахунок заборгованості. Заява задоволена в повному обсязі. Позивачем не надано ані усних ані письмових пояснень щодо нарахування будь-яких коштів з моменту повного закриття кредиту. Так само не надано доказів в обґрунтування позовних вимог. Також позивачем не пред'являлось жодної вимоги до відповідача, зокрема направлення вимог-попереджень про наявність заборгованості, доказів щодо направлення таких листів ані до матеріалів справи ані в судовому засіданні позивачем не надано. Таким чином, відповідачем повному обсязі виконано зобов'язання по кредиту перед Банком, доказів щодо правомірності нарахування додаткових відсотків, пені, тощо, позивачем не надано. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed