Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

У травні 2015 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути 21517,37 грн. Враховуючи що відповідач добровільно вказану суму не сплачує звернувся до суду. Розгляд справи здійснюється в порядку передбаченому главою 8 ЦПК України. Суд оголосивши та дослідивши матеріали справи прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що 20.02.2014 у місті Києві за адресою проспект Науки, 24 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів RenaultDusterд.н.з. [NUMBER], що належить Відповідачу, під його керуванням, та автомобіля SkodaOctaviaд.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON], під його керуванням. Згідно Відомостей про дорожньо-транспортну пригоду № 9352705 за фактом правопорушень, яки призвели до ДТП, відносно [PERSON] був складений адміністративний протокол АБ2№026502 за ст. 124 КУпАП. Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.03.2014 року у справі № 752/2768/14-п [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнутий до адміністративної відповідальності. Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/2131627 цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована Позивачем. 24.02.2014 року до позивача від [PERSON] надійшла заява про подію, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу та ОСЦПВВНТЗ. Згідно Звіту про оцінку матеріального збитку № 1533 від 18.03.2014 року власнику автомобіля SkodaOctaviaд.н.з. [NUMBER] був завданий збиток у сумі 26493,42 грн., вартість відновлювального ремонту складає 36250,94 грн. Відповідно до Страхового акту № 51104/1 від 16.05.2014 року, Розрахунку страхового відшкодування до страхового акту № 51104/1, Наказу № 51104/1/1 від 16.05.2014 року, Відомості виплат № 994 від 02.06.2014 року платіжним дорученням № 4872 від 02.06.2014 року [PERSON] було виплачене страхове відшкодування в сумі 21517,37 грн. Відповідно до пп. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у редакції, що діяла на момент настання ДТП, учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди. Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати зазначені дії, вони мають підтвердити це документально. Відповідачем вказаний обов'язок не виконаний, на адресу позивача не було направлене повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до пп. ґ) п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Отже позов підлягає задоволенню із присудженням судових витрат на користь позивача. На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved