Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

У червні 2015 року позивач [PERSON] акціонерне товариство «Страхова компанія «Здорово» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що 13 липня 2012 року між [PERSON] «СК «Здорово» та [PERSON] було укладено поліс № АВ/5164334 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до умов якого було забезпечено автомобіль марки «FORD TRANZIT», державний реєстраційний номер [NUMBER], на випадок заподіяння матеріальної шкоди третім особам з лімітом відповідальності страховика в 50\~000 грн.. 08 вересня 2012 року на перехресті вулиць Урицького та Кудряшова в місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], транспортний засіб належить ПП «Автотранспортне підприємство «Фаворит Транстехсервіс», та автомобіля марки «FORD TRANZIT», державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Соломянського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2012 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні ДТП від 08 вересня 2012 року та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.. Всупереч вимогам Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» [PERSON] не повідомив [PERSON] «СК «Здорово» про настання дорожньо-транспортної пригоди від 08 вересня 2012 року. [PERSON] «СК «Здорово» виконало свої зобовязання перед ПП «Автотранспортне підприємство «Фаворит Транстехсервіс» та сплатило страхове відшкодування в розмірі 4\~695 грн. 13 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 445306 від 06 грудня 2012 року на суму 4\~695 грн. 13 коп.. Оскільки вказане ДТП від 08 вересня 2012 року сталося з вини [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у [PERSON] «СК «Здорово», та враховуючи, що застрахована особа не повідомила страховика автомобіля марки «FORD TRANZIT», державний реєстраційний номер [NUMBER] у встановлений законом строк, до [PERSON] «СК «Здорово» перейшло право зворотної вимоги до [PERSON] в межах суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4\~695 грн. 13 коп.. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] «СК «Здорово» просив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] «СК «Здорово» 4\~695 грн. 13 коп. страхового відшкодування в порядку регресу та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява, в якій представник позивача позов підтримав і просив розглянути справи у його відсутності. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Оскільки представник позивача у поданій суду заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просив розглянути справу у відсутності представника позивача, а відповідач [PERSON] належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 липня 2012 року 2009 року між [PERSON] «СК «Здорово» та [PERSON] було укладено Поліс № АВ/5164334 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до умов якого було забезпечено транспортний засіб модель «FORD TRANZIT», 1994 року випуску, АІ 0829 ЕА. Відповідно до положень п. 2 Полісу страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом). Згідно п. 4 Полісу страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну становить пятдесят тисяч гривень. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] 08 вересня 2012 року, рухаючись на перехресті вулиць Урицького та Кудряшова в місті Києві о 12 год. 35 хв., керуючи транспортним засобом «FORD TRANZIT», державний реєстраційний номер [NUMBER], порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофору, не надав дорогу автомобілю марки «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер [NUMBER], що рухався в зустрічному напрямку прямо, та здійснив з ним зіткнення. У результаті пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями [PERSON] здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України. Згідно постанови Соломянського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2012 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності і призначено йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн.. Соломянським ВДАІ РУ ГУ МВС України в м. Києві [PERSON] видано довідку про те, що 08 вересня 2015 року о 12 год. 35 хв. в м. Києві на вул. Урицького внаслідок ДТП автомобіль [NUMBER] отримав механічні пошкодження, а саме: пошкоджено капот, передній бампер, передня ліва блок фара, передній номерний знак. 10 вересня 2012 року власник автомобіля «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON] звернувся до АТ «СК «Здорово» із повідомленням про настання випадку, в якому повідомив, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини [PERSON] автомобіль «DAEWOO LANOS» д.н.з. АА1003ТСна якому він рухався, отримав механічні пошкодження. Згідно страхового акта № 696/014/ОСЦПВ від 09 листопада 2012 року внаслідок настання страхового випадку та на підставі полісу страхування № АВ/5164334, [PERSON] «СК «Здорово» виплатила власнику автомобіля [NUMBER], ПП «Автотранспортне підприємство «Фаворит Транстехсервіс» грошові кошти у розмірі 4\~695 грн. 13 коп., таким чином відшкодувавши збитки, завданих ДТП. Дана обставина підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням № 445306 від 06 грудня 2012 року на суму 4\~695 грн. 13 коп.. Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок настання страхового випадку [PERSON] «СК «Здорово» сплатила на користь ПП «Автотранспортне підприємство «Фаворит Транстехсервіс» страхове відшкодування у розмірі 4\~695 грн. 13 коп., згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності № АВ/5164334, оскільки в результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований автомобіль. З дотриманням вимог чинного законодавства [PERSON], який в момент дорожньо-транспортної пригоди керував застрахованим автомобілем, звернувся до страховика із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку, та підтверджується довідкою з ВДАІ і страховим актом , які наявні в матеріалах справи. На підставі вказаних документів [PERSON] «СК «Здорово» виплатила на користь страхувальника визначену суму страхового відшкодування. Відповідно до вимог п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до вимог ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди також додаються витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно вимог ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи викладене, заявлені вимоги позивача [PERSON] «СК «Здорово» про відшкодування з відповідача [PERSON] в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 4 695 грн. 13 коп., підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved