Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

У червні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, [PERSON], треті особи без самостійних вимог: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області, Реєстраційна служба Києво-Святошинського РУЮ в Київській області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, посилаючись на те, що 28 серпня 2014 року помер його батько - [PERSON]. Крім позивача, спадкоємцем є дружина померлого - [PERSON]. 24 лютого 2015 року позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті його батька. Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори від 13.05.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірні спадкові земельні ділянки у звязку з відсутністю на них правовстановлюючих документів. Посилаючись на вищевикладені обставини та положення закону позивач просив суд: визнати за [PERSON] право власності на ? частину земельної ділянки площею 0.0361 га за кадастровим номером 3222410300:01:029:0109, розташованої за адресою: Київська область Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Садова, 65, наданої для ведення особистого селянського господарства в порядку спадкування після померлого 28 серпня 2014 року - [PERSON]. Визнати за [PERSON] право власності на ? частину земельної ділянки площею 0.1000 га за кадастровим номером 3222410300:01:029:0108, розташованої за адресою: Київська область Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Садова, 65, наданої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) в порядку спадкування після померлого 28 серпня 2014 року - [PERSON]. У судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечувала. Представники Боярської міської ради та третіх осіб у справі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені. У звязку з неявкою сторін в засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Зважаючи на ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Положеннями ст. 1261 ЦК України передбачене, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. З огляду на ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Судом установлено, що 28 серпня 2014 року помер батько позивача - [PERSON]. Крім позивача, спадкоємцем є дружина померлого - [PERSON]. Як позивач так і відповідач [PERSON] як спадкоємці першої черги відповідно до ст. 1961 ЦК України, у спосіб та строки передбачені положеннями ст. 1269-1270 прийняли спадщину після смерті [PERSON], шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. 13 травня 2015 року між сторонами укладено договір про поділ спадщини, відповідно до якого позивачу відійшли спірні земельні ділянки Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори від 13.05.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірні спадкові земельні ділянки у звязку з відсутністю на них правовстановлюючих документів. Проте, як вбачається з матеріалів справи земельні ділянки, на які просить визнати право власності позивач у порядку спадкування за законом належали спадкодавцю на підставі договорів дарування ? частини земельних ділянок від 30 травня 2012 року та від 19 травня 2012 року. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved