Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

У суд з позовом звернулося ПАТ КБ Приватбанк до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 22440,24 гривень та судових витрат. Свої вимоги обґрунтувало тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30.03.2011 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 20.06.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку «Універсальна» на престижну кредитну картку «Gold» ( що підтверджується довідкою про зміну кредитування та обслуговування кредитної картки) зі сплатою відсотків за користування кредитом. В порушення умов договору відповідач свої зобовязання не виконав, через що станом на 31.08.2015 року має заборгованість 22440,24 гривень яка складається з: 5994.18 грн.- заборгованості за кредитом, 13127.64 грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом, 1773.65 грн. - заборгованість за пенею та комісією, штрафи 500 грн., ( фіксована частина ) та 1044, 77 грн., (процентна складова). Сторони в судове засідання не зявились. Представник позивача надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечив проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча вчасно, та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. За відомостями адресно-довідкового підрозділу УМВС України у Волинській області [PERSON] зареєстрований та проживає в [INFO]. На цю адресу йому було направлено копію позовної заяви, та доданих до неї документів, та повідомлення про виклик із зазначенням часу та місця проведення судового засідання, однак в це засідання він не зявився, заяву чи клопотання щодо суті позову та процедури його розгляду не подав. 07.12.2015 року та 18.12.2015 року на цю ж адресу повторно були направлені повідомлення про виклик із зазначенням часу та місця проведення судових засідань, проте відповідач не зявився, заяву чи клопотання щодо суті позову та процедури його розгляду не подав. За вказаних обставин при письмовій згоді представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів в порядку ч.2 ст.197 ЦПК без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 30.03.2011 року укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON] станом на 31.08.2015 рік загальний залишок заборгованості за наданим кредитом становить 22440.24 грн.,який складається з 5994.18 грн.- заборгованості за кредитом, 13127.64 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 1773.65 грн. - заборгованість за пенею та комісією, штрафи 500 грн.( фіксована частина) 1044, 77 грн.- ( процентна складова). Із анкети- заяви позичальника [PERSON] від 30.03.2011 року та долученої до неї довідки про умови кредитування, витягу з умов та правил надання банківських послуг вбачається, що останній підтвердив свою згоду із умовами надання банківських послуг і ознайомлений з тарифами ПриватБанку. Відповідно копії паспорта серії СТ086756 [PERSON], народився 10.09.1986 року в місті Любомлі, Любомльського району, зареєстрований в [INFO]. Відповідно довідки АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України правовий статус Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк юридична особа. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 №054809 Публічне акціонерне товариство Приватбанк замінило найменування юридичної особи. Згідно Банківської ліцензії № 22 від 05.10.11 року виданої Національним банком України ПАТ КБ ПриватБанк має право надання банківських послуг. Згідно статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк правонаступником закритого акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк ПАТ Комерційний банк Приватбанк. Згідно з п.1.1.7.12. Умов надання банківських послуг договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна з сторін не повідомить про припинення дії Договору, то він автоматично пролонгується (продовжується) на той самий термін. Згідно п.2.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п.1.1.3.2.2. Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення умов даного договору банк має право … вимагати дострокового виконання боргових зобовязань . Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, наведеними доказами повно і обєктивно доведено, що відповідач у встановлені Договором строки не повернув кредит, не сплачував відсотки, тим самим порушив умови договору і не виконав зобовязання, а тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача з відповідача судовий збір.

Outcome: approved