Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

У червні 2014 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 14.12.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] (далі - Позичальник) укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна за № 11095613000 (далі - Договір). За умовами вказаного договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 32 637,00 доларів США та взяв на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі у строк до 14.12.2013 року зі сплатою 11,00 % річних за користування кредитом. 08.12.2011 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» відступило Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» свої права вимоги заборгованості за Кредитними договорами, у тому числі і за вказаним вище договором. Як зазначає позивач у позовній заяві, через неналежне виконання умов договору у відповідача [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 42 842,59 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.05.2014 року становить 503 622,95 грн. що складається із заборгованості по тілу кредиту та заборгованості по процентам за користування кредитом. З огляду на викладені обставини, позивач просить стягнути із відповідача на свою користь вищевказаний розмір заборгованості за кредитним договором та витрати, понесені при подачі даного позову до суду. У судове засідання представник позивача не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. У разі неявки у судове засідання відповідача, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 14.12.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», далі - Банк, Кредитор) та [PERSON] (далі - Позичальник) укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна за № 11095613000 (далі - Договір). За умовами п.п. 1.1. вказаного договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 32 637,00 доларів США, що за курсом НБУ становить 164 816,85 грн., та взяв на себе зобов'язання повернути наданий кредит в термін та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до Договору, але у будь-якому випадку не пізніше 14.12.2013 ( п.п. 1.2.2. Договору) зі сплатою 11,00 % річних за користування кредитом (п.п. 1.3.1.). Відповідно до виписки із договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, 08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (далі - Продавець) та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі - Покупець) укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до п. 2.1. якого, Продавець продав (відступив) Права вимоги за кредитами та передав їх Покупцеві, а Покупець прийняв права вимоги за кредитами. На підставі Акту прийому-передачі документації від 21.02.2012 року за вищевказаним Договором купівлі-продажу ПАТ «УкрСиббанк» передав ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за Кредитним договором № 11095613000, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON]. Із довідки від 19.05.2014 року, виданої начальником управління супроводження операцій фізичних осіб АТ «Дельта Банк» вбачається, що у [PERSON] за Кредитним договором № 11095613000 від 14 грудня 2006 року станом на 19.05.2014 р. існує заборгованість, яка з урахуванням тіла кредиту та несплачених відсотків за користування кредитними коштами складає 42 842,59 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 19.05.2014 р. складає 503 622,95 грн. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зі статті 530 ЦК України вбачається, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Дослідивши матеріали справи, надавши об'єктивну оцінку зібраним доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором підлягають задоволенню, так як матеріалами справи підтверджено наявність заборгованості у відповідача перед позивачем у розмірі 42 842,59 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.05.2014 рік становить 503 622,95 грн., а також підтверджено обов'язок сплатити дану заборгованість. Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, та

Outcome: approved