Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

у травні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачем надано послуги з центрального опалення квартири [ADDRESS], загальною опалювальною площею 42,3 кв.м. Відповідач зобовязаний вносити плату за надані послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем в розмірі 8,83 грн./кв.м. за місяць та за послугу централізованого постачання гарячої води в розмірі 26,43 грн./куб.\~Свої зобовязання по оплаті послуг теплопостачання відповідач належним чином не виконує,\~внаслідок чого за період з 01.11.2013 по 01.04.2015 утворилась заборгованість в розмірі 4207,24 грн. У звязку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідачв борг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 5231,52 грн. за надані послуги з теплопостачання та понесені ним судові витрати. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, надала заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату і час розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення у пресі. З урахуванням положень частини 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а відповідач належним чином повідомлений і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд, перевіривши матеріали справи та наявні в ній докази, встановив наступне: відповідач [PERSON] являється є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 13.07.2013 року. З розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання, наданого позивачем до позовної заяви вбачається, що відповідач має заборгованість за послуги теплопостачання квартири [ADDRESS], за період із 01.11.2013 по 01.04.2015, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 5231,52 грн. Ст. 322 ЦК України визначено, що власник зобовязаний утримувати майно, що належить йому. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також відсотки три відсотка річних від простроченої суми. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач не здійснював вчасно оплату за спожиті послуги теплопостачання, внаслідок чого за період із 01.11.2013 по 01.04.2015 виникла заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 5231,52 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено\~рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved