Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

У травні 2015 року Львівське комунальне підприємств «Тополя -406» (далі - ЛКП «Тополя - 406», позивач) звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] проживають у приватизованій квартирі [ADDRESS], який перебуває на обслуговуванні в ЛКП «Тополя - 406». Між ним, позивачем, та відповідачами встановилися зобов'язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг, відповідачам такі послуги були надані в повному обсязі та останні не заперечували проти їх отримання. У відповідності до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати за надані житлово-комунальні послуги. Однак відповідачі свої обов'язки по оплаті послуг не виконують та станом на травень 2015 року допустили заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 2272,38 грн. та за послуги утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 498,63грн. З огляду на такі факти просить постановити рішення про стягнення з відповідачів заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2771,01 грн. та судові витрати. 22 січня 2016 року представник позивача ЛКП «Тополя - 406» Карпин М.І. подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за теплопостачання у розмірі 2272,38 грн. та судові витрати. В судовому засіданні 22 січня 2016 року представник ЛКП «Тополя - 406» Карпин М.І. позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, які викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 22 січня 2016 року позов визнала частково, покликаючись на долучене до справи заперечення. У судове засідання 25 травня 2016 року о 15.00 год. представник позивача ЛКП «Тополя - 406» Карпин М.І. та відповідач [PERSON] не з»явилися, однак подали до суду заяви, в яких просять розглядати справу у їх відсутності. Відповідно до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу 25 травня 2016 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши пояснення представника ЛКП «Тополя -406» Карпина М.І., відповідача [PERSON], з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до частково задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. У відповідності до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», яка дає визначення термінів, що вживаються у цьому Законі, житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих та нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будників та споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; виконавець - суб'єкт господарювання, предметом якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору; споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримувати житлово-комунальну послугу. Згідно з вимогами ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг, зокрема, належить встановлення цін /тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону, визначення виконавця житлово-комунальні послуги відповідно до цього Закону в порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, здійснення контролю за дотриманням законодавства щодо захисту прав споживачів у сфері житлово-комунальних послуг тощо. Відповідно до положень ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Положення про те, що відносини між учасниками у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються лише на умовах договору, містяться також в ст.ст. 19, 20, 21, 26, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». В судовому засіданні встановлено, що у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою №2548 від 20.05.2015 року, виданою ЛКП «Тополя - 406» (а.с. 4). Будинок [ADDRESS] знаходиться на обслуговуванні в ЛКП «Тополя - 406» та останнє є виконавцем житлово-комунальних послуг. Згідно акту №150 від 22.03.2016 року [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає (а.с. 52). В акті від 28.02.2014 року зазначено, що комісія у складі майстра по експлуатації [PERSON], енергоменеджера [PERSON], майстра по експлуатації [PERSON] провела заміри температурного режиму квартири [ADDRESS]. У результаті заміру температурного режиму встановлено, що температура у квартирі становить 15 °C (зранку працював електрообігрівач). Комісія вважає провести перерахунок за опалення за січень місяць 2014 року із зменшенням нарахування на 25% (а.с.19). 04 березня 2014 року мешканцями квартири [ADDRESS] [PERSON], квартири [ADDRESS] [PERSON], квартири [ADDRESS] [PERSON] було складено акт про те, що вони провели заміри температурного режиму у квартирі [ADDRESS]. У результаті заміру температурного режиму встановлено, що температура у квартирі становить 9 °C (а.с.20). Відповідно до копії акту комісійного обстеження квартири [ADDRESS] від 14.06.2013 року зазначено, що у кімнаті проходить два стояки системи ЦО, на одному з яких 1 ребро, а на другому - 7. Кухня обладнана батареєю із 3 ребер (а.с.21). Даний факт також підтверджується фотографіями, які долучені до матеріалів справи (а.с. 28,47) та поясненнями відповідача у судовому засіданні. Вищевказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, долученою до справи довідкою з місця проживання відповідача, іншими зібраними у справі доказами та ці обставини ніким з учасників процесу в судовому засіданні не оспорювались. Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством. Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець зобов'язаний розглядати у визначений законодавством термін претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості. З письмового заперечення відповідача [PERSON], її пояснення в судовому засіданні та долучених до справи копії заяви відповідача на адресу керівництва ЛКП «Тополя - 406» вбачається, що такі послуги позивачем належним чином не надавались та це призводило до зниження температурного режиму у квартирі. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial