Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

У травні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що 27 березня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/135-02/563, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 25 000 доларів США, зі сплатою 13,75% річних, терміном до 26 березня 2015 року, а останній зобов'язався забезпечити повернення кредиту та сплату нарахованих відсотків відповідно до графіку погашення. Однак відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитними договорами: не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого станом на 24.04.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 3096,53 доларів США, що еквівалентно 69768,12 грн, яка складається із заборгованості по кредиту - 2315,35 доларів США, що еквівалентно 52167,30 грн; заборгованості по відсоткам - 172,74 доларів США, що еквівалентно 3892,02 грн.; пені - 608,44 доларів США, що еквівалентно 13708,80 грн. У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути на свою користь з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомивши письмово про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутності. Відповідач по повторному виклику у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе за згодою позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 27 березня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/135-02/563, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 25 000 доларів США, зі сплатою 13,75% річних, терміном до 26 березня 2015 року, а останній зобов'язався забезпечити повернення кредиту та сплату нарахованих відсотків відповідно до графіку погашення (п. 1.1, 5.1). Пунктом 9.1 договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитними договорами: не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого станом на 24.04.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 3096,53 доларів США, що еквівалентно 69768,12 грн, яка складається із заборгованості по кредиту - 2315,35 доларів США, що еквівалентно 52167,30 грн; заборгованості по відсоткам - 172,74 доларів США, що еквівалентно 3892,02 грн.; пені - 608,44 доларів США, що еквівалентно 13708,80 грн. Наведене підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, зокрема розрахунком заборгованості. У відповідності з нормами ЦК України, за кредитним договором кредитодавець (банк або інша фінансова установа) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (статей 1046-1053 ЦК), якщо інше не встановлено цим параграфом, і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, витікають з умов кредитного договору, який не суперечать вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved