Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

У травні 2020 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося із позовними вимогами до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. Стислий виклад позиції позивача В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 31 травня 2017 року в місті Бровари Київської області на перехресті вулиць Героїв Небесної Сотні та Гагаріна, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Хюндай Соната д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , з автомобілем Шевроле Лаччеті, д.н.з. [NUMBER] . Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] правил дорожнього руху України. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення. На час скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Шевроле Лаччеті була застрахована за договором-полісом ОСЦПВВНТЗ № АЕ/7597434 від 07.03.2013 р. На момент настання страхового випадку, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Оскільки, завдану шкоду внаслідок вказаної ДТП позивачем відшкодовано потерпілому у повному обсязі, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. З огляду на викладені обставини, позивач просить стягнути із відповідача на свою користь 21 847 (двадцять одна тисяча вісімсот сорок сім) грн. 03 коп. за сплачене страхове відшкодування та судовий збір у розмірі 2 102 грн. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 38). У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання направив клопотання, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Також, просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив не подав, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом 31 травня 2017 року близько 12 год. 50 хв. на перехресті вул. Героїв Небесної Сотні з вул. Гагаріна, що в м. Бровари Київської області, [PERSON] керуючи автомобілем марки «Хюндай Соната» д.н.з. [NUMBER] не надав переваги в русі водію автомобіля марки «Шевроле Лаччеті» д.н.з. [NUMBER] , внаслідок чого відбулося зіткнення вищевказаних транспортних засобів. У результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Зі змісту копії постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2017 року вбачається, що вищевказана дорожньо-транспортна пригода трапилася у зв`язку із порушенням [PERSON] . Правил дорожнього руху України. Вказаною постановою суду [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддано його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. (а.с. 5). Відповідно до ремонтної калькуляції № 14279 від 20 червня 2017 року загальна вартість ремонту автомобіля марки DAEWОO LACETTI д.н.з. [NUMBER] становить 34 155 (тридцять чотири тисячі сто п`ятдесят п`ять) грн. 62 коп. (а.с.14-16). Зі змісту звіту № 14279 про визначення вартості матеріального збитку колісного транспортного засобу Chevrolet Lacetti SE, держ. № [NUMBER] , від 20 червня 2017 року видно, що вартість відновлювального ремонту вищевказаного автомобіля, який на підставі свідоцтва про реєстрацію колісного транспортного засобу зареєстрований за [PERSON] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників складає 22 164 (двадцять дві тисячі сто шістдесят чотири) грн. 44 коп. Відповідно до рахунку-фактури № 42558 від 12 липня 2017 року, загальною сумою за надання послуг з врегулювання події № 42558 згідно договору № 2016/3 від 01.07.2016 р. та АВР № 42558 ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», яку Моторне (транспортне) страхове бюро України повинно сплатити, становить 1 300 грн. (а.с. 27). Із довідки № 1 Моторного (транспортного) страхового бюро України від 29 серпня 2017 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих вбачається, що сума страхового відшкодування, яка підлягає сплаті [PERSON] , як особі яка має право на відшкодування шкоди становить 20 547,03 грн. (а.с. 24). На підставі наказу № 8259 від 12 вересня 2017 року Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило [PERSON] відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 20 547 (двадцять тисяч п`ятсот сорок сім) гривень 03 копійок, про що свідчить копія платіжного доручення № 1259547 від 13 вересня 2017 року (а.с. 25, 26). Згідно платіжного доручення № 1259338 від 07 вересня 2017 року МТСБУ сплатило ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», 1 300 (одну тисячу триста) грн. 00 коп. за послуги з врегулювання по справі № 42558, згідно рах. № 42558 від 12.07.2017 року, т.з. [NUMBER] (а.с. 26). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Відповідно до п. п. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Установлено, [PERSON] на момент вчинення ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З огляду на викладене, Моторне (транспортне) страхове бюро України має право звертатися із регресним позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди у межах фактичних витрат у розмірі 21 847 гривень 03 копійки (20 547,03 грн. - вартість відновлювального ремонту, та 1300 грн. - оплата послуг за врегулювання по справі № 42558). Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Щодо судових витрат Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 102 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9797450 від 30 квітня 2020 року. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 2 102 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved