Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

У червні 2015 року до суду із вказаною заявою звернулася [PERSON] про оголошення фізичної особи померлою. Посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві заявник просила суд ухвалити рішення, яким оголосити, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], являється померлим. У судове засідання представник заявника [PERSON] не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій дану заяву підтримала і просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у заяві. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи керівництво було повідомлено належним чином, просили справу розглянути без участі їх представника. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази встановив наступне. Згідно зі ст. 46 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Стаття 47 Цивільного кодексу України передбачає, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Згідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Судом встановлено, що 07.05.2011 року [PERSON] пішов з дому і до розгляду справи судом 23.06.2015 р. не повернувся, місце його знаходження невідоме. 08.05.2011 року його дружина [PERSON] зверталася з заявою до Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області та до Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській областіпро те, що [PERSON] 07.05.2011 р. пішов з дачної ділянки садового товариства «Берізка», що розташований за адресою: Комсомольський район, вул.. Миру, №289 в ліс за дровами та не повернувся. В ході проведення ОРМ по ОРС «Розшук» № 4/11 по факту встановлення місцезнаходження безвісти зниклого [PERSON], [INFO], було встановлено схожість вищезазначеного громадянина з трупом невідомої особи, яка була виявлена 02.07.2011 року у лісосмузі біля с. Романки Кременчуцького району Полтавської області поблизу р. Псел. 02.07.2011 року у лісосмузі біля с. Романки Кременчуцького району Полтавської області було виявлено труп невідомої особи, який зовні схожий з вищезазначеним громадянином. При огляді трупу будь-яких тілесних ушкоджень виявлено не було. Згідно розпізнавальної карти та довідці національного інституту серцево-судинної хірургії імені [PERSON], було ідентифіковано громадянина [PERSON] Постановою старшого слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенантом міліції [PERSON] 28.04.2014 року закрито кримінальне провадження № 12013170080001227, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.11.2013 року, у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Відповідно до довідки Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області за № 2/3599 від 22.04.2015 року [PERSON] знаходився в розшуку за Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області, як безвісти зникла особа. 02.07.2011 року у лісосмузі в с. Романки Кременчуцького району був виявлений труп невідомої особи, котрий було ідентифіковано, та встановлено, що даним трупом являється громадянин [PERSON] у звязку із чим ОРС «Розшук» №04/11, та ЄРДР №12013170080001227 від 08.11.2013 року на підставі ст.ст. 40, 110, ч. 1 п.2 ст. 284 КПК України закрито. Після подачі заяви про зникнення [PERSON] пройшло більше чотирьох років і за цей час місце перебування [PERSON] не було встановлено та в ході досудового розслідування ідентифіковано виявлений труп та органами досудового розслідування встановлено, що даний труп являється громадянином [PERSON], а тому є всі підстави для визнання його померлим. Відповідно до довідки ТОВ «Житлорембудсервіс» за № 2086 склад сімї складається з двох чоловік заявника [PERSON] та її чоловіка [PERSON], який з 14.05.2011 року не проживає за адресою: [INFO], а тому вона, яка є пенсіонеркою зможе отримати житлову субсидію після оголошення її чоловіка померлим та зняття останнього з реєстрації та згідно ст. 46 ЦК України виникла об'єктивна необхідність оголосити його померлим. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню відповідно ст. 43 ЦК України та ст. 256 ЦПК України, оскільки підтверджується матеріалами справи та не спростована заінтересованими особами, та враховуючи, що будь-яких інших відомостей стосовно місця проживання [PERSON], - немає.

Outcome: approved