Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

У червні 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 24 жовтня 2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 12133 грн. 02 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в порядку, починаючи з 1 по 25 числа кожного місяця, [PERSON] зобов'язався надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Генеральна угода разом із запропонованими банком Умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком укладений Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, та надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 12 травня 2014 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 16 996,15 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 11 080 грн. 53 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 2937 грн. 60 коп., залишок несплаченого штрафу за п. 2.2 Генеральної угоди - 2978,02 грн.. Враховуючи викладене, позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором на загальну суму 16 996,15 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору. У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява, в якій представник позивача просив розглядати справу у відсутності представника позивача, позов підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Оскільки представник позивача у поданій до суду заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до умов укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 24 жовтня 2012 року, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] затвердили дану угоди, відповідно до п. 1.1.1 сторони дійшли згоди та зменшили розмір заборгованості, яка виникла в період з дати надання кредиту, а саме проценти на 2 411,45 грн., комісію на 566,57 грн., пеню на 0,0 грн., штраф на 0,0 грн.. Згідно умов п. п. 1.1.2 - 1.1.3 Угоди заборгованість по Договору 1 з дати підписання Генеральної угоди складає 13 992 грн. 02 коп.. Дата закінчення погашення заборгованості по Договору 1, 24 жовтня 2014 року. Відповідно до п. п. 1.3. - 1.3.3 Угоди згідно ст. ст. 212, 651 ЦК України в разі порушення позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Договором і розділом 1 «реструктуризація заборгованості» Генеральної угоди більше ніж на 1 день, строком повернення кредиту, який передбачений в п.п. 1.1.3. Генеральної угоди є другий день з моменту такого порушення, вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту (2-й день) вважається простроченою. Починаючи з наступного дня, наступного за днем повернення кредиту (2-й день) позичальник сплачує банку штраф у розмірі 2 978 грн. 02 коп. по Договору 1. Згідно умов п. 1.5 Угоди підписання даної Генеральної угоди не являється рішенням банком про анулювання заборгованості позичальника. Згідно умов п. 2.1 Угоди банк надав позичальнику терміновий кредит в сумі 12 133 грн. 02 коп., строком на 24 місяці з 24 жовтня 2012 року по 31 жовтня 2014 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 20 738 грн. 56 коп. в обмін по зобов'язанню позичальника повернути кредит, сплатити проценти в розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, які вказані в заяві, Умовах і правилах. Погашення заборгованості здійснюється в порядку, починаючи з 1 по 25 число кожного місяця позичальник сплачує банку грошові кошти (щомісячний платіж) в розмірі 607 грн. 14 коп. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, процентах, а також по інших витратах у відповідності до Умов та правил. Дата останнього здійснення платежу повинна бути не пізніше 31 жовтня 2014 року. Згідно умов п. 2.2. Угоди відповідно до вимог ст. ст. 212, 611, 651 ЦК України при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, зазначених в даній угоді. Умовах та правилах, більше ніж на 31 день, по зобов'язаннях строк яких не наступив, сторони дійшли згоди, що строк повернення кредиту рахується 32 день з моменту виникнення порушення зобов'язання. Заборгованість по кредиту починається з 32 дня порушення, рахується простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 2978 грн. 02 коп.. Відповідно до умов п. 2.5 Угоди позичальник зобов'язався повернути суму кредиту, процентів, винагороди відповідно до даної Угоди, Умов та правил. Згідно Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 24 жовтня 2012 року [PERSON] ознайомився і погодився з Умова та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді та своїм підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування в Приватбанку, про що свідчить підписана позичальником Генеральна угода від 16 квітня 2013 року. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши [PERSON] кредит. У порушення умов договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконував, в результаті чого в нього утворилась заборгованість, яка станом на 12 травня 2014 становить 16 996,15 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 11 080 грн. 53 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 2937 грн. 60 коп., залишок несплаченого штрафу за п. 2.2 Генеральної угоди - 2978,02 грн.. Згідно умов п. 1.1.5.20 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по любому із грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш чим на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. (в еквіваленті 500 грн. по кредитним карткам, відкритим у валюті США) + 5 % від суми позову по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Відповідно до умов 1.1.3.2.11 Умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-яку іншу заборгованість, яка виникла у клієнта (в тому числі який є працівником банку, який завдав йому шкоди) через не виконі зобов'язання перед банком. Згідно положень п. п. 1.1.5.1, 1.1.5.10 Умов і правил сторони несуть відповідальність за неналежне виконання своїх зобов'язань у відповідності до вимог законодавства України та умовами публічного договору, договору. Банк не несе відповідальності за зобов'язаннями клієнта. Згідно положень 1.1.5.15 Умов і правил клієнт несе відповідальність перед банком за завдану шкоду і витрати, які понесені банком в результаті порушення клієнтом умов і положень договору, законодавчих і нормативних актів. Відповідно до положень п. 1.1.7.17 Умов і правил клієнт, який допустив порушення виконання зобов'язання більш ніж одного кредитного зобов'язання перед банком, доручає отримувати і розподіляти грошові кошти для погашення простроченої кредитної заборгованості в почерговості, яку визначається самим банком, з пріоритетом погашення беззавдаткових кредитних зобов'язань. Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши кредит, проте відповідач у встановлені строки борг не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач [PERSON] не виконує взятих на себе за договором зобов'язань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved