Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

у січні 2021 року позивач [PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив: зобов?язати [PERSON] не чинити перешкоди у спілкуванні з донькою [PERSON] , [INFO] , та визначити наступні способи участі батька [PERSON] у спілкуванні і вихованні дитини: - систематичні побачення з донькою: два дні серед тижня (за домовленістю з відповідачем) в період часу з 09 години до 20 години бз присутності матері; першого та третього вихідних кожного місяця з 19.00 п?ятниці до 19.00 неділі без присутності матері; на свята: на новий рік (парні роки), на день народження дитини (парні роки), на день народження [PERSON] та членів його сім?ї, на Різдво (парні роки), на Великдень (парні роки), на 8 березня (парні роки), на Трійцю (парні роки), на День Конституції (парні роки), на День незалежності (парні роки), без присутності матері; - після досягнення дитиною шкільного віку, під час літніх шкільних канікул - один календарний місяць за попередньою домовленістю з матір?ю дитини; під час осінніх та весняних канікул - перші три дні канікул; під час зимових шкільних канікул - перший тиждень канікул; - під час відпустки [PERSON] на термін від 10 до 21 дня без присутності матері; - забирати та відводити дитину у будні дні в дитячі заклади (тренування, кружки, дитячий садок, школу та інше) та можливість компенсації пропущеного позивачем часу спілкування з дитиною у визначений судом час за рахунок іншого часу; - під час хвороби доньки, безперешкодне відвідування дитини за місцем її проживання; - зобов?язати відповідача [PERSON] не перешкоджати позивачу [PERSON] у здійсненні права спілкування з дитиною через засоби зв?язку, у тому числі з використанням веб-камери, п?ять разів на тиждень тривалістю 30 хвилин у вечірній час. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачем зазначено про те, що у період з 05.06.2013 року по 21.08.2020 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, у період якого у них народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з матір?ю, яка чинить перешкоди позивач у спілкуванні з малолітньою донькою, що порушує його права як батька дитини. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.01.2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. 02.03.2021 року до суду надійшов відзив від відповідача, в якому відповідач не погоджується з наведеними у позові обставинами з огляду на наступне. Відповідач вказує, що після розірвання шлюбу, малолітня донька [PERSON] , 2017 року народження, проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] , у квартирі, яка належить їй на праві приватної власності. Донька відвідує дошкільний навчальний заклад № 404, з 08.00 ранку до 18.30 вечора щодня, крім вихідних та святкових днів. Відповідач заперечує факт перешкоджання позивачу у спілкуванні з дитиною, йде на зустріч позивачу у його бажанні бачитись з дитиною, однак, враховуючи вік дитини, у присутності матері. В частині вимоги позивача щодо зустрічей з дитиною серед тижня, відповідач вказує, що не заперечує проти таких зустрічей у період часу з 18.00 год. до 20.00 год., тобто, після відвідування дитиною дитячого садочку. Щодо зустрічей на вихідних, відповідач категорично заперечує проти запропонованого позивачем графіку, оскільки у такому випадку дитина на дві доби залишається без матері. З огляду на те, що відповідачу невідомо де і з ким проживає позивач, а також умови його проживання, остання, відповідач заперечує щодо позовних вимог в частині зустрічей дитини на свята. Також, відповідач зазначає, що позивач є громадянином іншої країни, забрав у відповідача паспорт громадянина для виїзду за кордон, відтак, у позивача існує підозра, що позивач може вчинити спробу вивезти дитину за кордон та не повернути її до країни проживання. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.03.2021 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду у судове засідання. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.03.2021 року зобов?язано службу у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду висновок щодо способів участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою. 28.04.2021 року до участі у справі в якості третьої особи залучено службу у справах дітей та сім?ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.03.2021 року зобов?язано службу у справах дітей та сім?ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду висновок щодо способів участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою. 22.07.2021 року до суду від служби у справах дітей та сім?ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації надійшов висновок щодо способів участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою. У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти визначення способів участі батька у вихованні дитини. Заслухавши доводи сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, суд надходить до наступних висновків . Судом встановлено, що 05.06.2013 року між [PERSON] та [PERSON] . Віділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 311. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21.08.2020 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвано. [INFO] народилась [PERSON] , що стверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Голосіївським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Згідно даних свідоцтва, батьками малолітньої [PERSON] , 2017 року народження, є сторони у справі - [PERSON] та [PERSON] . З довідки № 254 від 20.11.2020 року Закладу дошкільної освіти № 404 Управління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації вбачається, що [PERSON] [INFO] , з 21.10.2020 року відвідує заклад дошкільної освіти № 404. Органом опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації розглянуто питання щодо участі батька у вихованні малолітньої дитини, за результатами розгляду складено висновок від 02.07.2021 року № 103/5455/41/3. Відповідно до змісту висновку, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити участь батька [PERSON] у вихованні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у формі спілкування з малолітньою донькою два дні серед тижня за домовленістю з матір?ю, в період часу з 09.00 години до 20.00 години без присутності матері; першого та третього вихідного кожного місяця з 19.00 години п?ятниці до 19.00 години неділібез присутності матері; на свята: на новий рік (парні роки), на день народження дитини (парні роки), на день народження батька та членів його родини, на Різдво (парні роки), на Великдень (парні роки), на 8 березня (парні роки), на Трійцю (парні роки), на День Конституції (парні роки), на День Незалежності (парні роки), без присутності матері; після досягнення дитиною шкільного віку, під час літніх канікул, один календарний місяць за попередньою домовленістю з матір?ю дитини, під час осінніх та весняних канікул - перші три дні канікул, під час зимових шкільних канікул - перший тиждень канікул; під час відпустки батька на термін від 10 до 21дня без присутності матері. Згідно ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Окрім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (ст. 142 СК України), у тому числі, й на рівне виховання батьками. У справі «Хант проти України» вказано, що права дитини мають перевагу над правами батьків. Питання забезпечення інтересів дитини ґрунтується на розумінні, що для дітей розлучення батьків - це завжди тяжке психологічне навантаження, пов`язане, зокрема, з кардинальними змінами в житті дитини: нове оточення та місце проживання, неможливість спілкування з двома батьками одночасно тощо. Згідно положень ч. ч. 1-3 ст. 157 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Підстави та порядок судового вирішення спору про участь у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, визначено ст. 159 СК України. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Судом не встановлено обставин, які б давали підстави заборонити позивачу бачитись та виховувати дитину, приймати участь у житті дитини, в тому числі проводити із дитиною відпочинок та дозвілля, у зв`язку із негативним впливом позивача на розвиток малолітньої дитини. З огляду на викладене вище, із врахуванням віку дитини, виходячи з балансу інтересів дитини та її батьків, а також приймаючи до уваги те, що відповідач не заперечувала проти спілкування батька з малолітньою донькою, суд надходить до висновку, що встановлення судом запропонованого органом опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації способу участі батька у вихованні доньки буде відповідати інтересам дитини, відтак позов підлягає частковому задоволенню, за виключенням питання щодо спілкування батька з малолітньою донькою два дні серед тижня за домовленістю з матір?ю, в період часу з 09.00 години до 20.00 години без присутності матері. У даному випадку, суд враховує, що малолітня [PERSON] , 2017 року народження, відвідує з 21.10.2020 року заклад дошкільної освіти № 404. Відтак, суд вважає за доцільне визначити спосіб участі батька у спілкуванні з малолітньою [PERSON] , 2017 року народження, у формі спілкування з малолітньою донькою два дні серед тижня за домовленістю з матір?ю, в період часу з 18.00 год. до 20.00 год., тобто, після відвідування дитиною закладу дошкільної освіти. Питання про розподіл судових витрат слід вирішити в порядку ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial