Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

У червні 2016 року Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж (далі КПТМ) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. В листопаді позивач надав суду клопотання, в якому просив замінити неналежного відповідача [PERSON] на належного - [PERSON], оскільки відповідно до договору міни квартири та житлового будинку від 30.04.2009 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області покровським Я. О. та зареєстрованого в реєстрі за № 590 - [PERSON] та [PERSON] передали [PERSON], у власність належну їм квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 листопада 2016 року замінено неналежного відповідача [PERSON] на належного - [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачу надавались послуги з централізованого опалення. Оскільки відповідач належним чином не виконує своїх зобов'язань та не проводить оплату за надані послуги з теплопостачання, Ізюмське КПТМ просить суд стягнути з відповідача 7 988,37 гривні заборгованості за надані послуги та судовий збір. Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення у разі повторної неявки відповідачки в судове засідання. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, хоча і був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, заперечень проти позову суду не надсилав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Судовим розглядом встановлено, що квартира [ADDRESS] яка належить відповідачу на праві приватної власності, під'єднано до системи централізованого опалення ( а.с.6,38). На порушення п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 з наступними змінами та доповненнями, відповідач який фактично споживав послуги позивача з централізованого опалення, вчасно та в повному розмірі за них не сплачував у передбаченому діючим законодавством порядку, тому відповідачка відповідно до наданого позивачем розрахунку із урахуванням часткової сплати відповідачем, заборгувала позивачу станом на березень 2016 року 7 988,37 грн. ( а.с.5). Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за надання послуг з теплопостачання встановлена і у п. 23 Правил та п. 20 Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, положення якого носять юридично обов'язковий характер і підлягають застосуванню незалежно від того, включені вони до конкретного договору чи ні. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться . Враховуючи викладене позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved