Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

У травні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування в особі відділу охорони дитинства служби у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області про зміну прізвища дитини. В обґрунтуванні позову зазначила, що з 2006 року по 2009 рік вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого народився син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося та шлюб за рішенням суду було розірвано. Після розлучення дитина залишилась проживати з позивачем. Відповідач довгий час не виконує своїї батьківських обовязків, не приймає участі у житті дитини, не піклується про її здоровя, духовний та моральний стан. За рішенням суду з відповідача стягуються аліменти. Бажає щоб її дитина була всебічно розвинена та, крім забезпечення інших прав та свобод, мала можливість бути забезпеченою відповідним відпочинком, лікуванням, які можуть бути повязані з виїздом за межі України. Син бачить штучні перешкоди в реалізації його мрій та інтересам сина, [PERSON] бажає щоб у нього зі своєю матірю було одне прізвище. Просила суд змінити прізвище [PERSON], [INFO] з «Хижниченко» на «Могильний». В судовому засіданні позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі за участю її представника [PERSON] Представник [PERSON] в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, раніше в судових засіданнях позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вказавши, що зміна прізвища дитини є бажання самої дитини, так як він проживає з матірю та бабусею, та хоче мати однакове прізвища, крім того відповідач [PERSON] на звернення позивача про отримання дозволу на виїзд за кордон дитини навмисно робить перешкоди. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, раніше в судових засіданнях надавав пояснення, що позовні вимоги не визнає. Так, з 2009 року син [PERSON] проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS]. Саме з цього часу в нього виникли перешкоди щодо спілкування та побачення з дитиною. У звязку з чим, він 11.08.2010 року звертався до Органу опіки та піклування Енергодарської міської ради, про вирішення питання щодо спілкування батька з дитиною, по якому прийнято рішенням № 318 про надання часу для зустрічі. У звязку з тим, що позивачка чинила перешкоди, був змушений звернутися вирішити зазначене питання в судовому порядку. Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 14.06.2012 року усунено перешкоди [PERSON] у спілкуванні з сином [PERSON], [INFO], зобовязано [PERSON] надавати батькові зустрічі з сином для спілкування та виховання, встановивши місце та час їх спілкування відповідно графіку. Позивач і надалі відмовилась виконувати рішення суду. Він намагався разом з державним виконавцем виконати рішення, проте побачення з дитиною не відбулося, у звязку з тим, що дитина відмовилась виходити до нього. Він пішов на 1 вересня до дитини до школи, проте і там була сварка між позивачкою та ним. Після розгляду позову щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, вислухавши різноманітні висновки психологів та дивлячись на емоційний стан дитини, намагався вирішити це питання мирним шляхом. Зазначив, що сина свого любить та бажає щоб у них було одне прізвище. Весь час після розірвання шлюбу, намагався налагодити зустрічі з дитиною, проте спільну мову з колишньою дружиною так і не знайшов. Крім того, зазначив, що він не заперечував проти виїзду дитини за кордон, проте вимогами позовних вимог позивачки були одержання дозволу на виїзд дитини в іншу країну на необмежений строк. Зазначена справа була переглянута апеляційним судом та залишено в силі рішення міського суду щодо відмови у задоволені позову. Представник третьої особи в судовому засіданні заперечувала проти зміни прізвища дитини позивача, оскільки батько виконує в повному обсязі свої батьківські обовязки. Та підтвердила факт, того що дійсно методистом з психологічної роботи НМЦ в судовому засіданні при розгляді справи щодо усунення перешкод спілкуванні з дитиною, було надано висновок за результатами психологічного дослідження [PERSON], [INFO] було зазначено, що дитина перебуває у стані емоційної втомленості від існуючих сімейних відносинах, та рекомендовано створити їй спокійну сімейну атмосферу. Заслухавши пояснення позивача, беручи до уваги письмові заперечення відповідача, доводи висловлені представником позивача, представника органів опіки та піклування у судовому засіданні, дослідивши всі заявлені у справі докази, встановивши характер та взаємовідносини сторін, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами,\~\~а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, суд з'ясував наступне. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 126406 від 06.08.2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, [PERSON], народився 17 серпня 2006 року, його матір'ю є [PERSON], а батьком [PERSON] (а.с. 5). У зв'язку з непорозумінням між сторонами їх шлюбні відносини припинені. Згідно із рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 05.03.2019 року, шлюб між сторонами розірвано. Позивач іменується дошлюбним прізвищем «[PERSON]М.». З приводу прізвища їх малолітнього сина між сторонами виник спір. Встановлено, що фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям, яке надається їй відповідно до закону. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по-батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить (ст.28 ЦК України). Прізвище -\~\~це найменування особи, набуте при народженні або вступі в шлюб, що передається від покоління до покоління і вказує на спорідненість, разом з особистим ім'ям індивідуалізує людину (Академічний тлумачний словник української мови). \~Згідно зі\~статтями 145-148 Сімейного кодексу України\~ім'я дитини обирається за згодою батьків, по-батькові дається за іменем батька, якщо інше не передбачено законом України чи не ґрунтується на національних звичаях. Прізвище дитини визначається за прізвищем батьків, а якщо вони мають різні прізвища - за взаємною згодою між ними.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Припинення шлюбу між батьками не тягне зміни прізвища дітей. Проте, якщо той з батьків, у якого дитина залишилася проживати після припинення шлюбу або визнання шлюбу недійсним, змінив своє прізвище, він має право змінити і прізвище дитини. При цьому необхідно враховувати\~\~наявність згоди іншого з батьків, оскільки припинення шлюбу або визнання його недійсним не впливає на обсяг прав батьків. А при досягненні дитиною семи років слід враховувати і згоду дитини на зміну її прізвища. Спори між батьками з приводу імені чи прізвища дитини вирішуються органом опіки та піклування або судом. У судовому засіданні з'ясовано, що відповідач з часу їх окремого проживання намагався налагодити побачення з сином. Заборгованості по аліментам не має. Відповідач цінує, що має з дитиною спільне прізвище, яке, в тому числі, підтверджує\~\~походження\~\~нащадка, засвідчує належність відповідача і дитини до одного роду. У відповідності до ч.1\~ст. 61 ЦПК України\~обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беручи до уваги, що при зверненні з позовом до суду та в судовому засіданні представник позивача обґрунтував підставу своїх вимог до відповідача як саме бажання дитини мати прізвища як у матері, зважаючи на\~\~відсутність у дитини зрілості на оцінку прізвища, суд приходить до висновку, що обраний позивачем спосіб захисту є способом захисту прав дитини на майбутнє. Разом з тим статтею 3 Цивільно-процесуального кодексу України регламентовано право на захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Тож, Закон має застосовуватись до події, факту, що мали місце.\~\~Судовому захисту підлягає порушене право або суб'єктивний інтерес. Припущення позивача про те, що дитина при наявності у неї прізвища «Хижниченко» матиме негативні наслідки, не може бути безумовною підставою для задоволення позовних вимог. Щодо обґрунтування заявлених у справі вимог необхідністю, зумовленою традиціями у суспільстві, іменуватись з дитиною єдиним прізвищем «Могильна» у зв'язку з тим, що після розірвання шлюбу з відповідачем тільки позивач і дитина складають сім'ю оскільки разом проживають, суд відмічає наступне. У відповідності до абзацу 3 ч.3\~ст. 3 Сімейного кодексу України, дитина належить до сім'ї\~\~своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Таким чином, спільний побут позивача і дитини, як одна із ознак сім'ї, не може слугувати привілеєм прав матері над правами батька. Ознакою сім'ї, в тому числі, є взаємність прав та обов'язків. Права та обов'язки позивача і відповідача перед дитиною є рівними, незважаючи на те, що сторони на час справи в суді не є подружжям. У відповідності до ч. 2\~ст. 141 Сімейного кодексу України\~розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав. З урахуванням всіх вище встановлених обставин у справі в їх сукупності, суд вважає вимоги про необхідність зміни малолітній дитині прізвища, про яке сторони домовились при її народженні та яким дитина іменується на цей час, необґрунтованими. Заявлений позов не підтверджений належними і допустимими доказами. Відповідно до ч. 1 ст.\~10, ч. 1 ст.\~11 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~кодексу\~в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.\~\~ Таким чином, суд, оцінюючи надані сторонами докази у відповідності до положень ст.ст. 57-66 ЦПК України, виходячи з предмету доказування, дійшов висновку, що в задоволенні заявлених у справі позовних вимог слід відмовити. На підстави викладеного,

Outcome: dismissed