Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

У травні 2019 року заявники звернулись до суду із заявою, в якій просять, з урахуванням уточнень, встановити факти: проживання на законних підставах, користування та реєстрації в кімнаті [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , з 13.10.1989 року; проживання на законних підставах, користування та реєстрації в кімнаті [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , з 23.11.1994 року; проживання на законних підставах, користування та реєстрації в кімнаті [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , з 16.12.1992 року. В обґрунтування заяви зазначили, що вони разом проживають в гуртожитку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в гуртожитку була надана [PERSON] на підставі розпорядження №10, виданого ПАТ«Електромотор» від 13.10.1989 року, оскільки вона працювала на вказаному підприємстві. 12.07.1992 року вона одружилася із [PERSON] . Від даного шлюбу мають сина - [PERSON] , який з часу народження також проживав в гуртожитку. У відповідності до постанови сумісного засідання правління та профспілкового комітету ПАТ «Електромотор» № 6 від 19.02.2014 року чоловіку - [PERSON] було ще додатково виділено для проживання кімнату [ADDRESS] . Тобто, з цього часу сім`я почала проживати у окремій житловій секції, яка складалася із кімнат [ADDRESS] Але у паспортах громадян України зазначено лише адресу реєстрації по [ADDRESS] без зазначення номеру кімнати. У зв`язку із необхідністю внесення змін в паспортні дані звернулися до суду. 04 червня 2019 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави відкрито провадження по справі (а.с.25). У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Від заявників до суду надійшла заява про розгляд справи без участі, вимоги, викладені в заяві, підтримують в повному обсязі, просять задовольнити (а.с.51), також уточнили правильну назуву вулиці , а саме: [ADDRESS] . Представник ПрАТ «Електромотор» направив заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи покладався на розсуд суду (а.с.42). Причини неявки інших учасників суду невідомі. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, надавши належну правову оцінку доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що на підставі розпорядження Полтавського електромеханічного заводу «Електромотор» «На вселення у гуртожиток №1» за №10 від 13.10.1989 року, враховуючи влаштування на роботі у Полтавський електромеханічний завод «Електромотор», [PERSON] надана кімната [ADDRESS] у тимчасове користування (а.с.4 на звороті). Згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Октябрським РВ у м.Полтаві УДМС України в Полтавській області 16.10.2000 року, вбачається, що заявник [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 13.10.1989 року (а.с.8-9). На підставі розпорядження Полтавського електромеханічного заводу «Електромотор» «На вселення у гуртожиток №1» за №6 від 23.11.1994 року, враховуючи влаштування на роботі у Полтавський електромеханічний завод «Електромотор», [PERSON] надана кімната [ADDRESS] у тимчасове користування (а.с.5). Згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Октябрським РВ у м.Полтаві УДМС України в Полтавській області 25.12.2014 року, вбачається, що заявник [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 16.10.2000 року (а.с.61). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого міським Палацом шлюбів, [PERSON] та [PERSON] 15.07.1992 року уклали шлюб, актовий запис № 1106 ( а.с.10). Від шлюбу у заявників [INFO] народився син [PERSON] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис №132 ( а.с.12). Згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Октябрським РВ у м.Полтаві УДМС України в Полтавській області 17.02.2009 року, вбачається, що заявник [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 16.12.1992 року (а.с.12-13). Постановою ПАТ «Електромотор» від 19.02.2014 року за №6 сумісного засідання правління профспілкового комітету про виділення житла в гуртожитку по [ADDRESS] [PERSON] виділено на склад сім`ї з 3 чоловік окрему секцію з двох кімнат [ADDRESS]-412 з правом відокремленого користування ( а.с.5 на звороті). З 05.12.2017 року Публічне акціонерне товариство «Електромотор» було перейменовано в ПрАТ «Електромотор», повна назва Приватне акціонерне товариство «Електромотор» ( а.с.14). 01 листопада 1998 року ВАТ «Електромотор», як засновник, передало на баланс Дочірнього підприємства «Електромотор-побут» гуртожиток, розташований за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, на даний час Дочірнє підприємство «Електромотор-побут» ПрАТ «Електромотор» є балансоутримувачем гуртожитку в [ADDRESS] (а.с.6 на звороті). Згідно довідки ДП «Електромотор-побут» ПрАТ «Електромотор» №69 від 08 травня 2019, яка видана уповноваженому наймачу житлового приміщення гуртожитку за адресою: [ADDRESS] [PERSON] , яка дійсно зареєстрована та проживає в гуртожитку по сьогоднішній день, підставою для поселення є ордер-розпорядження №10 від 13.10.1989 року, до складу сім`ї входять: уповноважений наймач [PERSON] , [INFO] (дата прописки в гуртожитку 13.10.1989 року), чоловік [PERSON] , [INFO] (дата прописки в гуртожитку 16.10.2000 року), а також син [PERSON] , [INFO] (дата прописки в гуртожитку 16.12.1992 року) (а.с.4). Таким чином, заявники зареєстровані за адресою гуртожитку, а не в конкретній кімнаті вказаного гуртожитку. Відсутність зазначення номеру кімнати у відмітках в паспорті про реєстрацію місця проживання, а також відповідному державному Реєстрі у майбутньому створюватиме перешкоди для реалізації права на приватизацію кімнати в гуртожитку, оскільки належним підтвердженням проживання в гуртожитку у визначеній кімнаті є лише відмітка дати реєстрації в паспорті з зазначенням кімнати, а для реалізації такого права згідно Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» мешканцям гуртожитку, необхідно на законних підставах проживати у ньому більше 5 років. Єдиним належним доказом, на підставі якого уповноважений орган Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб, міг би внести зміни у відмітку про реєстрацію місця проживання основного наймача жилого приміщення в гуртожитку, тобто вказати конкретний номер кімнати, у якій заявники проживають, є подання ордеру (дублікату ордеру), який слугував підставою для вселення у відповідну кімнату гуртожитку, а тому з метою отримання дубліката ордеру, який слугував підставою для здійснення вселення основного наймача та реєстрації його за місцем проживання, заявник [PERSON] звернулась до ПрАТ «Електромотор» із заявою про надання дублікату ордеру на вселення. Довідкою ПрАТ «Електромотор» від 13.06.2018 року за № 07/742 повідомлено про неможливість видати дублікат ордеру, який був підставою для вселення [PERSON] у кімнату [ADDRESS] в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] від 13.10.1989 року, у зв`язку з тим, що ордер було видано ВАТ «Електромотор», а книги обліку таких ордерів у зв`язку з реорганізацією підприємства за зазначений період у правонаступника ПрАТ «Електромотор» в архівах не збереглися (а.с.6). Таким чином, у зв`язку з відсутністю оригіналу ордера, який слугував підставою для здійснення реєстрації за місцем проживання, оскільки вказаний документ втрачений, а отримання дублікату є неможливим, заявники вимушені звернутись до суду із вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки лише таким чином зможе реалізувати своє право на внесення до паспорту та Єдиного демографічного реєстру точних даних про місце проживання. Відповідно до положень ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт постійного проживання заявників у визначеному місці - кімнаті [ADDRESS] , а саме: [PERSON] з 13.10.1989 року, [PERSON] з 23.11.1994 року, [PERSON] , з 16.12.1992 року, підтверджується: копіями паспортів заявників з відміткою про реєстрацію місця проживання, розпорядженнями Полтавського електромеханічного заводу «Електромотор» № 6 від 23.11.1994 року та № 10 від 13 жовтня 1989 року «На вселення у гуртожиток №1», довідкою ДП «Електромотор-побут» про склад сім`ї №69 від 08.05.2019 року, довідкою ПрАТ «Електромотор» №07/742 від 13.06.2018 року, копією технічного паспорту. Таким чином, суд дійшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, оскільки відсутні дані на підтвердження реєстраці заявника [PERSON] за спірною адресою саме з 23.11.1994 року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial