Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

У червні 2013 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом [PERSON] про виключення актового запису про батька. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачем по справі він працював на одному підприємстві в м. Краматорськ. Ніколи не зустрічались. 28 лютого 2002 року він запросив її у кіно, а після сеансу привів її до свого будинку, де мав з нею статевий зв'язок. Через неділю відповідач сказала, що вагітна і батьком дитини є він. Після чого вони зареєструвала шлюб 15.06.2002 року. [INFO] народилась дитина - [PERSON]. У свідоцтві про народження батьком дитини записано його [PERSON]. Між ним та відповідачем склалися неприємні стосунки та шлюб було розірвано. В період розпаду родини у нього виникла підозра, що [PERSON] не є його дитиною, оскільки він не має схожості ні з ним ні з членами його родини. 26.06.2013 року [PERSON] звернулась до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини. В обґрунтування позову зазначила, що 06.02.2004 року Дзержинським міським судом Донецької області було розірвано шлюбі між нею та відповідачем за зустрічним позовом, а також стягнуто аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки з усіх видів доходу, починаючи з 23.10.2003 року і до досягнення сином повноліття. ЇЇ син після розірвання шлюбу проживав а проживає разом із нею, вона самостійно займається його вихованням, піклується про його здоров'я, фізичний та духовний розвиток, також повністю забезпечує його матеріально. Жодного з покладених законом на батьків обов'язків , відповідач не виконує , а також ухиляється від сплати аліментів. З 2006 року відповідач не спілкується з сином, не проявляє до нього батьківської турботи, не цікавиться та не відвідує його, не турбується про його фізичний стан, не надає матеріальної допомоги. У зв'язку з чим просить побавити відповідача за зустрічним позовом батьківських прав, змінити прізвище її сина з «Плохань» на «[PERSON]». В судовому засіданні позивач за первісним позовом позовні вимоги уточнив, просив суд виключити у свідоцтві про народження [PERSON] в графі «батько» запис [PERSON], змінити прізвище [PERSON], [INFO] на прізвище матері [PERSON], призупинити стягнення аліментів за виконавчим листом від 07.03.2004 року, що знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції та стягнути з [PERSON] витрати пов'язані з проведенням експертизи в сумі 4527грн., а також утримані з нього після призначеної експертизи, аліменти в розмірі 50% пенсії по інвалідності в сумі 1988,00грн., наполягав на їх задоволенні, вимоги зустрічного позову не визнав, просив відмовити у його задоволенні у зв'язку з необґрунтованістю. Відповідач за первісним позовом до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, вимоги викладені у зустрічній позовній заяві підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Вислухавши пояснення позивача за первісним позовом, дослідивши матеріали по справі, суд приходить до наступного висновку. Так в судовому засіданні встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] [PERSON] народився 08.11.2002 року, про що відділом реєстрації актів громадського стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області 21.01.2003 року зроблений актовий запис № 58 (а.с.16) Також у цьому свідоцтві про народження зазначено, що матір`ю дитини є [PERSON], батьком дитини записаний [PERSON] Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 18.03.2004 року було зроблено запис № 55, після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.17) Судом по справі було призначено судово - імунологічну експертизу малекулярно- генетичного аналізу, яка була проведена 12 листопада 2013 року. Відповідно висновку експерта № 2976, біологічне батьківство позивача за первісним позовом відносно дитини [PERSON], [INFO] виключається. Згідно із ч. 1, 2 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Таким чином, судом встановлена відсутність кровного споріднення між [PERSON] та дитиною [PERSON], [INFO], що надає можливість виключення з запису про його народження відомостей про [PERSON], як батька цієї дитини. У ході розгляду справи позивач за первісним позовом сплатив 4527 грн. на проведення судово - імунологічної експертизи, які відповідно до статей 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. З урахуванням наведеного, позовні вимоги позивача за первісним позовом підлягають задоволенню в повному обсязі, а в задоволенні зустрічних позовних вимог [PERSON] про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини, оскільки відповідач за зустрічним позовом до позивача не має будь-яких обов'язків, визначених СК України, які мають батьки до своїх дітей. На підставі наведеного,

Outcome: approved