Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

у суд з позовною заявою звернулося Приватне акціонерне товариство «Просто-Страхування» до [PERSON] про відшкодування шкоди, у якій просить стягнути з останнього затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 2\~919, 75 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 27 січня 2017 року в м. Чернігові на вул. Боженко відбулася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якою були автобус «Рута», реєстраційний номер [NUMBER], який належить на праві приватної власності [PERSON] та яким керував [PERSON] та автомобіль ГАЗ 2705, реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. Відповідно до Європротоколу (повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду), дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху водієм [PERSON]. Внаслідок ДТП [PERSON], яка є власником автобуса «Рута», реєстраційний номер [NUMBER], зазнала матеріальної шкоди згідно із звітом про оцінку вартості відновлювального ремонту № 047/17 від 17 лютого 2017 року на суму 7\~299, 37 грн. Зазначена подія була визнана страховою, про що 11 березня 2017 року було складено Страховий акт та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 5\~839, 49 грн. На автомобіль ГАЗ 2705, реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON], був оформлений страховий поліс на пільгових умовах на [PERSON], який є пенсіонером. Відповідно до п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» [PERSON] повинен сплатити 50 відсотків затрат по виплаті страхового відшкодування, які становлять 2\~919, 75 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та не заперечує про винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON], який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності не подавав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини: згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОВС 022602, власником автомобіля ГАЗ 2705, реєстраційний номер [NUMBER], є [PERSON]; згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СВС 023026, власником автобуса «Рута», реєстраційний номер [NUMBER], є [PERSON]; 21.01.2016 року між Приватним акціонерним товариством «Просто-страхування» та [PERSON] було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № АІ/8933536). Даний договір було укладено на пільгових умовах на підставі пенсійного посвідчення на імя [PERSON] серія ААЕ № 211363 від 25 лютого 2011 року; як виходить із письмових пояснень [PERSON], які викладені у повідомленні про подію, що має ознаки страхового випаду, він, керуючи транспортним засобом ГАЗ 2705 д/н [NUMBER] на перехресті доріг проспект Миру та вул. Боженко, здійснюючи маневр повороту ліворуч, не надав зустрічному транспорту Рута СВ2307 АА завершити маневр. Таким чином, [PERSON] визнав свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди; згідно звіту № 047/17 від 17 лютого 2017 року, вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників колісного транспортного засобу автобуса СПВ 17 Рута, державний номерний знак [NUMBER], необхідного для усунення пошкоджень, нанесених внаслідок ДТП 27 січня 2017 року, складає 7\~299, 37 грн.; 03 березня 2017 року [PERSON] звернулася до Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування в сумі 5\~839, 49 грн.; відповідно Страхового акту № 118656 від 11 березня 2017 року ПАТ «Просто-страхування», розмір страхового відшкодування [PERSON] становить 5\~839, 49 грн.; згідно до платіжного доручення № 4788 від 13 березня 2017 року ПАТ «Просто-страхування» виплатило [PERSON] страхове відшкодування в сумі 5\~839, 49 грн.; 19 квітня 2017 року Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування» звернулося до [PERSON] із регресною вимогою про відшкодування 50 відсотків сплаченого страхового відшкодування, що становить 2\~919, 75 грн. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до [PERSON] про відшкодування шкоди підлягає задоволенню із наступних підстав: відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 зазначеного Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до п. 38-1.1 ст. 38-1 Закону, у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобовязана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Враховуючи вищевикладене, оскільки зазначена ДТП сталася з вини відповідача [PERSON], під час керування ним забезпеченим транспортним засобом з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» на відшкодування витрат по виплаті страхового відшкодування 50% виплаченого останнім страхового відшкодування, що становить (5839, 49 грн. 50%) - 2\~919, 75 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 грн.

Outcome: approved