Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-11 00:00:00

У січні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] , як її сестрою. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що після смерті сестри не може прийняти спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про її народження, що не дає можливості прослідкувати родинний зв`язок між ними. 08 лютого 2021 року заявник на виконання ухвали судді від 29 січня 2021 року подала заяву про усунення недоліків поданої нею заяви. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 29 січня 2021 року заяву [PERSON] було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 09 лютого 2021 року ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області було у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Заявник у судове засідання не з`явилися, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, подану заяву підтримала та просила таку задовольнити. Представник останньої у судовому засіданні заяву підтримала, таку просила задовольнити з підстав зазначених у ній. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. 18 лютого 2021 року від сільського голови Бугринської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, в якій останній вказав на відсутність заперечень зі сторони сільської ради щодо заявлених вимог. Заслухавши представника заявника, свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Як убачається з доводів представника заявника та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) (арк. спр. 8), [INFO] померла [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управляння юстиції 08 листопада 2011 року (арк. спр. 7), [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , при цьому змінивши прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». З довідки Бугринської сільської ради Рівненського (Гощанського) району Рівненської області від 07 серпня 2020 року за №539 (арк. спр. 10) судом установлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою заявника [PERSON] , [INFO] , яка проживала з померлою в одному житловому будинку на [ADDRESS] . На факт родинних відносин останніх, як рідних сестер у судовому засіданні вказали також свідки [PERSON] та [PERSON] . Згідно даних витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №61009468 від 21 липня 2021 року, цього ж числа відкрита спадкова справа №23/2020 щодо майна померлої [PERSON] (арк. спр. 9). Як убачається з відповіді приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк О.А. від 05 лютого 2021 року за №17/02-14, у [PERSON] відсутня можливість оформлення спадкових прав після смерті сестри [PERSON] , так як існує необхідність у підтвердженні родинних зв`язків зі спадкодавцем (арк. спр. 18). Згідно даних повідомлення Державного архіву Рівненської області від 24 червня 2020 року за №338/01-28/20, даних про народження [PERSON] , 1937 року народження, не виявлено (арк. спр. 11). Оскільки заявник позбавлена можливості надати до нотаріальної контори документ на підтвердження родинних зв`язків із померлою сестрою, остання звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин. У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню. Водночас суд враховує, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, пов`язані з прийняттям спадщини як спадкоємця за законом, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved