Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

У травні 2017 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Дніпровського району у місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 11 листопада 2006 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. В шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO]. Після народження дитини в їхній сімї постійно стали виникати сварки, конфлікти. [PERSON] почав уникав спілкування з нею та їхнім сином, матеріально не забезпечував сімю. В подальшому [PERSON] пішов з сімї. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11 серпня 2010 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. Їхній син [PERSON] проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. [PERSON] уникає та ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, не піклується про стан здоровя дитини, його фізичний, моральний і духовний розвиток, не цікавиться його життям, не спілкується з ним. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи позивач повідомлена належним чином, до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. У судове засідання представник третьої особи Служба у справах дітей Дніпровського району у місті Києві державної адміністрації не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява, в якій представник третьої особи просив розглянути справу у відсутності третьої особи. Оскільки позивач [PERSON] у поданій до суду заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, а відповідач повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи, тому суд вважав за доцільне провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно вимог п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до вимог ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що з 11 листопада 2006 року по 11 серпня 2010 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копію свідоцтва про шлюб серії І-БК № 2043898. В шлюбі в подружжя 20 вересня 2008 року народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 120815, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11 серпня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08.06.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на її утримання у розмірі 1/6 зі всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною 3-х років. Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 серпня 2010 року залишено без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2010 року. У наданому суду Висновку Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав за № 4676/41/31103 від 29 травня 2017 року вказано, що комісією з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO], у звязку з тим, що він ухиляється від виховання та утримання дитини. Вказаним висновком встановлено, що батько дитини [PERSON] з сином не проживає з 2009 року, його вихованням та утриманням не займається, не цікавиться його життям та здоровям, інтересами, матеріально не допомагає. 12 травня 2017 року надав нотаріальну заяву на позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 05 жовтня 2017 року у період з 01 квітня 2017 року по 01 жовтня 2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 18\~000 грн.. З долученої до матеріалів справи довідки Дошкільного навчального закладу № 62 «Зернятко» Управління освіти Дніпровської районної м. Києві державної адміністрації № 12 від 24 квітня 2017 року вбачається, що батько дитини [PERSON], [INFO], [PERSON] не приймав участі у вихованні дитини, не відвідував батьківські збори, свята у навчальному закладі, не приводив та не забирав дитину з дитячого садочку. Згідно характеристики спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 129 м. Києва з поглибленням вивчення англійської мови за № 105 від 02 жовтня 2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO], є учнем 3-Б класу. [PERSON], [INFO] матір учня [PERSON] разом з сином проживає за адресою: [INFO]. Хлопчик має окрему кімнату, матеріально-житлові умови проживання дитини задовільні. В матеріалах справи міститься заява [PERSON] від 12 травня 2017 року, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрована в реєстрі за № 1491, в якій [PERSON]С, зазначив, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] не приймає участі у вихованні та фізичному розвитку свого малолітнього сина [PERSON], [INFO], матеріально сина не утримує, що підтверджено наявними у справі письмовими доказами, а тому позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], підлягає задоволенню. Також підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн..

Outcome: approved