Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

У травні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт проживання її та [PERSON], що помер 23 січня 2016 року у м. Ладижин Вінницької області, однією сімєю без шлюбу з 19 грудня 2006 року до дня його смерті 23 січня 2016 року, Вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] Разом з їхнім сином [PERSON], [INFO], відповідно до рішення виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області № 145 від 21.04.1999 року вони взяли участь у приватизації [ADDRESS] і отримали свідоцтво № 4162 на право власності на житло від 06.05.1999 року, ставши співвласниками даної квартири в рівних частках по 1/3 кожному. 14 травня 2002 [PERSON] знявся з реєстрації місця проживання даної квартири і виїхав з м. Ладижин Вінницької області в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. 22.05.2003 року шлюб між нею та [PERSON] був розірваний. В кінці 2006 року [PERSON] повернувся в сім'ю, 19 грудня 2006 року знову зареєстрував у квартирі своє місце проживання і вони стали проживати однією сім'єю без шлюбу, ведучи спільне господарство, маючи спільний бюджет, дбаючи один про одного. Шлюб вони не оформляли, адже не вважали це за необхідність. Тобто з 19 грудня 2006 року до дня його смерті 23 січня 2016 року вони безперервно проживали однією сім'єю без шлюбу. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Їх син [PERSON] помер 05.06.2008 року. У зв'язку з розірванням шлюбу вона втратила право на спадкування за законом після смерті [PERSON] Тому встановлення факту проживання її з [PERSON] однією сім'єю не менше як п'ять років до дня його смерті необхідно для віднесення її до четвертої черги спадкоємців за законом і отримання спадщини після його смерті. В судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримали повністю, посилаючись на обставини викладені у заяві. Зацікавлена особа представник Ладижинської міської ради в судове засідання не з'явився, також направив заяву, в якій проти задоволення заявлених вимог не заперечував, просив слухати справу в його відсутність. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] показали, що [PERSON] проживала однією сімєю та вела спільне господарство з [PERSON]Й, який помер 23 січня 2016 року в м. Ладижині Вінницької області, з грудня 2006 року до дня смерті [PERSON] Суд, вислухавши пояснення заявника та представника заявника, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності, дійшов висновку що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 23 січня 2016 року в м. Ладижин Вінницької області помер [PERSON], про свідчить свідоцтво про смерть серії 1-АМ №341327, видане 23 січня 2016 року відділом ДРАЦС по м. Ладижин Тростянецького МУЮ у Вінницькій області (а.с.13). Відповідно до рішення виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області № 145 від 21.04.1999 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] взяли участь у приватизації [ADDRESS] і отримали свідоцтво № 4162 на право власності на житло від 06.05.1999 року, ставши співвласниками даної квартири в рівних частках по 1/3 кожному (а.с.6-8) Згідно з свідоцтва про народження №336 від 29 листопада 1973 року [PERSON] видно, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9) З свідоцтво про смерть серії 1-АМ №116944, як видане 05 червня 2008 року Ладижинським відділом РАЦС Вінницької області, видно що [PERSON] помер 05 червня 2006 року (а.с.10) Із довідки від 04.05.2016 року № 2-20-2926, виданої виконкомом Ладижинської міської ради Вінницької області вбачається, що [PERSON] був зареєстрований з 19.12.2006 по 11.04.2016 за адресою [ADDRESS] (а.с.11). З свідоцтва про розірвання шлюбу 1-АМ №088379 від 22 травня 2003 року шлюб між заявником та [PERSON] був розірваний 22 травня 2003 року (а.с.12) Із довідки від 22.04.2016 року № 1036, виданої виконкомом Ладижинської міської ради Вінницької області вбачається, що заявниця [PERSON], [INFO] проводила похорони за власний рахунок свого чоловіка [PERSON] (а.с.15). Водночас, факт проживання заявника з [PERSON] однією сім'єю, наявність у них спільного побуту, підтверджується і наявними у матеріалах справи правовстановлюючими документами на ім?я померлого (а.с. 16-21). Відповідно до ч. 2\~ст. 256 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).\~Стаття 1217 ЦК України\~передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно\~ст. 1264 ЦК України\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім'єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п'ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім'єю. Отже, юридичний факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем протягом п'яти років до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду. Нотаріус не має можливостей для того, щоб безспірно встановити зазначені обставини. Разом із цим\~\~за змістом пункту 21\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні справи про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім?єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3 Сімейного кодексу України\~про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно ч. 2\~ст. 3 СК України, сім?ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом та мають взаємні права та обов'язки. Також, згідно вимог ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 3 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно\~ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 57 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно\~ст. 58 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд доходить висновку про те, що дійсно [PERSON] проживала однією сім'єю з [PERSON] 19 грудня 2006 року до смерті останнього, тобто до часу відкриття спадщини. Виходячи з вищенаведених обставин справи, а також діючого матеріального закону, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 3 Цивільного Кодексу України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім?єю доведені, ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню На підставі викладеного та

Outcome: approved