Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

У травні 2016 року заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності [PERSON], який помер 18 травня 2016 року, свідоцтва про право власності на житло, виданого 06 січня 1998 року відділом приватизації житла управління житлово-комунального господарства виконкому Полтавської міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 06.01.1998 року №4806 на ім»я [PERSON]. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не з»явилася, але в матеріалах справи мається заява, в якій просить справу розглянути у її відсутність, проти заявлених вимог не заперечує. Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 травня 2016 року помер чоловік заявниці, [PERSON], з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбу з 02 жовтня 1970 року. 06 серпня 2009 року [PERSON] зробив заповідальне розпорядження, яке посвідчене [PERSON], приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу, реєстровий номер № 1151. Згідно заповіту [PERSON] усе належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, в тому числі на право приватної власності на квартиру [ADDRESS], заповів дочьці , [PERSON]. Як зазначила в судовому засіданні та в своїй заяві заявниця, після смерті батька, [PERSON] відмовилася від спадщини на її користь, про що подала відповідну заяву до Третьої полтавської державної нотаріальної контори. Донька постійно проживає в Росії, має російське громадянство, отже не побажала оформляти спадщину на себе. Одночасно вона подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. До спадкового майна відноситься 1\\2 частина квартири [ADDRESS], що належить заявниці з чоловіком на праві приватної спільної сумісної власності в рівних частках, що підтвержується свідоцтвом про право власності на житло, виданого 06 січня 1998 року відділом приватизації житла управління житлово-комунального господарства Полтавської міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 06.01.1998 року № 4806. Для оформлення права власності в порядку спадкування на 1\\2 частину квартири заявниці необхідно надати нотаріусу правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло від 06.01.1998 року, але в цьому документі було невірно записано по батькові чоловіка - «Аксентійович» замість «Оксентійович». Ця помилка буде перешкоджати їй в реалізації прав спадкоємця на спадкове майно. Помилка була допущена, так як на час приватизації квартири в деяких документах по батькові чоловіка було записано «Аксентійович», в тому числі в свідоцтві про одруження, в яке зараз органом ДРАЦС вносяться виправлення в частині зміни літери по батькові чоловіка. Виправити в свідоцтві про право власності на житло у позасудовому порядку неможливо, в зв»язку із смертю власника і відсутністю організації, яка видавала свідоцтво про право власності на житло. Заявниці необхідно встановити факт, від якого залежить виникнення майнових прав, і іншого порядку, ніж судовий, для вирішення цього питання немає. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Про те сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Факт належності [PERSON], який помер 18 травня 2016 року, правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, виданого 06 січня 1998 року відділом приватизації житла управління житлово-комунального господарства виконкому Полтавської міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 06.01.1998 року №4806 на ім»я [PERSON], підтверджується поясненнями заявниці та поданими доказами. Таким чином, для проведення до відповідності правовстановлюючих документів та з метою надання заявниці в подальшому можливості реалізації прав спадкоємця на спадкове майно необхідно встановити факт належності [PERSON], який помер 18 травня 2016 року, свідоцтва про право власності на житло, виданого 06 січня 1998 року відділом приватизації житла управління житлово-комунального господарства виконкому Полтавської міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 06.01.1998 року №4806 на ім»я [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved