Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

У суд з заявою звернувся [PERSON], який просить встановити факт належності йому архівної довідки № 217/1.12 від 02.08.2016 року, виданої об'єднаним трудовим архівом сіл, селища, міста Любомльського району Волинської області на ім'я [PERSON]. Свої вимоги обґрунтував тим, що йому було відмовлено Управлінням пенсійного фонду України у Любомльському районі у зарахуванні частини трудового стажу, у зв'язку з тим, що у архівній довідці № 217/1.12 від 02.08.2016 року про заробітну плату в СВК ім. Шевченка його ім'я по батькові зазначене в скороченому вигляді - «[PERSON]» замість «[PERSON]» Виправити дану помилку в досудовому порядку неможливо, у зв'язку з чим заявник він вимушений звернутись до суду для встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів. [PERSON] подав заяву у якій просить розглядати справу у його відсутності, вимоги заяви підтримує повністю. Представник Шацького об'єднаного управління Волинської області, яке є правонаступником Управління пенсійного фонду України у Любомльському районі подав письмову заву про розгляд справи у відсутності їх представника зазначивши, що проти задоволення вимог заяви не заперечує. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності учасників процесу на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. В паспорті заявника серії [NUMBER], який народився [INFO] зазначено його прізвище та ім'я [PERSON] та по батькові [PERSON]. У трудовій книжці колгоспника № 197 від 17.12.1977 року вказано прізвище та ім'я [PERSON] та по батькові [PERSON]. Однак, в довідці № 217/1.12 від 02.08.2016 року, виданої об'єднаним трудовим архівом сіл, селища, міста Любомльського району Волинської області у яких вказана заробітна плата заявника, яку він отримував у Сільськогосподарському виробничому кооперативі ім. Шевченка с. Олеськ Любомльського району зазначено по- батькові заявника «[PERSON]», при цьому тотожно вказано прізвище та ім'я, також у трудовій книжці заявника зазначено, що у 1975 році заявник вступив у члени колгоспу ім. Шевченка с. Олеськ Любомьського району, крім того, у архівній довідці від 02.08.2016 року № 218/01.12 та у довідці від 02.08.2016 року № 216/01.11 з об'єднаного трудового архіву сіл, селища, міста Любомльського району Волинської області вказано, що по документах з особового складу Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Шевченка с. Олеськ, згідно книг обліку розрахунків по оплаті праці за 1986 -1991 роки, працював тільки один [PERSON], за таких обставин суд приходить до висновку, що в даній довідці неповно вказано по - батькові ім'я заявника, і дана неточність виникла незалежно від волевиявлення останнього. Таким чином, надані та дослідженні в судовому засіданні докази підтверджують, що в архівній довідці № 127/1.12 від 02.08.2016 року, яка видана об'єднаним трудовим архівом сіл, селища, міста Любомльського району Волинської області, неповністю записано по-батькові заявника, а тому заяву [PERSON] слід задовольнити, вставивши факт належності вказаного правовстановлюючого документа йому, і даний факт має служити доказом в правовідносинах які регулюють питання призначення пенсії, тощо.

Outcome: approved