Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

У травні 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору про надання споживчого кредиту від 07.02.2007р. № 11115339000 (далі - кредитний договір), [PERSON] отримала в банку кредит в сумі 10000,00 дол. США, що еквівалентно 50500,00 грн., до 06.02.2017 року з процентною ставкою 13,3% річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 94654 від 07.02.2007р. Вказані умови кредитного договору позичальником систематично порушувалися. Відповідач своєчасно взяті на себе зобов'язання не виконувала. В результаті утворилась заборгованість, яка станом на 14.04.2014р. складає 5456,15 дол. США, що еквівалентно 68579,02 грн., а також за нею утворилась заборгованість за пенею в розмірі 1737,30 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачів вище указану суму боргу. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю, а також про те, що позовні вимоги підтримує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо. Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи. Дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного. Відповідно до укладеного кредитного договору від 07.02.2007р. № 11115339000, [PERSON] отримала в банку кредит в сумі 10000,00 дол. США, що еквівалентно 50500,00 грн., до 06.02.2017 року з процентною ставкою 13,3% річних. 24.03.2009р. між сторонами по кредитному договору було укладено Додаткову угоду № 1 щодо зміни схеми погашення кредиту. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 94654 від 07.02.2007р. Положеннями 1.3 договору поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором. Пунктом 1.4 цього договору передбачено, що відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України, не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства. Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором. Згідно статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Розділом 7 кредитного договору передбачена відповідальність сторін за не виконання чи неналежне виконання умов кредитного договору. Положеннями п. 7.1 цього договору визначено, що за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. У відповідності ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Пунктом 5.5 та Розділом 11 кредитного договору передбачено право вимоги дострокового повернення кредиту, в разі порушення позичальником термінів погашення кредиту або термінів сплати процентів, комісій. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав шляхом надання відповідачу кредиту в сумі 10000,00 дол. США, що еквівалентно 50500,00 грн. В порушення умов кредитного договору [PERSON] взяті на себе обов'язки не виконувала, в зв'язку з чим, станом на 14.04.2014р. за відповідачами виникла заборгованість за кредитом у сумі 5456,15 дол. США, що еквівалентно 68579,02 грн. за курсом НБУ станом на 14.04.2014р., а також заборгованість за пенею - 1737,30 грн. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача стягується судовий збір у розмірі 703,16 грн.

Outcome: approved