Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

У травні 2018 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини. У обґрунтування позовних вимог позивачка\~ вказала, що в період часу з 21 вересня 2001 року по 19 серпня 2014 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]\~ 01 березня 2013 року позивачка народила дитину [PERSON]. Між тим, станом на червень 2012 року вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках з відповідачем по справі [PERSON] та зазначає, що батьком дитини є [PERSON] Фактично відповідач [PERSON] визнає себе батьком дитини, між тим на даний час\~ матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. На підставі викладеного, просить встановити, що батьком дитини [PERSON], [INFO],є [PERSON], виключити з актового запису про народження дитини відомості щодо батька [PERSON] та зазначити батька дитини-Петрова [PERSON], а також стягнути з останнього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилась, подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не зявився, направи на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що підтверджує факт перебування у фактичних шлюбних відносинах з позивачкою, а також факт народження спільної дитини. Не заперечує також проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебували в зареєстрованому шлюбі в період часу з 21 вересня 2001 року по 19 серпня 2014 року. Так, відповідно до ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документу закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини. Згідно свідоцтва про народження І-НО №515494, дитина [PERSON] народився 01 березня 2013 року в м.Маріуполі Донецької області, батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Актовий запис про народження №233 було здійснено в Жовтневому ВДРАЦС РС Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Відповідно до роз'яснень пунктів 11,12 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід враховувати, що відповідно до статті 136 Сімейного кодексу України оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Враховуючи той факт, що відповідачами визнано обставини справи, викладені\~ позивачкою в позовній заяві, а також враховуючи, що судом встановлено факт перебування позивачкою та відповідачем [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах, від якого народилась дитина, в той час, коли позивачка [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог та виключення відомостей про [PERSON] як батька з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO]. Щодо стягнення аліментів на утримання дитини з відповідача [PERSON] суд виходить з наступного. Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд з урахуванням здоровя та матеріального положення дитини, платника аліментів, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Оскільки позивачка була звільнена судом від сплати судового збору при предявлені нею до суду заяви про встановлення батьківства та стягнення аліментів, судові витрати підлягають стягненню з з відповідачів відповідно до ст. 141 ЦПК України. Отже, з відповідачів [PERSON] та [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір за позовні вимоги в частині визнання батьківства, що складає загалом 704,80 грн.,\~ в рівних частинах з кожного по 352,40 грн., а також з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір за позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved