Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

У червні 2015 року [PERSON] звернувся в Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про особу батька з актового запису № 2541 від 31 грудня 2009 року про народження [PERSON], [INFO], складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві. Свої вимоги мотивує тим, що з 2008 року позивач та відповідач проживали однією сім'єю, без реєстрації шлюбу, [INFO] року народилась донька [PERSON], батьком якої у свідоцтві про народження було записано його. 17.12.2009 року між ним та [PERSON] був зареєстрований шлюб. 17.06.2010 року шлюб між позивачем і відповідачем розірвано. Проте в травні 2015 року відповідач зізналася, що позивач не є біологічним батьком [PERSON], що підтверджується нотаріально засвідченою заявою відповідача від 22.06.2015 року. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Представник третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не забезпечив явку свого представника, направив до суду заяву з проханням справу розглядати в його відсутності. Проти вимог заявника не заперечував. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується наданим суду свідоцтвом про народження останньої (а.с. 9). Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оскільки, позивач [PERSON] стверджує, що він не є біологічним батьком [PERSON], [INFO]. В обґрунтування свого твердження, позивачем [PERSON] через свого представника було заявлено клопотання про проведення судово-медичної генетичної ідентифікаційної експертизи. Судом було задоволено дане клопотання та призначено по справі судово-медичну генетичну ідентифікаційну експертизу, для з'ясування наступних питань, а саме: чи є [PERSON], [INFO] біологічним батьком малолітньої дівчинки [PERSON], [INFO], актовий запис про народження складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві 31.12.2009 року, про що складено актовий запис № 2541 та видано свідоцтво серії [NUMBER] матір'ю якої є [PERSON]. Відповідно до Висновку судово-медичної генетичної ідентифікації № 367 від 18.12.2015 року встановлено, що біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON], народженої [PERSON], виключається. Оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини передбачено ст. 136 СК України. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Враховуючи обставини справи, що склалися, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу задоволення своїх позовних вимог, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved