Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

У травні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. У своєму позові [PERSON] посилалася на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається із: квартири [ADDRESS] , транспортного засобу марки Volkswagen Tiguan, д/н [NUMBER] , 2013 року випуску, VIN: [NUMBER] та транспортного засобу марки Волга, д/н [NUMBER] . Спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] , син померлого [PERSON] та мати померлого [PERSON] [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача [PERSON] , подавши до приватного нотаріуса ДМНО Батової Л.Г. відповідні заяви. Позивач звернулась до приватного нотаріуса ДМНО Батової Л.Г. із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, оскільки позивачем не було надано оригіналів правовстановлюючих документів на зазначене майно. Позивач зазначає, що правовстановлюючі документи щодо належності спірного майна спадкодавцеві у неї відсутні, оскільки вони перебувають у невідомій позивачу [PERSON] , яка начебто мешкала з померлим. Позивач вказує, що в усній формі зверталася до [PERSON] з вимогою надання вказаних документів, на що отримала відмову, а тому була вимушена звернутись до суду із вказаним позовом. Представник позивача надала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Від представника відповідача до суду надійшла заява з проханням відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім того, 07 жовтня 2020 року відповідачем до суду було надано відзив на позовну заяву, в якому остання просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки що ніяких правовстановлюючих документів на майно померлого [PERSON] вона не має та жодним чином не порушувала будь-якого права позивача, а тому звернення позивача до суду є передчасним. Треті особи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. У відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, судом встановлено наступні обставини та визначені відповідні до них правовідносини. Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що [INFO] помер батько [PERSON] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 11). Після смерті останнього відкрилася спадщина, що складається із: квартири [ADDRESS] , транспортного засобу марки Volkswagen Tiguan, д/н [NUMBER] , 2013 року випуску, VIN: [NUMBER] та транспортного засобу марки Волга, д/н [NUMBER] (а.с. 130,158). 22 березня 2019 [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса ДМНО Батової Л.Г. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька (а.с. 109). Син померлого [PERSON] та мати померлого [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача [PERSON] , подавши до приватного нотаріуса ДМНО Батової Л.Г. відповідні заяви (а.с. 118,122). Постановою приватного нотаріуса ДМНО Батової Л.Г. від 16 травня 2019 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, оскільки позивачем не було надано оригіналів правовстановлюючих документів на зазначене майно (а.с. 124). Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані нормами Цивільного кодексу України. Згідно із ст. 1216\~-\~1218\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається\~внаслідок смерті\~особи або\~оголошення її\~померлою. Відповідно до ст. 1223 цього Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього\~Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Стаття 1258\~ЦК\~України\~встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259\~цього Кодексу. Згідно з\~ст. 1261 ЦК\~України,\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу ч. 1 ст.\~1268, ч. 1,5\~ст.\~1273 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відповідно до ст. 1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України незалежно\~від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які б посвідчували його право власності. Враховуючи наведене, слід дійти до висновку, що [PERSON] є спадкоємицею [PERSON] за законом, але в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спірне майно, вона позбавлена права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі. Суд критично ставиться до тверджень відповідача про те, що вона жодним чином не порушувала будь-якого права позивача, оскільки в матеріалах справи перебуває копія спадкової справи №12/2019, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , в якій наявна заява відповідача [PERSON] про прийняття всього спадкового майна після смерті [PERSON] , з яким з її слів вона проживала однією сім`єю та вела спільне сумісне господарство як дружина з жовтня 2006 року. Така заява дає суду всі підстави вважати, що відповідач також претендує на спадкове майно, а тому є належним відповідачем по справі. За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Судові витрати розподілити в порядку ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved