Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

У травні 2019 року представник позивача [PERSON] адвокат Максимов Р.І. звернувся до суду з позовом до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Друга криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на квартиру. В обґрунтування вимог посилався на те, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Водночас за життя [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] у вигляді частки квартири [ADDRESS] , водночас свідоцтво про право на спадщину на вказану частку квартири за життя не отримала. При оформленні спадщини за заявою [PERSON] з`ясувалось, що в свідоцтві про народження [PERSON] допущена помилка, тому документально підтвердити факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] не надається можливим, у зв`язку з чим позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 10 травня 2019 року позовну заяву було прийнято та відкрито провадження в загальному позовному провадженні. Ухвалою суду від 01 липня 2019 року витребувано належним чином завірені копії матеріали спадкової справи, закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд справи по суті. Ухвалою суду від 01 серпня 2019 року витребувано з КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» ДОР» архівну довідку щодо нерухомого майна. Представник позивача до суду надав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Представник відповідача надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, та просив прийняти рішення згідно чинного законодавства. Третя особа звернулася до суду із клопотанням про розгляд справи у відсутність її представника, проти позову заперечень не має. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона мешкала по сусідству із сім`єю [PERSON]. Підтверджує, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , а [PERSON] є батьком [PERSON], [PERSON] є правнучкою [PERSON] та онукою [PERSON] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON] її старша сестра, а [PERSON] її мати. Крім того зазначила, що квартира по [ADDRESS] належить [PERSON] , з якого часу вона там проживала не пам`ятає, спочатку остання проживала там із дочкою, а потім до них переїхала її мати [PERSON] . Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, заслухавши покази свідків, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належала на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 13 вересня 1995 року, виданого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів. (а.с. 14-15) У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 10 квітня 1990 року, зазначено, що [INFO] народилась [PERSON] у м. Шимаха Арезбайджан , батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 26) 23 березня 1937 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». (а.с. 27) [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26 грудня 2007 року. (а.с. 16) Відповідно до довідки виконавчого комітету Жовтневої районної ради № 7250/16 від 12.08.2016, на час смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON] . (а.с. 20) [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22 лютого 2016 року. (а.с. 24) У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України (в редакції на час спірних правовідносин) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено показами свідків, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що вказує на наявність помилки в написанні прізвища у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 10 квітня 1990 року. Таким чином судом встановлено, що померла [INFO] [PERSON] є дочкою померлої [INFO] [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи Ѕ частка квартири за адресою: [ADDRESS] належала [PERSON] , яка померла [INFO] , та з нею на день смерті була зареєстрована за однією адресою її дочка [PERSON] і тим самим вона фактично прийняла цю спадщину. Відповідно до відомостей про реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] , згідно архівної справи станом на 31.12.2012 право власності на нерухоме майно за вищевказаною адресою зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» на ім`я [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням №Ж906 від 29.05.1995 (а.с.96). Згідно до заповіту, посвідченого 19 травня 2014 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Герасимовою Л.С., [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] , [INFO] . (а.с. 21-22) Постановою завідуючою Другою криворізькою державною нотаріальною контори Тімошиною О.В. у спадковій справі № 875/2016 було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] - [PERSON] на квартиру за адресою: [ADDRESS] , частка якої належала [PERSON] особисто, а іншу частку [PERSON] прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що документально не підтверджується факт родинних відносин між померлими. (а.с. 18) Листом Другої криворізької державної нотаріальної контори № 1448/02-14 від 12.04.2019 було повідомлено [PERSON] , що вона є спадкоємцем [PERSON] , яка померла [INFO] і залишила на її ім`я заповіт. До складу спадкового майна входить ціла квартира за адресою: [ADDRESS] , з якої Ѕ частка належала [PERSON] особисто, а інша Ѕ частка належала [PERSON] , яка померла [INFO] , з нею на день смерті була зареєстрована за однією адресою і тим самим фактично прийняла спадщину [PERSON] . З`ясувалось, що в свідоцтві про народження [PERSON] допущена помилка, і тому документально не підтверджується факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] , і це унеможливлює видачу спадщини на цілу квартиру. (а.с. 19) 11 липня 2014 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». (а.с. 23) Згідно до витягу із звіту про незалежну оцінку майна ТОВ «Консалтинг-експерт» ринкова вартість квартири за адресою: [ADDRESS] станом на 02 травня 2019 року складає 73911,00 грн. (а.с. 30) Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. ст. 1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Згідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як встановлено судом, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач у шестимісячний строк після смерті спадкодавця звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та не відмовилась від неї. За відсутності підтверджувальних документів родинних зв`язків [PERSON] та [PERSON] позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] . Оскільки під час судового розгляду знайшло підтвердження факту родинних зв`язків [PERSON] та [PERSON] , тому за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на спірну квартиру. Відповідно до ст. ст. 1217, 1222, 1235, 1236, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76, 77, 78, 133, 139, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

Outcome: approved