Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 18 жовтня 2021 року вказану справу за підсудністю було передано до Луцького міськрайонного суду Волинської області. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням загальних зборів членів фермерського господарства «Скопюк», оформленим протоколом від 2 березня 2017 року, позивача уповноважено вирішувати будь-які питання, пов`язані з керування, відчуженням трактору. Вказує, що на даний час ФГ «Скопюк» є ліквідованим, і позивач позбавлений можливості зареєструвати право власності на транспортний засіб за собою. Ухвалою суду\~від 30\~листопада 2021\~року прийнято\~позовну заяву\~до розгляду,\~відкрито загальне\~позовне провадження\~та призначено\~розгляд справи\~в підготовчому\~засіданні. Ухвалою суду від 22 грудня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач просив розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у вирішення позовних вимог поклався на розсуд суду, просив здійснювати розгляд справи без їх участі. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням загальних зборів членів фермерського господарства «Скопюк», оформленим протоколом від 2 березня 2017 року, уповноважено [PERSON] вирішувати будь-які питання, пов`язані з керування, відчуженням трактору, самостійно укладати цивільно-правові угоди, в т.ч. договори купівлі-продажу, здійснювати ремонт, переобладнання, заміну свідоцтва на дублікат про реєстрацію транспортного засобу, подавати та підписувати всі документи, необхідні для його подальшої експлуатації (а.с. 9). Водночас, як вбачається із свідоцтва про реєстрацію машини власником трактора Кий 14102, р. номер [NUMBER] є фермерське господарство «Скопюк» (а.с. 5-6). При цьому, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань фермерське господарство припинило свою діяльність 02.077.2018 (а.с. 13 на звороті). Відповідачем було відмовлено позивачу у державній реєстрації права власності на трактор у зв`язку з відсутністю правових підстав для такої реєстрації. Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права. Стаття 15 Цивільного кодексу України\~передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до\~статті 16 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. За змістом\~статті 41 Конституції України\~та статті\~1\~Першого\~протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю та мирно володіти своїм майном; право приватної власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Відповідно до частини першої\~статті 317 Цивільного кодексу України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону (частини перша та друга\~статті 319 Цивільного кодексу України). Згідно із частиною першою\~статті 321 Цивільного кодексу України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі\~статтею 392 Цивільного кодексу України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суд вважає, що оскільки трактор перебуває у фактичному володінні та користуванні позивача на достатніх правових підставах, інший спосіб захисту права позивача відсутній, а тому необхідно визнати за позивачем право власності на трактор, марки Кий 14102, рік випуску 2008, заводський номер [NUMBER] , двигун № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , задовольнивши позовні вимоги в цій частині. У позовній вимозі щодо зобов`язання відповідача перереєструвати транспортний засіб слід відмовити, виходячи з такого. Орган державної реєстрації прав має виключну компетенцію в питаннях встановлення відповідності заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства та відсутності суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами. До виключної компетенції органу належить і прийняття рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень чи відмову у реєстрації за наявності до того передбачених законом підстав, а тому суд не вправі втручатися у діяльність органу державної реєстрації прав, зобов`язуючи його приймати такі рішення.\~ Втручання будь-яких органів, посадових і службових осіб, громадян та їх об`єднань у діяльність державного реєстратора, пов`язану з проведенням державної реєстрації прав, забороняється і тягне за собою відповідальність згідно із законом. При цьому, суд зауважує, що пунктом 3.1 Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №644 від 8 липня 2009 року, передбачено, що документами, що підтверджують право власності або правомірність використання машини, можуть бути будь-які з нижченаведених (оригінали або завірені в установленому порядку копії), зокрема є рішення суду або його копія, завірена в установленому порядку.

Outcome: partial