Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

У червні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання договору зберігання дійсним, стягнення грошових коштів, пізніше уточненим (а.с.26-28, 33-35), стверджуючи, що у грудні 2014 року він звернувся до знайомої [PERSON] з проханням отримати з його банківського рахунку гроші у розмірі 5000,00 доларів США на умовах повернення цієї суми після повернення із закордонного відрядження. Однак до цього часу кошти так і не повернуті відповідачкою, тому він змушений звернутися до суду з даним позовом та просить суд: - визнати усний договір зберігання майна, укладений від 08.12.2014р, між [PERSON] (ІПН [NUMBER]), та [PERSON] (ІПН [NUMBER]) дійсним; - стягнути з [PERSON] (ІПН [NUMBER]) на користь [PERSON](ІПН [NUMBER]) грошові кошти у розмірі 108150,00 грн.(сто шість тисяч сімдесят вісім гривен); - стягнути з [PERSON] (ІПН [NUMBER]) на користь [PERSON](ІПН [NUMBER]) судові витрати у розмірі однієї тисячі вісімдесят однієї гривні 50 копійок. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі, просив суд його задовольнити. Відповідачка та третя особа у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Відповідачка надала до суду письмові заперечення проти позову (а.с.41), просила суд відмовити у задоволенні позову, мотивуючи тим, що отримані кошти вона передала дружині позивача - [PERSON] та вони є спільним майном подружжя. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Судом встановлено, що згідно копії довідки АБ «Південний» від 26.06.2015 року №105-29665БТ (а.с.29) підтверджується, що грошові кошти на поточному рахунку №26203011628754 [PERSON] виплачувались з 05.12.2014 року по 18.12.2014 року: - 11.12.2014 року в сумі 900,00 доларів США довіреній особі [PERSON]; - 12.12.2014 року в сумі 900,00 доларів США довіреній особі [PERSON]; - 15.12.2014 року в сумі 900,00 доларів США довіреній особі [PERSON]; - 16.12.2014 року в сумі 900,00 доларів США довіреній особі [PERSON]; - 17.12.2014 року в сумі 900,00 доларів США довіреній особі [PERSON]; - 18.12.2014 року в сумі 500,00 доларів США довіреній особі [PERSON] (а.с.30). Разом з тим, не мають правового підґрунтя посилання відповідачки на те, що вона передавала отримані кошти дружині позивача - [PERSON] та вони є спільним майном подружжя, оскільки згідно копії рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 березня 2012 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Дане рішення суду набрало законної сили (а.с.67-68). Посилання відповідачки на позовні заяви про визнання факту проживання однією сімєю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, тощо (а.с.55) не є належними доказами при вирішенні питання про повернення безпідставно набутих коштів. Отже, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.936 ЦК України, за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial