Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

У червні 2015 року позивач [PERSON] звернувся до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що 01 серпня 2014 року померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, що розташована на території Княжекриницької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області. Спадкоємцем першої черги на той час був тільки він, оскільки за 2 днів до смерті матері померла його рідна сестра [PERSON] Шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущено, оскільки він фактично вступив в управління спадковим майном, але не знав, що законодавством обмежені строки звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, окрім того перебував у шоковому стані після смерті матері та сестри. Інших спадкоємців майна [PERSON] немає. У зв`язку із пропуском шестимісячного строку подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, він не має можливості отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно. Тому просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] У судове засідання позивач не з`явився. Представник позивача направила до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У судове засідання представник Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не з`явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. При розгляді справи судом встановлено, що [PERSON] була матір`ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження виданого виконавчим комітетом Новосільської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області серія 1-СР №206542. 01 серпня 2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Відділом реєстрації смерті у м.Києві 01 серпня 2014 року серія І-БК №308727. Згідно акту обстеження житлових умов жителя [INFO], складеного комісією у складі депутата Софіївсько-Борщагівської сільської ради [PERSON], секретаря виконавчого комітету Софіївсько-Борщагівської сільської ради [PERSON], вбачається, що [PERSON] являється власником будинку №91 по вул. Польова в с.Софіївська Борщагівка, в якому він постійно проживає разом зі своєю дружиною [PERSON] Також разом з ним постійно проживала та вела з ним спільне господарство [PERSON], яка померла 01.08.2014 року 09 червня 2015 року Києво-Святошинською районною нотаріальною конторою заведено спадкову №310/2015 до майна померлої 01 серпня 2014 року [PERSON] Постановою державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1170/02-31 від 09.06.2015 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку звернення із заявою про прийняття спадщини. Згідно ч. 1\~ст. 1269 ЦК України\~\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 1\~ст. 1270 ЦК України\~\~встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, позивач не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановленому законом порядку, оскільки\~перебував у тяжкому стані після смерті матері та сестри, тому він з об'єктивних причин був позбавлений можливості виконати вказані вище передбачені законом дії. Відповідно до п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~\~вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Також вказаною постановою визначено, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому\~статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.\~\~ З огляду на встановлені обставини, оцінюючи матеріали справи, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Таким чином, вимоги позивача є\~\~обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню та вважає необхідним визначити позивачу строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном у один місяць з часу набрання рішенням чинності. На підставі викладеного та

Outcome: approved