Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

У травні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначив, що 14.05.2011 вони у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зареєстрували шлюб, актовий запис № 187. Від вказаного шлюбу подружжя має малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з батьком та перебуває на повному його утриманні, оскільки відповідачка перестала опікуватись сином та почала мешкати окремо від сім`ї. Спільне життя подружжя не склалося у зв`язку з втратою почуття взаємної любові, поваги, різні погляди на спільне сімейне життя. Шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться, подружжя мешкає окремо, шлюб носить суто формальний характер, примирення не можливе, оскільки це буде суперечити його інтересам. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідачки половину розміру судового збору, сплаченого ним при зверненні з вказаним позовом до суду. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи та наданий час для подання відзиву та заперечень. Позивач в судове засідання не з`явився. Подав суду заяву про слухання справи без його участі, на задоволенні позову наполягає та просить задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилась.Подала суду заяву про визнання позову, просить шлюб розірвати, справу розглядати без її участі. У зв`язку з визнанням відповідачем позову суд відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення. Вивчивши матеріали справи та оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 14.05.2011 у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 187. Від вказаного шлюбу у сторін народилась дитина: [PERSON] , [INFO] . З пояснень позивача, які визнаються відповідачкою, спільне життя подружжя не склалося у зв`язку з втратою взаєморозуміння, відсутністю почуття любові та поваги один до одного, наявністю різних поглядів на життя та сімейні цінності. Подружжя мешкає окремо, позивач вважає, що примирення не можливе, оскільки це буде суперечити його інтересам. На час розгляду вказаної справи дитина проживає разом з батьком, спору про поділ майна немає. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до заяви позивача, що не суперечить вимогам ст. 141 ЦПК України, суд присуджує стягнення половину суми сплаченого судового збору з відповідача.

Outcome: approved