Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~У травні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно, в якому просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок № 96а по вулиці Соборній в селі Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 06 жовтня 2006 року. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 06 жовтня 2006 року помер його батько [PERSON]. Після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок № 96а по вул. Леніна, яка в подальшому була перейменована на вул.Соборна, в с.Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області. Спадкоємцями крім нього, після померлого [PERSON], є дружина померлого [PERSON] та дочка [PERSON], які відмовилися від спадкового майна на користь [PERSON]. Він звернувся до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька. 20.02.2012 року в.о. Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області завідуючою Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. За життя його батько збудував житловий будинок № 96а по вулиці Леніна, яка в подальшому була перейменована на вулицю Соборна, в селі Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, але право власності не оформив. У звязку з тим, що він не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину після померлого батька, він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити на підставах, зазначених у позові. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позов з наступних підстав. Статтею 263\~ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним\~\~і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до вимог статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~06 жовтня 2006 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), як зазначено у статті 1216 ЦК України. \~ \~ \~ \~Стаття 1217\~ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1256\~ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. \~ \~ \~ \~Стаття 1261\~ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Як передбачає ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї. Згідно спадкової справи №79/2007, заведеної Другою Павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області до майна померлого 06 жовтня 2006 року [PERSON], вбачається, що спадкоємцями після смерті [PERSON] є його син [PERSON], дружина [PERSON] та дочка [PERSON], які 15 березня 2007 року відмовилися від спадкового майна на користь [PERSON]. \~ \~ \~ \~Проте, коли позивач, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого батька, 20.02.2012 року в.о. Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області завідуючою Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Стаття 1297 ЦК України встановлює обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки КП Павлоградське МБТІ від 20.02.2018 року право власності на будинок № 96-а по вулиці Соборній (колишня вулиця Леніна) в селі Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області не зареєстровано. \~ \~ \~ \~Згідно архівної довідки від 07.10.2013 року №238, виданої Павлоградською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, протоколом №4 засідання правління колгоспу ім. Ілліча с.Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області від 20 квітня 1971 року [PERSON] було вирішено виділити присадибну ділянку під забудову наділити згідно норми 0,23. \~ \~ \~ \~Відповідно до технічної документації, виданої на ім'я [PERSON] встановлено, що він за життя, у 1973 році, збудував житловий будинок № 96-а по вулиці Соборній (колишня вулиця Леніна) в селі Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, однак належним чином зареєструвати своє право власності на нього не встиг. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, не належать до самочинного будівництва індивідуальні житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 05 серпня 1992 року, а документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного вище,

Outcome: approved