Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

У червні 2018 року [PERSON] звернулась до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на своє утримання як матері, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Позовні вимоги позивачка просила суд задовольнити у відповідності до статей 77, 79, 80, 84 СК України. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування своїх вимог позивачка [PERSON] вказала, що з відповідачем [PERSON] з 07 березня 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даних відносин вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з нею та знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні. Вона, тобто позивачка, не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач, згідно діючого законодавства повинен сплачувати також їй, як непрацездатній дружині, аліменти або надавати матеріальну допомогу добровільно. Але добровільно матеріальну допомогу на її утримання відповідач не надає. Таким чином, вона має право на стягнення аліментів на своє утримання як непрацездатна дружина, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів. Оскільки ж відповідач не бажає надавати їй матеріальну допомогу на її утримання, то вона була змушена звернутися до суду з даною позовною заявою, та наполягає на задоволенні своїх вимог. Позивачка подала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився. Подав суду заяву, в якій просив справу розглянути без застосування засобів технічної фіксації та без його участі. Позовні вимоги у розмірі 1/4 частини свого заробітку (доходу) визнав. Суд вважає можливим розглядати цю справу за відсутності відповідача або його представника, оскільки в матеріалах даної справи достатньо доказів для розгляду справи по суті з винесенням законного та обґрунтованого рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належить задовольнити повністю з наступних підстав. Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі. На утримання непрацездатної дружини відповідач, у відповідності до діючого законодавства, повинен надавати матеріальну допомогу добровільно або сплачувати аліменти за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Отримавши \~копію \~позовної \~заяви \~по \~справі,\~ а\~ також\~ повістку\~ у\~ судове\~ засідання,\~ знаючи,\~ коли\~ буде\~ розглядатися\~ справа\~ по\~ суті,\~ відповідач\~ мав\~ достатньо\~ часу\~ для\~ підготовки\~ до\~ розгляду\~ справи.\~ На\~ день\~ розгляду\~ справи\~ відповідач\~ \~не \~ надав\~ \~суду \~ особисто,\~ \~ не\~ \~направив \~ \~до \~ суду\~ \~ніяких \~ \~доказів \~іншим \~ способом\~ проти\~ задоволення\~ позовних\~ вимог\~ [PERSON]\~ та\~ \~не \~ вказав\~ \~суду \~ на\~ \~джерела \~ таких\~ \~доказів. \~ \~ \~ \~Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити повністю, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно на її утримання, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 27 червня 2018 року, та до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Тому одночасно необхідно з відповідача стягнути в доход держави судовий збір, що дорівнює 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Outcome: approved