Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

У січні 2021 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач [PERSON] є батьком її дитини [PERSON] . Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2015 року у цивільній справі №175/3440/15 було стягнуто з відповідача аліменти у розмірі ј частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь позивачки на утримання ще малолітньої на той час доньки [PERSON] , до досягнення нею повноліття (тобто до [INFO] ). На теперішній час їхня спільна донька [PERSON] вже повнолітня та проживає із позивачкою. Починаючи з 01.09.2020 року донька навчається на денному відділення Комунального закладу вищої освіти «Кам`янський медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради за спеціальністю «Медсестринство». Відповідач\~має можливість надавати матеріальну допомоги на утримання доньки, тому\~просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи з моменту подачі позовної заяви до закінчення донькою навчання, але не більше як досягнення нею 23 років. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] надав суду відзив, в якому позов не визнав посилаючись на те, що він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі визначеному позивачкою, оскільки на його утриманні перебувають його непрацездатні батьки: матір [PERSON] , [INFO] , яка є пенсіонером та має інвалідність 2 групи, та батько [PERSON] , [INFO] , який є пенсіонером за віком та має інвалідність 3 групи. Вважає, що позивач також повинна приймати участь в утриманні дочки, оскільки має непоганий матеріальний стан, тоді як не надає документів, які підтверджують її доходи. Просив стягнути аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів доходів. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіює свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області. Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №1244-452947-2017 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту проживання №385 від 22 грудня 2020 року, за адресою: [ADDRESS] , мешкають [PERSON] , [INFO] та дитина [PERSON] , [INFO] , дитина мешкає фактично без реєстрації, постійно разом з матір`ю за цією адресою. [PERSON] є студенткою Кам`янського медичного коледжа курсу І група СС-37/20, спеціальність медсестринство, денне відділення (бюджет). Зарахована 01 вересня 2020 р. Наказ №176-о, від 11 вересня 2020 р. Навчання закінчує 27.06.2023р., що підтверджується довідкою Комунального закладу вищої освіти «Кам`янський медичний коледж Дніпропетровської обласної ради від 21.12.2020 №559. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу. Стаття 200 Сімейного кодексу України\~передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини,батьків, дочки, сина; 3-1)наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;\~3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п.20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу. Разом з тим [PERSON] досягла 17 років, на момент звернення з позовом до суду їй не виповнилося 23 років, до досягнення 23 років вона навчається у вищезазначеному учбовому закладі, на денній формі навчання, у зв`язку з чим не була в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, тому суд вважає встановленим, що вона потребувала матеріальної допомоги на її утримання на час навчання, до досягнення нею 23 років. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. При визначені частки стягуваних аліментів, суд враховує, що відповідач працює в ТОВ «Ретал Дніпро», про що свідчить надана ним довідка з підприємства №53-к від 11.03.2021 року, тому може сплачувати аліменти. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Дніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Також, на утриманні відповідача [PERSON] перебувають його непрацездатні батьки: батько - [PERSON] , [INFO] , пенсіонер, має інвалідність 3 групи та мати [PERSON] , [INFO] , пенсіонерка, має інвалідність 2 групи, а тому, при визначені частки стягуваних аліментів, суд враховує дані обставини. Згідно довідки про склад сім`ї №1305 від 12.03.2021 р. за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: уповноважений власник - [PERSON] , [INFO] , дружина - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , онука - [PERSON] , [INFO] . Суд також враховує, що відповідно до\~Сімейного кодексу України\~батьки у рівному ступеню беруть участь в утриманні як неповнолітньої дитини, так і повнолітньої дитини, яка навчається або продовжує навчання, а тому мати [PERSON] [PERSON] теж повинна утримувати дитину. Враховуючи викладене суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на користь позивача у розмірі 1/8 частини його заробітку на утримання дочки до закінчення нею навчання, але не більше як досягнення нею 23 років, тобто до [INFO] включно. Суд знаходить, що згідно вимог ст. 141 ЦПК України \~та\~Закону України «Про судовийзбір»\~з відповідача слід стягнути судовий збір, оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності до ст.141 ЦПК України\~судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. в дохід держави підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial