Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

У червні 2019 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 11.11.2016 року відповідач підписав заяву-анкету № ВВ4-8503-Ф/16-DOM про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої відповідачу був встановлений овердрафт, строк дії ліміту якого при максимальній сумі 300000,00 грн. на строк 12 місяців: з 20.10.2016 року по 19.10.2017 року зі сплатою відсотків за користування овердрафтом у розмірі 30,0 % річних з дати підпису заяви-анкети та довідки про умови кредитування з встановленням базової процентної ставки на прострочену заборгованість 48 % річних. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на день подачі до суду позову за ним рахується кредитна заборгованість на загальну суму 115692,25 грн., яка складається з: 46477,67 грн. - заборгованість за кредитом (поточна); 41442,00 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена); 2988,62 грн. - заборгованість за процентами (поточна); 24782,98 грн. - заборгованість за процентами (прострочена). Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за заявою-анкетою № ВВ4-8503-Ф/16-DOM від 11.11.2016 року про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у сумі 115692,25 грн. та судовий збір в сумі 1921,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направив. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір внаслідок підписання відповідачем 11.11.2016 року заяви-анкети № ВВ4-8503-Ф/16-DOM про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов договору відповідачу був встановлений овердрафт, строк дії ліміту якого при максимальній сумі 300000,00 грн. на строк 12 місяців: з 20.10.2016 року по 19.10.2017 року зі сплатою відсотків за користування овердрафтом у розмірі 30,0 % річних з дати підпису заяви-анкети та довідки про умови кредитування з встановленням базової процентної ставки на прострочену заборгованість 48 % річних. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. У зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку зі сплати коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором та процентів за користування кредитом станом на 26.03.2019 року за ним рахується кредитна заборгованість на загальну суму 115692,25 грн., яка складається з: 46477,67 грн. - заборгованість за кредитом (поточна); 41442,00 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена); 2988,62 грн. - заборгованість за процентами (поточна); 24782,98 грн. - заборгованість за процентами (прострочена), що підтверджується розрахунком заборгованості. Таким чином, оскільки відповідачем не було виконано належним чином у строки, передбачені кредитним договором, грошових зобов`язань, передбачених умовами даного договору, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню зазначена вище сума заборгованості. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально. Враховуючи викладене,

Outcome: approved