Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

У травні 2015 року позивач, [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 45 в будинку № 38 по вул. Героїв Сталінграду у м. Дніпропетровську. В обґрунтування своїх вимог, зазначає, що вона є власником квартири розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, б. 38, кв. 45, що підтверджується договором купівлі-продажу від 21.07.2006 року. Посвідченого приватним нотаріусом [PERSON], та зареєстрованого у реєстрі № 2959. В даній квартирі зареєстровані: [PERSON], [PERSON] донька позивача, [PERSON] колишній чоловік доньки, [PERSON] - онук позивача. 12 січня 2008 року її донька уклала шлюб з відповідачем. Рішенням суду від 10.07.2012 року шлюб було розірвано. З травня березня 2012 року відповідач в даній квартирі не мешкає, комунальні платежі не здійснює і ніколи не здійснював. Перешкод у користуванні квартирою йому ніхто з мешканців не чинив. Про своє нове місце проживання відповідач нікого не повідомив. Квартиру самостійно утримує позивач та сплачує комунальні платежі. Добровільно виписатись з квартири відповідач не бажає, тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом. Враховуючи, що відповідач не проживає у квартирі більше одного року просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач та представник позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити, проти заочного розгляду cправи не заперечували. Треті особи, [PERSON], [PERSON], про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом оголошення повідомлення про виклик через засоби масової інформації, причин неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Допитана у якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона проживає за адресою: [INFO], б. 38, кв. 65. З позивачем по справі перебуває у дружніх стосунках, оскільки вони сусіди. Відповідач по справі проживав у квартирі позивача з моменту придбання ними квартири. З 2012 року за вказаною адресою він не проживає з невідомих їй причин. Допитана у якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона проживає за адресою: [INFO], б. 38, кв. 53. З позивачем по справі перебуває у дружніх стосунках, оскільки вони сусіди. Відповідач по справі проживав у квартирі позивача з моменту придбання ними квартири. З 2012 року за вказаною адресою він не проживає з невідомих їй причин. Допитана у якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона проживає за адресою: [INFO], б. 38, кв. 46. З позивачем по справі перебуває у дружніх стосунках, оскільки вони сусіди. Відповідач по справі проживав у квартирі позивача з моменту придбання ними квартири. З 2012 року за вказаною адресою він не проживає з невідомих їй причин. Суд, заслухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 31 липня 2006 року, [PERSON] є власником квартири, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, б. 38, кв. 45 (а.с. 8). Згідно технічного паспорту на квартиру розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, б. 38, кв. 45 вона складається з 3-х кімнат загальною площею 66,8 кв.м., житловою площею 43,7 кв.м. (а.с. 11-13). Право власності [PERSON] на зазначену квартиру зареєстроване у встановленому законом порядку згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 31.08.2006 року серії ССА № 658464, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.10). Як вбачається з довідки № 9611 від 05.05.20015 року виданої [PERSON] у [ADDRESS] зареєстровані наступні особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 133238 виданого 18.11.2008 року Кіровським відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровського МУЮ, 12 січня 2008 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, актовий запис № 04. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Кісілевич» (а.с 18). Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2012 року по справі № 419/4212/12, шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 12 січня 2008 року було розірвано (а.с.21). Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] з травня 2012 року у [ADDRESS] не проживає. Фактичне місце проживання відповідача не відоме. Особистих речей відповідача в будинку немає, що підтверджується показами свідків та актом, складеним та підписаним сусідами позивача. Згідно акту від 30 квітня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], серії НАН 600544, мешканці будинку № 38 по вулиці Героїв Сталінграду у м. Дніпропетровську Агапітова [PERSON], [PERSON] та [PERSON] своїми підписами засвідчили, що з 10.05.2012 року [PERSON] не проживає у квартирі позивача без поважних причин (а.с. 24). У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У \~відповідності \~до \~ч. 1 \~ст. \~15 \~ЦК \~України \~кожна \~особа \~має \~право \~на \~захист \~свого \~цивільного \~права \~у \~разі \~його \~порушення, \~невизнання \~або \~оспорювання. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] втратив право користування житловим приміщенням, а саме: [ADDRESS], оскільки не проживає там з травня 2012 року без поважних причин. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, судовий збір у розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі ст.ст. 15, 319, 321, 405 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved