Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

У червні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 31.03.2017 року представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» складений акт № 212567 про порушення [PERSON] правил користування електричною енергією. Як зазначено в акті, під час перевірки виявлено порушення ст. ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п. 42,48 Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилося у самовільному підключенні до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку електричної енергії. На підставі даного акту споживачу проведено нарахування за безоблікове користування електроенергією у розмірі 13416,14 грн., однак відповідачами заборгованість не відшкодована. Просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 13416,14 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн. Від представника позивача за довіреністю [PERSON] надійшла письмова заява, в якій вона просила суд розглянути позов без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, до суду не зявився, надіславши до суду заяву в якій просили суд розглянути справу за її відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивача, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено судом, 31 березня 2017 року, під час проведення перевірки, в присутності [PERSON] представниками РЕМ було складено акт № 212567 від 31 березня 2017 року, згідно якого споживачем [PERSON] яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Перша Слобідка, буд. 99 порушені правила користування електричною енергією, яке виразилося у самовільному підключенні до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку електричної енергії. Зазначений акт підписаний представниками енергопостачальника в особі трьох членів рейдової бригади та [PERSON] в акті, зауважила, щодо мережі електроенергії її підключив електрик Саша в квітні 2016 року на сусідський дріт з їхньої згоди (а.с. 5-6). Пунктами 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення» передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі зазначеного акту складений протокол засідання комісії РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН №212567 від 31.03.2017 року, в якому визначений розрахунок збитків за безоблікове користування електроенергією, який здійснений відповідно до п.2.7 «Методики обчислення розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України та сума збитків, завдана позивачеві, складає 13416,14 гривень (а.с.7). Розрахунок нарахувань за актом та рахунок на оплату до теперішнього часу відповідачами не оплачений. Споживач електричної енергії має здійснити оплату зазначених збитків протягом 30 днів з дня отримання рахунку. У разі відмови споживача відшкодувати збитки, стягнення збитків здійснюється у судовому порядку. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинно бути виконано належним чином та відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Таким чином, судом встановлено, що в порушення ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, відповідачі безобліково користувалися електричною енергією без врахування приладом обліку, а тому сума завданої шкоди складає 13416,14 гривень та підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, а також судовий збір в розмірі 1600,00 гривні. Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі по 1378,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved