Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

У червні 2016 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить суд стягнути відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 82005 грн 35 коп. та судові витрати по справі у розмірі 1378 грн 00 коп., посилаючись на ті підстави, що відповідач звернулася до позивача з метою отримання кредитних послуг на підставі чого відповідач підписала заяву №б/н від 15.06.2012 згідно якої отримала кредитний ліміт у розмірі 25000 грн 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, однак відповідач не поповнювала вчасно картрахунок та всупереч «Умов та правил надання банківських послуг», та допустила заборгованість по проведеним операціям яка стала заборгованістю по картрахунку відповідача. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, просила стягнути з відповідача судові витрати по справі, пов'язані із неодноразовим її викликом до суду через оголошення у пресі «Урядовий кур'єр», які підтвердужються платіжними дорученнями №ІНВ95ВJEW від 15.06.2017, №ІНN98B1DZH від 18.07.2017 та рахунками №8196 від 13.60.2017 №9722 від 17.07.217 (а.с. 82, 88, 90, 91). Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом поштових повідомлень та оголошення у пресі «Урядовий кур'єр» (а.с. 71, 72, 76, 77, 81, 89), заперечнь стосовно позовних вимог не надходило. Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи. Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як встановлено в судовому засіданні, що 15.06.2012 відповідач звернулася до позивача з метою отримання кредитних послуг на підставі чого вона підписала заяву №б/н від згідно якої отримала кредитний ліміт у розмірі 25000 грн 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 11). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У зв'язку із неналежним виконанням умов кредитного зобов'язання, станом на 07.04.2016 у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 82005 грн 35 коп., яка складається із: 24988 грн 90 коп. заборгованість за кредитом; 52635 грн 24 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн 00 коп. штраф (фіксована частина); 3881 грн 21 коп. штраф (процентна складова) (а.с. 6-10, 14-23). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв'язку, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 79 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2218 грн 00 коп., що складаються із судового збору 1378 грн 00 коп. та витрат пов'язаних із оголошенянм у пресі «Урядовий кур'єр» у розмірі 840 грн 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved