Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2021 року прийнято позов до розгляду, відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 травня 2017 року в [PERSON] в книзі 2, номер акту 00214. В обґрунтування позову [PERSON] вказувала, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] [PERSON] , [INFO] , однак відносини між сторонами зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах і в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу не можливе. В підготовче судове засідання представник позивачки адвокат Лічман І.І. надала заяву про задоволення позову і розгляд справи без участі сторони позивача. Представник відповідача адвокат Жданов М.О. також надав заяву, згідно якої [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу. Справу просить розглянути без присутності сторони відповідача. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право». 11 травня 2017 року сторони уклали шлюб, зареєстрований в [PERSON] в книзі 2, номер акту 00214, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (мовою оригіналу та з нотаріально засвідченим перекладом). У вказаному шлюбі, [INFO] у м. Мехіко Мексиканських Сполучених Штатах народилась [PERSON] . Як вказує позивач у позові, і що визнано стороною відповідача, сім`я остаточно розпалась, сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, оскільки між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Відповідно до ст. 58 ЗУ «Про міжнародне приватне право» шлюб між громадянами України, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного Кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу, а ст. 63 вказаного Закону передбачено, що припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. В ході судового розгляду не було встановлено наявність колізійних норм щодо розірвання шлюбу, щоб не дозволяло судам України розірвати шлюби, зареєстровані, зокрема, у [PERSON] . Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 56 СК кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Частинами 3, 4 ст. 56 СК передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Як передбачено приписами ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 109 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Таким чином, позов є обґрунтованим, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та у зв`язку із визнання стороною відповідача позову відповідно ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112 СК України підлягає задоволенню. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved