Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

У травні 2014 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулося Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про слухання справи за його відсутності. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 1880 грн. 84 коп. та судові витрати понесені банком. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи за його присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 224 ЦПК України). Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне: 28 березня 2008 року між ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 004-16002-280308. Відповідно до п. 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 1576,00 грн. на придбання певного майна ( послуг) Пунктом 1.2. передбачено, що кредит надається на строк 10 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше 27 січня 2009 року, на умовах визначених в договорі. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у розмірі 1576,00 гривень, про що свідчить меморіальний ордер № 12837797 від 28 березня 2008 року та рахунок фактура № ФТ-1095 від 28 березня 2008 року. Відповідно до видаткової накладної № ФТ-877 від 28 березня 2008 року відповідач [PERSON] отримав у своє розпорядження майно. Згідно п. 2.3. кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 5,00 % в рік. А також за обслуговування кредитної заборгованості Позичальник сплачує Кредитору плату в розмірі 2,70 %в місяць, що передбачено п.2.5. кредитного договору. Пунктом 2.9. кредитного договору передбачено, що починаючи з місяця, що слідує з а місяцем в якому наданий кредит, Позичальник щомісячно не пізніше 28 (двадцять восьмого) числа кожного місяця зараховує на рахунок Кредитора рівними частинами суму грошових коштів , яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборговано - сті у розмірі 210, 00 гривень. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Уклавши з ТОВ « Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Розрахунками, наданими позивачем, підтверджується наявність заборгованості відповідача перед банком станом на 27.02.2014 року у розмірі 1880 грн.84 коп., яка складається з : - заборгованість за сумою кредиту - 1415,86 грн.; - заборгованість за відсотками -28,78 грн.; - заборгованість за комісіями - 436,20 грн. Зміст кредитного договору, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі і підлягають задоволенню. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved