Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

У січні 2021 року [PERSON] звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області суду із даним позовом, посилаючись на те, що 10.03.2016 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у Іллічівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 45. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Вказала, що разом не проживають з 22 липня 2020 року, оскільки подружні стосунки між нею та чоловіком фактично припиненні, оскільки\~ кожен з них має різні погляди на шлюб та сім`ї. Сторони спільне господарство не ведуть, між ними втрато почуття любові та поваги. Вважала, що збереження їхньої родини неможливе, а тому просила їх шлюб розірвати. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.01.2021 року вказану цивільну справу за підсудністю передано до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області. Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області\~ від 19.04.2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження. 26.05.2021 року відповідачем [PERSON] подано відзив на позовну заяву,в\~ якому зазначив, що позовні вимоги не визнає, з підстав того, що твердження [PERSON] викладені в позовній заяві є надуманими, а звернення ї до суду є безпідставним, у зв`язку з незначними непорозуміннями між ними. Просив надати строк на примирення у 6 місяців. За клопотанням відповідача ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.06.2021 року надано подружжю: [PERSON] та [PERSON] строк для примирення 6 місяців до 11 грудня 2021 року. Провадження у цивільній справі № 219/224/21 (провадження № 2/264/918/2021) за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було зупинено до закінчення строку для примирення. Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.12.2021 провадження по цивільній справі за позовом\~ [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу поновлено та продовжено судовий розгляд справи за правилами частини третьої статті 254 Цивільно-процесуального Кодексу України. Призначено розгляд справи о 10-30\~ годині 28 грудня 2021 року. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила розірвати її шлюб із відповідачем. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнав, рішення просив прийняти на розсуд суду. Зазначив, що ним робились спроби примирення, які до позитивного наслідку не призвели. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість розірвання шлюбу. Згідно із статті 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Судом встановлено, що 10.03.2016 року сторони зареєстрували шлюб у Іллічівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 45, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є сторони по справі. Ухвалою суду від 11.06.2021 року сторонам було визначено строк на примирення у шість місяців, який до позитивних наслідків не привів. Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина розпалася, підстав для її збереження немає і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved