Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

У травні 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] міської ради про визнання права власності у порядку спадкування, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 05 травня 2015 року померла її мати [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований у м. Словянську, вїзд [PERSON], 9 (вїзд Подвойського, 9), який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29 листопада 2005 року державним нотаріусом Першої [PERSON] нотаріальної контори, за реєстром №2-2422. До отримання спадкодавцем житлового будинку у спадок на підставі даного свідоцтва, він належав її батькові [PERSON], право власності якого було зареєстроване у реєстрі прав власності на нерухоме майно, на підставі довідки КП БТІ №768-2/0.45/01 від 04.04.2016 року. Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернулась до нотаріусу з відповідною заявою, постановою нотаріусу від 09.04.2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю документу, що підтверджує державну реєстрацію права власності на спадковий будинок за спадкодавцем [PERSON] Інший спадкоємець [PERSON], рідна сестра позивача подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] У звязку з чим, просить суд: визнати за собою [PERSON], ідентифікаційний номер: [NUMBER], право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований у місті [PERSON], вїзд [PERSON], 9 загальною площею 71,5 квадратних метри, житловою 42,4 квадратних метри, як на майно, отримане у порядку спадкування після смерті [PERSON]. Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 13.06.2016 року до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, залучено: [PERSON] (а.с. 60). Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає (а.с.64). Суд вважає за можливим розглянути справу без її участі, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Представник відповідача [PERSON] міської ради у судове засідання не з′явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення просить винести на розсуд суду (а.с.40), тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON], в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи у суді була належним чином повідомлена, надала заяву про розгляд справи за своєю відсутністю (а.с.65), проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд вважає за можливе розглянути справу без її участі, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, що 05.05.2015 року померла [PERSON] (а.с.20), після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований у м. Словянську, вїзд [PERSON], 9 (вїзд Подвойського, 9), який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29 листопада 2005 року державним нотаріусом Першої [PERSON] нотаріальної контори, за реєстром №2-2422 (а.с.9). Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є її доньки [PERSON] (а.с.19) та [PERSON]. Після смерті [PERSON] спадкоємці звернулись з заявами до нотаріальної контори: [PERSON] з заявою для отримання свідоцтва про право на спадщину (а.с.43), а [PERSON] з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] (а.с.45) . Постановою державного нотаріусу Першої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] від 09.04.2016 року,[PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №9, розташований у місті [PERSON] по вїзду [PERSON] після померлої 05 травня 2015 року матері [PERSON] (а.с.56). Вирішуючи питання стосовно визнання права власності за [PERSON], суд виходить з наступного. У відповідності зі ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або спадкоємцем незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до абз. 2 ч.2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно підлягає державної реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Так, з довідки наданої КП БТІ м. Словянська №768-2/0.45/01 від 04.04.2016 року (а.с.11) вбачається, що право власності на житловий будинок, розташований в м. Словянську по вїзду [PERSON], 9 (колишні адреси: вулиця Артема, 3б тупік, вїзд Подвойського, 9) станом на 01.01.2013 року зареєстроване за [PERSON], на підставі договору 96 про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Першою [PERSON] ДНК 15.03.1965 року р/№ 1506. Дата реєстрації 18.09.1974 року, номер запису 14134 в книзі 52. Відповідно до розпорядження міського голови [PERSON] міської ради від 19.02.2016 року №53р Про перейменування вулиць, провулків, вїздів та хутору м. Словянська, вїзд Подвойського перейменований у вїзд [PERSON] (а.с.21-22) [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.11.2005 року на житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими будовами та спорудами №9, розташований по вїзду Подвойського, 9 м. Словянська після смерті [PERSON], померлого 07.11.1995 року (а.с.9). 28.11.2005 року [PERSON] надано витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно для оформлення спадщини (а.с.10), однак право власності остання не зареєструвала. У теперішній час зареєструвати право власності за [PERSON] не можливо, оскільки у відповідності з ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. У відповідність до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не мала правовстановлюючого документу на житловий будинок, який розташований за адресою: вїзд [PERSON], 9 м. Словянська, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно, однак отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.9), тому суд вважає, що фактично [PERSON] придбала право власності на зазначений житловий будинок. У відповідності зі ст. 1268 ЦК України визнається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не приймати її. Спадкоємцем майна [PERSON] є позивач по справі, яка прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позивач [PERSON] набула право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований у місті [PERSON], вїзд [PERSON], 9 як на майно, отримане нею у порядку спадкування після смерті матері [PERSON], у звязку з чим позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі викладеного й

Outcome: approved