Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

У червні 2019 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Просило стягнути з [PERSON] на користь позивача 93155 гривень 51 копійки понесених витрат, 1206 гривень витрат за послуги аварійного комісара та судовий збір. Свій позов обґрунтовує тим, що 23 січня 2018 року об 11 годині 50 хвилин на вул. Сирецькій в м. Києві з вини [PERSON] , який керував автомобілем марки «Деу Ланос» державний реєстраційний номер [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода. Згідно з постановою Подільського районного суду м. Києва від 06 квітня 2018 року [PERSON] визнаний винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Мерседес» державний реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] . На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 13 лютого 2018 року [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та 18 квітня 2018 року - з заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту № 1156 від 27 лютого 2018 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Мерседес» державний реєстраційний номер [NUMBER] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, визначений згідно ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», складає 160429 гривень 30 копійок. Згідно зі звітом вартість автомобіля в пошкодженому стані складає 67273 гривні 79 копійок. Позивачем було відшкодовано зазначену шкоду [PERSON] в розмірі 93155 гривень 51 копійки (160429,30 - 67273,79 = 93155,51). Крім того, позивач залучив аварійного комісара, вартість послуг якого складають 1206 гривень. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10 липня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження в справі. Відповідач [PERSON] позовну заяву з додатками отримав (а.с. 44), відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Третя особа [PERSON] позовну заяву з додатками отримав (а.с. 45), пояснення щодо позовної заяви у встановлений судом строк не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 23 січня 2018 року об 11 годині 50 хвилин на вул. Сирецькій в м. Києві з вини [PERSON] , який керував автомобілем марки «Деу Ланос» державний реєстраційний номер [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода. Згідно з постановою Подільського районного суду м. Києва від 06 квітня 2018 року [PERSON] визнаний винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 12). Постанова є чинною. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Мерседес» державний реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] (а.с. 11). 13 лютого 2018 року [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 9) та 18 квітня 2018 року - з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 10). Відповідно до висновку № 1156 від 27 лютого 2018 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Мерседес» державний реєстраційний номер [NUMBER] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, визначений згідно ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», складає 160429 гривень 30 копійок (а.с. 14-17). Згідно зі звіту про оцінку майна вартість автомобіля в пошкодженому стані складає 67273 гривні 79 копійок (а.с. 23-24). На підставі наказу № 6206 від 26 червня 2018 року (а.с. 30) позивачем було відшкодовано зазначену шкоду [PERSON] в розмірі 93155 гривень 51 копійки, що підтверджується платіжним дорученням № 909676 від 27 червня 2018 року (а.с. 24). Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків. Вимога про стягнення з відповідача 1206 гривень за послуги аварійного комісара не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано доказів, що такі витрати понесені страховою компанією з вини відповідача та підлягають стягненню в порядку регресу. З огляду на наведене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню частково. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1921 гривня судового збору.

Outcome: partial