Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

У червні 2013 року позивач звернувся в суд до відповідачів з зазначеним позовом. Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 804/6/03/2008/840к/2964 від 13 березня 2008 року, який був укладений між ВАТ «КБ «Надра» (ВАТ «КБ «Надра» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», яке є правонаступником всіх прав і обов'язків ВАТ «КБ «Надра») та [PERSON], останній було видано кредит в сумі 108303 долари 58 центів США строком до 13 березня 2033 року зі сплатою 12,99 % річних. Проте відповідачем порушено умови договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування та не виконуються взяті на себе зобов'язання. Відповідно до п. 4.2.4. зазначеного кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений п. 3.3.3. цього договору, а також у випадку не виконання умов, передбачених у п. 4.3.6. цього договору. Станом на 25 лютого 2013 року відповідачем прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитом, штрафу та пені становить 169459 доларів 33 центи США, що за курсом Національного банку України на 25 лютого 2013 року становить 1354488 гривень 43 копійки, з яких: - 1183 долари 78 центів США, що за офіційним курсом Національного банку України на 25 лютого 2013 року становить 9461 гривню 95 копійок - пеня за порушення строків платежів по кредиту та відсоткам; - 50227 доларів 29 центів США, що за офіційним курсом Національного банку України на 25 лютого 2013 року становить 401466 гривень 75 копійок - заборгованість по сплаті відсотків; - 10830 доларів 36 центів США, що за офіційним курсом Національного банку України на 25 лютого 2013 року становить 86567 гривень 05 копійок - штраф за порушення положень кредитного договору; - 107217 доларів 90 центів США, що за офіційним курсом Національного банку України на 25 лютого 2013 року становить 856992 гривні 67 копійок - заборгованість за кредитом. Забезпеченням виконання [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору є укладений між ВАТ «Комерційний Банк «Надра» та [PERSON] договір поруки № 804/6/03/2008/840к/2964/1 від 13 березня 2008 року. Відповідно до п. 1.3. договору поруки відповідальність у поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язання, та і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому. Забезпеченням виконання [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору є укладений між ВАТ «Комерційний Банк «Надра» та [PERSON] договір іпотеки від 13 березня 2008 року. Відповідно до п. 5.1. договору іпотеки іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язання в цілому або в тій чи іншій частині, та порушення будь-яких зобов'язань за цим договором або якщо гарантії та запевнення, надані іпотекодержателю, не відповідають дійсності. Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 25 липня 2014 року позовна заява ПАТ «Комерційний Банк «Надра» в частині вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки залишена без розгляду. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав через канцелярію суду клопотання, в якому просить розглядати справу у відсутність представника банку. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення позивач не заперечує (а.с. 168). Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що ВАТ «КБ «Надра» та відповідач [PERSON] 13 березня 2008 року уклали кредитний договір в сумі 108303 долари 58 центів США строком до 13 березня 2033 року зі сплатою 12,99 % річних, що підтверджується наданою суду копією кредитного договору № 804/6/03/2008/840к/2964 (а.с. 7-8). ВАТ «КБ «Надра» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», яке є правонаступником всіх прав і обов'язків ВАТ «КБ «Надра» (а.с. 19). Відповідач свої зобов'язання за умовами укладеного договору не виконує. Відповідно до п. 4.2.4. зазначеного кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений п. 3.3.3. цього договору, а також у випадку не виконання умов, передбачених у п. 4.3.6. цього договору. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови кредитного договору не виконуються, кредит не повертається. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 25 лютого 2013 року відповідачем прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитом, штрафу та пені становить 169459 доларів 33 центи США, що за курсом Національного банку України на 25 лютого 2013 року становить 1354488 гривень 43 копійки, з яких: - 1183 долари 78 центів США, що за офіційним курсом Національного банку України на 25 лютого 2013 року становить 9461 гривню 95 копійок - пеня за порушення строків платежів по кредиту та відсоткам; - 50227 доларів 29 центів США, що за офіційним курсом Національного банку України на 25 лютого 2013 року становить 401466 гривень 75 копійок - заборгованість по сплаті відсотків; - 10830 доларів 36 центів США, що за офіційним курсом Національного банку України на 25 лютого 2013 року становить 86567 гривень 05 копійок - штраф за порушення положень кредитного договору; - 107217 доларів 90 центів США, що за офіційним курсом Національного банку України на 25 лютого 2013 року становить 856992 гривні 67 копійок - заборгованість за кредитом. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 25 лютого 2013 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 6). Забезпеченням виконання [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору є укладений між ВАТ «Комерційний Банк «Надра» та [PERSON] договір поруки № 804/6/03/2008/840к/2964/1 від 13 березня 2008 року (а.с. 9). Відповідно до п. 1.3. договору поруки відповідальність у поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язання, та і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому. Ґрунтуються на законі й вимоги позивача про стягнення суми позову солідарно з відповідачів з огляду на наступне. У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Суд вважає, що порука не припинена, оскільки строк дії кредитного договору закінчується 13 березня 2033 року. З огляду на вимоги закону, зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідачів солідарно. З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідачів також підлягає судовий збір в розмірі 3441 гривні.

Outcome: approved