Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

У травні 2015 року Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 20 травня 2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1280/13. На умовах даного договору\~\~[PERSON] позивачем були надані кредитні кошти в сумі 8428,60 грн. строком на 18 місяців, починаючи з 20 травня 2013 року по 19 листопада 2014 року. [PERSON] зобовязалася повернути отриманий кредит, сплати відсотки за користування кредитом. Кредит було отримано [PERSON] 20 травня, відповідно видаткового касового ордеру № 2441 від 20.05.2013 року на суму 8428,60 грн. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] зобовязалася погашати\~\~заборгованість по кредитному договору\~\~щомісячно з 20 по 30 число кожного місяця, однак неналежним чином виконувала свої зобовязання\~\~по кредитному договору. Порушення при виконанні\~\~зобовязань виявилося в тому, що відповідачка несвоєчасно сплачувала\~\~заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, тим самим порушила запланований графік повернення кредиту. Всього заборгованість за кредитним договором з урахуванням\~\~процентів за прострочення платежу складає 1789,83 грн.\~\~\~\~ В якості забезпечення зобовязань\~\~по кредитному договору 20 травня 2013 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 1280/13. Відповідно до умов поруки [PERSON] добровільно прийняла на себе зобовязання перед позивачем відповідати у повному обсязі\~\~по зобовязанням [PERSON], визначених кредитним договором. Відповідно до пункту 2.2 договору поруки\~\~[PERSON]А та [PERSON] несуть солідарну відповідальність\~перед Позивачем. Позивач\~\~просив стягнути на його користь солідарно\~\~з [PERSON] та [PERSON] заборгованість, яка виникла\~\~по кредитному договору у розмірі 1789,83 грн. Крім зазначеного позивач просив стягнути на його користь судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі й просив його задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання двічі не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надавали.\~\~ З урахуванням положень статті 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до статті 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори та інші правочини. Судом встановлено, 20 травня 2013 року між КС «Союз-Дніпро» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1280/13. На умовах даного договору\~\~[PERSON] позивачем були надані кредитні кошти в сумі 8428,60 грн. строком на 18 місяців, починаючи з 20 травня 2013 року по 19 листопада 2014 року. [PERSON] зобовязалася повернути отриманий кредит, сплати відсотки за користування кредитом. Факт отримання грошових коштів [PERSON] від Позивача, підтверджується\~\~видатковим касовим ордером № 2441 від 20 травня 2013 року. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] зобовязалася погашати\~\~заборгованість по кредитному договору\~\~щомісячно з 20 по 30 число кожного місяця, згідно з графіком\~\~погашення заборгованості\~\~по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий [PERSON] у строк до 19 листопада 2014 року. Проценти\~\~розраховуються щомісячно\~\~при своєчасному\~\~внесені\~\~платежів відповідно пункту 4.1 Кредитного договору із розрахунку 1,95% на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту. Однак [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобовязання по кредитному договору. Порушення при виконанні\~\~зобовязань виявилося в тому, що вона несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, тим самим порушила запланований графік повернення кредиту Всього заборгованість за кредитним договором становить 1789,83 грн., яка складається з залишку по кредиту у розмірі 837,06 грн. та процентів за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів в розмірі 952,77 грн.\~\~\~\~ В якості забезпечення зобовязань\~\~по кредитному договору, 20 травня 2013\~\~року між Позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 1208/13. Відповідно до умов поруки [PERSON] добровільно прийняла на себе зобовязання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобовязанням [PERSON], визначених кредитним договором. За пунктом 2.1. договору поруки\~\~відповідальність [PERSON] наступає в разі коли [PERSON] не виконує свої зобовязання\~\~за кредитним договором. Відповідно до пункту 2.2 договору поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність\~\~перед позивачем. Відповідно до статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк,\~\~відповідно до умов договору.\~\~ У\~\~строки, встановлені договором, [PERSON] свої зобовязання не виконала. За статтею 611 ЦК України в разі порушення\~ зобовязання\~\~настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За статтею 554 ЦК України у разіпорушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Тобто з відповідачів підлягає солідарному стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 1280/13 від 20 травня 2013 року в розмірі 1789,83 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі статті 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів\~ у розмірі по 121,80 грн. з кожного. На підставі статей 11, 16, 526, 530, 549, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved