Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

У травні 2017 року позивач звернувсь до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що йому на праві власності належить ? частина житлового будинку та земельної ділянки по вул. Польова, 7 в СТ «Надія» Ходосівської сільської ради. Інша частина належить відповідачці по справі. У 2013 році вони розлучились, але не можуть дійти згоди щодо поділу даного майна в натурі. Для визначення можливості поділу майна в натурі та визначення варіантів, ним було замовлено будівельно-технічне та земельно-технічне дослідження. Згідно запропонованих експертом варіантів більш доцільним буде поділ домоволодіння та земельної ділянки за другим варіантом, оскільки будинком буде поділений майже за ідеальними частками, потребуватиме менше витрат на переобладнання і перепланування. Просив суд: Виділити [PERSON] 41/100 частин садового будинку [ADDRESS] та визнати за [PERSON] право власності на вказану частину садового будинку, а саме: 1.1. приміщення садового будинку загальною площею 72,9 м2: коридор площею 4,4 м2; коридор площею 1,9 м2; кімната площею 27,0 м2; коридор площею 2,5 м2; кімната 16,2 м2; кімната 15,5 м2; санвузол 5,4 м2; 1.2. приміщення господарських будівель та споруд: тераса «а» (1/2 частини); ґанок (площею 12,0 м2) - 7,7 м2; балкон (площею 4,2 м2); паркан «№2» - (1/2 частини); паркан «№3»-(1/2 частини);вимощення «111» (1/2 частини). Виділити [PERSON] 59/100 частин садового будинку [ADDRESS] та визнати за [PERSON] право власності на вказану частину садового будинку, а саме: 2.1.приміщення садового будинку загальною площею 104,7 м2: коридор площею 5,7 м2; санвузол площею 3,0 м2; сходи площею 2,4 м2; комора площею 2,0 м2; гараж площею 15,1 м2; котельня площею 7,4 м2; кімната площею 19,9 м2; сходи площею 4,8 м2; коридор площею 3,3 м2; кімната площею 15,7 м2; гардеробна площею 7,6 м2; кімната площею 17,8 м2. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію вартості належної йому частки 9/100 частин садового будинку в розмірі 185 31 1.50 гри. Припинити спільну часткову власність [PERSON] та [PERSON] на садовий будинок [ADDRESS] Виділити [PERSON] 493,60 м2 земельної ділянки площею 0,1004 га, яка розташована на території [ADDRESS], цільове призначення земельної ділянки: для садівництва, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] Виділити [PERSON] 493,60 м2 земельної ділянки площею 0,1004 га, яка розташована на території [ADDRESS], цільове призначення земельної ділянки: для садівництва, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] Залишити в спільному користуванні 16,80 м2 земельної ділянки площею 0,1004 га, яка розташована на території [ADDRESS] цільове призначення земельної ділянки: для садівництва, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати. У судове засідання позивач та його представник не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив суд задоволити позов, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв клопотань зі сторони відповідача з належними та допустимим доказами на адресу районного суду не надходило. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved