Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

У червні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Мотор Січ» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, виселення, без надання іншого житлового приміщення. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що гуртожиток №3 АТ «Мотор Січ» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова (Горького), буд. № 171 «а» знаходиться на балансі Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ». Обовязковою та необхідною умовою проживання у гуртожитку є виключно наявність трудових відносин з АТ «Мотор Січ». На підставі наказу № 2414 від 01.08.1983 року про прийом на роботу [PERSON], 28.06.1966р., була прийнята на роботу до АТ «Мотор Січ» та у відповідності до Положення про гуртожитки АТ «Мотор Січ» та на підставі ордеру № 78 їй було надано у користування житлову площу у гуртожитку № 3 АТ «Мотор Січ», а саме кімнату № 78 в будинку № 171 «а» по вулиці Поштовій (Горького) в м. Запоріжжі. У 2004 році [PERSON] припинила трудові відносини з АТ «Мотор Січ» та на підставі наказу № 1005 від 19.07.2004р. була звільнена з підприємства за власним бажанням. Проте, [PERSON] на сьогоднішній день не втратила право реєстрації та користування кімнатою № 78 у гуртожитку №АТ «Мотор Січ» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштовій (Горького), буд. № 171 «а». Згідно копії картки квартиронаймача № 78 [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] (Горького), будинок № 171 «а», кім. № 78 з 1996 року постійно. Відповідно до довідки начальника УОЗО [PERSON] від 26.04.2016 року, а також акту від 12.04.2016 року, складеним завідуючим гуртожитку, швейцаром гуртожитку та прибиральницею гуртожитку, у 2011 році [PERSON] разом зі своїм неповнолітнім сином виїхали з гуртожитку та на даний час там не проживає. На підставі викладеного, просить суд визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування кімнатою № 78 у гуртожитку № 3 Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштовій (Горького), буд. № 171 «а»; виселити [PERSON], [INFO], із житлової кімнати № 78 у гуртожитку № 3 Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштовій (Горького), буд. № 171 «а», без надання іншого житлового приміщення та стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн. Представник позивача надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що на позовних вимогах наполягає та у разі неявки позивача просила суд ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач по справі [PERSON] у судове засідання не зявилася, хоча про час день та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надала. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 27 липня 2016 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України N 475/97-ВР від 17.07.97 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст. 57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що гуртожиток №3 АТ «Мотор Січ» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова (Горького), буд. № 171 «а» знаходиться на балансі Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ». Обовязковою та необхідною умовою проживання у гуртожитку є виключно наявність трудових відносин з АТ «Мотор Січ». (а.с. 9-19) На підставі наказу № 2414 від 01.08.1983 року про прийом на роботу [PERSON], 28.06.1966р., була прийнята на роботу до АТ «Мотор Січ» та у відповідності до Положення про гуртожитки АТ «Мотор Січ» та на підставі ордеру № 78 їй було надано у користування житлову площу у гуртожитку № 3 АТ «Мотор Січ», а саме кімнату № 78 в будинку № 171 «а» по вулиці Поштовій (Горького) в м. Запоріжжі. (а.с. 22) У 2004 році [PERSON] припинила трудові відносини з АТ «Мотор Січ» та на підставі наказу № 1005 від 19.07.2004р. була звільнена з підприємства за власним бажанням. (а.с. 21) Проте, [PERSON] на сьогоднішній день не втратила право реєстрації та користування кімнатою № 78 у гуртожитку №АТ «Мотор Січ» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштовій (Горького), буд. № 171 «а». Згідно копії картки квартиронаймача № 78 [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] (Горького), будинок № 171 «а», кім. № 78 з 1996 року постійно. (а.с. 23) Відповідно до довідки начальника УОЗО [PERSON] від 26.04.2016 року, а також акту від 12.04.2016 року, складеним завідуючим гуртожитку, швейцаром гуртожитку та прибиральницею гуртожитку, у 2011 році [PERSON] разом зі своїм неповнолітнім сином виїхали з гуртожитку та на даний час там не проживає. (а.с. 20, 24) Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленні строки, провадиться у судовому порядку. Відповідно до вимог статті 127 Житлового кодексу України для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватися гуртожитки. Згідно до статті 128 Житлового кодексу України жила площа у гуртожитках надається за спеціальним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету. Відповідно до вимог статті 116 та статті 132 Житлового кодексу України особи, які самоправно зайняти житлове приміщення або не перебувають в трудових та інших відносинах з підприємством або навчальним закладом виселяються з житловогоприміщення без надання іншого житлового приміщення. Статтею 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ,визначено, щозняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. статтею 72 Житлового кодексу УССР передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Аналізуючи вищевикладені обставини у сукупності з доданими до матеріалів справи копіями документів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Мотор Січ» до [PERSON] про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, виселення, без надання іншого житлового приміщення є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також, при подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судовий збір в розмірі 1378,00 грн., у звязку з чим зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. (а.с. 2)

Outcome: approved