Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

У червні 2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до Донецької міської ради в якому просить визнати за нею право власності на садовий будинок [ADDRESS], в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначила наступне. [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] На ім`я позивача був складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Хмельницьким О.О., 15.07.2008 року, за реєстром №11565. Спадкову справу відкрито державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори Ляшенко В.Г. Позивач є єдиним спадкоємцем майна місцезнаходження якого в Ленінському районі м. Донецька: садовий будинок (загальною площею 62,80 кв.м.) земельна ділянка (площею 0,0522 га) номер 207 у садовому товаристві «Донбас». 21.05.2019 отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , у зв`язку з неподанням правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно та технічної документації. З підстав викладених вище, позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом. Позивач та її представник до судового засідання не з`явились, надали заяву з проханням справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримали просили їх задовольнити. Представник відповідача Донецької міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач [PERSON] знаходилась у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , з 02.08.1959 року, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть чоловік позивача - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що 22.09.2018 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області складено актовий запис №2823 (а.с.4) Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] за життя належав садовий будинок [ADDRESS], що підтверджено копією свідоцтва про право власності на садовий будинок та копією державного акта про право власності на землю (а.с.7-12) Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді вищезазначеного майна. У зв`язку з чим позивач [PERSON] звернулась до Другої маріупольської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.Постановою державного нотаріуса Другої маріупольської державної нотаріальної контори від 21.05.2019 року, [PERSON]. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] на садовий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно, що підтверджує право власності [PERSON] на спадкове майно та технічної документації. З огляду на це суд зазначає наступне. У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини, яким є день смерті спадкодавця. Відповідно до положення статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що предметом спору є визнання за позивачем [PERSON] , права власності за заповітом на садовий будинок [ADDRESS], оскільки позивачу державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті чоловіка [PERSON] на зазначене майно, з підстав відсутності правовстановлюючих документів спадкове майно. Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності,

Outcome: approved