Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

У травні 2014 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Львівського комунального підприємства «Рясне-402», третіх осіб Львівського міського комунального підприємства «Залізничтеплоенерго», Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про зобов'язання до вчинення дій. В обґрунтування своїх вимог зазначав, що він проживає в [ADDRESS], що належить йому на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право власності. Даний будинок обслуговується ЛКП «Рясне-402». В його квартирі немає опалювальних приладів центрального опалення з 2004 року, що підтверджується як постановою Шевченківської районної адміністрації так і рішенням суду від 27 січня 2011 року про відмову в стягнення заборгованості за комунальні послуги. ЛКП «Рясне-402» незважаючи на рішення суду, яким визнано незаконні нарахування за споживання теплової енергії відповідно послуги, які не надавались продовжувало нараховувати і станом на сьогоднішній день проходять попередження про оплату боргу на суму 10 790,94 грн. Зазначає, що дійсно на обслуговуванні ЛКП «Рясне-402» знаходиться будинок [ADDRESS]. У вересні 2011 року рішенням Шевченківського районного суду м. Львова відмовлено у стягнення безпідставно нарахованого боргу, але відповідач і надалі продовжує звертатись з судовими наказами про стягнення заборгованості. У зв»язку з неналежним наданням послуг він звертався до комісії по відключенню від мережі ЦО дана комісія надала йому дозвіл на зібрання матеріалів для виготовлення проекту відключення квартири від ЦО та облаштування автономного після чого було здійснено звернення до ВАТ «Львівгаз» для того, чи технічно можливо встановити котел у його помешканні, ЛКП «Залізничтеплоенерго» про відключення від ЦО та ін. Рішення міськвиконкому такий дозвіл надавався. Надалі продовжувалась виготовлятись технічна документація, а сем: проект на відключення від центрального опалення та встановлення індивідуального опалення; технічні умови ЛКП «Залізничтеплоенерго»; замовлення та збирання інших довідок; оплата за самовільне відключення; технічні умови «Львівгазу». Однак за час збирання всіх вказаних вище документів відбулись зміни в законодавстві щодо заборони надання дозволу на відключення, і , відповідно у зв»язку з чим він став заручником подій, не завершивши процесу відключення та узаконення. Вищезазначені дії лише підтверджують факт відключення від центрального опалення. Нарахування оплати у його помешканні за використанні центрального опалення є неправомірним оскільки ст. 11 ЦПК України передбачає, що цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що підтверджені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією продовжують цивільні права та обов»язки, тобто відповідач зобов»язаний надати до його помешкання зазначені послуги, а він, позивач, їх використовувати та за них оплатити. Оскільки ним не було використано послуг відповідача, вважає їх безпідставними. На його неодноразові звернення та дії щодо скасувань безпідставно поданих заяв до суду про видачу судових наказів, не брались до уваги. Відповідач не надав відповідних послуг, а він, позивач в свою чергу їх не отримав, оскільки жодним нормативно-правовим документом факт надання їх до його помешкання не підтверджується. З огляду на такі обставини просить зобов»язати ЛКП «Рясне-402» провести перерахунок нарахувань у квартирі [ADDRESS] шляхом скасування заборгованості на нібито спожиту теплову енергію на суму 10 790,94 грн. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з»явлись, від представника позивача поступила заява, в якій вона просить розглядати справу їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник ЛКП «Рясне-402» Цепко І.С. в судове засідання не з»явилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, 24 червня 2014 року на адресу суду поступила заява директора ЛКП «Рясне-402», в якій він просить розглядати справу у відсутності їхнього представника. Представник третьої особи ЛКП «Залізничтеплоенерго» Лутчин Р.Б. в судове засідання не з»явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з»явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив. Суд вважає за можливе розгляду справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS], який обслуговується ЛКП «Рясне-402». Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 27 січня 2011 року відмовлено у позові ЛКП «Рясне-402» до [PERSON] стосовно стягнення заборгованості за комунальні послуги, в тому числі і за централізоване опалення та гаряче водопостачання. (а.с.13-15) Рішення набрало законної сили. У зазначеному вище рішенні судом встановлено, що постановою адміністративної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради від 16 грудня 2004 року №157 станом на 16 грудня 2004 року в квартирі [ADDRESS] демонтовано систему централізованого опалення та працює автономна система опалення. Відповідно до заяви [PERSON] у 2006 році міжвідомча комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради надала йому дозвіл на відключення квартири [ADDRESS] від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання. (а.с.9, 10) З позовної заяви вбачається, що незважаючи на рішення суду від 27 січня 2011 року, ЛКП «Рясне-402» продовжувало нараховувати позивачу [PERSON] плату за теплопостачання та гарячу воду. У відповідності до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вказані обставини підтверджуються долученими до справи копіями рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 січня 2011 року, витягом із протоколу засідання міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання при Шевченківській районні й адміністрації від 10 серпня 2006 року, листом заступника ШРА М.Гембар від 21 серпня 2006 року №35013-Б-2307, свідоцтва про право власності на квартиру, технічного паспорту на квартиру, іншими доказами. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] є обґрунтований та такий, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved