Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

У травні 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені, посилаючись на те, що з 29 квітня 2007 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. В шлюбі в них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 жовтня 2010 року шлюб між ними було розірвано. Під час шлюбу та після фактичного розірвання шлюбних відносин [PERSON] ухилявся від матеріального утримання дочки [PERSON], [INFO]. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2011 року з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку на утримання малолітньої дочки [PERSON], починаючи з 16 серпня 2011 року до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] рішення суду не виконував та ухилявся від сплати аліментів, у звязку з чим з 16 серпня 2011 року по 30 вересня 2016 року в нього виникла заборгованість, яка в загальному розмірі становить 116\~391 грн. 74 коп.. Заборгованість нарахована державною виконавчою службою, виходячи з 1/3 частини середньостатистичного заробітку по м. Києві, так як відповідач не працює та у відповідності до вимог ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження». За період з 16 серпня 2011 року по 30 вересня 2014 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 60\~729 грн. 57 коп., з 01 жовтня 2014 року по 30 вересня 2016 року заборгованість становить 55\~662,17 грн.. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 258 ЦК України за прострочення сплати аліментів [PERSON] нарахована пеня за 153 дні прострочення за період з 01 травня 2016 року по 30 вересня 2016 року в розмірі 42\~086 грн. : 100 х 1 % х 153 дні = 64\~391,58 грн.. Загальна сума боргу [PERSON] становить 180\~783,32 грн.. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила стягнути з [PERSON] на її користь заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 116\~391,74 грн. та 64\~391,58 грн. нарахованої пені, а всього 180783,32 грн.. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника третьої особи. Оскільки позивач у судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, зясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 29 квітня 2007 року по 08 жовтня 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі в подружжя 26 жовтня 2007 року народилась дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ОК № 061311, виданого Виконавчим комітетом Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 08 жовтня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Прізвище [PERSON] змінено на дошлюбне «Мариненко». Згідно свідоцтва про шлюб серії І-БК № 329817, видане 12 серпня 2016 року Святошинським районним у м. Києві відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, [PERSON] змінила прізвище на «Юрчевська». Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 31 жовтня 2011 року позов [PERSON] до [PERSON] задоволено. Стягнуто з [PERSON], [INFO] уродженця [INFO], проживаючого [INFO], працюючого Національний академічний театр опери та балету України ім. Т. Шевченка (м. Київ. вул. Лисенка, 4) на користь [PERSON], проживаючої за адресою [INFO], аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму залежно від віку дитини, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16.08.2011 року. На виконання рішення суду від 31 жовтня 2011 року Києво-Святошинським районним судом був виданий виконавчий лист про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Згідно постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 05 березня 20112 року відкрито виконавче провадження № 31512690 про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки-розрахунку по аліментах від 03 жовтня 2014 року, видана державним виконавцем ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві вбачається, що за період з січня по грудень 2011 року заборгованість по аліментах у [PERSON] становить 6383,47 грн., з січня по грудень 2012 року 18\~442,18 грн., з січня по грудень 2013 року 20\~095,14 грн., з січня по грудень 2014 року 15\~808,78 грн., що в загальному складає 60\~729,57 грн.. Відповідно до довідки-розрахунку по аліментах від 03 жовтня 2016 року, видана державним виконавцем ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві вбачається, що за період з жовтня по грудень 2014 року заборгованість по аліментах у [PERSON] становить 5778,33 грн., з січня по грудень 2015 року 25\~593,83 грн., з січня по вересень 2016 року 24290 грн., що в загальному складає 55\~662,17 грн.. Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом. Згідно вимог ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що згідно ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 11 вересня 2013 року у справі № 6-81цс13, у зв'язку із періодичним характером аліментного зобовязання та необхідністю його щомісячного виконання, при розгляді спорів про стягнення пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобовязань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. З урахуванням наведеного та у відповідності до вимог ст. 196 СК України позивач [PERSON] має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, що складає по сплаті аліментів на утримання дитини. Звертаючись з позовом до суду позивач [PERSON] просила стягнути з відповідача нараховану неустойку (пеню) у розмірі 64\~391,58 грн., яка нарахована за 153 дні у розмірі 64\~391,58 грн. ( з 01 травня 2016 року по 30 вересня 2013 року у розмірі: 42\~086 грн. : 100 х 1% х 153 дні = 64\~391,58 грн.). Як встановлено судом за період з 01 травня 2016 року по 30 вересня 2016 року загальна сума неустойки (пені), яка підлягає стягненню з відповідача становить 4\~294 грн. 89 коп., яка нарахована: за травень - 2628,67 грн. х 1 % х 31 дн. = 814,89 грн.; за червень 2850 грн. х 1% х 30 дн. = 855 грн.; за липень 2850 грн. х 1 % х 31 дн. =883,50 грн.; за серпень - 2850 грн. х 1 % х 31 дн. = 883,50 грн.; за вересень - 850 грн. х 1% х 30 дн. = 855 грн.. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що розмір заборгованості [PERSON] по аліментам у відповідності до вимог ч. 4 ст. 195 СК України за період з серпня 2011 року по 30 вересня 2016 року становить в загальному розмірі 116\~391,74 грн., та пені за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 4\~294 грн. 89 коп.. В решті заявлених вимог суд відмовляє в їх задоволенні. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial