Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

У червні 2019 року заявниця звернулась до суду із даною заявою, в обґрунтування якої вказала, що вона звернулася до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо оформлення їй пенсії у зв`язку з досягненням пенсійного віку. На підтвердження свого трудового стажу надала трудову книжку. У зв`язку із тим, що в графі ім`я та по батькові запис зроблено некоректно, їй було відмовлено в оформленні пенсії. Оскільки наявність цих недоліків позбавляє заявницю можливості оформити право на пенсію, просила встановити факт належності їй трудової книжки серія [NUMBER] , виданої від 30.07.1979 року. Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник заявниці, який діє на підставі договору про надання правничої допомоги, адвокат Богославець М.М., у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує заявлені вимоги у повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, паспорт серії [NUMBER] видано у липні 2004 року Ясинуватським МГВ УМВС України в Донецькій області, на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки м.Баку Азербайджан. Відповідно до довідки, виданої 28.01.2014 року Ясинуватською ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, [PERSON] було присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків № [NUMBER] . З посвідчення [NUMBER], виданого 04.01.2018 року керівником виробничого підрозділу Маріупольського вагонного депо Філія «Пасажирська компанія» ПАТ «Українська залізниця», вбачається, що заявниця [PERSON] працює провідником пасажирського вагону. Згідно довідки від 26.03.2019 року № 1412-5000091753, заявниця [PERSON] перебуває на обліку внутрішньо переміщеної особи в Департаменті соціального захисту населення Маріупольської міської ради Донецької області. Як вбачається з трудової книжки серії [NUMBER] від 30.07.1979 року, виданої на ім`я заявниці [PERSON] , на титульній сторінці її трудової книжки некоректно зроблено записи щодо її імені та по батькові, а саме: помилково зазначено ім`я - « [PERSON] », замість вірного - « [PERSON] », а також помилково зазначено по батькові - « [PERSON] », замість вірного - « [PERSON] ». Повідомленням Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 13368 від 03.06.2019 року, заявниці відмовлено в призначенні пенсії за наявності вищевказаних невідповідностей. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, на підставі наявних доказів, що містяться у матеріалах справи, судом встановлено, що на титульній сторінці трудової книжки заявниці некоректно зроблено записи щодо її імені та по батькові. За таких обставин, суд вбачає достатньо умов для встановлення юридичного факту належності трудової книжки заявниці.

Outcome: approved