Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

У травні 2014 року ЛКП «Тополя-406» звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначав, що відповідачі зареєстровані та проживають в [INFO], який знаходиться на обслуговуванні в ЛКП «Тополя-406». Відповідно до положень ЖК України та Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачі, як споживачі, зобовязані своєчасно проводити оплату за житлово-комунальні послуги. Плата за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території нараховувалась відповідачам згідно тарифів, затверджених відповідними рішеннями виконкому Львівської міської ради «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкової території для населення у м. Львові індивідуально по кожному», а саме: з 1 січня 2009 року згідно тарифів, затверджених рішенням №1431 від 26 грудня 2008 року; з 01 грудня 2010 року - згідно тарифів, затверджених рішенням №1651 від 26 листопада 2010 року; з 1 червня 2011 року - згідно тарифів, затверджених рішенням №561 від 31 травня 2011 року. Однак відповідачі оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території своєчасно не здійснюють та станом на 1 квітня 2014 року допустили заборгованість в розмірі 1218,00 грн., а тому ЛКП «Тополя-406» змушено звернутись в суд. З огляду на такі факти та з урахувань уточнень до позовної заяви від 19 серпня 2014 року просить постановити рішення про стягнення з відповідачів заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1416,51 грн., яка виникла станом на 01 вересня 2014 року. В судовому засіданні 20 серпня 2014 року представник ЛКП «Тополя-406» [PERSON] позов підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини. В наступні судові засіданні представник позивача не зявилась та подала заяву з прохання проводити розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, зіславшись на доводи, які викладені в долучених до справи запереченнях. Інші відповідачі в судове засідання жодного разу не зявились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки в ній наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення представника ЛКП «Тополя-406» [PERSON], відповідача [PERSON], зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що ЛКП «Тополя-406» є комунальним підприємством, яке створено ухвалою Львівської міської ради з метою надання житлово-комунальних послуг. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають в двокімнатній квартирі [ADDRESS], який знаходиться на обслуговуванні ЛКП «Тополя-406». Ці обставини підтверджуються поясненнями представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON], долученою до справи довідкою з місця проживання відповідачів про склад сімї і прописку та ці обставини ніким в судовому засіданні ніким не оспорювались. Судом також встановлено, що ЛКП «Тополя-406» несе відповідальність за безпечну експлуатацію вищевказаного будинку та надає мешканцям будинку послуги з утримання будинку та прибудинкової території, однак відповідачі за надані послуги проводять лише часткову оплату та станом на 01 вересня 2014 року допустили заборгованість по оплаті таких послуг в розмірі 1416,51 грн., що стверджується долученою до справи роздруківками по особовому рахунку відповідачів. Факт надання таких послуг стверджується поясненнями в судовому засіданні представника ЛКП «Тополя-406» [PERSON], долученими копіями договорів між ЛКП «Тополя-406» та ТОВ «Санком-Львів», ремонтно-аварійним підприємством, ЛКП «Трап» та іншими підприємствами. З долученої до справи довідки ЛКП «Тополя-406» від 19 вересня 2014 року №406 вих.1017 вбачається, що мешканці інших квартир, які розташовані в будинку №60 по вул. Б.Хмельницького в м. Львові, своєчасно вносять плату за послуги з утримання будинку і прибудинкової території та заборгованості по оплаті таких послуги не мають. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ЛКП «Тополя-406» є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі. Доводи відповідача [PERSON] в заперечення позову, на думку суду, є голослівними і непереконливими, а тому такі доводи суд не може взяти в основу свого рішення і відмовити в задоволенні позову.

Outcome: approved