Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 23 липня 2015 року відмовлено ТОВ «Краматорськеплоенерго» у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за послуги опалення та гарячого водопостачання з [PERSON]. ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу по оплаті теплової енергії та гарячого водопостачання, посилаючись на те, що з 01.11.2007 ТОВ Краматорськтеплоенерго здійснює поставку теплової енергії та гаряче водопостачання відповідачці, що є власником квартири [ADDRESS] . Відповідачка в порушення Житлового кодексу України та Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів ухиляються від сплати за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.07.2003 року і станом на 01.05.2015 року утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 19173,71 коп. Просять суд стягнути з відповідачка на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» борг за опалення та підігрів води в сумі 19173,71 грн., а також судовий збір усього у сумі 1218 грн. Представник позивача в судове засідання не з?явилась, надала заяву в котрій просила вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з?явилась, надала заяву в котрій просила вимоги задовольнити частково, з урахування строк у позовної давності та просила справу розглянути за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи набуває висновку, що заявлені ТОВ «Краматорськтеплоенерго» вимоги підлягають частковому задоволенню , з наступних підстав. З розрахунку заборгованості вбачається, що за квартирою 48 в будинку 78 по вул. Шкадінова в м. Краматорську рахується борг за період з 01.07.2003 року по 01.05.2015 року н загальну суму 19173,71 грн. З копії свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що відповідачка [PERSON] успадкувала вищевказану квартиру, після смерті [PERSON], котрий помер 18 листопада 2013 року, про що їй було видано свідоцтво 09 грудня 2014 року. У відповідності до ст.. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, стаття 1218 ЦК України. Таким чином, до [PERSON] перейшли всі обов?язки [PERSON], котрий помер 18 листопада 2013 року. Однак з матеріалів справи вбачається, що з заявою про видачу судового наказу позивач звернувся 23 липня 2015 року, раніше з позовом або з заявою про видачу судового наказу ані до померлого [PERSON]М.Ю, ані до спадкоємиці [PERSON] позивач не звертався. У відповідності до ст.. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно до ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. У відповідності до ст.. 261 ЦК України -перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Зважаючи на той факт, що у відповідності до п.п. 18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобовязаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа., то право звернення до суду у позивачів виникло в після 20 серпня 2003 року. У відповідності до ст.. 262 ЦК України - заміна сторін у зобов'язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності. У відповідності до ст.. 264 ЦК України - перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов?язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. З роздруківки з особистого рахунку вбачається, що з липня 2003 року по травень 2015 року жодної проплати за теплопостачання та гарячу воду не здійснювалось. Зважаючи на вищевикладене суд набуває висновку про необхідність часткового задоволення позову, в межах трирічного строку позовної давності, тобто, з урахуванням того, що заявою про видачу судового наказу позивач звернувся до суду 23 липня 2015 року, то є датою переривання строку давності. Таким чином, позов підлягає задоволенню за період з серпня 2012року по травень 2015 року, в сумі 7271 грн. 27 коп., а в іншій частині позову слід відмовити в зв?язку з пропуском строк у для звернення до суду. Крім того з відповідачки слід стягнути судовий збір 487,20 грн., пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Outcome: partial