Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-20 00:00:00

У червні 2019 р. ПАТ «Державний ощадний банк України» (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (надалі - відповідач) про стягнення суми кредитної заборгованості за договором від 24 січня 2018 р. у вигляді заяви про приєднання №423356411 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Позовні вимоги мотивовані тим, що в зв`язку з неналежним виконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором щодо повернення кредиту, сплаті процентів за користування кредитом та комісії за користування кредитом станом 10.04.2019 р. за відповідачем наявна заборгованість на загальну суму 15 188,53 грн., що складається з: 9 936,89 грн. - тіло кредиту, 2 837,03 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 62,50 грн. - загальна сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування; 1 252,77 грн. - загальна сума нарахованої пені, 685,14 грн. - сума інфляційних витрат на суму простроченого кредити, 148,11 грн. - сума інфляційних витрат на суму нарахованих та несплачених процентів, 208,76 грн. - 3 % річних на суму простроченого кредиту та 57,33 грн. - 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Провадження у справі за правилами позовного (спрощеного) провадження відкрито ухвалою судді від 21 червня 2019 року, копії якої направлені учасникам справи. Представник позивача в позовній заяві просив розгляд справи провести у його відсутність в разі його неявки в судове засідання. Щодо заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою місця реєстрації, вказаною у довідці Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києва. Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили. За таких обставин, суд розглянув справу у відсутність учасників справи в порядку заочного провадження відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав. При цьому, позивач не заперечує щодо такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На підставі п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, 24 січня 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10026/084 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір у вигляді заяви про приєднання №423356411 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до умов кредитного договору, Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та встановив за погодженням відповідача на вказаний рахунок кредит у розмірі 10 000 грн. на строк до 29.01.2018, тобто на 5 календарних днів з дня підписання цієї Заяви уповноваженим працівником банку, Банк встановлює Клієнту кредит у сумі 0,00 грн.; після закінчення вказаного у цьому пункті строку Клієнт погоджується на встановлення (збільшення) Банком кредиту в межах максимальних параметрів кредитування, вказаних в п.6.3 Умов кредитування під 38 % річних строком на 36 місяців з можливістю продовження на той самий строк. Згідно пунктів 1.17-1.19 та 1.21 розділу ХХІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідач зобов`язаний не пізніше 25 числа кожного місяця сплачувати позивачу проценти, які нараховуються за методом факт/факт на фактично отриману суму кредиту та за строк фактичного користування ним шляхом договірного списання коштів з рахунку. У разі порушення строку сплати платежів за кредитним договором відповідач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України в порядку, визначеному пунктом 1.24 розділу ХХІІ вказаного Договору. Розділом VІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено обов`язок Клієнта сплачувати на користь Банка платежі за розрахунково-касове обслуговування згідно з Тарифами. Пунктом 1.25 розділу ХХІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб обумовлено договірне списання коштів з рахунку відповідача в рахунок виконання останнім взятих на себе зобов`язань за кредитним договором. Відповідно до умов та з підстав визначених п. 1.28, 1.29 ХХІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов`язання. Положеннями пункту 1.30 розділу ХХІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, визначено, що в разі якщо Клієнт скористається правом, встановленим п. 1.28 та/або 1.29, то відповідні внески (платежі) або повернення кредиту може бути здійснено відповідачем протягом 30 календарних днів, з дня одержання відповідного повідомлення. Якщо порушення буде усунуто протягом визначеного строку, така вимога втрачає чинність. При цьому якщо поштове відправлення неможливо вручити адресату через відсутність за місцем проживання вказаної особи, його відмову прийняти поштове відправлення, незнаходження фактичного місця проживання або з інших причин, повідомлення вважається врученим у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. 11.07.2018 на адресу відповідача направлено лист №100.19-07/64361/3/2018-26/вих. з вимогою щодо погашення заборгованості за кредитним договором, який повернувся на адресу банку за закінченням встановленого строку зберігання. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, шляхом відкриття відповідачеві карткового рахунку № [NUMBER] , встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 10 000,00 грн. Вказане свідчить, що позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі - надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та Правилами та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором. Відповідно до змісту ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать. Оскільки, відповідачем порушене зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплаті процентів за користування ними, що встановлені умовами кредитного договору, Тарифами та Правилами до вказаного договору, то станом на 10.04.2019 р. за ним обліковується прострочена заборгованість на загальну суму 15 188,53 грн, яка складається з: 9 936,89 грн. - основна сума простроченої заборгованості; 2 837,03 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 62,50 грн. - загальна сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування; 1 252,77 грн. - загальна сума нарахованої пені; 685,14 грн. - сума інфляційних витрат на суму простроченого кредити; 148,11 грн. - сума інфляційних витрат на суму нарахованих та несплачених процентів; 208,76 грн. - 3 % річних на суму простроченого кредиту 57,33 грн. - 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів Вказаний розрахунок заборгованості відповідачем не заперечувався, у встановленому законом порядку не спростовано. За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, сума отриманого кредиту, проценти за користування ним та пеня за прострочення виконання зобов`язання із своєчасного повернення кредиту та сплаті процентів за користування ним підлягає стягненню з відповідача. В зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1921 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved