Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

У червні 2019 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Вишгородська міська рада Київської області про визнання права власності на спадкове майно, в якій просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , право власності на гараж [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складалось з вкладів, автомобіля, а також гаражу та земельної ділянки, призначеної для будівництва та обслуговування гаражу [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що позивач відповідно до вимог законодавства прийняла спадщину після смерті чоловіка, шляхом проживання разом з спадкодавцем на момент його смерті в одній квартирі, яка належить позивачу, а тому [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Л.А. Крім позивача, дружини померлого, спадкоємцем за законом є також син померлого [PERSON] - [PERSON] , відповідач по справі, з яким позивач у добровільному порядку розподілили спадщину. Однак, приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Л.А. видала позивачу свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, у тому числі на земельну ділянку розміром 0,0041 га для будівництва та обслуговування спірного гаража, з врахуванням того, що [PERSON] відмовився від частини спадщини на користь позивача. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж [ADDRESS] , приватним нотаріусом було відмовлено, оскільки у позивача були відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вказане майно. На підставі викладеного, [PERSON] змушена звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Представник третьої особи Вишгородської міської ради Київської області у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке було видане Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 211. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається у тому числі із гаража [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його дружина, позивач по справі та син [PERSON] , відповідач по справі. 13 жовтня 2016 року позивачем та відповідачем [PERSON] були подані заяви до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Л.А. про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . В подальшому приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Л.А. була відкрита спадкова справа № 83/2016 відносно майна померлого [INFO] [PERSON] , яка міститься в матеріалах вказаної цивільної справи. 24 березня 2017 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір про поділ спільного спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] , зокрема до складу спадкового майна позивача перейшла земельна ділянка площею 0,0041 га, розташована на території: Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород (раніше Новопетрівська сільська рада), «Лісний» кооператив індивідуальних гаражів (кадастровий номер земельної ділянки: 3221886000:01:076:0151. До складу спадкового майна відповідача [PERSON] перейшов автомобіль марки SKODA моделі SUPERB типу ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, 2004 року випуску, зареєстрований ВРЕВ № 8 УДАІ ГУМВС України у м. Києві 03.05.2013 року. 24 березня 2017 року приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Л.А. було видано відповідачу [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль марки SKODA моделі SUPERB типу ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, 2004 року випуску, зареєстрований ВРЕВ № 8 УДАІ ГУМВС України у м. Києві 03.05.2013 року. 24 березня 2017 року приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Л.А. було видано позивачу [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0041 га, розташована на території: Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород (раніше Новопетрівська сільська рада), «Лісний» кооператив індивідуальних гаражів (кадастровий номер земельної ділянки: 3221886000:01:076:0151. 14 червня 2019 року приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Л.А. було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, з якої видно, що позивачу [PERSON] та відповідачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на гараж [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документі на нього. Факт належності померлому [PERSON] гаража [ADDRESS] , підтверджується довідкою на нерухоме майно комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» від 14.06.2019 року № 656, в якій зазначено, що станом на 31.12.2012 року право власності на зазначений гараж не зареєстровано та інформаційні довідки, сформовані приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Л.А. 14.06.2019 року в яких відсутня інформація про право власності на зазначений об`єкт нерухомого майна. Однак, померлий [PERSON] був власником земельної ділянки площею 0,0041 га, розташована на території: Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород (раніше Новопетрівська сільська рада), «Лісний» кооператив індивідуальних гаражів (кадастровий номер земельної ділянки: 3221886000:01:076:0151, яка розташована під спірним гаражем [ADDRESS] , що підтверджується, державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 607281. Визнання права власності за позивачем на гараж [ADDRESS] , не порушить прав інших осіб, оскільки відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі (ст. 41 Конституції України). Відповідно ч. 1 ст. 316 ЦК України визначено поняття права власності - це право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно частини 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. А у відповідності до частини 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Крім цього, відповідно до частини 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності, коли відсутня можливість його відновлення. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що померлому [PERSON] належав гараж [ADDRESS] , однак він не зареєстрував на нього право власності в установленому законом порядку, а позивач є дружиною померлого, яка не має можливості оформити свої спадкові права у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначене нерухоме майно, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved