Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

У червні 2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, в якому зазначило, що відповідно до кредитного договору № 72/6507SFPRP7 від 04.06.2012 року ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» надало [PERSON] кредит у розмірі 10214 грн. 83 коп. з кінцевим терміном повернення до 04.06.2015 р.,. Позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно з договором факторингу від 22.05.2014 року ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» відступило право вимоги по вищезазначеному кредитному договору ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС» Відповідно до договору факторингу від 17.06.2015 року ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС» відступило право вимоги по вищезазначеному кредитному договору ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Своїх зобовязань за кредитним договором відповідач не виконав, внаслідок чого станом на 17.06.2015 р. має поточну заборгованість за кредитом у розмірі 14755 грн. 50 коп., з яких: 5924 грн. 30 коп.- заборгованість за кредитом; 1074 грн. 02 коп. - заборгованість за процентами та комісією; 7757 грн. 18 коп. заборгованість за пенею. З наведених підстав ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»просило стягнути з відповідача борг за кредитним договором 14755 грн. 50 коп. та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, за останнім відомим місцем проживання не перебуває, у звязку з чим вважається належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, згідно зі ст. 74 ч. 5 ЦПК України (а. с. 42, 48). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.(а.с. 45). Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 2 ст. 1050 і ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 72/6507SFPRP7 від 04.06.2012 ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» надало [PERSON] кредит у розмірі 10214 грн. 83 коп. з кінцевим терміном повернення до 04.06.2015 р.,. Позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. (а.с. 6-8). Відповідно до договору факторингу від 22.05.2014 року ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» відступило право вимоги по вищезазначеному кредитному договору ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС», а 17.06.2015 року, на підставі договору факторингу ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС» відступило право вимоги по вищезазначеному кредитному договору ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Своїх зобовязань відповідач не виконував і не виконує, щомісячне погашення кредиту не здійснює, не сплачує відсотки за користування кредитом та комісію, внаслідок чого станом на 17.06.2015 р. має поточну заборгованість за кредитом у розмірі 14755 грн. 50 коп., з яких: 5924 грн. 30 коп.- заборгованість за кредитом; 1074 грн. 02 коп. - заборгованість за процентами та комісією; 7757 грн. 18 коп. заборгованість за пенею. З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати з оплати судового збору 1378 грн. (а.с. 2).

Outcome: approved