Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

У травні 2014 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що між сторонами укладено договір купівлі-продажу № 03-08 від 16.08.12 року, відповідно якого позивач зобов'язалася передати у власність [PERSON] комплект косметики під товарним знаком «DeSheli», визначені у специфікації, яка є невід'ємним додатком до договору, а відповідач, у свою чергу, зобов'язалася прийняти зазначений товар та оплати його вартість у сумі 11 100 грн. у обумовлений договором строк, а саме: сплатити перший платіж у сумі 2 700 грн., а решту вартості товару, що складає 8 400 грн. - протягом 6 місяців, але не пізніше 20.02.13 року. Позивач зазначала, що належним чином виконала взяті за договором зобов'язання, передавши покупцеві товар, однак відповідач не дотрималася умов договору, не у повному обсязі сплатив вартість придбаного майна. Просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договором купівлі-продажу від 16.08.12 у сумі 8 400 грн., 4 324,60 грн. пені, передбаченої договором, та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовну заяву, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Ч.1 ст.656 ЦК України визначено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. Як вбачається з матеріалів справи, між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу № 03-08 від 16.08.12 року, відповідно якого позивач зобов'язалася передати у власність [PERSON] комплект косметики під товарним знаком «DeSheli», визначені у специфікації, яка є невід'ємним додатком до договору, а відповідач, у свою чергу, зобов'язалася прийняти зазначений товар та оплати його вартість у сумі 11 100 грн. у обумовлений договором строк, а саме: сплатити перший платіж у сумі 2 700 грн., а решту вартості товару, що складає 8 400 грн. - протягом 6 місяців, але не пізніше 20.02.13 року Згідно з ч.1 ст.662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Ч.1 ст.663 ЦК України покладено на продавця обов'язок передати покупцеві товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу. П.п. 3.1.-3.3. договору купівлі-продажу встановлено, що товар передається покупцеві шляхом укладення акту прийому-передачі. Позивач належним чином виконала взяті на себе зобов'язання, що підтверджується актом приймання передачі товару від 16.08.12 року. Нормою ч.1 та ч.2 ст.692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. За договором купівлі-продажу відповідач сплатила за придбаний товар перший платіж у сумі 2 700 грн. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак, як встановлено судом, відповідач не дотрималася умов договору купівлі-продажу, не у повному обсязі сплатила за придбаний товар, допустила заборгованість з оплати товару у сумі 8 400 грн. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день простроченого зобов'язання. Згідно п. 5.2 договору за несвоєчасну сплату передбачених у п. 4.2 договору платежів нараховується пеня у розмірі 0,1 % від простроченої суми за кожний день прострочення. Станом на 06.05.14 року розмір пені складає 4 324,60 грн. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задовольнянню і з відповідача на користь позивача підлягає стягнення заборгованості та пені за вказаним договором. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved