Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

У травні 2017 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про відмову від опіки в обґрунтування якої вказувала, що рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя її призначено опікуном над [PERSON], [INFO], відносно якого у судовому порядку встановлено, що він є недієздатною особою. На теперішній час [PERSON] не має можливості виконувати обов'язки опікуна у зв'язку із тим, що [INFO] року у неї помер син [PERSON], який їй допомагав доглядати за недієздатним. Крім того, вона має на утриманні мати похилого віку [PERSON], [INFO], яка потребує сторонньої допомоги. Просила звільнити її від обов'язків опікуна [PERSON]. У липні 2017 року до суду звернулась [PERSON], просила призначити її опікуном [PERSON], посилаючись на те, що у неї з [PERSON] є давні приятельські стосунки, та [PERSON] їй довіряє доглядати та піклуватися за [PERSON] На теперішній час вона працює, та має стабільний доход, за станом здоров'я може піклуватися та доглядати за [PERSON]. Крім того, рідна сестра [PERSON] - [PERSON] не заперечує проти того, щоб [PERSON] доглядала за [PERSON]. Заявники в судове засідання не з'явились, надали суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, вимоги просили задовольнити. Представник зацікавленої особи орган опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з прохання розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти задоволення вимог. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, проти задоволення вимог заявників не заперечувала. У зв'язку з неявкою сторін та у відповідності до ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заяви підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст.60 ЦК України у разі визнання особи недієздатною суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із п. 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частинами 2 та 3 статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 16.03.2001 року [PERSON], [INFO] визнано недієздатним. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 23.09.2010 року [PERSON], [INFO] призначено опікуном над недієздатним [PERSON] Згідно свідоцтва про смертю, виданого 20.03.2017 року Центральним районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області, [INFO] року помер [PERSON] Відповідно до падання від 01.09.2017 року № 45-47178-45.12 Приморська районна адміністрація Маріупольської міської ради розглянула заяву [PERSON] від 27.07.2017 року, щодо можливості призначити її опікуном над недієздатним [PERSON] на підставі наданих документів, комісія з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та\\або обмежено дієздатними особами при Приморській районній адміністрації вважає можливим призначити [PERSON], [INFO] опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO]. Згідно із витягом з протоколу №2 засідання комісії з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами при Приморській районній адміністрації Маріупольської міської ради від 01.09.2017 року комісією ухвалено надати до Іллічівського районного суду м. Маріуполя подання про можливість призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] З довідки директора Донецької філії РТС м. Маріуполя від 17.07.2017 року вбачається, що [PERSON] працює прибиральником виробничих приміщень РТС м. Маріуполя цеху №1 з 05.01.2006 року. Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії від 28.08.2017 року № 96/7 [PERSON] за станом здоров'я може здійснювати опікунство. За характеристикою Приморського ВП [PERSON] характеризується позитивно. Суд, враховуючи вищенаведене, вважає, що подання заступника голови Приморської районної адміністрації з гуманітарних питань, голови комісії з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та/або обмежено дієздатними особами від 01.09.2017 року підтверджує той факт, що мається письмова заява [PERSON] про призначення її опікуном над недієздатним [PERSON], згідно наданих нею же документів на підтвердження своєї здатності виконувати опікунські обов'язки та побутові умови. Перешкод для звільнення заявника [PERSON] від виконання обов'язків опікуна у зв'язку з смертю її сина, який їй допомагав доглядати за недієздатним і наявністю на її утриманні матері похилого віку, яка потребує сторонньої допомоги та призначення [PERSON], відповідно до подання органу опіки та піклування, опікуном над недієздатним громадянином [PERSON] судом не встановлено, а тому дані заяви підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved