Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

У червні 2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кі Фанд Менеджмент» (змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Юф`ючер Україна», далі по тексту - позивач, ТОВ «Юф`ючер Україна») звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , відповідач) про стягнення заборгованості за договором та штрафних санкцій в загальному розмірі 42749,95 грн. Позов обґрунтований такими обставинами. 28.09.2017 ТОВ «Кі Фанд Менеджмент» і [PERSON] уклали договір № 17-19687, відповідно до умов якого домовились об`єднати зусилля з метою реалізації програми інноваційного освітнього проекту UNIТ Factory. Договором передбачено, що UNIТ Factory в жодному разі не буде вимагати від слухача будь-яких платежів щодо програми, однак у випадку односторонньої, безпідставної, тобто не з вини UNIТ Factory, відмови слухача від програми після 31.10.2017 або його відрахування за умовами цього договору, слухач зобов`язаний компенсувати UNIТ Factory витрати на свою участь у розмірі еквіваленту 2500 доларів США. Компенсація сплачується одноразово і не залежить від часу участі слухача у програмі. UNIТ Factory (Ukrainian National IT Factory) - єдиний в Україні заклад, що працює за стандартами інноваційної французької школи 42. Програма відкрита для випускників і студентів, для тих, хто вже працює, але хоче змінити професію. Навчання є безкоштовним, окрім випадків односторонньої, безпідставної відмови учасника програми після проходження певної частини навчання. Така умова передбачає захист інтересів сторін з огляду на вклад кожної з них у програму - для забезпечення реалізації програми. Позивачем інвестуються кошти для забезпечення технічного оснащення, належного рівня інформації та власне надання можливості учасникам користуватися нею. Позивачем забезпечено надання відповідачу усіх навчальних матеріалів (програмне забезпечення, технічне завдання та супровідна технічна документація з проекту, презентаційні матеріали) тощо. Згідно з відомостями системи обліку востаннє відповідач знаходився в системі (фактично брав участь в програмі курсу) 08.09.2018. Згідно з умовами договору, обов`язок компенсації настає у випадку відмови слухача від програми після 31.10.2017. Отже відповідач відмовився від участі у програмі в односторонньому порядку після 31.10.2017, у зв`язку з чим має компенсувати позивачу погоджені в договорі й понесені ним витрати. З метою врегулювання усіх майнових та організаційних аспектів щодо виконання договору, між ТОВ «Кі Фанд Менеджмент» та [PERSON] укладено додатковий договір № 1 до договору № 17-19687 від 11.11.2018 (далі по тексту - додатковий договір № 1), згідно умов якого слухач зобов`язується відшкодувати UNIТ Factory витрати на свою участь у програмі у розмірі еквіваленту 2500 доларів США у строк до 11.11.2019 (включно) 12 платежами: 10 рівними платежами (кожен платіж становить еквівалент 200 доларів США та 2 рівними платежами (кожен платіж становить еквівалент 250 доларів США) на поточний рахунок UNIТ Factory. У разі прострочення платежу слухач зобов`язався сплатити UNIТ Factory пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь період прострочення. Незважаючи на взяті на себе зобов`язання, відповідачем не виконано його обов`язків по сплаті щомісячних платежів, у порядку та на умовах, передбачених додатковим договором № 1. 29.11.2018, 30.11.2018, 01.12.2018, 03.12.2018, 04.12.2018, 05.12.2018, 07.12.2018, 11.03.2019 позивачем направлені листи-вимоги на адресу електронної пошти відповідача з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 5580 грн. та нараховані штрафні санкції, проте відповіді на ці листи відповідач не надав. За період з 27.11.2018 по 04.06.2019 розмір заборгованості за несплату щомісячних платежів становить 38002 грн. Розмір штрафних санкцій складає 4747,95 грн., що складається з: подвійної облікової ставки НБУ за час прострочення - 3722,41 грн., 3% річних - 310,29 грн., інфляційних втрат - 715,5 грн. Загальний розмір заборгованості за весь період прострочення з рахуванням штрафних санкцій, що підлягає стягненню з відповідача, складає 42749,95 грн. Ухвалою від 30.07.2019 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулися з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Отже зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини 8 статті 178 ЦПК України. Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 28.09.2017 між ТОВ «Кі Фанд Менеджмент» (UNIТ Factory) та [PERSON] (слухачем) укладено договір № 17-1-19687 про проходження відбору до UNIТ Factory (далі - договір, а.с. 7-8). Відповідно до умов договору UNIТ Factory в жодному разі не буде вимагати від слухача будь-яких платежів щодо програми, однак у випадку односторонньої, безпідставної, тобто не вини UNIТ Factory, відмови слухача від програми після 31.10.2017 або його відрахування за умовами цього договору, слухач зобов`язаний компенсувати UNIТ Factory витрати на свою участь у розмірі еквіваленту 2500 доларів США. Компенсація сплачується одноразово і не залежить від часу участі слухача у програмі (Розділ 2 договору). Відповідно до пояснень позивача востаннє відповідач знаходився в системі (фактично брав участь в програмі курсу) 08.09.2018. 11.11.2018 між ТОВ «Кі Фанд Менеджмент» та [PERSON] укладено додатковий договір № 1 до договору № 17-19687 від 11.11.2018 (далі - додатковий договір № 1, а.с. 9). Відповідно до умов додаткового договору слухач зобов`язується відшкодувати UNIТ Factory витрати на свою участь у програмі у розмірі еквіваленту 2500 доларів США у строк до 11.11.2019 (включно) 12 платежами, а саме: 10 рівними платежами (кожен платіж становить еквівалент 200 доларів США та 2 рівними платежами (кожен платіж становить еквівалент 250 доларів США) на поточний рахунок UNIТ Factory; у разі прострочення платежу, передбаченого цим додатковим договором № 1, слухач зобов`язується сплатити UNIТ Factory пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь період прострочення. Позивачем забезпечено надання відповідачу усіх навчальних матеріалів (програмне забезпечення, технічне завдання та супровідна технічна документація з проекту, презентаційні матеріали) тощо. Незважаючи на взяті на себе зобов`язання, відповідачем не виконано його обов`язків по сплаті щомісячних платежів, у порядку та на умовах, передбачених додатковим договором № 1. 29.11.2018, 30.11.2018, 01.12.2018, 03.12.2018, 04.12.2018, 05.12.2018, 07.12.2018, 11.03.2019 позивачем направлені листи-вимоги на адресу електронної пошти відповідача з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 5580 грн. та нараховані штрафні санкції, проте відповіді на ці листи відповідач не надав. Частиною 1 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За приписом статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України). Згідно з умовами, визначеними пунктом 1.1 Розділу 1 додаткового договору № 1, у разі прострочення платежу, передбаченого цим додатковим договором № 1, відповідач зобов`язується сплатити UNIТ Factory пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь період прострочення. Положення договору про право виконавця вимагати сплати пені у разі порушення замовником зобов`язань за договором узгоджується з вимогами статей 546, 547, 549-551 ЦК України. За приписом статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності неможливість виконання ним грошового зобов`язання і у разі прострочення на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Інфляційні втрати обраховуються шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на добуток індексів інфляції за період прострочення (сукупний індекс інфляції). Три проценти річних розраховуються по формулі: сума боргу х 3 х кількість днів прострочення платежу/365/100. Згідно з наданим позивачем розрахунком загальний розмір заборгованості відповідача за договором про надання послуг за період з 27.11.2018 по 04.06.2019 складає 42749,95 грн., що включає: розмір заборгованості за несплату щомісячних платежів - 38002 грн., розмір штрафних санкцій - 4747,95 грн., що складається з: подвійної облікової ставки НБУ за час прострочення - 3722,41 грн., 3% річних - 310,29 грн., інфляційних втрат - 715,5 грн. Вказаний розрахунок суд покладає в обґрунтування рішення, оскільки він виконаний за вірними формулами, з урахуванням статистичних даних про облікову ставку НБУ та індекси інфляції за період прострочення і не спростований відповідачем. Отже на підставі викладених позивачем аргументів і оцінки наданих ним доказів суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність позовних вимог ТОВ «Юф`ючер Україна» та задовольняє їх у повному обсязі. Зважаючи на результат розгляду справи, суд відповідно до положень статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved