Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

У травні 2020 Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (далі по тексту - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , відповідач) про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію в розмірі 15 139 грн. 47 коп. Позов обґрунтований такими обставинами. ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (далі по тексту - ПАТ «Київенерго»). [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] та є власником особового рахунку користувача електричної енергії № [NUMBER] . За адресою відповідача представниками позивача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією: самовільне підключення електропроводки до електичної мережі позивача з порушенням схеми обліку. За даним фактом було складено акт про порушення правил № 03613, відповідно до якого вартість необлікованої електроенергії, спожитої з порушенням правил складає 15 139 грн. 47 коп., потім відбулось засідання комісії по розгляду даного акту. Комісією було прийняте рішення провести нарахування по акту. Однак заборгованість не сплачена. Ухвалою суду від 25.05.2020 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи (а.с. 42). Представник позивача Сапсай О.В. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач також подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суд розглянув справу за відсутністю сторін за наявними у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, оскільки від обох учасників справи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши докази, та обставини викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії врегульовані статтею 714 ЦК України. Відносини між сторонами регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018. Відповідно до п. 1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, Ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Відповідно до п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Відповідно до п. 8.4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. З позовної заяви та заяви відповідача про визнання позову вбачається, що [PERSON] , яка поживає за адресою: [ADDRESS] , є споживачем електричної енергії, яку постачав позивач відповідно до особового рахунку споживача електричної енергії № [NUMBER] та допустила заборгованість за необліковану електроенергію, яка нарахована по Акту про порушення № 03613 від 24.01.2020 комісією по розгляду акта 04.03.2020 рішення якої оформлене протоколом № 2105 визначено провести нарахування згідно з п. № 8.4.13 та за формою № 8 визначено главою 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, період нарахування з 25.07.2019 по 24.01.2020 та відповідно до розрахунку складає 15 139 грн. 47 коп. Заборгованість на день розгляду позову відповідачем не погашена. Отже враховуючи, що відповідач безумовно визнала позов і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Отже на підставі оцінки викладених позивачем аргументів і наданих ним доказів суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність позовних вимог ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» та задовольняє їх у повному обсязі. Зважаючи на результат розгляду справи, суд відповідно до положень статей 141, 142 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та повертає позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету. На підставі викладеного,

Outcome: approved