Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

У травні 2016р. ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 21.01.2011 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений договір, відповідно до якого позичальник отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку у будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами складає між нею та банком договір. Відповідач умови договору належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 22.03.2016р. має заборгованість у сумі 14430,18 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 6836,49 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 5730,35 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 700,00 грн., штрафів 500,00 грн. (фіксована частина), 663,34 грн. (процентна складова). Позивач, посилаючись на ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України просить стягнути вказану заборгованість з відповідача, а також стягнути судові витрати на оплату судового збору у розмірі 1378,00 грн. і оплату оголошення про виклик відповідача через засоби масової інформації у розмірі 330,00 грн. Представник позивача [PERSON] (за довіреністю) в судове засідання не з'явився, просив розглянути справи без участі представника позивача, а в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином через засоби масової інформації (а.с.43). Причини неявки суду не повідомила, не подала заяви про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти позову не надала. Суд, на підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному порядку. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 21.01.2011 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг №б/н, відповідно до якого позичальник отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна» із встановленим на ній кредитним лімітом у розмірі 1000,00 грн. (а.с.7). З заяви позичальника (а.с.7) вбачається, що остання надала свою згоду на те, що ця Заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. З Тарифів банку (а.с.8) вбачається, що за користування кредитними коштами встановлена базова процентна ставка у розмірі 3% на місяць. Позичальник зобовязаний здійснювати погашення кредиту до 25 числа місяця наступного за датою виникнення заборгованості. Розмір щомісячного обовязкового платежу встановлений у розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості. У разі порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 55 днів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості. Пунктом 8.6 Умов та правил також встановлено обовязок позичальника сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості. При порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів. Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідач умови договору належним чином не виконує, останнє погашення кредиту здійснювала 24.08.2015р. Станом на 22.03.2016р. має заборгованість у сумі 14430,18 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 6836,49 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 5730,35 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 700,00 грн., штрафів 500,00 грн. (фіксована частина), 663,34 грн. (процентна складова). Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути компенсацію судового збору у розмірі 1378,00 грн. та витрат на оплату оголошення про виклик відповідача у судове засідання у сумі 330,00 грн., всього 1708,00 грн.

Outcome: approved