Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

У січні 2021 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] і після її смерті залишилась спадщина у вигляді 2/5 частини будинковолодіння [ADDRESS] . За життя спадкодавиця склала заповіт, яким заповіла все належне їй на день смерті майно, в рівних долях кожній, їй /позивачці/, [PERSON] та [PERSON] . Вона / [PERSON] / належним чином прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки постійно проживала разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, інші спадкоємиці [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняли, [PERSON] померла [INFO] і згідно Витягу зі Спадкового реєстру спадкова справа після її смерті не заводилася. Як спадкоємець за заповітом вона /позивачка/ звернулась до нотаріуса з метою отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно, але нотаріус їй пояснив, що через відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавиці на таке майно, видати свідоцтво про право на спадщину на це майно він не може. Оскільки оформити свої спадкові права у позасудовому порядку вона / [PERSON] / не має змоги, то просила визнати за нею право власності на 2/5 частини будинковолодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача - адвокат Горбаченко М.О. позов підтримала та викладене підтвердила. Відповідач - виконком Пісківської селищної ОТГ в судове засідання свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні вважала позов таким, що підлягає задоволенню. Вислухавши пояснення представника позивача, покази допитаної в якості свідка третьої особи у справі - [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] і після її смерті залишилась спадщина у вигляді 2/5 частин будинковолодіння [ADDRESS] /а.с.11-16/. За життя, а саме 29 жовтня 1997 року, спадкодавиця [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все належне їй на день смерті майно у рівних частинах кожній: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] /а.с.8-9/. Як убачається з матеріалів справи /а.с. 7,18-19/, [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняли, [INFO] спадкоємиця [PERSON] померла і спадкова справа після її смерті не заводилась; згідно з Витягом зі Спадкового реєстру від 24 грудня 2020 року, спадкова справа після смерті спадкодавиці [PERSON] не заводилась. Як показала в судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Її /свідка/ сестра - позивачка [PERSON] з народження постійно проживала разом із бабусею - [PERSON] вдвох у спадковому будинку до дня смерті останньої, вони вели разом господарство. Вона /свідок/, як спадкоємиця за заповітом, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталась, на спадкове майно не претендує та не заперечує щодо визнання за позивачкою права власності на належну спадкодавиці частину будинку за вказаною адресою. Відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З огляду на зазначене, оскільки, як встановлено зібраними по справі доказами, позивачка постійно проживала разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, то, виходячи з положень ч.3 ст.1268 ЦК України, вона є такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки встановлено, що право власності на 2/5 частини вищевказаного будинковолодіння було визнано за спадкодавицею на підставі рішення Народного суду Бородянського району від 20 січня 1975 року, житловий будинок був побудований у 1967 році та є будинком садибного типу, до категорії самочинного будівництва не належить /а.с. 11-16,20-25/, за життя спадкодавицею не зареєстрований, остання до дня своєї смерті проживала у цьому будинку, і, згідно діючого на час визнання за спадкодавицею права власності на частину вказаного будинку законодавства, виникнення права власності на будинок не залежало від державної реєстрації цього права, то суд вважає, що 2/5 частини зазначеного будинку були власністю [PERSON] . Враховуючи викладене, так як 2/5 частини спірного будинковолодіння були власністю [PERSON] , вона за життя склала заповіт, заповівши все належне їй на день смерті майно [PERSON] , [PERSON] та позивачці [PERSON] , однак лише позивачка є такою, що належним чином прийняла спадщину після її смерті, то вона має право на спадкування цього майна, а оскільки [PERSON] не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, визнати за [PERSON] право власності на 2/5 частини будинковолодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved