Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

У червні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначало, що 18.02.2013 року між ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-07098-180213, за умовами якого Банк зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 6556,43 грн. на придбання певного майна, зі сплатою 0,01% в рік за користування кредитними коштами та зі сплатою 1,00% на місяць за обслуговування кредитної заборгованості, з кінцевим терміном повернення до 17.08.2013 року. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 6099 грн., про що свідчить меморіальний ордер №9758163 від 19.02.2013 року та рахунок-фактура №0000000107 від 18.02.2013 року Посилаючись на те, що відповідач умови кредитного договору належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 11.04.2014 року перед позивачем утворилась заборгованість, ПАТ «Дельта Банк» просило суд стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 7015 грн. 55 коп., з яких 6556 грн. 43 коп. - сума заборгованості за кредитом, 0,20 грн. - сума заборгованості за відсотками, 458 грн. 92 коп. - сума заборгованості за комісіями, а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте у позовній заяві просив про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. В судове засідання відповідач не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові конверти з відміткою «за закінченням терміну зберігання», заперечень до позовної заяви не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Як вбачається з матеріалів справи, 18.02.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-07098-180213, за умовами якого Банк зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 6556,43 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 17.08.2013 року. Внаслідок неналежного виконання умов укладеного договору у відповідача станом на 11.04.2014 року виникла заборгованість перед банком у розмірі 7015 грн. 55 коп., з яких 6556 грн. 43 коп. - сума заборгованості за кредитом, 0,20 грн. - сума заборгованості за відсотками, 458 грн. 92 коп. - сума заборгованості за комісіями. Стаття 526 ЦК України вказує загальні умови виконання зобов'язання - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки [PERSON] не виконав у повному обсязі зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором обґрунтованими та доведеними. Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved