Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

У червні 2018 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказував, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26.04.1997 року. Від шлюбу дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з 09.05.2018 року по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, у зв'язку з чим в сім'ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. У липні 2018 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу (справа № 524/6193/18, провадження № 2/524/2249/18). Ухвалою судді від 17.09.2018 року відкрито провадження у справі № 524/5179/18, провадження № 2/524/2006/18. Ухвалою судді від 03.09.2018 року відкрито провадження у справі № 524/6193/18, провадження № 2/524/2249/18. За клопотанням сторін справи обєднано в одне провадження ухвалою суду від 18.10.2018 року. 18.10.2018 року [PERSON] та [PERSON] надали суду спільну заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позовні вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони по справі зареєстрували шлюб 26 квітня 1997 року у Палаці шлюбів м. Кременчука, актовий запис № 356. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з 09.05.2018 року по причині втрати почуття поваги та любові один до одного, внаслідок наявності різних характерів, неприязних стосунків, які виникли в результаті різних поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, що призводило до сварок. Примирення між сторонами неможливе. Питання щодо поділу майна на даний час відсутнє. Відповідно до ч.\~2\~ст.\~112\~Сімейного Кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. На підставі встановлених фактів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін. Згідно ст. 113 СК України прізвище [PERSON] необхідно залишити «Грищинська». Відповідно до ч.\~ 1,\~п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України судовий\~збір покладається\~на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Так, [PERSON] та [PERSON] сплатили судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. кожний за своїм позовом.

Outcome: approved