Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

У травня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 006-07992-190708 від 19 липня 2008 року. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 19 липня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 006-07992-190708, відповідно до умов якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 30000,00 грн., шляхом зарахування грошових коштів на картковий рахунок. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши [PERSON] кредит, шляхом відкриття рахунку № [NUMBER] та видачі [PERSON] кредитної картки з пін-кодом до картки. В порушення умов виконання кредитного договору № 006-07992-190708 від 19 липня 2008 року у [PERSON], станом на 23 березня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 41402,90 грн., яка складається з: 20057 гривень 29 копійок заборгованість за кредитом, 1682 гривень 82 копійок прострочене тіло кредиту, 19662 гривень 79 копійок заборгованість за відсоткам. На підставі викладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 006-07992-190708 від 19 липня 2008 року, станом на 23 березня 2015 року в розмірі 41402,90 грн. та судовий збір в розмірі 414,02 грн. 60 коп. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач по справі [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 16 жовтня 2014 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 19 липня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 006-07992-190708, відповідно до умов якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 30000,00 грн., шляхом зарахування грошових коштів на картковий рахунок. (а.с. 3-4) Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши [PERSON] кредит, шляхом відкриття рахунку № [NUMBER] та видачі [PERSON] кредитної картки з пін-кодом до картки. В порушення умов виконання кредитного договору № 006-07992-190708 від 19 липня 2008 року у [PERSON], станом на 23 березня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 41402,90 грн., яка складається з: 20057 гривень 29 копійок заборгованість за кредитом, 1682 гривень 82 копійок прострочене тіло кредиту, 19662 гривень 79 копійок заборгованість за відсоткам. (а.с. 6-7) Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 006-07992-190708 від 19 липня 2008 року. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Враховуючи зазначене з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 414,02 грн.

Outcome: approved