Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

У травні 2019 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Тростянецької селищної ради, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що її дочка [PERSON] 21.06.2013 року зареєструвала шлюб з [PERSON] . Під час перебування у шлюбі у них [INFO] народилась дочка [PERSON] . За час спільного проживання з [PERSON] , його дочка почала зловживати спиртними напоями та через деякий час стала залежною від алкоголю. Рішенням Тростянецького районного суду шлюб між відповідачами було розірвано. Фактично шлюбні стосунки між дочкою та [PERSON] було припинено з 2015 року і вона з дитиною проживала з позивачем та його дружиною, в будинку [ADDRESS] . За час проживання дочки з ними, відповідачка продовжувала зловживати спиртним, часто не ночувала вдома, не займалась утриманням та вихованням дитини. Батько онучки [PERSON] - [PERSON] , взагалі проживав окремо в смт. Тростянець, життям дочки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участі у її вихованні. Ніяким чином не допомагав утримувати та виховувати дочку. Рішенням Тростянецького районного суду від 17.05.2017 року по справі №147/200/17 з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дитини в сумі 1000 грн, щомісячно. Однак, [PERSON] фактично аліменти не сплачував і станом на березень 2019 р. його заборгованість складає 24 677 грн. Жодного дня ні зять, ні дочка ніде не працювали, жили на гроші, які отримували на дитину, витрачали їх на придбання спиртного. Фізичним і духовним розвитком дитини, її навчання в дошкільному навчальному закладі відповідачі не цікавились, підготовкою до самостійного життя не займалися. Коли були вдома, перебували в стані сп`яніння, часто вчиняли сварки, скандали, що негативно відображалось на психіці дитини, негативно впливало на її духовний та емоційний розвиток. Онучка [PERSON] дуже здібна до навчання дитина, однак батьки з нею не займались, не забезпечували її розвиток. [PERSON] зазначив, що за дитиною, фактично з часу її народження доглядала мати його дружини та дружина [PERSON] . Дівчинка фактично не пам`ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки бачила його декілька разів. Також в спілкуванні з позивачем ніколи про нього не питала та не цікавилась. Дочка [PERSON] вже більше 8 місяців, залишивши дитину на позивача з його дружиною, поїхала у невідомому напрямку. Де перебуває вона на сьогоднішній день, невідомо. Враховуючи вищезазначене, [PERSON] просив суд позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . 05.06.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 24.10.2019 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечили. У судові засідання, призначені на 22.07.2019 р., 05.09.2019 р., 24.10.2019 р. та 11.12.2019 р. відповідач [PERSON] не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася судом належним чином за місцем її реєстрації, про причини неявки суд не повідомила. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 24.10.2019 р. та 11.12.2019 р. не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У своїй заяві від 05.09.2019 р., яку подав до Тростянецького районного суду зазначив, що позов визнає. В судовому засіданні представник третьої особи по суті справи зазначила, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому вважає за доцільне позбавити їх батьківських прав. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторно) серії [NUMBER] , виданого 09.03.2017 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 15). З копії виконавчого листа №147/200/17 вбачається, що рішенням Тростянецького районного суду від 17.05.2017 р. стягнуто з [PERSON] , [INFO] українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі, що складає 1000 (одна тисяча) грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 10.03.2017 року і до досягнення дочкою повноліття. (а.с.14). Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів [PERSON] , виданого головним державним виконавцем Тростянецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, за відповідачем станом на 01.04.2019 р., рахується заборгованість у розмірі 24677,41 грн. (а.с.12, 13). Відповідно до інформації, наданої КНП «Тростянецький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 12.04.2019 р. №209, [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] , знаходиться під наглядом сімейного лікаря [PERSON] з дня народження. За період 2017-2019 роки у часть у медичних обстеженнях, лікуванні, проведенні чергових профілактичних щеплень приймає бабуся та дідусь зі сторони матері - [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Тростянецької селищної ради Тростянецького району Вінницької області, [PERSON] з 2017 р. не проживає за адресою: [ADDRESS] (згідно акта від 15.03.2019 р.) (а.с.18). У довідці-характеристиці на громадянку [PERSON] , [INFO] , зазначено, що вона являється матір`ю дитини - [PERSON] , [INFO] Жінка має конфліктний характер, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, часто змінює місце проживання та співмешканців. На даний час [PERSON] проживає в с.Демидівка з черговим співмешканцем, який також зловживає спиртним. [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно доньки, неодноразово на тривалий час залишала доньку на утримання бабусі [PERSON] . На зауваження батьків та громадськості не реагує (а.с.20). В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що дитина проживає разом з бабою та дідом в [ADDRESS] . Вони її доглядають, забезпечують, піклуються про її розвиток та виховання. Мати дівчинки не відвідувала її більше 10 місяців, а батька не бачила уже декілька років. Вони не цікавляться її здоров`ям, не приймають участі у вихованні дочки та не підтримують матеріально. Орган опіки та піклування Тростянецької селищної ради надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] та гр. [PERSON] відносно дочки [PERSON] , 2013 р.н., від 17.10.2019р. №1294-02-17, з якого слідує, що відповідачі не виконують батьківські обов`язки відносно їх дочки [PERSON] . Дитина зареєстрована та фактично проживає разом з дідусем та бабусею в [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини від 07.10.2019 р., складеною службою у справах дітей Тростянецької селищної ради, дитина має окреме місце для відпочинку та розвитку, іграшки відповідно до віку та потреб, шафу для одягу, одяг відповідно до сезону. Мати разом з донькою не проживає, вихованням та розвитком дитини не займається. [PERSON] є ученицею 1 класу. Протягом вересня мати зрідка цікавилася навчанням дитини, проте бабуся та дідусь завжди цікавляться навчанням та поведінкою [PERSON] , піклуються про її зовнішній вигляд, постійно тримають контакт із класним керівником та асистентом вчителя. Батько дитини проживає без реєстрації в с.Тростянчик. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 09.10.2019 р. повідомив, що не займається вихованням дитини, фактично ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться здоров`ям та навчанням, має заборгованість зі сплати аліментів. Відповідно, орган опіки та піклування Тростянецької селищної вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.3). Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ст. 150 Сімейного кодексу України). Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення від виконання батьківських обов`язків це є відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, коли батьки не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Батьки повинні матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.ст. 164, 165 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав проводиться тільки в судовому порядку. При розгляді таких справ необхідним є подання письмового висновку органів опіки і піклування. Згідно із частиною 4 статті 19 СК України участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов`язковою. Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Судом встановлено та підтверджено відповідними доказами, що [PERSON] та [PERSON] з дитиною не проживають, її не утримують, вихованням не займаються, дочкою не цікавляться, участі в її житті не приймають та не бажають забезпечити дитині базові потреби - належне харчування, відповідний одяг, розвиток. Спілкування з матір`ю та батьком у дитини взагалі не відбувається, як і сам виховний процес. Тобто, відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки. Вихованням та розвитком дитини не займається позивач та його дружина. Окрім того, судом не встановлено, що відповідачам чиняться перешкоди у спілкуванні з дитиною. За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно їх малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , а тому позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved