Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

У січні 2021 року позивач, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 11 листопада 2011 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області , актовий запис № 211 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] згідно свідоцтва про народження від 24 грудня 2019 року серія [NUMBER] , виданого Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №253. На теперішній час шлюбні відносини фактично припинені у зв`язку з розбіжністю характерів, з серпня 2020 року шлюбні відносини фактично припинені.У зв`язку з цим просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Факт перебування сторін у шлюбі, який зареєстрований 11.11.2011 року, між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) [INFO] та [PERSON] [INFO] підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області , актовий запис № 211. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] згідно свідоцтва про народження від 24 грудня 2019 року серія [NUMBER] , виданого Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №253. Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують, примиритися наміру позивач та відповідач не мають, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, враховуючи , що позивач не просила змінити прізвище, то прізвище залишається таким, яке було набуте у шлюбі « [PERSON] » .Згідно з вимогами ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки позов задоволено у повному обсязі, відповідач у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позов визнав, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 50% судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 454 грн., а 50% - повернути позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved