Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

У травні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Світ» матеріальну шкоду заподіяну внаслідок залиття квартири у розмірі 54 463,00 грн. Крім того, просить стягнути моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн. та судові витрати по справі. В подальшому представником позивача було подано заяву про стягнення з відповідача 908,46 грн. за розміщення публікації в газеті «Хрещатик» за виклик відповідача до судового засідання. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є власником нежитлового приміщення №? [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 24.03.2014 нежитлове приміщення, що належить [PERSON] було затоплено внаслідок протікання стояка каналізації в квартирах №? [NUMBER] та №? [NUMBER] за адресою: [ADDRESS]. Збитків було завдано протіканням стояка каналізації в квартирі №? [NUMBER] та належить на праві власності ТОВ «Компанія «Світ», що стало підставою для звернення позтвача до суду за захистом порушеного права. Представник позивача у заяві подані до суду вимоги позову підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи за правилами Глави 8 Цивільно-процесуального кодексу України. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності [PERSON] є власником нежитлового приміщення [NUMBER] за адресою: [ADDRESS]. Згідно договору купівлі-продажу ТОВ «»Компанія «Світ» є власником квартири №? [NUMBER] в будинку [ADDRESS]. 26 березня 2014 року в будинку [ADDRESS] в нежитловому приміщенні №? [NUMBER] сталося залиття, що виникло в результаті протікання стояка каналізації в квартирах №? [NUMBER] та №? [NUMBER] за вищевказаною адресою. Вказані обставини стверджуються актом від 26.03.2014 року, складеного ОСББ «Квартал Дружби». Позивач для визначення оцінки вартості проведення відновлювального ремонту нежитлового приміщення звернувся до ТОВ «Агентство Експертної Оцінки». Згідно висновку ТОВ «Агентство Експертної Оцінки» про вартість проведення відновлювального ремонту нежитлового приміщення № [NUMBER] після його залиття, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] вартість відновлювального ремонту становить 53 663,00 грн. Крім того, позивачем сплачено 800,00 грн. за проведення експертної грошової оцінки вартості проведення відновлювального ремонту нежитлового приміщення. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Таким чином, зважаючи, що судовим розглядом беззаперечно встановлено факт залиття нежитлового приміщення № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] належного позивачу, а розмір шкоди внаслідок залиття підтверджений належними та допустимими доказами, є обгрунтовані підстави для задоволення позову в цій частині. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Вирішуючи питання про розмір стягнення моральної шкоди з відповідача, суд виходить з принципу розумності і справедливості і приходить до висновку, що розмір моральної шкоди, який має бути стягнутий з відповідача на корись позивача, повинен становити 1 000,00 грн., оскільки саме такий розмір відшкодування, на думку суду, є еквівалентом моральних страждань позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 554,63 грн. пропорційно до задоволених вимог та судові витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 908,46 грн.

Outcome: partial