Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

У червні 2016 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту неправильності запису в актах цивільного стану, в обґрунтування якої зазначала, що в червні 2005 року між нею та громадянином [PERSON] [PERSON] Кумаром укладено шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС Івано-Франківського МУЮ, про що зроблено актовий запис №715 та видано відповідне свідоцтво про шлюб серії І-НМ №005261. Також вказувала на те, що в актовому записі про шлюб прізвище її чоловіка зазначено «Панкадж Кумар», імя «Бхарті», в графі прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка його прізвище значиться як «Панкадж Кумар». Згідно з паспортом громадянина [PERSON] №L4266939 та перекладом паспорта на українську мову прізвищем її чоловіка є «Бхарті», імям є «Панкадж», по-батькові є «Кумар». Крім того вказувала, що згідно з тимчасовою посвідкою на постійне проживання від 24.09.2007 року прізвище її чоловіка значиться як [PERSON], імя [PERSON], по-батькові Кумар. Також зазначала, в неї народилася дитина, однак вона не в змозі належним чином зареєструвати народження дочки та внести відповідні записи про батька та по-батькові дитини в звязку з розбіжностями в актовому записами про шлюб та паспортом чоловіка. З метою внесення змін до актового запису заявниця звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, однак 16 березня 2016 року їй відмовлено, в зв'язку із відсутністю підстав. Посилаючись на вищевказане, просила встановити факт неправильності відомостей в актовому записі про шлюб №715, складеному 15 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, а саме в частині зазначення прізвища чоловіка до шлюбу та прізвища чоловіка після реєстрації шлюбу «Панкадж Кумар» замість «Бхарті», та в частині зазначення імені чоловіка «Бхарті» замість «Панкадж» а також по-батькові чоловіка відсутні відомості замість правильного «Кумар». У судове засідання заявниця, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не зявилася. Від її представника через канцелярію суду надійшла заява, в якій вказав, що подану заяву підтримує у повному обсязі, просив розгляд справи провести у відсутності заявника та його відсутності. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Вивчивши і оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, у т.ч. і про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження\~\~цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім того, згідно\~із положеннями\~ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»). З матеріалів справи убачається, що 15 червня 2005 року між заявницею та громадянином [PERSON] [PERSON] Кумаром укладено шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС Івано-Франківського МУЮ, про що зроблено актовий запис №715 та видано відповідне свідоцтво про шлюб серії І-НМ №005261 (а.с. 4). Разом з тим, як встановлено судом та зазначено заявником у поданій заяві, у вищевказаному свідоцтві про одруження внесено невірно відомості щодо чоловіка заявника, а саме: прізвище її чоловіка зазначено «Панкадж Кумар», імя «Бхарті», в графі прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка його прізвище значиться як «Панкадж Кумар». При цьому, факт неправильності запису в актовому записі №715, підтверджується копією перекладу паспорту, копією тимчасової посвідки на проживання, з яких вбачається, що прізвище заявника [PERSON], імя [PERSON], по-батькові - Кумар (а.с. 7, 8). Крім того, у судовому засіданні встановлено, що факт неправильності запису в актах цивільного стану є необхідним для належної реєстрації народження доньки в органах РАЦС. За таких обставин, оцінюючи надані заявником докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved