Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28.12.2019 визначено Голосіївський районний суд м. Києва судом, який забезпечить розгляд цивільної справи за позовною заявою ПАТ АБ «Укргазбанк» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. 13.01.2020 вищезазначена позовна заява надійшла на адресу Голосіївського районного суду м. Києва. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2203-32-17/USD від 09.04.2008, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати [PERSON] грошові кошти, а останній зобов`язалася повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором. [PERSON] не виконав належним чином зобов`язання за Кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначених Кредитним договором строк. В результаті станом на 16.12.2019 заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає 49187,94 доларів США. В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором між Банком та [PERSON] укладені договори поруки: від 09.04.2008, укладений між позивачем та відповідачем-2 [PERSON] ; від 09.04.2008, укладеним між позивачем та відповідачем-3 [PERSON] . За умовами п. 1.1. Договорів поруки відповідач-2 та відповідач-3 зобов`язалися в повному обсязі нести солідарну з відповідачем-1 відповідальність перед позивачем за виконання у повному обсязі Позичальником зобов`язань по Кредитному договору. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за Кредитним договором у сумі 49187,94 долари США; стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за Кредитним договором у сумі 49187,94 долари США; стягнути судовий збір. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримав, також зазначив, що проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Як передбачено ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до вимог суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2203-32-17/USD від 09.04.2008, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати [PERSON] грошові кошти, а останній зобов`язалася повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором. Умовами Кредитного договору передбачені наступні істотні умови кредитування: сума кредиту - 47000,00 доларів США, строк повернення кредитних коштів до 07.04.2028 (п. 1.1. Кредитного договору). Пунктом 1.4.1. Кредитного договору визначена процентна ставка за користування кредитом 13,3% річних. Позивач виконав свої договірні зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу-1 кредитні кошти, що підтверджується випискою з позичкового рахунку відповідача-1. [PERSON] не виконав належним чином зобов`язання за Кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначених Кредитним договором строк. Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Станом на 16.12.2019 заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає 49187,94 доларів США, у тому числі нараховані та несплачені за користування кредитом за період з 01.03.2014 по 30.04.2015 - 6613,58 доларів США, заборгованість за кредитом - 42574,36 доларів США. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 1046, 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором між Банком та [PERSON] укладені договори поруки: від 09.04.2008, укладений між позивачем та відповідачем-2 [PERSON] ; від 09.04.2008, укладеним між позивачем та відповідачем-3 [PERSON] . За умовами п. 1.1. Договорів поруки відповідач-2 та відповідач-3 зобов`язалися в повному обсязі нести солідарну з відповідачем-1 відповідальність перед позивачем за виконання у повному обсязі Позичальником зобов`язань по Кредитному договору. Положеннями статті 553 ЦК України, визначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися порукою частково або у повному обсязі. Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника. Зі змісту статті 553 ЦК України, вбачається, що у разі невиконання боржником своїх зобов`язань за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Судом встановлено, що позивачем повністю виконані умови укладеного договору, в той час як відповідач-1 не виконує належним чином. Враховуючи, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, умови якого позивачем були виконані, шляхом надання відповідачу-1 кредитних коштів, останній взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, окрім того, за договорами поруки [PERSON] та [PERSON] зобов`язалися в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед Банком - позивачем, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з [PERSON] та [PERSON] підлягає солідарному стягненню заборгованість за Кредитним договором у сумі 49187,94 долари США; солідарному стягненню з [PERSON] та [PERSON] підлягає заборгованість за Кредитним договором у сумі 49187,94 долари США. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3203,27 грн.

Outcome: approved