Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

У суд з позовом звернулося ПАТ «КБ «Надра»» м. Київ вул. Артема, 15, до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 36438,13 гривень та судових витрат. Свої вимоги обґрунтувало тим, що 25 липня 2008 року згідно кредитного договору «Автопакет» №489559 від 25.07.2008 року [PERSON], отримав у ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «КБ «Надра»» кредит у сумі 52 600 грн., під 20,4 % в рік з кінцевим терміном повернення 25.07.2015 року. Відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплачувати відсотки передбачені договором, шляхом сплати мінімально необхідного платежі, розмір якого складає 1181,11 грн. В порушення умов кредитного договору [PERSON] ухиляється від сплати щомісячного платежу за наданий кредит та відсотків по ньому, у зв'язку з чим станом на 01.08.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 36438,13 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту - 25145,72 грн., заборгованість по відсотках - 3744,88 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 1156,21 грн., індекс інфляції за прострочення сплати кредиту - 1131,32 грн., штраф за порушення умов договору - 5260 грн.. Позивачем, згідно договору «Автопакет» №489559 від 25.07.2008 року було укладено договір поруки з [PERSON] відповідно до умов якого поручитель і позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники. Листи - вимоги про погашення заборгованості відповідачами були проігноровані. Від представника позивача, надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнають частково. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно укладено кредитного договору «Автопакет» №489559 від 25.07.2008 року [PERSON], за виконання зобов'язання яким по даному договору поручився [PERSON], отримав у ВАТ КБ «Надра», кредит у сумі 52600 на придбання автотранспортного засобу. Згідно п.3.2.1.поручитель безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань що витікають з цього договору. Відповідно п.4.2.5 банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту / Кредитної лінії, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливість штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж. Згідно п.2.2.1 позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п. 1.1.3.1. цього договору відсотки безготівковими перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок у порядку передбаченому п.2.2.3 цього договору, шляхом на поточний суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1181,11 грн. З меморіального ордену № 214 від 25.07.2008 року вбачається, що [PERSON] отримав кредит у розмірі 52600 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 489559 від 25.07.2008 року станом на 01.08.2008 року загальна сума заборгованості становить 36470,70 грн. в тому числі заборгованість по тілу кредиту -25145,72 грн., заборгованість по відсотках -3744,88 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 1188,78 грн., індекс інфляції за прострочення сплати кредиту 1131,32 грн., штраф за порушення умов договору 5260 грн.. З претензій вих. 02-01/1257 від 14.08.2014 року та вих. 02-01/1258 від 14.08.2014 року вбачається, що [PERSON], як позичальнику, та [PERSON], як поручителю, було надіслано претензії з вимогою погашення заборгованості перед ПАТ «КБ «Надра»» за договором «Автопакет» №489559 від 25.07.2008 року. З паспорта серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON], який народився [INFO] в місті Красний Луч Луганської області, зареєстрований в [ADDRESS]. З паспорта серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON], який народився [INFO] в селі Черчичі Володимир- Волинського району, Волинської області, зареєстрований в с. Машів, Любомльського району, Волинської області. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із статтею 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, наведеними доказами повно і об'єктивно доведено, що відповідач встановлені Договором строки не здійснював передбачені платежі у рахунок погашення кредиту та відсотків по кредиту, тим самим порушив умови договору і не виконав зобов'язання., а оскільки, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, то відповідачі [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов'язань по кредитному договору в повному обсязі . А тому, виходячи з викладеного, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і доведені, тому позов підлягає повному задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача з відповідача судовий збір.

Outcome: approved