Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

У травні 2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що з метою отримання банківських послуг 02.09.2008 року [PERSON] підписав Заяву №б/н, згідно якої отримав кредит у розмірі 29000 (двадцять дев`ять тисяч) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши заяву, відповідач надав згоду на те, що Заява №б/н від 09.09.2008 року разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», що опубліковані на офіційному сайті позивача, складає ним та позивачем Договір про надання банківських послуг (далі-Договір). Відповідач зобов`язався повертати кредит, а у разі порушення своїх зобов`язань сплачувати проценти у подвійному розмірі, що зазначено у Тарифах, що діють на дату нарахування. При порушення строків платежів з грошового зобов`язання більш ніж на 30 днів, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 250 грн. та 5% від суми позову. Позивач свої зобов`язання згідно Договору виконав у повному обсязі, відповідач свої грошові зобов`язання не виконував належним чином, тому станом на 05.05.2019 року має заборгованість у розмірі 32295 (тридцять дві тисячі двісті дев`яносто п`ять) гривень 84 копійок, що включає: 2 596 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто шість) гривень 45 копійок - заборгованість за тілом кредиту, 10921 (десять тисяч дев`ятсот двадцять одна) гривня 81 копійка - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 15813 (п`ятнадцять тисяч вісімсот тринадцять) гривень 85 копійок - пені за прострочення зобов`язання; 1187 (одна тисяча сто вісімдесят сім гривень) 74 копійки - пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 гривень, а також штраф (фіксована частина) - 250 (двісті п`ятдесят) гривень, штраф (процентна складова) - 1525 (одна тисяча п`ятсот двадцять п`ять) гривень 99 копійок. Крім того, представник позивача у позовній заяві просить стягнути на його користь сплачений судовій збір у сумі 1912,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить суд його задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, по причини неявки суд не повідомив, повідомлявся належним чином. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст.223 та ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред`явлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.09.2008 року [PERSON] підписав Заяву №б/н, згідно якої отримав кредит у розмірі 29000 (двадцять дев`ять тисяч) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши заяву, відповідач надав згоду на те, що Заява №б/н від 09.09.2008 року разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», що опубліковані на офіційному сайті позивача, складає ним та позивачем Договір про надання банківських послуг (далі-Договір). Відповідач зобов`язався повертати кредит, а у разі порушення своїх зобов`язань сплачувати проценти у подвійному розмірі, що зазначено у Тарифах, що діють на дату нарахування. При порушення строків платежів з грошового зобов`язання більш ніж на 30 днів, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 250 грн. та 5% від суми позову. У разі виникнення прострочених зобов`язань за борговими зобов`язаннями на суму від 100 гривень, [PERSON] зобов`язався також сплатити пеню. Вказані обставини підтверджуються анкетою-заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг (а.с.28), Витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с.29), витягом з Умов та правил надання банківських послуг (а.с.30). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити інші платежі у розмірах та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов`язання боржник зобов`язаний сплатити неустойку (штраф, пеню). Судом встановлено, що відповідач має заборгованість у розмірі 32295 (тридцять дві тисячі двісті дев`яносто п`ять) гривень 84 копійок, що включає: 2 596 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто шість) гривень 45 копійок - заборгованість за тілом кредиту, 10921 (десять тисяч дев`ятсот двадцять одна) гривня 81 копійка - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 15813 (п`ятнадцять тисяч вісімсот тринадцять) гривень 85 копійок - пені за прострочення зобов`язання; 1187 (одна тисяча сто вісімдесят сім гривень) 74 копійки - пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 гривень, а також штраф (фіксована частина) - 250 (двісті п`ятдесят) гривень, штраф (процентна складова) - 1525 (одна тисяча п`ятсот двадцять п`ять) гривень 99 копійок. Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по кредитному Договору станом на 05 травня 2019 року (а.с.24-27). У відповідності до положення ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 32 295 (тридцять дві тисячі двісті дев`яносто п`ять) гривень 84 копійки. Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову - на відповідача. З платіжного доручення від 13 травня 2019 року (а.с.49) вбачається, що при пред`явленні позову до суду АТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Позов АТ КБ «Приватбанк» задоволений у повному обсязі. З огляду на це, відповідача на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved