Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~У січні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 16 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 271, після розірвання шлюбу просила повернути їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначала, що 16 липня 2010 року вона і [PERSON] уклали шлюб. Від шлюбу у них народилися двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Подружнє сімейне життя з відповідачем у них не склалося та стало нестерпним, вони мають протилежні погляди на сімейне життя та ведення господарства, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, шлюб існує формально, подальше його збереження суперечить її інтересам та не відповідає дійсній волі. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, зазначала, що позовні вимоги підтримує, позов просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання теж не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, зазначав, що проти задоволення позову не заперечує. \~ \~ \~ \~З`ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав. \~ \~ \~ \~16 липня 2010 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 271. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, сторони не ведуть спільного господарства, примиритися не бажають. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~При подачі\~до суду\~позову [PERSON] \~сплатила судовий\~збір у\~сумі 908\~грн 00\~коп.,\~який підлягає\~стягненню з\~відповідача на\~користь позивача\~згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved