Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

У травні 2019 року Акціонерне товариство «Юнекс Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилаючись на ст.ст. 16, 525, 526, 554, 530, 611, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України та умови кредитного договору № 0.008.71.0318.ФО_К від 06.03.2018, АТ «Юнекс Банк» просить стягнути з відповідачки [PERSON] на його користь заборгованість в сумі 31016,64 грн., з яких: 23839,63 грн. сума заборгованості по поверненню кредитних коштів, 7177,01 грн. сума заборгованості за процентами та комісіями. Також АТ «Юнекс Банк» просить стягнути з відповідачки [PERSON] на його користь судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Ухвалою судді від 19.06.2019 відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 28.08.2019. 28.08.2019 розгляд справи було відкладено на 15.10.2019 для повторного виклику відповідачки. Представник позивача у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується роздруківкою з офіційного веб-сайту суду про виклик до суду, яка міститься в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позовну заяву у строк, передбачений ухвалою суду від 19.06.2019, відповідачка до суду не надала. На підставі вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Юнекс Банк» до [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. З наданих позивачем письмових доказів судом встановлено, що 06.03.2018 Публічне акціонерне товариство «Юнекс Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Юнекс Банк» (далі банк), та [PERSON] , уклали кредитний договір №\~0.008.71.0318.ФО_К, за умовами якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 29999,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних та комісією за обслуговування кредиту у розмірі 2,99% щомісячно. Відповідно до кредитного договору, позичальник зобов`язався повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах відповідно до пунктів 2.3, 2.4, 2.5 кредитного договору, зі строком погашення кредиту - не пізніше 06.03.2021. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою за особовим рахунком позичальника. Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов`язання щомісяця сплачувати платежі по кредиту, комісії за обслуговування та нараховані проценти за користування кредитом у строк не пізніше останнього робочого дня місяця та повернути кредитні кошти у строк, визначений кредитним договором. [PERSON] не виконує свої зобов`язання належним чином, не сплачує щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов кредитного договору. Станом на 11.05.2019 заборгованість [PERSON] перед позивачем по кредитному договору № 0.008.71.0318.ФО_К від 06.03.2018 складає 31016,64 грн., з яких: 23839,63 грн. сума заборгованості по поверненню кредитних коштів, 7177,01 грн. сума заборгованості за процентами та комісіями. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З наведеного, суд дійшов висновку, що позов, пред`явлений АТ «Юнекс Банк» до [PERSON] , ґрунтується на вимогах діючого законодавства та підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А тому, суд вважає, що судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача в сумі 1921,00 грн. пропорційно задоволених вимог.

Outcome: approved