Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

У червні 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду в порядку цивільного судочинства, з позовом до відповідача [PERSON] про\~ стягнення\~ матеріального\~ збитку. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що о 07 год. 15 хв., на перехресті вул. Кучанська - вул. Каштанова, в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], який знаходився під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], який знаходився під керуванням та належить на праві власності [PERSON]. За результатами даної дорожньо-транспортної пригоди на відповідача за порушення вимог п. 2.3, 16.12, 16.14 Правил дорожнього руху України, складено протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.02.2016 року, відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди позивачу був завданий матеріальний збиток. Про час та місце проведення огляду пошкодженого транспортного засобу Відповідач повідомлявся телеграфом. На огляд транспортного засобу відповідач не з'явився, проте забезпечив явку свого представника - [PERSON]. Дане дослідження було проведене Товариством з обмеженою відповідальністю «Експертна » компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт», за виконання якого Позивач поніс витрати в розмірі: 1000 (одна тисяча) гривень, 00 копійок, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 90 від 09.03.2016 року. Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER]. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди № С 16-74 Цт від 13.05.2016 року, вартість матеріального збитку складає: 124557 (сто двадцять чотири тисячі пятсот пятдесят сім) гривень, 40 копійок. Цивільно-правова відповідальність Відповідача застрахована за Полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/5331817. укладеними з Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія брокбізнес» (далі - ПрАТ «СК «Брокбізнес»). Договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/5331817, а також п. 9.2 ст. 9 ЗУ «Про ОСЦПВ» встановлено, що розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50000 (пятдесят тисяч) гривень, 00 копійок на одного потерпілого. Розмір франшизи, згідно [PERSON] № АІ/5331817, становить 510 (пятсот десять) гривень, 00 копійок. Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER], становить: 124557 (сто двадцять чотири тисячі пятсот п'ятдесят сім) гривень, 40 копійок. Оскільки вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Seat», тнз. АА 7223 СА, перевищує розмір страхової суми, різниця має бути компенсована Відповідачем у повному обсязі. З наведеного вище отримаємо наступний розрахунок компен сації 124557 грн. - 50000,00 грн. = 74557,40 грн., де 124557 грн. - вартість матеріального збитку; 50000грн. - обмежений страховою сумою розмір страхової виплати; 74557 грн. 40 коп. - різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, що підлягає відшкодовуванню відповідачем. Розмір франшизи, згідно [PERSON] № АІ/5331817, становить 510 (пятсот десять) гривень, 00 копійок. За умовами вищевикладеного відповідач зобовязаний сплатити Позивачу суму франшизи, передбаченої Полісом № АІ/5331817, в розмірі 510 (пятсот десять) гривень, 00 коп. Також з відповідача підлягають стягненню витрати, понесені на проведення азтотоварознавчого дослідження, в розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень, 00 копійок. Тому просили стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальний збиток, в розмірі: 74557 (сімдесят чотири тисячі п'ятсот пятдесят сім) гривень, 40 копійок; франшизу,в розмірі: 510 (пятсот десять) гривень, 00 копійок; та витрати, понесені на проведення автотоварознавчого дослідження, в розмірі: 1000 (одна тисяча) гривень, 00 копійок та судові витрати у розмірі 760 гривень. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Відповідач та його представник у судовому засіданні проти позову заперечували у повному обсязі, просили у його задоволенні відмовити у повному обсязі, у звязку з його необґрунтованістю. Вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши обставини справи, представлені докази та надавши їм оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до положень\~ст. 10 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~ст. 11 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 07 год. 15 хв., на перехресті вул. Кучанська - вул. Каштанова, в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], який знаходився під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], який знаходився під керуванням та належить на праві власності [PERSON]. За результатами даної дорожньо-транспортної пригоди на відповідача за порушення вимог п. 2.3, 16.12, 16.14 Правил дорожнього руху України, складено протокол про адміністративне правопорушення. Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.02.2016 року, відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Згідно ч.1ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч.3ст.61 ЦПК України- обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.\~\~\~\~ Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дане дослідження було проведене Товариством з обмеженою відповідальністю «Експертна » компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт», за виконання якого позивач поніс витрати в розмірі: 1000 (одна тисяча) гривень, 00 копійок, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 90 від 09.03.2016 року. Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER]. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди № С 16-74 Цт від 13.05.2016 року, вартість матеріального збитку складає: 124557 (сто двадцять чотири тисячі пятсот пятдесят сім) гривень, 40 копійок., вказаний звіт прийнятий судом як належний та допустимий доказ вартості завданого позивачеві матеріального збитку та не спростований відповідачем по справі. Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована за Полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/5331817. укладеними з Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія Брокбізнес». Основним нормативним документом, що регулює правовідносини в даній сфері господарської діяльності є Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ст. 6 ЗУ Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». страховим випадком - є дорожньо-транспортна згода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого. Згідно ст. 22 Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом то рядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»., у звязку з пошкодженням транспортного засобу страховиком відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/5331817, а також п. 9.2 ст. 9 ЗУ Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50000 (пятдесят тисяч) гривень, 00 копійок на одного потерпілого. Умовами п. 12.1 ст. 12 ЗУ Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Розмір франшизи, згідно [PERSON] № АІ/5331817, становить 510 (пятсот десять) гривень, 00 копійок. Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». страховик,

Outcome: approved