Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

у червні 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача. Свої вимоги мотивувала тим, що 11.06.2014 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 26.09.2016 року по справі №466/4622/16-ц шлюб розірвано. Після розлучення\~сторони перебувають\~у постійному\~конфлікті,\~крім того,\~як вказує\~позивач,\~відповідач її\~переслідує,\~в тому\~числі біля\~її місця\~проживання,\~погрожує фізичною\~розправою,\~смертю,\~постійно ображає,\~навіть в\~присутності неповнолітньої\~дитини. Під час зустрічей з дитиною, [PERSON], замість того, щоб проводити час з сином, без згоди позивача знімає її та сина фотокамерою мобільного телефону, погрожуючи, що змонтує відеоролики про [PERSON] непристойного змісту та викладе в соціальні мережі, засоби масової інформації. Також попередив, що з допомогою знайомих журналістів готує відеосюжет про позивача та сина для подальшого показу в засобах масової інформації, щоб принизити її честь, гідність, знищити ділову репутацію, використавши це в подальшому, щоб забрати сина. Просить суд заборонити відповідачу здійснювати фото -, відеозйомку відповідача та сина без згоди [PERSON], в тому числі із залученням третіх осіб та заборонити [PERSON] розповсюджувати, публікувати, оприлюднювати в будь-яких засобах масової інформації, соціальних мережах, мережі Інтернет, передавати будь-яким фізичним чи юридичним особам, в тому числі представникам засобів масової інформації, відзнятих фото - та відео матеріалів без згоди [PERSON], на яких зображені [PERSON], [PERSON]. В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали та просили задовольнити. Надали пояснення аналогічні викладеним у позові. Відповідач у судове засідання не прибув, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву на позов, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило. Тому, за згодою позивача та її представника, у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.06.2014 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. У шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 26.09.2016 року по справі № 466/4622/16-ц шлюб розірвано. Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 09.02.2018 року по справі № 461/7966/17 частково задоволено позов [PERSON] до [PERSON], зобов'язано [PERSON] не перешкоджати [PERSON], брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином [PERSON], [INFO], встановлено графік зустрічей з сином. Допитана у якості свідка [PERSON], суду пояснила, що вона є матірю позивача. Під час зустрічей відповідача з дитиною у присутності [PERSON] він робив відеозапис та фотографування [PERSON] та сина. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є знайомою матері позивача [PERSON] Була очевидцем того, як відповідач [PERSON] здійснював фотографування та відеозйомку [PERSON], [PERSON] та вина [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 307 Цивільного кодексу України фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру. Фізична особа, яка погодилася на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, може вимагати припинення їх публічного показу в тій частині, яка стосується її особистого життя. Витрати, пов'язані з демонтажем виставки чи запису, відшкодовуються цією фізичною особою. Знімання фізичної особи на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, в тому числі таємне, без згоди особи може бути проведене лише у випадках, встановлених законом. Згідно ст. 308 Цивільного кодексу України фотографія, інші художні твори, на яких зображено фізичну особу, можуть бути публічно показані, відтворені, розповсюджені лише за згодою цієї особи, а в разі її смерті - за згодою осіб, визначених частиною четвертою статті 303 цього Кодексу. Згода, яку дала фізична особа, зображена на фотографії, іншому художньому творі, може бути після її смерті відкликана особами, визначеними частиною четвертою статті 303 цього Кодексу. Витрати особи, яка здійснювала публічний показ, відтворення чи розповсюдження фотографії, іншого художнього твору, відшкодовуються цими особами. Якщо фізична особа позувала авторові за плату, фотографія, інший художній твір може бути публічно показаний, відтворений або розповсюджений без її згоди. Фізична особа, яка позувала авторові фотографії, іншого художнього твору за плату, а після її смерті - її діти та вдова (вдівець), батьки, брати та сестри можуть вимагати припинення публічного показу, відтворення чи розповсюдження фотографії, іншого художнього твору за умови відшкодування автору або іншій особі пов'язаних із цим збитків. Фотографія може бути розповсюджена без дозволу фізичної особи, яка зображена на ній, якщо це викликано необхідністю захисту її інтересів або інтересів інших осіб. Ст. 297 ЦК України передбачено, що кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі. Згідно ст. 299 ЦК України фізична особа має право на недоторканність своєї ділової репутації. Фізична особа може звернутися до суду з позовом про захист своєї ділової репутації. Ст. 300 ЦК України - фізична особа має право на індивідуальність. Фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до вимог ст. 301 ЦК України фізична особа має право на особисте життя. Фізична особа сама визначає своє особисте життя і можливість ознайомлення з ним інших осіб. Фізична особа має право на збереження у таємниці обставин свого особистого життя. Обставини особистого життя фізичної особи можуть бути розголошені іншими особами лише за умови, що вони містять ознаки правопорушення, що підтверджено рішенням суду, а також за її згодою. Отже, ст.ст. 307, 308 ЦК України передбачають захист інтересів фізичної особи при проведенні фото-, кіно-, теле- та відео зйомки. Дане положення є суттєвою гарантією реалізації багатьох особистих немайнових прав: права на індивідуальність (ст. 300 ЦК України), права на особисте життя (ст. 301 ЦК України), права на повагу до гідності та честі (ст. 297 ЦК України), права на недоторканість ділової репутації (ст. 299 ЦК України) тощо. Під поняттям «фото-, кіно-, теле-, чи відео зйомка» слід розуміти процес фіксації фактів на відповідний фото-, кіно-, теле-, чи відеоносій. Оскільки процес відповідної зйомки може суттєво порушувати певні особисті немайнові права фізичної особи, то законодавець визначає, що фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. При цьому, законодавець виходить з того, що згода фізичної особи може виражатись як у письмовій так і в усній формі, в тому числі і шляхом конклюдентних дій. Конкретна ж форма повинна бути обумовлена обставинами, при яких провадиться відповідна зйомка. Але в будь-якому випадку, така згода на проведення фото-, кіно-, теле-, чи відео зйомки фізичної особи повинна бути отримана до моменту початку зйомки. З урахуванням викладеного, суд вважає, що [PERSON], здійснюючи фото - та відеозйомку [PERSON] та сина [PERSON] без згоди та всупереч волі позивача, з метою публікації змонтованих фото та відеоматеріалів в соціальних мережах, в ЗМІ, порушує права позивача та права їх неповнолітнього сина, тому права позивача та неповнолітнього сина підлягають захисту. При цьому, суд задовольняє позов [PERSON] частково, відмовляючи у задоволенні вимог про заборону [PERSON] вчиняти дії із залученням третіх осіб, оскільки коло таких осіб необмежене. У такому випадку суд позбавлений повноважень на заборону вчиняти дії необмеженому колу осіб. У звязку з частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню оплачені та документально підтверджені судові витрати судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial