Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

У червні 2015 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04.12.2007 року між ТАС-Комерцбанк (правонаступник ВАТ «Сведбанк» -правонаступник ПАТ «Сведбанк») та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №0703/1207/71-340. Згідно умов договору банк зобов'язався надати відповідачу [PERSON] кредит у сумі 40000,00 дол.США, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти та повернути банку наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником ВАТ «Сведанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено Договір факторингу. Разом з тим, 28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи укладено договір факторингу. Внаслідок указаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором від 04.12.2007 року №0703/1207/71-340, позичальником згідно якого є відповідач [PERSON] Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язання за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 28.07.2014 року яка складається із: - заборгованості за кредитом - 35781,06 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 753\~077,96 грн.; - заборгованості по відсоткам 19256,85 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 405\~295,69 грн.; - пені за несвоєчасну сплату заборгованості на дату розрахунку та в межах строку позовної давності за основною вимогою у розмірі 16676,06 дол. США, що за курсом НБУ складає 350978,23 грн.. Посилаючись на зазначені обставини ТОВ «Кредитні ініціативи» просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 1509352,00 грн. та судовий збір у сумі 3 654, 60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач не з'явився в судове засідання, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надавав. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 04.12.2007 року між ТАС-Комерцбанк (правонаступник ВАТ «Сведбанк» -правонаступник ПАТ «Сведбанк») та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №0703/1207/71-340. (а.с. 5-8). Предметом даного договору є зобов'язання Банку надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 40\~000,00 дол. США, з процентною ставкою 12, 5 % річних, кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним на строк до 04.12.2037 року включно.; ціль кредиту - придбання квартири. 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником ВАТ «Сведанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено Договір факторингу. Разом з тим, 28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи укладено договір факторингу. Внаслідок указаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором від 04.12.2007 року №0703/1207/71-340, позичальником згідно якого є відповідач [PERSON] Згідно cт.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно розрахунку заборгованості від 28.07.2014 року розмір заборгованості [PERSON] перед ТОВ «Кредитні ініціативи» за договором № 0703/1207/71-340 від 04.12.2007 року становить 1509352,00 грн., та складається із: - заборгованості за кредитом - 35781,06 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 753\~077,96 грн.; - заборгованості по відсоткам 19256,85 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 405\~295,69 грн.; - пені за несвоєчасну сплату заборгованості на дату розрахунку та в межах строку позовної давності за основною вимогою у розмірі 16676,06 дол. США, що за курсом НБУ складає 350978,23 грн.. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст..526 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно ч. 4 ст. 632 ЦК України якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору. У звязку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення із [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 654, 00 грн.

Outcome: approved