Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

У травні 2021р. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», приватного нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В., приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Фесик М.О.про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Позивач просить визнати виконавчий напису, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. 22.09.2020р. реєстровий номер 3719 таким, що не підлягає виконанню. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 18.10.2016р. у справі № 752/9277/15-ц стягнуто з позивача на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованість за кредитним договором № 300473034600023. На виконання рішення судом було видано виконавчий лист та передано на виконання до Голосіївського районного ДВС ГТУ юстиції у м.Києві. Вказане рішення суду було виконано, у зв`язку з чим старшим державним виконавцем Бортніком В.В. 24.11.2017р. було прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з повним виконанням рішення суду. За таких обставин не можна вважати безспірною заборгованість, яка стягується за виконавчим написом, вчиненого приватним нотаріусом. У позові зазначається, що оспорюваний виконавчий напис вчинено з порушенням вимог чинного законодавства України та не підлягає виконанню. Ухвалою Голосіївського районного м.Києва 24.05.2021р. відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (34,35). Ухвалою Голосіївського районного м.Києва 24.05.2021р. забезпечено позов шляхом зупинення виконання оспорюваного виконавчого напису (а.с.36-38). Учасники справи про розгляд справи повідомленні шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно положень ст.ст.274-279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження буз виклику сторін підставі наданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 18.10.2016р. у справі № 752/9277/15-ц задоволено вимоги ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», як правонаступника ПАТ «АСТРА БАНК», з яким позивачем укладався 02.03.2012р. кредитний договір № 300473034600023. Стягнуто з позивача на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованість за даним кредитним договором в сумі 50 024,39 грн. (7,8). Постановою старшого державного виконавця до Голосіївського районного ДВС ГТУ юстиції у м.Києві ВП 54022888 від 24.11.2017р. закінчено виконавче провадження за виконавчим листом № 752/9277/15-ц, виданим Голосіївським районним судом м.Києва, у зв`язку фактичним повним виконанням рішення суду (а.с.14). 22.09.2020 р. приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. вчинено виконавчий напис № 3719, відповідно до якого [PERSON] визнано боржником за кредитним договором № 300473034600023 від 02.03.2012 р., укладеним з ПАТ «АСТРА БАНК», правонаступником якого є ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК». Правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» є ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» відповідно до договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 2273/К від 02.07.2020р. Стягненню підлягає заборгованість за період з 02.07.2020р. по 01.09.2020 р. у розмірі 47 581,90 грн. Стягненню підлягає 300,00 грн. за вчинення виконавчого напису (а.с.5). 06.05.2021р. приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Фесик М.О. відкрито виконавче провадження (ВП) № 65340012 з виконання, вказаного вище виконавчого напису № 3719 від 22.09.2020р. (а.с.15). Оспорюваний виконавчий напис вчинено на підставі Закону України «Про нотаріат», постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. За ч.1 ст.39 Закону «Про нотаріат» порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України. Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 затверджено Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений, який зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595. У відповідності до ст.ст. 87, 88 Закону «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.п.1, 3 гл.16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172 із змінами внесеними Постановою КМУ від 26.11.2014 № 662. Постановою Кабміну № 662 до зазначеного Переліку внесено зміни, відповідно до яких, серед іншого, Перелік доповнено розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин» та пунктом 2 такого змісту: «Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості». Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2017 року у справі № 826/20084/14, визнано незаконною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 року № 662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» в частині, зокрема, пункт 2 змін, що вносяться до Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. З огляду на що, на момент вчинення приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. виконавчого напису норма чинного законодавства про можливість вчинення виконавчих написів у безспірному порядку на підставі кредитних договорів, що не посвідчені нотаріально, була скасована. Виконавчим написом є розпорядження нотаріуса про примусове стягнення з боржника на користь кредитора грошових сум або передачі чи повернення майна кредитору, здійснене на документах, які підтверджують зобов`язання боржника. В основі вчинення цієї нотаріальної дії знаходиться факт безспірності відповідальності боржника. Тому вчинення виконавчого напису - це не вирішення спору між кредитором та боржником, а підтвердження безспірності зобов`язань боржника. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. В силу положень ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків в зв`язку з вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій. Сума заявлених відповідачем вимог є спірною і не визнається позивачем. Вище вказаний кредитний договір вже був предметом розгляду в судовому порядку є і предметом спірного виконавчого напису приватного нотаріусу. Відтак, сума заявлених відповідачем ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», є спірною і не визнається позивачем. Враховуючи викладене, оцінюючи досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених позовних вимог та наявність підстав для визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. 22.09.2020р. реєстровий № 3719. Водночас, безпідставним є заявлення у позові відповідачами приватного нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. та приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Фесик М.О., оскільки до них відсутні будь-які вимоги. Відповідно до положень ст.ст.87,88 Закону України «Про нотаріат» виконавчі написи вчиняються на підставі наданих стягувачем документах. За вказаних обставин позов підлягає частковому задоволенню. У прохальній частині позову питання щодо судових витрат позивачем не ставиться.

Outcome: partial