Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

У червні 2018 року [PERSON] звернулася до Баранівського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У заяві заявник зазначає, що 29.06.1996 року помер її дід [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді Сертифікату на право на земельну діляну серії ЖТ №0254403 на території Дубрівської сільської ради. Після звернення до нотаріальної контори їй стало відомо про те, що у вказаному вище сертифікаті є описки у по батькові дідуся, а саме: у свідоцтві про смерть він зазначений, як Савич, а у сетрифікаті на право на земельну частку (пай) як Савович. З огляду на викладене, заявник вирішила звернутися до суду із вказаним позовом. [PERSON]. в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала заяву згідно якої наполягала на задоволенні її вимог, розгляд справи просила здійснювати без її участі. Заінтересована особа Дубрівська сільська рада не заперечувала проти встановлення зазначених у заяві фактів, справу просила розглядати без участі їх представника Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.06.1996 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №300672 (а.с. 8). Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтверджено відповідними свідоцтвами (а.с.4-7). 30.03.1998 року на імя [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0254403 (а.с. 9). Заявник зазначає, що у вказаному сертифікаті невірно було зазначено по батькові її дідуся, а саме: у свідоцтві про смерть він зазначений, як Савич, а у сетрифікаті на право на земельну частку (пай) як Савович. Баранівською районною державною адміністрацією [PERSON] для внесення відповідних виправлень рекомендовано звернутися до суду (а.с. 11). Відповідно до\~ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Відповідно до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, адже це надасть йому змогу ідентифікувати себе, як власника вказаного вище сертифікату на право на земельну частку (пай) та в подальшому розпорядитись ним на власний розсуд. З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявник немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючого документіу, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved