Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

У травні 2016 р. позивачі звернулися до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просять суд визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію [PERSON], поширену [INFO] о 16:04 [PERSON] на персональній сторінці у соціальній мережі Facebook з доменним ім'ям [ADDRESS] інформацію, яка стосується [PERSON] наступного змісту: «…12 января этого года, когда тебя выкрали из квартиры мрази из аверлекса, руководимые авертварью [PERSON]», «А вот ровно год назад, в этот самый день тебя бросила прямо в день твоего рождения твоя так называемая «мама», [PERSON]. Ведь ей в этот день приказал переехать к нему жить ее сожитель и ублюдок [PERSON], этот наркоман и поставщик наркотиков для [PERSON]», «…продолжает калечить твою жизнь, жизнь твоего братика [PERSON], и всех тех, кого ты на самом деле любишь…», «Ведь ровно через месяц после твоего дня рождения, она организовала твое похищение, и когда аверлексовские титушки вытягивали тебя раздетого за руки и ноги из квартиры, а ты истерично кричал, эта мразь адвокатская стояла и улыбалась…», «…тебя и [PERSON] окружили авертитушками, и полностью изолировали от отца, бабушки и дедушки, братьев и сестер», «Авергнида по фамилии [PERSON] (управляющий партнер адвокатско-бандитского объединения аверлекс) направо и налево кричит, как любит «своих» детей, и при этом никому не рассказывает. Что в тот же день после твоего похищения, через час подала документы в суд, чтобы отнять у тебя и [PERSON] квартиру, которую мы с ней подарили вам при разводе.» «…она оскорбляла тебя, как нападала с ножом на тебя, когда пришла после празднования дня рождения своего наркомана сожителя [PERSON], под кайфом, и бегала по квартире с бешенными глазами и с ножом», «…как минимум раз в неделю валялась дома на полу с пеной у рта и орала как всех поубивает», «…кричала тебе в спину «будь ты проклят, чтоб ты сдох маленький ублюдок. Как отказывалась от тебя, говорила что «ты маленькое конченное дерьмо, такое же как и твой папаша», «…тебе и твоему братику [PERSON], не дают увидеться ни с родным отцом, ни с кем из тех, кого ты действительно любишь», «…избивала тебя прямо в здании апелляционного суда 02.07.2015, когда тебя привели под надзором десятка титушек давать показания с кем ты хочешь жить…», «После этого твоя жизнь превратилась в сплошной кошмар, над тобой каждый день издевались [PERSON] и [PERSON], а так же еще одна аверслексовская псина, по фамилии [PERSON]», «…именно он организовывал три покушения на мое убийство по заказу [PERSON] и [PERSON]», «…тебя травили эти аверлексовские твари, и знаю как тебя запугали настолько что притащили повторно в суд, под охраной уже 15 титушек, чтобы ты отказался от своих настоящих показаний.», «…тебя заставили полностью отказаться от родного отца…ты в этот момент помнил как они оба тебя по очереди избивали», «Ни продажные свидетели, ни продажные судьи, которые за 2000 долларов продают [PERSON] решения, что она может вас с [PERSON] вывозить когда хочет, куда хочет пожизненно, даже не спрашивая отца.», «…та продажная тварь, которая гордо именует себя твоей мамой, а на самом деле давно продала вас с [PERSON], этой трусливой авергниде [PERSON], как инструменты борьбы со мной.», «…они безумно хотят уничтожить именно меня…», «…авергниды [PERSON] и [PERSON] сфабриковали пять уголовный дел на меня, организовывали посредством аверпсины [PERSON] три покушения на меня, полностью развалили мой бизнес и украли все мои вещи, несмотря на то, что неоднократно угрожали убийством и твоим бабушке и дедушке, и на них тоже открыли уголовные дела с помощью продажных ментов в святошинском ровд и крышуемых святошинской прокуратурой через их партнера [PERSON] …». Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію [PERSON], поширену [INFO] о 16:04 [PERSON] на персональній сторінці у соціальній мережі Facebook з доменним ім'ям [ADDRESS] інформацію, яка стосується [PERSON] наступного змісту: «…12 января этого года, когда тебя выкрали из квартиры мрази из аверлекса, руководимые авертварью [PERSON] …и ее конченным ублюдком и наркоманом сожителем авертварью [PERSON]», «Ведь ей в этот день приказал переехать к нему жить ее сожитель и ублюдок [PERSON], этот наркоман и поставщик наркотиков для [PERSON]», «…когда аверлексовские титушки вытягивали тебя раздетого за руки и ноги из квартиры,… вторая мразь по фамилии [PERSON] (эта адвокатская подстилка [PERSON]) кричала «тащите его»», «…после празднования дня рождения своего наркомана сожителя [PERSON]», «После этого твоя жизнь превратилась в сплошной кошмар, над тобой каждый день издевались [PERSON] и [PERSON], а так же еще одна аверслексовская псина, по фамилии [PERSON]», «…именно он организовывал три покушения на мое убийство по заказу [PERSON] и [PERSON]», «…тебя травили эти аверлексовские твари, и знаю как тебя запугали настолько что притащили повторно в суд, под охраной уже 15 титушек, чтобы ты отказался от своих настоящих показаний.», «…тебя заставили полностью отказаться от родного отца…ты в этот момент помнил как они оба тебя по очереди избивали», «…та продажная тварь, которая гордо именует себя твоей мамой, а на самом деле давно продала вас с [PERSON], этой трусливой авергниде [PERSON], как инструменты борьбы со мной.», «…они безумно хотят уничтожить именно меня…», «…авергниды [PERSON] и [PERSON] сфабриковали пять уголовный дел на меня, организовывали посредством аверпсины [PERSON] три покушения на меня, полностью развалили мой бизнес и украли все мои вещи, несмотря на то, что неоднократно угрожали убийством и твоим бабушке и дедушке, и на них тоже открыли уголовные дела с помощью продажных ментов в святошинском ровд и крышуемых святошинской прокуратурой через их партнера [PERSON] …». Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію [PERSON], поширену [INFO] о 16:04 [PERSON] на персональній сторінці у соціальній мережі Facebook з доменним ім'ям [ADDRESS] інформацію, яка стосується [PERSON] наступного змісту: «После этого твоя жизнь превратилась в сплошной кошмар, над тобой каждый день издевались [PERSON] и [PERSON], а так же еще одна аверслексовская псина, по фамилии [PERSON]»,«…ведь именно он является организатором избиения твоих бабушки и дедушки, и именно он организовывал три покушения на мое убийство по заказу [PERSON] и [PERSON], и именно он учавствовал в твоем похищении», «…авергниды [PERSON] и [PERSON] сфабриковали пять уголовный дел на меня, организовывали посредством аверпсины [PERSON] три покушения на меня…» Зобов'язати [PERSON] спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення на його персональній сторінці в соціальній Інтернет-мережі Facebook з доменним ім'ям [ADDRESS] не пізніше 10 днів з дня набрання рішенням законної сили інформації про те, що інформація про [PERSON], яка поширена ним [INFO] о 16:04 на його персональній сторінці у соціальній Інтернет-мережі Facebook, а саме: «…12 января этого года, когда тебя выкрали из квартиры мрази из аверлекса, руководимые авертварью [PERSON]», «А вот ровно год назад, в этот самый день тебя бросила прямо в день твоего рождения твоя так называемая «мама», [PERSON]. Ведь ей в этот день приказал переехать к нему жить ее сожитель и ублюдок [PERSON], этот наркоман и поставщик наркотиков для [PERSON]», «…продолжает калечить твою жизнь, жизнь твоего братика [PERSON], и всех тех, кого ты на самом деле любишь…», «Ведь ровно через месяц после твоего дня рождения, она организовала твое похищение, и когда аверлексовские титушки вытягивали тебя раздетого за руки и ноги из квартиры, а ты истерично кричал, эта мразь адвокатская стояла и улыбалась…», «…тебя и [PERSON] окружили авертитушками, и полностью изолировали от отца, бабушки и дедушки, братьев и сестер», «Авергнида по фамилии [PERSON] (управляющий партнер адвокатско-бандитского объединения аверлекс) направо и налево кричит, как любит «своих» детей, и при этом никому не рассказывает. Что в тот же день после твоего похищения, через час подала документы в суд, чтобы отнять у тебя и [PERSON] квартиру, которую мы с ней подарили вам при разводе.» «…она оскорбляла тебя, как нападала с ножом на тебя, когда пришла после празднования дня рождения своего наркомана сожителя [PERSON], под кайфом, и бегала по квартире с бешенными глазами и с ножом», «…как минимум раз в неделю валялась дома на полу с пеной у рта и орала как всех поубивает», «…кричала тебе в спину «будь ты проклят, чтоб ты сдох маленький ублюдок. Как отказывалась от тебя, говорила что «ты маленькое конченное дерьмо, такое же как и твой папаша», «…тебе и твоему братику [PERSON], не дают увидеться ни с родным отцом, ни с кем из тех, кого ты действительно любишь», «…избивала тебя прямо в здании апелляционного суда 02.07.2015, когда тебя привели под надзором десятка титушек давать показания с кем ты хочешь жить…», «После этого твоя жизнь превратилась в сплошной кошмар, над тобой каждый день издевались [PERSON] и [PERSON], а так же еще одна аверслексовская псина, по фамилии [PERSON]», «…именно он организовывал три покушения на мое убийство по заказу [PERSON] и [PERSON]», «…тебя травили эти аверлексовские твари, и знаю как тебя запугали настолько что притащили повторно в суд, под охраной уже 15 титушек, чтобы ты отказался от своих настоящих показаний.», «…тебя заставили полностью отказаться от родного отца…ты в этот момент помнил как они оба тебя по очереди избивали», «Ни продажные свидетели, ни продажные судьи, которые за 2000 долларов продают [PERSON] решения, что она может вас с [PERSON] вывозить когда хочет, куда хочет пожизненно, даже не спрашивая отца.», «…та продажная тварь, которая гордо именует себя твоей мамой, а на самом деле давно продала вас с [PERSON], этой трусливой авергниде [PERSON], как инструменты борьбы со мной.», «…они безумно хотят уничтожить именно меня…», «…авергниды [PERSON] и [PERSON] сфабриковали пять уголовный дел на меня, организовывали посредством аверпсины [PERSON] три покушения на меня, полностью развалили мой бизнес и украли все мои вещи, несмотря на то, что неоднократно угрожали убийством и твоим бабушке и дедушке, и на них тоже открыли уголовные дела с помощью продажных ментов в святошинском ровд и крышуемых святошинской прокуратурой через их партнера [PERSON] …» є недостовірною. Зобов'язати [PERSON] спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення на його персональній сторінці в соціальній Інтернет-мережі Facebook з доменним ім'ям [ADDRESS] не пізніше 10 днів з дня набрання рішенням законної сили інформації про те, що інформація про [PERSON], поширена ним [INFO] о 16:04 на його персональній сторінці у соціальній Інтернет-мережі Facebook, а саме: «…12 января этого года, когда тебя выкрали из квартиры мрази из аверлекса, руководимые авертварью [PERSON] …и ее конченным ублюдком и наркоманом сожителем авертварью [PERSON]», «Ведь ей в этот день приказал переехать к нему жить ее сожитель и ублюдок [PERSON], этот наркоман и поставщик наркотиков для [PERSON]», «…когда аверлексовские титушки вытягивали тебя раздетого за руки и ноги из квартиры,… вторая мразь по фамилии [PERSON] (эта адвокатская подстилка [PERSON]) кричала «тащите его»», «…после празднования дня рождения своего наркомана сожителя [PERSON]», «После этого твоя жизнь превратилась в сплошной кошмар, над тобой каждый день издевались [PERSON] и [PERSON], а так же еще одна аверслексовская псина, по фамилии [PERSON]», «…именно он организовывал три покушения на мое убийство по заказу [PERSON] и [PERSON]», «…тебя травили эти аверлексовские твари, и знаю как тебя запугали настолько что притащили повторно в суд, под охраной уже 15 титушек, чтобы ты отказался от своих настоящих показаний.», «…тебя заставили полностью отказаться от родного отца…ты в этот момент помнил как они оба тебя по очереди избивали», «…та продажная тварь, которая гордо именует себя твоей мамой, а на самом деле давно продала вас с [PERSON], этой трусливой авергниде [PERSON], как инструменты борьбы со мной.», «…они безумно хотят уничтожить именно меня…», «…авергниды [PERSON] и [PERSON] сфабриковали пять уголовный дел на меня, организовывали посредством аверпсины [PERSON] три покушения на меня, полностью развалили мой бизнес и украли все мои вещи, несмотря на то, что неоднократно угрожали убийством и твоим бабушке и дедушке, и на них тоже открыли уголовные дела с помощью продажных ментов в святошинском ровд и крышуемых святошинской прокуратурой через их партнера [PERSON] …» є недостовірною. Зобов'язати [PERSON] спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення на його персональній сторінці в соціальній Інтернет-мережі Facebook з доменним ім'ям [ADDRESS] не пізніше 10 днів з дня набрання рішенням законної сили інформації про те, що інформація про [PERSON], поширена ним [INFO] о 16:04 на його персональній сторінці у соціальній Інтернет-мережі Facebook, а саме: «После этого твоя жизнь превратилась в сплошной кошмар, над тобой каждый день издевались [PERSON] и [PERSON], а так же еще одна аверслексовская псина, по фамилии [PERSON]», «…ведь именно он является организатором избиения твоих бабушки и дедушки, и именно он организовывал три покушения на мое убийство по заказу [PERSON] и [PERSON], и именно он учавствовал в твоем похищении», «…авергниды [PERSON] и [PERSON] сфабриковали пять уголовный дел на меня, организовывали посредством аверпсины [PERSON] три покушения на меня…» є недостовірною. Також просять стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] моральну шкоду у розмірі 100 000,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що зазначена інформація є недостовірною, оскільки містить відомості про події, які не існували взагалі, створює негативну соціальну оцінку позивачів в очах оточуючих стосовно особистості позивачів, дискредитує позивача як матір, негативно впливає на суспільну оцінку їх ділових професійних якостей при виконанні ними трудових, службових, громадських та інших обов'язків а тому, на думку позивачів, порушує їх право на повагу до честі, гідності та ділової репутації. В результаті розповсюдження інформації, [PERSON] завдано моральної шкоди, яку остання оцінює в розмірі 100 000 грн. Представник позивачів в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заперечення у письмовому вигляді, позовні вимоги вважає безпідставними, оскільки розміщена інформація не ганьбить честь та гідність позивачів, а просто відображає дійсність, реальні події та вчинки даних осіб. Суд, вислухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 12.12.2015р. о 16:04 [PERSON] на персональній сторінці у соціальній мережі Facebook з доменним ім'ям [ADDRESS] було поширено інформацію наступного змісту: «ПИСЬМО ЛЮБИМОМУ СЫНУ [PERSON] Просьба всех прочитать и сделать свои выводы. Мой дорогой сыночек, [PERSON] Я поздравляю тебя с днем твоего рождения, к сожалению, на сегодняшний день это единственная возможность у меня поздравить тебя. Ведь я не видел тебя и твоего братика [PERSON], уже ровно 11 месяцев, с того самого дня 12 января этого года, когда тебя выкрали из квартиры мрази из аверлекса, руководимые авертварью [PERSON] (твоей так называемой биологической матерью) и ее конченным ублюдком и наркоманом сожителем авертварью [PERSON] Сегодня тебе исполняется 11 лет, и этот день рождения самый плохой в твоей жизни. Впрочем, как и весь этот год был самым худшим в твоей жизни. Хотя как и всегда [PERSON] устроит шоу для окружающих какая она «заботливая мама». Наверняка это будет показушное выступление в школе или где-то еще. А вот ровно год назад, в этот самый день тебя бросила прямо в день твоего рождения твоя так называемая «мама», [PERSON]. Ведь ей в этот день приказал переехать к нему жить ее сожитель и ублюдок [PERSON], этот наркоман и поставщик наркотиков для [PERSON]. Когда мы с тобой в этот день были вдвоем в ресторане, и я тебе сказал, что это первый раз в твоей жизни, когда твоя мама бросила тебя и не поздравила, ты мне ответил, что у тебя нет мамы, она умерла. К сожалению, эта мразь не умерла до конца, она пока еще здравствует, и продолжает калечить твою жизнь, жизнь твоего братика [PERSON], и всех тех, кого ты на самом деле любишь, и кто дорог тебе. Ведь ровно через месяц после твоего дня рождения, она организовала твое похищение, и когда аверлексовские титушки вытягивали тебя раздетого за руки и ноги из квартиры, а ты истерично кричал, эта мразь адвокатская стояла и улыбалась, а вторая мразь по фамилии [PERSON] (эта адвокатская подстилка [PERSON]) кричала «тащите его». За этот год тебе пришлось многое пережить, ибиение, моральное унижение, тебя и [PERSON] окружили авертитушками, и полностью изолировали от отца, бабушки и дедушки, братьев и сестер. Авергнида по фамилии [PERSON] (управляющий партнер адвокатско-бандитского объединения аверлекс) направо и налево кричит, как любит «своих» детей, и при этом никому не рассказывает, что в тот же день после твоего похищения, через час подала документы в суд, чтобы отнять у тебя и [PERSON] квартиру, которую мы с ней подарили вам при разводе. Также она никому не рассказывает, как весь 2014 год, пока шел процесс нашего с ней развода, она оскорбляла тебя, как нападала с ножом на тебя, когда пришла после празднования дня рождения своего наркомана сожителя [PERSON], под кайфом, и бегала по квартире с бешенными глазами и с ножом. Не рассказывает она и том, как минимум раз в неделю валялась дома на полу с пеной у рта и орала как всех поубивает. И том, как кричала тебе в спину «будь ты проклят, чтоб ты сдох маленький ублюдок». Как отказывалась от тебя, говорила что «ты маленькое конченное дерьмо, такое же как и твой папаша» Так же она и не рассказывает как уже в этом году, тебе и твоему братику [PERSON], не дают увидеться ни с родным отцом, ни с кем из тех, кого ты действительно любишь. И конечно она не расскажет о том, как избивала тебя прямо в здании апелляционного суда 02.07.2015, когда тебя привели под надзором десятка титушек давать показания с кем ты хочешь жить, и ты сказал что любишь отца, и хочешь жить только с ним, а [PERSON] ты ненавидишь. После этого твоя жизнь превратилась в сплошной кошмар, над тобой каждый день издевались [PERSON] и [PERSON], а так же еще одна аверслексовская псина, по фамилии [PERSON] (забавно было видеть как несколько недель назад эта вонючая псина [PERSON] нападал на одного из соратников [PERSON], г-на [PERSON], и орал про «зека [PERSON]», хоть именно на адвоката [PERSON] и работает). Потом эта псина еще и интервью раздавала. Ты хорошо знаешь эту мразь, ведь именно он является организатором избиения твоих бабушки и дедушки, и именно он организовывал три покушения на мое убийство по заказу [PERSON] и [PERSON], и именно он участвовал в твоем похищении. [PERSON], я знаю как тебя травили эти аверлексовские твари, и знаю как тебя запугали настолько, что притащили повторно в суд, под охраной уже 15 титушек, чтобы ты отказался от своих настоящих показаний. Я слышал запись твоих показаний, тебе не поверил ни один судья, тебе не поверил вообще никто! Я знаю, как тебе было по настоящему плохо, и что ты чувствовал, когда тебя заставили полностью отказаться от родного отца, и сказать что тебе хорошо с этими мразями из аверлекса [PERSON] и [PERSON] (хотя ты в этот момент помнил, как они оба тебя по очереди избивали)!! Я знаю мой хороший, как сильно ты ненавидишь всех этих ублюдков. Но и ты знай, что никто из этих адвокатских выродков не останется безнаказанным. Ни продажные свидетели, ни продажные судьи, которые за 2000 долларов продают [PERSON] решения, что она может вас с [PERSON] вывозить когда хочет, куда хочет пожизненно, даже не спрашивая отца. Все эти мрази будут наказаны. И самое главное, та продажная тварь, которая гордо именует себя твоей мамой, а на самом деле давно продала вас с [PERSON], этой трусливой авергниде [PERSON], как инструменты борьбы со мной. Ведь как ты сам правильно сказал, им наплевать на тебя и [PERSON], они безумно хотят уничтожить именно меня, а вы просто инструменты. Ведь эти адвокаские подстилки [PERSON] знают, что для меня вы дороже всех на свете. [PERSON], знай мой хороший, что я не злюсь на тебя, за то, что ты отказался от меня в суде, потому что я очень хорошо знаю тебя, и то, что ты чувствовал в этот момент, и что ты чувствуешь сейчас. И, несмотря на то, что авергниды [PERSON] и [PERSON] сфабриковали пять уголовный дел на меня, организовывали посредством аверпсины [PERSON] три покушения на меня, полностью развалили мой бизнес и украли все мои вещи, несмотря на то, что неоднократно угрожали убийством и твоим бабушке и дедушке, и на них тоже открыли уголовные дела с помощью продажных ментов в святошинском ровд и крышуемых святошинской прокуратурой через их партнера [PERSON] (бывший сотрудник генеральной прокуратуры), несмотря на все это, я жив и никогда не остановлюсь пока не заберу тебя и [PERSON] к себе. И тогда наша жизнь снова станет хорошей, какой она была когда-то. Я знаю какое желание ты сегодня загадаешь, то самое, которое ты загадываешь каждый вечер перед сном, и то, которое ты говорил тупым титушкам охранникам, которых к тебе приставили круглосотучно, это желание как можно быстрее быть рядом со мной, и желание чтобы как можно быстрее сдохли [PERSON] и [PERSON]. Знай, что и я сегодня загадал это же желание, и теперь оно обязательно сбудется. И мы будем вместе с тобой и [PERSON]. Я люблю тебя [PERSON] и [PERSON] и ты это знаешь! Не забывай об этом никогда, и [PERSON] говори о том, что я и его очень люблю! P.S. всем сердобольным за авертварей [PERSON] и [PERSON] сообщаю, полная электронная версия всего что происходило, со всеми аудио, фото, видео и документальными подтверждениями моих слов готовится, и когда будет полностью готова, то будет предоставлена всем средствам массовой информации как в Украине, так и за ее пределами, а также всем юридических компаниям Украины и Европы, и просто всем желающим ознакомиться с реальностью, а не с той «картинкой», которую рисуют авертвари [PERSON] и [PERSON]. Ведь так называемая квалифкомиссия адвокатов, существует только для наказания тех адвокатов, которые не есть приближенными к верхушке, об этом точно знает г-жа бегунова оля, которая все мои заявления прочитала и выкинула, что собственно и неудивительно, ведь она вместе с [PERSON] пишет все решения заранее». Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За приписами ч. 4 ст. 32 Конституції України кожному гарантується судовий захист права спростовувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім'ї та права вимагати вилучення будь-якої інформації. Згідно з ст. 34 Конституції України кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір. Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Праву на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань відповідає обов'язок не поширювати про особу недостовірну інформацію та таку, що ганьбить її гідність, честь чи ділову репутацію. Статтею 201 ЦК України передбачено, що особистими немайновими благами, які охороняються цивільним законодавством, є: здоров'я, життя; честь, гідність і ділова репутація; ім'я (найменування); авторство; свобода літературної, художньої, наукової і технічної творчості, а також інші блага, які охороняються цивільним законодавством. Відповідно до Конституції України життя і здоров'я людини, її честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. За приписами ст. 269 ЦК України особисті немайнові права належать кожній фізичній особі від народження або за законом. Особисті немайнові права тісно пов'язані з фізичною особою. Фізична особа не може відмовитися від особистих немайнових прав, а також не може бути позбавлена цих прав. Особистими немайновими правами фізична особа володіє довічно. Згідно з ст. 270 ЦК України відповідно до Конституції України фізична особа має право на життя, право на охорону здоров'я, право на безпечне для життя і здоров'я довкілля, право на свободу та особисту недоторканність, право на недоторканність особистого і сімейного життя, право на повагу до гідності та честі, тощо. У відповідності до положень ст. 277 ЦК України фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім'ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації. Спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію. Поширювачем інформації, яку подає посадова чи службова особа при виконанні своїх посадових (службових) обов'язків, вважається юридична особа, у якій вона працює. Фізична особа, особисті немайнові права якої порушено у друкованих або інших засобах масової інформації, має право на відповідь, а також на спростування недостовірної інформації у тому ж засобі масової інформації в порядку, встановленому законом. Спростування недостовірної інформації здійснюється незалежно від вини особи, яка її поширила. Спростування недостовірної інформації здійснюється у такий же спосіб, у який вона була поширена. У пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 р. № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» зазначено, що чинне законодавство не містить визначення понять гідності, честі чи ділової репутації, оскільки вони є морально-етичними категоріями й одночасно особистими немайновими правами, яким закон надає значення самостійних об'єктів судового захисту. Зокрема, під гідністю слід розуміти визнання цінності кожної фізичної особи як унікальної біопсихосоціальної цінності, з честю пов'язується позитивна соціальна оцінка особи в очах оточуючих, яка ґрунтується на відповідності її діянь (поведінки) загальноприйнятим уявленням про добро і зло, а під діловою репутацією фізичної особи розуміється набута особою суспільна оцінка її ділових і професійних якостей при виконанні нею трудових, службових, громадських чи інших обов'язків. Згідно з п. 15 Постанови Пленуму ВС України при розгляді справ зазначеної категорії суди повинні мати на увазі, що юридичним складом правопорушення, наявність якого може бути підставою для задоволення позову, є сукупність таких обставин: а) поширення інформації, тобто доведення її до відома хоча б одній особі у будь-який спосіб; б) поширена інформація стосується певної фізичної чи юридичної особи, тобто позивача; в) поширення недостовірної інформації, тобто такої, яка не відповідає дійсності; г) поширення інформації, що порушує особисті немайнові права, тобто або завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам, або перешкоджає особі повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право. Під поширенням інформації слід розуміти: опублікування її у пресі, передання по радіо, телебаченню чи з використанням інших засобів масової інформації; поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв'язку; викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам; повідомлення в публічних виступах, в електронних мережах, а також в іншій формі хоча б одній особі. Недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені). Спростування поширеної недостовірної інформації повинно здійснюватись незалежно від вини особи, яка її поширила. Пунктом 19 зазначеної Постанови Пленуму ВС України встановлено, що вирішуючи питання про визнання поширеної інформації недостовірною, суди повинні визначати характер такої інформації та з'ясовувати, чи є вона фактичним твердженням, чи оціночним судженням. Відповідно до ч. 2 ст. 47-1 Закону України «Про інформацію» оціночними судженнями, за винятком образи чи наклепу, є висловлювання, які не містять фактичних даних, зокрема критика, оцінка дій, а також висловлювання, що не можуть бути витлумачені як такі, що містять фактичні дані, з огляду на характер використання мовних засобів, зокрема гіпербол, алегорій, сатири. Оціночні судження не підлягають спростуванню та доведенню їх правдивості. Таким чином, відповідно до ст. 277 ЦК України не є предметом судового захисту оціночні судження, думки, переконання, критична оцінка певних фактів і недоліків, які, будучи вираженням суб'єктивної думки і поглядів відповідача, не можна перевірити на предмет їх відповідності дійсності (на відміну від перевірки істинності фактів) і спростувати, що відповідає прецедентній судовій практиці Європейського суду з прав людини при тлумаченні положень ст. 10 Конвенції. Якщо особа вважає, що оціночні судження або думки, поширені в засобі масової інформації, принижують її гідність, честь чи ділову репутацію, а також інші особисті немайнові права, вона вправі скористатися наданим їй ч. 1 ст. 277 ЦК України та відповідним законодавством правом на відповідь, а також на власне тлумачення справи (ст. 37 Закону про пресу, ст. 65 Закону України «Про телебачення і радіомовлення») у тому ж засобі масової інформації з метою обґрунтування безпідставності поширених суджень, надавши їм іншу оцінку. Якщо суб'єктивну думку висловлено в брутальній, принизливій чи непристойній формі, що принижує гідність, честь чи ділову репутацію, на відповідача може бути покладено обов'язок відшкодувати моральну шкоду. Згідно з положеннями ст. 277 ЦК України і ст. 10 ЦПК України обов'язок довести, що поширена інформація є достовірною, покладається на відповідача. Відповідно до висновку експертного дослідження № 056/387 від 05.09.2016 року текстовий матеріал, розповсюджений [PERSON] та наданий для експертного дослідження, містить негативну інформацію як у формі твердження, так і у формі оцінного судження. У формі твердження негативну інформацію, яка стосується [PERSON], містять такі висловлювання: «… тебя выкрали из квартиры мрази из аверлекса, руководимые авертварью [PERSON] (твоей так называемой биологической матерью…», «Ведь ей в этот день приказал переехать к нему жить ее сожитель и ублюдок [PERSON], этот наркоман и поставщик наркотиков для [PERSON]», «Ведь ровно через месяц после твоего дня рождения, она организовала твое похищение», «Авергнида по фамилии [PERSON] (управляющий партнер адвокатско-бандитского объединения аверлекс) направо и налево кричит, как любит «своих» детей, и при этом никому не рассказывает, что в тот же день после твоего похищения, через час подала документы в суд, чтобы отнять у тебя и [PERSON] квартиру, которую мы с ней подарили вам при разводе.», «Также она никому не рассказывает, как весь 2014 год, пока шел процесс нашего с ней развода, она оскорбляла тебя, как нападала с ножом на тебя, когда пришла после празднования дня рождения своего наркомана сожителя [PERSON], под кайфом, и бегала по квартире с бешенными глазами и с ножом», «…кричала тебе в спину «будь ты проклят, чтоб ты сдох маленький ублюдок», «И конечно она не расскажет о том, как избивала тебя прямо в здании апелляционного суда 02.07.2015, когда тебя привели под надзором десятка титушек давать показания с кем ты хочешь жить…», «над тобой каждый день издевались [PERSON] и [PERSON]», «…именно он организовывал три покушения на мое убийство по заказу [PERSON] и [PERSON]», « [PERSON], я знаю как тебя травили эти аверлексовские твари, и знаю как тебя запугали настолько что притащили повторно в суд, под охраной уже 15 титушек, чтобы ты отказался от своих настоящих показаний.», «Я знаю как тебе было по настоящему плохо, и что ты чувствовал, когда тебя заставили полностью отказаться от родного отца, и сказать что тебе хорошо с этими мразями из аверлекса [PERSON] и [PERSON] (хотя ты в этот момент помнил, как они оба тебя по очереди избивали)!!», «Ни продажные свидетели, ни продажные судьи, которые за 2000 долларов продают [PERSON] решения, что она может вас с [PERSON] вывозить когда хочет, куда хочет пожизненно, даже не спрашивая отца.», « И несмотря на то, что авергниды [PERSON] и [PERSON] сфабриковали пять уголовный дел на меня, организовывали посредством аверпсины [PERSON] три покушения на меня, полностью развалили мой бизнес и украли все мои вещи, несмотря на то, что неоднократно угрожали убийством и твоим бабушке и дедушке, и на них тоже открыли уголовные дела с помощью продажных ментов в святошинском ровд и крышуемых святошинской прокуратурой через их партнера [PERSON] (бывший сотрудник генеральной прокуратуры), несмотря на все это, я жив и никогда не остановлюсь пока не заберу тебя и [PERSON] к себе». У формі твердження негативну інформацію, яка стосується [PERSON], містять такі висловлювання: «тебя выкрали из квартиры мрази из аверлекса, руководимые авертварью [PERSON] (твоей так называемой биологической матерью) и ее конченным ублюдком и наркоманом сожителем авертварью [PERSON]», «Ведь ей в этот день приказал переехать к нему жить ее сожитель и ублюдок [PERSON], этот наркоман и поставщик наркотиков для [PERSON]», «…когда аверлексовские титушки вытягивали тебя раздетого за руки и ноги из квартиры,… мразь по фамилии [PERSON] кричала «тащите его»», «…после празднования дня рождения своего наркомана сожителя [PERSON]», «Над тобой каждый день издевались [PERSON] и [PERSON]», «…именно он организовывал три покушения на мое убийство по заказу [PERSON] и [PERSON]», « Я знаю как тебя травили эти аверлексовские твари, и знаю как тебя запугали», «…тебя заставили полностью отказаться от родного отца, и сказать что тебе хорошо с этими мразями из аверлекса [PERSON] и [PERSON] (хотя ты в этот момент помнил, как они оба тебя по очереди избивали», «Я знаю мой хороший, как сильно ты ненавидишь всех этих ублюдков», «И несмотря на то что авергниды [PERSON] и [PERSON] сфабриковали пять уголовный дел на меня, организовывали посредством аверпсины [PERSON] три покушения на меня, полностью развалили мой бизнес и украли все мои вещи, несмотря на то, что неоднократно угрожали убийством и твоим бабушке и дедушке, и на них тоже открыли уголовные дела с помощью продажных ментов в святошинском ровд и крышуемых святошинской прокуратурой через их партнера [PERSON] (бывший сотрудник генеральной прокуратуры) несмотря на все это, я жив…». У формі твердження негативну інформацію, яка стосується [PERSON], містять такі висловлювання: «над тобой каждый день издевались [PERSON] и [PERSON], а так же еще одна аверслексовская псина, по фамилии [PERSON] … Ты хорошо знаешь эту мразь, ведь именно он является организатором избиения твоих бабушки и дедушки, и именно он организовывал три покушения на мое убийство по заказу [PERSON] и [PERSON], и именно он учавствовал в твоем похищении», «И несмотря на то что авергниды [PERSON] и [PERSON] сфабриковали пять уголовный дел на меня, организовывали посредством аверпсины [PERSON] три покушения на меня…» (т. 2 а.с. 37-103). Висновком експертного дослідження №056/356/2 від 25.07.2016 встановлено, що автором текстів, наданих для експертизи, оприлюднених у соціальній Інтерет-мережі Facebook без підпису, є [PERSON] (т. ІІ, а.с. 6-34). Позивачами також надані докази того, що провідними юридичними виданнями вони неодноразово включалися до рейтингів кращих юристів України у різних номінаціях в період з 2013 по 2017 роки, відзначалися у вказані періоди як керівник, відомі юристи та адвокати юридичної фірми, що по рейтингах відносилася до провідних (т. І, а.с. 116-175). Аналізуючи наведену вище інформацію суд приходить до висновку, що вона викладена у формі тверджень, не відповідає дійсності, зазначені події не існували, деяку інформацію подано неповно, з викривленням дійсних обставин (перекручена інформація), поширена інформація є негативною, непристойною, висловленою в брутальній, принизливій формі, що принижує гідність, честь чи ділову репутацію позивачів. Поширення інформації була доведення до відома значного кола осіб, вона стосується позивачів і є недостовірною, такою, яка не відповідає дійсності. Поширення відповідачем такої інформації порушує особисті немайнові права позивачів, а тому позов в частині визнання недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію вказаної інформації, а також зобов'язання [PERSON] спростувати вказану інформацію підлягає задоволенню. Решта інформації відповідно до висновку експертного дослідження від 5.09.2016р. викладена у формі оцінного судження, а тому відповідно до ст. 277 ЦК України не є предметом судового захисту. Відповідачем не надано доказів того, що розміщена ним інформація відносно позивачів відповідає дійсності. Не містять підтверджень дійсності розміщеної інформації і додані представником відповідача до заперечень копії листів, SMS-листування та інші матеріали (т. 1 а.с. 53-74). Також суд вважає, що підлягає частковому задоволенню і вимога про стягнення моральної шкоди на користь позивачки [PERSON] З досліджених у судовому засіданні доказів, в тому числі експертного психологічного дослідження від 10.10.2016 року (т. 2 а.с. 117-128) встановлено, що ситуація розповсюдження [PERSON] ображаючих відомостей в ЗМІ (соціальна Інтернет-мережа Facebook) постала для [PERSON] як психотравмуюча, ушкодила її професійну та особистісну репутації, погіршила можливості продуктивної суспільної самореалізації, чим заподіяла негативні психологічні переживання (моральні страждання). Відповідач свідомо розповсюдив негативну інформацію щодо [PERSON] переважно організаціям, які є значущими для останньої з професійної точки зору, чим дискредитував її в значущій для її особистості сфері життя. Спосіб і форма розповсюдженої інформації, зазначені висловлювання викликають враження стосовно [PERSON] як щодо аморальної особи, кримінального правопорушника, з виключно асоціальними настановами. Внаслідок зазначеного позивачка перенесла стресові переживання, розгублення та приниження, обурення несправедливими звинуваченнями, тривоги за своє професійне та життєве майбутнє, з напруженим очікуванням неприємностей. Тривалий період протікання негативних та проблемних обставин призводить до формування хронічної психологічної напруги та несприятливих психосоматичних змін: знижений настрій, внутрішня знервованість, фіксованість на неприємних переживаннях та спогадах, підвищена тривожність з очікуванням нових неприємностей при контактах з новим оточенням, прагнення уникати поверхневих суспільних контактів, відчуття певної соціальної та професійної неповноцінності, а також порушення сну, апетиту, реакції хвилювання при торканні болісної теми як ознаки внутрішньої (стримуваної) психоемоційної напруженості. До теперішнього часу у [PERSON] зафіксовані почуття приниженої гідності, скривдженої суспільної честі, порушеної професійної репутації, переживання життєвої невизначеності, тривоги щодо майбутнього з відчуттям обмеженої життєвої перспективи, приниженням, необхідністю виправдовуватися та захищатися. Згідно висновку експертного психологічного дослідження від 10.10.2016 року, орієнтовний еквівалент компенсації завданих [PERSON] моральних страждань становить 86,4 мінімальних заробітних плат, що на сьогоднішній день становить 86,4 * 1600 = 138 240 грн. Проте, вказаним висновком досліджувалися низка опублікованих відповідачем в Інтернет-мережі Facebook текстів, у суді на сьогодні розглядається 8 цивільних справ про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації і в усіх заявлено вимоги про стягнення моральної шкоди. Зазначений у висновку розмір моральної шкоди стосується усіх текстів, поширених [PERSON] За таких обставин, враховуючи характер та обсяг страждань, яких зазнала [PERSON], характер немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення), тяжкість вимушених змін у життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, внаслідок поширеної щодо позивача інформації, що є предметом даного судового розгляду, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] моральну шкоду у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) грн. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, з відповідача на користь [PERSON], [PERSON], [PERSON] підлягає стягненню судовий збір, сплачений ними при подачі позову до суду по 551,20 гривень кожному; на користь [PERSON] також підлягає стягненню судовий збір, сплачений за стягнення моральної шкоди пропорційно до задоволених позовних вимог - у розмірі 75,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial