Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

У травні 2019 року [PERSON] , від імені якого діє [PERSON] , звернувся до суду з позовом до Херсонської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Воєводін Микола Микитович про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності у порядку спадкування, В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 10.09.1968року, серія [NUMBER] . У 1996\~році його\~матір отримала\~ новий\~паспорт громадянки\~ України,\~в якому\~було допущено\~помилку в\~її \~прізвищі \~замість вірної\~« [PERSON] » зазначено\~« [PERSON] ».\~ За\~життя мати\~уваги на\~допущену помилку\~в паспорті\~не \~зважала,\~і не\~намагалась її\~виправити.\~ Після отримання нового паспорту мати склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Бондаренко В.М. 05.11.1996року, реєстровий номер 1-3396, за яким заповіла належну їй квартиру [ADDRESS] , а також речі домашньої обстановки та вжитку в рівних частинах йому та братові [PERSON] . Під час складення та посвідчення заповіту його прізвище також зазначено помилково, замість вірного « [PERSON] », зазначено « [PERSON] ». [INFO] померла [PERSON] після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на квартиру [ADDRESS] . 17.09.2018року він та його брат [PERSON] подали до Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводіна М.М. заяву про прийняття спадщини після смерті матері. Під час перевірки нотаріусом документів на спадщину було встановлено, що померлій [PERSON] належить на праві власності однокімнатна квартира [ADDRESS] , житловою площею 17,17кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 13.12.1993 року № 8690, виданим на ім`я « [PERSON] ». Приватний нотаріус\~Херсонського міського\~нотаріального округу\~Воєводін М.М.\~відмовив \~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~квартиру [ADDRESS] , оскільки згідно свідоцтва про право власності на спадкову квартиру прізвище власника зазначено « [PERSON] », в заповіті від 05.11.1996року, прізвища спадкодавця зазначено « [PERSON] », а спадкоємця « [PERSON] », а відповідно до паспорту його прізвище « [PERSON] ». Доказом родинних відносин із його померлою матір`ю - [PERSON] є свідоцтво про його народження (прізвище вказане російською мовою) серії [NUMBER] , видане Ступницькою селищною радою, Хмельницького району, Вінницької області від 10.09.1968 року. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 8690 від 13.12.1993 року виданого Фондом комунального майна [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] . Згідно технічного паспорту № [NUMBER] на вказану квартиру, а також договору №1701 власника багатоквартирного будинку про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 10.01.1994 року, прізвище матері позивача зазначено як « [PERSON] », тобто до зміни паспорту прізвище власника квартири [ADDRESS] , зазначено « [ADDRESS] ». В документах, які були видані після зміни паспорту громадянки України 23.03.1996 року зокрема, в довідці про реєстрацію місця проживання особи № 16-14-8702 від 25.09.2018 року прізвище власника квартири [ADDRESS] , зазначено як [PERSON] . Згідно відповіді КП «Херсонського бюро технічної інвентаризації Херсонської обласної ради» № 4103 від 18.09.2018 року станом на 31.12.2012 року та згідно матеріалів інвентарної справи, власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] . Отже, вирішити спір в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, а тому його права та інтереси підлягають захисту в судовому порядку. З огляду на викладене, норми ст.ст. 1216, 1217, 1258, 1261, 1270, 1297 ЦК України, ст. 315 ЦПК України позивач просив встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] ; факт належності [PERSON] [INFO] заповіту, складеного на ім`я [PERSON] , від імені його матері [PERSON] ; факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 13.12.1993 року, виданого Фондом комунального майна міста Херсона на ім`я [PERSON] , а також визнати за [PERSON] в порядку спадкування право власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 33,88кв.м. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10 травня 2019року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17 грудня 2019 року до участі у справі в якості третьої особи залучено [PERSON] .. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити, з підстав зазначених в позовній заяві. Представник Херсонської міської ради в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, при вирішенні спору покладалась на розсуд суду. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні визнав позовні вимоги, пояснив, що подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на користь брата [PERSON] Третя особа - приватний нотаріус Воєводін М.М. в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Враховуючи належне повідомлення учасників справи, та подану заяву, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності. Заслухавши пояснення\~сторін,\~покази свідків,\~дослідивши матеріали\~справи суд\~установив наступні\~обставини та\~відповідні правовідносини. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно із п. 1 ч. 1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 7 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з послідуючими від 25.05.1998 року) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних\~ відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем,\~ ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті. Пленуму Верховного Суду України в пункті 12 постанови\~ №\~5\~від\~31.03.1995\~року (зі змінами від 25.05.1998року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі, факту належності документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені\~ по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати\~ заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що в свідоцтві про народження [PERSON] [INFO] , виданого Ступницькою сільською радою Хмельницького району Вінницької області, його прізвище вказано російською мовою, як « [PERSON] », прізвища його батька - вказано російською мовою, як « [PERSON] », матері, як « [PERSON] »(а.с.21). Згідно до паспорту [NUMBER] , виданого Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області19.04.2000 року прізвище позивача, зазначено « [PERSON] [INFO] (а.с. 19). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло №8690 від 13.12.1993 року, виданого Фондом комунального майна [ADDRESS] Херсона квартира [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.5). Свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] . зареєстровано в Херсонському бюро технічної інвентаризації 10.06.1994року в реєстровій книзі №40 за реєстровим № 15844, за власником « [PERSON] [PERSON] »(зазначено російською мовою) (а.с.5). В технічному паспорту № [NUMBER] на квартиру [ADDRESS] що знаходиться у власності, прізвище власника квартири, зазначено, як « [PERSON] » (а.с. 11). Згідно до договору № 1701 власника багатоквартирного будинку про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 10.01.1994 року, прізвище власника квартири [ADDRESS] зазначено як « [PERSON] » (.а.с. 14). Згідно до копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 23.03.1996 року, прізвище матері позивача зазначено [PERSON] , місце реєстрації кв. [ADDRESS] (а.с.18). Відповідно до заповіту складеного та посвідченого державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Бондаренко В.М. 05 листопада 1996 року, реєстровий номер 1-3396, [PERSON] , що мешкає в [ADDRESS] на випадок своєї смерті заповіла належну їй квартиру під номером дев`яносто сьомим, в будинку під номером [ADDRESS] , а також речі домашньої обстановки та вжитку в рівних частинах, [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Корабельним районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 28.08.2018 року, серія [NUMBER] (а.с.22). Згідно до\~спадкової справи\~№ 17/2018,\~заведеної 17.09.2018року\~після смерті\~ [PERSON] ,\~спадщину після\~її смерті\~прийняли [PERSON] і [PERSON] подавши 17.09.2018року приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Воєводіну М.М. відповідну заяву (а.с. 84-100). 28.01.2019 року [PERSON] у визначений ст.1270 ЦК України строк подав приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Воєводіну М.М. заяву про відмову від спадщини за заповітом та за законом на користь сина померлої [PERSON] , [INFO] (а.с. 101). Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Воєводім М.М. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності, державної реєстрації права власності за спадкодавцем та документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили факти викладені в позовній заяві, зазначили, що дійсно [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Оскільки, встановлення факту родинних відносин, факту належності спадкодавцю свідоцтва про право приватної власності та факту належності заповіту в позасудовому порядку позивач не має можливості, а встановлення даних фактів породжує для [PERSON] юридичні наслідки, а саме, можливість реалізувати своє право на отримання спадщини суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в частині встановлення факту родинних відносин, а саме: що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] ; факту належності [PERSON] [INFO] заповіту, складеного на ім`я [PERSON] , від імені його матері [PERSON] ; факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] свідоцтва про право власності на житло № 8690 від 13.12.1993 року, посвідченого Фондом комунального майна міста Херсона, виданого на ім`я [PERSON] . Підлягають задоволенню також позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування з таких підстав. Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи. визначені у заповіті, спадкування за законом відбувається у разі відсутності заповіту, або визнання його недійсним тощо. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування прав власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. З огляду на наведені норми права правове значення при вирішення спору має встановлення факту набуття спадкодавцем [PERSON] права власності на спірне нерухоме майно. Оскільки, в судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено належність спадкодавцеві [PERSON] на праві приватної власності кв. 97, за адресою: [ADDRESS] , та зважаючи на те, що за життя спадкодавець не привела правовстановлюючий документ у відповідність до прізвища зазначеного у паспорті проте вона не може бути позбавлена права на належне майно. Відповідно до ст.41 Конституції України \~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю Згідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод \~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до\~ст.\~392\~ЦК України\~власник майна\~може пред`явити\~позов про\~визнання його\~права власності,\~якщо це\~право оспорюються\~або не\~визнається іншою\~особою,\~а також\~у разі\~втрати документа,\~який засвідчує\~його право\~власності. Матеріалами справи\~підтверджено,\~що після\~смерті \~ [INFO] \~ [PERSON] ,\~ спадщину\~ прийняли\~відповідно до\~заповіту \~ [PERSON] \~та [PERSON] ,звернувшись 17.09.2018року із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводіна М.М.. 28.01.2019 року [PERSON] в межах, визначеного ст. 1270 ЦК України строку подав до приватному нотаріусу Воєводіну М.М. заяву про відмову від спадщини за заповітом і за законом на користь [PERSON] . Згідно до ч.1ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права спадщину. Згідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкодавців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 3 постанови № 7 від 30.05.2008\~року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Із матеріалів справи вбачається, що позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування спірного майна, оскільки приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру [ADDRESS] , що належала [PERSON] та документів, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] . З урахування викладеного, ненадання нотаріусу позивачем правовстановлюючих документів на спірну квартиру позбавляє можливості видати спадкоємцю [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спірне майно, проте не позбавляє позивача права на спадщину, оскільки сумнів відносно того, що квартира [ADDRESS] , належала спадкодавцеві [PERSON] немає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України. ст.ст. 392,1216-1218,1220,1223,1268-1270,1296 ЦК України,

Outcome: approved