Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

У травні 2015 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що [PERSON] є батьком заявника. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна. Однак, оформити спадщину заявник не в змозі, оскільки у свідоцтві про народження заявника, в графі батько, його прізвище записано як «[PERSON]» замість «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть батька вказане його прізвище як «[PERSON]». Наведена помилка перешкоджає реалізувати заявникові право на спадщину, тому просить встановити факт родинних відносин з батьком. В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги в повному обсязі та дав пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам, вказавши, що після смерті батька звернувся до Української міської Державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак через розбіжності у написанні прізвища батька в свідоцтві про смерть останнього та в свідоцтві про народження заявника, йому було відмовлено в оформлені спадщини. Тому, просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] є батьком заявника. Встановлення вказаного факту йому необхідно для отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину. Додав, що інших спадкоємців за законом 1 черги, крім нього, після смерті не має, оскільки інших дітей у батька не було, шлюб з його матір'ю було розірвано давно, батьки батька померли ще раніше, а чи перебував батько у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], йому невідомо. Заінтересована особа - Державний нотаріус української міської Державної нотаріальної контори Антонченко О.В. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справи за її відсутності та постановити рішення на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до таких висновків. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами при неможливості одержання або відновлення втрачених документів. Згідно роз'яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], смерть якого зареєстрована відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київський області актовим записом № 187 від 26.12.2014 р. (арк.спр.7). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. На підстави заяви заявника у цій справі [PERSON] Українською міською державною нотаріальною конторою (Обухівський район Київської області) 22.04.2015 р. заведена спадкова справа № 67/2015 до майна померлого [PERSON] , який на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (арк.спр.8, 35). На час розгляду справи інших спадкоємців, які звернулися до нотаріальних органів за прийняттям спадщини після смерті [PERSON], не має. Як вбачається зі свідоцтва про народження заявника, народження якого було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького управління юстиції Київської області 17.11.1980 р. актовим записом № 33, прізвище, ім'я та по-батькові заявника вказано - [PERSON], його батьками є: в графі «батько» зазначено - [PERSON], в графі «мати» - зазначено [PERSON] (а.с.9). У свідоцтва про смерть, батько заявника вказаний з прізвищем «[PERSON]», що перешкоджає заявнику отримати свідоцтво про право на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця. Суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять матеріали справи, в т.ч. і отримана з органу РАЦС копія актового запису № 33 від 17.11.1980 р. про народження [PERSON], свідчать про те, що неспівпадання прізвища померлого [PERSON] в свідоцтві про народження заявника [PERSON] зумовлена лише різницею в орфографічному написанні прізвища [PERSON], в т.ч. і через раніше використання російської мови при оформленні документів. Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що померлий [INFO] [PERSON] є батьком заявника у справі [PERSON] В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник може встановити факт родинних відносин лише в судовому порядку і не може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану або внесенння до нього змін. Встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права, та не пов'язане з наступним вирішенням судового спору про право цивільне. На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правих підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, - факту родинних відносин, в зв'язку з чим заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved