Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

У травні 2020 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі по тексту - ПрАТ «СК «АРКС», позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту -відповідач) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 373247,06 грн. Позов обґрунтований такими обставинами. 31.05.2019 між ПрАТ «СК «АРКС» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту за № 154165а-кє, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Land Rover Discovery Sport державний номер [NUMBER] . 09.09.2019 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Land Rover Discovery Sport державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля Chevrolet державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою суду відповідача визнано винним у настанні цієї дорожньо-транспортної пригоди. Автомобіль постраждалої особи був застрахований в ПрАТ «СК «АРКС» за договором добровільного страхування. Згідно розрахунку № 1003558 від 02.10.2019 ТОВ «Віннер ЛЦКА» вартість відновлюваного ремонту застрахованого об`єкту склала 584270,85 грн. На підставі положень ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України ПрАТ «СК «АРКС» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу, в розмірі 373247,06 грн. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Chevrolet державний номер [NUMBER] , не була застрахована. Таким чином до ПрАТ «СК «АРКС» у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від [PERSON] компенсації матеріальної шкоди заподіяної власнику автомобіля Land Rover Discovery Sport державний номер [NUMBER] . Відтак відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у позивача виникло право на подання до відповідача регресного позову. З метою досудового врегулювання спору, ПрАТ «СК «АРКС» звернулося до винуватця з вимогою від 09.01.2020, яка залишилася без уваги останнього. Ухвалою від 11.06.2020 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання. Представник позивача подала клопотання про розгляд справи у її відсутність та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Заяв про участь у розгляді справи не надійшло. Відзиву на позов не надано. Зважаючи на викладене, суд відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Нез`явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 31.05.2019 між ПрАТ «СК «АРКС» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту за № 154165а9кє, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Land Rover Discovery Sport державний номер [NUMBER] . 09.09.2019 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Land Rover Discovery Sport державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля Chevrolet державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідач [PERSON] є особою, винною у цій дорожньо-транспортній пригоді, що встановлено постановою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2019 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення України. Майнові інтереси, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням автомобілем Land Rover Discovery Sport державний номер [NUMBER] , були застраховані у ПрАТ «СК «АРКС» згідно з договором добровільного страхування наземного транспорту за № 154165а9кє. ПрАТ «СК «АРКС» визнало дорожньо-транспортну пригоду за участі застрахованого автомобіля страховим випадком та на виконання умов договору страхування здійснило виплату страхового відшкодування шляхом перерахування на рахунок [PERSON] грошових коштів в розмірі 373247,06 грн., що підтверджується розрахунком суми страхового відшкодування, страховим актом, рахунком фактури, актом прийому-передачі наданих послуг, актом огляду транспортного засобу, актом додаткового огляду транспортного засобу та платіжним дорученням. З метою досудового врегулювання спору позивачем 09.01.2020 було направлено на адресу відповідача претензію про регресні вимоги. Однак з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків. 13.03.2019 Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» (20.06.2019 ПрАТ «СК «АХА Страхування» було здійснено державну реєстрацію зміни свого найменування на ПрАТ «СК «АРКС») на виконання вимог ст. 28 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України та на підставі страхового акту від 08.11.2019 № АRX2512992 здійснило виплату страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 373247,06 грн. Підставою заявлених ПрАТ «СК «АРКС» вимог є положення ст. 33, 38 України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон 1961-IV). Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України, яка встановлює загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За загальним правилом, встановленим статтею 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом Ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов. Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Отже на підставі оцінки наведених позивачем аргументів, наданих доказів та вищенаведених законодавчих норм, суд дійшов висновку про доведеність і обґрунтованість вимог ПрАТ «СК «АРКС» до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 373247,06 грн. З огляду на результат розгляду справи суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved