Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

У травні 2014 року Кредитна спілка «Кредитсталь» звернулась до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 2002 від 02 вересня 2013 р. в сумі 1057,93 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 243,60 грн. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 02 вересня 2013 року між кредитною спілкою «Кредитсталь» та [PERSON] укладений договір №2002 про надання кредиту в розмірі 2000,00 грн. на строк 9 календарних місяців. Пунктами 1.1 розділу 1; пп.2 пп.3.2.2 п. 3.2. розділу 3; п.4.2. розділу 4 кредитного договору передбачено, що відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити 31% річних за користування кредитом. Погашення зобов'язань здійснюється у строки та розміри передбачені п.4.2. розділу 4 кредитного договору з періодичною сплатою відсотків та основної частини кредиту рівними долями з кінцевим строком погашення до 03 червня 2014 р. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав у повному обсязі. Відповідно до п.п.1.1 та розділу 4 договору відсотки нараховуються з наступного дня після дня надання кредиту на залишок суми, з періодичною сплатою кредиту та відсотків до повного виконання зобов'язань. Пунктом 4.4. договору встановлений обов'язок повернення кредиту та відсотків за ним в розмірі 252,00 грн. щомісячно, останній місяць - 281,58 грн. Відповідачем було порушено умови договору за грудень 2013 року, березень та квітень 2014 року, а саме: не здійснені платежі. Отже, відповідач має перед банком заборгованість в розмірі 1057,93 грн.( тіло кредиту 965,29 грн., відсотки 92,64 грн.). В подальшому представником позивача уточнено позовні вимоги, оскільки відповідачем 22 травня 2014 року внесено платіж на суму 504,00грн., таким чином, заборгованість за кредитним договором складає 544,10 грн. Представник позивача Мартинюк Г.В., яка діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, з невідомих суду причин, про день розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 вересня 2013 року між кредитною спілкою «Кредитсталь» та [PERSON] укладений договір №2002 про надання кредиту в розмірі 2000,00 грн. на строк 9 календарних місяців. Пунктами 1.1 розділу 1; пп.2 пп.3.2.2 п. 3.2. розділу 3; п.4.2. розділу 4 кредитного договору передбачено, що відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити 31% річних за користування кредитом. Погашення зобов'язань здійснюється у строки та розміри передбачені п.4.2. розділу 4 кредитного договору з періодичною сплатою відсотків та основної частини кредиту рівними долями з кінцевим строком погашення до 03 червня 2014 р. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав у повному обсязі. Відповідно до п.п.1.1 та розділу 4 договору відсотки нараховуються з наступного дня після дня надання кредиту на залишок суми, з періодичною сплатою кредиту та відсотків до повного виконання зобов'язань. Пунктом 4.4. договору встановлений обов'язок повернення кредиту та відсотків за ним в розмірі 252,00 грн. щомісячно, останній місяць - 281,58 грн. Відповідачем було порушено умови договору за грудень 2013 року, березень та квітень 2014 року, а саме: не здійснені платежі. Отже, відповідачем було порушено умови договору та платіж в розмірі 504,00 грн. відповідачем проведено 22 травня 2014 року лише після звернення позивача до суду. Відповідач має перед банком заборгованість в розмірі 544,10 грн. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення. в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з ч.І ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки «Кредитсталь» підлягають задоволенню.

Outcome: approved