Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

У січні 2020 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулася до суду з позовом до відповідача з вищевказаним позовом. Вказані вимоги вмотивовані тим, що 14.04.2017 року між ПрАТ «СК «Асенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 386/17-Т/К/02, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого автомобіля марки «Шкода Фабія», д.н.з. [NUMBER] . 17.05.2017 року о 18 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Лаврська, 2 мала місце ДТП за участю застрахованого автомобіля марки «Шкода Фабія», д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля марки «КІА», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок вказаної ДТП застрахованому автомобілю марки «Шкода Фабія», д.н.з. [NUMBER] були спричинені механічні пошкодження, а власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, який відповідно до рахунку СТО № [NUMBER] від 25.05.2017 року та №ІВР0002946 від 24.05.2017 року становив 105475,39 грн. Винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП було визнано [PERSON] , яка керувала автомобілем марки «КІА» д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується постановою Печерського районного суду м. Києва у справі №757/30255/17-п від 09.10.2017 року. Відповідно до страхових актів № 006.00488617-1 від 29.05.2017 року та № 006.00491517-1 від 29.05.2017 року, позивач визнав дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 105475,39 грн. Виконуючи свої зобов`язання за Договором, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 105475,39 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 76641 від 30.05.2017 року та № 98318 від 30.05.2017 року. Під час дослідження страхового випадку стало відомо, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля марки «КІА», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «СК «Уніка» за полісом № АК/0117626 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач звернувся до ПрАТ «СК «Уніка» з заявою про відшкодування збитків в порядку суброгації на суму 100 000,00 грн. (ліміт відповідальності страховика) у відповідь на яку ПрАТ «СК «Уніка» здійснило виплату у розмірі 81250,48 грн., з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу (розмір якого визначено в експертизі та який становить 0,43) та з вирахуванням франшизи згідно полісу № АК/0117626. Невідшкодованою залишилася сума в розмірі 24224,91 грн., яка становить суму даного позову. Розрахунок залишкової суми боргу має наступний вигляд: 105475,39 - 81250,48 грн. (виплата страховика з урахуванням зносу = 24224,91 грн. (різниця). Представник позивача в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, однак, через загальну канцелярію суду надала заяву про визнання позову. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. Судом встановлено, що 14.04.2017 року між ПрАТ «СК «Асенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 386/17-Т/К/02, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого автомобіля марки «Шкода Фабія», д.н.з. [NUMBER] . 17.05.2017 року о 18 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Лаврська, 2 мала місце ДТП за участю застрахованого автомобіля марки «Шкода Фабія», д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля марки «КІА», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок вказаної ДТП застрахованому автомобілю марки «Шкода Фабія», д.н.з. [NUMBER] були спричинені механічні пошкодження, а власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, який відповідно до рахунку СТО № [NUMBER] від 25.05.2017 року та №ІВР0002946 від 24.05.2017 року становив 105475,39 грн. Винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП було визнано [PERSON] , яка керувала автомобілем марки «КІА» д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується постановою Печерського районного суду м. Києва у справі №757/30255/17-п від 09.10.2017 року. Відповідно до ч. 6ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до страхових актів № 006.00488617-1 від 29.05.2017 року та № 006.00491517-1 від 29.05.2017 року, позивач визнав дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 105475,39 грн. Виконуючи свої зобов`язання за Договором, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 105475,39 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 76641 від 30.05.2017 року та № 98318 від 30.05.2017 року. Під час дослідження страхового випадку стало відомо, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля марки «КІА», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «СК «Уніка» за полісом № АК/0117626 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач звернувся до ПрАТ «СК «Уніка» з заявою про відшкодування збитків в порядку суброгації на суму 100 000,00 грн. (ліміт відповідальності страховика) у відповідь на яку ПрАТ «СК «Уніка» здійснило виплату у розмірі 81250,48 грн., з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу (розмір якого визначено в експертизі та який становить 0,43) та з вирахуванням франшизи згідно полісу № АК/0117626. Невідшкодованою залишилася сума в розмірі 24224,91 грн., яка становить суму даного позову. Розрахунок залишкової суми боргу має наступний вигляд: 105475,39 - 81250,48 грн. (виплата страховика з урахуванням зносу = 24224,91 грн. (різниця). Згідно п. 1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У відповідності до ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення з відповідача шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 24224,91 грн., підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved