Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

\~\~\~\~ У червні 2015 року до суду звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з позовом до [PERSON] СвітланиПавлівни про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 5550,49 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Зазначає, що 25 липня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON]\~укладено кредитний договір, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі\~\~3942,40 грн. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] взяла на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом з визначенням їх розмірів у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконує. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~\~укладений Договір факторингу у відповідності до умов якого, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від [PERSON] Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі\~ 5550,49 грн.\~\~ Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не прибув, просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав, про що надав письмову заяву, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, про дату розгляду справи\~\~повідомлялась належним чином - засобами рекомендованого поштового зв'язку, про причини неявки суд не повідомила. Суд, ураховуючи факт неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті за його відсутності з ухваленням по справі заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно\~до ст. 525 цього Кодексу\~\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не\~\~встановлено договором або законом. За умовами\~ст. 526 цього Кодексу\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до\~\~звичаїв\~\~ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до\~ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Статтею 625 цього Кодексу\~передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором. Згідно зі ст.\~1049,\~1050 Цивільного Кодексу України\~позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором. \~\~\~\~ Судом встановлено, що 25 липня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 30/6634ACLAPT2, згідно якого банк надав кредит відповідачу у сумі 3942,40 грн. на споживчі цілі зі встановленням плати за користування кредитом у розмірі 20,00 відсотків річних та визначенням строку користування кредитом по 25 січня 2014 року включно. \~\~\~\~ Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] взяла на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом з визначенням їх розмірів у встановлені строки та графік погашення кредиту у порядку, визначеного договором. \~\~\~\~ У кредитному договорі сторонами визначені всі істотні умови, зокрема: предмет договору, строки дії договору, права, обовязки та відповідальність сторін. Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права вимоги до відповідача щодо виконання основного зобовязання за кредитним договором у повному обсязі, згідно з договором факторингу від 19.06.2013 укладеним з банком. Відповідач [PERSON] перестала сплачувати своєчасно та у повному обсязі кошти у погашення кредиту та процентів за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту. Загальна сума заборгованості за кредитом становить 5550,49 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту\~3520,58 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом\~948,81 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості\~ 1081,10 грн. Вказана сума заборгованості станом на день розгляду справи відповідачем банку не сплачена. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] не надала суду належні, допустимі, безспірні і достовірні докази на спростування позову і встановлених судом обставин. Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору. Пеня обчислена в межах однорічного строку позовної давності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в межах заявлених вимог. Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором\~у сумі 5550,49 грн. та у повернення сплаченого судового збору - 243,60 грн.

Outcome: approved