Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

У травні 2016 року ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідно до укладеного кредитного договору № 2008-030 від 18.02.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 50730 доларів США та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строк та в порядку, що встановлені договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір поруки з [PERSON] Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує. Станом на 06 квітня 2016 року заборгованість за договором становить 23548,20 доларів США та складається з наступного: 18369,29 доларів США заборгованість за кредитом; 3223,74 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитом; 1991,17 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Вказану заборгованість ПАТ КБ ПриватБанк просить стягнути з відповідача на свою користь. У судове засідання представник ПАТ КБ ПриватБанк не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про відкладення судового розгляду у зв'язку з тим, що йому не рекомендоване емоційне навантаження після перенесеної операції. Відповідач [PERSON] причину неявки суду не повідомила. Суд враховує, що судовий розгляд двічі відкладався за заявою [PERSON], а саме: 17 червня 2016 року - у зв'язку з його знаходженням на стаціонарному лікуванні та запланованою операцією; 23 серпня 2016 року - у зв'язку з перенесеною ним 19.07.2016 року операцією та післяопераційним періодом, а відповідно до вимог процесуального законодавства суду потрібно дотримуватися розумного строку для судового провадження. Приймаючи до уваги, що відповідачі належним чином повідомлені про судовий розгляд, своїх заперечень проти позову не надали, суд згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних даних та доказів у відсутності відповідачів (постановляє заочне рішення). Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк підлягають задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що 18 лютого 2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2008-030, відповідно до якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит в розмірі 50730 доларів США на строк до 18 лютого 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16% річних, а в разі порушення зобов'язань з погашення кредиту в розмірі 32 % річних. Також сторони погодили, що при порушенні позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня. Крім того, сторони погодили строк позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів тривалістю 5 років. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором 18 лютого 2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] був укладений договір поруки № 2008/030, відповідно до якого остання поручилася за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором. Вказаним договором передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши [PERSON] кредит на умовах, визначених кредитним договором, що підтверджується копією кредитного договору та застави транспортних засобів, копією заяви на видачу готівки, копіями меморіальних договорів тощо. В свою чергу відповідачі взяті на себе зобов'язання за договором належним чином не виконують. Згідно з розрахунком заборгованості, наданим ПАТ КБ ПриватБанк, станом на 6 квітня 2016 року заборгованість за кредитним договором № 2008-030 від 18.02.2008 року складає 23584,20 доларів США, з яких: 18369,29 доларів США - заборгованість за кредитом; 3223,74 доларів США - заборгованість за процентами; 1991,17 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Доказів щодо звернення стягнення на заставне майно в рахунок погашення вищевказаної заборгованості сторонами не надано. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтями 526, 530 ЦК України визначено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк. У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України). Згідно зі статтею 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи, що відповідачі належним чином свої зобов'язання не виконують, суд вважає, що позов ПАТ КБ ПриватБанк є обґрунтованим та з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 18369,29 доларів США, заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 3223,74 доларів США, а також пеня за порушення виконання зобов'язань у розмірі 1991,17 доларів США, а всього 23584,20 доларів США, що на день винесення рішення відповідно до офіційно встановленого НБУ курсу гривні до долара США еквівалентно 610856,27 грн. (23584,20 х 2590,1081 /100). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду ПАТ КБ ПриватБанк був сплачений судовий збір у розмірі 9222 грн. 60 коп. Отже, вказані витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в розмірі 4611 грн. 30 коп. з кожного.

Outcome: approved