Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

У червні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент його смерті. В обґрунтування заяви посилалася на те, що вона є рідною донькою [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина на будинок [ADDRESS] . Після смерті батька, позивач не подавала заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживала разом з батьком, поховала його, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України є такою, що фактично прийняла спадщину, що можуть підтвердити свідки. Крім того, вона є єдиним спадкоємцем першої черги. Проте, постановою Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори від 16 серпня 2017 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом саме через відсутність підтвердження факту її проживання зі спадкодавцем на момент його смерті. На підставі викладеного, заявник просила суд встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини 01 липня 2005 року . Ухвалою суду від 24 червня 2019 року відкрито провадження по справі. 19 серпня 2019 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав заяву та просив її задовольнити. Пояснив, що на час відкриття спадщини тривалий час [PERSON] проживала разом з батьком за його адресою, і взагалі проживала з батьками, тому вважала, що вона прийняла спадщину як єдиний спадкоємець, а тому і не зверталася своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Представник заінтересованої особи Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, до суду надано заяву з прохання слухати справи у їх відсутність та винести рішення на розсуд суду. Суд, вислухавши представника заявника, допитавши свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи, дослідивши матеріали цивільної справи №199/8894/17 за позовом [PERSON] до Дніпровської міської ради, де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 04 липня 2005 року, актовий запис №1214. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: домоволодіння [ADDRESS] ). Постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Коцар І.В. від 16 серпня 2017 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , в зв`язку з тим, що строк, встановлений для прийняття спадщини, пропущений та відсутня реєстрація проживання разом із спадкодавцем за однією адресою. Згідно вимог ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», п. 23, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Факт постійного проживання [PERSON] з батьком [PERSON] знайшов своє підтвердження під час судового розгляду справи та підтверджується письмовими доказами та показами допитаного свідка. Окрім показів свідка [PERSON] , письмових доказів наданих до заяви, факт проживання позивача зі спадкодавцем [PERSON] також підтверджується матеріалами цивільної справи №199/8894/17 за позовом [PERSON] до Дніпровської міської ради, де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, та рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від12.04.2018, ухваленому за результатами розгляду зазначеної справи, дослідженої у судовому засіданні. Підсумовуючи наведене, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved