Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

У суд з позовною заявою звернулася [PERSON] в якій просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності за законом на спадкове нерухоме майно: зокрема, житловий будинок А-1, підвал під частиною будівлі - а-1, погріб окремо збудований - г, прибудова-а, сарай -б, гараж - Б-1, вбиральню -В, сарай -Г-1, огорожу-1, котре знаходяться в [ADDRESS], що у відповідності до технічного паспорта на об'єкт нерухомого майна.. Свої вимоги обґрунтувала тим, що після смерті її чоловіка [PERSON] [INFO] року, залишилось спадкове нерухоме майно, спадкоємцем, якого згідно закону є позивачка. Спадщину [PERSON] прийняла оскільки проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, остання, як спадкоємець не може отримати свідоцтво про право на вказану спадщину за законом, через відсутність державної реєстрації спадкового нерухомого майна. В судове засідання сторони не з'явилися, проте від останніх надійшли відповідно заяви про розгляд справи у їх відсутності, в тому числі від відповідача проте, що позов [PERSON] визнають повністю. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання. Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.06.2013 року, стверджено факт смерті [INFO] року [PERSON] в м. Любомль, Волинської області. Відповідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 23.10.1982 року спадкодавець - [PERSON] був чоловіком позивачки. Згідно рішення від 16.05.1983 року № 95 [PERSON] було виділено земельну ділянку під будівництво індивідуального житлового будинку в [ADDRESS]. Відповідно договору про надання безстрокове користування земельної ділянки від 24.05.1983 року, [PERSON] надано для будівництва житлового будинку в [ADDRESS] земельну ділянку у розмірі 600 кв. м. Відповідно довідки від 22.11.2013 № 2726, на день смерті [PERSON] позивачка була зареєстрована [ADDRESS] Відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається, що у видачі на ім'я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS], відмовлено. Комплексним висновком відповідності державним будівельним, санітарним, протипожежним нормам, містобудівній документації, правилам забудови, земельному та природоохоронному законодавству стверджено факт відповідності нерухомого майна, котре знаходиться в [ADDRESS], вищевказаному чинному законодавству і рішенням комісії рекомендовано [PERSON] узаконити вказане спадкове нерухоме майно. Згідно з п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленому статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved