Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Уточнивши позовні вимоги, [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] міської ради Київської області, третя особа: [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку. Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.02.2007 року помер [PERSON]. Після його смерті, одинадцятою державною нотаріальною конторою м. Києва було відкрито спадкову справу №1037/2007. Спадкоємцями майна померлого є його дружина [PERSON] та їх син [PERSON], батьки померлого [PERSON] та [PERSON] відмовились від належної їм частки спадкового майна на користь їх внука [PERSON] В процесі позивач та її син [PERSON] розділили спадкове майно наступним чином: позивачу відійшла земельна ділянка розміром 0,0533 га, кадастровий номер 322181010038:072:0103, що розташована на території [PERSON] міської ради, с/т «Надія» (колишнє «Економіст») Київської області, та садовий будинок № 73 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в с/т «Надія» (колишнє «Економіст»), масив «Дніпро», вул. Садова, 12; [PERSON] відійшла квартира [ADDRESS], та автомобіль марки Опель Омега випуску 1990 року, на підтвердження чого ними було отримано свідоцтва про право на спадщину серії ВРА 565385 та ВРА 565390, виданими державним нотаріусом Одинадцятої державної нотаріальної контори [PERSON] Позивач звернулась до Одинадцятої державної нотаріальної контори м. Києва з заявою про видачі їй свідоцтва про право власності в спільному майні подружжя та свідоцтва про право на спадщину на 5/8 частин земельної ділянки в с/т «Економіст», яка належала померлому на підставі Договору купівлі продажу земельної ділянки площею 0,072 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, с/т «Економіст», посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] 19.05.2003 року за реєстровим № 2202. 03.11.2016 року державним нотаріусом Одинадцятої державної нотаріальної контори м. Києва [PERSON] було винесено постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії, оскільки за життя померлий не звертався до відповідних органів та не оформив Державного акту про право власності на спірну земельну ділянку. На підставі викладеного, позивач змушена звернутись до суду та просить суд, визнати за нею право власності на земельну ділянку в с/т «Надія» (колишнє «Економіст»), площею 0,072 га, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, Хотянівська сільська рада, с/т «Надія». Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Київської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надав телефонограму про розгляд справи у його відсутність. Проти позовних вимог не заперечував. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.02.2007 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві 26.02.2007 року за актовим записом № 4009, серія І-БК №066039 (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на належну йому земельну ділянку в с/т «Надія» (колишнє «Економіст»), площею 0,072 га, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, Хотянівська сільська рада, с/т «Надія». Після його смерті [PERSON], одинадцятою державною нотаріальною конторою м. Києва було відкрито спадкову справу №1037/2007, копія якої була витребувана судом та досліджена. Відповідно до вказаної спадкової справи № 1037/2007 спадкоємцями майна померлого є його дружина [PERSON] (позивач) та їх син [PERSON] (третя особа), та батьки померлого [PERSON] та [PERSON], які відмовились від належної їм частки спадкового майна на користь їх внука [PERSON] (третьої особи). В процесі прийняття спадщини, позивач [PERSON] та її син третя особа [PERSON] розділили спадкове майно наступним чином: позивачу відійшла земельна ділянка розміром 0,0533 га, кадастровий номер 322181010038:072:0103, що розташована на території [PERSON] міської ради, с/т «Надія» (колишнє «Економіст») Київської області, та садовий будинок № 73 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в с/т «Надія» (колишнє «Економіст»), масив «Дніпро», вул. Садова, 12. [PERSON] відійшла квартира [ADDRESS], та автомобіль марки Опель Омега випуску 1990 року, на підтвердження чого ними було отримано свідоцтва про право на спадщину серії ВРА 565385 та ВРА 565390, виданими державним нотаріусом Одинадцятої державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с. 7-10). Також, спадкодавцю належала земельна ділянка в с/т «Надія» (колишнє «Економіст»), площею 0,072 га, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, Хотянівська сільська рада, с/т «Надія», що підтверджується договором купівлі продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] 19.05.2003 року за реєстровим № 2202 (а.с. 11). Як вбачається з розпорядження [PERSON] районної адміністрації Київської області від 17.01.2007 року за № 14, с/т «Економіст» на території Хотянівської сільської ради ввійшло до с/т «Надія», вказаний факт також підтверджується довідкою с/т «Надія» (а.с. 12-13). Позивач у встановлений\~ст. 1270 ЦК України\~строк подавла до нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право власності в спільному майні подружжя та свідоцтва про право на спадщину за законом на 5/8 частин земельної ділянки в с/т «Надія» (колишнє «Економіст»), площею 0,072 га, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, Хотянівська сільська рада, с/т «Надія». 03 листопада 2016 року державний нотаріус одинадцятої київської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право власності в спільному майні подружжя та свідоцтва про право на спадщину за законом на 5/8 частин земельної ділянки в с/т «Надія» (колишнє «Економіст»), площею 0,072 га, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, Хотянівська сільська рада, с/т «Надія» у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно померлого [PERSON] Згідно зі\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Як вбачається з ч. 5\~ст. 1268 ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки померлий [PERSON] не встиг оформити правовстановлюючі документи на отримане ним за договором купівлі продажу земельної ділянки майно та за життя виникле в нього право на нього не зареєстрував, зазначене перешкоджає позивачу здійсненню нею права спадкування на нього і отриманню свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до вимог\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов'язковим, коли об'єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов'язковій державній реєстрації. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч. 2\~ст. 1299 ЦК України). Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім'я особи, яка померла у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку. Згідно\~ст. 1216 ЦК України\~спадкування є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Проаналізувавши матеріали справи, суд виходить до висновку, що в порядку спадкування за законом позивач набула право власності на вказане спадкове майно, яке належить [PERSON], який помер і не встиг його оформити, а тому це перешкоджає видачі свідоцтва про право власності на спадщину. Питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права на це майно. Таким чином, заявлене позивачем право підлягає захисту, а пред'явлений позов - задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved