Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

У червні 2017 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області звернувся [PERSON] з позовною заявою до Великомиземінської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що [INFO] року померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER] та земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER]. Звернувшись до Великомихайлівської державної нотаріальної контори за консультацією щодо прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON], нотаріус повідомила, що ним пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини. Стверджує, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за поважних причин, оскільки є людиною похилого віку, не володіє нормами чинного законодавства України з питань прийняття спадщини, а також у зв'язку з втратою оригіналу свідоцтва про народження, не міг довести факт родинних відносин з померлою матір'ю [PERSON], був змушений звернувся до відповідних органів за видачею повторного свідоцтва про народження, яке отримав лише 23.05.2017 року. Тому, просить суд визначити йому, [PERSON], додатковий строк терміном шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. В судове засідання позивач та його представник не з'явились, однак через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу у їх відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач про час і місце судового засідання, призначених на 20.07.2017 року та 03.08.2017 року, повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення 10.07.2017 року та 24.07.2017 року, однак в судове засідання не з'явився, причину неявки до суду не повідомив. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В матеріалах справи наявне свідоцтво про смерть [PERSON], померлої [INFO] року в с. Марціянове Великомихайлівського району Одеської області, серії [NUMBER] видане 06 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській, актовий запис про смерть № 63. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] виданого повторно від 23 травня 2017 року Іванівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису про народження №07 від 15 лютого 1953 року, складеного виконавчим комітетом Знам'янської сільської ради Іванівського району Одеської області, вбачається, що він народився [INFO] року, в графі «батько» вказано - [PERSON], в графі « мати» вказано- [PERSON]. Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю, наявної в матеріалах справи, вбачається, що державний акт видано 12 лютого 2003 року на ім'я [PERSON] на підставі розпорядження Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області від 18 жовтня 2002 року №365 на земельну ділянку площею 7,96 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великозименівської сільської ради, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 111 . Так, відповідно до наявної в матеріалах справи інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №48476357, наданої на запит суду Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області 20.07.2017 року, вбачається , що спадкова справа до майна померлої [INFO] року [PERSON], не відкривалась. Спадкоємці до контори не звертались. У відповідності зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] у зв'язку з тим, що через втрату оригіналу свідоцтва про народження не міг довести факт родинних відносин з померлою матір'ю [PERSON], був змушений звернувся до відповідних органів за видачею повторного свідоцтва про народження, яке отримав лише 23.05.2017 року, що підтверджується відповідною копією свідоцтва, наявною в матеріалах справи. Виходячи з даних обставин, суд вважає, що позивач [PERSON] пропустив 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст. 1268 ЦК України по поважним причинам і дійсно прийняти спадщину і вчасно звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини у встановлені законом строки не мав можливості. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачу належить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю 6 місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, так як саме в такий спосіб можливо захистити право позивача на спадщину. Судовий збір по справі повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved