overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

У травні 2020 року [PERSON] звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 24.10.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №1478. В обґрунтування позову вказував, що з 24.10.2009 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Між ним та відповідачем сімейне життя не склалося, відсутні спільні інтереси, мають різні характери, вподобання та погляди на сімейне життя, деякий час не підтримують сімейно-шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство. 27.05.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 18.06.2020 року ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, копії ухвали надіслані сторонам. 10.08.2020 року від позивача на адресу суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить проводити розгляд справи без його участі. 10.08.2020 року від відповідача на адресу суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги визнала у повному обсязі, просить проводити розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З 24.10.2009 року сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №1478. Від спільного життя подружжя мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу (СК) України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

у травні 2020 року [PERSON] звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.12.2017, мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачкою не склалося, у них різні погляди на шлюб та сім`ю, вони втратили почуття любові та взаємоповаги одне до одного, оскільки кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Між сторонами шлюбні відносини існують формально. Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, а тому позивач вважає, що застосування заходів на примирення, передбачених ст.111 СК України є недоцільним. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою. Враховуючи вищевикладене, позивач просить шлюб розірвати. 28.05.2020р. за ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.19). У судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує в повному обсязі, відповідачка позов визнає та просить залишити прізвище [PERSON] (а.с.12,25). За таких обставин суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та дослідивши письмові докази у справі, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 09.12.2017 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.9,10). Сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.11). За інформацією наданою виконавчим комітетом Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області №151 від 27.05.2020р. та відповідно до Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №5331-1245414-2018 від 18.01.2018 р., відповідач [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.7,18). Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, оскільки шлюбні відносини між сторонами існують лише формально, кожен з сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, вони втратили почуття взаємоповаги один до одного, відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, а тому суд тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. За проханням відповідачки її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати та залишити [PERSON] . Отже, враховуючи, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності зі ст. 142 ЦПК України, позивачу слід повернути 420,40 грн сплаченого судового збору з державного бюджету, а решту суми в розмірі 420,40 грн стягнути на його користь з відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

У травні 2020 року [PERSON] звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстровано 15.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 83. Подружнє життя не склалось, шлюбні відносини припинились, спільне господарство не ведеться. Позивач у судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. За письмовою згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослiдивши письмові докази, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню з наступних пiдстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 15.09.2020 року відділом реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 83 (а.с. 3). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеpiали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сім`ї, на якi посилається позивач, являються поважними, між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

У травні 2020 року [PERSON] звернувся до Святошинського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27.09.2008р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції АРК, актовий запис № 523. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що з 27.09.2008 р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З вересня 2017 року стосунки з дружиною розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час, позивач та відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.06.2020р. відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явився про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, просить розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

У травні 2020 року [PERSON] звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси з указаним позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] .. Позов обґрунтовано тим, що 20 лютого 2004 року між ним та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстровано у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №\~195. У 2004 році у сторін народився син [PERSON] та у 2007 року дочка [PERSON] . На думку позивача, вони втратили почуття любові один до одного, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе; шлюбні відносини фактично припинені; спільне господарство не ведеться. Ухвалою Соснівського районного суду м.\~Черкаси від 12 червня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У вступному слові в судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Сергієнко О.П. позов підтримала, пояснивши дійсну причину звернення до суду позивача з цим позовом. Відповідачка в судове засідання 30 вересня 2020 року не з`явилась, в телефонному режимі просила врахувати її заяву від 24 липня 2020 року про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини Згідно із ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення Судом установлено, що 20 лютого 2004 року у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис №\~195, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . (а.с.4) [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с.11) [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с.10) Оскільки сторони втратили почуття любові один до одного і не ведуть спільного господарства, то суд робить висновок про те, що сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку. Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не\~встановлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

У травні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою (яку пізніше було уточнено), в якій просив встановити факт, який має юридичне значення - факт зловживання ( [PERSON] своїм правом як співвласника Ѕ частини у спільному нерухомому майні - домоволодінні [ADDRESS] та ухилення ( [PERSON] від отримання [PERSON] , відповіді на її повідомлення від 11.02.2020 року про намір продати належну їй Ѕ частину домоволодіння [ADDRESS] за 250 000 грн. як особи, яка має переважне право на купівлю; перевести на [PERSON] , права та обов`язки покупця за договором купівлі-продажу Ѕ частини домоволодіння [ADDRESS] , укладеного між [PERSON] та [PERSON] 23.03.2020 року та посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Анасімовим В.Е.; визнати незаконними дії приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Анасімова Вячеслава Едурдовича щодо посвідчення договору купівлі-продажу Ѕ частини домоволодіння [ADDRESS] , укладеного між [PERSON] та [PERSON] 23.03.2020 року, як договору який не відповідає вимогам діючого законодавства; стягнути з Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Анісімова Вячеслава Едуардовича на його користь моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.; визнати недійсним договір купівлі-продажу Ѕ частини домоволодіння [ADDRESS] , укладеного між [PERSON] та [PERSON] 23.03.2020 року та посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Анасімовим В.Е. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що домоволодіння [ADDRESS] належало на праві спільної часткової власності позивачу [PERSON] та відповідачу [PERSON] в рівних частках по Ѕ. Між співвласниками склалися неприязні стосунки і це унеможливлює спільне користуватися домоволодінням. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2017 року позові ( [PERSON] про поділ домоволодіння в натурі (справа № 204/4555/15- ц) було відмовлено. Враховуючи, що в позивача іншого житла не має, він неодноразово пропонував [PERSON] , в тому числі в судових засіданнях при розгляді позову про поділ будинку в натурі, сплатити за її частку грошову компенсацію в розмірі ринкової вартості належної їй частки. Але, [PERSON] ,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

у травні 2020 року [PERSON] звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.11.2001, мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачкою не склалося, у них різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння та спільні інтереси, почуття любові та поваги один до одного втрачено, спільного господарства не ведуть, не проживають разом з травня 2019 року, шлюб фактично припинив існування. Спір про майно відсутній, дитина на даний час проживає з відповідачкою та після розірвання шлюбу також проживатиме з нею. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, а тому просить не надавати строк для примирення та розірвати шлюб. Ухвалою суду від 03.06.2020 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.13). У судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, судові витрати просить з відповідачки не стягувати (а.с.19), відповідачка позов визнала у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення, час на примирення просить не надавати, прізвище після розірвання шлюбу залиши [PERSON] (а.с. 15). Виходячи з викладеного, у відповідності зі ст. ст. 206 ч. 4, 223 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін, дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що [INFO] року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.3,4). Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Згідно з даними паспорту [PERSON] позивач по справі зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.6). За інформацією наданою виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради від 01.06.2020 № 02-33/584, відповідачка [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.12). Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, спільного господарства не ведуть, не проживають з травня 2019 р., що свідчить про те, що сторони втратили почуття любові, взаємної поваги та взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд доходить висновку, що шлюб укладений між сторонами потрібно розірвати. Прізвище відповідачки [PERSON] на її прохання залишити [PERSON] . Судовий збір з відповідачки на користь позивача стягувати не потрібно, за його заявою. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

У травні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.02.2017 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 45. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 07.02.2017 року вони перебувають з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] та доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося через протилежні погляди на життя, різні погляди на сімейні цінності, у зв`язку з чим вони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.05.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачам право на подання заперечень на відповідь на відзив (а.с.13). Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідачки не надходило, клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач та/або позивач до суду не подавали. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено судом, шлюб між сторонами було зареєстровано 07.02.2017 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 45 (а.с. 5). Від шлюбу мають двох дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] та доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с. 6-7). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначено в позовній заяві та не спростовано відповідачкою, сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, тобто шлюб існує формально. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

У травні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.06.2007року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 633. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що з 09.06.2007 року вони перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з відсутністю спільних інтересів, різними поглядами на життя, відсутністю порозуміння, внаслідок чого з 01 червня 2018 року вони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.05.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачам право на подання заперечень на відповідь на відзив (а.с.13). Станом на дату розгляду справи на адресу суду від відповідачки надійшла заява в якій вона позов визнала. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено судом, шлюб між сторонами було зареєстровано 09.06.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 633. (а.с.8). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначено в позовній заяві та визнано відповідачем, сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, тобто шлюб існує формально. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved