Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

У травні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з указаним позовом, просила розірвати шлюб із [PERSON] Позов обґрунтовано тим, що 26 червня 2010 року\~між нею \~та відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси зареєстровано шлюб, актовий запис № 605. За час проживання в шлюбі 13\~червня 2012 року у сторін народилась дочка\~ [PERSON]. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, оскільки сторони не знаходять порозуміння при вирішенні спільних сімейних питань. Усі негативні вчинки та слова відповідача, прогресуючи з кожним роком, зробили спільне життя нестерпним, а постійний моральний тиск поганим чином відобразився на морально-психологічному стані сімї, а особливо дитини, що є дійсною причиною для розірвання шлюбу. Після надання сторонам строку для примирення, у судовому засіданні 27\~липня 2017 року позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити. Додатково пояснила, що примирення не відбулось, а за час, наданий судом, ситуація навіть погіршилась, тому вона категорично налаштована на розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] у судове засідання 27 липня 2017 року не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, жодних заяв до суду щодо причин неявки не направляв. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, що 26 червня 2010 року\~у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №\~605 (а.с. 3). За час проживання в шлюбі у сторін 13 червня 2012 року народилась дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.\~11). Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, то суд робить висновок про те, що сімя розпалась остаточно. Із урахуванням того, що шлюб має формальний характер, а примусове збереження шлюбу не відповідає нормам чинного законодавства України - позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на те, що позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved