Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

У травні 2020 року [PERSON] через представника - адвоката Бондаренко Ірину Анатоліївну звернулася з позовом до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , який помер [INFO] та визначення додаткового строку для прийняття спадщини після його смерті. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер [PERSON] , батько позивача. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] , і позивач як донька померлого та спадкоємець першої черги, бажаючи прийняти спадщину, звернулася до нотаріуса, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини з померлим та пропущеним строком звернення з заявою про прийняття спадщини. Посилаючись на поважність причин пропуску строку звернення до нотаріальної контори, а саме перебуванням на лікуванні з 05.09.2016 року по 26.09.2016 року та неможливість особисто подати відповідну заяву, просила в судовому порядку встановити факт родинних відносин з [PERSON] та визначити додатковий строк для прийняття спадщини після його смерті. Ухвалою суду від 02.06.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, а саме витребувано від приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу Трошиної С.А. інформацію про прийняття спадщини (відкриття спадкової справи, заяв про відмову у прийнятті спадщини, чи наявності посвідчених та не скасованих заповітів) після померлого [INFO] [PERSON] та копію спадкової справи. Ухвалою суду від 05.08.2020 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків в судове засідання. В судовому засіданні представник позивача - адвокат Бондаренко І.А. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити за обставин, викладених в позові. Пояснила, що підтвердження факту родинних відносин з померлим [PERSON] має значення для охорони прав та інтересів позивача та надасть можливість успадкувати майно, яке відкрилося після його смерті. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується розписками про отримання судових повісток від 02.06.2020 року, 10.08.2020 року (а.с.25, 42). Відзив на позов до суду не надав. Суд, заслухавши пояснення сторони позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] у місті Бобринець Бобринецького району Кіровоградської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27.05.2020 року. (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS] , що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності від 18.01.2005 року № [NUMBER] , виданого на підставі рішення Бобринецької міської ради від 17.01.2005 року №5. (а.с.11). Позивач як спадкоємець першої черги до майна померлого, бажаючи оформити свої спадкові права на вказаний житловий будок після смерті [PERSON] , звернулася до приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу Трошиної С.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус постановою від 27.05.2020 року відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із наявністю розбіжностей у прізвищі спадкодавця та спадкоємця, а саме - свідоцтво про смерть видане на ім`я [PERSON] , а у документі, що посвідчує особу (паспорт) спадкоємиці прізвище « [PERSON] », крім того нотаріусом вказано на пропущення позивачем шестимісячного строку для подання до нотаріальної контори заяви для прийняття спадщини за законом.(а.с.14). Згідно копії свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , виданого 27.05.2020 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , у графі батько зазначено « [PERSON] » (а.с.10), а у паспорті серії [NUMBER] від 06.02.2020 року та обліковій картці платника податків прізвище ім`я та по батькові позивача зазначено, як « [PERSON] », що ставить під сумнів родинні відносини вказаних осіб. Вказана розбіжність перешкоджає позивачу встановленим порядком належно оформити свої спадкові права за законом після смерті батька, яка унеможливлює перевірку нотаріусом факту родинних відносин між позивачем та померлим батьком. Відповідно до інформаційних довідок зі спадкового реєстру від 24.06.2020 року за № 60672236 та № 60672227 спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, інформація про заповіти, складені від імені [PERSON] відсутня. (а.с.32-33). Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що підтверджує родинні стосунки [PERSON] та позивача [PERSON] як рідних батька та доньки. Так, вказаний факт підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] , які в судовому засіданні надали показання, що знали померлого [PERSON] , який мав двох дітей [PERSON] та [PERSON] (позивача по справі). Вказали, що на момент смерті він прожив сам в [ADDRESS] . Свідок [PERSON] вказала, що знає позивача близько 5 років, оскільки її мама, яка померла в 2013 році проживала разом з батьком позивача - [PERSON] як співмешканці. Поховання [PERSON] проводилися за кошти його доньки [PERSON] (позивача). За таких обставин, суд приходить до висновку, що при здійсненні запису в паспорті [PERSON] відповідальними особами було невірно зазначено прізвище позивача, зазначена неправильність обумовлена невірним написанням букв «и», «і» у прізвищі, що є орфографічною помилкою. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки даний факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи. Щодо вимоги позивача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд зазначає наступне. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними. На підтвердження поважних причин пропуску для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини [PERSON] послалася на те, що у встановлений шестимісячний строк не могла звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини оскільки в період з 05.09.2016 року по 26.09.2016 року перебувала на лікуванні в Бобринецькій центральній районній лікарні з діагнозом: Розрив зв`язок лівого колінного суглобу. Оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, а також взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна вимога про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки вказані обставини в своїй сукупності свідчать про об`єктивність та поважність причини пропуску [PERSON] встановленого законом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини [PERSON] . Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право спадкування після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] , оскільки пропуск шестимісячного строку прийняття спадщини після смерті відбувся позивачем з поважних та не залежних від позивача причин.

Outcome: approved