Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

У червні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, де вказує що відповідно з договором № DN81AR56390356 від 24.04.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 66989 грн. 20 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом та з кінцевим терміном поверненням - 23.04.2015 року. У зв'язку з порушенням норм законодавства та умов кредитного договору відповідач станом на 27.05.2015 року має заборгованість у розмірі 320706 грн. 08 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 72033 грн. 76 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 2909 грн. 86 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом - 17752 грн. 35 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 212500 грн. 30 коп., а також штрафів відповідно до умов кредитного договору: штрафу (фіксованої частини) - 250 грн. та штрафу (відсоткової складової) - 15259 грн. 81 коп. Також, вказаним договором обумовлено, що у якості забезпечення виконання своїх зобов'язань відповідач передає позивачеві у заставу рухоме майно, а саме - автомобіль ВАЗ 21112, рік випуску - 2008, тип: ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі ХТА21112080291969, реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] на праві власності. Просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 320706 грн. 08 коп. та сплачений судовий збір. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та в разі неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити рішення у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутності, постановивши по справі заочне рішення. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, у відповідності з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу та інших умов, які зазвичай висуваються. Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), зазначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується погасити кредит та сплатити відсотки. У відповідності зі ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором. Як встановлено у судовому засіданні, 24.04.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № DN81AR56390356, за яким выдповыдач отримав кредит на суму 66989 грн. 20 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом ы кінцевим терміном повернення - кредиту 23.04.2015 року. Також, вказаним договором обумовлено, що у якості забезпечення виконання своїх зобов'язань відповідач передає позивачеві у заставу рухоме майно, а саме - автомобіль ВАЗ 21112, рік випуску: 2008, тип: ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі ХТА21112080291969, реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] на праві власності. (а.с. 8-13). Відповідно до наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку заборгованості за кредитним договором № DN81AR56390356 від 24.04.2008 року станом на 27.05.2015 року відповідач має заборгованість 320706 грн. 08 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 72033 грн. 76 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 2909 грн. 86 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом - 17752 грн. 35 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 212500 грн. 30 коп., а також штрафів відповідно до умов кредитного договору: штрафу (фіксованої частини) - 250 грн. та штрафу (відсоткової складової) - 15259 грн. 81 коп. (а.с.5-7). Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3207 грн. 06 коп.. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 528, 628, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved