Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.02.2016 року касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2015 року, яким у задоволенні заяви прокурора П'ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі територіальної громади Саївської сільської ради П'ятихатського району, заінтересовані особи - Головне управління Державного земельного агенства у Дніпропетровській області, Саївська сільська рада П'ятихатського району Дніпропетровської області, про визнання спадщини відумерлою відмовлено, та на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.05.2015 року, якою рішення суду від 02.03.2015 року залишено без змін, задоволено, вищевказані судові рішення від 02.03.2015 року та від 12.05.2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області. У поданій прокурором П'ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі територіальної громади Саївської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області в лютому 2015 року до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області заяві про визнання спадщини відумерлою з урахуванням уточнених вимог заявник просить суд визнати відумерлою спадщину, що залишилася після смерті 25.08.2003 року [PERSON], у вигляді земельної ділянки площею 6,74га, вартістю 164496,06 грн., яка розташована на території Саївської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області в межах колишнього КСП «Долинське», що на підставі державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 27.09.2002 року належала померлому [PERSON] та про передачу вказаної земельної ділянки у власність територіальної громади Саївської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області. В судовому засіданні прокурор Максимов Р. подану заяву підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити, надавши до суду письмові пояснення, якими пояснив, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, спадкова справа в нотаріальній конторі не відкривалася, відомостей про спадкоємців немає, ніхто зі спадкоємців з відповідними заявами до нотаріальної контори у встановлений законодавством строк не звернувся, тому спадщину слід визнати відумерлою та передати у власність територіальної громади. Представник Саївської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, 27.04.2016 року представником відповідної ради Сай А.П. надано на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, завлені вимоги визнано в повному обсязі, проти задоволення заяви представник не заперечила. Представник Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, 27.04.2016 року представником Управління - начальником управління Держгеокадастру у П'ятихатському районі Дніпропетровської області Марченко В.М. подано заяву про розгляд справи за відсутності представника Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до запису акта про смерть №27, виданого 21.02.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби П'ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, 25.08.2003 року в с.Долинське П'ятихатського району Дніпропетровської області помер [PERSON] Згідно з копією державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 27.09.2002 року власником земельної ділянки площею 6,740га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Саївської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, згідно з розпорядженням голови П'ятихатської районної державної адміністрації №286-р від 15.07.2002 року є [PERSON] (пай [NUMBER]). Даний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ПХ №639. Відповідно до Особового рахунку членів домогосподарства та домової книги жителів Саївської сільської ради [PERSON] проживав один в с.Долинське Пятихатського району Дніпропетровської області. Згідно з довідкою Саївської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області №95 від 09.02.2015 року померлий [PERSON] проживав до дня смерті по [ADDRESS] один, заповіт на майно у виконавчому комітеті сільської ради не складав. Довідками Управління Держземагентства у П'ятихатському районі Дніпропетровської області №10-409-0.4-585/2-15 від 06.02.2015 року та №10-409-0.4-812/2-15 від 14.02.2015 року посвідчено, що нормативно-грошова оцінка земельної ділянки на території Саївської сільської ради (по колишньому КСП «Долинське») становить 164496,06 грн. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №39685958 від 20.02.2015 року, наданої П'ятихатською державною нотаріальною конторою на виконання ухвали суду від 17.02.2015 року, спадкова справа після померлого 25.08.2003 року [PERSON] не відкривалась, інформація у Спадковому реєстрі щодо відкритих справ відносно [PERSON] відсутня. Виконкомом Саївської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області в газеті П'ятихатської районної ради «Злагода» від 07.11.2007 №85 подано оголошення про намір визнати спадщину [PERSON] відумерлою, проте на час розгляду судом заяви про визнання спадщини відумерлою жодна особа із заявою про отримання спадщини після померлого [PERSON], до нотаріальної контори не звернулась, доказів іншого до суду не надано та під час судового розгляду не встановлено. Норми ст.ст. 1220, 1221 ЦК України встановлюють, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом її відкриття є день смерті такої особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, якщо місце проживання спадкодавця невідоме. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЗК України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб. Згідно з ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, яка подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади. Відповідно до ст.278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючи до уваги, що спадщина після смерті [PERSON] жодним спадкоємцем не прийнята, спадкоємці за законом та за заповітом відсутні та не встановлені, спадкова справа не відкривалася та після смерті особи пройшло більше дванадцяти років, суд вважає, що існують передбачені законом підстави для визнання спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], відумерлою, у зв'язку з чим задовольняє подану прокурором в інтересах держави заяву. Відповідно до п.11 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на час подання позову, органи прокуратури України при здійсненні своїх повноважень звільняються від сплати судового збору, у зв'язку з чим судові витрати по справі компенсуються за рахунок держави. В судовому засіданні за згодою осіб, які бере участь у справі, відповідно до ч.1 ст.218 ЦПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Outcome: approved