Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

у червні 2016 року позивач ПАТ СК «УНІКА» звернулися до суду позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 78 730 грн. 04 коп. Свої вимоги мотивує тим, що між СК «УНІКА» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №АІ/8833281, відповідно до якого застраховано від ризику ДТП автомобіль марки «БМВ», реєстраційний номерний знак [NUMBER]. 19.02.2016 року о 22-50 год. в м. Києві по вул.. Антоновича мала місце ДТП за участю забезпеченого автомобіля під керуванням відповідача, автомобіля марки «Мазда-6» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля марки «Шевроле Лаччеті» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження в результаті чого завдано матеріальних збитків. Винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.03.2016 року за ч.2 ст.130 та ст.124 КУпАП визнано [PERSON] Оскільки транспортний засіб марки «БМВ», реєстраційний номерний знак [NUMBER] на момент ДТП був застрахований в ПАТ СК «УНІКА», то потерпілий [PERSON] як власник пошкодженого автомобіля марки «Мазда-6» державний номерний знак [NUMBER] звернувся до страхової компанії. У відповідності до висновку № 01-21/03 від 21.03.2016р. судового експерта Куліш О.В. вартість ремонту автомобіля в результаті його пошкодження склала 44 788 грн. 71 коп. 22.04.2016 року на виконання умов Договору страхування позивач перерахував на рахунок потерпілого [PERSON] визначене страхове відшкодування. Потерпілий від ДТП, [PERSON] як власник пошкодженого автомобіля марки «Шевроле Лаччеті» державний номерний знак [NUMBER] звернувся до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування. У відповідності до висновку № 01-14/03 від 14.03.2016р. судового експерта Куліш О.В. вартість ремонту автомобіля в результаті його пошкодження склала 33 461 грн. 33 коп. 19.04.2016 року на виконання умов Договору страхування позивач перерахував на рахунок потерпілого [PERSON] визначене страхове відшкодування. Після виплати страхового відшкодування потерпілим від ДТП до позивача на підставі п.«а» п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у порядку регресу, в межах фактичних витрат перейшло право на отримання від відповідача компенсації виплаченого страхового відшкодування за пошкоджені автомобілі, яке страхувальник має до особи яку притягнуто до відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму страхової виплати в загальному розмірі 78 730 грн. 04 коп. та сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн. Позивач ПАТ СК «УНІКА»будучи належним чином повідомленим про час та день розгляду справи, не забезпечив явку свого представника в судовому засіданні, попередньо надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. (а.с. 72). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з цим суд, з урахуванням думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вповідно до ст.224 ЦПК України, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.11.2015 року між СК «УНІКА» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №АІ/8833281, відповідно до якого застраховано від ризику ДТП автомобіль марки «БМВ», реєстраційний номерний знак [NUMBER]. 19.02.2016 року о 22-50 год. в м. Києві по вул.. Антоновича мала місце ДТП за участю забезпеченого автомобіля - марки «БМВ» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], автомобіля марки «Мазда-6» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля марки «Шевроле Лаччеті» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження в результаті було завдано матеріальних збитків. Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 14.03.2016 року відповідача [PERSON] визнано винним в адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.130 та ст.124 КУпАП, за вчинення яких накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу (а.с. 16). Постанова набрала законної сили 25.03.2016 року. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, судом достовірно встановлено, що внаслідок керування водієм [PERSON] автомобілем марки «БМВ», реєстраційний номерний знак [NUMBER] в стані алкогольного сп'яніння та порушенням Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобілі марки «Мазда-6» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля марки «Шевроле Лаччеті» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Згідно з п.22.1 ст.21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановлену цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Водій [PERSON], як власник пошкодженого автомобіля марки «Мазда-6» державний номерний знак [NUMBER], 18.04.2016 року звернувся до страхової компанії із завою про виплату страхового відшкодування. (а.с. 32) У відповідності до висновку № 01-21/03 від 21.03.2016р, вартість ремонту автомобіля в результаті його пошкодження склала 44 788 грн. 71 коп. (а.с. 22-31). 22.04.2016 року на виконання умов Договору страхування ПАТ СК «УНІКА» склало страховий акт №00187541 (а.с. 34) та перерахувало на рахунок потерпілого водія [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 44788 грн. 71 коп. (а.с. 35). Водій [PERSON] як власник пошкодженого автомобіля марки «Шевроле Лаччеті» державний номерний знак [NUMBER], 12.04.2016 року звернувся до страхової компанії із завою про виплату страхового відшкодування. (а.с. 52) У відповідності до висновку № 01-14/03 від 14.03.2016р., вартість ремонту автомобіля в результаті його пошкодження склала 33 461 грн. 33коп. (а.с. 41-51). 14.04.2016 року на виконання умов Договору страхування ПАТ СК «УНІКА» склало страховий акт №00187540 (а.с. 54) та перерахувало на рахунок потерпілого водія [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 33 461грн. 33 коп. (а.с. 55). Відповідно до п.«а» п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до ст.1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З наведених підстав до ПАТ СК «УНІКА» у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації виплаченого страхового відшкодування за пошкоджені автомобілі марки «Мазда-6» державний номерний знак [NUMBER] та автомобіля марки «Шевроле Лаччеті» державний номерний знак [NUMBER] внаслідок ДТП, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 1378,00 грн. (а.с.4). На підставі наведеного, п.22.1 ст. 21, п.«а» п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.1191 ч.1 ЦК України,

Outcome: approved