Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

У червні 2017 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до територіальної громади в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно. Свої вимоги позивачі мотивують тим, що 02 грудня 2005 року померла їх мати [PERSON] [PERSON] її смерті відкрилась спадщина на : -житловий будинок та господарські споруди , що розташовані за адресою с. Смоляне вул. Центральна, 3 Запорізького району Запорізької області ; -земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою : с. Смоляне вул. Центральна, 3 Запорізького району Запорізької області; -земельну ділянку площею 0,3100 га для ведення особистого селянського господарства за адресою : с. Смоляне вул. Центральна, 3 Запорізького району Запорізької області, Іще за життя, а саме, 16.08.2004 року, померла [PERSON] склала заповіт, в якому вона зробила заповідальне розпорядження: все належне їй на час смерті майно вона заповідала позивачам в рівних частках. Частину спадкового майна позивачі вже оформили в нотаріальному порядку. Спадщину, відкриту після смерті матері, як зазначено в позові, [PERSON] та [PERSON] прийняли своєчасно та належним чином, в звязку з чим Запорізькою районною державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа. Однак, коли вони звернулися до нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері на зазначені вище спадковий житловий будинок та земельні ділянки біля будинку, то їм було відмовлено в цьому в звязку з тими обставинами, що у них відсутні оригінали правовстановчих документів на житловий будинок та оригінали державних актів на земельні ділянки, які посвідчують право власності спадкодавиці -[PERSON] на спадкове майно, тому нотаріусом була видана 18.05.2017 року Постанова про відмову в вчинені нотаріальної дії. Таким чином, в звязку з тим, що оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку позивачі не мають змоги, тому вони були вимушені звернутися до суду із вказаним позовом, в якому просять суд: - визнати за [PERSON] та [PERSON] по ? частині за кожним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: с. Смоляне вул. Центральна, 3 Запорізького району Запорізької області, а саме, на: житловий будинок літ. «А», службову прибудову літ. «а», літню кухню літ. «Б», сараї літ. «В,В1, Г», погріб з шийкою літ. «пг», вбиральню літ. «Д», паркан №1, ворота №2. - визнати за [PERSON] та [PERSON] по ? частині за кожним право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку ( кадастровий № 2322185700:07:001:1010) площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими спорудами ( присадибна ділянка), що розташована в с. Смоляне вул. Центральна, 3 Запорізького району Запорізької області, яка належала на праві власності [PERSON], померлій 02.12.2005 року на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЗП №009547 . - визнати за [PERSON] та [PERSON] по ? частині за кожним право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку ( кадастровий № 2322185700:07:001:1011) площею 0,3100 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Смоляне вул. Центральна, 3 Запорізького району Запорізької області, яка належала на праві власності [PERSON], померлій 02.12.2005 року на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЗП №009547 . Представник позивачів адвокат [PERSON] надала до суду заяву про слуханн справи за її відсутності, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підтримала в повному обсязі. Просила суд їх задовольнити. Представник відповідача Територіальної громади в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області до суду не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Надав до суду письмову заяву, відповідно до якої визнав позов, а також просив розглядати справу без його участі. Представник третьої особи Запорізької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час та місце слухання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою. Надав до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.\~174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 грудня 2005 року померла [PERSON], яка є матірю позивачів. Факт смерті підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 023275, виданим 05.12.2005р. Марївською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 47. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст.1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок її смерті. Згідно зі ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. За своє життя, а саме 16.08.2004 року, [PERSON] склала який був посвідчений секретарем Марївської сільської ради Запорізького району Запорізької області, реєстровий №111, в якому вона зробила заповідальне розпорядження : все належне їй на час смерті майно вона заповідала [PERSON] та [PERSON]І.(позивачам) в рівних частках. [PERSON] смерті [PERSON] відкрилась спадщина на: -житловий будинок та господарські споруди , що розташовані за адресою с. Смоляне вул. Центральна, 3 Запорізького району Запорізької області ; -земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою : с. Смоляне вул. Центральна, 3 Запорізького району Запорізької області; -земельну ділянку площею 0,3100 га для ведення особистого селянського господарства за адресою : с. Смоляне вул. Центральна, 3 Запорізького району Запорізької області; -- грошові внески. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець по заповіту або по закону має право спадщину прийняти або не прийняти. Відповідно до п.п. 4.12, 4.14, 4.15, 4.18 пункту 4 та пункту 5 глави 10 « Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 67/2006, наданої суду Запорізькою районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадщину, відкриту після смерті [PERSON], померлого 02.12.2005р., прийняли [PERSON] та [PERSON], про що ними були складені заяву, зареєстровані за №\~365 та №106. Крім того, суду була надана копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.03.2007р. на імя [PERSON] на ? частку земельної ділянки, розташованої на території Марївської сільської ради Запорізького району Запорізької області, площею 6,93 га на підтвердження того, що частину спадкового майна позивачам вдалося оформити в нотаріальному порядку. У вказаному свідоцтві зазначено, що ? частка вищезазначеної земельної ділянки належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, коли позивачі звернулися до нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері на спадковий житловий будинок та земельні ділянки біля будинку, то їм було відмовлено в цьому в звязку з тими обставинами, що у них відсутні оригінали правовстановчих документів на житловий будинок та оригінал державного акту на земельні ділянки, які посвідчують право власності спадкодавиці [PERSON] на спадкове майно, тому нотаріусом була видана 18.05.2017 року Постанова про відмову в вчинені нотаріальної дії. Копія вказаної постанови також міститься в матеріалах справи. Відповідно до п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно зі ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить спадкоємцям на загальних підставах зі збереженням його цільового призначення. За змістом п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року встановлює, що відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Як зазначено ц п. 5.2. Інструкції «про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі», видача дубліката втраченого Державного акту на право власності на земельну ділянку передбачена лише його власнику. Право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими спорудами , що розташована в с. Смоляне вул. Центральна, 3 Запорізького району Запорізької області зареєстроване за [PERSON], померлою 02.12.2005 року на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЗП №009547 та Витягом ДЗК. Право власності на земельну ділянку площею 0,3100 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Смоляне по вул. Центральна, 3 Запорізького району Запорізької області зареєстроване за [PERSON], померлою 02.12.2005 року на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЗП № та Витягом . Відповідно до п.3.1. [PERSON] спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається: «При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок». Встановлення судом часу завершення спорудження будинку визначає законодавство, відповідно до якого встановлюється правовий режим нерухомого майна та документи, якими посвідчується право власності на це майно. За змістом п.62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів працівників, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось питання внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Тобто, записи у погосподарських книгах визначались в якості актів органів влади(публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Відповідно до даних погосподарської книги Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області головою домогосподарства за адресою: с. Смоляне вул. Центральна, 3 Запорізького району Запорізької області є [PERSON], що підтверджується випискою, виданою Марївською сільською радою. Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа ( фізична, юридична) має конституційне право на судовий засіб захисту. Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечуються. Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих стороною позивачів як докази, а тому вважає що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] є такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved