Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

У червні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме що Свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] виданого РЕВ 8-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області 04.07.2007 року, предметом якого є автомобіль ВАЗ 21053, 1993 року випуску, кузов № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] належить [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року. Свої вимоги мотивувала тим, що 21.10.2017 року помер її чоловік - [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме, на ВАЗ 21053, 1993 року випуску, кузов № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. При житті чоловік заповіт не складав, а тому має місце спадкування за законом. Спадкоємцем першої черги за законом є вона, дружина спадкодавця, інших спадкоємців першої черги за законом не має. При зверненні до нотаріальної контори з заявою щодо прийняття спадщини після смерті чоловіка, їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що згідно Свідоцтва про реєстрацію [NUMBER] виданого РЕВ 8-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області 04.07.2007 року дані про власника зазначено - «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть дані про померлу особу зазначено як - «[PERSON]». Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті чоловіка в нотаріальній конторі. Ухвалою суду від 22 червня 2018 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, надала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати у її відсутність. ( а.с.31) Заінтересована особа - Територіальний сервісний центр № 5146 регіонального сервісного центру в Одеській області про час та місце слухання по справі були сповіщені належним чином, однак в судове засідання не з'явилися. У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку про можливість задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Судом встановлено, що заявник [PERSON], народилася [INFO] року в м. Роздільна Одеської області, що підтверджується паспортом громадянина України, серії [NUMBER], виданого Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 07.03.1996 року ( а.с.6). Згідно свідоцтва про шлюб заявник - [PERSON], [INFO], 17 жовтня 1975 року уклала шлюб із [PERSON] ( російською мовою) [PERSON], [INFO] року народження, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER], виданого Райбюро ЗАГС м. Роздільна Одеської області, на підставі актового запису № 184. ( а.с.11) 16.03.1996 року [PERSON] ( російською мовою) [PERSON] отримав посвідчення водія, серії [NUMBER] виданого ДАІ МВС-УВС Одеської області, а відповідно до талону до посвідчення водія серії [NUMBER], прізвище зазначено укр. мовою [PERSON]. ( а.с13). Також судом встановлено, що чоловік заявника - [PERSON], помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], виданого Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, 24 жовтня 2017 року, на підставі актового запису №657. (а.с.5) Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 21053, 1993 року випуску, кузов № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] зареєстрований в РЕВ 8-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області 04.07.2007 року. Зазначений автомобіль належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію [NUMBER] виданого РЕВ 8-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області 04.07.2007 року.( а.с.16) За життя [PERSON] заповіту не склав. При зверненні до нотаріальної контори з заявою щодо прийняття спадщини після смерті чоловіка, заявнику було відмовлено, у зв'язку з тим, що згідно Свідоцтва про реєстрацію [NUMBER] виданого РЕВ 8-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області 04.07.2007 року дані про власника зазначено - «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть дані про померлу особу зазначено як - «[PERSON]».( а.с.8) Згідно Форми 1 (Заяви про видачу паспорту), наданої суду Роздільнянським РС ГУДМС України в Одеській області вбачається, що чоловік заявника [PERSON] (рос. мовою) [PERSON], [INFO] року народження отримував паспорт [NUMBER] від 09.01.1980 року, у зв'язку з обміном, потім у зв'язку з утратою отримав тимчасове посвідчення від 19.01.1995 року, потім у зв'язку з обміном отримав [NUMBER] від 07.03.1996 року, потім у зв'язку з пошкодженням отримав [NUMBER] від 18.04.2008 року, в графі «Прізвище, ім'я, по батькові» значиться прізвище [PERSON](а.с.27-30). Вказані обставини свідчать про розбіжність написання прізвища чоловіка заявника. Вказані обставини позбавляють можливості заявника оформити належним чином спадкові права. Оскільки заявник звернувся до суду з заявою для захисту своїх прав на одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті свого чоловіка, це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану вирішити неможливо із-за смерті чоловіка заявника, а також у зв'язку з різними мовами документів - свідоцтва про шлюб - російською, а паспорти і свідоцтво про смерть - українською, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника. На підставі викладеного, суд вважає достовірно встановленим факт, що Свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] виданого РЕВ 8-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області 04.07.2007 року, предметом якого є автомобіль ВАЗ 21053, 1993 року випуску, кузов № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] належить [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року. На підставі викладеного та

Outcome: approved