Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

У травні місяці 2017 року представник позивача який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить здійснити тлумачення заповіту складеного [PERSON], 19.12.2016 року, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Калинівської селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області та зареєстрованого в реєстрі за № 50, встановивши, що [PERSON] заповіла земельну ділянку право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку площею 17,34 га, яка знаходиться на території Благодатівської сільської ради, серії [NUMBER] виданого 16 квітня 2003 року, на підставі розпорядження голови Великоолександрівської райдержадміністрації № 80 від 24 лютого 2003 року на кожного в частинах та гектарах - [PERSON], [INFO] - 2,89 га або (1/6 частину), [PERSON], [INFO],- 4,34 га. або (1/4 частину), [PERSON], [INFO] - 2,89 га. або (1/6 частину), [PERSON], [INFO] - 2,89 га. або (1/6 частину), [PERSON], [INFO] - 4,33 га. або (1/4 частину). В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 19 грудня 2016 року тітка довірителя [PERSON] склала заповіт в якому зазначила про те, що на випадок своєї смерті з належного їй за законом майна, а саме: земельну ділянку площею 17,34 га, яка знаходиться на території Благодатівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], вона заповіла [PERSON], [INFO] - 2,89 га, [PERSON], [INFO].- 4,34 га, [PERSON], [INFO] - 2,89 га, [PERSON], [INFO] - 2,89 га та [PERSON], [INFO] - 4,33 га. [INFO] року [PERSON] померла, на день смерті вона була зареєстрована та мешкала [ADDRESS]. 4 травня 2017 року приватним нотаріусом Гідулян І.Ю. було заведена спадкова справа № 57/2017. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину та надано роз'яснення, що заповіт складено некоректно, а саме не на частини у спадковому майні (земельна ділянка), а на гектари та було рекомендовано звернутися до суду за тлумаченням заповіту. Просить суд здійснити тлумачення заповіту так як в нього виникають перепони в прийнятті спадщини. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник Благодатівської сільської ради до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. 19 грудня 2016 року тітка довірителя [PERSON] склала заповіт в якому зазначила про те, що на випадок своєї смерті з належного їй за законом майна, а саме: земельну ділянку площею 17,34 га , яка знаходиться на території Благодатівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 16 квітня 2003 року, вона заповіла [PERSON], [INFO] - 2,89 га, [PERSON], [INFO].- 4,34 га, [PERSON], [INFO] - 2,89 га, [PERSON], [INFO] - 2,89 га та [PERSON], [INFO] - 4,33 га. Даний заповіт було зареєстровано в реєстрі за №50 та посвідчено секретарем виконавчого комітету Калинівської селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області. [INFO] року [PERSON] померла, на день смерті вона була зареєстрована та мешкала [ADDRESS]. 4 травня 2017 року приватним нотаріусом Гідулян І.Ю. було заведена спадкова справа № 57/2017. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину та надано роз'яснення, що заповіт складено некоректно, а саме не на частини у спадковому майні (земельна ділянка), а на гектари та було рекомендовано звернутися в суду за тлумаченням заповіту. Відповідно до ст. 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами).В даній ситуації яка склалася заявник вважає, що за своїм змістом розпорядження спадкодавця було спрямоване на те, щоб заповісти [PERSON], [INFO] - 2,89 га (1/6 частину), [PERSON], [INFO],- 4,34 га (1/4 частину), [PERSON], [INFO] - 2,89 га(1/6 частину), [PERSON], [INFO] - 2,89 га (1/6 частину) та [PERSON], [INFO] - 4,33 га (1/4 частину). Така думка заявника відповідає загальноприйнятим поняттям цивільно-правових відносин, значення слів і понять однакове для всього змісту правочину в сфері спадщини. Відповідно до ст.1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст. 213 ЦК України. Частиною 3 ст.213 ЦК України передбачено, що при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять. їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Виходячи з аналізу положень норм ст.ст. 213 та 1256 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання в спадкоємців, має суперечливий характер, у зв'язку з чим необхідно уточнити його зміст. При цьому ч.2 ст.213 ЦК України не допускає, щоб при тлумаченні правочину здійснювався пошук волі учасника правочину, який не знайшов відображення в тексті самого правочину. Отже, ураховуючи встановлені фактичні обставини, зокрема, наявність у померлого спадкового майна, наявність заповіту на ім`я позивача, а також з огляду на те, що у позасудовий спосіб тлумачення заповітувраховуючи відмову нотаріуса здійснити неможливо, також враховуючи, що таке тлумачення заповіту не виходить за межі заповіту, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved