Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

У травні 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] та просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований виконавчим комітетом Супротивнобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, актовий запис №5 від 02 жовтня 1998 року. В заяві зазначила, що з відповідачем однією сімєю вони проживали до квітня 2015 року. З того часу спільне сімейне життя між ними не склалося, а їх сімя фактично розпалася. Під час сумісного проживання виявилося, що вони мають різні погляди на життя. На ґрунті побутових проблем між ними почали виникати конфлікти. Всі їх намагання зберегти сімю ні до чого не привели. Зараз з відповідачем мають своє особисте життя, а тому подальше спільне проживання між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх з відповідачем інтересам. Спільне господарство вони не ведуть. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинено в квітні 2015 року. Дітей не мають. Спір про поділ спільно нажитого майна відсутній. Оскільки відповідач не бажає розривати шлюб в добровільному порядку через державний орган реєстрації актів цивільного стану, позивач вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.16) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.14) Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне. 02 жовтня 1998 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Супротивнобалківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, актовий запис №05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, що видане повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області від 21 жовтня 2009 р.(а.с. 3) Відповідно до ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 104 СК України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання. У частині 3 статті 105 СК України зазначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, сторони не ведуть спільне господарство, шлюбні стосунки не підтримують, шлюб існує лише формально, подальшого збереження сім`ї позивач не бажає, а відтак примирення між подружжям неможливе. З огляду на особливий характер сімейних відносин, зважаючи на положення ст.ст.111,\~112 Сімейного кодексу України\~та на те, що фактично сімейні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим та суперечить інтересам позивача, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованими. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.2\~ст.114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved