Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

У травня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову, позивач зазначила, що 21 лютого 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №161. Від даного шлюбу мають двох дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Позивач, посилаючись на ст. 104, 105, 110, Сімейного кодексу України, просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між сторонами виникають постійно непорозуміння, втрачено почуття довіри один до одного, що призвело до небажання підтримувати подальші сімейні відносини, при цьому вказує, що фактично шлюб існує формально з 2019 року. На переконання позивача, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, бажання примиритися у неї відсутнє. Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав. Суд Гощанського районного суду Рівненської області своєю ухвалою від 01 липня 2021 року прийняв вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу прийнято розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися. Позивач в судове засідання не з`явилась, в заяві на ім`я суду зазначила, що позовні вимоги підтримала повністю, справу розглянути без її участі . Відповідач в судове засідання не з`явився, в заяві на ім`я суду зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, справу розглянути без його участі. Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов належить задовольнити зважаючи на таке. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 21 лютого 2003 року, судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] 21 лютого 2003 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, про що було зроблено актовий запис №161. Як вбачається з матеріалів справи, від даного шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , що підтверджується даними свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 05 жовтня 2011 року та серії [NUMBER] від 11 вересня 2003 року. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено ч. 3 ст. 105 СК України. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення. При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені нею в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо фактичного припинення подружніх відносин через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки, втрату фізичних та духовних зв`язків, а також почуття любові, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження зібраних по справі доказів. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд, не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення. Приймається до уваги судом і та обставина, що сторони будь-якого бажання щодо примирення та збереження сім`ї не висловили, хоча мали таку можливість, зважаючи на перебування справи на розгляді в суді з травня 2021 року. На підставі статті 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю.

Outcome: approved