Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

У червні 2015 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем у справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду було розірвано. Від цього шлюбу вони мають спільних дітей - [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Діти проживають разом з матір'ю, а відповідач у їх вихованні участі не приймає, не піклується про їх здоров'я, фізичний та моральний розвиток, чим фактично ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав. В судовому засіданні позивач, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, з підстав, зазначених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Представник органу опіки і піклування у вирішенні справи поклалась на розсуд суду. Відповідач в судове засідання не з'явився, його місцезнаходження суду не відоме. Враховуючи розміщене оголошення в пресі, суд вважає його належним чином повідомленим про дату, місце і час розгляду справи та не вбачає перешкод для ухвалення заочного рішення у справі за наявними доказами. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі і є батьками малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними письмовими доказами. Відповідно до матеріалів місцезнаходження відповідача не відоме, з колишньою дружиною та дітьми будь-яке спілкування відсутнє з 2010 року. Відповідач у вихованні дітей участі не приймає, не піклується про їх здоров'я, фізичний та моральний розвиток, чим ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Зазначене підтверджується письмовими доказами, долученими до матеріалів справи, та показаннями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Згідно висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради від 14.08.2015 року № 127, орган опіки і піклування визнав за недоцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх дітей. Разом з тим, в судовому засіданні представником органу опіки і піклування не надано будь-яких доказів, які б підтверджували належне виконання своїх батьківських обов'язків відповідачем. Єдиною підставою для висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав стало те, що спеціалістам служби у справах дітей не вдалося з ним зустрітися та поспілкуватись. Однак, не виконання своїх обов'язків однією особою в наслідок небажання спілкуватись з дітьми не може порушувати права інших осіб. За наведених обставин суд відповідно до ч. 6 ст. 19 СК України не погоджується з висновком органу опіки і піклування у зв'язку з його необґрунтованістю. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно вимог ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Верховний Суд України у постанові Пленуму № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» вказав, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (п.16). Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не спілкується з ними, тому позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав відповідача є цілком обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved