Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

У червні 2014 р. позивач [PERSON] звернувся до суду до відповідачки [PERSON] з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною і її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини і спілкуванні з нею, вказавши наступне. З відповідачкою він знаходився у шлюбі з 22 серпня 2008 р., який було розірвано за рішенням суду від 13 серпня 2012 р. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з відповідачкою. Проте після розірвання шлюбу колишня дружина вчиняє йому перешкоди у спілкуванні з дитиною та в участі у її вихованні, у зв»язку з чим він вимушений звернутися до суду із зазначеним позовом, у якому просить суд зобов»язати відповідачку не перешкоджати йому брати участь у спілкуванні з сином, встановивши дні побачень з ним щотижня з 08.00 год. неділі до 20.00 год. понеділка. У судовому засіданні позивач неодноразово уточнював свої вимоги та просить суд встановити такі дні побачень з дитиною: кожного тижня у неділю з 08.00 год. до 20.00 год. та у понеділок з 16.00 год. до 18.00 год. за місцем його проживання у [ADDRESS]. Відповідачка позов визнала частково, вважає можливим встановити дні побачень позивача з дитиною щотижнево у неділю з 10.00 год. до 20.00 год. та у понеділок з 16.00 год. до 20.00 год. без її присутності, оскільки між ним та позивачем виникають конфлікти. Представник 3-ї особи - служби у справах дітей Куп»янської міської ради позовні вимоги [PERSON] підтримав повністю та вважає за доцільне встановити наступний спосіб спілкування батька з дитиною у його вихідні дні: кожної неділі з 10.00 год. до 18.00 год., кожного понеділка з 10.00 год. до 18.00 год. з відвідуванням дитиною постійного місця проживання батька за адресою: [ADDRESS] без присутності матері. Суд, заслухавши сторони, представника 3-ї особи, дослідивши надані докази і матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, судом установлено, що сторони перебували у шлюбі з 22 серпня 2008 р. , який було розірвано за рішенням Куп»янського міськрайонного суду від 13 серпня 2012 р. (а. с. 6, 8). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а. с. 7). Після розірвання шлюбу між сторонами виникли неприязнені стосунки, внаслідок чого виникає спір щодо участі батька у вихованні дитини. Із наданої суду характеристики вбачається, що позивач працює водієм автотранспортного засобу у ФОП [PERSON], характеризується позитивно (а. с. 27), має стабільний заробіток (а. с. 9), регулярно сплачує аліменти на дитину (а. с. 26). Як свідчить акт обстеження житлово-побутових умов позивача за адресою: [ADDRESS], його житло утримується в задовільному стані, для дитини створені всі необхідні умови для проживання і належного виховання (а. с. 28). Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов»язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до п. 1 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має права звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. З урахуванням досліджених доказів, суд вважає встановленим, що відповідачка [PERSON] перешкоджає позивачу спілкуватися з дитиною та брати йому участь у її вихованні, а тому позов [PERSON] в цій частині підлягає задоволенню. Стосовно його вимог про встановлення днів побачень з дитиною, то судом зазначається наступне. Пунктом 2 ст. 159 СК України передбачено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров»я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Враховуючи досліджені докази, та частково приймаючи до уваги висновок служби у справах дітей Куп»янської міської ради від 07 липня 2014 р. (а. с. 25), суд вважає, що в інтересах дитини, яка є малолітньою, необхідно визначити наступний порядок призначення днів побачень позивача з дитиною: кожної неділі з 10.00 год. до 18.00 год., кожного понеділка з 16.00 год. до 18.00 год., з відвідуванням дитиною місця проживання батька по [ADDRESS], без присутності матері [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: partial