Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

У січні 2021 року ДП МОУ «Укрвійськбуд» звернулось до суду з вказаним позовом та посилається на те, що на балансі філії «135 ДБК» ДП МОУ «Укрвійськбуд» перебуває будинок [ADDRESS] . Відповідачі є власниками квартири [ADDRESS] » ДП МОУ «Укрвійськбуд» надає відповідачам житлово-комунальні послуги. У [PERSON] за період з січня 2018 по грудень 2020 виникла заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, яка станом на грудень 2020 становить 8 259,49 грн - оплату він не здійснював задля погашення заборгованості, а також претензій щодо кількості та якості житлово-комунальних послуг не надавав. У [PERSON] за період з січня 2018 по грудень 2020 виникла заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, яка станом на грудень 2020 становить 7 694,87 грн- оплату вона не здійснювала задля погашення заборгованості, а також претензій щодо кількості та якості житлово-комунальних послуг не надавала. У [PERSON] за період з січня 2018 по грудень 2020 виникла заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, яка станом на грудень 2020 становить 7 107,36 грн - оплату він не здійснював задля погашення заборгованості, а також претензій щодо кількості та якості житлово-комунальних послуг не надавав. Тому просив стягнути з відповідачем на користь позивача цю заборгованість. Ухвалою суду від 03.02.2021 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Позивач в судове засідання не прибув, проте направив заяву в якій просив здійснити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачі в засідання не з`явились. Вони неодноразово завчасно повідомлялись про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції. Відзив суду не надано, із заявами та клопотаннями до суду не звертались. Третя особа була повідомлена належним чином про день, час та місце проведення судового засідання, проте в засідання не прибула, письмові пояснення від неї до суду не надходили. На підставі ст. 223, 280-281 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи у відсутності сторін за наявними матеріалами справи. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що на утриманні та обслуговуванні філії «135 ДБК» ДП МОУ «Укрвійськбуд» перебуває багатоквартирний житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва від 03.08.2015 квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності: [PERSON] та членом його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] в рівних долях. За відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» відповідачі зареєстровані у вказаній квартирі. Філія «135 ДБК» ДП МОУ «Укрвійськбуд» надає відповідачам послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Філія відокремлений структурний підрозділ Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» та не має статусу юридичної особи. 04.11.2019 Філія «135 ДБК» ДП МОУ «Укрвійськбуд» уклала з [PERSON] договір з надання послуг з утримання будинків та прибудинкових споруд по квартирі за адресою: [ADDRESS] [PERSON] має особисті рахунки [NUMBER] ( [NUMBER] ) та [NUMBER] ( [NUMBER] ), вих. сальдо станом за грудень 2020 року становить 8 295,49 грн. 05.11.2019 Філія «135 ДБК» ДП МОУ «Укрвійськбуд» уклала з [PERSON] (від її імені згідно з довіреністю діяв [PERSON] ) договір з надання послуг з утримання будинків та прибудинкових споруд по квартирі за адресою: [ADDRESS] [PERSON] має особисті рахунки [NUMBER] ( [NUMBER] ) та [NUMBER] ( [NUMBER] ), вих. сальдо за грудень 2020 року становить 7 694,87 грн. 04.11.2019 Філія «135 ДБК» ДП МОУ «Укрвійськбуд» уклала з [PERSON] договір з надання послуг з утримання будинків та прибудинкових споруд по квартирі за адресою: [ADDRESS] [PERSON] має особисті рахунки [NUMBER] ( [NUMBER] ) та [NUMBER] ( [NUMBER] ), вих. сальдо за грудень 2020 року становить 7 107,36 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, при цьому такому праву прямо відповідає визначений обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Таким чином, правовідносини, що склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право кредитора вимагати сплату грошей за надані послуги (ч.1 ст. 509 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідачі оплачували вартість спожитих ними житлово-комунальних послуг в межах своїх особистих рахунків, тому за період часу з січня 2018 по грудень 2020 включно у них виникла заборгованість: у [PERSON] - 8 259,49 грн; у [PERSON] - 7 694,87 грн; у [PERSON] - 7 107,36 грн. Ця обставина підтверджується розрахунками позивача та не спростована відповідачами. З огляду на викладене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягає задоволенню в повному обсязі. За правилами, передбаченими ч.1 ст.141, п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов`язане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що ДП МОУ «Укрвійськбуд» сплатив судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням. Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. Тому з відповідачів на користь позивача належить стягнути витрати зі сплати судового збору в розмірі по 756,70 грн з кожного.

Outcome: approved