Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

У травні 2014 року прокурор Менського району Чернігівської області звернувся в інтересах Фінансового управління Менської РДА до Менського районного суду Чернігівської області про відшкодування майнової шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням. 12.10.2014 року [PERSON] близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в будинку за місцем свого проживання за адресою: [ADDRESS] на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час сварки з [PERSON] умисно наніс удар кухонним ножем в ділянку ноги, внаслідок чого потерпілій було спричинено тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя. Після отриманих травм [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в Чернігівській лікарні №2 та продовжила лікування в КЗОЗ «Менська ЦРЛ». В рамках кримінального провадження позов прокурора в інтересах фінансового управління Чернігівської міської ради до [PERSON] на суму 13,987 грн 80 коп. судом задоволено. Витрати на лікування у Менській ЦРЛ склали 15 771 грн. 27 коп., які не були заявлені на судовому розгляді в рамках кримінального провадження. У зв'язку з цим прокурор Менського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Фінансового управління Менської РДА для відшкодування витрат на лікування. Прокурор у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовної заяви. Представник Фінансового управління Менської РДА просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заслухавши думку прокурора, пояснення представника, дослідивши наявні докази суд дійшов до наступного висновку. Згідно із положеннями ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави. Представництво інтересів громадянина або держави здійснюється прокурором також на підставі заподіяння громадянину або державі шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення чи іншого суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом про кримінальну відповідальність. Відповідно до ст. 1206 ч. 1 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно з вимогами ч. 3 даної статті у разі, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 14.03.2014 року [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки (а. с. 3-8). Відповідно до довідки-розрахунку від 09.04.2014 року №401 виданою КЗОЗ «Менська ЦРЛ» загальна вартість перебування хворого в медичному закладі склала 15 771 грн. 27 коп. (а. с. 9-10). Даний обрахунок проведено відповідно до вимог чинного законодавства і ніким із учасників судового розгляду не оспорювався. Згідно зі ст. 5 п. 6 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини, безпосередньо, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши докази, які є у справі, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved