Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

У травні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра»), в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкова І.О., звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 19.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 33/П79/2007-840, а 27.08.2010 року - шляхом укладення додаткової угоди кредитний договір викладено в новій редакції. За умовами цього договору відповідачці надано кредит у сумі 10 989,11 доларів США зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитними коштами на строк до 19.10.2012 року. Станом на 06.04.2015 року [PERSON] порушила умови кредитного договору та має прострочену заборгованість. Оскільки кредитна заборгованість відповідачем не сплачена, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 3 090,82 долари США та 28 927 грн. 27 коп. заборгованості за кредитним договором. Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позовній заяві порушивши клопотання про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, подавши заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, а також зазначає, що позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» визнає у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом установлено, що 19.10.2007 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та [PERSON] укладено кредитний договір «Автопакет» № 33/П79/2007-840, а 27.08.2010 року сторони уклали додаткову угоду № 1 до цього кредитного договору в якій виклали його в новій редакції. За умовами укладеного між сторонами кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 10 989,11 доларів США зі ставкою за користування кредитними коштами - 12,5 % річних; у разі прострочення відповідачкою строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту кредитної лінії, вона сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення; у разі порушення відповідачкою вимог пп. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10 кредитного договору, вона зобов'язана сплатити банку штраф у розмірі 10 % (десять) відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 кредитного договору, за кожен випадок. В укладеному кредитному договорі визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. Банківською установою зобов'язання за договором виконані в повному обсязі. [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконала. З наданого позивачем розрахунку суми заборгованості вбачається, що загальний розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором складає - 3090,82 доларів США та 28 927 грн. 27 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки, судом встановлено на підставі зібраних по справі доказів те, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання за укладеним з банком кредитним договором щодо повернення отриманих коштів не виконує, а також враховуючи подання нею заяви про визнання позову, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ПАТ «КБ «Надра». Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивач звільнений від оплати судових витрат, то згідно зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачки в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

Outcome: approved