Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-29 00:00:00

У січні 2021 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить відібрати без позбавлення батьківських прав малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] у її матері [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , передати дитину для вирішення питання про її влаштування органу опіки та піклування Носівської міської ради. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до довідки Тертишницької сільської ради № 03-30/113 від 07 квітня 2014 року, [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] без офіційної реєстрації та документів, які б посвідчували її особу. Відповідач має малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька [PERSON] записані за вказівкою матері. До Центру соціальних служб у справах сім`ї, дітей та молоді Носівської міської ради звернулася [PERSON] , жителька с. Яблунівка Носівського району та повідомила про те, щро вона являється сусідкою родини [PERSON] . Під час спілкування із [PERSON] , остання розповіла їй про те, що вона неодноразово мала контакти із дорослими чоловіками. Після цього, 08 грудня 2020 року директор ЦСССДМ [PERSON] звернулася до Ніжинської місцевої прокуратури із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення відносно малолітньої [PERSON] . В цей же день було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020271180000157 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України. Крім цього до служби у справах дітей Носівської міської ради 09 грудня 2020 року за №7202/124/46.3-20 надійшло повідомлення т.в.о. начальника СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Т. Безручко з якого убачається, що слідчим відділом Носівського відділення поліції розслідується кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України. Потерпілою особою є малолітня [PERSON] , [INFO] , жителька с. Яблунівка. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 09 грудня 2020 р. за адресою: [ADDRESS] проживають: [PERSON] , [INFO] - мати, ніде не працююча; [PERSON] , [INFO] , син, учень 9 класу Досліднянського НВК; [PERSON] , [INFO] , донька, учениця 3 класу Досліднянського НВК; [PERSON] , співмешканець, неофіційно працює у м. Києві. Санітарно-гігієнічні умови проживання потребують покращення. Сім`я продуктами харчування не забезпечена. На момент проведення обстеження умов проживання сім`ї відповідач перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до акта проведення оцінки рівня безпеки дитини було встановлено, що на момент обстеження, фактично догляд за малолітньою [PERSON] здійснювала сусідка [PERSON] , матері дитини [PERSON] вдома не було. Як повідомила [PERSON] . [PERSON] попросила її приглянути за донькою поки вона повернеться додому. Вона ж повідомила про те, що [PERSON] їй розповіла про неодноразові контакти з дорослими чоловіками. Також брат малолітньої [PERSON] - [PERSON] , повідомив про те, що розпусні дії відбувалися неодноразово, з використанням примусу та погроз. Крім того, [PERSON] розповідала про те, що мама може вживати алкоголь, залишила її у тьоті [PERSON] та пішла у невідомому напрямку. 10\~грудня 2020\~року на позачерговому засіданні виконавчого комітету Носівської міської ради було розглянуто клопотання служби у справах дітей Носівської міської ради щодо доцільності відібрання у [PERSON] її малолітньої доньки. У відповідності до ст. 170 СК України виконавчим комітетом міської ради прийнято рішення № 346 про негайне відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] , у її матері [PERSON] . Також вирішено Органу опіки та піклування звернутися до суду з позовом про відідбрання малолітньої дитини у [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Після прийняття вищезазначеного рішення, малолітня [PERSON] була поставлена на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах та на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. 10 грудня 2020 року Служба у справах дітей Носівської міської ради звернулася до Служби у справах дітей Чернігівської облдержадміністрації із клопотанням № 01-17/295 про влаштування дитини до Ніжинського Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернігівської облдержадміністрації. 16 грудня 2020 року [PERSON] влаштована до Ніжинського центру соціально-психологічної реабілітації дітей. Також, фахівцями соціальної роботи ЦСССДМ з 11 грудня по 14 грудня 2020 року було проведено роботу щодо оцінки потреб сім`ї [PERSON] та встановлено, що на час відвідування малолітня [PERSON] перебувала у КНП «Носівська центральна районна лікарня імені Ф.Я. Примака» у зв`язку з насиллям над дитиною. За словами матері, її донька [PERSON] хворіє рідко, відвідує школу, інколи пропускає заняття без поважних причин, гуртки не відвідує, їй подобається навчатися у школі, донька урівноважена та спокійна, шкідливих звичок не має. Під час обстеження стану дорослих членів сім`ї, а саме [PERSON] виявлено, що її емоційний стан незадовільний, думки сплутані, наявні ознаки поганої концентрації та вживання алкогольних напоїв. Як повідомила відповідач у неї є мати [PERSON] , яка не має документів, що посвідчують особу. Зі своєю матір`ю вона родинних зв`язків не підтримує. Переїхала на проживання до України із Росії. Зі слів, встановлено, що [PERSON] читати та писати не вміє, так як не відвідувала навчальний заклад, оскільки доглядала за своїми братами та сестрами, яких у неї 8. За результатами роботи надано висновок оцінки потреб сім`ї відповідно до якого сім`я [PERSON] перебуває у складних життєвих обставнах. Потреби дитини [PERSON] задовольняються частково. Дитина забезпечена окремим місцем для сну, облаштоване місце для виконання домашніх завдань та наявний одяг відповідного віку та сезону. Мати [PERSON] не виконує батьківські обов`язки, її батьківський потенціал на низькому рівні. Згідно характеристики наданої директором Досліднянського НВК, [PERSON] , [INFO] , навчається у навчальному закладі з 1 класу. Зарекомендувала себе дисциплінованоюученицею, але навчальні досягнення на низькому рівні, потребує постійного контролю, зацікавленості до навчання не проявляє, на уроках малоактивна. До виконання доручень ставиться сумлінно, дотримується правил поведінки, скромна, товариська, врівноважена, підтримує дружні стосунки з усіма учнями. Батьки належної уваги вихованню доньки не приділяють, дівчинка пропускає навчання без поважних причин, часто приїзджає до школи голодною та у брудному одязі, не дотримується правил гігієни. Відповідно до повідомлення Носівського відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області № 236/124/46.3-2021 від 18 січня 2021 року [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме: 28 листопада 2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях та накладено стягнення у вигляді 51 грн. штрафу; 28 листопада 2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП за розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях та накладено стягнення у вигляді 51 грн. штрафу; 30 грудня 2020 р. складено протокол про адміністративне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП за невиконання батьками або особами, що їх замінюють обов`язків щодо виховання дітей. Матеріали направлені до суду для прийняття рішення відповідно до чинного законодавства. Отже, у сім`ї [PERSON] створена небезпечна обстановка для малолітньої [PERSON] , яка становить загрозу для її життя, здоров`я і морального виховання, що свідчить про невиконання матір`ю своїх обов`язків. Ухвалою суду від 05 лютого 2021 року було прийнято справу до провадження та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 18 березня 2021 року закрито підготовче провадження в цивільній справі, призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представника позивача органу опіки та піклування Носівської міської ради підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, пояснивши суду, що дитину [PERSON] не можна повертати її матері [PERSON] , оскільки в сім`ї погана атмосфера. Баба дівчинки погрожує, що якщо [PERSON] , який являється її сином буде засуджений, то настануть негативні наслідки для [PERSON] (брат малолітньої [PERSON] ). На даний час дитина [PERSON] пережила емоційний стрес і находиться в Ніжинському Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернігівської облдержадміністрації. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Пояснила, що вона проживає з співмешканцем [PERSON] , який працював в м. Києві. Коли вона їздила до останнього, то дочку [PERSON] залишала у своєї матері. Дочка нічого їй ніколи не розповідала, завжди була весела. Потім одного разу дочка розповіла, що з нею трапилося, але надворі вже було пізно і вона ( [PERSON] ) вирішила вранці поїхати у відділ поліції і написати заяву про те, що її брат [PERSON] зґвалтував її дочку [PERSON] , однак працівники поліції самі вранці приїхали до неї додому. Син [PERSON] розказав їй, що бачив, що сталося. Дочку [PERSON] забрали до Ніжинського Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернігівської облдержадміністрації, але вона ( [PERSON] ) навідується до неї, возить одяг, їжу, інколи гроші. Дитина питає коли вона її забере, бо хоче жити з мамою, батьком і братом. Дочка ходила в школу в с. Дослідне Носівського району, вад по здоров`ю не має. Працівники поліції ранніше ніколи до неї ( [PERSON] ) не приїжджали, штрафи про адміністративні правопорушення вона не платила. Мати проживає окремо, вони з нею не спілкуються після тих подій, що відбулися з [PERSON] . Її мати знала, що брат [PERSON] чіпав дочку [PERSON] . Просила, суд залишити дитину проживати разом з нею. Представник третьої особи служби у\~справах дітей\~Носівської міської\~ради (до\~зміни назви\~служба сім`ї,\~дітей та\~молоді Носівської\~міської ради)позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, пояснила суду, що сім`ю [PERSON] вони знаються після того як [PERSON] притягувався до кримінальної відповідальності, однак сім`ю на облік не ставили. Коли стався випадок з [PERSON] , працівники служби у справах сім`ї, дітей та молоді Носівської міської ради почали відвідувати вказану сім`ю. Під час відвідування [PERSON] була в стані алкогольного сп`яніння, інформацію про дитину [PERSON] вони отримали від сусідки [PERSON] , оскільки [PERSON] їй розповіла що з нею трапилося. [PERSON] (брат [PERSON] ) підтвердив, що сталося. [PERSON] також повідомив, що баба (мати [PERSON] ) говорить, що якщо [PERSON] засудять, то для [PERSON] настануть негативні наслідки. В Ніжинському Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернігівської облдержадміністрації Лисенчик Олена перебуває з 16 грудня 2020 року, вона хороша, розумна дитина, шкільну програму вивчала на рівні з іншими дітьми і для того, щоб у неї було майбутнє треба змінити її життя. Представник третьої особи Центру соціальних\~служб Носівської\~міської ради\~(до\~зміни назви\~центр соціальних\~служб для\~сім`ї,\~дітей та\~молоді Носівської\~міської ради),\~позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, пояснила суду, що на даний час у відповідача [PERSON] немає паспорта, писати, читати та рахувати вона не вміє, але має можливість навчитися. Для того щоб змінити ситуацію на краще потрібно щось робити. Коли відбувалися події з [PERSON] ситуація в сім`ї була погана, продуктів харчування не було. Вважає, що дитину [PERSON] потрібно відібрати від матері [PERSON] , оскільки їй буде краще, а відповідачу [PERSON] потрібно співпрацювати з службами для того, щоб змінити своє життя. Дослідивши усі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст. 89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні, суд робить нижченаведений висновок. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] малолітня [PERSON] народилася [INFO] , її батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 9). Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а. с. 10), тобто зі слів матері. Відповідно до довідки Тертишницької сільської ради № 03-30/113 від 07 квітня 2014 року, [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] без офіційної реєстрації та документів, які б посвідчували її особу (а.с. 8). З повідомлення заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури І. Марушка вбачається, що на підставі заяви директора Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Носівської міської ради Кононенко Т.В. про вчинення кримінального правопорушення відносно малолітньої [PERSON] , Ніжинською місцевою прокуратурою 08.12.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020271180000157 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України (а.с. 11). Вказана обставина також підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження 42020271180000157 від 08.12.2020 (а.с. 12). Згідно повідомлення т.в.о. начальника СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Т. Безручко СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України. Потерпілою особою є малолітня [PERSON] , [INFO] , жителька с. Яблунівка Носівського району Чернігівської області (а.с.13). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 09 грудня 2020 р. за адресою: [ADDRESS] проживають: [PERSON] , [INFO] , мати, не працює; [PERSON] , [INFO] , син, учень 9 класу Досліднянського НВК; [PERSON] , [INFO] , донька , учениця 3 класу Досліднянського НВК; [PERSON] , співмешканець, працює у м. Києві не офіційно.Санітарно-гігієнічні умови проживання потребують покращення. Сім`я продуктами харчування не забезпечена. На момент проведення обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] перебувала у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 14). Відповідно до акта проведення оцінки рівня безпеки дитини було встановлено, що на момент обстеження, дитина [PERSON] знаходилась під наглядом сусідки [PERSON] , мама дитини [PERSON] була відсутня. Як повідомила [PERSON] . [PERSON] попросила її, щоб [PERSON] погуляла в неї в будинку до її повернення. Вона ж повідомила про те, що [PERSON] їй розповіла про неодноразові контакти з дорослими чоловіками. Також брат малолітньої [PERSON] - [PERSON] , повідомив про те, що розпусні дії відбувалися неодноразово, з використанням примусу та погроз, дорослі змушували [PERSON] до розпусних дій. Крім того, [PERSON] розповідала про те, що мама вживала алкоголь, залишила її у тьоті [PERSON] і пішла у невідомому напрямку (а.с. 15-19). Рішенням виконавчого комітету Носівської міської ради від 10 грудня 2020 року № 346 «Про відібрання малолітніх дітей» вирішено здійснити відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] , у її матері [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] ; передати [PERSON] , [INFO] , органу опіки та піклування для подальшого влаштування; Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Носівської міської ради поставити під соціальний супровід сім`ю [PERSON] , з метою відновлення батьківського потенціалу, формування навичок відповідального батьківства та подальшого повернення дитини в біологічну родину; органу опіки та піклування звернутися до судових органів з позовною заявою про відібрання дитини [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав у її матері [PERSON] (а.с. 20-21). Згідно наказу Служби у справах дітей Носівської міської ради від 10 грудня 2020 року № 65 та наказу Служби у справах дітей Носівської міської ради від 14 грудня 2020 року № 66 [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] , поставлена на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах та на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с. 22,23). 10 грудня 2020 року Служба у справах дітей Носівської міської ради звернулася до Служби у справах дітей Чернігівської облдержадміністрації з клопотанням № 01-17/295 про влаштування дитини до Ніжинського Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернігівської облдержадміністрації (а.с. 24). Згідно акту прийому дитини до центру від 16 грудня 2020 року [PERSON] , [INFO] , влаштована до Ніжинського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, як дитина, яка зазнала насильства (а.с. 25). З акту оцінки потреб сім`ї/особи та висновку оцінки потреб сім`ї вбачається, що фахівцями соціальної\~роботи ЦСССДМ\~було проведено\~роботу щодо\~оцінки потреб\~сім`ї [PERSON] \~та встановлено,\~що \~на час відвідування малолітня [PERSON] перебувала у КНП «Носівська центральна районна лікарня імені Ф.Я. Примака» у зв`язку з насиллям над дитиною. За словами матері, її донька [PERSON] хворіє рідко, відвідує школу, інколи пропускає заняття без поважних причин, гуртки не відвідує, їй подобається навчатися у школі, донька урівноважена та спокійна, шкідливих звичок не має. Під час обстеження стану дорослих членів сім`ї, а саме [PERSON] виявлено, що її емоційний стан незадовільний, думки сплутані, наявні ознаки поганої концентрації та вживання алкогольних напоїв. Як повідомила [PERSON] у неї є мати [PERSON] , яка не має документів, що посвідчують особу. Зі своєю матір`ю вона родинних зв`язків не підтримує. Переїхала на проживання до України із Росії. Зі слів, встановлено, що [PERSON] читати та писати не вміє, так як не відвідувала навчальний заклад оскільки доглядала за своїми братами та сестрами, яких у неї 8. За результатами роботи надано Висновок оцінки потреб сім`ї відповідно до якого сім`я [PERSON] перебуває у складних життєвих обставнах. Потреби дитини [PERSON] задовольняються частково. Дитина забезпечена окремим місцем для сну, облаштоване місце для виконання домашніх завдань та наявний одяг відповідного віку та сезону. Мати [PERSON] не виконує батьківські обов`язки, її батьківський потенціал на низькому рівні (а.с. 26-40). Згідно характеристики Досліднянського НВК «ЗНЗ-ДНЗ» І-ІІІ ст., [PERSON] , [INFO] , навчається у навчальному закладі з першого класу. Зарекомендувала себе дисциплінованоюученицею, але має навчальні досягнення низького рівня. Запам`ятовує учбовий матеріал повільно. Навчається в міру своїх сил, потребує постійного контролю, не виявляє зацікавленості до навчання. На уроках малоактивна, байдужа. Надає перевагу предметам мистецької галузі. До виконання доручень ставиться сумлінно, дотримується правил поведінки, скромна, товариська, врівноважена, підтримує дружні стосунки з усіма учнями. Батьки не приділяють належної уваги вихованню доньки, [PERSON] може пропускає навчання без поважних причин, часто приїжджає до школи голодною та у брудному одязі, не дотримується правил гігієни (а.с. 41). Відповідно до повідомлення Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 18 січня 2021 року № 236/124/46.3-2021 [PERSON] , [INFO] , притягувалася до адміністративної відповідальності: 28 листопада 2020 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, куріння тютюнових вирорбів у заборонених місцях, накладено стягнення у вигляді штрафу 51 грн.; 28 липня 2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях, накладено стягнення у вигляді штрафу 51 грн.; 30 грудня 2020 р. складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, за невиконання батьками або особами , що їх замінюють обов`язків щодо виховання дітей (а.с. 42). Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 квітня 2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України і призначено покарання: за ч. 4 ст. 152 КК України у виді 11 (одинадцяти) років позбавленя волі; за ч. 6 ст. 152 КК України у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточно призначено покарання шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі. При цьому суд ураховує, що такий вирок суду не набрав законної сили (а.с. 76-79). Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно частин 1, 2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 2 ст.\~18\~СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. При цьому, вирішуючи спір, суд має першочергово виходити саме з прав та інтересів дітей. Приписами ст.\~150\~СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до\~ст.\~8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до вимог\~ст.\~11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я\~є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до ч. 1\~ст.\~12 Закону України «Про охорону дитинства»\~батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з ч. 1\~ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Згідно з частиною 4 статті 155\~СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 8 Постанови КМ\~України \~від 24\~вересня 2008\~року №\~866\~«Про питання\~діяльності органів\~опіки та\~піклування,\~пов`язаної\~із захистом\~прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Відповідно до\~ч. 1 ст. 170 СК України\~суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої\~статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.\~ У відповідності до вказаного положення відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав можливе лише за наявності підстав, передбачених пунктами 2-5 частини першої\~статті 164 СК України. А саме: батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини , примушують її до жебракування та бродяжництва. А також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР №789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, беручи до уваги те, що у даному випадку відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав сприятиме захисту прав та інтересів дитини, оскільки залишення дочки у відповідача є безумовно небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Суд приходить до висновку про наявність підстав для відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] , у її матері [PERSON] , [INFO] без позбавлення останньої батьківських та вважає необхідним передати органу опіки та піклування Носівської міської ради Чернігівської області для вирішення питання про влаштування дитини. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved