Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

У червні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 5000 гривень моральної шкоди. Зокрема, вказав, що 29 квітня 2016 року близько 13-00 годин біля будинку № 48 по вулиці Чапаєва в селі Клишки, Шосткинського району [PERSON], висловлював словесні образи та нецензурну лайку в його бік. Безпосередньо після цього, позивач звернувся до Шосткинського відділу поліції ГУНП у Сумській області, за дану протиправну поведінку відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності. Однак, внаслідок неправомірних дій відповідача позивачу йому було завдано моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях та переживаннях, оскільки дану сварку бачили посторонні люди, позивачу довелося виправдовуватись, доводити неправоту слів відповідача, що негативно позначилось на його здоров'ї. Розмір моральної шкоди позивач оцінює в 5000 грн. В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, та пояснив, що моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку із протиправною поведінко відповідача. Відповідач факт висловлювання ним нецензурної лайки в бік позивача, що мав місце 29.04.2016 не заперечував, пояснивши, що між ним та позивачем склались тривалі неприязні відносини. Представник відповідача також вказав що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, які тривають вже дуже довгий час, а тому розмір заявлених позовних вимог не відповідає ні характеру вчиненого, ні глибині душевних страждань. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню враховуючи наступне. Згідно постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.05.2016 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, з накладенням адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.00 коп. Суть правопорушення: 29 квітня 2016 року близько 13-00 годин біля будинку № 48 по вулиці Чапаєва в селі Клишки, Шосткинського району [PERSON], висловлював словесні образи та нецензурну лайку на адресу [PERSON] Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відтак, дані обставини доведення не потребують. Згідно ст. 28 Конституції України кожен має право на повагу до його гідності. Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини. Згідно ст. 10 п. 3 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд згідно ст. 11 п.1 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З урахуванням досліджених судом обставин, а також наданих сторонами пояснень, оцінюючи поведінку сторін в судовому засіданні, суд вважає, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 250 гривень моральної шкоди враховуючи засади справедливості, добросовісності та розумності. Враховуючи, що судом позовні вимоги задовольняються частково, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати із сплати судового збору за подання позовної заяви з урахуванням розміру задоволених позовних вимог: 250 грн. поділити на 5000 грн. та помножити на 551 грн.20 коп. = 27 грн. 56 коп. Докази будь-яких інших судових витрат в матеріалах справи відсутні.

Outcome: partial