Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

У червні 2018 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням з підстави, зазначеної у ч. 2 ст. 405 ЦК України. В обґрунтування позову зазначають, що вони є власниками житлового будинку [ADDRESS] На даний час у вказаному домоволодінні значиться зареєстрованим колишній чоловік онуки та доньки позивачів [PERSON] - [PERSON] Відповідач у житловому будинку з 2012 року не проживає, спірним жилим приміщенням не користується, шлюб між [PERSON] та [PERSON] у 2013 році розірвано, місце перебування відповідача на даний час не відоме. У зв'язку з реєстрацією відповідача у житловому будинку позивачі не можуть оформити субсидію, а тому і звернулися з вказаним позовом до суду. У судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON] та представник позивача [PERSON] - [PERSON] заявлений позов підтримали повністю. Пояснили, що відповідач не проживає у спірному житловому будинку з травня 2012 року, місце його перебування їм невідоме. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Як вбачається з повідомлення Михнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 04-10/225 від 18 червня 2018 року, місце проживання [PERSON] зареєстроване у [ADDRESS]. Надіслана [PERSON] судова повістка повернулася до суду із повідомленням про причини повернення «за зазначеною адресою не проживає». Такі дані вказані у поштовому повідомленні від 13 серпня 2018 року, яке повернулося до суду у зв'язку з неможливістю вручення судової повістки на 30 серпня 2018 року на 14 год. 00 хв. Іншої адреси свого місця проживання чи перебування [PERSON] суду не повідомив. Тому у зв'язку з відсутністю [PERSON] за адресою місця реєстрації суд вважає, що останній повідомлений належним чином. У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою позивачів вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до положень ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме: дружина, їх діти і батьки, а також членами сім'ї може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом і ведуть спільне господарство. Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] являються в рівних частках власниками житлового будинку [ADDRESS] Зазначене нерухоме майно позивачі набули в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом, виданими державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори 14 березня 2008 року, витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11 квітня 2008 року, витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14 березня 2008 року. У даному домоволодінні зареєстрований [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, виданою Михнівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 31 травня 2018 року за № 356. З рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2013 року, яке набрало законної сили 27 серпня 2013 року, вбачається, що шлюб між [PERSON] (онукою та донькою позивачів [PERSON] та [PERSON] відповідно) та [PERSON] розірвано. З довідки, виданої тією ж сільською радою за № 374 від 22 травня 2018 року, вбачається, що [PERSON] з 16 травня 2012 року у спірному господарстві фактично не проживає. Вказану обставину підтвердили також допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач, не проживаючи у спірному житловому будинку без поважних причин більше одного року, втратив право користуватися даним жилим приміщенням, а тому позов підлягає до задоволення. Також на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача [PERSON] 704 грн. 80 коп. сплаченого нею при зверненні з позовом до суду судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved