Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

У червні 2015 року [PERSON] звернулась до суду з цією заявою, посилаючись на те, що 15 червня 1958 року народилась у м. Лань-Жунь Китайської Народної Республіки. 23 липня 1979 року розпочала трудову діяльність на ПМК-304 тресту «Кіровоградсільстрой», що підтверджується трудовою книжкою. При заповненні цієї трудової книжки було допущено помилку в частині написання імені. Тепер [PERSON] звернулась до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області за призначенням пенсії за віком, однак їй у цьому відмовлено, оскільки у поданій трудовій книжці, довідках про заробітну плату для обчислення пенсії було виявлено помилки в частині написання імені заявниці. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала за обставин зазначених у ній, попросила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України у Долинському районі Кіровоградської області в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Свідок [PERSON] у судовому засіданні суду пояснила, що є сусідкою заявниці. Свідку відомо про трудову діяльність заявниці, а тому підтверджує той факт, що правовстановлюючі документи факт належності, яких просить встановити заявниця, дійсно їй належать. Свідок [PERSON] у судовому засіданні суду пояснила, що із заявницею проживають у одному житловому багатоквартирному будинку. Свідку відомо про трудову діяльність заявниці, а тому підтверджує той факт, що правовстановлюючі документи факт належності, яких просить встановити заявниця, дійсно їй належать. Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. П. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, ім'я, що зазначене в документах, не збігається з її ім'ям, зазначеним у паспорті. Метою встановлення факту є реалізація заявницею права на пенсію. Показання допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджують факт належності [PERSON] трудової книжки серії БТ-І № 8367430, виданої 12 січня 1987 року; довідки № 03-01-26/983/1, виданої 24 квітня 2015 року Департаментом фінансів Кіровоградської обласної державної адміністрації; довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 18-246, виданої 30 квітня 2015 року Кіровоградською дирекцією Українського державного підприємства Поштового звязку «Укрпошта»; довідки № 49, виданої 2 червня 2015 року Обєднанням житлово-будівельних кооперативів; архівних довідок № 01-34/119, 01-34/120, виданих 17 лютого 2015 року Комунальною установою «Трудовий архів Долинського району»; довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 235, виданої 8 червня 2015 року Публічним акціонерним товариством «Долинський хлібозавод». Крім цього, факт належності [PERSON] вищезазначених правовстановлюючих документів підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, свідоцтвом про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON], свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] (після шлюбу прізвище дружини [PERSON]). Про зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON] міститься запис у наданій заявницею трудовій книжці, що дає суду підстави вважати про її належність заявниці, а також належності інших правовстановлюючих документів факт належності яких просить встановити заявниця, оскільки видані вони на підставі записів тієї ж трудової книжки. Таким чином, підлягає задоволенню заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, імя якої, що зазначене в документах, не збігаються з імям цієї особи, зазначеним у паспорті. На підставі викладеного,

Outcome: approved