Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

У червні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з відповідача на її корить у відшкодування майнової шкоди 10 000 грн. 00 коп. та моральної шкоди в розмірі 1\~000 грн. 00 коп., вирішити питання про розподіл судових витрат. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON], працюючи згідно трудового договору з позивачем, продавцем продовольчих товарів у магазині «Любава» в с. Червона Знамянка Кременчуцького району по вул. Гоголя, 11-а, та будучи матеріально відповідальною особою, привласнила товарно-матеріальні цінності на загальну суму 10\~000 грн. 00 коп., які були їй ввірені. [PERSON] просить суд стягнути з відповідача завдану їй матеріальну та моральну шкоду. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольни з підстав, зазначених у позові. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, місце і час судового засідання була повідомлена належним чином, відзиву на позов суду не направила. Ухвалою судді від 18.07.2017 року відкрито провадження по справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у період часу з 02.12.2013 року по 27.02.2014 року [PERSON], працюючи згідно трудового договору з СПД-ФО [PERSON], продавцем продовольчих товарів у магазині «Любава» в с. Червона Знамянка Кременчуцького району по вул. Гоголя, 11-а, та будучи матеріально відповідальною особою, привласнила товарно-матеріальні цінності на загальну суму 10\~000 грн. 00 коп., які були їй ввірені. Згідно вироку Кременчуцького районного суду м. Кременчук від 22.09.2014 року [PERSON] визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади. Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» [PERSON] звільнено від відбування від призначеного покарання. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~22\~ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку із пошкодженням або знищенням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідач не надала суду доказів на спростування позовних вимог [PERSON] Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи [PERSON] не відшкодувала позивачу завдану злочином матеріальну шкоду, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 10 000 грн. 00 коп. Позивач ставить питання про відшкодування завданої їй моральної шкоди у розмірі 1\~000 грн. 00 коп. Відповідно до ст.\~23\~Цивільного кодексу\~України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Згідно з пунктом 9 Постанови розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Враховуючи вищевикладене, суд погоджується з доводами позивача щодо завданої їй моральної шкоди, тому вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача завдану моральну шкоду у розмірі 1\~000 грн. 00 коп. Відповідно до ч.\~ 1,\~п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України судовий\~збір покладається\~на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивач звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. Відповідно до статей 263-265 ЦПК України,-

Outcome: approved