Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

У травні 2021 року [PERSON] звернувся до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючиїї тим, що коли йому було 17 років його мати [PERSON] та [PERSON] одружилися і вони всі стали проживати разом однією сім`єю; він називав [PERSON] батьком. [PERSON] померла [INFO] , а його вітчим [PERSON] помер [INFO] . Про рідних [PERSON] йому нічого не відомо і за час їх спільного проживання він нікого з його рідних не бачив і вітчим про них не розповідав; він зареєстрований в м. Запоріжжі, але з 2010 року постійно проживав разом з матір`ю та вітчимом в [ADDRESS] ; вони вели спільне господарство; коли мати і вітчим занедужали він доглядав за ними, піклувався про них; похоронив матір та вітчима він за свої кошти. Його матері [PERSON] та вітчиму [PERSON] належав на праві власності в рівних частках будинок в [ADDRESS] ; ні мати, ні вітчим заповіту не залишили; оскільки після смерті матері та вітчима інших спадкоємців не залишилось, то він звернувся до нотаріуса із наміром прийняти спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, оскільки він не був усиновлений [PERSON] . Просив встановити факт його проживання однією сім`єю з [PERSON] , яка померла [INFO] в смт Бородянці Бородянського району Київської області, та з [PERSON] , який помер [INFO] в [ADDRESS], з 2010 року по 2019 рік за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримав і викладене підтвердив, зазначивши, що він з дитинства проживав [ADDRESS] ; після служби в армії певний час працював в Чорнобильській зоні, потім став працювати на флоті і у м. Запоріжжі отримав житло; з 2010 року у зв`язку з хворобою матері - [PERSON] повернувся в смт Пісківку, оскільки він є єдиним сином у своєї матері, де і став проживати з матір`ю та вітчимом; про те, що у [PERSON] є син він раніше не знав і дізнався про це лише в суді. Представник заявника - адвокат Лазаренко Н.О. заяву також підтримала і викладене в заяві підтвердила. Заінтересована особа - виконавчий комітет ради Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади Бучанського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заінтересована особа - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Микитенко Н.С. в судове засідання також не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала до суду лист з проханням проводити розгляд справи за її відсутності. Залучений судом до участі у справі як заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Вислухавши пояснення заявника [PERSON] , представника заявника - адвоката Лазаренко Н.О., показання свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України, [PERSON] народився [INFO] в с. Велика Волиця Любарського району Житомирської області; з 22 січня 2010 року він зареєстрований в [ADDRESS] . (а. с. 16-17) Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] в смт Бородянці Бородянського району Київської області, про що 06 грудня 2017 року складено відповідний актовий запис № 129. (а. с. 5) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] в с. Велика Волиця Житомирської області; в графі мати зазначена [PERSON] , відомості про батька відсутні. (а. с. 7) Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 21 квітня 1981 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 21. (а. с. 7) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] в [ADDRESS], про що 11 квітня 2019 року складено відповідний актовий запис № 33 (а. с. 6) Відповідно до копії свідоцтва на право власності на житло від 04 листопада 2002 року № [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в рівних долях належить на праві приватної власності будинок [ADDRESS] . (а. с. 12) Згідно з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 13 травня 2021 року, [PERSON] , дійсно, проживав разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , з 2010 по 2017 рік за адресою: [ADDRESS] . ( а. с. 13) Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 13 травня 2021 року, [PERSON] , дійсно, проживав разом з батьком [PERSON] , [INFO] , з 2010 по 2019 рік за адресою: [ADDRESS] . ( а. с. 14) З копій довідок виконавчого комітету ради Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади Бучанського району Київської області від 14 травня 2021 року № 1016 та від 15 травня 2021 № 1017, [PERSON] за власні кошти похоронив свою матір [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] ; на день вони смерті проживали разом за адресою: [ADDRESS] і вели спільне господарство ( а. с. 10-11) Відповідно до копії довідки виконавчого комітету ради Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади Бучанського району Київської області від 21 травня 2021 року № 1061, [PERSON] , дійсно, проживає без реєстрації в [ADDRESS] та обслуговує будинковолодіння. ( а. с. 15) Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] проживав спільно з матір`ю [PERSON] та її чоловіком [PERSON] однією сім`єю; зокрема, свідок [PERSON] зазначила, що заявника знає з дитинства, оскільки він її однокласник, який постійно з 2010 року проживав з матір`ю та вітчимом; коли у 2017 році його мати померла, то він залишився проживати спільно з вітчимом до його смерті; своїх матір і вітчима [PERSON] похоронив за свої кошти; про наявність у [PERSON] дітей їм нічого не відомо; раніше [PERSON] проживав м. Запоріжжі, оскільки був моряком; він єдиний син у матері. Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що заявник [PERSON] проживав в [ADDRESS] однією сім`єю з матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] в смт Бородянці Бородянського району Київської області, та з вітчимом [PERSON] , який помер [INFO] в [ADDRESS], з 2010 року до дня смерті, відповідно, [PERSON] і [PERSON] . Як убачається з копії повідомлення приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу Київської області Микитенко Н.С. від 12 травня 2021 року №98/01-16, 12 травня 2021 року [PERSON] було подано заяву про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . ( а. с. 9) Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Як було встановлено при розгляді справи, відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , у [PERSON] є син [PERSON] , [INFO] , який був залучений судом до участі у справі як заінтересована особа, проте [PERSON] в судові засідання не з`явився тричі, хоча судом був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявок суду не повідомляв, будь-яких заперечень щодо заяви також не подав. Відповідно до повідомлення Бородянської районної державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 09 червня 2021 року за № 753/01-16, спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилась. ( а. с. 34) Враховуючи, що на даний час будь-які інші спадкоємці після смерті [INFO] [PERSON] та після смерті [INFO] [PERSON] спадщину не приймали, то встановлення факту проживання [PERSON] зі спадкодавцями однією сім`єю більше п`яти років має для нього юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадщини.

Outcome: approved