Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

У травні 2021 року [PERSON] звернулась до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 15.07.2005 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №408. Від шлюбу мають шестеро дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили сімейні відносини з лютого 2021 року, оскільки відповідач зловживає алкогольними напоями, систематично вчиняє сварки, під час яких застосовує фізичну силу, спричиняючи тілесні ушкодження, не бере участі у веденні спільного господарства, шлюбні відносини припинились, бо у відповідача з`явилась інша жінка. Вважає, що за таких обставин продовжувати сімейне життя неможливо та просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Позивачка у судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить шлюб розірвати. Зазначила, що наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав, з відповідачем вони не примирилися. Представник позивачки адвокат Гуртовой М.Б., який діє на підставі ордеру, у судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Представник відповідача адвокат Довженко В.І., який діє на підставі ордеру, у судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 15 липня 2005 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №408, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 15 липня 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15 грудня 2005 року Виконкомом Талаковської селищної ради міста Маріуполя Донецької області, сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 листопада 2007 року Виконкомом Талаковської селищної ради Іллічівського району м.Маріуполя Донецької області, сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25 червня 2009 року Виконкомом Талаковської селищної ради Іллічівського району м.Маріуполя Донецької області, сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22 лютого 2012 року Виконкомом Талаковської селищної ради Іллічівського району м.Маріуполя Донецької області, сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09 вересня 2013 року Виконкомом Талаківської селищної ради Іллічівського району міста Маріуполя Донецької області, сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 лютого 2017 року Виконкомом Талаківської селищної ради Кальміуського району міста Маріуполя Донецької області, сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен з подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із частиною 2 статті 104, частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. За змістом частини 3 статті 109 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові\~ права, а також права їхніх дітей. З метою збереження сім`ї за клопотанням відповідача судом було надано сторонам місячний строк на примирення, який позитивних результатів не дав, позивачка своєї позиції стосовно розірвання шлюбу та ставлення до відповідача не змінила, бажання зберегти сім`ю та продовжувати шлюбні стосунки не має. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги, зокрема, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (стаття 112 СК України). За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки шлюб має добровільний характер, ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків, незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні відносини є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Оскільки позовні вимоги [PERSON] задоволені, остання під час подачі позову до суду була звільнена від сплати судового збору, то у порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved