Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

У травні 2014 року [PERSON] звернулася до суду із вказаним вище позовом, в якому зазначила про те, що з 22 листопада 2003 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Разом з тим, сімейне життя у неї із [PERSON] не склалося. У них виявилися різні характери та суперечливі погляди на подружнє життя, в результаті чого зникло взаєморозуміння. Відповідач має іншу жінку. З лютого 2013 року сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають дочку [PERSON], яка народилася [INFO] року та [PERSON], [INFO]. Просила розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Про причини неявки до суду не повідомив. Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів. Заслухавши пояснення відповідача та перевіривши матеріали справи й дослідивши зібрані докази, суд приходить до наступного. З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 22 листопада 2003 року, про що виконкомом Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області зроблено відповідний актовий запис за № 28. Прізвище після одруження: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON] (а.с.3). Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] мають дочку [PERSON], [INFO] та [PERSON], яка народилася [INFO] року (а.с.4-5). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч. 2 ст. 112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлений позов й зазначила, що продовжувати подальше спільне життя із [PERSON] не бажає, від примирення відмовляється, збереження шлюбу суперечить її інтересам. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем - розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим. За змістом ч. 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved