Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

У травні 2017 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому зазначає, що з 2010 р. вона перебувала з відповідачем у фактично шлюбних відносинах. 29.12.2011 року у сторін народився син [PERSON]. У вересні 2015 року родина фактично розпалась, з цього часу сторони проживають окремо. Після розпаду родини син проживає разом із позивачкою та знаходиться повністю на її утриманні, відповідач участі у вихованні сина не приймає, кошти на забезпечення умов життя не виділяє, іноді надає прохання позивачки надає кошти на лікування дитини. Зазначає, що спільний з відповідачем син, часто хворіє, в зв*язку із чим для підтримання стану здоров*я потребує постійного та періодичного проведення обстежень та санаторно-курортного лікування. Так, сума додаткових витрат пов*язаних із лікуванням сина становить 2660,69 грн., яка складається з додаткових витрат на стаціонарне лікування 20144 грн,28 коп., витрат на санаторно-курортне лікування 11784 грн. Посилаючись на ст. 180, 181,183, 185 СК України просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частині від всіх видів його доходів на місяць, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред*явлення позову до суду, та до досягнення дитиною повноліття, стягнути з відповідача половину додаткових витрат пов*язаних зі станом здоров*я сина. Позивачка у судове засідання не з*явилася,подала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач в судове засідання не з*явився,подав заяву про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог в повному обсязі. Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано,підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Як встановлено з матеріалів справи, сторони мають малолітнього сина- Невідомого [PERSON],[INFO],про що надано копія свідоцтва. В позовній заяві позивачка зазначила,що на теперішній час вона із сином проживають окремо від відповідача, відповідачка повністю утримує сина. Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи № 04-26/7-8781 від 28.04.2017 року та № 04-26/7-8782 від 28.04.2017 року,син сторін зареєстрований за адресою [INFO],де проживає разом з матір*ю. Згідно із ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно із ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття Згідно із ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ч.1. ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 182 СК України (в редакції на час пред*явлення позову) при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Обов*язки по утриманню дитини на час розгляду справи виконує позивачка, відповідач ніякої участі в цьому не бере. Таким чином,вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільної дитини сторін узгоджуються з вимогами законодавства, позивачка з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка, підстав для звільнення відповідача від участі у належному утриманні дитини та дружини суд не встановив. Крім того,відповідно до ст.185 СК України відповідач зобов*язаний брати участь у додаткових витратах на дитину,що викликані особливими обставинами. З виписки із медичної карти амбулаторного хворого (а.с. 6,11), виписних епікризів (а.с.8-10) справи видно, що малолітній [PERSON]часто хворіє, в зв*язку із чим для підтримання стану здоров*я потребує постійного та періодичного проведення обстежень та санаторно-курортного лікування. Так, сума додаткових витрат пов*язаних із лікуванням сина становить 2660,69 грн. в місяць, яка складається з додаткових витрат на стаціонарне лікування 3357,38 * 6 = 20144 грн,28 коп., витрат на санаторно-курортне лікування 11784 грн./12 місяців=2660,69 грн. Витрати по оплати навчання несе позивачка,іншого відповідач не довів. Суд встановив,що витрати на лікування в місяць становить 2660,69 грн. Половину від понесених витрат зобовязаний нести відповідач виходячи з положень ст. 185 СК України. Як передбачено ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в Постанові № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Таким чином, зважаючи на повне визнання позову відповідачем та той факт, що визнання відповідачкою позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК судовий збір за подання позовної заяви, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в дохід держави, оскільки дитина проживає з позивачем.

Outcome: approved