Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

у травні 2021 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 17\~980 грн. 43 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між банком та відповідачем 17.10.2014 року було укладено договір № 366000/3344 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки, яким визначено умови та порядок здійснення банком банківського обслуговування клієнта, врегульовано відносини сторін при наданні клієнту послуг банку. 28.11.2014 року до вказаного договору був укладений додатковий договір № 1, в рамках якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 7\~300 грн. 00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 28 % річних, 0,001 % річних протягом Грейс-періоду в випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Строк кредитування встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. В свою чергу, відповідач зобов`язався щомісячно частинами повертати суму отриманого кредиту. Взяті на себе зобов`язання, відповідно до умов кредитного договору, банк виконав у повному обсязі. Проте відповідач, незважаючи на це, порушив його, внаслідок чого станом на 06.04.2021 року утворилася заборгованість по кредитному договору\~\~в розмірі 17\~980 грн. 43 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 7\~290 грн. 96 коп., заборгованість за процентами 5\~271 грн. 41 коп., комісія 6 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 2\~056 грн. 34 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту 310 грн. 42 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів 638 грн. 02 коп., інфляційні втрати банку в зв`язку з невчасним погашенням кредиту 533 грн. 20 коп., інфляційні втрати банку в зв`язку з невчасним погашенням процентів 1\~874 грн. 08 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У задоволенні позовних вимог АТ «Ощадбанк» просив відмовити, в тому числі з підстав погашення заборгованості за кредитом (тілом кредиту) в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Зокрема судом встановлено, що між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] 17.10.2014 року було укладено договір № 366000/3344 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки, яким визначено умови та порядок здійснення банком банківського обслуговування клієнта, врегульовано відносини сторін при наданні клієнту послуг банку. 28.11.2014 року до вказаного договору був укладений додатковий договір № 1, в рамках якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 7\~300 грн. 00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 28 % річних, 0,001 % річних протягом Грейс-періоду в випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Строк кредитування встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. В свою чергу, відповідач зобов`язався щомісячно частинами повертати суму отриманого кредиту. Наслідками порушення договору в частині своєчасного повернення позичальником кредиту або його чергової частини, а також внесення плати за користування кредитними коштами є обов`язок останнього достроково повернути кредит у повному розмірі та сплатити нараховані банком проценти (п.4.9 додаткового договору № 1 від 28.11.2014 року). Так, відповідно до ст. 1054, ч.1 ст. 1048 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Водночас одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.ст.\~525,\~526 ЦК України). За положеннями\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Згідно ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики. Відповідно до наданого банком розрахунку, відповідачу в зв`язку з неналежним виконанням останнім умов договору нараховано станом на 06.04.2021 року заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 17\~980 грн. 43 коп., в тому числі: - заборгованість за кредитом 7\~290 грн. 96 коп., - заборгованість за процентами 5\~271 грн. 41 коп. (за період з 18.12.2014 року по 16.07.2018 року), - комісія 6 грн. 00 коп., - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 2\~056 грн. 34 коп. (за період з 26.12.2015 року по 16.07.2018 року), - 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту 310 грн. 42 коп. (станом на 05.11.2019 року за 518 днів), - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів 638 грн. 02 коп. (за період з 26.11.2015 року по 26.08.2018 року), - інфляційні втрати банку в зв`язку з невчасним погашенням кредиту 533 грн. 20 коп. (за період з листопада 2019 року по лютий 2021 року), - інфляційні втрати банку в зв`язку з невчасним погашенням процентів 1\~874 грн. 08 коп. (за період з 26.09.2015 року по 26.07.2018 року). При цьому, з матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] з 29.09.2015 року проходить військову службу в військовій частині [NUMBER] , в тому числі з 24.05.2018 року по 24.09.2018 року безпосередньо брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях. Водночас, згідно ч. 15\~ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»\~військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Відповідно до ст.\~1\~Закону України\~ «Про\~мобілізаційну підготовку\~та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Особливий \~період діє\~в Україні\~з 17\~березня 2014\~року,\~післяоприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію». На час розгляду справи Президентом України відповідне рішення про скасування особливого періоду та переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не прийнято (висновок Верховного Суду, викладений в постанові від 25 квітня 2018 року в справі №205/1993/17-ц). Таким чином, з 25.09.2015 року банк не мав права нараховувати позичальнику проценти, пеню, інші штрафні санкції, в тому числі застосовувати відповідальність за порушення грошового зобов`язання шляхом нарахування передбачених ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~процентів та інфляційних втрат, а тому вимоги банку в цій частині є безпідставними та не підлягають задоволенню. Також не підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення комісії, оскільки позов, доданий до нього розрахунок не містять обґрунтування нарахування банком комісії та її розміру (який вид банківських послуг надавався відповідачу в межах тих правовідносин, що склалися між сторонами, тарифікація останніх, наявність певних умов для їх застосування (додаток № 2 до договору № 366000/3344 від 17.10.2014 року). В зв`язку з чим, внесені позичальником з 25.09.2015 року в межах виконання умов кредитного договору кошти, які були безпідставно (з порушенням вимог ч. 15\~ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей») зараховані банком на погашення процентів (480 грн. 99 коп.) слід зарахувати на погашення кредиту, а тому заборгованість за кредитом становить 6\~809 грн. 97 коп. Отже, за встановлених обставин, позивач мав право вимагати від відповідача повернення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6\~809 грн. 97 коп. Водночас, як вбачається з матеріалів справи відповідачем в порядку погашення заборгованості за кредитним договором на користь позивача сплачено 7\~600 грн. 00 коп. (квитанція від 03.09.2021 року). За такого, позовні вимоги АТ «Ощадбанк» задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed