Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

У травні 2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] у якій вона просить суд встановити їй додатковий строк в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті її матері - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Позовна заява вмотивована тим, що після смерті її матері відкрилася спадщина на недоотриману пенсію та нерухоме майно. У встановлений законом шестимісячний строк для отримання спадщини позивачка у справі не змогла звернутися у зв`язку з тим, що її мати померла на тимчасово окупованій території, свідоцтво про смерть було видане Харцизьким міським відділом запису актів цивільного стану, яке є недійсним і не створює правових наслідків на території України. У зв`язку з цим позивачка у справі зверталася до суду для встановлення факту смерті [PERSON] . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області було задоволено заяву про встановлення факту, після чого позивачка отримала свідоцтво про смерть матері серії [NUMBER] видане Бориспільським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області. Позивачка 08 травня 2019 року зверталася до нотаріуса Бориспільської міської державної нотаріальної контори Кардашевської М.В. щодо оформлення спадкової справи після смерті матері, одна отримала відмову у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку, а тому позивач і просить суд встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Ухвалою судді від 27 травня 2019 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі. Ухвалою суду від 05.09.2019 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. У судове засідання позивач не з`явилася. Від її представника надійшла заява про розгляд справи без її участі у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі. Позовні вимоги підтримала просила суд їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. При вирішенні питання вказали, прийняти рішення за наявними матеріалами справи. Суд дослідивши письмові матеріали справи, прийшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Мамиково, Октябрського району, Татарстан. Дана обставина підтверджується копією паспорта громадянина України виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області (а.с.5-8, 46-48). З довідки №0000234705 від 12 червня 2017 року вбачається, що [PERSON] [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] , а фактично проживає у [ADDRESS] (а.с.50). 11 листопада 1978 року Харцизьким відділом ЗАГС було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище у [PERSON]. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу наявною в матеріалах справи (а.с.51). Рішенням Бориспільського міськрайонного суд Київської області від 19 квітня 2019 року було задоволено заяву [PERSON] про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, та встановлено факт, що [PERSON] померла [INFO] в м. Харцизьк Донецької області (а.с. 67). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2019 року було задоволено заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, та встановлено факт, що [PERSON] та [PERSON] (а.с.70). Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з листа Бориспільської міської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] державними нотаріусами Бориспільської міської державної нотаріальної контори Київської області не заводилась. Аналіз цієї обставини свідчить про те, що позивач у встановлений законом строк для прийняття спадщини до нотаріуса з відповідною заявою не звертався. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач дійсно пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком в 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Крім того, відповідно до ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Встановлено, що [PERSON] має обґрунтовані сподівання на набуття права власності на спадкове майно. Відмова позивачу у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини призведе до невиправданого втручання у право [PERSON] на набуття та володіння спадковим майном. Ця обставина свідчитиме про пряме порушення ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Суд вважає, що запобігання такого порушення є додатковою підставою для задоволення позову.

Outcome: approved