Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

У червні 2018 року ПАТ «Альфа-Банк» правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 22.03.2017 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено Угоду про надання особистого кредиту [NUMBER],(надалі Договір). Відповідно до умов вищевказаного Договору, позивач зобов»язався надати відповідачу кредиту у сумі 199 120,00 грн. Відповідач зобов»язався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов»язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 199 120,00 грн. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість, яка станом на 02.04.2018 року становить: за кредитом -164 075,27 грн; за відсотками - 2 897,80 грн; по комісії - 7 787,10 грн. У зв»язку з систематичним порушенням боржником своїх зобов»язань зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому нараховано неустойку. Станом на 02.04.2018 року розмір штрафу - 400,00 грн. Посилаючись на наведене, просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 175 160,17 грн, та судові витрати у розмірі 2 627,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.280,281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.03.2017 року між ПАТ «Альфа-Банк»правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено Угоду про надання особистого кредиту [NUMBER], (надалі Договір), за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 199 120,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно з п. 5.1. договору днем надання кредиту вважається день списання кредитних коштів з позичкового рахунку Банку з метою їх подальшого зарахування на рахунки, що вказані в пункті 5 цієї Оферти на укладення Угоди про надання кредиту. Згідно з п. 7 договору платежі з повернення Кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за Угодою про надання кредиту пропоную здійснювати щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни в порядку та на умовах, визначених Угодою про надання кредиту та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1 до цієї Оферти на укладення Угоди про надання кредиту та є невід»ємною Угоди про надання кредиту (надалі Графік платежів). В анкеті-заяві від 22.03.2017 року відповідач погодився з тим, що ця заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку становить укладений між відповідачем та позивачем договір про комплексне банківське обслуговування. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Частиною першою статті 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Як убачається з матеріалів справи, кредит надавався позичальнику для власних (особистих) потреб, шляхом безготівкового перерахування на рахунок позичальника, що відкритий в ПАТ «Альфа Банк» суми грошових кошті в розмірі 190 000 гривень та оплати страхового платежу у розмірі 9 120,00 грн. Позивач свої зобов»язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 199 120,00 грн, що підтверджується виписками по особовим рахункам. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість. Станом на 02 квітня 2018 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 175 160,17 грн, яка в себе включає: заборгованість за кредитом у розмірі 164 075,27 грн; заборгованість за відсотками у розмірі 2 897,80 грн; заборгованість по комісії у розмірі 7 787, 10 грн; штраф у розмірі 400,00 грн. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором [NUMBER] від 22.03.2017 року у загальному розмірі 175 160,17 грн. У відповідності до ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 2 627,40 гривень.

Outcome: approved