Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

У травні 2020 року ТОВ «Грін Фактор» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № ЛМ-00522021 від 20.05.2019 року у загальному розмірі 20253,85 грн та судові витрати у сумі 20253,85 грн. Позов обґрунтовано тим, що 20.05.2019 року між ТОВ «Лайм Мані», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] було укладено кредитний договір № ЛМ-00522021 на суму 2500,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом. Зазначений кредитний договір про надання фінансового кредиту був укладений за допомогою відповідного електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті товариства. У зв`язку із порушенням відповідачем умов кредитного договору, в період з 24.08.2019 року по 29.02.2020 року утворилася заборгованість: 2500,00 грн - заборгованість по сумі кредиту; 5800,00 грн - заборгованість по процентам; 11875,00 грн - пеня; 78,85 грн - три проценти річних від простроченої суми, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України. Ухвалою суду від 19 травня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. 02 грудня 2020 року судом зобов`язано акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду: відомості про власника карти, та чи було перераховано 20 травня 2019 року на вказану карту кошти в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн, з зазначенням призначення платежу. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначаючи, що не отримував грошових коштів за договором кредиту. Заслухавши пояснення відповідача, ознайомившись з письмовими матеріалами справи, повно та всебічно дослідивши усі обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 20.05.2019 року між ТОВ«ЛАЙМ МАНІ» та відповідачем укладено кредитний договір № ЛМ-00522021 зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом в межах строку, зазначеного в пункті 1.3 кредитного договору, а саме: 16 днів, тобто до 04.06. 2019 року включно; 2,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня наступного після закінчення строку, передбаченого пунктом 1.3 кредитного договору до дня фактичного погашення. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку строку кредиту - 730 відсотків річних (732 для високосного року та з розрахунку строку договору - 882,08 відсотки річних (884,5 - для високосного року). Згідно п. 1.8 кредитного договору датою повернення кредиту вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок кредитодавця або через сервіс онлайн https://vashagotivochka.ua. Згідно відповіді від 04.01.2021 року №20.1.0.0.0/7-201231/3969, наданої АТ КБ «Приватбанк», на картку « [NUMBER] », власником якої є [PERSON] , [INFO] було нараховано 2500,00 грн - VASHAGOTIVOCHKAMC, NIKOLAEV. Зазначене свідчить про виконання кредитором свого обов`язку надати кошти відповідачу. 07 серпня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ МАНІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Грін Фактор» було укладено договір факторингу відповідно до якого, товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ МАНІ» відступило право вимоги за кредитним договором ЛМ-00522021 від 20.05.2019 року товариству з обмеженою відповідальністю «Грін Фактор». Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача по кредитному договору № ЛМ-00522021 від 20.05.2019 року, станом на 29.04.2020 року становить 20253,85 грн, з яких: заборгованість по сумі кредиту - 2500,00 грн; заборгованість по процентам - 5800 грн.; пеня - 11875,00 грн; сума 3% річних від простроченої суми, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦПК України - 78,85 грн. Наданий позивачем розрахунок відповідає умовам договору та зроблений вірно. Листом від 07.08.2019 року відповідача було повідомлено про відступлення права вимоги ТОВ «ЛАЙМ МАНІ» та надано реквізити для сплати отриманого кредиту. У зв`язку із невиконанням умов кредитного договору позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу щодо погашення заборгованості за кредитним договором, однак вказана заборгованість відповідачем в добровільному порядку не сплачена. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з ст. 629 ЦК України договори є обов`язковими для виконання сторонами. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ст.1048-1049 ЦК України). Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Із змісту ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 81 кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд критично ставиться до доводів відповідача про те, що він не укладав кредитний договір та не отримував в кредит грошові кошти від ТОВ «Лайм Мані» на думку суду є намаганням уникнути відповідальності. Без отримання смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт кредитора за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між кредитором та відповідачем не був би укладений. Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України визначено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним у письмовій формі). Такаж позиція викладена й у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19. Інших доводів, які є підставою для відмови у задоволенні позову відповідачем не наведено. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved