Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

У червні 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому, посилаючись на положення статті 170 СК України, просив відібрати малолітню [PERSON], [INFO] від батька [PERSON] без позбавлення його батьківських прав. Вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] є батьком малолітньої дочки [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає [INFO], мати дитини [PERSON] перебуває у СІЗО №19 УДДУПВП у Львівській області. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 06.05.2015 року розглядалось питання щодо направлення в Червоноградський міський суд позовної заяви про відібрання малолітньої [PERSON], [INFO], від батька без позбавлення його батьківських прав. [PERSON] звернувся із заявою в якій просить влаштувати його дочку [PERSON] у державний заклад, у зв`язку з тим, що він не має змоги утримувати дитину, у нього важке матеріальне становище, він інвалід 2-ї групи, не має коштів для проживання, мати дитини перебуває у слідчому ізоляторі. Бабуся [PERSON] подала заяву, в якій зазначено, що вона відмовляється взяти малолітню онуку [PERSON] під опіку у зв`язку з тим, що вона хворіє і сама потребує догляду. При перевірках сім`ї [PERSON] було виявлено, що батько неналежно виконує свої обов`язки по вихованню та утриманню дочки [PERSON]. Дитина не доглянута, відсутній належний одяг та харчування. [PERSON] влаштована у сім`ю родичів, а саме: [PERSON], яка проживає у [INFO]., Львівської області до часу призначення її опікуном над дитиною. [PERSON] не заперечує щодо виховання дитини у сім`ї [PERSON] Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві. Відповідачі у судовому засіданні позов визнав, пояснив, що на даний час працює та бере участь в утриманні своєї дочки [PERSON]. Він дійсно звертався із заявою, щоб дитину влаштували у державний заклад, однак зараз хоче щоб дитина проживала у родичів, від виконання своїх батьківських обов`язків не відмовляється, з дитиною жорстоко не поводиться, не є наркозалежним та не зловживає спиртним. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з огляду на таке. Установлено, що відповідач є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії 1-СГ №256221, виданого 26.08.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського МУЮ Львівської області. [PERSON] є інвалідом дитинства ІІ групи, що підтверджується копією посвідчення №116790. Згідно з довідкою Управління ПФ України в м. Червонограді Львівської області від 30.01.2015 року №1413, [PERSON] отримує соціальну пенсію інвалідам з дитинства ІІ групи, з серпня 2014 року по січень 2015 року отримав 5874 грн. Згідно з повідомленням Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області від 28.05.2015 року №4595, підозрювана [PERSON] перебуває у СІЗО №19 УДДУПВП у Львівській області. Як видно з копії висновку щодо тимчасового влаштування малолітньої [PERSON], [INFO], яка залишилася без батьківського піклування, у сімю [PERSON], на підставі заяви [PERSON] від 26.03.2015 року та у відповідності до норм чинного законодавства малолітня [PERSON], [INFO] влаштовується на тимчасове проживання у сімю [PERSON], мешканки [INFO]., Львівської області до моменту надання [PERSON] відповідного статусу. Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 06.05.2015 року № 36 батько [PERSON] звернувся із заявою, у якій просить влаштувати його дочку [PERSON] у державний заклад, у зв`язку з тим, що він не має змоги утримувати дитину, у нього важке матеріальне становище, він інвалід 2-ї групи, не має коштів для проживання, мати дитини перебуває у слідчому ізоляторі. Бабуся [PERSON] подала заяву в якій зазначено, що вона відмовляється взяти малолітню онуку [PERSON] під опіку у зв`язку з тим, що вона хворіє і сама потребує догляду. [PERSON] влаштована у сім`ю родичів, а саме: [PERSON], яка проживає у [INFO]., Львівської області до часу призначення її опікуном над дитиною. Батько [PERSON] не заперечує щодо виховання дитини у сім`ї [PERSON] Вирішуючи спір, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених\~пунктами 2-5\~частини першої статті 164\~цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Згідно з п.п. 2-5 \~ч. 1 ст. 164\~цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ; жорстоко поводяться з дитиною ; є хронічними алкоголіками або наркоманами ; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Ураховуючи, що органом опіки та піклування не доведено жодної з обставин, яка передбачена ч. 1 ст. 170 СК України та могла б слугувати підставою для відібрання дитини від відповідача, останній у судовому засіданні заперечив наявність будь-якої з цих обставин, беручи до уваги те, що дитина на даний час влаштована у сім`ю родичів, а саме: [PERSON], яка проживає у [INFO], тобто не проживає з відповідачем, суд дійшов висновку про відмову у позові.

Outcome: dismissed