Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

У травні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулися до суду з вказаним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-20145-290707 від 29.07.2007 року в розмірі 1160,38 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн. (а.с. 1-2). Вказана цивільна справа перебувала в провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., яка ухвалою від 26 травня 2014 року відкрила провадження у справі (а.с. 14). Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24 червня 2014 року цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором направлена за підсудністю Ізюмському міськрайонному суду Харківської області з підстав, передбачених статтями 109, 116 ЦПК України (а.с. 20). Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 липня 2014 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просять розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять суд позов задовольнити та стягнути на їх користь судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України. Перевіривши і дослідивши матеріали справи|речі|, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 ЦК України, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є відповідальність за порушення виконання договору кредиту. Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що 29 липня 2007 року ПАТ «Дельта Банк» (Кредитор), з одної сторони, та гр. [PERSON] (Держатель), з другої сторони, уклали кредитний договір № 005-20145-290707, за умовами якого Кредитор надали кредит Держателю на загальну суму 1270,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. За користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи за ставки 12% в рік. А також за веденя кредитної справи сплачує плату в розмірі 3,25% в місяць. Станом на 10.03.2014 року [PERSON] не виконав належним чином забов'язання за кредитним договором, в результаті виникла прострочена заборгованість (а.с. 3-5, 8-9). Згідно довідки Ізюмського РС ГУ ДМС України в Харківській області від 23.06.2014 року № 25769/14 за обліками значиться [PERSON], [INFO], зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). Як встановлено ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач [PERSON] частково сплачував кредит та припинив виконання своїх зобов'язань. Сума заборгованості по кредитному договору станом на 10.03.2014 року складає загальний розмір 1160,38 гривень, яка складається з: тіло кредиту: 866,83 грн заборгованість за відсотками: 26,07 грн заборгованість за комісіями: 267,48 грн Розмір заборгованості, який надав позивач в своїх розрахунках до позовної заяви, сумнівів щодо його правильності не викликає та [PERSON] не спростований. Таким чином|лічить| позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., який підтверджується документально, стягується з відповідача на рахунок позивача (а.с. 1).

Outcome: approved