Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Ухвалою судді Рожнятівського районного суду від 07 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення підготовчого судового засідання. Цією ж ухвалою було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов. У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування належним їй житловим будинком, який знаходиться у [ADDRESS]. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що проживає у власному житловому будинку. У цьому будинку зареєстрована, але фактично не проживає відповідачка, яка доводиться їй дочкою. Фактичного у її житловому будинку крім неї проживає лише її онук [PERSON], відносно якого [PERSON] позбавлена батьківських прав. Сама ж відповідачка не проживає в будинку вже більше п'яти років, добровільно виписатися відмовляється, а наявність у неї прописки за вказаною адресою призводить до сплати надмірних коштів за комунальні послуги. У зв'язку з тим, що відповідачка добровільно з будинку не виписалася, вона змушена звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. У судове засідання позивачка не з»явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка відзив на позов до суду не подала, у судове засідання не з»явилася, хоч належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути за наявними у справі матеріалами у відсутності сторін, з постановленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Позивачка є власником житлового будинку, який знаходиться у селищі Брошнів - Осада, по вул. Залізнична, 35 Рожнятівського району, Івано-Франківської області, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 93231361 від 31 липня 2017 року (а. с. 7-11). У належному позивачці будинку зареєстрована [PERSON], [INFO] - дочка позивачки, яка там не проживає протягом п'яти років, що підтверджується копією сторінок з будинкової книги (а. с. 9, 10), актом обстеження матеріально - побутових умов проживання позивачки (а. с. 11) та копією розпорядження Рожнятівської районної державної адміністрації від 31 жовтня 2016 року про надання [PERSON] (синові відповідачки) статусу дитини, позбавленої батьківського піклування (а. с. 12) . Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності судом встановлено, що позивачка є власником житлового будинку, який знаходиться у [ADDRESS]. У будинку зареєстрована відповідачка, проте там не проживає більше п'яти років. Відповідно до ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сім'ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлене наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку. За змістом ч. 2 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік. За змістом ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на житло внаслідок відсутності понад встановлені строки проводиться у судовому порядку. Оскільки відповідачка не живе у належному позивачці житловому будинку більше одного року без поважних причин, то вона втратила право на проживання там і підлягає зняттю з реєстрації у судовому порядку. Позивачкою при подачі даного позову до суду не сплачено судовий збір, розмір якого згідно пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України про судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту ч. 2 цієї ж норми, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Отже судовий збір слід стягнути з відповідачки в доход держави у зв'язку з повним задоволенням позовних вимог.

Outcome: approved