Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

у червні 2015 року позивач Державна адміністрація залізничного транспорту звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди. Свої вимоги мотивувала тим, що Головним контрольно-ревізійним управлінням України проведено позапланову перевірку щодо дотриманням ДП «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» вимог законодавства під час проведення окремих процедур закупівель за 2007-2009 року, за результатом якого складено акт № 31-21/18 від 08 липня 2011 року, якими зафіксовано порушення законодавства у цій сфері. Перевіркою було встановлено, що за результатами процедури закупівлі між ДП «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» та ТОВ «Корпорація Колійні ремонтні технології» 01 січня 2008 року укладено договір № ЦУПП-04/0001/08 на поставку анкеру закладного АЗ-2 до пружних рейкових скріплень КПП-5 на суму 88 470 240,00 грн. Відповідно до п. 84 Тимчасового положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 274 від 28 березня 2008 року, посадовими особами ДП «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» шляхом укладення додаткової угоди № 3 від 31 грудня 2008 року пролонговано дію договору № ЦУПП-04/0001/08 на суму коштів не більше 15% вартості визначеної у договорі на строк, достатній для проведення процедури закупівлі у 2009 році. Відповідно до вказаної додаткової угоди суму договору збільшено до 121 592 120,40 грн. Проте, згідно специфікації 4, включеної до договору додатковою угодою № 3 від 31 грудня 2008 року, ціна одиниці анкеру закладеного АЗ-2 становить 27,00 грн. без ПДВ, тоді як ціна за одиницю продукції згідно зі специфікацією № 1 становила 20,85 грн. без ПДВ. Таким чином, при укладенні додаткової угоди № 3 ДП «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» було нанесено збитків на суму 1 328 400,00 грн., що є наслідком вини [PERSON], яка підписала додаткову угоду № 3. За результатами проведеної перевірки ДП «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» як підпорядкованій організації було направлено вимогу № 31-14/881 від 07 вересня 2011 року про усунення виявлених порушень та недоліків шляхом відшкодування за рахунок винних осіб завданих збитків в розмірі 18 590 448,00 грн. Однак, остання виконана не була. Так само, Державною адміністрацію залізничного транспорту 16 квітня 2013 року було направлено [PERSON] лист з проханням в добровільному порядку відшкодувати ДП «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» 1 328 400,00 грн. збитків, але остання вказаних дій не вчинила. З огляду на зазначене, позивач просив суд відшкодувати за рахунок відповідача вказану суму. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в заяві. Зазначив, що позивач вимушений звернутися з вказаним позовом, оскільки кошти добровільно не сплачуються. Відповідач та її представник в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечили, посилаючись на їх безпідставність та недоведеність. Вказали на відсутність доведеності вини [PERSON] як у завданні шкоди, так і в наявності самої шкоди. Крім того, посилались на пропуск позивачем строку позовної давності задля звернення за захистом своїх прав. Просили суд відмовити у задоволенні позову Державної адміністрація залізничного транспорту, прийнявши до увагу їх доводи, викладені в письмових запереченнях (а.с. 42-46). Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Судом встановлено, що згідно наказу Державної адміністрація залізничного транспорту № 749/ос від 07 вересня 2006 року [PERSON] призначено на посаду заступника начальника Управління промислових підприємств Укрзалізниці (а.с. 26). Наказом Державної адміністрація залізничного транспорту № 1124/ос від 30 грудня 2008 року на [PERSON] покладено виконання обов'язків начальника підпорядкованого Державній адміністрації залізничного транспорту ДП «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» (а.с. 6-14, 27). Судом встановлено, що між ДП «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» та ТОВ «Корпорація Колійні ремонтні технології» 01 січня 2008 року укладено договір № ЦУПП-04/0001/08 на поставку анкеру закладного АЗ-2 до пружних рейкових скріплень КПП-5 на суму 88 470 240,00 грн. (а.с. 15-17). Відповідно до специфікації № 1 до даного договору вартість однієї одиниці товару без ПДВ складала 20,85 грн. 29 квітня 2008 року та 10 липня 2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 та додаткову угоду № 2 відповідно до договору № ЦУПП-04/0001/08, за якими вартість однієї одиниці товару - анкеру закладного АЗ-2 до пружних рейкових скріплень КПП-5 без ПДВ складала 23,98 грн. (а.с. 18-20). 31 грудня 2008 року,

Outcome: dismissed