Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

У червні 2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 18117,56 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 28 січня 2013 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок та відкрито кредитну лінію з лімітом 15 000 грн. Відповідач була зобов`язана щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості. Проте, відповідач порушуючи взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, виконувала свої зобов`язання не належним чином, в результаті чого станом на 20 травня 2014 року в неї виникла заборгованість за кредитом в розмірі 18117,56 грн. В зв`язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, представник позивача в судовому засіданні просив стягнути цю суму в примусовому порядку. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, не представила доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали по справі, суд, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 27 січня 2013 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір № 013000000038043 та додаткову угоду № 1, згідно якого відповідачу було видано кредитну картку та відкрито кредитну лінію на суму 15 000 грн. на строк з 28.01.2013 року по 27.01.2015 р., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32 % річних на споживчі цілі. Згідно цього договору відповідач зобов`язаний щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості. Взяті на себе зобов`язання відповідач не виконала, в зв`язку з чим станом на 20 травня 2014 року в неї виникла заборгованість за кредитом в розмірі 18117,56 грн., що складається із: 15000,00 грн. - заборгованості по кредиту; 3117,56 грн. - заборгованості по відсотках. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: договором; заявою; довідкою; (а. с. 7-15). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору. Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернула, продовжувала користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривала, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved