Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

У травні 2018 року позивач звернулася до суду із позовною заявою про усунення її малолітній доньці [PERSON], [INFO], перешкод у користуванні квартирою № 19 в будинку № 4 по вул.Соборній в м.Марганець Дніпропетровської області, шляхом зняття з реєстраційного обліку у зазначеній квартирі [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07 травня 2018 року [PERSON] через представника [PERSON] подарувала її малолітній дочці [PERSON], [INFO], квартиру [ADDRESS]. В квартирі зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] Представник [PERSON] пояснила їй, що вони зніматися з реєстрації самостійно не будуть, бо не мають такої можливості. В квартирі вони не проживають більше 15 років, а саме з 2001 року. Внаслідок реєстрації у будинку відповідачів вона, як законний представник власника майна, позбавлена можливості користуватися та розпоряджатися майном в інтересах дитини на власний розсуд. Ухвалою про відкриття провадження суд постановив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та інших учасників справи. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, просив позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] надали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення позву не запреречували. Третя особа повідомлена про розгляд справи належним чином, пояснень не надала. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно договору дарування квартири від 07 травня 2018 року, малолітня [PERSON], [INFO], від імені якої, як її законний представник, діє мати [PERSON], отримала в дар від [PERSON], від імені якої, на підставі довіреності діє [PERSON], квартиру [ADDRESS] (а.с.8-9). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с.10). На день розгляду цивільної справи в квартирі [ADDRESS] зареєстровані відповідачі [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.12). Факт реєстрації відповідачів за даною адресою підтверджується також довідками адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 12 червня 2018 року (а.с.22-23) та копіями паспортів відповідачів (а.с.69,71,73). Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 21 травня 2018 року, виданої комунальним підприємством Центром комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м.Марганець, за адресою: вул.Соборна, 4/19 м.Марганець Марчукова [PERSON], [PERSON], [PERSON], зареєстровані, але не проживають згідно актів від 18 травня 2018 року, де вказано, що вони не проживають у квартирі більше 15 років, місцезнаходження їх невідоме (а.с.13-16). Свідок [PERSON] в своїх письмових поясненнях повідомляє, що вона проживає за адресою: [INFO] з 1963 року, відповідачів не бачила більше 15 років (а.с.54). За правилами ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.\~ Ухвалюючи рішення, суд зважає на те, що [PERSON], в інтересах якої діє [PERSON], є власником квартири [ADDRESS], і факт реєстрації в квартирі відповідачів, які в ній не проживають, комунальні послуги не сплачують, тягар утримання майна не несуть, порушує права позивача, як законного представника власниці квартири. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджені наявними у справі доказами. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі статей 319, 321, 391 ЦК України,

Outcome: approved