Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.10.2020 року визначено підсудність справи за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу Шевченківському районному суду м. Києва. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач перебуває у шлюбі з [PERSON] , що був зареєстрований 22.10.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі за актовим записом 675. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . При цьому позивач вказує, що з 20.03.2020 року подружжя проживає окремо, спільне господарство не ведуть. Сімейне життя між якими не склалось, стосунки з часом погіршились, і в зв`язку з цим подальше підтримання шлюбних відносин є неможливим. Разом з тим, позивач вказує, що з відповідачем його нічого з відповідачем не пов`язує, вони не підтримують подружніх стосунків, на даний час шлюбні відносин між подружжям фактичного розірвання, спільне проживання неможливо, а шлюб має лише формальний характер. Позивач зазначає, що примирення між подружжям неможливе. Ухвалою від 15.01.2020 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явився, про дату час та місце повідомлений належним чином, 25.03.2021 через електронну пошту суду подав заяву про розгляд справи без позивача, позовній вимоги підтримує, в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, через електронну пошту суду 26.03.2021 (вхід №7468/21-ЕП) подала до суду заяву про розгляд справи без відповідач, у яких просить проводити розгляд вказаної справи без її участі, позов визнає, просить його задовольнити та розірвати укладений між ними шлюб. При цьому зазначає, що примирення із позивачем неможливе, з 20.03.2021 року подружжя проживає окремо. Просить не надавати строк на примирення. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.10.2011 року, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис 675 (а.с. 17). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с.18) ). Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач визнав позов, про що вказав безпосередньо в своїй заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дитини. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Сторони не виявили бажання змінювати прізвища після розірвання шлюбу. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved