Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

У січні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, просила стягнути з відповідача аліменти на її користь у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення нею 23 років, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане раніше. В обґрунтування поданого позову зазначено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 серпня 2012 року було призначено аліменти з відповідача на користь матері позивача на її утримання до досягнення повноліття, тобто до [INFO] . На даний час позивач є повнолітня, однак продовжує навчання в Одеському національному університеті імені Іллі Ілліча Мечникова, м. Одеса. Навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Щороку сплачує за навчання 28 856 грн., згідно договору про надання освітніх послуг. Вказано, що навчання в іншому місті потребує значних витрат на харчування, придбання канцелярських приладів, одягу, є потреба додаткових витрат на проїзд та проживання. Щомісячно її витрати складають: 1000 грн. - проїзд два рази на місяць від м. Кропивницького до м. Одеси (250 грн. в одну сторону*4= 1000 грн.); 600 грн. - придбання зошитів, книг та інших канцелярських приладів; 6400 грн. - витрати на проживання (оплата гуртожитку за рік), 300 грн. - придбання продуктів харчування, 2000 грн. - придбання сезонного одягу, 500 грн. - придбання засобів гігієни. Загальна сума в місяць складає 7120 грн. Позивач зазначає, що відповідач інших дітей не має, аліменти не сплачує, має можливість надавати грошову допомогу. Оскільки відповідач на даний час офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, просила стягувати аліменти у твердій грошовій сумі. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. 21 квітня 2021 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно якого вказано, що зазначена у позові сума в розмірі 5000 грн. є занадто великою та не підйомною для нього. На даний час не має постійної роботи, вимушений перебиватися підробітками та виїжджати на заробітки за кордон України. Ситуація не є стабільною, а навіть критичною. Просив врахувати, що він винаймає помешкання для проживання, так як в нього з дружиною - [PERSON] немає де мешкати. Дружина знаходиться на його утриманні, так як втратила роботу, а знайти іншу не має можливості. Вважає, що заявлені у позовній заяві витрати є набагато завищені та необґрунтовані. Навчання на даний час ведеться дистанційно. Зазначав, що має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно. 06 травня 2021 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, відповідно якої вказано, що відповідач не намагається навіть провести свій підрахунок витрат, які необхідні на її навчання та проживання, не враховує того, що за гуртожиток кошти сплачені за рік, за навчання кошти теж сплачені за рік. Вважає, що відповідач не надав суду жодного доказу - довідки про доходи або відомості про те, що він стоїть на обліку в центрі зайнятості як безробітний, при цьому відповідач у відзиві вказує, що працює за кордоном. Також, не надав договору оренди помешкання. Не надано і жодного доказу з приводу того, що його дружина неспроможна самостійно працювати та забезпечувати себе. Зазначала, що відповідач сплачував аліменти до її повноліття в сумі 3500 грн., а зараз, коли вона навчається та потребує більших витрат, відповідач хоче сплачувати лише 1000 грн. 16 серпня 2021 року від представника відповідача до суду надійшли заперечення, відповідно яких, вказано, що стосовно оплати навчання доньки, то ні вона, ні її матір перед вступом до вищого навчального закладу не погоджували з відповідачем вибір, ні майбутньої професії доньки, ні розмір оплати за навчання, тому покласти на нього обов`язок на відшкодування його вартості суперечить нормам СК України. Просив стягувати з нього аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., щомісячно. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Представник відповідача у судовому засіданні просила відмовити у стягненні аліментів з відповідача на утримання дочки у розмірі 5000 грн. та постановити рішення про стягнення їх у розмірі 500 грн., щомісяця. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи. Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] . Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 листопада 2005 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Кіровоград аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітної плати, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20 жовтня 2005 року і продовжуючи до повноліття дитини [INFO] . Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, за відомостями Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 20 жовтня 2020 року по теперішній час. Згідно довідки, виданої 15 вересня 2020 року Одеським національним університетом імені І.І. Мечникова, [PERSON] є студенткою факультету романо-германської філології денної форми навчання, спеціальності 035 Філологія/035.041 германської мови та літератури (переклад включно), перша - англійська. Зарахована наказом № 26-04 від 06 вересня 2020 року. Термін навчання з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року. Програма підготовки бакалавра, контракт. Відповідно до договору № 035.041-1-073-2020, укладеного між [PERSON] та Одеським національним університетом імені І.І. Мечнікова в особі ректора, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 115 424 грн. За 1 семестр - 14 428 грн., за 2 семестр -14 428 грн., за 3 семестр - 14 428 грн., за 4 семестр -14 428 грн., за 5 семестр - 14 428 грн., за 6 семестр - 14 428 грн., за 7 семестр - 14 428 грн., за 8 семестр - 14 428 грн. За перший рік - 28 856 грн., за 2 рік - 28 856 грн., за 3 рік - 28 856 грн., за 4 рік - 28 856 грн. Відповідно до квитанції № ПН3062 від 24 вересня 2020 року, [PERSON] була здійснена оплата на навчання в розмірі 14 428 грн. Відповідно до квитанції від 05 березня 2021 року, [PERSON] була здійснена оплата на навчання в розмірі 14 428 грн. Відповідно до договору № 58/2020 на проживання у гуртожитку [ADDRESS] від 10 вересня 2020 року, розмір проживання у гуртожитку становить 5200 грн. на рік. Відповідно до квитанцій наданих позивачем, вона [PERSON] здійснила оплату за проживання у гуртожитку в розмірі 2 358 грн. 23 грудня 2020 року та в розмірі 2600 грн. 10 вересня 2020 року. Судом також встановлено, що відповідач 06 вересня 2014 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюбу. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки: 252455036, від 13 квітня 2021 року, відповідачу [PERSON] належить 1/4 частина квартири, за адресою: [ADDRESS] . Згідно приписів статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд враховує, що обов`язок із утримання дітей покладається на обох батьків. Водночас, відповідно до ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З позову вбачається, що [PERSON] є повнолітньою та навчається, у зв`язку з чим потребує допомоги на своє утримання. У свою чергу відповідач визнав позов щодо стягнення аліментів у розмірі 500 грн. При цьому, суд не приймає до уваги доводи позивача щодо наявності у відповідача можливості сплачувати аліменти у розмірі 5000 грн., оскільки такі доводи нічим не підтверджені. Відтак, визначаючи розмір аліментів, враховуючи принципи розумності та справедливості, враховуючи часткове визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що розмір аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, у розмірі 1500 грн. щомісячно є цілком обґрунтованим. Враховуючи викладене, позов підлягає до задоволення частково на вказану суму. Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позов про стягнення аліментів поданий 29 січня 2021 року, а тому, за правилами ст.191 Сімейного кодексу України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти. Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільняється від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial