Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

у червні 2018 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку площею 6,6028 га в межах згідно з планом, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Абрамівської сільської ради. Спадкоємицею за заповітом є онука померлої [PERSON] - [PERSON] . Крім цього, відповідно до п.1 ст.1241 ЦК України спадкоємицею згідно закону на обов`язкову частку у спадщині є непрацездатна за віком дочка померлої - [PERSON] (позивач по справі), однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на обов`язкову частку у спадщині у розмірі ј частки на вищевказану земельну ділянку, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право власності на земельну ділянку, тобто оригіналу державного акту на право вланості на земельну ділянку. У зв`язку з наведеним, позивач посить визнати за нею право власності на ј частку земельної ділянки площею 6,6028 га в межах згідно з планом, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Абрамівської сільської ради Машівського району Полтавської області, право на земельну ділянку посвідчено державним актом серії ПЛ №141835 від 31.08.2004 р. кадастровий номер 532080200:00:006:0007, як за спадкоємицею за законом після померлої матері [INFO] . [PERSON] . В судове засідання позивач та третя особа не з`явилися, натомість направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримала повністю і просила їх задовольнити (а.с.131), третя особа у вирішенні позову покладається на розсуд суду (а.с. 130). Відповідачка та її представник у судовому засіданні просили при розгляді справи врахувати обставини, встановлені судом у справі № 542/1160/18 та зменшити розмір обов`язкової частки [PERSON] з ј частки до 1/6 частки. Відповідач також пояснила, що на протязі 20 років позивач, як донька [PERSON] не допомагала, не лікувала матір, яка потребувала догляду, оскільки самостійно не могла пересуватися. Навіть коли бабуся потрапила в лікарню, позивачка відмовилася догядати її, весь час за [PERSON] доглядала вона та брат. Померла хотіла хоча б спілкуватися з дочкою, поговорити, але остання не хотіла цього. Суд, заслухавши відповідачку та її представника, допитавши свідків та дослідивши надані письмові докази, прийшов до такого висновку. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.7). позивачка [PERSON] є донькою померлою (а.с.8,9), [PERSON] - відповідачка по справі, є внучкою померлої (а.с.99,100). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до якої входить земельна ділянка площею 6,6028 га, кадастровий номер 532080200:00:006:0007, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Абрамівської сільської рад Машівського району Полтавської області, яка належала померлій на праві власності, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №141835 від 31.08.2004 р. (а.с.11). Як убачається з матеріалів справи, за життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого повністю заповіла вищевказану земельну ділянку своїй внучці [PERSON] , яка належним чином прийняла спадщину шляхом написання заяви у нотаріальній конторі (а.с.10, 99,100). Разом з цим, спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є її донька [PERSON] відповідачка по справі, яка належним чином прийняла спадщину шляхом написання відповідної заяви до приватного нотаріуса (а.с.10) та її чоловік [PERSON] , який від своєї обов`язкової частки у спадщині відмовився (а.с.99,100). Постановою приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М. від 23.04.2018 р. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ј частку земельної ділянки, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.10). За приписами ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 08.04.2019 року у справі № 542/1160/18 установлено, що в справі позивачем [PERSON] не доведено, що [PERSON] ухилялася від надання допомоги матері та що остання потребувала такої допомоги саме від дочки, оскільки догляд [PERSON] здійснювали онуки. За вказаним рішенням, згідно з довідкою Абрамівської сільської ради Машівського району Полтавської області №122/02-24 від 13.08.2018 р. [PERSON] до дня смерті була зареєстрована і проживала за адресою [ADDRESS] (а.с.99,100). [PERSON] за життя була взята на безоплатній основі на обслуговування відділенням «Пункту прокату технічних та інших засобів реабілітації, як учасниця війни та жителька с. Абрамівки Машівського району Полтавської області. Згідно довідки Машівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини №4 від 16.03.2015 р. [PERSON] за станом здоров`я потребувала постійного стороннього догляду. Так за інформацією, наданою начальником відділу грошових виплат та компенсацій Управління соціального захисту населення Машівської РДА №414 від 01.08.2018 р. [PERSON] з березня 2015 р. по квітень 2017 р. перебувала на обліку в Машівському управлінні соціального захисту населення, а компенсацію по догляду за нею отримував [PERSON] - її онук. Згідно інформації наданої Абрамівської сільською радою Машівського району Полтавської області №116/02-24 від 06.08.2018 р. [PERSON] провів поховання своєї бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ст.15 ЦК України особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст.1241 ЦК України визначено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. Судом допитувалися свідки та досліджувалися їх письмові пояснення з тим, щоб визначити характер взаємовідносин між спадкодавцем та позивачем у цій справі. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав суду, що він з сестрою доглядали бабусю [PERSON] , відповідач не приїздила до спадкодавиці, навіть на прохання останньої не хотіла приїхати. [PERSON] з молодих років мала хворі ноги, він достав їй коляску. Вони з сестрою готували їжу, доглядали та лікували бабусю. Свідок [PERSON] показала, що [PERSON] та її чоловік потребували допомоги, чотири роки до смерті [PERSON] була недвижима, дочка [PERSON] за 20 років приїхала раз в лікарню, але не захотіла доглядати та на похорон, не допомагала матері, не доглядала та не лікувала, хоча мати часто лежала в лікарні та просила хоч побачити дочку. [PERSON] доглядали онуки - [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п.7 листа від 16.05.2013 ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні спорів про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині (абз. 2 ч. 1 ст. 1241 ЦК) встановленню та оцінюванню судом підлягає характер відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, інші обставини, що мають істотне значення. Зокрема, ними може вважатись тривала відсутність спілкування між спадкодавцем і спадкоємцем, неприязні стосунки, зумовлені аморальною чи протиправною поведінкою спадкоємця, тощо. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином, для того, щоб прийти до висновку про необхідність зменшення розміру обов`язкової частки спадкоємця у спадщині, про що просить позивач у цій справі, необхідно на підставі наданих доказів встановити факт таких взаємовідносин між спадкодавцем та спадкоємцем, які свідчать про явну неприязнь між ними, чи тривалу відсутність будь-якого спілкування, аморальність чи протиправність у ставленні спадкоємця до спадкодавця, тощо. Такий факт встановлений рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 08.04.2019 року у справі № 542/1160/18, у ході розгляду якої були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які ствердили тривалу (понад 20 років) відсутність будь-якого спілкування між померлою [PERSON] та її донькою [PERSON] та ненадання допомоги останньою матері [PERSON] Слід зазначити, що [PERSON] , будучи відповідачем у вказаній справі, участі в слуханні не брала, доводів позивача [PERSON] не заперечувала, не з`явилася в судове засіданні і в даній справі, а тому суд враховуючи вимоги розумності та справедливості, приходить до висновку про часткове задоволення позову [PERSON] та вважає за необхідне зменшити розмір обов`язкової частки з ј частки до 1/6 частки. На підставі викладеного,

Outcome: partial