Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

У січні 2021 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570) звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 01.08.2012 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. 21.05.2018 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» змінило назву на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк». Відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості, яка у відповідності до розрахунку позивача станом на 31.10.2014 року становила 28 493,01 грн. Рішенням Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 05.12.2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення 28 493,01 грн. заборгованості за кредитним договором від 01.08.2012 року задоволено. Відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості, яка у відповідності до розрахунку позивача станом на 31.08.2020 року становить 20 269,97 грн. і складається з 17 673,10 грн. - індекс інфляції за прострочення виконання зобов`язання, 2 596,87 грн. - 3% річних від простроченої суми, так як рішення Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 05.12.2014 року не свідчить про припинення договірних правовідносин між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , оскільки дія договору продовжується до повного виконання сторонами зобов`язань та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом у розмірі 20 269,97 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 102,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання позивача в якому підтримують позовні вимоги та не заперечують проводити розгляд справи за їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне. 01.08.2012 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості, яка у відповідності до розрахунку позивача станом на 31.10.2014 року становила 28 493,01 грн. Рішенням Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 05.12.2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення 28 493,01 грн. заборгованості за кредитним договором від 01.08.2012 року задоволено. У відповідності до розрахунку позивача борг відповідача перед банком, нарахований за період з 22.11.2014 року по 31.08.2020 року становить 20 269,97 грн., який складається із: 17 673,10 грн. - індекс інфляції за прострочення виконання зобов`язання, 2 596,87 грн. - 3% річних від простроченої суми. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом у розмірі 20 269,97 грн., оскільки рішення Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 05.12.2014 року не є підставою про припинення договірних правовідносин між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , а дія договору продовжується до повного виконання сторонами зобов`язань та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання, та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 102,00 грн. За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно п. 1.1.7.12 Договору, Договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна з сторін не проінформує другу сторону про розірвання даного договору, він автоматично лонгується на той же строк. Відповідно до п. 1.1.7.42 Договору сторони визнали, що дія договору закінчується в момент закриття останнього рахунку/депозиту Клієнта, відкритого в рамках Договору або підпадаючого під дію Договору, а також при закінченні використання послуг Банка, передбачених договором. За наявної у Клієнта в момент закриття останнього рахунку Клієнта непогашеної заборгованості перед Банком по Договору, в тому числі по овердрафту, а також заборгованості по сплаті комісії перед Банком, дія договору закінчується після повного погашення заборгованості. За приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань щодо погашення заборгованості за договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «ПриватБанк». При цьому, згідно розрахунку заборгованості за договором № н/б від 01.08.2012 року, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , станом на 31.08.2020 року позивачем вказано суму, що підлягає стягненню з відповідача, у розмірі 20 269,97 грн., яка складається із: 17 673,10 грн. - індекс інфляції за прострочення виконання зобов`язання, 2 596,87 грн. - 3% річних від простроченої суми. Таким чином, враховуючи надані докази, суд вважає можливим стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № н/б від 01.08.2012 року в розмірі 20 269,97 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 2 102,00 грн.

Outcome: approved