Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

У травні 2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку. На обґрунтування\~позову зазначила,\~що у\~зареєстрованому шлюбі\~з відповідачем\~по справі,\~[PERSON]\~вона перебуває\~з 12\~вересня 2017\~року.\~Зареєстровано шлюб\~у Соборному\~районному у\~м.\~Дніпрі відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Дніпропет\-ровській області,\~про що\~зроблено актовий\~запис №815.\~Від шлюбу\~вони мають\~двох неповнолітніх\~доньок:\~[PERSON],\~[INFO],\~та [PERSON],\~[INFO].\~Сімейно-шлюбні\~відносини між\~нею і\~відповідачем припинені\~з січня\~2018\~року.\~З того\~часу вони\~проживають окремо\~один від\~одного,\~спільного господарства\~не ведуть\~та не\~маємо загального\~бюджету,\~діти залишились\~мешкати разом\~зі нею.\~В досудовому\~порядку вона\~намагалась вирішити\~питання як\~матеріального забезпечення\~дітей,\~і себе,\~однак відповідач\~не надає\~матеріальної допомоги\~у добровільному\~порядку ані\~на утримання\~доньок,\~ані на\~її утримання. Вона не працює у звязку з доглядом за дитиною, отримує лише соціальну допомогу, інших джерел прибутку та збережень не має. Їй допомагають її рідні, але вони не можуть взяти на себе повне забезпечення родини. Вважає, що матеріальну допомогу на утримання дітей і її повинен надавати в першу чергу саме працездатний відповідач. Просить суд стягнути з [PERSON], на її, [PERSON], користь, на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення донькою, [PERSON], [INFO], трирічного віку; просить допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу одного місяця, згідно зі ст. 430 ЦПК України. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.06.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання з'явився, позовні вимоги не визнав, зазначивши, що він не може сплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки з 21.08.2018 року він не працює, про що надав суду відповідну довідку. Крім того зазначив, що судовим наказом Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська з нього стягуються аліменти на утримання доньок у розмірі 1/3 частини його заробітку, також зазначив, що він має проблеми зі здоровям, тому просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 2017 року, зареєстровано шлюб у Соборному районному у м. Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропет\-ровській області, про що зроблено актовий запис № 815, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про народження [PERSON], [PERSON] (а.с.5,6). Згідно довідки УПСЗП Адміністрації Заводського району № 500 від 20.02.2018 року, [PERSON] знаходиться на обліку в УПСЗН Заводського району і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини (а.с.12). З матеріалів справи вбачається, що позивач разом з дітьми проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією акту КП КМР «УКОЖФ» про проживання без реєстрації від 15.05.2018 року (а.с.13). Згідно змісту позову відповідач не\~надає матеріальної\~допомоги у\~добровільному порядку\~ані на\~утримання доньок,\~ані на\~її утримання. Позивач не працює у звязку з доглядом за дитиною, отримує лише соціальну допомогу, інших джерел прибутку та збережень не має. На теперішній час між сторонами не досягнуто домовленостей щодо умов та порядку утримання дружини на період догляду за дитиною, яка не досягла трьох років, а тому вказаний спір підлягає вирішенню судом. Аналізуючи встановлені фактичні обставини та правовідносини сторін, суд керується наступними нормами права. Згідно ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.1, 2 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Згідно до ч.1 ст.79 СК України,\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. З пояснень відповідача та наданих матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] з 21.08.2018 року не працює, що підтверджується Витягом з наказу № 138-к від 21.08.2018 року ТОВ «АТБ-маркет» (а.с.27). Зважаючи на вищевикладене, враховуючи матеріальний стан сторін, а також те, що позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, тому потребує матеріальної допомоги від чоловіка - батька дитини, відповідач не працює, однак є працездатним, судовим наказом Дніпровського районного\~суду м.\~Дніпродзержинська Дніпропетровської\~області від 22.06.2018 р. з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітніх доньок у розмірі 1/3 частини заробітку, тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог [PERSON], та вважає за необхідне стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, і до досягнення дитиною [PERSON] 17.10.2017 року трирічного віку. Саме такий розмір аліментів на утримання позивача суд вважає обґрунтованим та доцільним. \~ \~ \~ \~Інші доводи відповідача по справі суд не бере до уваги, оскільки при вирішенні даної справи не знайшли свого документального підтвердження. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Outcome: partial