Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

У травні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Виклад обставин та зміст позовних вимог, з якими звертається позивач В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що із відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Одруження виявилося невдалим, рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області шлюб між сторонами розірвано. Також, згідно рішення суду із відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Можливості працювати позивач не має тому, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач у добровільному порядку коштів на її утримання не надає, хоча є працездатним та має можливість утримувати дружину, оскільки працює офіційно та має стабільний дохід. З огляду на викладене, позивач просить стягувати із відповідача на своє утримання аліменти у розмірі ј частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, з моменту звернення до суду і до досягнення найменшою дитиною трирічного віку. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 40). У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Також, просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнає, проти їх задоволення заперечує у повному обсязі. Обставини справи, що встановлені судом 17 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 902. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] » (а.с. 5). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02 грудня 2015 року Виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Броварського району Київської області вбачається, що у сторін [INFO] народилася дочка - [PERSON] (а.с. 8). Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2017 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на дочку [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6-7). [INFO] у сторін народилася ще одна дитина - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Броварського району Київської області 19 лютого 2018 року (а.с. 9). Згідно довідки Плосківської сільської ради Броварського району Київської області № 195 від 18 травня 2020 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та проживають разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2020 року змінено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , за рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2017 року у розмірі ј частки доходу платника - зменшивши розмір аліментів до 1/6 частки доходів платника аліментів. Починаючи з 20.05.2020 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , і сина [PERSON] , [INFO] у загальному розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на двох дітей, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Також, ч. ч. 4, 6 ст. 84 СК України передбачено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів. Звертаючись до суду та обґрунтовуючи вимогу про стягнення аліментів на своє утримання, позивачем не надано належних та допустимих доказів щодо необхідності стягнення аліментів на своє утримання саме у розмірі ј частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, як і не доведено, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в такому розмірі. Враховуючи ті обставини, що відповідач не надав відзиву на позовну заяву, однак у заяві про розгляд справи за його відсутності проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. На думку суду, з урахуванням обґрунтування позивачем даної вимоги та заперечень відповідача, розмір аліментів, які необхідно стягувати з [PERSON] має становити 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку. Щодо судових витрат У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З огляду на викладені норми чинного законодавства, та враховуючи ті обставини, що позивач звільнена від сплати судового збору, стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: partial