Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

У справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання таким, що не підлягають виконанню виконавчий напис нотаріуса Новосанжарським районним судом Полтавської області 01 лютого 2021 року було ухвалено рішення. 17.02.2021 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по даній справі, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати, які позивач поніс при розгляді справи і які складаються із сплаченого судового збору в сумі 840,80 грн. Які позивач просила стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на свою користь. Позивач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~будучи належним\~чином повідомленою\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи (а.с.51),\~надіслала до\~суду заяву\~про розгляд\~справи без\~її участі (а.с. 53). Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с.54). Третя особа в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с.52). У відповідності до змісту ч. 4 ст.270 ЦПК України\~ухвалює додаткове рішення за відсутності учасників справи. За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до п.3 ч.1\~ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне. Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 лютого 2021 року позов [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання таким, що не підлягають виконанню виконавчий напис нотаріуса задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем від 15 травня 2020 року №12589 про звернення стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №630046334 від 18 листопада 2013 року у розмірі 36\~599, 56 грн. та 650 грн. за вчинення виконавчого напису (а.с.38-41). Згідно норм\~статті 264 ЦПК України, до кола питань, які суд вирішує під час ухвалення рішення, віднесено, зокрема, розподіл між сторонами судових витрат. Відповідно до ч.1\~ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи, а саме квитанції №28-8596651/С від 28.10.2020 року вбачається, що за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. (а.с.1). Оскільки позов задоволений в повному обсязі, то відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 840 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду, підлягає стягненню з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь позивачки [PERSON] підставі викладеного,

Outcome: approved