Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

У червні 2014р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який уточнив під час розгляду справи, вказавши, що 14.12.2005 р. між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та відповідачкою [PERSON] був укладений Кредитний договір №ML-202/053/2005, згідно з яким, Банк надав Позичальнику у користування кредитні кошти в сумі 66 900,00 дол. США. Для забезпечення повного та своєчасного виконання Позичальником своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором - 14.12.2005 року укладено між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») та гр. [PERSON] договір іпотеки № РML-202/053/2005. Предметом договору іпотеки є житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. При укладенні договору іпотеки до єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна внесений запис № 2694339 від 14.12.2005 року. - номер запису про обтяження 5955903. 20.08.2014р. ТОВ « ОТП Факторинг Україна» отримано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якого стало відомо про накладеняя арештів на будинок № 27 по вул. Господарчій в м. Запоріжжі: - Номер запису про обтяження 5955856 - на підставі постанови Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження № 1569/3 від 16.08.2010 року. Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 13665167 від 10.06.2014. Запис перенесено з спеціального розділу, номер запису 10213710, 06.09.2010, реєстратор: Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. - Номер запису про обтяження 3822081 - на підставі постанови Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, № 39309776 від 29.11.2013 року. Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 8993867 від 12.12.2013 року. Відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 26.11.2010 року правонаступником кредитора є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №ML-202/053/2005 від 14.12.2005 року та договором іпотеки № РML-202/053/2005 від 14.12.2005 року відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна». Позивач в уточненій позовній заяві просить суд звільнити з-під арешту майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належить на праві власності [PERSON], на який накладений арешт: - Номер запису про обтяження 5955856 - на підставі постанови Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження № 1569/3 від 16.08.2010 року. Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 13665167 від 10.06.2014. Запис перенесено з спеціального розділу, номер запису 10213710, 06.09.2010, реєстратор: Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. - Номер запису про обтяження 3822081 - на підставі постанови Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, № 39309776 від 29.11.2013 року. Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 8993867 від 12.12.2013 року. Судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача до судового засідання представник позивача не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача.. Представник відповідача ПАТ «ОТП Банк» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти позовних вимог не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи - Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ в судове засідання не з'явився. Причини неявки не повідомив.

Outcome: approved