Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

У травні 2020 року позивачка звернулась з зазначеним позовом до суду з вимогою визнати за нею право власності в порядку спадкування. У обґрунтування позову зазначила, що відповідно до даних ККП «Маріупольське БТІ - Маріупольська нерухомість» і результатами технічної інвентаризації, проведеної в вересні 2019 року, домоволодіння [ADDRESS] за [PERSON] . На цей час домоволодіння складається з житлових будинків (літера А-1, Б-1) з прибудовами (літера а-1, б-1), житловою площею 33,2 кв.м., загальною площею 67,8 кв.м., літньої кухні (літера Д-1), сараїв (літера Е-1, Ж-1), убиральні (літера В-1), огорожі (№ 1,2), замощення (літера І). [PERSON] є бабкою позивачки та померла [INFO] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на зазначене нерухоме майно. Після її смерті спадкоємцем був батько позивачки [PERSON] , який фактично прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований за адресою реєстрації спадкодавця та мешкав разом із нею. [INFO] [PERSON] помер.Інших спадкоємців після смерті батька, окрім позивачки, не має. У встановлений законом шестимісячний строк, позивачка подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька в Третю маріупольську державну нотаріальну контору. Між тим, у видачі свідоцтва про право власності, позивачці було відмовлено. На підставі викладеного, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] на спадкове майно, а саме на житлові будинки (літера А-1, Б-1), прибудови (літера а-1, б-1), усього загальною площею 67,8 кв.м., житловою площею 33,2 кв.м., убиральню (літера В-1), літню кухню (літера Д-1), сараї (літера Е-1, Ж-1, 3-1), огорожу (№ 1, 2), замощення (І), що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримуює в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідачаЗавалішина В.Г. , яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про визнання позовних вимог та можливість розгляду справи за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] в м.Маріуполі Донецької області. Згідно свідоцтва про народження № [NUMBER] , батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Також, судом досліджено технічний паспорт на будинок [ADDRESS] , виданий ККП «Маріупольське БТІ- Маріупольська нерухомість», який виданий на ім`я [PERSON] . Постановою державного нотаріусу Третьої маріупольської державної нотаріальної контори від 11 лютого 2020 року №378/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спірне домоволодіння після померлого [INFO] батька [PERSON] , який був спадкоємцем за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] , оскільки нею не надано документи, що посвідчують право власності спадкодавців на нерухоме майно. Згідно повідомлення ККП «Маріупольське БТІ- Маріупольська нерухомість» №3737 від 25 вересня 2019 року, право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , у МКП «Маріупольське БТІ» не зареєстровано. Надана інформація дійсна станом на 31 грудня 2012 року. Згідно технічної інвентаризації, проведеної 25 вересня 2019 року встановлено, що на земельній ділянці знаходяться: житлові будинки літ.А-1, літ.Б-1, прибудови літ.а-1, літ.б-1, усього загальною площею 67,8 кв.м., житловою площею 33,2 кв.м., убиральня літ.В-1, літня кухня літ.Д-1, сараї літ.Е-1, літ.Ж-1, літ.3-1,огорожа №1,2, замощення І. Усі будівлі на земельній ділянці побудовані до 1992 року та не потребують дозвільних документів. [PERSON] є користувачем вищевказаного житлового будинку згідно рішення виконкому Іллічівської районної ради № 488 від 09 жовтня 1985 року (вказане рішення міститься також в матеріалах цивільної справи). Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно №51373515 від 28 лютого 2020 року, відмовлено в державній реєстрації права власності, форма власності: приватна, на житловий будинок [ADDRESS] , за суб`єктом [PERSON] . Довідкою №891/02-14 від 26 березня 2019 року Третя маріупольська державна нотаріальна контора повідомила, що 26 березня 2019 року була заведена спадкова справа № 150/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , громадянина України, який проживав за адресою: [ADDRESS] . Згідно з матеріалами спадкової справи, спадкоємцем за законом згідно зі статтею 1261 ЦК України є його дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , яка прийняла спадщину. Крім вищезгаданого спадкоємця інших спадкоємців за законом немає. Довідкою №19/02-14 від 10 січня 2020 року Третя маріупольська державна нотаріальна контора повідомила, що 26 березня 2019 року була заведена спадкова справа № 150/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , громадянина України, РНОКПП: [NUMBER] , який на час смерті проживав за адресою: [ADDRESS] .Згідно з матеріалами спадкової справи та на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем за законом є: його дочка, [PERSON] , яка прийняла спадщину. До складу спадкового майна входить: житловий будинок [ADDRESS] , користувачем яких за рішенням виконкому Іллічівської районної ради м. Жданова від 09 жовтня 1985 року за № 488 була [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який фактично прийняв спадщину, але юридично своїх прав не оформив, бо помер [INFO] . Крім вищезгаданого спадкоємця інших спадкоємців за законом після померлого [INFO] [PERSON] немає. Судом також досліджено інвентаризаційну справу №2963 на житловий будинок [ADDRESS] . Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, відповідно до ст.1217 ЦК України. Згідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця від спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, з огляду на наведене, суд встановивши коло обставин, оцінивши представлені сторонами докази, приходить до висновку що на теперішній час у позивача відсутня можливість отримати відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим її права підлягають захисту в судовому порядку. На підставі викладеного позовна вимога про визнання права власності на зазначене домоволодіння є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved