overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

У травні 2016 року позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають одну неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. На даний час сторони шлюбні відносини не підтримують, неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач починаючи з березня 2016 року матеріальну допомогу на її утримання не надає, що є обтяжуючим фактором для позивача. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходів) щомісячно, на її користь, до повноліття дитини. У судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені у справі докази, суд знаходить позов [PERSON] таким, що підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного. Як встановлено судом, сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з червня 2012 року, від яких 23 вересня 2014 року позивач народила дочку [PERSON], батьком дитини у свідоцтві про народження вказано відповідача. Вказане стверджується копіями свідоцтва про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України (а.с. 4-5). На даний час, сторони подружні відносини не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Неповнолітня дитина проживає з матірю, позивачкою по справі та перебуває на її утриманні. Позивач не в змозі самостійно забезпечувати та утримувати неповнолітню дитини, відповідач матеріальну допомогу у добровільному порядку не надає, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як убачається, відповідач є працездатним, аліментних стягнень на користь третіх осіб не має, при цьому позов визнав, що приводить суд до переконання про можливість відповідачем сплачувати аліменти на утримання дитини у зазначеному позивачем розмірі. Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь держави судовий збір по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

У травні 2016 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В судове засідання не з'явився представник позивача, але надіслав до суду заяву про те, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча завчасно та належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від явки до суду, а тому у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України справу потрібно вирішувати на підставі наявних у ній даних і доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов законний та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно позовної заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 17.05.2007 року уклали кредитний договір PLОKG100000063. Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 24635.00 [Доларів США] на термін 15.05.2037 року, а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, та має прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 21771.79 [Доларів США], тому ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача виниклу заборгованість за кредитним договором та судові витрати. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 22.02.2016 року має заборгованість - 21771.79 [Доларів США], що за курсом 26.85 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.02.2016 року складає 584572.56 грн., яка складається з наступного: - 17773.28 [Доларів США]- заборгованість за кредитом; - 2680.08 [Доларів США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 483.34 [Доларів США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 835.09 [Доларів США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором. Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановленний строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

У травні 2016 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В судове засідання не зявився представник позивача, але надіслав до суду заяву про те, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність. Відповідач у судове засідання не зявилася, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча завчасно та належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від явки до суду, а тому у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України справу потрібно вирішувати на підставі наявних у ній даних і доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов законний та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно позовної заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 04.02.2013 року уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, та має прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 13385 грн. 27 коп., тому ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача виниклу заборгованість за кредитним договором та судові витрати. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 31.03.2016 року має заборгованість - 13385 грн. 27 коп., яка складається з наступного: - 773,85 грн. - заборгованість за кредитом; - 8547,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2950,00 грн. заборгованість за пенею та комісією. А також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частка); 613,58 грн. штраф (процентна складова). Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановленний строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

У травні 2016 року позивач пред'явив дійсний позов. В обґрунтування вимог зазначив, що перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 22 липня 2004 року та мають дитину - [PERSON], [INFO], спір про місце проживання дитини відсутній. Шлюбні відносини з відповідачем було припинено і вони перестали вести спільне господарство. Подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 22.07.2004 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 7. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу за його відсутності, на позові наполягає. (а.с.7, 32). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає повністю, на розірвання шлюбу згодна, просить слухати справу за її відсутністю.(а.с.33-36). Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні взаємостосунки подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 22 липня 2004 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 7., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 14.06.2016 року (повторно) Дніпровським районним у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.(а.с 18). З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач не бажає примиритися і строк для примирення їй не потрібен. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, що має істотне значення, сім'я розпалася остаточно, суд вважає за необхідне постановити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги [PERSON] задовольнити та шлюб між ним та [PERSON] розірвати. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

У травні 2016 року позивач пред'явила дійсний позов. В обґрунтування вимог зазначила, що перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2014 року та мають дитину - [PERSON], [INFO], спір про місце проживання дитини відсутній. Шлюбні відносини з відповідачем було припинено і вони перестали вести спільне господарство. Подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25.04.2014 року виконавчим комітетом Молодогвардійської міської ради Луганської області актовий запис № 33. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу за її відсутності, на позові наполягає, після розірвання шлюбу просить залишити за нею прізвище «[PERSON]» (16). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий ур'єр». Причини неявки суд не повідомив. (а.с 26). Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні взаємостосунки подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 25 квітня 2014 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 33. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 25.04.2014 року виконавчим комітетом Молодогвардійської міської ради Луганської області (а.с. 6). З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач не бажає примиритися і строк для примирення їй не потрібен. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, що має істотне значення, сім'я розпалася остаточно, суд вважає за необхідне постановити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги [PERSON] задовольнити та шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~У травні 2016 року позивач предявила дійсний позов. В обґрунтування вимог зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але мешкають окремо. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]., яка проживає разом із нею і перебуває на її повному утриманні. Посилаючись на те, що відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини, просила стягнути з нього аліменти в\~ розмірі 1\\4 частини від доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову . \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає повністю, згоден сплачувати на утримання дитини аліменти у розмірі\~ 1\\4 частини\~ від його доходів. \~ \~ \~ \~Згідно ч.4 ст.174\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], про що 05.09.2011 р. Виконавчим комітетом Молодогвардійської міської ради Луганської області, в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис №132 (а.с.4). \~ \~ \~ \~Малолітня дитина проживає з позивачкою, за адресою: Луганська область, м. Молодогвардійськ, вул. Осьмухіна, буд. № 10. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Причиною звернення позивачки до суду стала відмова відповідача у наданні матеріальної допомоги у добровільному порядку. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому суд також враховує, що відповідно до ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів за жодних обставин не може бути менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, беручи до уваги всі обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 182 СК України, суд приходить до висновку про задоволення позову і вважає за можливе визначити розмір аліментів 1\\4 частини від доходів відповідача. \~ \~ \~ \~У відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача в доход держави підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~У травні 2016 року позивач предявила дійсний позов. В обґрунтування вимог зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]., яка проживає разом із нею і перебуває на її повному утриманні. Посилаючись на те, що відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини, просила стягнути з нього аліменти в\~ розмірі 1\\4 частини від доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову . \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає повністю, згоден сплачувати на утримання дитини аліменти у розмірі\~ 1\\4 частини\~ від його доходів. \~ \~ \~ \~Згідно ч.4 ст.174\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], 26.11.2007року народження, про що 30.11.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис №482 (а.с.4). \~ \~ \~ \~Дитина проживає з позивачкою, за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Причиною звернення позивачки до суду стала відмова відповідача у наданні матеріальної допомоги у добровільному порядку. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому суд також враховує, що відповідно до ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів за жодних обставин не може бути менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, беручи до уваги всі обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 182 СК України, суд приходить до висновку про задоволення позову і вважає за можливе визначити розмір аліментів 1\\4 частини від доходів відповідача. \~ \~ \~ \~У відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача в доход держави підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

У травні 2016 року представник [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, у якій зазначає, що [INFO] року померла мати заявника - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Для оформлення спадкових справ заявнику необхідно підтвердити родинні стосунки з померлою, що він не може зробити, оскільки у свідоцтві про його народження в графі «мати» вказано «[PERSON]», а після укладення шлюбу з [PERSON] вона змінила прізвище на [PERSON] однак свідоцтва про укладення шлюбу не збереглося. У зв'язку з наведеним заявник просить встановити факт, що [PERSON] є його рідною матір'ю. У судовому засіданні представники заявника заяву підтримали, дали пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, направив лист з проханням справу розглянути без його участі. Вислухавши пояснення представників заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку,що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 13 березня 1997 року Великодимерської сільською радою Броварського району Київської області. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO] року в с. В. Димерка Броварського району Київської області, його батьками записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2012 року [PERSON] визнано недієздатним та призначено йому опікуна [PERSON] З акту обстеження житлово-побутових умов проживання, складеного депутатом Великодимерської селищної ради вбачається, що за адресою: [ADDRESS] проживає [PERSON], також у будинку була зареєстрована та проживала його мати [PERSON], яка померла [INFO] Наведене підтверджується наявними у матеріалах справи доказами. Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З огляду на наведене та враховуючи підтвердження факту родинних відносин заявника із померлою [PERSON] та приймаючи до уваги, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved