Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

У січні 2021 [PERSON] а (далі по тексту - [PERSON] , позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , відповідач, разом - сторони) про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтований такими обставинами. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.09.2008 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з Державним центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1616. Від шлюбу подружжя має сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, різних поглядів на сімейне життя та обов`язки, виховання дітей, а також байдужості до життя та проблем один одного. В останні роки сімейні стосунки між ними погіршились, та подружжя втратило почуття любові. Збереження шлюбу та відновлення сімейних відносин неможливе. Сторони разом не проживають, за спільною домовленістю сторін діти залишаються проживати з позивачем. Оскільки дитина залишається проживати з позивачем, відповідач повинен брати участь у її утриманні, а на момент подачі позову до суду матеріальна допомога відповідача носить несистематичний характер. Ухвалою від 25.02.2021 року суд відкрив провадження у справі та вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач подала заяву про підтримання позовних вимога, а представник відповідача - про визнання позову про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів у заявленому розмірі. Зважаючи на неявку учасників справи, фіксування судового процесу технічним засобом не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.09.2008 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з Державним центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1616. (арк. 7) Подружжя має сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] (арк. 8-9) З позовної заяви вбачається, що шлюб сторін існує формально: сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, не ведуть спільного господарства. Відповідно до положень статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження…є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість… (частини 3, 4 статті 56 Сімейного кодексу України). За приписом частини 2 статті 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття (ст. 51 Конституції України) та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (статті 180 Сімейного кодексу України). Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (частина 1 статті 181 Сімейного кодексу України). За приписом частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до положень статті 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову. Отже зважаючи на те, що відповідач безумовно визнав позов, і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved