Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

У червні 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому прохала стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання до досягнення дитиною трьох років. 08 вересня 2017 року позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій прохала зменшити розмір позовних вимог, а саме стягнути аліменти тільки на її утримання до досягнення дитиною трьох років. У заяві зазначила, що 07 грудня 2016 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Шевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1459. Від спільного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який зареєстрований і проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Також вона зазначає, що не працює та не має самостійного доходу у звязку з вихованням сина. Відповідач ухиляється від добровільних витрат, повязаних з утриманням дружини, добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча здоровий, працездатний, має постійний і регулярний дохід (працює водієм в ТОВ «Полтавський хлібопекарський комплекс»), утримання з нього на користь непрацездатних батьків та інших осіб не проводиться,а тому вона прохає стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі ? частки усіх видів доходів відповідача, до досягнення дитиною трьох років. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с. 20) Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с. 17) Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 грудня 2016 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) [PERSON], [INFO], укладено шлюб, який був зареєстрований Шевченківським районним у місті Полтаві відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис № 1459, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 151110, виданим 07 грудня 2016 року. ( а.с. 4) Сторони мають спільну дитину, сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Виконавчим комітетом Покровської сільської ради Решетилівського району Полтавської області 16 лютого 2017 року, актовий запис № 4. (а.с. 5) Згідно довідки Покровської сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 06 червня 2017 року № 1507, [PERSON] зареєстрована за адресою: селище Покровське, вул. 23 Вересня, 20, Решетилівського району Полтавської області, та має такий склад сім`ї: мати [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. (а.с. 10) [PERSON], [INFO], з 27 лютого 2017 року зареєстрований за адресою: [INFO], селище Покровське Решетилівського району Полтавської області, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 9, виданою Покровською сільською радою Решетилівського району Полтавської області 27 лютого 2017 року. (а.с.6) Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, враховуючи, що позивач не працює та не має самостійного доходу у звязку з вихованням сина, а відповідач ухиляється від добровільних витрат, повязаних з утриманням дружини, добровільно матеріальної допомоги не надає на утримання позивача, а відповідно до вимог закону сторони повинні матеріально підтримувати один одного, суд знаходить обґрунтованими вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача аліментів. З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за подання позову про стягнення аліментів в розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved