Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

У червні 2016 р. до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся представник позивача з позовом, в якому просить визнати за [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], місце проживання: [ADDRESS] право власності в порядку спадкування за законом на 11/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованих за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON], померлої [INFO], які належали її батькові [PERSON], померлому [INFO], на підставі свідоцтва про право власності, виданого Райжитлоуправлінням Ленінського району м. Харкова від 28 лютого 1976 року. В обгрунтування заявлених вимог представник позивача послалася на те, що [INFO] помер дід позивачки [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли 11/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS], які належали йому на підставі свідоцтва про право власності, виданого Рай житлоуправлінням Ленінського району м. Харкова від 28 лютого 1976 року. На час смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований у власному будинку за адресою: [ADDRESS]. Разом з ним проживали та були зареєстровані за цією адресою його дочка [PERSON] та дружина [PERSON]. Отже [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину, оскільки одразу фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, продовжували проживати за вказаною адресою, та в рівних частках успадкували після смерті [PERSON] 11/100 часток вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями, однак не отримали свідоцтва про право на спадщину, оскільки до нотаріуса з відповідною заявою не зверталися. Крім того, було зазначено, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] [INFO] померла баба позивачки [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли 11/200 частин вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями. На час смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована у власному будинку за адресою: [ADDRESS]. За цією адресою разом з нею проживала та була зареєстрована її дочка [PERSON] Отже, [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки фактично одразу вступила в управління та володіння спадковим майном, продовжувала проживати за вказаною адресою, однак не отримала свідоцтва про право на спадщину, оскільки до нотаріуса не зверталася. [INFO] померла мати позивачки [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, увійшли 11/200 часток вищезазначеного житлового будинку з надвірними будівлями, які вона успадкувала після смерті її матері. На час смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована у власному будинку за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею проживала та була зареєстрована за цією адресою і позивачка, що підтверджується домовою книгою. Маючи намір прийняти спадщину після [PERSON], позивачка звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кєсян К.С. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів, на підставі ст. ст. 49, 50 Закону України «Про нотаріат», а також ст. ст. 3, 4 ЦПК України, постановою від 07 червня 2016 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому за захистом своїх прав вона вимушена звернутися до суду. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] надала суду уточнену позовну заяву, у якій остаточно просила визнати за [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], місце проживання: [ADDRESS] право власності в порядку спадкування за законом на 11/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованих за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON], померлої [INFO], які належали її батькові [PERSON], померлому [INFO], на підставі свідоцтва про право власності, виданого Райжитлоуправлінням Ленінського району м. Харкова від 28 лютого 1976 року. Уточнені позовні вимоги представник позивача [PERSON] підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові. Представник відповідача Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради Харківської області у судове зсідання не з'явився. Про слухання справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить розглянути справу за його відсутністю та ухвалити рішення згідно чинного законодавства України, яке не буде порушувати права третіх осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням викладеного суд,

Outcome: approved