Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

У червні 2014 року представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради звернулося до суду із зазначеними вимогами, та просив позбавити батьківських прав [PERSON], 1979 року народження та [PERSON], 1982 року народження стосовно їх малолітньої дитини [PERSON], [INFO], та закріпити житло за малолітньою дитиною, призначити опікуна та стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування вимог позивач Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради зазначає, що Відповідач [PERSON] та відповідач [PERSON], мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Батьки протягом останніх чотирьох років навчання [PERSON], [INFO] у Харківській гімназії № 65 жодного разу не з'являлись до гімназії, не відвідували батьківських зборів, не брали участі у масових заходах класу, не цікавились навчанням сина. Мати [PERSON] систематично вживає спиртні напої , проходила курс лікування в наркологічній клініці. Вихованням [PERSON] займається дідусь [PERSON] та [PERSON], які постійно спілкуються з класним керівником, відвідують батьківські збори, цікавиться успіхом дитини у гімназії. Малолітній [PERSON], [INFO], проживає разом із дідусем та бабусею за адресою: [ADDRESS]. Без визначеного соціального статусу малолітня дитина не має можливості користуватися пільгами, передбаченими законом. У судовому засіданні представник позивача Бєсєдіна С.О., що діє на підставі довіреності , підтримала позов в повному обсязі , посилаючись на обставини, викладені в позові. Представник прокуратури Жовтневого району м. Харкова - Горюнова І.В. у судовому засіданні позов підтримала, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що відповідач - його донька [PERSON], зловживає спиртними напоями, проходила курс лікування в наркологічній клініці, а її син - малолітній [PERSON], [INFO] знаходиться на повному його утриманні. Відповідач не цікавиться життям дитини та не приймає участь у її вихованні та утриманні. Враховуючи умови ст..ст. 224-226 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, позов таким, що підлягає задоволенню. Судовим розглядом встановлено, що відповідач [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, зроблено запис № 101 (а.с. 3). Згідно листа Жовтневого РВ ХМУГУ УМВСУ в Харківській області від 22.05.2014 року [PERSON] характеризується з негативного боку, зловживає спиртними напоями, конфліктує з сусідами. (а.с.11) Як вбачається з листа Харківської обласної клінічної наркологічної лікарні від 20.01.2014 року №05-44 [PERSON] неодноразово зверталась за медичною допомогою та перебувала в лікувально-профілактичному закладі в період з 16.07.2012 року по 31.08.2012 та з 29.06.2013 року по 19.07.2013 року. (а.с.10) Згідно листа КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка№2» від 29.05.2014 року №790 малолітнім [PERSON] опікуються його бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] Усі рекомендації медичних робітників виконують в повному обсязі. Батьки малолітнього [PERSON] жодного разу не звертались до дільничного лікаря педіатра та не цікавились його станом здоров'я. Згідно Інформації адміністрації Харківської гімназії № 65 від 28.05.2014 року №742 батьки учня 4-Б класу [PERSON] [INFO], [PERSON] і [PERSON] не приймають участі у вихованні, навчанні, утриманні дитини. Протягом останніх чотирьох років жодного разу батьки [PERSON] жодного разу не з'являлись до гімназії, не відвідували батьківські збори, не брали участі у масових заходах класу, не цікавились навчанням дитини. Вихованням та утриманням [PERSON] займаються дідусь [PERSON] та бабуся [PERSON], які постійно спілкуються з класним керівником, відвідують батьківські збори, цікавляться успіхами дитини у гімназії. (а.с.13) Згідно Інформації адміністрації Харківської гімназії № 65 від 30.10.2013 року № 1273 за адресою [ADDRESS], мешкає родина учня 4-Б класу [PERSON], 2002 р.н. Дитина мешкає за даною адресою разом з бабусею [PERSON], 1951 р.н. та дідусем [PERSON], 1947 р.н. Під час здійснення соціального патронажу 10.10.2013 року було з'ясовано, що дитина проживає у двохкімнатній квартирі із зручностями, [PERSON] має свою кімнату, вона обладнана у сучасному стилі сучасними меблями, дитина за кошти дідуся та бабусі забезпечена канцтоварами, одягом, взуттям. Мати [PERSON] із слів дідуся та бабусі ( [PERSON], [PERSON]) довготривалий час вихованням не займається, не дбає про його фізичне здоров'я, психічний стан, не створює належні умови для повноцінного розвитку. (а.с.14) Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини від 10.10.2013 року дудник [PERSON] фактично проживає разом із дідусем та бабусею, які і займаються його вихованням. Дитина забезпечена всім необхідним для соціального розвитку з боку дідуся і бабусі. Згідно характеристики адміністрації Харківської гімназії №65 стосовно родини [PERSON], учня 4-Б класу, сім'я [PERSON] складається з двох чоловік [PERSON] та [PERSON]. Батько [PERSON] з сім'єю не проживає і був у цивільному шлюбі з [PERSON]. На даний час [PERSON] проживає і виховується бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON]. Бабуся і дідусь повністю займаються вихованням та навчанням [PERSON]. Надають йому умови для навчання, відповічинку та забезпечують матеріально. [PERSON] завжди охайний, має все необхідне для навчання. У дитини є своя кімната та місце для виконання домашніх завдань. Мати [PERSON] не бере участі у вихованні та навчанні дитини, не цікавиться його поведінкою. Зі слів бабусі знаходилась на лікуванні в наркологічній клініці. Батько [PERSON] не бере участі у вихованні сина, не відвідує його, матеріальної допомоги не надає. (а.с.18) Згідно Висновку Управління служб у справах дітей Департаменту труда та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав від 20.06.2014 року, управління вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], 1979 року народження та [PERSON], 1982 року народження. (а.с.20) Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в частині позбавлення батьківський прав відповідачів з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Із наданих медичних документів, актів обстеження житлових умов, та довідок компетентних установ, встановлено, що [PERSON] - здоров, на обліку у наркологічному, туберкульозному, психоневрологічному диспансерах не перебуває, не має хронічних захворювань, які б перешкоджали вихованню та утриманню дитини. Згідно висновку управління служб у справах дітей від 24.07.2014 року № 336, вважає можливим призначити опікуном над малолітньою дитиною [PERSON], [INFO] - [PERSON], [INFO] (а.с.34-44). Таким чином, суд вважає, що опікуном над малолітньою дитиною [PERSON], [INFO] необхідно призначити [PERSON], [INFO], що відповідає вимогам ст. 63, 64 ЦК України та ст.244 СК України. Також підлягають стягненню з [PERSON] на користь опікуна [PERSON], аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів ії заробітку (доходу), але не менше 30% неоподатковуваного мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 червня 2014 року до досягнення дитиною повноліття, що відповідає вимогам ст. 166 СК України, відповідно до якої, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, який передбачений ст. 180 СК України. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів. Розмір стягнення аліментів визначається згідно ст.ст. 183, 191 СК України. Крім того, відповідно до ст. 167, ст. 247 СК України дитина, яка позбавлена батьківського піклування та над якою встановлено піклування, має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки чи піклування. Таким чином, підлягають задоволенню вимоги позовної заяви щодо закріплення за [PERSON], [INFO] права користування житлом за адресою: [ADDRESS]. Питання про судовий збір суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved