Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

У травні 2016 р. позивачка звернулася до суду із позовом до виконкому Миколаївської міської ради, яким просила визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті батьків: [PERSON], який помер 16 січня 2012р. та [PERSON], яка померла 16 грудня 2014р. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка є спадкоємицею за законом після смерті батьків, проживала в одному ж домі та підїзді, але в квартирі № 72, а після смерті батька, проживала разом з матірю в одній квартирі, оскільки та потребувала догляду, однак в звязку з привласнення правовстановлюючого документу іншою особою, їй було відмовлено нотаріусом в оформленні спадкових прав. . В судове засідання позивачка не зявилась, представником позивача подано заяву про розгляд справи у їх відсутність, підтримку позовних вимог. Представник Миколаївської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, не заперечення проти позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до наданої Управлінням з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради копії свідоцтва про право власності, посвідченого 13 серпня 1994р. Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду, квартира [ADDRESS], належить на праві власності [PERSON], [PERSON] (а.с. 5). [PERSON] (до укладення шлюбу - [PERSON]) [PERSON] є донькою [PERSON], [PERSON], у відповідності до копії свідоцтва про народження (а.с. 7). [PERSON] помер 16 січня 2012 р.,[PERSON] - 16 грудня 2014 р.(а.с.9,10). Як вбачається із копії спадкової справи № 226/2015, заведеної після смерті [PERSON], із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON], її донька (а.с. 40 ). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], її донька, [PERSON] отримала у спадок грошові кошта в виді недоотриманої пенсії та грошових вкладів, а всього на суму 6352,29 грн. (а.с.22). Проте, в оформлення спадкових прав на квартиру [ADDRESS] позивачці було відмовлено нотаріусом, в звязку з ненаданням оригіналу правовстановлюючого документу та відсутності державної реєстрації права власності спадкодавця на спадкове майно (а.с. 117). У відповідності до витягу з кримінального провадження № 12015150040005794, [PERSON] 07 грудня 2015 р. звернулась до ленінського ВП ГУ НП в Миколаївській області за фактом привласнення [PERSON] правовстановлюючого документу на житло (а.с. 20). Статтею 345 ЦК України визначено, що фізична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. [PERSON], [PERSON], згідно копії правовстановлюючого документу, набули право власності на квартиру № 75 у будинку № 5 по вул. 12 Поздовжній у м. Миколаєві внаслідок приватизації згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Даних про припинення права власності [PERSON], [PERSON], як і наявність реєстрації даної квартири за іншими власниками, відсутні (а.с. 122) Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входить усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, оскільки право власності спадкодавців [PERSON], [PERSON] на квартиру [ADDRESS] не припинено, [PERSON], яка не була зареєстрована за однією адресою зі своєю матірю, однак на момент її смерті проживала разом з нею, що не спростовано в судовому засіданні, проти прийняття спадщини не відмовилась, то у відповідності до частини 3 статті 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину. Викладене дає підстави для задоволення позову і визнання за [PERSON] права власності на зазначено квартиру в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved