Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

У травні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків в порядку регресу, мотивуючи вимоги тим, що 26.07.2016 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» (далі - ПрАТ «УПСК») та [PERSON] було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/8882720. У відповідності до умов вказаного Полісу страхування ПрАТ «УПСК» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «ЗАЗ Daewoo», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », сплатити страхове відшкодування за шкоду, заподіяну третім особам. 20 лютого 2017 року приблизно о 15:10 годині в м. Тростянець по вул. Б Хмельницького, 14, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ Daewoo», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Nissan Note», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Nissan Note», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 06.04.2017 року, відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності. Власник пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля «Nissan Note», державний реєстраційний номер « [NUMBER] » - [PERSON] - звернувся до ПрАТ «УПСК» із заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом №АЕ/8882720 від 26.07.2016 року. На підставі страхового акта №ОЦ/О39/000/17/0042 від 22.05.2017року, ПрАТ «УПСК» було виплачено страхове відшкодування в розмірі: 6 000 грн. В розумінні ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати ПрАТ «УПСК» завдані збитки в порядку регресу з розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування за Полісом №АЕ/8882720 від 26.07.2016 року. Право регресної вимоги виникло у ПрAT «УПСК» з моменту виплати страхового відшкодування, тобто 24 травня 2017 року . З метою досудового врегулювання спору, відповідачеві було направлено Вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу, однак ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було. 16.03.2020 року, між ПрАТ «УПСК» та Фізичною особою- підприємцем [PERSON] укладено Договір №13/03/2020 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор (Позивач) отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків, завданих Первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору, в тому числі, Новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Полісом №АЕ/8882720 від 26.07.2016 року. Тому просить стягнути з відповідача на користь позивача збитки в порядку регресу у розмірі 6000 ( шість тисяч) гривень, судовий збір у розмірі 840 ( вісімсот сорок) гривні 80 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень. Сторони в судове засідання не з`явились, від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі його представника, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 26 липня 2016 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та відповідачем був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що посвідчено полісом № АЕ/8882720, строк дії якого визначено з 26.07.2016 по 25.07.2017 року. За змістом указаного полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ЗАЗ Daewoo Т13110, 2005 року випуску, з державним номером [NUMBER] , страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (ас.12). Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 06.04.2017 у справі №578/235/17, яка набрала законної сили 18.04.2017 року, відповідач [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 122-4, 124 та ч.1 ст 130 КУпАП та притягнутий до відповідальності у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 / десять тисяч двісті / гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Указаною постановою суду встановлено, що водій [PERSON] 20 лютого 2017 року о 15.10 год. в м. Тростянець по вул. Б.Хмельницького, 14 Сумської області, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO» номерний знак [NUMBER] , належним [PERSON] , з явними ознаками алкогольного сп`яніння / різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода /, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння та від дачі пояснень відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків. Тимчасово вилучений документ - посвідчення водія [NUMBER] . Отримав Тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серія [NUMBER] . Крім того, водій [PERSON] 20 лютого 2017 року о 15.10 год. в м. Тростянець по вул. Б.Хмельницького, 14 Сумської області, в порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO» номерний знак [NUMBER] під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, допустив наїзд на стоячий автомобіль марки «NISSAN Note» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , належний [PERSON] , в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Крім того, водій [PERSON] 20 лютого 2017 року о 15.10 год. в м. Тростянець по вул. Б.Хмельницького, 14 Сумської області, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO» номерний знак [NUMBER] , після скоєння дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди (а.с.14-15). Відповідно положень частини 4 статті 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обов`язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої її ухвалено з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Отже, з огляду на викладене вина відповідача у скоєній дорожньо-транспортній пригоді є доведеною. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «NISSAN Note» номерний знак [NUMBER] склала 8078 грн. 36 коп. (а.с.18-20). Протоколом узгодження розміру та способу здійснення страхового відшкодування від 15 травня 2017 року між ПрАТ «УПСК» та [PERSON] узгоджено розмір страхового відшкодування за транспортний засіб «NISSAN Note» номерний знак [NUMBER] , що пошкоджений внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 20 лютого 2017 року о 15 год 10 хв за участю забезпеченого за договором страхування №АЛ5121707 від 26 жовтня 2016 року транспортного засобу ЗАЗ-DAEWOO з державним номером [NUMBER] страхувальник [PERSON] , в сумі 6000,00 грн на ремонт автомобіля ( ас.21). 18 травня 2017 року [PERSON] , як власник пошкодженого 20 лютого 2017 року транспортного засобу «NISSAN Note» номерний знак [NUMBER] звернулась до Сумського обласного підрозділу ПрАТ «УПСК» з заявою про страхове відшкодування (ас.16). На підставі заяви та страхового акту № ОЦ/039/000/17/0042 від 22.05.2017 року було виплачено 24.05.2017 року страхове відшкодування в розмірі 6000,00 грн. (ас.22-23). 30.06.2017 року відповідачеві було направлено претензію про відшкодування збитків в порядку регресу (ас.24). 16.03.2020 року, між ПрАТ «УПСК» (Первісний кредитор) та Фізичною особою- підприємцем [PERSON] (надалі Новий кредитор) укладено Договір №13/03/2020 про відступлення права вимоги (надалі - Договір), відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор (Позивач) отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків, завданих Первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору., де під № 61 зазначений страхувальник [PERSON] за Полісом №АЕ/8882720 від 26.07.2016 року (ас.5-11). Відповідно до ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст.988 ЦК України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору. Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом. Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» страховик,

Outcome: approved