Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2017 року ініційоване питання про відновлення втраченого судового провадження по справі Єнакіївського міського суду Донецької області № 230/4455/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені, в частині судового рішення. Дана ухвала надійшла в провадження судді, для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження № 230/4455/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені. Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є клопотання в якому представник просить розглянути справу у його відсутність. Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є клопотання в якому представник просить розглянути справу у його відсутність. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені шляхом розміщення оголошення в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Інформація про виклик до суду сторін які проживають на не підконтрольній Україні території» Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою (http://arm.dn.court.gov.ua). На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.402 Цивільного процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно зі ст.404 Цивільного процесуального кодексу України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» відповідно доч.1ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, визначено територіальну підсудність, зокрема, цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції. Територіальну підсудність Єнакіївського міського суду Донецької області змінено на Артемівський міськрайонний суд Донецької області. При розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення (ст.407 Цивільного процесуального кодексу України). З метою розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження, сторонами надано документи, пов'язані з розглядом і вирішенням даного питання, а саме, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надано: копію позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON], [PERSON]; копію вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до [PERSON]; копію вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до [PERSON]; копії листів про направлення вимог [PERSON], [PERSON] Представником Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» надано: копію позовної заяви (вих..№30-11/12919) від 23.05.2014 року; копію платіжного доручення про сплату судового збору№0010019088 від 22.05.2014 року; копію довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором №11368558000 від 08.07.2008 року; копію виписки за кредитним договором з (вкл.) 08.07.2008 по (вкл.) 09.07.2008; копію меморіального ордеру №0609143068 від 09.07.2008 року; копію вимоги про погашення заборгованості за кредитом (вих.№30-11/11947) від 22.04.2014 року; копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (форма №119) (отримання вимоги); копію доказу про невручення листа; копію вимоги про погашення заборгованості за кредитом (вих.№30-11/11946) від 22.04.2014 року; копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (форма №119) (отримання вимоги); копію доказу про невручення листа; копію договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11368558000 від 08.07.2008 року; копію додаткової угоди№1 до Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11368558000 від 08.07.2008 року; копію договору поруки №11368558000/П1 від 08.07.2008 року; копію додаткової угоди №1 до Договору поруки №11368558000/П1 від 08.07.2008 року; копії паспортів та ідентифікаційних номерів [PERSON], [PERSON] За допомогою повного доступу судом видрукувано з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 07.07.2012 року у справі № 230/4455/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені зміст якого відповідає наданій заявником копії рішення суду та дослідженим у судовому засіданні доказам. Відповідно до ч.1 ст.408 Цивільного процесуального кодексу України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відновлення втраченого провадження в частині судового рішення.

Outcome: approved