Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

У червні 2018 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказала, що 30 травня 2015 року вона з відповідачем уклала шлюб, який було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєтраційної служби Бережанського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 68. Під час шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO]. Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, склалася повна психологічна несумісність та сторони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, в зв'язку з чим їх сім'я фактично розпалась й існує лише формально. Позивач [PERSON], в судовому засіданні позов підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позов визнав. Судом було здійснено наступні процесуальні дії: 13 червня 2018 року суд звернувся за наданням інформації про зареєстроване місце проживання відповідача. 02 липня 2018 року судом відкрито провадження у вказаній справі. Ухвалою суду від 27 серпня 2018 року надано сторонам одномісячний строк на примирення, провадження по справі зупинено до закінчення одномісячного строку на примирення. Ухвалою від 27 вересня 2018 року судом закрито підготовче судове засідання, - цивільну справу призначено до судового розгляду на 11 жовтня 2018 року на 09 год. 15 хв. Ухвалою суду від 11 жовтня 2018 року розгляд справи відкладено у зв'язку з відсутністю відомостей про вручення повістки відповідачу про час та місце судового засідання. 11 жовтня 2018 року судом постановлено окрему ухвалу у зв'язку з неналежним виконанням службових обов'язків працівниками ПВПЗ 26 Тернопільської дирекції ПАТ «Укрпошта» по доставці судової повістки адресованої відповідачу. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони уклали шлюб 30 травня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції у Тернопільській області. Під час шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO]. Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, склалася повна психологічна несумісність та сторони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, в зв'язку з чим їх сім'я фактично розпалась й існує лише формально. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з наведеного з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений при поданні позову.

Outcome: approved