Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

У травні 2017 року представник відповідача [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року в справі за позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог посилалися на те, що відповідач не знав і не був повідомлений про розгляд справи, а тому був позбавлений можливості надавати свої заперечення та пояснення з приводу позову. Крім того, звертав увагу суду, що начебто не укладав жодних правочинів ні з ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» ні з ПАТ «УкрСиббанк», жодних договорів не підписував. В судовому засіданні представник заявника заяву про скасування заочного рішення підтримав у повному обсязі. Представник ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» заперечував проти заяви відповідача, вказуючи на її необґрунтованість та безпідставність. Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Зі змісту та конструкції даної статті вбачається, що лише за наявності сукупності цих двох умов: «відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи» можливо стверджувати про наявність підстав для скасування заочного рішення. З матеріалів справи вбачається, що відповідач неодноразово викликався в судові засідання шляхом направлення судових повісток за адресою місця реєстрації. Згідно ч.5, ч.9 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єра за адресою зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами інформації щодо їх адреси, судова повістка фізичним особам надсилається за адресою їх місця проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку. При цьому, у разі відсутності цих осіб за такою адресою, вважається що судовий виклик чи повідомлення вручене їм належним чином. За правилами ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. За таких обставин [PERSON] був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином при цьому, не був позбавлений права на захист і права подати будь-які заперечення і докази на спростування позовної заяви під час розгляду справи. Таким чином судом встановлено, що рішення було винесено без участі відповідача оскільки останній не з'явилася в судове засідання та не повідомив про причини неявки без поважних причин. Заява представника відповідача про скасування заочного рішення містить лише твердження відповідача без зазначення жодного належного та допустимого доказу подання якого при розгляді справи могло б змінити рішення суду. За таких обставин суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку, тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Outcome: dismissed