Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

У червні 2017 року заявники звернулися до суду із вказаною заявою, в якій просять встановити факт належності їм правовстановлюючого документа -\~ свідоцтва № 10715 про право власності на житло, видане Фондом комунального майна м. Херсона 25.01.1994року на квартиру [ADDRESS]. В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що в свідоцтві на право власності неправильно записані прізвище співвласників, а саме: замість прізвища «Афанасьєв» зазначено «Афанасєв», що є помилковим. Вказана помилка істотно впливає на реалізацію права заявників на розпорядження належним їм майном. У судовому засіданні заявники підтримали подану заяву та просили її задовольнити.. Представник Херсонської міської ради в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, вважає її необґрунтованою та просила відмовити у встановлені факту належності документа, оскільки заявниками не надано достатніх доказів на підтвердження даного факту. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд установив наступі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 12 постанови №\~5\~від\~31.03.1995\~року(зі змінами від 25.05.1998року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі, факту належності документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом установлено, що Фондом комунального майна м. Херсона 25.01.1994року видано свідоцтво №\~10715 про право спільної сумісної власності на житло на імя [PERSON], [PERSON], [PERSON], на квартиру №78, по вул. Карбишева, 4, у м. Херсоні. Заявники є сімєю, проживають та зареєстровані з 27.02.1991 року згідно відмітки в паспорті за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до паспортів заявників їх прізвище «Афанасьєв Олександр Сергійович» «Афанасьєв Сергій Петрович», «Афанасьєва Наталя Яківна». Отже, матеріалами справи підтверджено належність саме заявниками правовстановлюючого документа свідоцтва про право спільної сумісної власності №10715 від 25.01.1994року, виданого Фондом комунального майна в порядку приватизації на квартиру № 78, по вул. Карбишева,4, у м. Херсоні. Факт про який просять заявники має юридичне значення і спір про право відсутній, а метою встановлення заявниками факту належності правовстановлюючого документа є необхідність розпорядження належним їм майном. Заявники позбавлені можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документа. Враховуючи, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт належності заявниками правовстановлюючого документа, у якому допущена помилка щодо прізвища співвласників [PERSON] та [PERSON], суд приходить до висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved