Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

У червні 2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Просило стягнути з [PERSON] на користь позивача 35273 гривні 15 копійок понесених витрат та судовий збір. Свій позов обґрунтовує тим, що 09 квітня 2015 року на вул. Василенка, 1 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки «Daewoo Lanos» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням відповідача та автомобілем марки «Mazda» державний реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] Згідно з постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року [PERSON] визнаний винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Mazda» державний реєстраційний номер [NUMBER]. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 16 квітня 2015 року [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та 10 червня 2015 року - з заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту № 11445 про визначення вартості матеріального збитку від 17 квітня 2015 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Mazda» державний реєстраційний номер [NUMBER] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, складає 35273 гривні 15 копійок. На підставі наказу № 3282 від 30 червня 2015 року позивачем було відшкодовано зазначену шкоду [PERSON] в розмірі 35273 гривні 15 копійок. Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження в справі. [PERSON] копію позовної заяви з додатками отримав (а.с. 23), відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 09 квітня 2015 року на вул. Василенка, 1 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки «Daewoo Lanos» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням відповідача та автомобілем марки «Mazda» державний реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] Згідно з постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року [PERSON] визнаний винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 7). Постанова є чинною. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Mazda» державний реєстраційний номер [NUMBER]. 16 квітня 2015 року [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 8) та 10 червня 2015 року - з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 10). Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу відповідно до звіту № 11445 про визначення вартості матеріального збитку від 17 квітня 2015 року, складає 35273 гривні 15 копійок (а.с. 9). На підставі наказу № 3282 від 30 червня 2015 року (а.с. 11) позивачем було відшкодовано зазначену шкоду [PERSON] в розмірі 35273 гривні 15 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 3282 від 01 липня 2015 року (а.с. 12). Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків. З огляду на наведене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1762 гривні судового збору.

Outcome: approved