Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

У травні 2015 року, [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності документа, мотивуючи свої вимоги тим, що у вона є дружиною померлого [INFO] [PERSON], про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу, де дата народження її чоловіка зазначена - «1938 р.н.». Зазначає, що [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження народився [INFO], проте у 1985 році йому стало відомо, що насправді він народився [INFO], у зв'язку з чим ним було отримано повторно нове свідоцтво про народження у ГАЦСі Шкотовського району Приморського краю Російської Федерації з вірною датою народження - «[INFO]». Вказує, що 07.06.2001 року [PERSON] був документований паспортом громадянина України у зв'язку з уточненням дати його народження. Проте, коли після смерті свого чоловіка заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України із заявою про оформлення пенсії, вона отримала відмову, оскільки не надано належних доказів того, що вона є дружиною померлого пенсіонера [PERSON] [INFO], адже в його свідоцтві про народження вказана інша дата, а саме : «1938 р.н». Отримати підтверджуючі дані родинних відносин з органів РАЦСу м. Сімферополя не має можливості, оскільки ця територія України наразі є окупованою. У зв'язку вищевикладеним заявниця звернулася до суду та просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] є дружиною померлого [INFO] [PERSON], [INFO] та встановити, що померлому [INFO] [PERSON], [INFO] належить свідоцтво про одруження, видане 26.07.1972 року Будинком шлюбу Сімферополя Кримської області про реєстрацію 13.08.1971 року шлюбу між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що 13.08.1971 року в книзі запису актів цивільного стану про шлюб зроблено відповідний запис за № 2051. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи, Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві поклався на розсуд суду. Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження, виданого 26.07.1972 року Будинком шлюбу Сімферополя Кримської області 13.08.1971 року зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що в книзі запису актів цивільного стану про шлюб зроблено відповідний запис за № 2051. Відповідно до посвідки про народження [NUMBER] від 20.07.1942 року [PERSON] народився [INFO], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження [INFO] зроблено відповідний актовий запис № 252. Як вбачається з матеріалів справи, 10.01.1985 року Петровською сільською радою Шкотовського району Приморського краю видане повторне свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER], в якому зазначено дату його народження: «[INFO]». Відповідно до довідки № 2/893 від 23 квітня 2015 року [PERSON], [INFO] був документований паспортом громадянина України серії [NUMBER] від 12.01.1988 року Московським РУ ГУ МВС України в м.Києві, в якому була вказана дата народження 08.01.1938 рік народження. 07.06.2001 року [PERSON] був документований паспортом громадянина у зв'язку з уточненням дати народження, а саме [INFO] рік народження, Московським РУ ГУ МВС України в м.Києві було видано паспорт серії [NUMBER]. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у віці 77 років. Відповідно до пояснень дружини померлого, [PERSON] отримати підтверджуючі дані родинних відносин з органів РАЦСу м. Сімферополя не має можливості, оскільки ця територія України наразі є окупованою. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК Україн суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь -які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, допитаних свідків, письмових доказів. Згідно роз'яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлено факт , що заявниця є дружиною померлого [INFO] [PERSON], [INFO], якому належало свідоцтво про одруження, видане 26.07.1972 року Будинком шлюбу Сімферополя Кримської області про реєстрацію 13.08.1971 року шлюбу між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]

Outcome: approved