Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

У червні 2019 р. заявник [PERSON] звернулась до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що вона є родичкою [PERSON] , яка є інвалідом дитинства 1 групи пожиттєво внаслідок психічного розладу встановленого в 1980 р. За висновком МСЕК вона потребує постійного стороннього догляду. З початку хвороби по цей час стан її здоров`я погіршується, вона не може усвідомлювати значення своїх дій, не здатна себе обслуговувати, приготувати для себе їжу, а тому потребує постійної опіки з боку родини. Рішенням Коростишівського районного суду від 24.05.2015 [PERSON] було визнано недієздатною і призначено опікуном її брата [PERSON] . Весь цей час за [PERSON] здійснюють догляд заявник та її чоловік [PERSON] ( який у зв`язку роботою періодично буває відсутній). Заявник здійснює догляд за [PERSON] у побуті, здійсненні дрібних правочинів. Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить суд призначити її опікуном над недієздатною [PERSON] . Ухвалою суду до участі в справі, залучено в якості заінтересованої особи [PERSON] . В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала з підстав викладених в ній та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Коростишівської міської ради у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити, вказав, що разом з дружиною здійснює догляд за сестрою, але в силу роботи періодично буває відсутній, а сестрі постійно потрібен догляд. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. Судом встановлено, рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.04.2015, за заявою [PERSON] - чоловіка заявника та брата [PERSON] , [INFO] , останню було визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуна [PERSON] (а.с. 15). Дане рішення набрало законної сили та не оскаржувалось сторонами по справі. Відповідно до рішення № 82 від 28.05.2019 року, Коростишівської міської ради Житомирської області, останні затвердили висновок про доцільність призначення опікуном [PERSON] над недієздатною [PERSON] , 1964 р.н., яка зареєстрована та проживає в [ADDRESS] і потребує стороннього догляду та нагляду (а.с. 5). З довідки серії Д -70 № 477979 від 12.05.1980 року, виданої Житомирською спеціалізованою психіатричною ВТЕК вбачається, що [PERSON] , 1964 р.н. являється інвалідом першої групи з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково. (а.с.3). А відповідно до висновку № 40/1 від 21.05.2019 [PERSON] внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду ( а.с. 4). Ступінь родинних відносин заявника та [PERSON] , підтверджують матеріалами справи ( а.с. 9-11). Як з`ясовано судом та підтверджено матеріалами справи (а.с. 12-13) [PERSON] за станом здоров`я спроможна бути опікуном, що підтверджується висновком про стан здоров`я. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Зі статті 63 ЦК України вбачається, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. А відповідно до ч. 5 вищевказаної статті фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. Тому оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що з метою більш повного забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] заявник [PERSON] може бути призначена другим опікуном. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved