Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

У червні 2014 року позивач [PERSON] звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15 жовтня 2005 року виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області у відділі реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського обласного управління юстиції між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб, актовий запис № 14. За час перебування у шлюбі мають двох дітей - сина [PERSON], 2006 року народження, та дочку [PERSON], 2011 року народження. За час перебування у шлюбі вони проживали за адресою: [ADDRESS] у батьків [PERSON] У шлюбі вони прожили 9 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні стосунки. Протягом останніх років вони не проживають як сім'я, не виконують сімейні обов'язки, не можуть вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, через що в сім'ї виникають сварки та суперечки, які відбувалися в присутності дітей. Протягом останніх років вони неодноразово намагалися вирішувати сімейні проблеми, проте позитивних результатів це не дало, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю, [PERSON] нехтує сімейними цінностями, вдається до аморальних вчинків та фізичних образ. [PERSON] вважає, що розірвання шлюбу є єдиним виходом кожному з них побудувати нормальне життя, тому збереження сім'ї і подальше спільне проживання є неможливим. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 15 жовтня 2005 року виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області у відділі реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського обласного управління юстиції, актовий запис № 12. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечуава проти його задоволення. Суд, вислухавши думку учасників процесу, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 15 жовтня 2005 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу подружжя має двох дітей - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], та дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Спільне життя між ними не склалося, оскільки в сім'ї почали виникати сварки та непорозуміння, протягом одного місяця вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, строк на примирення не потрібен. Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] просила залишити їй прізвище «[PERSON]», а тому суд залишає прізвище позивачці після розірвання шлюбу - [PERSON].

Outcome: approved