Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

У червні 2019 року [PERSON] звернувся у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що з 05 листопада 2005 року він перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про що 05 листопада 2005 року був зроблений актовий запис № 157. Від сумісного проживання мають дитину, доньку [PERSON] , [INFO] , яка після розпаду сім`ї проживає з матірю, він регулярно надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Вказав, що з вересня місяця 2018 року взаємовідношення в їх сім`ї ускладнилися. Дружина стала затримуватися на роботі, у вихідні дні зникала з дому, іноді не приходила ночувати. На його зауваження щодо неналежного відношення до шлюбно-сімейних обов`язків заявляла, що сімейне життя її не влаштовує. Пізніше він став помічати, що дружина говорить йому неправду, приховує від нього дійсні обставини свого особистого життя. Він намагався переконати дружину в легковажності її поведінки, просив її змінити спосіб життя і зберегти їх сім`ю, але дружина з часом все більше віддалялася від сімї. В жовтні місяці 2018 року вони припинили шлюбно-сімейні відношення. Неналежна поведінка дружини в сімї принижує його і завдає моральні страждання, в зв`язку з чим вважає неможливим в подальшому підтримувати шлюбно-сімені відношення. Шлюб існує формально, тому вважає збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Вказав на неможливість збереження сім`ї надалі, просив шлюб з відповідачем розірвати. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином. Надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Справу просив розглядати у його відсутності. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, сповіщалася про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу. Справу просила розглядати у її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 17 квітня 2019 року, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05 листопада 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про що 05 листопада 2005 року був зроблений актовий запис № 157 (а.с. 4). Причиною розірвання шлюбу послужило те, що відповідачка неналежно себе поводить з чоловіком, не виконує шлюбно-сімейні обов`язки. Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, примирення неможливо. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, вважає подальше збереження сім`ї неможливе. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім`ї. На підставі викладеного,

Outcome: approved