Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 05.06.2015 року КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з [PERSON] заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01 квітня 2012 року по лютий 2015 року включно в сумі 4278,21 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~21.08.2015 року КВП «Краматорська тепломережа» звернулась до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання, посилаючись на те, що відповідачка \~зареєстрована та проживає у [INFO], та \~несвоєчасно вносили оплату за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання, тим самим порушували вимоги п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року. В результаті чого за період з квітня 2012 року по лютий 2015 року утворилась заборгованість в суму 4278,21 грн. Просить стягнути з відповідачів зазначену заборгованість, а також судові витрати в сумі 243,60 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду клопотання з проханням слухати справу у її відсутність. На позовних вимогах наполягала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або заперечень не надійшло. Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України, \~з огляду на те, що належним чином повідомлена відповідачка не зявилася у судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки, \~зі згоди представника позивача на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України судом постановлена письмова ухвала від 11.03.2015 року про проведення заочного розгляду справи. Суд, \~дослідивши позов, надані заяву та докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Правовідносини по позову регулюються ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги, Правилами надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених ПКМ України від 30 грудня 1997 року №1497 та \~Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України віл 21 липня 2005 року №630. \~ Згідно з вимогами ст.ст.156,162 ЖК України власник, та члени родини зобовязанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Виходячи з цього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості основного боргу за поставлену теплову енергію у повному обсязі. Відповідно до п.23 та п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України віл 21 липня 2005 року №630 за несвоєчасну оплату послуг споживач сплачує пеню в установлених законом та договором розмірах. Споживач зобовязаний у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі. Як вбачається з довідки з місця мешкання про склад сімї та реєстрацію, відповідачка [PERSON] зареєстрована у [INFO] (а.с. 16). Згідно особового рахунка відповідача № 035809, за період з 01 квітня 2012 року по лютий 2015 року включно за нею утворилась заборгованість в розмірі 4278,21 грн.(а.с.6). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідачка отримувала послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання, але плату за послуги вносили нерегулярно, у звязку з чим заборгувала позивачеві за період з 01 квітня 2012 року по лютий 2015 року. Суд вважає, що позивач звернувся до суду з вимогою про захист свого цивільного права й з відповідачів на користь позивача варто стягнути солідарно заборгованість у сумі 4278,21 грн. \~\~ Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 243,60 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду та які він просить стягнути з відповідача.

Outcome: approved