Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

У січні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 лютого 2018 року, о 14 годині 30 хвилин, в м.Києві по вул. Академіка Заболотного, 136, відповідач [PERSON] , керуючи автомобілем «Crysler Grand Voyager», р/н [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Nissan Kubistar», р/н [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , що стояв у заторі справа, в результаті ДТП обидва автомобілі зазнали пошкоджень. За постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 02 березня 2018 року відповідача було визнано винним у спричиненні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. На момент вказаної ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, а цивільно-правова відповідальність потерпілого від ДТП - [PERSON] була застрахована в ПАТ «Просто-Страхування». На підставі звіту про оцінку пошкодженого внаслідок зазначеної ДТП автомобіля «Nissan Kubistar», р/н [NUMBER] , заяви потерпілої особи, МТСБУ сплатило на користь останньої страхове відшкодування в сумі 31402,35 грн. Оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, понісши таким чином витрати на загальну суму 31402,35 грн., то просив стягнути з відповідача на користь МТСБУ на відшкодування завданої майнової шкоди 31402,35 грн. та судовий збір. Ухвалою суду від 29 березня 2021 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, сторонам роз`яснено їх право на подання відповідних заяв по суті справи. Відповідач відзив на позов суду не надав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 07 лютого 2018 року, о 14 годині 30 хвилин, в м.Києві по вул. Академіка Заболотного, 136, відповідач [PERSON] , керуючи автомобілем «Крайслер», р/н [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Ніссан», р/н [NUMBER] , що стояв у заторі справа, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив пп. 12.1, 13.1 ПДР України. За постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 02 березня 2018 року відповідача було визнано винним у спричиненні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП /а.с.12/. Як вбачається з матеріалів справи /а.с.13-26,31/, оскільки на момент вказаної ДТП відомості про наявність страхового поліса у відповідача не встановлені, то МТСБУ на підставі заяви потерпілої особи [PERSON] , звіту про оцінку вартості відновлювального ремонту та матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого транспортного засобу «Ніссан», р/н [NUMBER] , довідки № 1 від 24 травня 2018 року та наказу МТСБУ № 7692 від 08 серпня 2018 року, перерахувало 10 серпня 2018 року [PERSON] за шкоду, заподіяну в результаті зазначеної ДТП, 31402,35 грн. 18 березня 2020 року, враховуючи важке фінансове становище відповідача та з метою мирного врегулювання страхової справи, між МТСБУ та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 50152 про порядок повернення коштів, а саме понесених позивачем витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, визначено графік повернення відповідачем таких коштів протягом 24 місяців, однак відповідач умови цього договору не виконує, на день звернення з даним позовом до суду не сплатив жодного платежу, завдану ним майнову шкоду до цього часу позивачу не відшкодував /а.с. 27-30/. Відповідно до пп. а) п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до пп. 38.2.1 п. 38.2 ст.38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи вищевикладене, оскільки МТСБУ замість відповідача відшкодувало [PERSON] за шкоду, заподіяну йому внаслідок вищевказаної ДТП, 31402,35 грн., відповідач у добровільному порядку завдані ним збитки позивачу не відшкодував і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на відшкодування завданої шкоди у заявленому останнім розмірі 31402,35 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2102 грн.

Outcome: approved