Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

У травні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі 8054 грн. в межах разового платежу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі, який розірвано за рішенням суду від 31 жовтня 2011 року. Від шлюбу вони мають дітей - [PERSON] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 19.01.2011 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, мотивуючи тим, що позивачкою не наведено доказів у потребі додаткових витрат, тому просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано за рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 31 жовтня 2011 року (а.с.11). Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON] та [PERSON], [INFO] (а.с.12-13), які проживають разом з матір'ю (а.с.22). На підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19.01.2011 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх його видів доходу (заробітку) щомісячно (а.с.14), яке виконується у примусовому порядку (а.с.15-16). Відповідно до копії довідки від 17.04.2014 року №95/08, виданої дитячою поліклінікою ДЗ «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті», [PERSON] з 18.09.2008 року перебуває на диспансерному обліку у кардіолога. Діти знаходяться під наглядом дитячої поліклініки (а.с.24), [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку у кардіолога (а.с.26). На лікування дітей і придбання медичних препаратів позивачкою було витрачено 6229,00 грн. (а.с.37, 41-42, 46-57, 62). Згідно копії довідки №82 від 09.04.2014 року, виданої з Іллічівської ЗОШ №3, [PERSON] та [PERSON] навчаються у 2-А класі (а.с.23). Для навчання дітей у школі матір'ю дитини витрачено кошти на придбання канцтоварів у сумі 853,54 грн., що підтверджується квитанціями (а.с.38-40. ). Згідно протоколу батьківських зборів №1 від 05 вересня 2013 року (а.с.25) вбачається, що батьківські збори 2-А класу вирішили, що для розширення кругозору дітей, кожному з батьків необхідно робити благодійний вкладі в розмірі 50 гривень - щомісячно на дитину, одноразово сплатити 73 гривні - на придбання зошитів з друкованою основою на кожну дитину, сплатити 40 гривень на кожну дитину за придбання персонального комп'ютеру до класу. Отже, суд приходить до висновку, що загальна сума благодійного вкладу на рік складає 1126,00 грн. (900 грн.(що складається з 50 гривень - щомісячно на дитину)+73+73+40+40). Згідно до довідки від 15 травня 2013 року, виданої директором ДС «Юність», [PERSON] і [PERSON] відвідували тренування з плавання в малому басейні та залу боротьби з оплатою у 228 грн. в місяць, що складає 2519,37 грн. (а.с.44-45). В силу ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Факт того, що діти проходили оздоровлення у санаторії «Україна» в Київській області, підтверджується копіями путівок та квитанцією про оплату вартості путівки у розмірі 1819,02 грн. (а.с.30-35). Також судом досліджено квитанції про оплату курсів англійської мови в школі «Поліглот» по 200,00 грн. в місяць на кожну дитину, про оплату за перебування дітей у меморіальному комплексі «Національний музей історії великої вітчизняної війни 1941-1945 років», «Київського планетарію» в м.Києві, «Одеського театру юного глядача» в м.Одесі, дельфінарію в Одеському культурно-оздоровчому комплексі «Немо» (а.с.43, 60-61). Загальні витрати на відповідні заходи склали 942,00 грн. При визначені розміру аліментів та суми додаткових витрат суд, крім всього, виходить із розміру прожиткового мінімуму, який встановлено для дітей відповідного віку та приймає до уваги, що обов'язок батьків щодо утримання дитини є рівним. Отже, понесені витрати, які досліджені у судовому засіданні складають 16107,83 грн., тому відповідач зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину в солідарному порядку. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідача підлягають стягненню додаткові витрати, що викликані особливими обставинами, а саме необхідністю розвитку здібностей дітей та їх лікуванням в сумі 8054,00 грн. в межах разового платежу.

Outcome: approved