Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

У травні 2018 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ Позовні вимоги\~мотивовано тим,\~що 3\~вересня 2010\~року він\~зареєстрував шлюб\~з відповідачем\~у виконавчому\~комітеті Заливанщинської\~сільської ради\~Калинівського району\~Вінницької області,\~про що\~зроблено актовий\~запис № 03.\~В період\~шлюбу в\~сторін народився\~син [PERSON],\~[INFO],\~який проживає\~з матір'ю\~та після\~розірвання шлюбу\~залишиться проживати\~з нею.\~Сімейне життя\~не склалося\~через різні\~характери,\~погляди на\~життя,\~шлюб та\~сім'ю.\~З листопада\~2016\~року сторони\~проживають окремо\~та шлюбні\~стосунки не\~підтримують.\~Шлюб існує\~лише формально.\~Спору щодо\~поділу майна\~між ними\~немає.\~Оскільки подальше\~проживання однією\~сім'єю\~та збереження\~шлюбу є\~неможливе і\~суперечить їх\~інтересам,\~тому [PERSON]\~звернувся в\~суд з\~даним позовом\~та просить\~розірвати його\~шлюб з\~відповідачем та залишити за ним судові витрати. Ухвалою суду\~від 8\~червня 2018\~року дану\~позовну заяву\~було прийнято\~до розгляду,\~відкрито провадження\~в справі\~та визначено,\~що справа\~буде розглядатися\~за правилами\~загального позовного\~провадження.\~Призначено справу\~до підготовчого\~засідання.\~Відповідачу запропоновано\~в строк\~протягом пятнадцяти\~днів із\~дня вручення\~ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Проте відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу за його відсутності. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON]\~в судове\~засідання не\~зявилася,\~ надіславши\~на адресу\~суду заяву\~з проханням\~розглянути дану\~справу у\~її відсутність.\~Позовні вимоги\~визнає повністю\~та просить\~суд їх\~розлучити. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 093317, виданого 03.09.2010 року, судом встановлено, що 3 вересня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] у виконкомі Заливанщинської сільської ради Калинівського району Вінницької області зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 03. Після одруження [PERSON] прийняла прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АМ № 214941, виданого 21.02.2012 року відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Встановлено судом і те, що сімя позивача та відповідача фактично розпалася: сторони з листопада 2016 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сімї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що відповідач не виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, суд \~залишає їй шлюбне прізвище «Дріга». Судові витрати суд залишає за позивачем на його прохання. На підставі викладеного,

Outcome: approved