Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

У травні 2016 року позивачка пред'явила у суді позов ( а.с. 54-57), у якому просить встановити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після її тітки [PERSON], яка померла [INFO] В обґрунтування свого позову [PERSON] вказана, що [INFO] року в с. Журбинці померла її баба [PERSON], яка все своє майно заповіла її батькові - [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті батька вона спадщину прийняла, оскільки на день його смерті вони проживали разом, що було встановлено судовим рішенням. Після смерті [PERSON], спадщину прийняла її дочка [PERSON], яка доводиться їй ( позивачці) тіткою. [PERSON] померла [INFO] Вона як спадкоємець п'ятої черги претендує на спадкове майно. У шестимісячний строк після її смерті не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин. З 2000 року вона не відвідувала тітку через скрутний матеріальний стан. Крім того, [INFO] року померла її мати. Батька як інваліда третьої групи вона забрала проживати до себе, в м. Ічню, Чернігівської області. Крім того, вона перенесла хірургічне втручання та перебувала на лікування. В подальшому серйозно захворів її син, який протягом тривалого часу лікувався. В цілому, знаючи про наявність заповіту від імені [PERSON] на ім'я батька, вона вважала, що він вчасно прийняв спадщину, проте не оформив своїх спадкових прав. Про поважність причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини свідчать: незнання про смерть спадкодавця [PERSON], тяжке матеріальне становище, перебування на роботі, наявність на утриманні хворого батька, сподівання, що батько прийняв спадщину після смерті [PERSON], значна відстань між населеними пунктами. У судове засідання позивачка не з'явилася, до суду спрямувала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи Скаківська сільська рада повідомлена належним чином. Будь-яких заяв до суду від відповідача не надходило. Дослідивши докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], рідна тітка позивачки по лінії її батька ( а.с. 14, 16, 23, 24-28). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (стст.1220, 1222, 1270 ЦК). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. З листа завідувача Бердичівської державної нотаріальної контори від 26.04.2016 вбачається, що 22 квітня 2016 року [PERSON] звернулася із проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину смерті [PERSON] Нотаріальну дію щодо видачі свідоцтва про право на спадщину не вчинено через неприйняття [PERSON] спадщини після [PERSON] ( а.с .33, 34). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Причинами неподачі заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк після смерті [PERSON] у позовній заяві зазначено: незнання нею про смерть спадкодавця, тяжке матеріальне становище, хвороби, перебування на роботі, наявність на утриманні хворого батька, сподівання, що батько прийняв спадщину після смерті [PERSON], значна відстань між населеними пунктам ( а.с. 56). Суд не вважає ці причини поважними, виходячи з такого. Доказів того, що в період з [INFO] року по 18 червня 2006 року у позивачки існували об'єктивними, непереборними, істотні труднощі, що перешкоджали їй звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини суду не надано. Додані до позову копії листів непрацездатності позивачки підтверджують її лікування у 2011 році, а не в період з [INFO] року по 18 червня 2006 року. Той факт, що позивачка працювала за трудовим договором на 2/3 ставки, а також значна віддаленість між населеними пунктами також беззаперечно не свідчить про наявність перешкод для подачі заяви про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини позивачкою могла бути направлена поштою, що відповідало пункту 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Мінюст, від 03.03.2004, № 20/5, чинної на час виникнення спірних правовідносин. Докази про наявність на утриманні хворого батька, що могло перешкоджати позивачці звернутися із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] суду не надано. Суд також не визнає поважною причину неподачі в строк заяви - незнання позивачкою про смерть спадкодавця. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України у Постанові від 04.11.2015 (справа №6-1486цс14), якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Оскільки доказів про наявність перешкод для подання заяви про прийняття спадщини суду не надано, а сам лише факт незнання [PERSON] про смерть [PERSON] не свідчить про поважність причин неподачі у шестимісячний строк, з дня смерті спадкодавця заяви про прийняття спадщини. Інші, додані до позову документи, зокрема копія заповіту [PERSON], копія пенсійного посвідчення [PERSON], документи про спадкове майно після [PERSON] також не доводять поважності причин неподачі позивачко своєчасно заяви про прийняття спадщини після [PERSON].

Outcome: dismissed