Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

У червні 2014 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом в якому уточнивши позовні вимоги росив стягнути з відповідача пеню за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 193 грн. 40 коп. починаючи з 28 березня 2014 року по день подання позову до суду. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16 листопада 2013 року мала місце дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено належний мені автомобіль «Хундай», державний номерний знак [NUMBER]. Даний факт підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2013 року (з урахуванням постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 9 січня 2014 року про виправлення описки ) відповідно до якої винним у скоєні ДТП визнано [PERSON], водія автомобіля «Шевроле», державний номерний знак [NUMBER]. Оскільки відповідальність винної у скоєні ДТП особи, згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії [NUMBER] застраховано у ПАТ УСК «Гарант-Авто» (далі - відповідач), позивач одразу зателефонував за телефоном гарячої лінії 0 (44) 456-00-00 до даної страхової компанії, де було повідомлено, про необхідність звернення позивачу до партнера страхової компанії - ТОВ «Євроасистанс» куди і слід писати заяву та подавати всі документи. 18 листопада 2013 року позивач подав до ТОВ «Євроасистанс» заяву про виплату страхового відшкодування, до якої додав відповідні додатки. Було проведено огляд автомобіля та зафіксовано пошкодження. Страховій справі присвоєно №14988, та визначено страхового комісара - [PERSON]. 24 грудня 2013 року, одразу після отримання копії постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2013 року про визнання [PERSON] винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнення останнього до адміністративної відповідальності передав її третій особі - ТОВ «Євроасистанс». Після подання вищевказаної постанови суду позивач звернувся до ТОВ «Богдан ЄДРПОУ: 37176517 (партнера ТОВ «Євроасистанс») для оцінки пошкоджень автомобіля. ТОВ «Богдан Авто» провело оцінку та надало рахунок-фактуру № БА-0057190 від 25 грудня 2013 року на суму 10 240 грн. 10 коп. В ТОВ «Євроасистанс» повідомили: - якщо ремонт буде відбуватися на ТОВ «Богдан Авто» тоді вартість ремонту складатиме 10'240 грн. 10 коп., якщо позивач бажає отримати страхове відшкодування на руки та відремонтувати свій автомобіль самостійно - тоді розмір страхового відшкодування становитиме 6 367 грн. 30 коп., а виплата буде здійснена до 27 2014 року шляхом зарахування цих коштів на рахунок позивач. Позивач погодився на другий варіант (отримати страхове відшкодування на руки відремонтувати свій автомобіль самостійно) і все рівно не дочекався врахування страхового відшкодування на свій рахунок. 02 квітня 2014 року позивач направив страховику рекомендованою поштовою кореспонденцією лист, щоб повідомили про причини затримки виплати та повідомили коли буде здійснена виплата. Не отримавши відповідь від відповідача позивач 17 квітня 2014 року звернувся із листом до Моторного (транспортного) страхового бюро України, щоб вплинули на відповідача, з метою прискорення виплати страхового відшкодування. Станом на день звернення до суду позивач не отримав жодної відповіді а ні від відповідача, а ні від МТСБУ. Поведінка відповідача порушує чинне законодавство та права позивача як потерпілого внаслідок ДТП. Оскільки вина застрахованої особи визнана судом, то ДТП, що сталося 16 листопада 2013 року, відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ( далі - Закон) є страховим випадком, внаслідок якого у відповідача настає обов'язок здійснити виплату страхового відшкодування. Враховуючи те, що повний пакет документів позивачем було подано страховику 24 грудня 2013 року, відповідач зобов'язаний був не пізніше як до 27 березня 2014 року здійснити виплату суми страхового відшкодування та сплатити пеню, згідно ст. 36.3 Закону, за період прострочення виконання зобов'язання починаючи з 28 березня 2014 року. У судовому засіданні 26 листопада 2014 року позивач повідомив суду уточнивши позовні вимоги про те, що отримав від ПАТ УСК «Гарант-Авто» тільки суму страхового відшкодування у розмірі 6 367 грн. 30 коп., тому станом на 26 листопада 2014 року просив стягнути з відповідача пеню за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 193 грн. 40 коп. починаючи з 28 березня 2014 року по день подання позову до суду. У судовому засіданні позивач підтримав уточненні позовні вимоги, просив задовольнити позов з викладених підстав. Представник відповідача в судовому засіданні визнала прострочення виплати страхового відшкодування, але у задоволенні позову просила відмовити. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 16 листопада 2013 року мала місце дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено належний позивачу автомобіль Хундай Соната, державний номер [NUMBER]. На підставі постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2013 року винним у скоєні ДТП визнано [PERSON], відповідальність якого згідно полісу обов'язкового страхування цивільної - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії [NUMBER] застраховано у ПАТ УСК «Гарант-Авто». Після звернення позивача до суду відповідач виплатив позивачу суму страхового відшкодування в розмірі 6 367 грн. 30 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 10860 від 22 жовтня 2014 року. ( арк. с. 141). Згідно з п. 36.5 ст. 36 Закону № Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким, чином розмір пені за період прострочення виконання зобов'язання відповідачем починаючи з 28 березня 2014 року по 02 червня 2014 року становить 193 грн. 40 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 1 ст. 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та виплатив позивачу суму страхового відшкодування в розмірі 6 367 грн. 30 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 10860 від 22 жовтня 2014 року, позовні вимоги про стягнення пені за час прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 193 грн. 40 коп. підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки суд задовольняє позов, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 243 грн. 60 коп. у відшкодування судових витрат.

Outcome: approved