Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

У суд з позовом звернулося ТзОВ «Ценрофінанс» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 1211, 20 гривень та судових витрат. Свої вимоги обґрунтувало тим, що між ТзОВ «Ценрофінанс» та [PERSON] 05 серпня 2014 року укладено договір фінансового кредиту ВІЛ 1000324 на підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 490 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами, строком до 19.08.2014 року. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за договором, а тому станом на 07.11.2014 року заборгованість за кредитом становить заборгованість за кредитом 490 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 721,2 грн.. Представник позивача вимоги заяви підтримав в повному обсязі, що зазначила у заяві, при цьому вказала, що просить позов розглядати без її участі і не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення поштового відправлення і відповідає вимогам абз.2 ч.5 ст.74 ЦПК України причину своєї неявки суду не повідомив. З заяви -анкети на отримання фінансового кредиту від 05.08.2014 року та договору фінансового кредиту № ВІЛ1000324 від 05.08.2014 року, вбачається, що [PERSON] було надано кредит у розмірі 490 грн. на 14 календарних днів з 05.08.2014 року до 19.08.2014 року з процентною ставкою 2 відсотки за кожен день користування кредитом та з умовами надання та погашення кредиту відповідач ознайомлений. Відповідно розрахунку заборгованості станом за договором кредиту № ВІЛ 1000324 від 05.08.2014 року станом на 07.11.2014 року заборгованість становить 1611,2 грн. в тому числі заборгованість за кредитом - 490 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 721,20 грн., штраф - 200 грн.. Відповідно прибуткового касового ордеру від 02.10.2014 року року ТОВ «ФК» Центрофінанс» від [PERSON] було прийнято 400 грн. в рахунок погашення кредиту та відсотків згідно договору позики № ВІЛ 1000324 від 05.08.2014 року. Згідно копії паспорта серії [NUMBER] [PERSON], народився [INFO] у м. Миколаїв. З претензії вбачається, що ТОВ «ФК «Центрофінанс»» зверталось з вимогою до відповідача повернути суму кредиту в розмірі 490 грн. нараховані на кредитм відсотки по дату повернення суми кредиту та суму штрафу у розмірі 200 грн.. Відповідно п.1.3 кредитного договору № ВІЛ1000324 кредит надавався на 14 календарних днів з 05.08.2014 року до 19.08.2014 року. Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців основним видом економічної діяльності є видом кредитування. Відповідно Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «ФК «Центрофінанс» зареєстрована як фінансова установа відповідно до Розпорядження Комісії. Згідно статуту ТзОВ «Фінансової компанії «Центрофінанс» основними цілями отримання прибутку від надання фінансових послуг. Згідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, наведеними доказами повно і об'єктивно доведено, що відповідач встановлені Договором строки не здійснював передбачені платежі у рахунок погашення кредиту та відсотків по кредиту, тим самим порушив умови договору і не виконав зобов'язання, у зв'язку з чим, станом на 07.11.2014 року заборгованість становить 1211,2 грн., а тому позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved