Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

У травні 2017 року позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням посилаючись на те, що згідно договору побудови від 09.04.1974 року він являється власником будинку [ADDRESS]. В зазначеному будинку значаться зареєстрованими і відповідачі по справі - [PERSON], яка є його донькою та племінник - [PERSON]. Весною 2008 року його донька [PERSON] вийшла заміж і перейшла проживати до чоловіка по [ADDRESS], де проживає по теперішній час. Племінник [PERSON] у березні 2016 року також перейшов проживати по [ADDRESS], де проживає до теперішнього часу. З вказаного часу відповідача за місцем своєї реєстрації не з'яляються і не проживають, їх особистих речей у будинку немає, комунальні послуги вони не сплачують, участі в утриманні будинку не приймають. Він неодноразово просив доньку та племінника виписатися з будинку, оскільки будучи пенсіонером позбавлений можливості оформити субсидію, однак останні з його будинку добровільно не виписуються мотивуючи це тим, що чоловік його доньки не прописує їх у себе і їм нікуди пере прописатися. Просить суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим будинком [ADDRESS] Позивач надав суду заяву про слухання справи без його присутності. У наданій заяві зазначив, що просить його позовні вимоги задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлялися у встановленому законом порядку. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України. Представник Марганецької міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Позивач являється власником житлового будинку [ADDRESS], що підтверджується копією договору побудови від 09.04.1974 року (а.с.4-5). Згідно довідки про склад сім'ї від 0 11 травня 2017 року та копії домової книги у будинку [ADDRESS] значаться зареєстрованими позивач та відповідачі по справі ( а.с. 6-8,11 ). Актом голови квартального комітету від 11 травня 2017 року підтверджується, що відповідач [PERSON] значиться зареєстрованим у будинку [ADDRESS], однак за вказаною адресою не проживає з березня 2016 року ( а.с.9). Актом голови квартального комітету від 11 травня 2017 року підтверджується, що відповідач [PERSON] значиться зареєстрованою у будинку [ADDRESS], однак за вказаною адресою не проживає з весни 2008 року ( а.с.10). Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мали можливість користуватися спірним житловим приміщенням, перешкод їм позивач не чинив, майно та речі відпо-відачів в будинку відсутні, поважних причин для їх відсутності у спірному житловому приміщенні не існувало. Відсутність відповідачів за місцем мешкання понад одного року, без поважних при-чин та відсутність іншої домовленості між власником будинку та відповідачами, дають суду підстави зробити висновок про те, що відповідачі, не мешкаючи в спірному будинку більш ніж одного року, без поважних причин, втратили право користування житловим приміщенням, в зв'язку з чим підлягають визнанню такими в судовому порядку. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved