Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

У суд з позовною заявою звернулася [PERSON], яка просить ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], та [PERSON] в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 25 квітня 2006 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від даного шлюбу вони мають двоє дітей сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей та не бажає в добровільному порядку цього робити, тому позивачка змушена звернутися з відповідним позовом до суду. При цьому, відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу, так як працює у Державному підприємстві «Любомльське лісове господарство» і має постійний заробіток, а тому просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частки від його доходу. В судове засідання сторони не з'явилися, проте від останніх надійшли відповідно заяви про розгляд справи у їх відсутності, в тому числі від відповідача про те, що позов [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання дітей визнає повністю. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання. Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.04. 2006 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 25 квітня 2006 року у Нудиженській сільській раді Любомльського району, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу № 2. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.10.2010р. батьком [PERSON] [INFO] є [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.09.2007р. батьком [PERSON] [INFO] є [PERSON]. З довідки виданої виконавчим комітетом Радехівської сільської ради № 84 від 14.02.2014 року вбачається, що позивачка проживає разом з синами [PERSON], та [PERSON] Згідно довідок виданих фельдшерсько-акушерським пунктом с. Радехів від 18.02.2014 року [PERSON] та [PERSON] здорові та на диспансерному обліку не перебувають. Відповідно довідки про доходи від 02.14.2014 року [PERSON] працює в ДП «Любомльський лісгосп» та його загальна сума прибутків за серпень 2013 року - січень 2014 року становить 14109, 82 грн.. Згідно довідки про доходи №60 від 17.02.2014 року з Рівненської дирекції залізничних перевезень [PERSON] перебуває на посаді «агент комерційний» у Рівненської дирекції залізничних перевезень ДТГО «Львівська залізниця» та її сума прибутків з листопада 2013 року по січень 2014 року становить 7159,07 грн. Згідно з ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2, 3 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визнає єдину частку від заробітку ( доходу ) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до повного задоволення. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved