Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

У травні 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій вказує, що він 06.12.2014 року уклав шлюб з відповідачкою. Напередодні реєстрації шлюбу, [PERSON] повідомила позивача, про те, що він є батьком її доньки [PERSON]. Позивач не піддав сумніву слова відповідачки, тому ними було подано до відділу реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про визнання батьківства. Позивач в заяві вказує, що спочатку спільне життя у подружжя складалося: вони кохали та поважали один одного, разом вели домашній побут. Але з часом взаємні стосунки погіршилися: сторони зрозуміли, що є різним людьми, мають різні погляди на життєво важливі питання, обовязки подружжя в сімї. Тому подружжя за взаємною згодою вирішило не проживати разом. Станом на сьогодні кожен з подружжя живе своїм життям, шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. При таких обставинах позивач, який зараз перебуває в зоні АТО та якому надано статус учасника бойових дій, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Також враховуючи той факт, що шлюбу між сторонами на сьогодні фактично не існує, його збереження є неможливим, призначення будь-яких строків на примирення є недоцільним. Позивач впевнений, що дружина не чекає його на повернення додому з передової. Просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб. Просить суд, розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камянсько Дніпровського РУЮ Запорізької області під актовим записом №115. Судові витрати залишити за позивачем - [PERSON]. В судове засідання позивач не зявивися, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча про розгляд справи була належним чином повідомлена, прощо свідчить оголошення в газеті «Запорізька Правда» від 16 червня 2016 року № 23(23707) (а.с.19). Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 06.12.2014 року, позивач уклав шлюб з [PERSON], [INFO], яка після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка «Приходженко», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №147887 від 06.12.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 3). Відповідно до повторно виданого свідоцтва про народження, серії І-ЖС №267637 від 06.12.2014 року, батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON] (а.с.4). Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, але шлюбні відносини фактично припинені, тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити, так як при тих відносинах, що склалися між подружжям, збереження сімї неможливе. Тому суд вважає, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved