Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

У червні 2014 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за договором кредиту в сумі 25723,97 грн., з яких: - 16273,97 грн. сума простроченої заборгованості по відсоткам; - 9450,00 грн. сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії, посилаючись на те, що 17.01.2008 р. між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 24-пк-2008, згідно якого було надано кредит у сумі 15000 грн., зі сплатою 0,0001 % річних за користування кредитом та на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності, з кінцевим терміном погашення кредиту 17.01.2011 р.. В забезпечення зобов'язань по кредиту між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 24-пп-2008 від 17.01.2008 р., відповідно до якого відповідач [PERSON] зобов'язалася перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» солідарно відповідати за [PERSON] по кредитному договору № 24-пк-2008 від 17.01.2008 р.. Внаслідок невиконання відповідачами зобов'язань за кредитним договором та договором поруки банку завдано шкоди, яка станом на 26.11.2010 р. складає 216930,91 грн.. 18.06.2012 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу було задоволено позовні вимоги Банку та стягнуто з відповідачів заборгованість у розмірі 2216930,91 грн., судовий збір в розмірі 850 грн. та витрати інформаційно - технічного забезпечення по 60 грн. з кожного. Таким чином, обов'язок боржника сплачувати проценти за користування кредитом припиняється лише при повному погашенні заборгованості за кредитним договором, чого відповідачами не було зроблено. Тому відповідачі зобов'язані сплатити за користування кредитом з 26.11.2010 р. по 30.11.2013 р. заборгованість у розмірі 25723,97 грн. 97 коп.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність та згоду на заочний розгляд справи. Відповідачі про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать довідки поштового відділення № № 79, 89 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа. Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 17.01.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № № 24-пк-2008 від 17.01.2008 р., (а.с. 10-12), відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі у сумі 15000 грн. зі сплатою 0,0001% річних за користування кредитом та на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності, з кінцевим терміном погашення кредиту 17.01.2011 р.. В забезпечення зобов'язань по кредиту між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 24-пп-2008 від 17.01.2008 р., відповідно до якого відповідач [PERSON] зобов'язалася перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» солідарно відповідати за [PERSON] по кредитному договору № 24-пк-2008 від 17.01.2008 р.. Внаслідок невиконання відповідачами зобов'язань за кредитним договором та договором поруки банку завдано шкоди, яка станом на 26.11.2010 р. складає 216930,91 грн.. (а.с. 15-16, 25-26). Відповідач [PERSON] взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконує, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплачує, порушивши вимоги кредитного договору та ст.ст. 525, 526 ЦК України. Відповідач [PERSON], як поручитель, зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків також не виконали, порушивши вимоги ст. ст. 553, 554 ЦК України. 18.06.2012 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу було задоволено позовні вимоги Банку та стягнуто з відповідачів заборгованість у розмірі 2216930,91 грн., судовий збір в розмірі 850 грн. та витрати інформаційно - технічного забезпечення по 60 грн. з кожного. Таким чином, обов'язок боржника сплачувати проценти за користування кредитом припиняється лише при повному погашенні заборгованості за кредитним договором, чого відповідачами не було зроблено. Тому відповідачі зобов'язані сплатити за користування кредитом з 26.11.2010 р. по 30.11.2013 р. заборгованість у розмірі 25723,97 грн. 97 коп.. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором за період з 26.11.2010 р. по 30.11.2013 р. відповідач [PERSON] має заборгованість перед позивачем, яка складається з: - суми простроченої заборгованості по відсоткам - 16273,97 грн.; - суми простроченої заборгованості по щомісячній комісії - 9450 грн.; Всього заборгованість за кредитом становить 25723,97 грн.. Відповідно до ст.ст. 525,526,530,629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 257 грн. 24 коп. судового збору.

Outcome: approved