Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

У червні 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 014/115297/3158/82 від 20 жовтня 2006 року у розмірі 361\~624 грн. 52 коп. та судові витрати. В обґрунтування вимог зазначає, що між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», та [PERSON] 26.07.2007 року було укладено кредитний договір № 014/115297/3158/82, згідно умов якого позивач зобовязався надати відповідачу споживчий кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 131\~700 грн., строком до 20.10.2016 року, зі сплатою 20,0 відсотків річних. Банк свої зобовязання виконав та надав позичальнику кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором. 06.05.2007 року між Банком та позичальником було укладено Додаткову угоду № 1 до вищевказаного кредитного договору, згідно якої процентна ставка за кредитом становитиме 22%. 25.06.2009 року між Банком та позичальником було укладено додаткову угоду, відповідно до якої тимчасово, на період з 25.06.2009 року по 24.06.2010 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу за кредитним договором, у звязку з чим графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту було викладено в новій редакції в Додатках № 1 та № 2. Однак, відповідач не виконав взяті на себе договірні зобовязання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно графіку погашення кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 22.05.2018 року відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором у розмірі 361\~624 грн. 52 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 128\~991 грн. 78 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 232\~632 грн. 74 коп. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не зявився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У відповідності до\~ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Згідно ч. 2 ст.\~1054\~та ч. 2 ст.\~1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У судовому засіданні встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», та [PERSON] 20 жовтня 2006 року було укладено кредитний договір № 014/115297/3158/82, згідно умов якого позивач зобовязався надати відповідачу споживчий кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 131\~700 грн., строком до 20.10.2016 року, зі сплатою 20,0 відсотків річних (а.с. 11-12). 06 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 014/115297/3158/82 від 20.10.2006 року, якою обумовили, що процентна ставка за кредитним договором становитиме 22 відсотка річних (а.с. 15). Також, 25 червня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 014/115297/3158/82 від 20.10.2006 року, згідно якої з метою зменшення фінансового навантаження позичальника в умовах кризових явищ в економіці України сторони досягли згоди про зміну умов погашення кредиту, визначених кредитним договором, та у п. 2 вказаної угоди обумовили тимчасово на період з 25.06.2009 року по 24.06.2010 року зменшити розмір щомісячного платежу за кредитним договором до розміру, визначеного в Графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором (а.с. 17). При цьому, Графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту було викладено в новій редакції в Додатках № 1, 2 до цієї додаткової угоди, які є невідємною частиною додаткової угоди (а.с. 18, 19). Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику обумовлену договором суму грошових коштів. Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобовязання належним чином за кредитним договором не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Через неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору позивачем на адресу відповідача за вих. № 114/5-108758 від 07.12.2017 року за допомогою засобів поштового звязку було направлено Повідомлення про неналежне виконання зобовязань за кредитним договором з вимогою сплатити борг за кредитним договором (а.с. 21, 22). Однак, відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором так і не виконав, заборгованість не погасив. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором №014/115297/3158/82 від 20.10.2006 року, згідно розрахунку заборгованості станом на 22 травня 2018 року відповідач має заборгованість у розмірі 361\~624 грн. 52 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 128\~991 грн. 78 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 232\~632 грн. 74 коп., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 5 424 грн. 37 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved