Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

У травні 2014 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість заборгованість за Договором кредиту №823/2-27/24/8-12 від 06.02.2008 року в сумі 79 298,19 (сімдесят дев'ять тисяч двісті дев'яносто вісім) грн. 19 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 53 051,99 гривня 99 копійок; заборгованість за відсотками - 18 059,69 гривень 69 копійок; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 4 164,88 гривні 88 копійок; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 1 902,59 гривні 59 копійок; інфляційні витрати за кредитом - 1 454,50 гривні 50 копійок; інфляційні витрати за відсотками - 664,54 гривні 54 копійки та судовий збір в сумі 792, 99 грн. В судове засідання представник позивача надав письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 06 лютого 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі начальника Сумського відділення Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» Шевцової Н.В., яка діє на підставі Статуту, Положення та Довіреності за р№4566 від 18.12.2007 року та фізичною особою [PERSON] укладено Договір кредиту № 823/2-27/24/8-12. 14 червня 2010 року, на виконання вимог ч.5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України«Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником. Відповідно до абзацу 5 п.1.2. Статуту ПАТ «Укрсоцбанк» (нова редакція), зареєстрованого 14.06.2010р. державним реєстратором Голосіївської у м. Києві державної адміністрації, номер запису 10681050047002827, ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать всі права та обов'язки, все рухоме та нерухоме майно, які належать АКБ СР «Укрсоцбанк». Предметом Договору кредиту є надання у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 120 442,00 (сто двадцять тисяч чотириста сорок дві) грн. 00 коп. зі сплатою 12,6 (дванадцять цілих шість десятих) відсотків річних та порядком погашення суми основної заборгованості кожного місяця згідно графіку, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 05.02.2015 року, на умовах визначених Договором кредиту. Відповідно до п. 1.3.1. Договору кредиту, в якості забезпечення виконання своїх зобов'язань, між Банком та відповідачем, 06.02.2008 року укладено Договір застави №8233-27/24/8-18. Предметом якого є транспортний засіб марки DAIHATSU TERIOS, рік випуску 2007, номер гасі (кузов, рама) [NUMBER], реєстраційний [NUMBER], зареєстрований ВРЕР №1 ГУМВСУ Харків 19.01.2008р., відповідно до Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія [NUMBER] Відповідно до п. 1.2 Договору застави вартість предмету застави за домовленістю сторін складає 133 825,00 (сто тридцять три тисячі вісімсот двадцять п'ять) грн. 00 коп. Відповідно до умов Договору кредиту, Банком надано відповідачу суму кредиту в розмірі 120 442,00 (сто двадцять тисяч чотириста сорок дві) грн. 00 коп. Цим, Банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем. Відповідач зобов'язувався повернути в повному обсязі кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений п. 1.1. Договору кредиту. В порушення умов Договору кредиту п. п.: 3.3.7. сплачувати відсотки за використання кредиту в порядку, визначеному п.п. 2.4., 2.5. Договору кредиту; 3.3.9. своєчасно та в повному обсязі погашати Кредит із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у порядку, визначеному п. 1.1. Договору кредиту; Відповідно до п. 4.1. Договору кредиту, у разі прострочення строків сплати відсотків, визначених п. 2.4., цього договору, а також прострочених строків повернення кредиту, визначених у п.п. 1.1., Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період. 20 жовтня 2008 року між Банком та відповідачем укладено Додаткову угоду № 1 про внесення змін до Договору кредиту, щодо зміни відсоткової ставки на рівні 14,6 %. Станом на 28.04.2014 року, згідно розрахунку заборгованості за Договором кредиту №823/2-27/24/8-12 від 06.02.2008 року (розрахунок додається), становить 79 298,19 (сімдесят дев'ять тисяч двісті дев'яносто вісім) грн. 19 коп., з яких: -заборгованість за кредитом - 53 051,99 (п'ятдесят три тисячі п'ятдесят одна) гривня 99 копійок; -заборгованість за відсотками - 18 059,69 (вісімнадцять тисяч п'ятдесят дев'ять) гривень 69 копійок; -пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 4 164,88 (чотири тисячі сто шістдесят чотири) грн.88 коп. -пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 1 902,59 (одна тисячі дев'ятсот дві) гривні 59 копійок; -інфляційні витрати за кредитом - 1 454,50 (одна тисяча чотириста п'ятдесят чотири) грн.50 коп.; -інфляційні витрати за відсотками - 664,54 (шістсот шістдесят чотири) гривні 54 копійки. Таким чином, відповідач відмовляється сплатити Банку заборгованість по договору кредиту. Врегулювати дане питання в досудовому порядку також відмовляється. Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтями 526, 530 ЦК України, передбачено зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положення ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, вказані вимоги стороною позивача було виконано в повному обсязі, відповідачем умови договору та закону не дотримано. Укладання Договору кредиту відповідало волі сторін, був укладений на законних підставах, не був визнаний сторонами чи судом недійсним, тому кредитні зобов'язання підлягають до належного виконання відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем та підтверджені документально. На підставі наведеного,

Outcome: approved