Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

У травні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області, [PERSON] в якому просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,032 га, надану для ведення будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована на території смт. Калинівка Васильківського району Київської області по вул. Садовій під № 3, в порядку спадкування за законом після смерті 16 серпня 2014 року його батька - [PERSON]. Вказуючи на те, що спадкодавець [PERSON] був його батьком, який за життя належно не оформив належне йому майно, зокрема не виготовив державний акт на право власності на земельну ділянку, що є предметом спору. В звязку із чим при зверненні до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовив йому у видачі такого свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу (Державного акту та свідоцтва про право власності) на земельну ділянку на імя спадкодавця. Оскільки [PERSON] не має можливості оформити відповідно до вимог законодавства право на спадкове майно у звязку з відсутністю державної реєстрації нерухомого майна, він просить суд визнати за ним, як єдиним спадкоємцем, право власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Учасники процесу, будучи належно повідомленими про день, час та місце слухання справи, до суду не зявилися. Представник позивача 28 липня 2015 року подав до суду заяву в якій просив слухати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити (а.с. 70). [PERSON] направила 28 липня 2015 року до суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги визнала (а.с. 71). Представник Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області, 28 липня 2015 року направив до суду заяву про можливість слухання справи за його відсутності, заявлені вимоги визнав (а.с. 72). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом встановлено, що 16 серпня 2014 року в смт. Калинівка Васильківського району Київської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 316802 виданим виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 54 (а.с. 6). За договором дарування житлового будинку, посвідченим 13 липня 2005 року нотаріусом Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за № 2-3934, [PERSON] 13 липня 2005 року [PERSON] подарувала житловий будинок з господарськими та побутовими надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в смт. Калинівка Васильківського району Київської області по вулиці Садовій, 3, право власності спадкодавця на який підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7981406, реєстраційний № 10921801, № запису 557 в книзі 4-31 (а.с. 7, 9). Крім того, 13 липня 2005 року, [PERSON] подаровано земельну ділянку площею 0,032 га, надану для ведення будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована на території смт. Калинівка Васильківського району Київської області по вул. Садовій під № 3,що підтверджується договором дарування земельної ділянки, посвідченим 13 липня 2005 року нотаріусом Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за № 2-3937 (а.с.39). Разом з тим, Державний акт серії ЯБ № 147915 42804 на право власності на земельну ділянку, що є предметом спору, виданий на імя [PERSON]. Державна реєстрація права власності на спірне нерухоме майно на імя [PERSON] не проводилась (а.с. 41). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народивс 17 лютого 1989 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії VІ-БК №417200 (а.с.13). З огляду матеріалів спадкової справи № 8/2015 року до майна померлого 16 серпня 2014 року [PERSON], спадкоємцями останнього [PERSON] та [PERSON], дружина спадкодавця, яка від належної їй частки у спадщині відмовилася про що подала заяву до нотаріальної контори та до суду (а.с.54-62, 71). Постановою державного нотаріуса Васильківської районної державної нотаріальної контори від 01 квітня 2015 року № 612/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,032 га, надану для ведення будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована на території смт. Калинівка Васильківського району Київської області по вул. Садовій під № 3 в порядку спадкування після смерті 16 серпня 2014 року його батька [PERSON], оскільки спадкоємцем не предявлено правовстановлюючого документу на майно Державний акт на право власності на земельну ділянку [PERSON] за життя не отримав, право власності на земельну ділянку не зареєстрував (а.с.18, 45). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із\~ст. 1217 ЦК України,\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Згідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно\~ст. 1261 ЦК України,\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Як розяснено п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від, 30 травня 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут). Оскільки під час розгляду справи достовірно встановлено та підтверджується зібраними по справі доказами те, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно до складу якого належить земельна ділянка площею 0,032 га, надану для ведення будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована на території смт. Калинівка Васильківського району Київської області по вул. Садовій під № 3, то суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на вказане нерухоме майно. Позивач просив судові витрати не стягувати з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved