Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

У травні 2016 р. [PERSON] звернувся із зазначеним позовом і прохав визнати за ним право власності в порядку спадкування на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS], яка належала його матері [PERSON], яка померла [INFO] р. Свої вимоги мотивував тим, що він є єдиним спадкоємцем зазначеного майна за заповітом і за законом, яке належало померлій матері [PERSON] і яка за життя втратила оригінал свідоцтва про право власності на ? житлового будинку з господарськими будівлями. [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи його повідомлено належним чином. В попередньому судовому засіданні засіданні позов підтримав посилаючись на підстави зазначені в позовній заяві . [PERSON] - представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник Новогалещинської селищної ради в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи його повідомлено належним чином та направив до суду заяву в якій позов визнав і прохав справу розглядати без його участі. Представники Кременчуцької державної нотаріальної контори і Кременчуцького міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи їх повідомлено належним чином. Інші треті особи також в судове засідання не з'явилися. [PERSON] і [PERSON] повідомили, що позовні вимоги визнають і прохали справу розглянути без їх участі. За твердженням позивача і його представника [PERSON] померла,спадкоємці її відсутні. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. [INFO] року померла [PERSON], якій в [ADDRESS], належали: літ. А - ? частина житлового будинку 1938 року побудови, яка складається з: коридору - 7,3 кв.м., коридору - 4,4 кв.м., кухні - 6,6 кв.м., кімнати - 19,9 кв.м. (на плані квартира № 2 - вартістю 23758 грн.); літ. б - літня кухня, вартістю - 2450 грн.; літ. Б - літня кухня,вартістю - 10111 грн.; літ. б1 - сарай, вартістю - 1089 грн.; літ. Д - гараж, вартістю - 4854 грн.; літ Е - літній душ, вартістю - 384 грн.; літ. Н - навіс, вартістю - 926 грн.; літ. О - убиральню, вартістю - 1075 грн.; літ. К1- колодязь питний, вартістю - 2004 грн.; №1 - ворота та хвіртка, вартістю - 1334 грн.; №2 - огорожа, вартістю - 1944 грн., а всього загальною вартістю 49929 грн. Право власності [PERSON] на будинок і господарські споруди підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, довідками Новогалещинської селищної ради, заповітом. [PERSON] заповіла своєму сину [PERSON] житловий будинок і все своє майно за виключенням сараю. Суд враховує, що нотаріусом відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно в зв'язку з відсутністю належних документів про право власності спадкодавця на це майно. До справи приєднано свідоцтво про смерть [PERSON] серія [NUMBER] видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, яке реорганізоване в Кременчуцький міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області. Зазначене свідоцтво належить померлій [PERSON] де помилково зазначено її прізвище [PERSON], що підтверджується поясненнями представника позивача, письмовими поясненнями начальника Кременчуцький міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, актами про одруження і смерть [PERSON] Спадкоємцем майна померлої (житлового будинку з господарськими будівлями в тому числі і сараю) [PERSON] відповідно до ст. 1223 ЦК України є позивач [PERSON] На підставі викладеного і

Outcome: approved