Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

У травні\~2018\~року до\~Малиновського районного\~суду м.Одеси\~звернулась з\~позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, заборгованості зі сплати аліментів, пені. В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 14.03.2013 року, від шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка в теперішній час проживає з позивачем, відповідач проживає окремо, аліменти на утримання дитини в добровільному порядку не дає, тому позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом. В частині про стягнення сплати заборгованості та пені по аліментам вказує, що між сторонами в березні 2013 була укладена усна домовленість, відповідно до якої, відповідач взяв на себе зобов`язання виплачувати кошти на утримання дитини у сумі 2000 гривень на місяць, однак домовленість відповідачем не виконується в повному обсязі, а тому враховуючи відмову у сплаті аліментів, просить стягнути з відповідача заборгованість в період з березня 2013 року по квітень 2018 року у сумі з врахуванням індексу інфляції у сумі 407650 гривень, та неустойку (пеню) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення у сумі 4076,50 гривень. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 25 травня 2018 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.06.2018 року. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 25 червня 2018 року вирішено питання щодо витребування доказів. Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 10 вересня 2018 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволені частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 6000 гривень щомісяця, що підлягають індексації відповідно до Закону, починаючи з 02 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Вирішено питання щодо судового збору. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 січня 2019 року заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 10.09.2018 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини скасовано. Ухвалами Малиновського районного суду м.Одеси від 20 лютого 2019 року, 19 березня 2019 року вирішено питання щодо витребування доказів. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 21.05.2019 р., справу було передано на розгляд судді Мурзенко М.В. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 22 травня 2019 року позовна заява була прийнята до провадження судді в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11 червня 2019 року. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 23 липня 2019 року вирішено питання щодо витребування доказів. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси (протокольною) по справі було закрито підготовче провадження, та призначено справу до розгляду по суті на 24.09.2019 року. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 21 жовтня 2019 року вирішено питання щодо витребування доказів. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, та просила продовжити строк стягнення аліментів з відповідача до 2025 року, так як дитина продовжує навчання. Представник відповідача [PERSON] О. [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, вказавши суду що заявлений розмір аліментів є необґрунтованим, не доведено стороною позивача, що відповідач має змогу сплачувати таку допомогу. Також наголосив, що дитина проживає періодично як з матір`ю, так і з батьком, який також витрачає кошти на її утримання, вказав що з донькою разом їздять у відпустку. Також вказав, що відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від шлюбу у сторін народився син, [PERSON] , [INFO] , дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, та не має доходу, а отже у відповідача немає можливості сплачувати аліменти у розмірі 6000 грн. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено,\~що сторони\~по справі\~перебували в\~зареєстрованому шлюбі,\~від вказаного\~шлюбу у\~сторін [INFO] народилась\~донька [PERSON] , рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 14.03.2013 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією вказаного рішення (а.с. 9), копією свідоцтва про народження (а.с. 4). З матеріалів\~справи вбачається,\~що відповідач\~працює в\~ТОВ «Ексімер\~Одеса» з\~11.02.2014\~року на\~посаді лікар-офтальмолог\~дитячий,\~дохід на\~період з грудня 2017 року по листопад 2018 року [PERSON] отримував у сумі 59988,51 грн. (а.с.126). З відповіді Головного управління Державної податкової служби в Одеській області від 31.10.2019 року вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку як суб`єкт підприємницької діяльності у ДПІ у Приморському районі м.Одеси з 23.10.2018 року. Сума одержаного доходу за 2018 рік складає 0,00 грн., згідно податкової декларації платника єдиного податку фізичної-особи підприємця від 05.02.2019 року № 30605, Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, дохід отриманий, як фізичною особою за 1-4 квартал 2018 року становив 71184,80 грн., за 1-2 квартал 2019 року 25237,78 грн. (а.с.3 т.2) Згідно Витягу від 10.04.2019 року за № 0.184-13548/0/15-19 Вих., наданому Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, щодо перетинання державного кордону України громадянином [PERSON] у період з 19.10.2014 року по 26.11.2018 року, вбачається, що [PERSON] за вказаний період часу виїжджав за кордон: [ADDRESS] - [ADDRESS] - [ADDRESS] -Єль- [ADDRESS] [PERSON] (а.с.192) Згідно\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до положень\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2 ) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3\~-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3\~-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Доводи сторони відповідача про належну участь батька в утриманні дитини відхиляються судом, оскільки суду не надано належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження того, що відповідні витрати здійснюються відповідачем постійно та в достатньому обсязі, з копій чеків, наданих стороною відповідача (а.с. 104-118) вбачається, що такі витрати носять несистематичний характер, не задовольняють в достатньому обсязі повсякденних потреб дитини в харчуванні, одязі, тощо. Також відхиляються судом доводи сторони відповідача про сплату ним коштів на утримання дитини, оскільки з наданих копій платіжних доручень (а.с. 93-103) вбачається, що кошти перераховувались протягом 2013 року та 2017 року, не вбачається цільове призначення вказаних коштів. Враховуючи розмір офіційного доходу відповідача, відомості про систематичні виїзди за кордон для відпочинку, що свідчить про наявність додаткових фінансових можливостей, наявність на утриманні відповідача іншої дитини [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 128), суд доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] в сумі 5000 грн. на місяць. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову Таким чином аліменти підлягають стягненню з 02 травня 2018 року (дата звернення до суду) й до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Вимоги про стягнення аліментів до досягнення дитиною 23 років є передчасними та не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 199 СК України підставою для стягнення аліментів є наявність юридичного складу, що включає в себе юридичний факт досягнення дитиною повноліття та продовження нею навчання, й можуть бути стягнуті на підставі окремого позову, пред`явленого за наявності зазначених обставин. Також не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення аліментів за час до пред`явлення позову та пені, оскільки суду не надано належних, допустимих та достатніх доказів узгодження сторонами розміру аліментів відповідно до ч. 1,2 ст. 181 СК України, посилання позивача на усну домовленість про сплату аліментів в сумі 2000 грн. на місяць відхиляються судом, оскільки стороною відповідача наявність такої домовленості заперечується, договір про сплату аліментів на дитину відповідно до вимог ст. 189 СК України сторонами не укладався. З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав й для задоволення вимог про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів. При вирішенні питання про судові витрати суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців. Враховуючи, що відповідно до п. 3 ) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору, а також часткове задоволення позову, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2018 року, на час подання позовної заяви, тобто 704 грн. 80 коп. Доказів понесення сторонами по справі інших судових витрат суду не надано.

Outcome: partial