Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

У травні 2021 року заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У заяві вона вказала, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина. В травні 2021 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Доліби О.В. щодо оформлення спадщини після смерті [PERSON] , проте нотаріус повідомила їй, що згідно рішення Чортківського райнарсуду Тернопільської області шлюб між заявницею та померлим розірвано, то вона не може прийняти спадщину як спадкоємець першої черги. Тому нотаріус роз`яснила про необхідність звернення до суду по питанню встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Просить встановити факт проживання [PERSON] однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з [PERSON] , який помер [INFO] з 1986 року по день його смерті не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою [ADDRESS] . Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримують, просять встановити юридичний факт, що має юридичне значення. Від заінтересованої особи - приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. надійшла заява про слухання справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Вислухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлено, що до рішення Чортківського райнарсуду Тернопільської області від 09 вересня 1986 року по справі №2-418 про розірвання шлюбу і поділ спадкового майна розірвано шлюб між [PERSON] і [PERSON] , зареєстрований 19 жовтня 1967 року в с. Шульганівка Чортківського району Тернопільської області (актовий запис №8). Під час шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Однак, діти вже довгий час з ними не проживають. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13.04.2021 Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання №83692 від 16.04.2021, виданої відділом з питань державної реєстрації Чортківської міської ради, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Згідно довідки про зняття з реєстрації місця проживання №83706 від 16.04.2021, виданої відділом з питань державної реєстрації Чортківської міської ради, [PERSON] , [INFO] , [INFO] знятий з реєстрації місця проживання за адресою [ADDRESS] . Таким чином, заявниця - [PERSON] та померлий - [PERSON] , проживали за однією адресою. Згідно даних будинкової книги, спільно з померлим діти - [PERSON] та [PERSON] не були зареєстровані. Згідно відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 12 травня 2021 №1900-0402-8/14150, заявниця [PERSON] отримала допомогу на поховання у зв`язку зі смертю [PERSON] . В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили факт, що після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] проживали і в подальшому однією сім`єю, користувалися спільним майном, разом працювали та відпочивали, мали спільний бюджет. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що заявниця [PERSON] та спадкодавець [PERSON] проживали однією сім`єю без шлюбу. Отже, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Outcome: approved