Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

У червні 2016 року Публічне акціонерне товариства Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 03.07.2013 року ТОВ «ТРЕТ» було підписано заяву про відкриття поточного рахунку у [PERSON]. Згідно заяви ТОВ «ТРЕТ» приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», [PERSON], які разом складають Договір банківського обслуговування № б/н від 03.07.2013 року. Відповідно до умов Договору ТОВ «ТРЕТ» встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок № 26000050234788 у розмірі 12000,00 грн. У звязку з неналежним виконанням ТОВ «ТРЕТ» взятих на себе зобовязань з повернення кредиту виникла заборгованість у розмірі 22005,43 грн., яка складається з: 9962,91 грн. заборгованості за кредитом; 6351,41 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 4063,42 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 1627,69 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом. Зобовязання за вказаним Договором було забезпечено договором поруки № POR1422949465201 від 03.02.2015 року, укладеним між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк». Ураховуючи викладене, ПАТ КБ «ПриватБанк» просив стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 22005,43 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, в наданій на адресу суду заяві позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, а справу розглянути без його участі (а.с. 52). Відповідач в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Справу просив розглянути за його відсутності (а.с. 65). Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03.07.2013року між [PERSON] та третьою особою, ТОВ «ТРЕТ», було укладено договір банківського обслуговування № б/н від 03.07.2013 року, відповідно до умов якого третій особі [PERSON] встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок № 26000050234788 у розмірі 12000,00 грн. (а.с. 9-24). ТОВ «ТРЕТ» належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за Договором, у зв'язку з чим станом на 01.06.2016 року виникла заборгованість у розмірі 22005,43 грн., яка складається з: 9962,91 грн. заборгованості за кредитом; 6351,41 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 4063,42 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 1627,69 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом. Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 25-27). Зобовязання позичальника ТОВ «ТРЕТ» були забезпечені шляхом укладання між [PERSON] та відповідачем, [PERSON], договору поруки № POR1422949465201 від 03.02.2015 року (а.с. 29-30). За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. З огляду на зазначене, суд вважає встановленим, що позичальник, ТОВ «ТРЕТ», належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 22005,43 грн., та вважає можливим стягнути заборгованість з відповідача, [PERSON], який є поручителем за договором банківського обслуговування № б/н від 03.07.2013 року, укладеним між ПАТ КБ«ПриватБанк» та ТОВ «ТРЕТ». Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved