Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

У травні 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулося КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради із позовом до [PERSON] . У позовній заяві зазначено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради №118 від 18 травня 2010 року «Про визначення виконавця та виробника житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення» Таврійський ЕЦВВ КП «Облводоканал» ЗОР є виконавцем житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення. [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] . Квартира [PERSON] приєднана до внутрішньо будинкової централізованої мережі водопостачання та водовідведення. Особовий рахунок № [NUMBER] . Із [PERSON] було укладено Договір від 20.05.2019 року №44/12-19 про розстрочку сплати заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, яка утворилася через не сплату послуг на суму 6246,65 грн. станом на 01.05.2019 року, за адресою [ADDRESS] , та особовим рахунком № [NUMBER] . Відповідно до п.4 Договору від 20.05.2019 року №44/12-19 у разі невиконання Споживачем умов цього договору більш чим два місці Договір вважається розірваним з першого місяця за розрахунковим. Умови договору від 20.05.2019 року №44/12-19 відповідачка не виконує. Станом на даний час борг за послуги водопостачання та водовідведення відповідачки становить 9743,14 грн. відповідно до розрахунку суми заборгованості. На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення за період з 01 червня 2016 року по 31 березня 2021 року в розмірі 9743,14 грн. та судові витрати в розмірі 2270 грн. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 12 травня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідачці [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвала суду про відкриття провадження у справі з цивільним позовом і долученими до нього матеріалами надсилалася відповідачці [PERSON] за місцем реєстрації ([ADDRESS] ), на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення з відміткою про повернення за закінченням терміну зберігання. Таким чином, оскільки відповідачка [PERSON] у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглядає цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку в сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст. 3 ЦК України однією із засад цивільного законодавства є свобода договору. Частиною 2 ст. 6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Судом встановлено, що Таврійський експлуатаційний цех водопостачання та водовідведення є виробничим структурним підрозділом КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради. Відповідно до рішення виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради №118 від 18 травня 2010 року «Про визначення виконавця та виробника житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення» Таврійський ЕЦВВ КП «Облводоканал» ЗОР є виконавцем житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення. (а.с.5). Позивач надає послуги з централізованого водопостачання на підставі ліцензії, наданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 25 квітня 2014 року (а.с.12). Нарахування за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення здійснюються позивачем за тарифами, встановленими відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі- НКРЕКП) № 2003 від 21.12.2018 року, постанови НКРЕКП № 1039 від 18.06.2019 року, постанови НКРЕКП № 2444 від 19.11.2019 року, постанови НКРЕКП № 283 від 04.02.2020 року, постанови НКРЕКП № 2499 від 16.12.2020 року. [PERSON] зареєстрована та мешкає у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] . Квартира [PERSON] приєднана до внутрішньо будинкової централізованої мережі водопостачання та водовідведення. Особовий рахунок № [NUMBER] . Борг [PERSON] за послуги водопостачання та водовідведення становить 9743,14 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4). Як передбачено п.5 ч.2 ст.6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення. Згідно п.18 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 р. розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. У відповідності з ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, відповідно до ст.625 ЦК України. Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (частина 1) ; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина 2). На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені КП «Облводоканал» ЗОР позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідачка належним чином не виконує покладені на неї обов`язки, наявна заборгованість, яка [PERSON] до теперішнього часу у добровільному порядку не погашена, тому заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 9743,14 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у судовому порядку. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог в сумі 2270 грн.

Outcome: approved