Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Ухвалою Краматорського міського суду від 17.11.2016 року по справі №234/13119/16-ц, провадження №2-н/234/583/16 ТОВ «Краматорськтеплоенерго» було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води з [PERSON], [PERSON] за період з 01.10.2003 року по 01.06.2016 року в сумі 7040,66 грн. та судових витрат в розмірі 1600,00 грн. (а.с.7). Відповідно до ст.166 ч.2 ч.8 п.2 ЦПК України, ТОВ «Краматорськтеплоенерего» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON]про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води. Представник позивача [PERSON] надала до суду заяву про залучення співвідповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та уточнила позовні вимоги, відповідно до яких просила стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за поставлену теплову енергію по ? частки від загальної суми заборгованості по 1760,17 грн. з кожного, а всього в розмірі 7040,66 грн. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 10.01.2018 року було замінено неналежного відповідача [PERSON] на належних [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до позовної заяви, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» надає централізовані послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання до багатоквартирного будинку №22 по вул.Ювілейна, 22-151 у м.Краматорську, Донецької області. В квартирі №151 вказаного будинку фактично мешкають відповідачі, які споживаючі послуги за фактом їх надання, оплату проводять частково, у звязку з чим за період з 01.01.2007 року по 01.06.2016 року за ними утворилася заборгованість в сумі 6742,96 грн. Крім того, відповідно до угоди №06/06 від 22.12.2006 року Про уступку права вимоги, укладеної між ТОВ Енергохолдінг та ТОВ Краматорськтеплоенерго, позивач прийняв на себе з 01.01.2007 року право вимоги виконання грошових зобовязань фізичних осіб споживачів послуг з опалення та гарячого водопостачання. Тому за період з 01.10.2003 року по 01.01.2007 року відповідачі мають заборгованість у розмірі 297,70 грн., а всього за період з 01.10.2003 року по 01.06.2016 року складають в розмірі 7040,66 грн. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала та просила стягнути з відповідачів в частковому порядку по ? частки від загальної суми заборгованості, що складає в розмірі 7040,66 грн., тобто з кожного по 1760,17 грн. Не заперечувала проти постановлення по справі заочного рішення, про що надала відповідну заяву. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв чи заперечень на позов не надали. За згодою представника позивача відповідно до ст.280 ч.1 п.1-4 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно ст.ст.151-156 ЖК України власник та повнолітні члени його сімї несуть солідарну відповідальність за зобовязаннями, що випливають з володіння житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Суд, дослідивши надані докази розрахунки заборгованості, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотеки, правовстановлюючі документи позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, повнолітні члени сімї (наймачі або власники) несуть відповідальність за зобовязаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Як вбачається з правовстановлюючих документів позивача (договору №6/06 від 22.12.2006 року, витягу зі Статуту, копії свідоцтва про державну реєстрацію, копії довідки з ЄДРПОУ, копії рішення Краматорського виконкому, довіреності) ТОВ «Краматорськтеплоенерего здійснює виробництво та постачання теплової енергії в гарячій воді та пари споживачам, зокрема надає централізовані послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання до багатоквартирного будинку № 22 по вул.Ювілейна у м.Краматорську, де по квартирі №151 відкритий особовий рахунок №65474 на імя [PERSON] Згідно копії угоди №8/06 від 22.12.2006 року Про уступку права вимоги, укладеної між ТОВ Енергохолдінг та ТОВ Краматорськтеплоенерго, позивач прийняв на себе з 01.01.2007 року право вимоги виконання грошових зобовязань фізичних осіб споживачів послуг з опалення та гарячого водопостачання, які маються станом на вказану дату (а.с.8,9,10,11). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майно щодо обєкта нерухомого майна , яка була сформована 09.11.2017 року, право власності на квартиру [ADDRESS] було зареєстровано в рівних частках за: [PERSON] (1/4 частка) на підставі свідоцтва про право власності від 05.06.1996 року, [PERSON] (1/4 частка) на підставі свідоцтва про право власності від 05.06.1996 року, [PERSON] (1/4 частка) на підставі свідоцтва про право власності від 05.06.1996 року, [PERSON] (1/4 частка) на підставі договору лакування від 24.06.2010 року. Отже, дані особи є власниками квартири в рівнозначних частках, тому кожний з них повинен нести відповідальність за існування даної заборгованості. Відповідно до розрахунків, заборгованість по оплаті спожитих послуг за період з 01.10.2003 року по 01.06.2016 року складає 7040,66 грн. (а.с.4,5-6). Позивач просить про відшкодування вказаної заборгованості. Однак позивачем не враховано, що до правовідносин між сторонами з приводу вимоги про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка утворилася за період до 01.01.2004 року застосовується ЦК України в редакції 1963 року із змінами та доповненнями. Статтею 71 ЦК України (в редакції 1963 року) загальний строк позовної давності встановлювався в три роки. Обовязок його застосування судом незалежно від заяви сторін передбачений ст.75 ЦК України (в редакції 1963 року). Відповідно до ст.80 ч.1 ЦК України (в редакції 1963 року) закінчення строку позовної давності до предявлення позову є підставою для відмови в позові. Частиною 2 ст.80 ч.2 ЦК України (в редакції 1963 року) передбачена можливість поновлення строку позовної давності, якщо суд визнає поважною причину його пропуску. У зв'язку з вищевикладеним, в задоволенні позову ТОВ «Краматорськтеплоенерго» в частині вимог про стягнення з відповідачів заборгованості по оплаті спожитих послуг з опалення та підігріву води за період з 01.10.2003 року по 31.12.2003 року у сумі 32,57 грн. слід відмовити, оскільки такі вимоги заявлені з пропуском трирічного строку позовної давності. Заяви про поновлення строку позовної давності представником позивача не заявлено, поважних причин його пропуску не наведено та судом не встановлено. Таким чином з відповідачів на користь позивача слід стягнути заборгованість по оплаті послуг опалення та підігріву води за період з 01.01.2004 року по 01.06.2016 року в сумі 7008,09 грн. по 1/4 частці з кожного, що складає в розмірі 1752,03 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1/4 частки від 1600,00 грн., тобто по 400,00 грн. з кожного, які були понесені позивачем при звернені до суду.

Outcome: partial