Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

У травні 2013 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути солідарно з відповідачів суму боргу у 7568,08 грн., на підставі права вимоги набутого за договором від 02 березня 2012 р. із кредитною спілкою «Надія», яке було первісним кредитором [PERSON] за кредитним договором №1/с/06 від 13 червня 2006 р., а зобов'язання останньої забезпечувалися в повному обсязі порукою [PERSON] [PERSON] сплатила йому частину боргу у 500 грн., за вирахуванням якої, несплачений залишок склав суму позову. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Представник відповідача [PERSON] проти задоволення позову заперечував, просив застосувати позовну давність до вимог позивача. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Представник третьої особи направив суду письмові пояснення на підтримку позову (а.с.103) Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. Згідно копії договору кредиту №1/с/06 від 13 червня 2006 р. [PERSON] дійшла згоди з кредитною спілкою «Надія» про надання їй кредиту в розмірі 5400 грн. на підприємницькі цілі зі сплатою 0,137% за день від суми фактичного залишку кредиту за час користування кредитом згідно графіку - додатку №1 до договору. Згідно п. 2 договору обов'язковою умовою надання кредиту є порука третьої особи. Строк користування кредитом встановлений з дня його видачі і до 13 червня 2007 р. Графіком до договору передбачено щомісячне погашення кредиту та процентів. Пунктом 6.5. передбачено право кредитної спілки в разі невиконання позичальником своїх зобов'язань відступити всі права вимоги до позичальника новому кредиторові, письмово попередивши про це позичальника (а.с.5). Відповідно до копії договору поруки №1/с/06-П від 13 червня 2006 р., [PERSON] узяв на себе перед кредитною спілкою «Надія» обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON] за договором кредиту №1/с/06 від 13 червня 2006 р. солідарно з нею в повному обсязі: сплати кредиту, процентів, відшкодування збитків. Договір поруки вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами умов цього договору (а.с.6). Відповідно до копії видаткового касового ордеру від 15 червня 2006 [PERSON] отримала суму кредиту в повному обсязі, тобто 5400 грн. (а.с.7). До спливу строку кредитного договору 16 грудня 2007 р. на адресу відповідачів кредитна спілка через порушення зобов'язання за кредитним договором направила вимогу про повернення поточної заборгованості за вказаним кредитним договором (а.с.95). Цю вимогу [PERSON] отримав відповідно до зворотнього поштового повідомлення за своєю адресою 18 грудня 2006 р. (а.с.95). Отже, його порука по відношенню до зобов'язань [PERSON] не припинилася. 19 червня 2007 р. [PERSON] та [PERSON] було направлена вимога про погашення заборгованості, щодо якої немає відомості про її направлення поштою її отримання адресатами (а.с.24) За договором від 02 березня 2012 р., кредитна спілка «Надія» відступила право вимоги за кредитним договором з [PERSON] на загальну суму 8168,08 грн. [PERSON] в повному обсязі прав первісного кредитора. За передане право вимоги [PERSON] відмовився від належного йому право вимоги до кредитної спілки «Надія» на суму 8168,08 грн. (а.с.8). За актом прийому-передачі [PERSON] передані документи, що засвідчують права, які передані (а.с.9). Листом від 02 березня 2012 р. № 1047, направленим рекомендованим листом 06 березня 2012 р. [PERSON], її повідомлено про відступлення права вимоги кредитної спілки «Надія» до неї на суму 8168.08 грн. новому кредиторові [PERSON] (а.с.11). Відповідно до розрахунку КС «Надія», заборгованість [PERSON] за кредитним договором №1/с/06 від 13 червня 2006 р. станом на 02 березня 2012 р. по залишку за кредитом складає 4105,91 грн., за процентами 4062,17 грн. на загальну суму 8168,08 грн. (а.с.25). Його правильність ніхто не спростовував. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов'язанні на іншу особу, є зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги. Таке право КС «Надії» передбачено у п. 6.5. кредитного договору. Отже, дійсним кредитором в даних правовідносинах є позивач. З врахуванням закінчення строку виконання зобов'язань за кредитним договором 13 червня 2007 р., відсутністю доказів переривання строку позовної давності до пред'явлення позову до суду 07 травня 2013 р., заявленням про застосування строку позовної давності [PERSON], позовні вимоги до останнього задоволенню не підлягають через сплив трирічного строку позовної давності. Позов до [PERSON] слід задовольнити повністю, оскільки правом на заявлення позовної давності індивідуально до неї вона не скористалася. За такого позов слід задовольнити частково, стягнувши з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №1/с/06 від 13 червня 2006 р. в сумі 7568,08 грн. та у відповідності до ст. 88 ЦПК України 229,40 грн. судового збору.

Outcome: partial