Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

У червні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору без номеру від 31.08.2011р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку «Універсальна» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 43,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов і правил надання банківських послуг позичальник у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу Банку повинен виконати зобовязання з повернення кредиту, оплати винагороди Банку. Умовами п. 2.1.1.12.11 Правил користування платіжною карткою, п.1.1.3.2.2 Умов та правил надання банківських послуг передбачено право Банку у разі порушення власником карти або довіреною особою вимог діючого законодавства та/або умов даного договору та/або у разі виникнення овердрафту вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленою Банком часткою. У звязку з порушенням відповідачем зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, станом на 11.04.2017 р. обсяг невиконаних зобовязань відповідача складає 19041,73 грн., в тому числі борг за кредитом 6168,59 грн., борг за нарахованими процентами 3581,20 грн., борг по пені 7909,00 грн., а також штрафи відповідно до умов договору: 500,00 грн. - фіксована частина, 882,94 грн. процентна складова, які позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду. \~ У судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач повторно у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. Суд, за згодою представника позивача, \~ухвалив \~провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. \~ Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» і [PERSON] укладений кредитний договір без номера від 31.08.2011 р. Відповідно до умов договору [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку «Універсальна» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 43,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В момент підписання договору кредитний ліміт був встановлений у розмірі 5000,00 грн., щодо змін в подальшому кредитного ліміту Банк керувався умовами договору, зокрема, п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, відповідно до яких клієнт надає Банку свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт надає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік. Відповідно ст.1054 ЦК України,\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 1\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. Відповідно до ч.1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Таким чином, між сторонами було укладено договір кредиту (договір приєднання) на умовах, запропонованих ПАТ КБ «ПриватБанк». ПАТ КБ «ПриватБанк» виконав умови договору і надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Станом на 11.04.2017р. за кредитним договором утворилася заборгованість у сумі 19041,73 грн., з яких борг за кредитом у сумі 6168,59 грн., борг за нарахованими процентами у сумі 3581,20 грн., борг за пенею у сумі 7909,00 грн., а також штрафи відповідно до умов Договору: 500,00 грн. - фіксована частина, 882,94 грн. процентна складова. Вказані суми підтверджуються розрахунком заборгованості, який відповідачем не спростований. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору, у розмірі 1600 грн.

Outcome: approved