Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

У червні 2017 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів звернувся [PERSON], заінтересована особа: Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області. В своїй заяві [PERSON] вказував, що він досягнув пенсійного віку та отримує мінімальну пенсію, та маючи намір зробити перерахунок пенсії з донарахування звернувся до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області. Однак, отримав рішенням Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 19.04.2017 року за № 66 відмову в перерахунку пенсії із-за відсутності стажу, підтвердженого в установленому законодавством порядку, у звязку з тим, що під час аналізу копії атестату № 1841 від 19.07.1974 року, копії тимчасового посвідчення (замість військового квитка) № 512939 від 09.10.2008 року та копії трудової книжки було виявлено, що прізвища, які зазначені в наданих документах [PERSON], [PERSON] (рос.) не збігаються з прізвищем в паспорті [PERSON]. Із-за допущених помилок в зазначених документах заявнику [PERSON] було відмовлено в перерахунку пенсії, оскільки з 24.03.2017 року призначено пенсію за віком, але мінімальний розмір із-за відсутності стажу та Кременчуцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області запропоновано звернутися до суду щодо встановлення факту приналежності цих документів [PERSON]. На підставі викладеного заявник просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що трудова книжка, яка видана 01 лютого 1977 року та атестат №1841 виданий Державним комітетом Ради Міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті 19 липня 1974 року на прізвище російською мовою «Пшеничный Василий Петрович» в дійсності належить [PERSON], [INFO]. Заявник [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали заяву в якій підтримали заявлені вимоги та просили суд їх задовольнити. Заінтересована особа Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність та не заперечували проти задоволення позову. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне: В паспорті заявника, виданому 01 грудня 2016 року Кременчуцьким районним сектором Державної міграційної служби України в Полтавській області та в картці фізичної особи платника податків, виданій 15 березня 2005 року Світловодською ОДПІ Кіровоградської області, його прізвище зазначено «Пшенишний». Відповідно до свідоцтва про народження виданого 03 грудня 1956 року Попівською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області запис за № 34, де прізвище заявника на російській мові записано «Пшенишний». В посвідчені виданого 05 грудня 1981 року Учбовим пунктом тр. «Мостострой 1Д» в якості стропальника, де прізвище заявника на російській мові записано «Пшенишный». Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 11 листопада 1991 року Відділом запису актів громадського стану м. Світловодськ Кіровоградської області, де прізвище заявника на російській мові записано «Пшенишный». Відповідно до свідоцтва про загальнообовязкове державне соціальне страхування виданого 18 серпня 2004 року Пенсійним фондом України на імя [PERSON]. В довідці про перебування на обліку № 46 виданого 07 червня 2017 року Кременчуцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області, згідно якої [PERSON] призначена пенсія за віком з 24.03.2017 року по довічно. Відповідно до довідки виданої 26.05.2017 року за № 2513 Кременчуцьким МРЦЗ, заявник [PERSON] був зареєстрований як безробітний з 09.12.2015 року по 18.04.2016 року. Трудова книжка від 01 лютого 1977 року містить запис прізвища на російській мові «Пшеничный», а на вкладиші до трудової книжки від 03 квітня 2006 року прізвище на українській мові зазначено «Пшенишний». В атестаті № 1841 виданого 19 лютого 1974 року Державним комітетом Ради Міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті, прізвище заявника на українській мові зазначено «Пшеничний», який закінчив 19 липня 1974 року міське професійно-технічне училище № 16 в м. Кременчуці Полтавської області. Відповідно до архівної довідки від 17.01.2017 року за № Ас-25/17 Архівного відділу виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області у документах архівного фонду «Комбінат комунальних підприємств» м. Світловодська Кіровоградської області в книзі наказів з особового складу за 1977 рік та в книзі особових карток працівників, звільнених у 1977 році, гр. [PERSON] (так у документах), [INFO], значиться водієм за період з 01 лютого 1977 року (наказ № 8 від 01.02.1977 року) по 12 липня 1977 року (наказ № 53 від 11.07.1977 року). В документах архівного фонду «Радіозавод» м. Світловодська Кіровоградської області в книзі записок про прийому на роботу за 1978 рік, в книзі наказів з кадрових питань (особового складу) за 1978 рік та в книзі особових карток працівників, звільнених в 1978 році, гр. [PERSON] (так в документі), [INFO] значиться слюсарем за період з 02 лютого 1978 року (наказ № 97 від 24.01.1978 року) по 18 травня 1978 року (наказ № 220-ок від 19.05.1978 року), згідно до архівної довідки від 18.01.2017 року за № Ас-32/16 Архівного відділу виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області. Відповідно до архівної довідки від 15.01.2017 року за № Ас-26/17 Архівного відділу виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області у документах архівного фонду «Меблева фабрика» м. Світловодська Кіровоградської області в наказах про прийом на роботу за 1984 рік значиться гр. [PERSON] (прийнятий наладчиком з 14 листопада 1984 року, наказ № 248 від 12.11.1984 року). В наказах про припинення трудового договору за 1985 року значиться гр. [PERSON] (звільнений 14 червня 1985 року, наказ № 144 від 14.06.1985 року). Відповідно до довідки від 08.06.2017 року за № 306 ТОВ «Дніпроенергобудпром» [PERSON], [INFO] працював на Заводі залізобетонних виробів на посаді вантажника з 17.08.1989 року по 05.01.1993 року. Відповідно до довідки від 08.06.2017 року за № 306 ТОВ «Дніпроенергобудпром» [PERSON], [INFO] працював на Заводі залізобетонних виробів на посаді машиніста з 28.11.2005 року по 04.03.2011 року. Згідно довідки від 08.06.2017 року за № 308 виданої ТОВ «Дніпроенергобудпром» «Завод залізобетонних виробів» неодноразово перейменовувався та на даний час перейменовано в ДП «Завод залізобетонних виробів» Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпроенергобудпром». Відповідно до довідки від 07.06.2017 року за № 145 ДП виданої «Світловодський лісгосп» [PERSON] дійсно працював лісорубом ІІІ розряду, зварювальником лісу Крилівського лісництва з 19.02.1993 року по 04.02.2005 року. Виправити помилковий запис в прізвище громадянина [PERSON] в трудовій книжці не має можливості відповідно до виданої довідки від 12.06.2017 року за № Ас-412/17 Виконавчим комітетом міської ради Кіровоградської області. Відповідно до довідки виданої 12.06.2017 року за № 451 Професійно-технічного училища № 26 м. Кременчука заявник [PERSON], [INFO] дійсно навчався в міському професійно-технічному училищі №16 м. Кременчука з 01.09.1973 року по 19.07.1974 року за професією «Слюсар-авторемонтник» та в 1970-х роках поіменні книги, книги наказів, протоколи, книги видачі документів про освіту велися на російській мові то [PERSON] Петровіич записаний, як [PERSON] [INFO] , та виправити помилковий запис в прізвище [PERSON] в атестаті № 1841 від 19.07.1974 року не має можливості, оскільки згідно наказу Полтавської обласної державної адміністрації управління освіти № 197 від 09.06.1997 року «Про вдосконалення мережі професійно-технічних навчальних закладів» Професійно-технічне училище №16 м. Кременчука ліквідовано, архіви ПТУ № 16 знаходяться в ПТУ №26 м. Кременчука. Згідно рішення Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 19.04.2017 року за № 66 заявнику [PERSON] було відмовлено в перерахунку пенсії із-за відсутності стажу, підтвердженого в установленому законодавством порядку, у звязку з тим, що під час аналізу копії атестату №1841 від 19.07.1974 року, копії тимчасового посвідчення (замість військового квитка) №512939 від 09.10.2008 року та копії трудової книжки було виявлено, що прізвища, які зазначені в наданих документах [PERSON], [PERSON] (рос.) не збігаються з прізвищем в паспорті [PERSON]. У [PERSON] на даний час постало питання про перерахунок пенсії з донарахуванням, яке не можливо вирішити без встановлення факту належності йому вказаних правовстановлюючих документів. Факт належності заявнику вказаної трудової книжки та атестату про навчання підтверджується ідентичністю його імені та по-батькові, а невеликі розбіжності у написанні прізвища сталися внаслідок невірного правопису працівниками відповідних установ. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності [PERSON] трудової книжки та атестату про навчанння породжує юридичні наслідки, не повязані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів слід задовольнити.

Outcome: approved