Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

У травні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею і [PERSON], зареєстрований 26 квітня 2006 року Кремінянською сільською радою Городоцького району Хмельницької області, актовий запис №\~1. В обґрунтування позову зазначала, що з 26 квітня 2006 року вона перебуває у шлюбі із [PERSON], від цього шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя, що призводило до непорозумінь, які переросли в глибокий сімейний розлад. Їхній шлюб носить формальний характер. Близько двох років подружніх відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Подальше збереження їхнього шлюбу суперечить її інтересам. Примирення подружжя\~є неможливим. Після розірвання шлюбу їхній син [PERSON] буде проживати з матірю. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, у якій зазначала,\~що позов\~підтримує,просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій зазначав, що позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, просив суд розглянути справу за його відсутності. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. 26 квітня 2006 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Кремінянською сільською радою Городоцького району Хмельницької області, актовий запис №\~1. Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сторони близько двох років подружніх відносин не підтримують, спільне господарства не ведуть, проживають окремо, примиритися вони не бажають, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони тривалий час подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] і [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved