Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

У червні 2018 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON], [PERSON], про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що 01 травня 2008 року померла її тітка [PERSON]. Позивач являється єдиним спадкоємцем останньої, однак у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звернулася у звязку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем, та за станом здоровя, тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви у нотаріальну контору. Представник позивача [PERSON]під час розгляду справи позовні вимоги підтримав. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ізяславського району Хмельницької області [PERSON] у судове засідання не зявилася, надіслала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності та вказує, що проти задоволення позову не заперечує. Треті особи [PERSON] та [PERSON] до суду не прибули, надіслали письмові заяві, в яких просять розглянути справу без їх участі, вказують, що позовні вимоги підтримують. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши позиції представника відповідача та третіх осіб, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БВ № 089763 вбачається, що [PERSON] померла 01 травня 2008 року. Згідно з довідкою [PERSON] сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 13 липня 2017 року № 792 [PERSON] на день смерті була зареєстрована одна в [INFO]. За змістом свідоцтва про народження серії IV-УР № 380392, виданого Мокрецькою сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 13 травня 1961 року, батьком позивача значиться [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КЕ № 323726 21 жовтня 1978 року позивач уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Кравчук». Як випливає з свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БВ № 372716, шлюб між [PERSON] та позивачем розірвано 08 серпня 1985 року. За змістом свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БВ № 438039 17 травня 1986 року позивач уклала шлюб із [PERSON] та з того часу носить прізвище «Бібік». Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 травня 2018 року встановлено факт, що [PERSON], який помер 18 жовтня 1968 року, являвся для [PERSON], яка померла 01 травня 2008 року, рідним братом. Відповідно до повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області від 07 липня 2018 року № 1092/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 52532617 від 07 липня 2018 року, після смерті [PERSON] спадкової справи не заводилось. Батько позивача [PERSON] помер 18 жовтня 1968 року, тобто до відкриття спадщини після смерті [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 188129. Згідно з довідкою лікаря [PERSON] [PERSON] у 2008 році проходила лікування з діагнозом «гіпертонічна хвороба І ст.». Таким чином, позивач являється спадкоємицею за правом представлення після смерті [PERSON] Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною. За життя 15 лютого 2005 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Ізяславського району Хмельницької області [PERSON] та зареєстрований у реєстрі за № 6, згідно з яким все своє майно заповіла [PERSON]. Однак, остання спадщину після смерті [PERSON] не приймала, що підтверджується вищенаведеними письмовими матеріалами справи. Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши для [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved