Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Ухвалою судді Рожнятівського районного суду від 28 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Цією ж ухвалою надано відповідачу строк для подання відзиву на позов. У своїй позовній заяві позивачка просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі по 3000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Рішення суду допустити до негайного виконання. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Сімейне життя у них не склалося. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Вона самостійно не може на достатньому рівні забезпечувати й утримувати дитину. Відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає, хоч має таку можливість, оскільки працює та має високий дохід. Відповідач направив до суду письмовий відзив на позов, в якому вказав, що не вбачає жодних підстав для стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] , оскільки син на даний час проживає з ним та перебуває на його повному матеріальному утриманні. Він проживає у власному житловому будинку, який успадкував після смерті батька. Він здійснює витрати на утримання будинку, позивачка в цьому будь-якої участі не приймає. Вважає, що оскільки син проживає з ним, у належному йому будинку, та перебуває на його утриманні, то у задоволенні позовних вимог треба відмовити. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про одруження (а. с. 4, 5). До складу сім`ї позивачки входять: чоловік [PERSON] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , зареєстровані по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 1716 від 27 грудня 2020 року, виданою Брошнів-Осадською селищною радою (а.с. 6). Домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS] належить відповідачу, який там проживає на даний час, на сезонні роботи не виїжджає, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, копією витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а. с. 20-23) та копією акту обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідача (а. с. 24). За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Аналізуючи надані сторонами докази судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини позивачки - сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає разом з ним у належному йому житловому будинку. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачка не довела, що на даний час фактично проживає разом з неповнолітнім сином, та не надала доказів того, що син знаходиться на її повному матеріальному утриманні, а відповідач участі в утриманні неповнолітньої дитини не приймає. Враховуючи такі обставини, суд приходить до висновку, що на даний час підстави для стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання сина [PERSON] , [INFO] відсутні.

Outcome: dismissed