Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

У травні 2019 року Акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (далі - АТ «ЕК Одесаобленерго») звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] є споживачем послуг АТ «ЕК Одесаобленерго» за адресою: [ADDRESS] , із присвоєним особовим рахунком №10817015. Зазначив, що 17 березня 2017 року, 25 жовтня 2017 року, 16 лютого 2018 року, 12 жовтня 2018 року при плановій перевірці уповноваженими представниками позивача у квартирі відповідача за вищевказаною адресою були виявлені порушення п. 42 Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила)», про що було складено Акти про порушення Правил №037460 від 17 березня 2017 року, №8001587 від 25 жовтня 2017 року, №8002191 від 16 лютого 2018 року, №8003658 від 12 жовтня 2018 року За результатами проведених засідань комісії по розгляду Актів про порушення, АТ «Одесаобленерго» було видано рахунки на оплату вартості не облікованої електричної енергії, які були направлені споживачу. Оскільки завдану вищевказаними порушеннями суму збитків відповідачка не сплатила, АТ «ЕК Одесаобленерго» здійснило нарахування трьох відсотків річних та індексу інфляції за вказаними актами. Посилаючись на вищевикладене, позивач просив стягнути з відповідачки на користь АТ «ЕК Одесаобленерго» суму заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 25078,07 грн., три відсотки річних у розмірі 542,62 грн., інфляційні нарахування у розмірі 1542,06 грн. та також витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн. Представник позивача, діюча за довіреністю від 17 травня 2019 року в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи АТ «ЕК Одесаобленерго» повідомлялось судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 70). Відповідачка у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлялась належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України (а.с. 71). Ухвалою суду від 04 червня 2019 року було ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 63-64). У зв`язку з неявкою відповідачки та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416 (далі - Методика) в редакція, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин. Судом встановлено, що на момент встановлення факту порушення відповідачка була споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . АТ «ЕК Одесаобленерго» поставляло електричну енергію за вказаною адресою, та присвоїло відповідний особовий рахунок № [NUMBER] споживачу [PERSON] . Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України. На підставі п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики. Згідно п. 53 Правил та Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення /зокрема, у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності/; за тарифами/цінами/ для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З урахуванням п. 37 Правил, енергопостачальник має право серед іншого перевіряти справність приладу обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Судом встановлено, що актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення №037460 від 17 березня 2017 року, складеного в квартирі [ADDRESS] на [PERSON] , працівниками АТ «ЕК Одесаобленерго» було зафіксовано порушення Правил, а саме: «самовільне підключення до електричної мережі ЦРЕМ після відключення за заборгованість, без порушення схеми підключення», від підпису у Акті [PERSON] відмовилась (а.с. 17, 19). 07 квітня 2017 року Комісією з розгляду актів було прийнято рішення, оформлене протоколом №77, згідно якого було видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 260,15 грн. по акту №037460 від 17 березня 2017 року, який було направлено відповідачу (а.с. 12, 13, 14). Встановлено, що актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення №8001587 від 25 жовтня 2017 року, складеного в квартирі [ADDRESS] на [PERSON] , працівниками АТ «ЕК Одесаобленерго» було зафіксовано порушення Правил, а саме: «самовільне підключення до електричної мережі ЦРЕМ після відключення за заборгованість, без порушення схеми підключення», від підпису у Акті [PERSON] відмовилась (а.с. 27-29, 32). 15 листопада 2017 року Комісією з розгляду актів було прийнято рішення, оформлене протоколом №255, згідно якого було видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 2492, 40 грн. по акту №8001587 від 25 жовтня 2017 року, який було направлено відповідачу (а.с. 25, 26). Судом встановлено, що актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення №8002191 від 16 лютого 2018 року, складеного в квартирі [ADDRESS] на [PERSON] , працівниками АТ «ЕК Одесаобленерго» було зафіксовано порушення Правил, а саме: «самовільне підключення до електричної мережі ЦРЕМ, що не є власністю споживача, накид з дооблікових ланцюгів повз прилад обліку, електроенергія споживається, але не враховується», від підпису у Акті [PERSON] відмовилась (а.с. 40-43). 06 березня 2018 року Комісією з розгляду актів було прийнято рішення, оформлене протоколом №46, згідно якого було видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 7193, 52 грн. по акту №8002191 від 16 лютого 2018 року, який було направлено відповідачу (а.с. 36, 37). Актом про порушення №8003658 від 12 жовтня 2018 року, складеного в квартирі [ADDRESS] на [PERSON] , працівниками АТ «ЕК Одесаобленерго» було зафіксовано порушення Правил, а саме: «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електроповодки до електричних мереж енергопостачальника, накид з дооблікових ланцюгів повз прилад обліку», від підпису у Акті [PERSON] відмовилась (а.с. 51-54). 12 жовтня 2018 року Комісією з розгляду актів було прийнято рішення, оформлене протоколом №185, згідно якого було видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 15132,00 грн. по акту №8003658 від 12 жовтня 2018 року, який було направлено відповідачу (а.с. 47, 49, 50). У судовому засіданні було встановлено, що загальна сума заборгованості відповідачки перед АТ «ЕК Одесаобленерго» складає 25078,07 грн.

Outcome: approved