Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

У червні 2019 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, у якому просила визнати за нею в порядку спадкування право приватної власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Позов мотивовано тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка була власником домоволодіння в [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем померлої першої черги за законом - дочка, спадщину прийняла та оформила на себе частину спадкового майна - земельну частку (пай). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння [PERSON] приватним нотаріусом було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому вона позбавлена можливості реалізувати своє спадкове право, і це право підлягає захисту в судовому порядку. Ухвалою суду від 10.06.2019 року у справі відкрито провадження. 27.06.2019 року ухвалою суду справу призначено до розгляду по суті. У судове засідання 07.08.2019 року учасники справи, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з`явились. Позивач [PERSON] подала до суду письмову заяву, у якій просила справу розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, в.о. сільського голови Шкапоїд Л.В. також надала суду письмову заяву, у якій просила справу розглянути без її участі представника сільської ради та визнала позовні вимоги. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи, що належний відповідач визнав позовні вимоги, які обґрунтовані та підтверджуються належними доказами, що не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] в с. Нетечинці Віньковецького району Хмельницької області померла мати позивача [PERSON] , яка була власником житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] . Після її смерті спадщину прийняла спадкоємець за законом - дочка [PERSON] , вступивши в оперативне управління майном, та оформила на своє ім`я частину спадкового майна - земельну частку (пай) розміром 2,01 в умовних кадастрових гектарах. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає. Вказані обставини підтверджуються паспортом позивача: свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] ; свідоцтвом про народження [NUMBER] , згідно якого матір`ю [PERSON] є [PERSON] ; свідоцтвом про одруження [NUMBER] , згідно якого [PERSON] одружився із [PERSON] , і прізвище дружини « [PERSON] »; довідкою Нетечинецької сільської ради № 293 від 10.04.2019 року, згідно якої за померлою 10.02.1998 року [PERSON] рахується житловий будинок в [ADDRESS] , до 1990 року побудови, та після смерті [PERSON] в управління та розпорядженням цим майном вступила [PERSON] ; свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.11.2014 року НАЕ № 677959, згідно якого [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , за її заявою відкрита спадкова справа № 221-2014 року. Із довідки КП «БТІ» Віньковецької районної ради Хмельницької області від 25.04.2019 року № 1-1128 вбачається, що інвентаризація домоволодіння в [ADDRESS] , проводилась 20.12.1990 року, та зареєстровано право власності до 01.01.2013 року на ім`я [PERSON] . Згідно довідки КП «БТІ» Віньковецької районної ради Хмельницької області від 25.04.2019 року № 1-1128, дійсна вартість домоволодіння в [ADDRESS] , становить 36116,00 гривень. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно зі ст. ст. 524, 529 ЦК України (1963 року), який діяв на момент виникнення даних правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 549 цього Кодексу, спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004 року) щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним Кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем своєї матері [PERSON] за законом, спадщину прийняла, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове домоволодіння по [ADDRESS] на ім`я [PERSON] листом про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.05.2019 року приватним нотаріусом Макаровою Н.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено. У зв`язку з цим позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальні конторі. Оцінивши досліджені докази, суд доходить висновку, що [PERSON] за життя набула право власності на домоволодіння по [ADDRESS] відповідно до закону, та провела його реєстрацію, однак через відсутність оригінала правовстановлюючого документа на спадкове майно її спадкоємець [PERSON] не має змоги реалізувати свої спадкові права, у зв`язку з чим виник спір. Його вирішення можливе лише в судовому порядку. Визнання права власності на домоволодіння за [PERSON] визнається відповідачем, не порушує прав чи інтересів інших осіб. Враховуючи, що позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами, він підлягає задоволенню.

Outcome: approved