Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

У травні 2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Просило стягнути з [PERSON] на користь позивача 5576 гривень 81 копійки понесених витрат та судовий збір. Свій позов обґрунтовує тим, що 01 лютого 2012 року об 11 годині 55 хвилин по вул. Гетьмана - вул. Польовій в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача, який керував автомобілем марки «Мерседес» державний реєстраційний номер [NUMBER] та здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], що належить [PERSON] На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно з постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 05 березня 2012 року [PERSON] визнаний винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль [NUMBER], що належить [PERSON], цивільно-правова відповідальність якої застрахована в ПрАТ «СК «Провідна» згідно Полісу № АВ/0427803. Розмір збитків, завданих власнику транспортного засобу, відповідно до Звіту № 48 від 14 травня 2012 року, складеного спеціалістом ФОП [PERSON], становить 6692 гривні 17 копійок, в тому числі ПДВ у розмірі 1115 гривень 36 копійок. Власник пошкодженого автомобіля 03 травня 2012 року звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про настання страхового випадку та про відшкодування шкоди. 12 червня 2012 року позивачем було відшкодовано зазначену шкоду [PERSON] в розмірі 5576 гривень 81 копійки. У судове засідання представник позивача не з'явилась, до суду подала заяву (а.с. 4), в якій просить розглядати справу у відсутність представника МТСБУ. Зазначила, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 01 лютого 2012 року об 11 годині 55 хвилин по вул. Гетьмана - вул. Польовій в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача, який керував автомобілем марки «Мерседес» державний реєстраційний номер [NUMBER] та здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], що належить [PERSON] Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 05 березня 2012 року [PERSON] визнаний винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 12). Постанова є чинною. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль [NUMBER], що належить [PERSON] Цивільно-правова відповідальність останньої була застрахована в ПрАТ «СК «Провідна» згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/0427803 (а.с. 13). Розмір збитків, завданих власнику транспортного засобу, відповідно до Звіту № 48 від 14 травня 2012 року, складеного спеціалістом ФОП [PERSON], становить 6692 гривні 17 копійок, в тому числі ПДВ у розмірі 1115 гривень 36 копійок (а.с. 14-19). [PERSON] 03 травня 2012 року звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про настання страхового випадку та про відшкодування шкоди (а.с. 8, 9). 12 червня 2012 року позивачем було відшкодовано зазначену шкоду [PERSON] в розмірі 5576 гривень 81 копійки, що підтверджується платіжним дорученням № 1/1-17494 від 08 червня 2012 року (а.с. 24). Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків. З огляду на наведене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 243 гривні 60 копійок судового збору.

Outcome: approved