Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

У червні 2018 року [PERSON] звернулась до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на своє утримання як матері, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Позовні вимоги позивачка просила суд задовольнити у відповідності до статей 77, 79, 80, 84 СК України. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування своїх вимог позивачка [PERSON] вказала, що з відповідачем [PERSON] з 27 вересня 2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від даних відносин вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з нею та знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні. Вона, тобто позивачка, не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач, згідно діючого законодавства повинен сплачувати також їй, як непрацездатній дружині, аліменти або надавати матеріальну допомогу добровільно. Але добровільно матеріальну допомогу на її утримання відповідач не надає. Таким чином, вона має право на стягнення аліментів на своє утримання як непрацездатна дружина, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів. Оскільки ж відповідач не бажає надавати їй матеріальну допомогу на її утримання, то вона була змушена звернутися до суду з даною позовною заявою, та наполягає на задоволенні своїх вимог. В судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, про день, місце та час проведення судового засідання та розгляду справи по суті відповідач повідомлений у встановленому порядку своєчасно. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнав, у відзиві на позовну заяву про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трьох років та в судовому засіданні пояснив, що право дружини на утримання виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) вагітність або проживання з нею дитини, яка не досягла трьох років або шести років, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку; 2) походження дитини від чоловіка або наявність між ними іншого юридично значущого звязку; 3) здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу. Відповідач [PERSON] не має можливості надавати матеріальну допомогу, оскільки він не працює, у звязку з захворюванням та має діагноз: рефракційна амбліопія, анізометропія, гіперметропія середнього ступеню. У звязку з чим визнаний непридатним до військової служби. Відповідач знаходиться на утриманні своїх батьків, джерел доходу не має, аліменти на дитину сплачує з доходу батьків. Стосовно того, що дитина проживає з матірю, позивачка [PERSON] надала довідку № 2/10108 від 24.04.2018 року про реєстрацію та склад сімї. У цій довідці вказано факт проживання [PERSON], [PERSON], [PERSON]А, [PERSON]. Доказів реєстрації та проживання у цій сімї неповнолітньої [PERSON], [INFO], суду не надано. У звязку з цим, просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. У відповіді на відзив до позовної заяви [PERSON] пояснила, що стосовно недоведеності проживання доньки [PERSON], [INFO], з нею, хоче зазначити, що відповідач самостійно визнає цей факт, оскільки добровільно сплачує щомісячно грошові кошти в сумі 1005,00 гривень на утримання дитини. Таким чином, відповідач не заперечує ані свого обовязку сплати коштів на утримання доньки, ані того факту, що донька проживає разом з нею. Щодо відсутності у відповідача фізичної можливості працювати та заробляти гроші внаслідок тяжкої хвороби, зазначає, що жодних документів, які б свідчили про інвалідність (непрацездатність) позивача останній не надає. На підставі викладеного просить задовольнити свої позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трьох років. Крім того, [PERSON] надала до суду [PERSON] від 25.09.2018 року про проживання без реєстрації, підписаний Директором КП КМР «УКОЖФ» [PERSON], в якому вказано, що комісією складено акт в тому, що за адресою: [ADDRESS] проживають без реєстрації з 14.10.2017 року і по теперішній час - [PERSON], [INFO], проживає разом з матірю [PERSON], [INFO] (зареєстрована). Суд, вислухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. Сторони по справі з 27 вересня 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. На утримання непрацездатної дружини відповідач, у відповідності до діючого законодавства, повинен надавати матеріальну допомогу добровільно або сплачувати аліменти за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Отримавши копію позовної заяви по справі, а також повістку у судове засідання, знаючи, коли буде розглядатися справа по суті, відповідач мав достатньо часу для підготовки до розгляду справи. На день розгляду справи відповідач не надав суду особисто, не направив до суду ніяких обґрунтованих доказів іншим способом проти задоволення позовних вимог [PERSON] та не вказав суду на джерела таких доказів. Докази проживання дитини з матір'ю позивачкою суду надані. Та й відповідач фактично визнає своїми діями, що його спільна з позивачкою донька [PERSON] проживає саме з матір'ю, позивачкою по справі, оскільки аліменти на дитину пересилає саме на ім'я позивачки. \~ \~ \~ \~Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити повністю, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно на її утримання, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 06 червня 2018 року, та до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Тому одночасно необхідно з відповідача стягнути в доход держави судовий збір, що дорівнює 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Outcome: approved