Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-21 00:00:00

У травні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПрАТ «СК «Український страховий стандарт», [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що 27.11.2018 року о 14 год. 00 хв. по вул. Генерала Небогатова в с. Клавдієве-Тарасове Бородянського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія транспортного засобу DAF 95 XF 380, д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] , внаслідок якої був пошкоджений належний йому транспортний засіб Mazda CX-9, д.н.з. [NUMBER] . Оскільки внаслідок ДТП він зазнав майнових втрат, пов`язаних із пошкодженням його майна, страховою компанією йому виплачено страхове відшкодування у розмірі 76 278 грн. 87 коп., хоча реальна вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку складає 92 134 грн. 64 коп., а вартість відновлювального ремонту в результаті пошкодження складає 172 889 грн. 19 коп., [PERSON] просить суд стягнути з ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» різницю між виплаченим страховим відшкодуванням та реальною вартістю заподіяної шкоди у розмірі 15 855 грн. 77 коп. та з [PERSON] 80 754 грн. 55 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 2 300 грн. за проведення експертизи. У поданому відзиві на позовну заяву представник відповідача ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на його безпідставність не необґрунтованість, вказуючи на те, що страхове відшкодування виплачено позивачеві у повному розмірі. У судове засідання позивач не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, а тому враховуючи наявність відзиву на позов відповідача ПрАТ «СК «Український страховий стандарт», судом ухвалено провести судове засідання за їх відсутності на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 2 ст. 82 ЦПК України). Судом установлено, 27.11.2018 року о 14 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Генерала Небогатова в с. Клавдієве-Тарасове Бородянського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу DAF 95 XF 380, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу Mazda CX-9, д.н.з. [NUMBER] . Постановою Бородянського районного суду Київської області від 12.12.2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності. Цією постановою суду, яка набрала законної сили установлені обставини, які відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню, а саме те, що 27.11.2018 року о 14 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Генерала Небогатова в с. Клавдієве-Тарасове Бородянського району Київської області, [PERSON] , керуючи автомобілем DAF 95 XF 380, реєстраційний номер [NUMBER] , не вибрав безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Mazda, реєстраційний номер [NUMBER] , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України (а.с. 7-8). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] власником Mazda CX-9, д.н.з. [NUMBER] є [PERSON] (а.с. 29). На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу DAF 95 XF 380, д.н.з. [NUMBER] , була застрахована у ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» згідно полісу № АМ/6431067 з лімітом страхової відповідальності за заподіяну майнову шкоду становить 100 000 грн., розмір франшизи - 500 грн. (а.с. 45). 10.01.2018 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 47, 71-72). Як вбачається зі змісту розрахунку страхового відшкодування ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» від 31.01.2019 року розмір матеріального збитку заподіяного [PERSON] внаслідок пошкодження автомобілю Mazda CX-9, д.н.з. [NUMBER] , з урахуванням зносу деталей, що замінюється становить 92 134 грн. 64 коп., безумовна франшиза 500 грн., таким чином сума страхового відшкодування становить 91 634 грн. 64 коп., ПДВ - 15 355 грн. 77 коп., а сума страхового відшкодування без ПДВ 76 278 грн. 87 коп. (а.с. 73). Згідно страхового акту ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» № 9686 від 12.04.2019 року сума страхового відшкодування становить 76 278 грн. 87 коп. (а.с. 74). Платіжним дорученням від 12.04.2019 року за № 31653 ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» виплачено [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 76 278 грн. 87 коп. (а.с. 31). Платіжним дорученням від 22.04.2019 року за № 31695 ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» виплачено [PERSON] 225 грн. 70 коп. пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування (а.с. 76). Разом з цим відповідно до змісту звіту № 28/11/2018 про оцінку вартості матеріального збитку від 09.01.2019 року, складеного суб`єктом підприємницької діяльності [PERSON] , вартість відновлювального ремонту КТЗ Mazda CX-9, д.н.з. [NUMBER] становить 172 889 грн. 19 коп., а вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу складових - 92 134 грн. 64 коп. (а.с. 9-21). За проведення вказаного висновку щодо матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, [PERSON] сплачено 2 300 грн., що підтверджується квитанцією № 158962 від 09.01.2020 року (а.с. 42). Частиною 1 ст. 15 ЦК України установлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п. 22.1 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи (п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Згідно п. 36.1. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial