Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

У травні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 18.07.2014 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. Подружнє життя із відповідачем у них не склалося, в зв'язку з чим протягом останнього часу шлюбно-сімейні відносини між нами припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, шлюб існує формально. Подальше спільне проживання із відповідачем та збереження сім'ї стало неможливим з тих причин, що сім'я припинила своє існування через відсутність у відповідача взаєморозуміння та поваги до неї, як під час спільного проживання з відповідачем у цивільному шлюбі, так і після реєстрації шлюбу. Відповідач зловживав спиртними напоями, влаштовував сварки та вчиняв відносно неї та дитини насильство, тому відновлення шлюбних відносин з відповідачем вважає неможливим. Між ними існують різні інтереси та погляди на життя. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, ігнорував сімейні обов'язки. Проживав та продовжує проживати за власними інтересами, матеріально сім'ю не підтримує. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засіданні не з'явився. Надіслав заяву, в якій позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Судом об'єктивно встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.07.2014 року. Від спільного проживання у них народився син, [PERSON], [INFO]. Подружнє життя із відповідачем у них не склалося, в зв'язку з чим протягом останнього часу шлюбно-сімейні відносини між нами припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, шлюб існує формально. Подальше спільне проживання із відповідачем та збереження сім'ї стало неможливим з тих причин, що сім'я припинила своє існування через відсутність у відповідача взаєморозуміння та поваги до неї, як під час спільного проживання з відповідачем у цивільному шлюбі, так і після реєстрації шлюбу. Відповідач зловживав спиртними напоями, влаштовував сварки та вчиняв відносно неї і дитини насильство, тому відновлення шлюбних відносин з відповідачем вважає неможливим. Між ними існують різні інтереси та погляди на життя. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, ігнорував сімейні обов'язки. Проживав та продовжує проживати за власними інтересами, матеріально сім'ю не підтримує. Примирення між ними виключається, оскільки шлюб існує формально. Сторонам надавався строк для примирення. Примирення між ними не досягнуто. Дані обставини підтверджуються: поясненнями позивача, письмовою заявою відповідача, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 18 липня 2014 року виконавчим комітетом Волицької сільської ради Красилівського району Хмельницької області, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданим 09 серпня 2013 року Волицькою сільською радою Красилівського району Хмельницької області. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved