Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

У червні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю з [PERSON] як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що вона з 1986 року вступила у фактичні шлюбні відносини з [PERSON] та вони разом проживали в квартирі [ADDRESS], були пов'язані спільним побутом та мали взаємні права та обов'язки. Вказала у позові, що від даних відносин у них народився син [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. Посилаючись на те, що після смерті чоловіка заявниця має намір оформити пенсію у зв'язку з втратою годувальника, просить суд встановити факт її проживання з [PERSON] однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 1986 року по день смерті [PERSON] - [INFO]. У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, з тих же підстав просили її задовольнити. [PERSON] пояснила, що вона з померлим проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, мати спільний бюджет. За період спільного проживання придбали в квартиру меблі, побутову техніку. Представник Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з 18.09.1986 року зареєстрована та проживає у квартирі [ADDRESS] (а.с. 6). Як пояснювала у судовому засіданні заявниця, у вказаній квартирі вона з 1986 року проживала разом з [PERSON] однією сім'єю. Від їх відносин у них народився син [PERSON], [INFO] (а.с 8). 10 листопада 2006 року [PERSON] звернувся з заявою до ЖЕК №705 про реєстрацію його місця проживання в квартирі заявниці за адресою:[ADDRESS] (а.с. 10), однак питання реєстрації останнього у даній квартирі не вирішено, оскільки [INFO] [PERSON] помер (а.с. 7). Як вбачається з медичної картки померлого, він обслуговувався за місцем свого проживання, а саме за адресою - [ADDRESS] ( а.с.15-19). Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснював, що він знайомий з заявницею та [PERSON] майже 25 років. Зазначив, що останні проживали однією сім'єю, мали гарні стосунки, вели спільне господарство. Похованням [PERSON] займалася [PERSON] З показів свідка [PERSON] вбачається, що з 1986 року [PERSON] почав проживати разом однією сім'єю з [PERSON] за адресою [ADDRESS] по день своєї смерті, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Зазначив, що він часто бував у них у гостях, вони разом робили ремонт. Вказав, що похованням [PERSON] займалася заявниця. У березні 2014 року [PERSON] звернулася до Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва з заявою про оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Листом від 24 березня 2014 року Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва фонд повідомив заявниці, що для оформлення даної пенсії необхідно надати документи, що засвідчують родинні стосунки члена сім»ї з померлим (а.с. 13-14). Відповідно до ст. 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Як пояснив у судовому засіданні заявниця встановлення факту проживання однією сім»єю з [PERSON] як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідне їй для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. З огляду на викладене, суд вважає, що в судовому засіданні належними та достовірними доказами підтверджено, що стосунки [PERSON] та [PERSON], їх сумісне проживання, пов'язане спільним побутом, відповідали визначеному Законом поняттю «сім'я», що дає суду підстави встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] з 1986 року по день смерті [PERSON] - [INFO] вели спільне домашнє господарство, мали спільний бюджет. На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правих підстав для задоволення заяви [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved