Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

У січні 2021 року ГУ ПФУ в Чернігівській області звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] на свою користь надміру виплачену суму пенсії у розмірі 2904,00 грн та судовий збір за подання позову до суду. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що\~21 квітня 2015 року [PERSON] звернувся до управління ПФУ в м. Ніжині та Ніжинському районі, правонаступником якого є позивач, про призначення пенсії по втраті годувальника; до заяви надав пакет документів та довідку від 30\~березня 2015\~року № 86, видану КВНЗ «Ніжинське училище культури та мистецтв імені Марії Заньковецької» (далі училище), про навчання на денній формі навчання з 01 вересня 2014\~року по 30 червня 2018 року. Протоколом управління від 30 квітня 2021 року № 1576 відповідачу призначено пенсію з 30 березня 2015 року по 31 серпня 2016 року. У грудні 2018 року з`ясовано, що [PERSON] відраховано з училища 14 червня 2018 року за невиконання навчального плану. У результаті несвоєчасного повідомлення управління про припинення умов для нарахування пенсії виникла переплата у розмірі 2904,00 грн. Незважаючи на повідомлення 26 грудня 2018 року [PERSON] про наявність указаної переплати, відповідач не повернув добровільно переплату, тому позивач звернувся до суду з цим позовом на підставі, зокрема, ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11\~лютого 2021\~року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 10-00 год. 10 березня 2021 року. 10 березня 2021 року судове засідання відкладено на 09-00 год. 14 квітня 2021\~року у зв`язку з неявкою відповідача. У судове засідання представник позивача не з`явився. У матеріалах справи містяться клопотання про розгляд справи за його відсутності; проти ухвалення\~заочного рішення\~не заперечував (а. с. 31, 34). У судове засідання відповідач не з`явився. До суду повернулися поштові конверти з рекомендованими повідомленнями без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім цього, на офіційному вебсайті суду розміщено оголошення про виклик відповідача до суду. Відзиву на позов та клопотання про відкладення розгляду справи відповідач не подавав. На виконання вимог ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд витребовував інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, і 16 січня 2021 року на адресу суду надійшла відповідь відділу квартирного обліку, приватизації житла та ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Ніжинської міської ради на запит суду, згідно з якою [PERSON] із 30 серпня 2018\~року знятий з реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Крім цього, 09 лютого 2021 року на адресу суду надійшла відповідь Державної міграційної служби України на запит суду, згідно з якою місце проживання відповідача станом на 03 березня 2016 року значиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до\~ч.\~7,\~8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі\~ ЦПК України) у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно із ч.\~11 ст.\~128\~ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Статтею 280 ЦПК України\~встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)\~відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно\~зі ст.\~223\~ЦПК\~України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на вказане суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення, про що постановив ухвалу. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно із ч. 5\~ст.\~279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожного окремо та в сукупності,

Outcome: approved