Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

У червні 2015 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 007-04501-260411 від 26 квітня 2011 р. в сумі19292,88 грн. У позовній заяві зазначив, що 26 квітня 2011р. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 007-04501-260411. Відповідно до пункту 1.2. Договору, відповідачеві відкрито картковий рахунок № 26254904566009 в національній валюті. Відповідно до п.1.3 договору відкрито кредитну лінію та встановлено ліміт 100000,00 грн.та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 5000,00 грн. Відповідно до п 2.1 моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. Після отримання суми кредиту, відповідач повинен щомісяця погашати частини суми заборгованості та здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за овердрафтом, яка виникає за попередній звітний місяць, сплачувати суму відсотків за користування кредитною лінією, відшкодовувати суму пені, яка виникає у випадку прострочення погашення основної суми боргу. Відповідач станом на 15 травня 2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 19292,88 грн.( тіло кредиту 7400,99 грн., прострочене тіло кредиту 3899,01 грн., заборгованість за відсотками 7992,88 грн.). Представник позивача, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 квітня 2011 р. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 007-04501-260411. Відповідно до пункту 1.2. Договору, відповідачеві відкрито картковий рахунок № 26254904566009 в національній валюті. Відповідно до п.1.3 договору відкрито кредитну лінію та встановлено ліміт 100000,00 грн.та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 5000,00 грн. Відповідно до п 2.1 моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. Після отримання суми кредиту, відповідач повинен щомісяця погашати частини суми заборгованості та здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за овердрафтом, яка виникає за попередній звітний місяць, сплачувати суму відсотків за користування кредитною лінією, відшкодовувати суму пені, яка виникає у випадку прострочення погашення основної суми боргу. Відповідач станом на 15 травня 2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 19292,88 грн.( тіло кредиту 7400,99 грн., прострочене тіло кредиту 3899,01 грн., заборгованість за відсотками 7992,88 грн.). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений, або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем були порушені умови Кредитного договору, а саме: протягом тривалого часу не сплачував щомісячні платежі та додаткові платежі, передбачені умовами Кредитного договору. У звязку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» був звільнений від сплати судового збору та вимоги задоволені в повному обсязі, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved