Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

У травні місяці 2016 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом, в якому вказують, що [INFO] померла їх мати - [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина - житловий будинок із господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] земельна ділянка площею 0,1656 га, яка складається з земельної ділянки площею 0,06 га для обслуговування житлового будинку та земельної ділянки 0,1056 га для ведення особистого підсобного господарства, земельна ділянка площею 1,84 га для ведення особистого селянського господарства. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями [PERSON] за законом тому мають право на спадкування майна померлої, житлового будинку та земельних ділянок. [PERSON] просив суд визнати право власності на ? частину житлового будинку із господарськими будівлями, ? частину земельної ділянки поряд з будинком та визнати право власності на земельну ділянку площею 1,84 га, що знаходиться на території Чорнухинської селищної ради за ним. [PERSON] просив суд визнати право власності на ? частину житлового будинку із господарськими будівлями та ? частину земельної ділянки поряд з будинком за ним. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, надав до суду заяву, в якій прохав розглянути цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву, в якій прохав розглянути цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву, в якій прохав розглянути цивільну справу без його участі. Проти позову не заперечує. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина - - житловий будинок із господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] земельна ділянка площею 0,1656 га, яка складається з земельної ділянки площею 0,06 га для обслуговування житлового будинку та земельної ділянки 0,1056 га для ведення особистого підсобного господарства, земельна ділянка площею 1,84 га для ведення особистого селянського господарства на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Чорнухинською районною державною адміністрацією 20 червня 2012 року. [PERSON] та [PERSON] є дітьми померлої [PERSON], і відносяться, відповідно до ст.1261 ЦК України, до першої черги осіб, які спадкують майно за законом, що підтверджується свідоцтвами про їх народження. 17 жовтня 2002 року [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, але не оформила правовстановчі документа на будинок та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку на своє ім»я. Оскільки, [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями майна [PERSON] за законом, вони мають право на спадкування майна померлої. Позивач [PERSON] відмовився від частини земельної ділянки загальною площею 1,84 га на користь свого брата [PERSON] Позивач [PERSON], своєчасно, в шестимісячний термін звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Позивач [PERSON] пропустив шестимісячний термін, наданий для прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ч.2 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Через відсутність правовстановчого документа на житловий будинок та землю позивачі не змогли вчасно оформити право на спадщину скориставшись послугами нотаріуса, що стало підставою для звернення до суду. Відповідно до ст. 328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.» Суд бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності на земельну ділянку у позивачів немає, а тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Outcome: approved