Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

У червні 2017 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи Баранівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, [PERSON], яка була уточнена (а.с. 115-116), просила ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року в місті Києві є її батьком та виключити актовий запис про встановлення батьківства №8 від 25.05.1996 року, внесений відділом ЗАГС Баранівського району Житомирської області. Уточнену заяву обґрунтовує тим, що мати, [PERSON] (дівоче прізвище «[PERSON]») виховувала її до 4-х років як мати - одиначка. До її народження та протягом двох років після її народження мати та [PERSON] проживали разом однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Проте 1984 року мати зареєструвала шлюб з іншим чоловіком - [PERSON] (заінтересована особа). За спільною заявою матері та вітчима були внесені зміни в актовий запис про народження заявника, а саме її батьком був записаний [PERSON] У 2000 році заявник дізналася про свого рідного батька [PERSON] з яким познайомилася та з цього часу підтримувала тісні стосунки з ним та його батьками. [PERSON] помер у 2010 році, згодом у 2016 році помер дід заявника, після якого вона прийняла спадщину за законом. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після діда [PERSON], їй необхідно підтвердити родинні відносини з ним, оскільки це зробити в досудовому порядку вона не може, тому звернулася до суду за захистом своїх спадкових прав. В судове засідання 06.11.2017 року заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, представник заявника подала заяву про розгляд справи без їх участі вимоги уточненої заяви від 26.10.2017 року підтримала та просила її задовольнити. В попередніх судових засіданнях заявник [PERSON] та її представник [PERSON] пояснили, що [PERSON] за життя визнавав заявника своєю дочкою, виховував та матеріально забезпечував, але в актовому записі про її народження відомості про нього як батька не вказані. Представник заінтересованої особи Баранівського районного відділу РАЦС Гловного територіального управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не з'явився, подав лист про розгляд справи без його участі, проти задоволення уточненої заяви від 26.10.2017 року не заперечував. В судове засідання 06.11.2017 року заінтересована особа [PERSON] не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі вимоги уточненої заяви від 26.10.2017 року визнав та не заперечував проти її задовольнити. В попередніх судових засіданнях пояснив, що дійсно він не являється біологічним батьком заявника, її рідним батьком є [PERSON], який за життя визнавав її своєю донькою, допомагав їй матеріально, спілкувався з нею, завжди просив добре ставитися до його дочки. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона працювала на заводі разом з матір'ю заявника - [PERSON] та померлим [PERSON], всі знали що заявник є дочкою [PERSON]., на похоронах останнього вона була свідком як дід [PERSON] називав заявника онукою. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що заявника знає з дитинства, йому відомо, що її мати і [PERSON] працювали разом на заводі, планували одружитися але дід заявника - [PERSON], батько [PERSON], заборонив останньому одружуватися з нею. [PERSON] перед усіма визнавав заявника своєю дочкою. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що мати заявника та [PERSON], планували одружитися, але через певні обставини одруження не відбулося, [PERSON] жив однією сім'єю із заявником та її матір'ю - [PERSON], перед усіма визнавав заявника своєю дочкою. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що була вчителем заявника, [PERSON] визнавав заявника своєю дочкою, відвідував її у школі, приносив їй подарунки, мати померлого - [PERSON] теж визнавала заявника своєю онукою, відвідувала її в школі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] зустрічався з [PERSON], знайомив її зі своїми батьками. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] був її учнем, як його класний керівник вона познайомилася з [PERSON], матір'ю заявника. ЇЇ чоловік працював на заводі разом з [PERSON] та його батьком, був свідком їх розмови, як останній заборонив сину одружуватися з [PERSON], яка чекала від нього дитину. [PERSON] визнавав заявника своєю дочкою, вони родичалися, спілкувалися між собою, пізніше заявник спілкувалася теж з батьками [PERSON], бачила їх разом на похороні [PERSON]. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу 06.11.2017 року не здійснювалось. Заслухавши пояснення заявника, її представника, заінтересованої особи [PERSON], покази свідків, оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно зі ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України роз'яснено, що оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС України, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. При розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Пунктом 6 цієї ж постанови передбачено, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги щодо батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до пункту 15 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім'ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року в с. Ялишів Баранівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8,9,10). Матері заявника [PERSON] була призначена допомога як одинокій матері у зв'язку з народженням [INFO] року дочки [PERSON], що підтверджується особистою книжкою матері-одиначки (а.с. 86). Згідно копії свідоцтва про народження заявника її батьками зазначено: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.8) Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень № 00018145049 від 01.06.2017 року до відомостей актового запису про народження заявника внесені зміни 25.06.1996 року, а саме «державна реєстрація народження проводиться : відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері) змінено відповідно до ст. 126 СК України» на підставі актового запису про шлюб №17 від 03.03.1984 року, в зв'язку з чим заявника записано як [PERSON] замість [PERSON] (а.с.36). [PERSON] помер [INFO] року в місті Києві, що підтверджується копією актового запису про смерть №10 від 27.04.2010 року (а.с. ). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 48677037 від 08.08.2017 року, спадкова справа після померлого [INFO] року [PERSON] не заводилася (а.с.72). [PERSON] помер [INFO] року в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). Згідно копії довідки № 323 від 12.05.2017 року, виданої Виконавчим комітетом Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області, на день смерті з померлим [INFO] року [PERSON], за адресою [ADDRESS] проживала його дружина [PERSON] (а.с. 34) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, яку прийняла заявник, що підтверджується копією спадкової справи №162/2017 року, заведеної Баранівською державною нотаріальною конторою до майна померлого (а.с.67-70). Заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про смерть [PERSON], який помер [INFO] року в місті Києві, тому що вона не пред'явила документ, що підтверджує її родинні стосунки з померлим (а.с. 36) За життя померлий [INFO] року [PERSON] визнавав заявника своєю дочкою, що підтверджується показами свідків; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису про народження заявника; фотографіями, копією запрошення наречених [PERSON] та [PERSON], копією особистої книжкою матері-одиначки [PERSON], які в судовому засіданні не були спростовані (а.с. 18, 82-84, 85). Встановлення юридичного факту батьківства має значення для заявника - для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Зазначені обставини узгоджуються та підтверджуються матеріалами справи, які не спростовані, тому дають підстави суду для задоволення заяви. На підставі наведеного,

Outcome: approved