Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

У травні 2020 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається із частки розміром 2,1882 % від земельної ділянки, загальною площею 15,52 га, та частки розміром 0,8929% від земельної ділянки, загальною площею 35,31 га, переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області, які належали померлому чоловіку [INFO] [PERSON] . Спадкоємцем останнього була [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину, проте за життя не оформила своїх спадкових прав. Вказані частки земельних ділянок належали померлому на праві спільної часткової власності на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії ХС №024839 від 21.08.2004 року та серії ХС №024833 від 21.08.2004 року. Спадкоємцем за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] є [PERSON] . З метою отримання свідоцтв про право на спадщину [PERSON] звернулася до нотаріуса, але отримала відмову через відсутність правовстановлюючих документів на відповідні частки земельних ділянок. З урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 09.06.2020 року [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на частку розміром 2,1882 % від земельної ділянки, загальною площею 15,52 га, та на частку розміром 0,8929% від земельної ділянки, загальною площею 35,31 га, переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , яка прийняла спадщину після померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 13.05.2020 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання та викликом сторін. Ухвалою суду від 10.06.2020 року підготовче засідання по даній справі відкладено, витребувано з Бериславської державної нотаріальної контори Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (74300, Херсонська область, м.Берислав, вул.Центральна, 265) - належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №327/2012, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] . Представник позивача в підготовче засідання не з`явилася, заявою від 12.06.2020 року просила розглянути справу за її відсутності, на задоволені позову наполягала. Представник Новорайської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, заявою від 07.07.2020 року просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В силу ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. З матеріалів справи вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про одруження [PERSON] [INFO] зареєстрував шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №024839, виданого Червономаяцькою сільською радою Бериславського району Херсонської області 21.08.2004 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 30.10.2003 року №687, титульним власником якого є [PERSON] , [PERSON] належить частка розміром 2,1882% від земельної ділянки, загальною площею 15,52 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області. Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №024833, виданого Червономаяцькою сільською радою Бериславського району Херсонської області 21.08.2004 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 30.10.2003 року №687, титульним власником якого є [PERSON] , [PERSON] належить частка розміром 0,8929% від земельної ділянки, загальною площею 35,31 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області. За свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №1. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №143. Відповідно до заповіту, посвідченого та зареєстрованого Бериславською державною нотаріальною конторою 27.04.2010 року за р.№495, [PERSON] заповіла все належне їй майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом вона буде мати право - [PERSON] . Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 28.03.2019 року встановлено факт родинних відносин за ступенем спорідненості чоловік-дружина між [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . З відповіді нотаріуса №104/02-14 від 26.03.2020 року вбачається, що за заявою [PERSON] про прийняття спадщини була заведена спадкова справа №327/2012 до майна померлої [INFO] [PERSON] [PERSON] звернулася для оформлення спадщини на частку розміром 2,1882 % від земельної ділянки, загальною площею 15,52 га, та частку розміром 0,8929 % від земельної ділянки, загальною площею 35,31 га, переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області, які належали [PERSON] померлому [INFO] , спадкоємцем за законом якого була його жінка [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на відповідні частки земельної ділянки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Оскільки частки земельних ділянок, належали померлому на праві спільної часткової власності, тобто земельні ділянки включали в себе декілька земельних ділянок, об`єднаних у два державні акти, а цими державними актами не визначено майно, на яке може видаватися свідоцтво про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та вона правильно у розумінні ст.16 ЦК України обрав спосіб захисту порушеного права. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За встановлених обставин, зважаючи на те, що судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач є спадкоємицею за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] , проте за життя не оформила своїх спадкових прав на належні йому земельні ділянки, у передбачений законом строк [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтва про право на спадщину не змогла через те, що державні акти на право власності на земельну ділянку видані на 46 власників (ХС № 024839) та на 112 власника (ХС № 024833), оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved