Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

У червні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 23\~744 грн. 18 коп., та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 25.10.2004 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 40/538-4, згідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 6\~400 доларів США, на строк до 24.10.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 15% річних. З метою забезпечення виконання позичальницею зобовязань за кредитним договором № 40/538-4 від 25.10.2004 року, між банком та [PERSON] 25.10.2004 року було укладено договір поруки. Зобовязання за вказаним договором належним чином виконані не були, тому станом на 19.02.2013 року заборгованість за кредитним договором складає 2\~970,62 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 23\~744 грн. 18 коп., та складає 23\~744 грн. 18 коп., яка складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 1\~691,88 доларів США, що еквівалентно 13\~523 грн. 20 коп., суми заборгованості за відсотками у розмірі 747,39 доларів США, що еквівалентно 5\~973 грн. 91 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 390,47 доларів США, що еквівалентно 3\~121 грн. 02 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірів 140,88 доларів США, що еквівалентно 1\~126 грн. 05 коп. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не зявився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі. Проти заочного рішення суду не заперечував. Відповідачі у судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені, причин неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У судовому засіданні встановлено, що 25.10.2004 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 40/538-4, згідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 6\~400 доларів США, на строк до 24.10.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 15% річних. [PERSON] у добровільному порядку кошти за кредитним договором не повернула чим порушила прийняті на себе договірні зобовязання. Станом на 19.02.2013 року заборгованість позичальника перед банком становить 2 970,62 доларів США, що в еквіваленті складає 23\~744 грн. 18 коп., та складається з: заборгованості за тілом кредита у розмірі 1\~691,88 доларів США, що еквівалентно 13\~523 грн. 20 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 747,39 доларів США, що еквівалентно 5\~973 грн. 91 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 390,47 доларів США, що еквівалентно 3\~121 грн. 02 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірів 140,88 доларів США, що еквівалентно 1\~126 грн. 05 коп. У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 25.10.2004 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до умов якого, поручитель зобовязується перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору № 40/538-4. Відповідно до п. 1.1 договору поруки, поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання позичальником умов щодо сплати кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту № 40/538-4, укладеним між кредитором та позичальником 25 жовтня 2004 року. Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 40/538-4 від 25 жовтня 2004 року у розмірі 23\~744 грн. 18 коп. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнуто сплачений судовий збір в рівних частках у розмірі по 121 грн. 80 коп. з кожного. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved