Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

У червні 2018 року заявниця звернулася до Оболонського районного суду м. Києва в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту зареєстрованого шлюбу між нею та померлим [INFO] [PERSON], а саме того, що [PERSON] була дружиною останнього на день його смерті. За наявності розбіжностей у написанні прізвища чоловіка та прізвища дружини у свідоцтві про одруження з іншими наявними документами, [PERSON] позбавлена можливості оформити спадщину за законом, що й стало підставою для звернення до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви та пояснила, що у неї є оригінал свідоцтва про одруження, яке виключає сумніви щодо перебування [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] на день його смерті, однак невірний переклад і розбіжності у написанні прізвищ «[PERSON]» в свідоцтві про одруження із написанням їх прізвищ в паспортах та інших свідоцтвах як «[PERSON]» призвели до труднощів в оформленні спадщини. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], які є синами [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт перебування їх батьків у зареєстрованому шлюбі та просили про задоволення заяви. Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Суд вислухавши заявника, перевіривши матеріали справи встановив, наступне. Згідно копії паспорта Громадянина України Серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], уродженка м. Хорол, Полтавської області за сімейним станом одружена 27.04.1973 року в Палаці одружень м. Києва з [PERSON] (а.с.5). За свідоцтвом про одруження від 27.04.1973 року, актовий запис №2096 здійснений Палацом одружень м. Києва шлюб укладено [PERSON], уродженцем Київської області та [PERSON], уродженкою Полтавської області, після одруження присвоєно прізвище «[PERSON]». Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Згідно свідоцтва про народження російською мовою: [PERSON], [INFO] вбачається, що його батьками є (російською мовою: [PERSON] и [PERSON] (а.с. 11). У відповідності до копії Свідоцтва про право власності на житло від 23.10.2001 року квартира [ADDRESS], у якій зареєстрована заявниця з 20.02.1990 року, належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім'ї, в тому числі [PERSON] (а.с. 13). При цьому, ордер на вказану квартиру 22.12.1989 року видавався (російською мовою - [PERSON] с семьей из четырех человек). В свідоцтві про смерть Серії [NUMBER] прізвище померлого зазначено як «[PERSON].». У відповідності до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 24.04.2018 року №056/725-m прізвища [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу, запис [PERSON], [PERSON]) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними, а розбіжності в записах виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення в ситуації контактного (українсько-російського) білінгвізму. З матеріалів спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину, оскільки сини [PERSON], та [PERSON] відмовилися від належної їм частки спадщини після смерті батька на користь своєї матері та дружини померлого - [PERSON] За таких обставин та наявних документів, у суду не має підстав ставити під сумнів пояснення заявника і таких доказів суду не надано. З огляду на зазначене, суд вважає встановленим той факт, що [PERSON] і [PERSON], а також [PERSON] та [PERSON] - це одні й ті ж особи, а отже за наявності оригіналу свідоцтва про шлюб, у суду не має сумнівів у тому, що [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] перебували у зареєстрованому шлюбі. На підставі ст.ст. 12, 19, 80, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 315-319 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved