Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

У травні 2016 року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 30831,28 гривень. Свій позов мотивує тим, що 07.11.2013 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір №R011.002-ТЕК.0038010. Банком свої зобовязання за договором виконано, акцептовано оферту та надано відповідачу кредит з використання платіжної картки у розмірі 11080,00 грн., відповідач в свою чергу взяті на себе зобовязання не виконав, що призвело до виникнення заборгованості. Тому позивач змушений звернутися до суду із даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте направив до суду клопотання, в якому просив суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Суду пояснив, що брав кошти на ремонт будівлі, проте не погашав його. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, 07.11.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] було укладено договір кредиту №R011.002-ТЕК.0038010. Відповідно до умов договору ПАТ Банк «ТРАСТ» надав [PERSON] кредит у розмірі 11080,00 гривень, а останній в свою чергу зобов'язався повернути кредит в повному обсязі до 07.11.2014 року та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 19,99 % річних та 2,7 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 12 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за його користування. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання перед позивачем чим порушує умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість. Останній платіж відповідачем було здійснено лише 19.12.2013 року в сумі 1337,92 грн.. Проте, щомісячні платежі в термінах та розмірах встановлених Додатком № 1 до кредитного договору відповідачем не здійснюються. Як вбачається із розрахунку заборгованості станом на 28.04.2016 року, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором №R011.002-ТЕК.0038010 від 07.11.2013 року складає 30381,28 коп., із них: -10291,73 сума заборгованості по кредиту, в тому числі 9272,97 грн. прострочена заборгованість з оплати кредиту; -1048, 75 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; -3376,12 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; -16114,68 пеня. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем). Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом достовірно встановлено, що в порушення Кредитного договору, який відповідач підписав, а отже погодився з усіма умовами договору,\~ він не виконав свої зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту. Таким чином з відповідача необхідно стягнути заборгованість в загальній сумі 30831,28 грн. Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., що підтверджено меморіальним ордером.

Outcome: approved