Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

У травні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який у подальшому був уточнений, посилаючись на те, що після смерті його дружини [PERSON] 04.02.2014 року, залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини кооперативної квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Ссуда за квартиру [PERSON] виплачена у повному обсязі в сумі 14875 рублів. Просить визнати за ним [PERSON] 1/2 частини квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], як на частку у спільній сумісній власності подружжя та 1/2 частини квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті його дружини [PERSON] Позивач у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог напролягає. Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог та уточнених позовних вимог не заперечує. Треті особи [PERSON], [PERSON],[PERSON] у судове засідання не прибули, надавши заяви в яких просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги позивача підтримують у повному обсязі. Представник Першої державної нотаріальної контори у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, надано суду матеріали спадкової справи. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 14.10.1977 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] уклали шлюб, про що Будинком одруження м.Жданів Донецької області зроблено актовий запис №3979 та видане відповідне свідоцтво (а.с.6). Відповідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР №735770 виданого 20.05.1959 року, матір'ю [PERSON] є [PERSON]. 23.12.1991 року [PERSON] видано ордер №000439 серії КО на жиле приміщення квартиру [ADDRESS] комітетом Маріупольської міської ради народних депутатів на підставі рішення №541/3 від 13.11.1991 року, склад сімї: [PERSON] чоловік, [PERSON] син, [PERSON] донька. Згідно наданих квитанцій №422797, №026856, №437198, №422866, [PERSON] сплатила пайовий внесок за кооперативну квартиру у ЖСК «Жовтневий 171» у розмірі 15659 карбованців. У довідці №9 виданої ТОВ «Жилье-22» зазначено, що ссуда за кооперативну квартиру виданої на підставі ордеру №000439-КО від 23.12.1991 року на підставі рішення виконкому №541/3 від 13.11.1991 року сплачена (а.с.9). У Довідці виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Жилье-22» 30.08.2017 №69, зазначено, що ЖСК «Жовтневий -171» знаходиться на технічному обслуговуванні ТОВ «Жилье-22». 04.02.2014 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-Но №749239 виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського місткого управління юстиції у Донецькій області 05.02.2014 року. [PERSON], який своєчасно у 6ти місячний строк звернувся до ноатріальної контори 18.07.2014 року із заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої 04 лютого 2014 року [PERSON], яка складається з квартири [ADDRESS] держаним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори було відмолено, про що видано постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії 30.05.2017 №1424/02-31, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухомість (а.с.16). Відповідно документів спадкової справи №413/2014 до майна померлої 04.02.2014 [PERSON], з заявою про прийняття спадщини 18.07.2014 року звернувся [PERSON] (чоловік спадкодавця), з заявою про відмову від прийняття спадщини звернувся [PERSON] (син спадкодавця) та [PERSON] (донька спадкодавця). Відповідно довідки виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Жилье-22» 30.08.2017 №69, [PERSON] проживала за адресою: [INFO]. Відповідно до\~ст. 15 Закону України «Про власність», яка діяла за життя [PERSON] член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому у користування, набуває права власності на це майно. Відповідно до ч. 3\~ ст. 384 ЦК України\~у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Таким чином можна вважати, що [PERSON], сплативши пайовий внесок, набула право власності на вищевказану квартиру навіть у випадку не отримання свідоцтва про право власності. Як за\~ст. 60 СК України\~так і за\~ст. 22 КпШС\~кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. А тому власником 1/2 частини квартири є чоловік [PERSON] [PERSON], який перебував у шлюбі із [PERSON] з 14.10.1977 року. Згідно п. 8\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Відповідно до абз. 32 п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини. Згідно\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності, тому свідоцтво про право на спадщину є обовязковим, коли обєктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обовязковій державній реєстрації. Відповідно до ч.1\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонених законом, зокрема із правочинів. У зв'язку з тим, що за життя [PERSON] не зареєструвала своє право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], у позивача, як спадкоємця першої черги на це майно, виникли ускладнення при отриманні свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця та ускладнення в отриманні частки у спільній власності подружжя. Суд вважає, що існують всі підстави для задоволення позову, як такого що є обгрунтованим.

Outcome: approved