Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

У червні 2015 року позивач звернувся до суду за даним позов, обгрунтовуючи його тим, що він є сином [PERSON], померлої 07.12.2013 року, та після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], належної їй на праві власності. Після смерті матері він є єдиним спадкоємцем, проте постановою державного нотаріусу Першої Маріупольської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на вказану квартиру були втрачені, у звязку з чим він змушений звернутись до суду з даними позовом за для відновлення його порушеного права та просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS]. Позивач та його представник в судове засідання не зявились, надали заяви з проханням про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що заявлені позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник Маріупольської міської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність, та про не заперечення проти задоволення позовних вимог. З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права і взаємини сторін, справа розглянута під час відсутності сторін. Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності до свідоцтва про смерть серії 1-НО №737431, 07.12.2013 року померла [PERSON], про що Жовтневим відділом реєстрації актів громадського стану м. Маріуполя Донецької області зроблений актовий запис № 2235. Згідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-НО №236488, батьками останнього є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право власності №289 від 23.01.1995 року, виданого Ясиноватським відділом Донецької залізниці, яке було зареєстроване у Маріупольському БТІ (лист від 30.06.2015 року за №128), квартира [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON]. Відповідно до ст.16 ЦК України, ст.15 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин. При цьому, одним із способів захисту цивільного права є визнання права власності. Вказаним правом скористався [PERSON], звернувшись до суду з даним позовом. Вирішуючи позов по суті суд виходить з наступного. У відповідності до статей 1216, 1217, 1220, 1221, 1222 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, спадщина відкривається внаслідок смерті особи в цей же день, за останнім місцем проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Так, 08.12.2005 року [PERSON] було складено заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Першої Маріупольської державної нотаріальної контори [PERSON], та відповідно до якого належну їй квартиру [ADDRESS] вона заповіла синові [PERSON] У відповідності до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, у разі якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, якщо він не заявив про відмову від неї. У строки, передбачені 1270 ЦК України позивач через свого представника за довіреністю з заявою про прийняття спадщини звернувся до Першої Маріупольської державної нотаріальної контори, проте постановою державного нотаріусу Першої Маріупольської державної нотаріальної контори від 28.05.2015 року за №1068/02-31 відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлою 07.12.2013 року [PERSON], яка складається з квартири [ADDRESS], у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру. Відповідно до вимог п.23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином суд визнає, що позивач є таким, що прийняв спадщину за заповітом після смерті його матері [PERSON] у вигляді квартири [ADDRESS], оскільки відповідно до наданої суду копії спадкової справи після смерті [PERSON], інші спадкоємці відсутні. Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Згідно додатку № 2 до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, правовстановлювальним документом, на підставі якого проводиться державна реєстрація права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності на обєкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на обєкти нерухомого майна. Крім того, задовольняючи позов, суд виходить із положень ст. 1 ЦПК України, відповідно до яких задачами цивільного судового провадження є захист порушених та невизнаних прав свободі та інтересів фізичних осіб, зокрема позивач, щодо спадкового майна після смерті [PERSON] Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved