Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

У травні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, заінтересовані особи: Державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гаркавенко Анна Валеріївна про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви вказував, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.10.2013 року у справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до [PERSON], третя особа: ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.06.2014 залишено без змін рішення Апеляційного суду м. Києва від 17.12.2013 року, яким в свою чергу змінено рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.10.2017 року в частині початкової ціни предмета іпотеки, а в решті залишено без змін. 20.02.2015 року на виконання вищевказаних рішень Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2-2788/13. 04.04.2017 року державним виконавцем Оболонського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Гаркавенко А.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53679652. За твердженням заявника виконавчий лист поданий до виконання 31.03.2017 року тобто з пропуском строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. З огляду на зазначене, просили суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає до виконання. Заявник в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час та дату судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку до у задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.10.2013 року у справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до [PERSON], третя особа: ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.06.2014 залишено без змін рішення Апеляційного суду м. Києва від 17.12.2013 року, яким в свою чергу змінено рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.10.2017 року в частині початкової ціни предмета іпотеки, а в решті залишено без змін. 20.02.2015 року на виконання вищевказаних рішень Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2-2788/13. 04.04.2017 року державним виконавцем Оболонського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Гаркавенко А.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53679652. Зі змісту ст. 369 ЦПК України вбачається, що суд який видав виконавчий документ, може внести виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. За таких обставин, з огляду на положення ст. 369 ЦПК України суд приходить до висновку, що заява [PERSON] не підлягає до задоволення оскільки цивільно-процесуальним законодавством не передбачено визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання з підстав пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed