Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

У червні 2016 року позивач звернувся до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідачі є батьками [PERSON], [INFO], та проживають в [ADDRESS]. Малолітня [PERSON] з 27.01.2016 року перебуває на обліку у службі у справах дітей Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради по категорії «проживання дитини у сім'ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків». Так, [PERSON] народилась вдома, після чого матір з дитиною, яка перебувала у тяжкому стані, було доставлено до дитячої патології міської лікарні № 3, однак, [PERSON] самостійно покинула лікарню. Батьки дитини деякий час не приходили до лікарні. Відповідно до інформації КЗ Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Маріуполя» від 24.09.2015 року зі слів сусідів та бабусі, батьки дитини зловживають алкогольними напоями. 01 жовтня 2015 року спеціалістами Служби у справах дітей Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради складено акт обстеження житлово-побутових умов проживання відповідачів, а саме будинку [ADDRESS], згідно якого, умови проживання дитини є незадовільними. Також до позивача від КЗ Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Маріуполя» надійшло повідомлення від 27.10.2015 року про те, що батьки малолітньої [PERSON] рекомендації лікарів щодо лікування дитини не виконують. 25 листопада 2015 року під час відвідування спеціалістами Служби у справах дітей Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради відповідачів встановлено, що вони не дотримуються санітарно-гігієнічних норму мов проживання малолітньої дитини, відсутня постільна білизна, на підлозі розкидані речі, умови проживання дитини є незадовільними. Також зазначили, що родина відповідачів неодноразово отримувала гуманітарну допомогу у вигляді продуктів харчування, засобів гігієни для дорослих та дитини, але під час візиту в родину у будинку виявлена антисанітарія, повітря є затхлим, дитячий манеж батьки розібрали, дитина весь час проводить у візочку, засобів гігієни не має, штучне харчування зберігається в неналежному стані, на підлозі лежать речі та брудні дитячі підгузки. згідно характеристики, наданої головою КСН «сел. Мирний» від 05.02.2016 року, [PERSON] та [PERSON] за час проживання у будинку [ADDRESS] зарекомендували себе з негативного боку, ведуть аморальний спосіб життя та зловживають алкогольними напоями. 08.02.2016 року КЗ Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Маріуполя» знову повідомив позивача про те, що батьки не виконують, педіатра щомісяця не відвідують. 04 лютого 2016 року дільнична медична сестра відвідала дитину за місцем мешкання, під час чого батько дитини [PERSON] перебував у стані алкогольного сп'яніння. З 08 жовтня 2015 року родина відповідачів перебуває під соціальним супроводом, під час здійснення візитів до родини встановлено, що житлово-побутовий стан залишається незадовільним, [PERSON] для поліпшення матеріального становища родини рекомендовано змінити місце роботи, але він відмовляється, мотивуючи свою відмову тим, що його влаштовують тимчасові роботи. 29 квітня 2016 року спеціалісти Служби у справах дітей Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради відвідали родину малолітньої [PERSON] за місцем їх мешкання, під час візиту у відповідача [PERSON] під оком був синець, з її слів її вдарив [PERSON] з невідомих причин, коли був у нетверезому стані. Згідно повідомлення Іллічівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради, під час відвідання фахівцями центру родини з'ясовано, що помешкання, в якому мешкають відповідачі з дитиною, не відповідає санітарно-гігієнічним нормам - в помешкання затхле повітря, холодильника для зберігання продуктів харчування немає, дитячий та дорослий одяг зберігається на підлозі, в манежі лежать сторонні речі, дитяча постільна білизна не випрана. Помешкання брудне та не прибране, на що батькам зроблено зауваження, але відповіді та адекватної реакції з їх боку не отримано. 24 травня 2016 року спеціалісти Служби у справах дітей Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради черговий раз відвідали родину малолітньої [PERSON] за місцем її мешкання, але під час відвідування вода була тільки бабуся дитини, [PERSON], яка повідомила, що її син [PERSON] разом зі співмешканкою [PERSON] та малолітньою дитиною часто залишають помешкання на тривалий час, повертаються додому у нетверезому стані, після чого влаштовують бійки. За дитиною доглядають неналежним чином, годують їжею, яка не відповідає віку дитини, одного разу був випадок, коли вони упустили дитину на підлогу. помешкання, в якому мешкає родина, не відповідає санітарно-гігієнічним нормам, на підлозі лежить порожня пляшка з-під горілки. За період перебування малолітньої [PERSON] на обліку в службі у справах дітей батьки дитини належних висновків для себе не зробили, продовжують виконувати батьківські обов'язки неналежним чином. Відповідачі були запрошені на засідання комісії з питання захисту прав дитини, куди вони не з'явились, рішенням комісії та подальшою долею доньки не цікавились. Спеціалістами служби у справах дітей постійно проводилась робота щодо неприпустимості вживання алкогольних напоїв, виконання батьківських обов'язків, а також збереження цілісності сім'ї, однак, ця робота не дала позитивних результатів. У зв'язку із цим, з метою соціального захисту малолітньої дитини, просили відібрати [PERSON] у матері [PERSON] та батька [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав, при цьому передати дитину Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради, а також стягнути з відповідачів аліменти на користь малолітньої [PERSON] на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів їх заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, до повноліття дитини, перераховуючи аліменти на особистий рахунок дитини, який буде відкрито у ВАТ «Ощадбанк». Представник позивача Органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Та просила задовольнити позов. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти відібрання у неї малолітньої дитини [PERSON] без позбавлення батьківських прав, проти стягнення з неї аліментів на утримання доньки також не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти відібрання у нього утримання доньки також не заперечував. Прокурор малолітньої дитини [PERSON] без позбавлення батьківських прав, проти стягнення з нього аліментів на у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та наполягав на їх задоволенні. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно свідоцтва про народження, виданого 31.10.2015 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис № 797. У відповідності до листа директора Іллічівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради № 01-21-769 від 25.09.2015 року, 22 вересня 2015 року до центру надійшло повідомлення про новонароджену дитину, яка народилась вдома за адресою [ADDRESS]. Приблизно за тиждень після її народження матір дитини з новонародженою, що перебувала у тяжкому стані, забрала швидка допомога до лікарні. Мати лікарню покинула. Під час здійснення спеціалістом із соціальної роботи центру виходу за місцем проживання родини встановлено, що вони мешкають в одній кімнаті часини приватного будинку, умови проживання є незадовільними, в кімнаті зі слів батьків буде проживати новонароджена дитина, умови проживання санітарно-гігієнічним нормам не відповідають, із речей для дитини батьками підготовлений лише один пакет одягу. Спальне місце, ванночка, дитячий посуд, засоби гігієни відсутні. Дохід родини складається із заробітної плати [PERSON] - 2000 грн. Зі слів [PERSON] стало відомо, що дитину вона народила вдома, після її народження, дівчинку забрала швидка допомога до Міської лікарні м. Маріуполя № 3, а її відвезли до пологового будинку № 2. Згідно повідомлення головного лікаря КУ Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» № 01/20-1567 від 24.09.2015 року, зі слів сусідів та бабусі батьки [PERSON], [INFO], зловживають алкоголем, на момент відвідування родини дільничною медичною сестрою батьків вдома не було, зі слів бабусі дитини всі ліки для онуки купує вона. Також до амбулаторії № 3 із медико-генетичного центру надійшло повідомлення про те, що дитина потребує подальшого обстеження для уточнення діагнозу, у зв'язку із наявністю невстановленої генетичної патології. Відповідно до акту відвідування спеціалістами служби по справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради [PERSON] за місцем її проживання в [ADDRESS] від 01.10 2015 року, остання пояснила, що не заперечувала проти того, щоб [PERSON] тимчасово проживала в її частині будинку на час ремонту. Також казала, що її син [PERSON] вживає алкогольні напої, вмикає гучну музику, на зауваження не реагує, [PERSON] також вживає алкогольні напої. Того ж числа спеціалістами служби по справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради складено акт відвідування [PERSON], яка зі [PERSON] пояснили, що не змогли приїхати до служби по справах дітей через відсутність грошей на проїзд, наступного дня вони планують забрати дитину додому, в кімнаті, де вони проживають, вони зробили ремонт,для дитини маються пелюшки, одяг та ковдри. [PERSON] працює у ПАТ «Азовмаш», але заробітну плату йому не сплачують Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] та [PERSON], складеного спеціалістами служби по справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради 01.10.2015 року, встановлено, що для проживання дитини у будинку нічого не влаштовано. 07 жовтня 2015 року спеціалісти служби по справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради відвідали родину відповідачів, про що складено акт відвідування, яким встановлено, що для дитини мається манеж, візок, пляшечка, дитяче харчування, пелюшки, ковдра, одяг. Згідно повідомлення головного лікаря КУ Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» № 01/20-1 від 27.10.2015 року, під час здійснення дільничною медичною сестрою відвідування дитини [PERSON] 22 жовтня 2015 року, було встановлено, що стан дитини є незадовільним, батькам було рекомендовано звернутися до вузьких спеціалістів, однак, вони до лікарів не звернулись, вимоги та рекомендації лікаря та медичної сестри не виконали. В своїх письмових поясненнях від 24.11.2015 року [PERSON] зазначила, що не купила медикаменти для лікування доньки через відсутність грошей. Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини за адресою [ADDRESS], складеного спеціалістами служби по справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради 25.11.2015 року, встановлено, що умови проживання є незадовільними, дитина спить у візку, в манежі лежать речі, постільна білизна відсутня, речі розкидані, у кімнаті брудно. Як вбачається з акту відвідування спеціалістами служби по справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради [PERSON] за місцем її проживання від 21.01 2016 року, зі слів [PERSON] у дитини була висока температура, соціальний пакет на народження дитини вони не оформляли, у зв'язку із тим, що [PERSON] не має реєстрації. Батьки дитини не працюють, доходу не мають, будь-які засоби гігієни для дитини мати не надала. Відповідачам було рекомендовано прибратися у кімнаті, звернутися до педіатра, а також оформити соціальний пакет на народження дитини. Згідно акту обстеження умов проживання дитини за адресою [ADDRESS], складеного спеціалістами служби по справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради 21.01 2016 року, встановлено, що кімната потребує ремонту та прибирання, має занедбаний вигляд, з предметів меблі маються диван, шафа, табурет, телевізор. Водопостачання у будинку відсутнє, туалет є на дворі. У відповідності до листа директора Іллічівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради № 01-20-55 від 25.01.2016 року, під час останнього візиту спеціалістами центру до родини відповідачів встановлено, що у будинку антисанітарія, повітря затхле, дитячий манеж батьки розібрали, дитина весь час знаходиться у візку, засобів гігієни немає, штучне харчування зберігається у неналежному стані, на підлозі лежать речі та брудні дитячі підгузки. Батькам зроблені зауваження, на що вони ніяк не відреагували, також з ними проведено бесіду щодо відповідальності за порушення прав дитини. Згідно характеристики за місцем проживання [PERSON] та [PERSON] останні за час мешкання у будинку [ADDRESS] зарекомендували себе з негативного боку, зловживають алкогольними напоями, є безвідповідальними та ледачими особами, схильними до брехні. Як вбачається з акту відвідування спеціалістами служби по справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради [PERSON] за місцем її проживання від 11.02 2016 року, [PERSON] пояснив, що влаштувався на роботу, але неофіційно, вони придбали другу пляшечку для харчування дитини, підгузків та засобів для гігієни для неї не мають, допомогу на народження дитини вони не оформили. Манеж для дитини вони не встановили, в кімнаті не прибрано. За повідомленням заступника головного лікаря з охорони дитинства та материнства № 01-20/340 від 08.02.2016 року, вимоги педіатра та дільничної медсестри батьки не виконують, на прийом до дитячої лікарні матір щомісячно не з'являється. 04.02.2016 року родину [PERSON] навідала дільнична медсестра та голова КСН, під час огляду дитина спала у візку через відсутність манежу. Відповідно до листа директора Іллічівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради № 01-20-132 від 22.02.2016 року родина [PERSON] перебуває під соціальним супроводом з 08.10.2015 року, терміном на 6 місяців. Під час візитів до родини житлово-побутовий стан залишається таким самим - антисанітарія, затхле повітря, дитячий манеж батьки не зібрали, засоби гігієни відсутні, штучне харчування зберігається у неналежному стані. Зі слів матері, подразнення у дитини не пройшли, для дитини придбана друга пляшечка для годування. Згідно акту відвідування спеціалістами служби по справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради [PERSON] за місцем її проживання від 18.02 2016 року, у кімнаті встановлений манеж, дитина весела, посміхається, сидить. Зі слів матері, вони були на прийомі у лікаря, звернулись за призначенням допомоги на народження дитини, вона годує дитину штучним харчуванням. Також [PERSON] пояснила, що [PERSON] спиртними напоями не зловживає, але іноді випиває, сварок не влаштовує. 29 квітня 2016 року спеціалістами служби по справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради знову було здійснено вихід за місцем мешкання відповідачів, про що складено акт відвідування, згідно якого у [PERSON] мається синець під оком, який з її слів вона отримала в результаті того, що [PERSON], перебуваючи у нетверезому стані, її вдарив. У дитини мається манеж, візок, іграшки, ванночка, одяг, підгузки. У будинку проводиться ремонт. Відповідно до листа директора Іллічівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради № 01-21-417 від 20.05.2016 року 19 травня 2016 року спеціалістами центру та головою КСН «сел. Мирний» здійснено вихід у родину [PERSON], під час чого було з'ясовано, що у помешканні житлово-побутовий стан не відповідає санітарно-гігієнічним нормам, затхле повітря, вікно у помешканні не відкривається, дитяче харчування зберігається у неналежному стані, окремого місця для зберігання дитячого харчування та засобів гігієни немає. Холодильник для зберігання продуктів харчування також відсутній. Дитячий та дорослий одяг розкиданий на підлозі, в манежі лежать сторонні речі, дитяча спальна білизна не випрана. Помешкання брудне, не прибране, на що батькам зроблені зауваження, але відповіді та адекватної реакції не отримано. Зі слів [PERSON] її співмешканець [PERSON] неодноразово її лупцював, ображає та зловживає спиртними напоями. Окрім дитячих підгузків, ванночки для купання, дитячого харчування батьки для дитини нічого не придбали. З батьками проведено бесіду щодо відповідальності в разі порушення прав дитини, мати пообіцяла 20 травня 2016 року з'явитися до психолога, але не прийшла. Згідно акту відвідування спеціалістами служби по справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради [PERSON] за місцем її проживання від 24.05 2016 року, батьки разом з дитиною були відсутні за місцем проживання, зі слів [PERSON] ї син зі співмешканкою вживають алкогольні напої, мати годує дитину їжею, що не призначена для її віку (ковбаса, жирна та кисла їжа), за донькою належним чином не доглядає, був випадок, коли вона уронила [PERSON] на підлогу. В кімнаті, де мешкає родина з дитиною, не прибрано, біля дивану лежить пляшка з-під горілки. Відповідно до листа директора Іллічівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради № 01-20-773 від 07.06.2016 року, 06 червня 2016 року спеціалістами центру здійснено вихід у родину [PERSON], під час чого було з'ясовано, що окрім дитячих підгузків, ванночки для купання, дитячого харчування, пустушки, пляшечки для годування батьки для дитини нічого не придбали. Зі слів матері, побутові засоби та засоби гігієни вони не купували, адже користуються тими, які неодноразово отримували від благодійних фондів. У помешканні житлово-побутовий стан не відповідає санітарно-гігієнічним нормам, дитяче харчування зберігається у неналежному стані, окремого місця для зберігання дитячого харчування та засобів гігієни немає. Зі слів батька, холодильником вони не користуються, бо їжу готують кожен день. Дитячий одяг зберігається у шафі, у дитини маються іграшки, дитинна чиста, одягнута у чистий одяг. [PERSON] та [PERSON] схильні до зловживання спиртними напоями, після чого можуть вчиняти бійки один з одним. 08 червня 2016 року комісією з питань захисту прав дитини Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради було прийнято рішення про доцільність звернення до суду із позовом про відібрання у [PERSON] та [PERSON] малолітньої дитини [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав, при цьому відповідачі були письмово запрошені на засідання комісії для розгляду питання подальшої долі їхньої доньки, але на засідання не з'явились з невідомих причин. Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» (далі - Закон) передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Згідно ч.1 ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. При задоволені позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. За пунктом 2 частини першої статті 164 СК України підставою для відібрання дитини від батьків є ухилення ними від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У частині 2 пункту 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідачі повністю погодились із позовними вимогами Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради, не заперечували проти відібрання у них доньки та стягнення аліментів на її утримання. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про переконливість наданих позивачем доказів та необхідність відібрання у відповідачів малолітньої дитини, у зв'язку з їх ухиленням від виконання обов'язків по її вихованню, що наразі буде відповідати інтересам дитини. Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно частини 4 статті 170 СК України при задоволені позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст. 183 СК України). З урахуванням зазначених норм відповідачі зобов'язані утримувати свою дитину незалежно від позбавлення її батьківських прав та сплачувати визначені судом аліменти. У зв'язку із цим задоволенню підлягають вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої [PERSON], [INFO]. У зв'язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 551,20 грн., від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову, підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках.

Outcome: approved