Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

У червні 2015 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 20.05.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого у всіх правах та обовязках виступає Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-07188-200508 від 20.05.2008 року, та відкрито картковий рахунок № 26251902606469. Відповідно до кредитного договору банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. 00 коп., та на день укладання договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. 00 коп. Позивачем було виконано умови кредитного договору та надано відповідачу кредит. В звязку із тим, що відповідач зобовязання за кредитним договором виконував невчасно та не в повному обсязі, станом на 19.05.2015 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 22921 (двадцять дві тисячі дев*ятсот двадцять одна) грн. 64 коп., яка складається з суми заборгованості за тілом кредиту 12041 грн. 25 коп., простроченого тілу кредиту 1546 грн. 43 коп., заборгованості по відсоткам 9333 грн. 96 коп., позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника банку, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих причин, викликався шляхом направлення судових повісток. Про зміну свого місця проживання(перебування)під час судового провадження,причини неявки у судове засідання відповідач суд не повідомив. Відповідно до ст.74 ч.1,3 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання,судова повістка надсилається фізичній особі за адресою її зареєстрованого місця проживання або перебування. З матеріалів справи видно, що відповідач зареєстрований за адресою, зазначеною позивачем, а саме, в м.Запоріжжі по вул. Виноградна, буд.5. За вказаною адресою реєстрації [PERSON] були направлені судова повістка з додатками,які повернуті суду установою пошти за закінченням терміну зберігання. Статтею 76 ЦПК України встановлено порядок вручення судових повісток, зокрема в частині 1 цієї статті вказано, що судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. Згідно із ст.77 ЦПК України,у разі відсутності заяви сторони або іншої особи,яка бере участь у справі,про зміну місця проживання або місця знаходження,судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою,навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Жодних заяв про зміну місця проживання або про направлення кореспонденції на іншу адресу,відмінну від адреси реєстрації,відповідач не подавала,таким чином не повідомляла про необхідність направляти судові повістки за місцем її перебування,невідомим позивачу та суду. Відповідно до ст.224,225 ЦПК України суд на згодою позивача та його представника ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 20.05.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого у всіх правах та обовязках виступає Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-07188-200508 від 20.05.2008 року, та відкрито картковий рахунок № 26251902606469. Відповідно до кредитного договору банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. 00 коп., та на день укладання договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. 00 коп., про що надано копію кредитного договору № 001-07188-200508 від 20.05.2008 року, тарифи на обслуговування платіжних карток. Як вбачається зі змісту ст. ст. 509, 526, 610, 611, 624, 625, 651, 1050 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином у строки та в порядку відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Як встановлено судом та перевірено доказами, що відповідач в період дії договору свої зобовязання за договором виконував невчасно та не в повному обсязі, у звязку з чим станом на 19.05.2015 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 22921 (двадцять дві тисячі дев*ятсот двадцять одна) грн. 64 коп., яка складається з суми заборгованості за тілом кредиту 12041 грн. 25 коп., простроченого тілу кредиту 1546 грн. 43 коп., заборгованості по відсоткам 9333 грн. 96 коп., про що надано копію розрахунку заборгованості за кредитним договором № 001-07188-200508 від 20.05.2008 року. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач свої зобовязання за договором, укладеними з позивачем, не виконав належним чином, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір. На підставі ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 208-209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 624, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд -

Outcome: approved