Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~У червні 2019 року ПАТ Державний експортно імпортний банк України звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 07.11.2001 року між ПАТ Державний експортно імпортний банк України та [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту 0292016831БС/2018-02. Відповідно до умов Договору Банк відкрив Позичальнику Кредитну лінію у межах якої надав кредит з лімітом не більше 15 000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Свої зобов`язання відповідач за вказаним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим, станом на 03.06.2019 р., утворилась заборгованість на загальну суму 12 164,60 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 1921,00 гривень. Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. \~ \~ \~ \~13.06.2019 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. \~ \~ \~ \~Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачу, що він має право подати до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження. Відповідачу [PERSON] була направлена ухвала про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надав, в судове засідання не з`явився, хоча судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надав. \~ \~ \~ \~Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки. Із матеріалів справи вбачається, що 12.02.2018р. між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно - імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») та [PERSON] укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту 0292016831БС/2018-02. Відповідно до умов Договору Банк відкрив Позичальнику Кредитну лінію у межах якої надав кредит з лімітом не більше 15 000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Відповідно до п. 2.6., 4.1., 6.2.2 Договору Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку проценти за користування кредитом за фіксованою процентною ставкою у розмірі 28,00% річних, які нараховуються щомісяця в останній банківський день місяця та сплачуються щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані. Дія кредитної лінії припиняється 31.01.2020р. (п. 2.3. Договору). Згідно з п. 2.7. Договору розмір Ліміту автоматично зменшується щомісяця (в останній робочий день місяця) починаючи з місяця, у якому цей Договір набув чинності. Щомісячний розмір зменшення Ліміту обчислюється як одна двадцять четверта частина розміру Ліміту, зазначеного у пункті 2.1 цього Договору. Згідно з п. 7.2. Договору у разі прострочення сплати заборгованості за Кредитом та/або процентів за користування Кредитом, Клієнт сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов цього Договору, а також у разі якщо протягом 2-х календарних місяців поспіль організація (ДП НВКГ «Зоря-Машпроект» (п. 1.1.13. Договору)) не проводить зарахування заробітної плати на картковий рахунок (п. 6.3.2. Договору). ДП НВКГ «Зоря-Машпроект» листом від 09.08.2018р. повідомило Банк про звільнення Позичальника з 06.08.2018р. згідно наказу № 2108-08-к. З серпня 2018р. Позичальник припинив здійснювати будь-які платежі по кредиту. Банк 06.08.2018р. вручив Позичальнику лист від 06.08.2018р. за вих. № 62-021/97 з вимогою про сплату усієї наявної заборгованості за Договором. Позичальник 06.08.2018р. звернувся до Банку з заявою про добровільну сплату заборгованості за Договором щомісячно рівними частинами до 31.10.2018р. Всупереч зазначеному, Позичальник не виконує взяті на себе зобов`язання за Договором, у зв`язку з чим Банк направив Позичальнику лист за вих. № 62-021/11 від 01.02.2019р. про необхідність сплати простроченої заборгованості . Також, Банк неодноразово направляв Позичальнику вимоги за вих. № 62-021/32/1 від 05.03.2019р., № 62-021/144 від 21.03.2019р., 62-021/175 від 24.04.2019р. про наявність простроченої заборгованості та необхідність її погашення . Незважаючи на зазначене до теперішнього часу заборгованість за кредитом Позичальником не погашена. Згідно ст.ст. 526,527,536 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 03.06.2019 відповідач має заборгованість в сумі 12 164,60 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 9 225,73 грн., заборгованість за процентами - 2 182,45 грн., пеня - 756,42 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору. Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, в зв`язку з чим, позов підлягає повному задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплати судового збору на користь позивача. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved