Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

У травні 2020 року [PERSON] звернулась до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 22 серпня 2017 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем в Центральному районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 785. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Вказала, що на протязі тривалого часу сімейне життя з чоловіком поступово погіршувалося, вони мають протилежні погляди на шлюб, сім`ю, подружні обов`язки. Між нею та [PERSON] постійно виникають сварки, що призвело до того, що подружжя стало зовсім чужими людьми. Сторони не здатні підтримувати нормальну моральну атмосферу, будувати сімейні відносини на почутті взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Також позивачка зазначила, що протягом декількох місяців разом з чоловіком не проживає, спільне господарство не веде. Вважала, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем неможливе, наполягала на розірванні її шлюбу. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила розірвати її шлюб з відповідачем. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. 22 серпня 2017 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Центральному районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 785, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 22.08.2017 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON] . Як вбачається зі свідоцтва про народження, виданого 21.08.2018 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, сторони є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина розпалася, підстав для її збереження немає, і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін. Оскільки позовні вимоги [PERSON] задоволені, а їй було відстрочено сплату судового збору за подання позову до ухвалення судового рішення, то у порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України, судовий збір у сумі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved