Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Уточнившись з позовними вимогами позивачка [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки. В обґрунтування позову вказує, що 15.01.2013 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси було розірвано шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON]. Від шлюбу вони мають довїх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу проживають з нею. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.03.2013 року з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.12.2012 року і до досягнення дітьми повноліття. Однак відповідач аліменти на утримання дітей не сплачує, в результаті чого в нього утворилася заборгованість по виплаті аліментів, розмір якої станом на 01.07.2014 року становить 15191 грн. 10 коп., що підтверджується довідкою розрахунком державного виконавця. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. аліментів за кожен день прострочення. Вказує, що за її розрахунком за період з грудня 2012 року по липень 2014 року сума неустойки, яку відповідач зобов'язаний їй сплатити складає 45443 грн. 17 коп. А тому просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] в сумі 45443 грн. 17 коп. Відповідач [PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із зустрічним позовом про звільнення його від сплати заборгованості по аліментах в сумі 15549 грн. 63 коп. на користь [PERSON] В обґрунтування зустрічного позову вказує, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.03.2013 року з нього стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.12.2012 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до довідки ДВС від 15.07.2014 року його заборгованість по аліментах перед відповідачкою станом на 01.07.2014 року складає 15549 грн. 63 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Вказує, що відповідно до довідки № 1903/01-38 від 03.11.2014 року КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» він страждає на тяжке психічне захворювання та з 1998 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра. В зв'язку з наявністю тяжкого психічного захворювання він не може влаштуватися на роботу, ніяких доходів не отримує і перебуває на утриманні своїх батьків. Тобто сплачувати аліменти він не має фізичної можливості. Тому вважає, що заборгованість по сплаті аліментів виникла у зв'язку з його тяжкою психічною хворобою та неможливістю працевлаштуватися. А тому, просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментах в сумі 15549 грн. 63 коп. на користь [PERSON] В судовому засіданні позивачка по основному позову [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. В задоволенні зустрічного позову [PERSON] просили відмовити. В судовому засіданні представники відповідача по основному позову [PERSON], [PERSON] позовні вимоги [PERSON] не визнали та просили відмовити їй в задоволенні позову. Зустрічний позов [PERSON] підтримали та просили його задовольнити. Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення основного позову [PERSON] частково та відмову в задоволенні зустрічного позову [PERSON], виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом , звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч. 2, 3 ст. 58 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 59 ЦПК). Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.03.2013 року з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.12.2012 року і до досягнення дітьми повноліття. Як вбачається з довідки-розрахунку державного виконавця від 25.12.2014 року заборгованість відповідача [PERSON]Г по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] станам на 01.07.2014 року становить 15191 грн. 10 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. аліментів за кожен день прострочення. Таким чином пеня нараховується на суму несплачених аліментів (заборгованості) за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується лише тим місяцем, протягом якого не проводилося стягнення. Загальна сума неустойки за прострочення сплати аліментів за період з січня 2013 року по липень 2014 року складає 45443 грн. 17 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Звертаючись з зустрічним позовом [PERSON] посилається на ч. 2 ст. 197 СК України та вказує, що він в зв'язку з тяжким психічним захворюванням не може сплачувати аліменти, а тому просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментах в сумі 15549 грн. 63 коп. Як доказ надає довідку КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» від 03.11.2014 року № 1903/-1-38 з якої вбачається що [PERSON] страждає на тяжке психічне захворювання та перебуває під наглядом лікаря-психіатра КЗ «ЧОПНД» з 1998 року. Суд вважає, що вказана довідка не дає підстав для звільнення відповідача від сплати аліментів, оскільки вона не встановлює інвалідність відповідача та не вказує на те, що він в зв'язку із захворюванням не може працювати. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] в червні 2014 року був працевлаштований робітником з комплексного обслуговування й ремонту будівель Дошкільного навчального закладу комбінованого типу № 9 «Ластівка», що лише доводить що останній має можливість працювати та отримувати дохід. Також суд враховує, що в судовому засіданні 04.03.2013 року при розгляді справи за позовом [PERSON] про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання дітей, при цьому не заявляв про наявність в нього психічного захворювання та не можливість працювати і утримувати дітей. А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні зустрічного позову [PERSON] про звільнення його від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей в сумі 15549 грн. 63 коп. При вирішенні основного позову [PERSON] про стягнення з відповідача [PERSON] неустойки (пені), суд враховує матеріальний стан відповідача [PERSON], який на даний час ніде не працює, та вважає за необхідне відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України зменшити розмір неустойки за прострочення сплати аліментів до 5000 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial