Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

У червні 2016 року позивач [PERSON] звернувся з позовом до Голосіївського районного суду м.Києва, про визнання [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог зазначено, про те , що позивач [PERSON], є власником квартири за адресою: [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право власності виданим Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської ради (КМДА) від 19 вересня 2005 року. Крім того, квартирі [ADDRESS] зареєстрований відповідач - [PERSON], який є онуком позивача, який тривалий час не проживає за місцем реєстрації, витрат за комунальні послуги не несе в зв'язку з чим просить визнати останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. У судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений судом у встановленому ст. ст. 74, 76 ЦПК України порядку. Судові повістки повернулись до суду без вручення адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Представник третьої особи - [PERSON] , у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовної заяви. Крім того, зазначив про те, що [PERSON] не проживає у квартирі [ADDRESS]. Суд враховуючи вимоги ст. ст. 77, 224 ЦПК України визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по справі та ухвалити заочне рішення. Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи з наступного.. Судом достовірно встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 02.09.2005 року Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) (а.с. 6). У квартирі [ADDRESS] згідно довідки форми № 3 № 116 від 16.05.2016 року, виданої ЖБК «Теремки» зареєстровані [PERSON] - власник квартири, [PERSON] - його дружина, [PERSON] - донька, [PERSON] - син, [PERSON]- онук, [PERSON] - онука, [PERSON] - зять (а.с. 7). З актів комісії ЖБК «Теремки» від 15.07.2015 року, 15.12.2015 року та від 16.05.2016 року вбачається, що відповідач [PERSON] ніколи не проживав і даний час не проживає (а.с. 11-13). Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи такою, зо втратила право користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на майно яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 386 ЦК України позивач, як власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні його права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Оцінюючі встановлені обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги в підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач більше шести місяців відсутній за місцем своєї реєстрації, витрати по житлово-комунальним послугам не несе. Отже відповідно до вимог ст. 72 ЖК України, відповідач є особою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням. Оскільки суд задовольняє позов, то за правилами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 553,20 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved