Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

У травні 2017 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 22.10.1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів № 2041. В обґрунтування заяви вказала, що на підставі рішення № 2041 від 22.10.1998 року виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів, їй, як члену СТ «Озеленитель», було видано Державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER], який було зареєстровано за № 012914 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю. Так, в Державному акті запис імені позивача «[PERSON]» та запис її адреси: [ADDRESS] не збігається з записом імені та адреси позивача в паспорті громадянина України [NUMBER], виданому Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11.10.1996 року, де її ім'я зазначене як «[PERSON]», а адреса зазначена як [ADDRESS] На час оформлення вказаного Державного акту, вона не звернула уваги на правильність написання свого імені та лише після спливу тривалого часу, під час оформлення технічної документації, з метою отримання єдиного кадастрового номеру в управлінні Держгеокадастру м. Дніпра Дніпропетровської області виявила помилки в Державному акті, які перешкоджають їй використовувати свою власність на власний розсуд. Різниця в написанні її імені в одну букву та помилкове зазначення адреси її проживання в Державному акті є наслідком механічної помилки з її боку та з боку осіб, що заповнювали та видавали відповідні документи. Таким чином, з метою надання позивачу можливості оформити технічну документацію та отримати єдиний кадастровий номер в управлінні Держгеокадастру м. Дніпра Дніпропетровської області, виникла необхідність у встановленні факту про те, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER], виданий 22.10.1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів № 2041 [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], належить саме позивачу - [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS] У зв'язку з викладеним позивач вимушена звернутись до суду з даною заявою. У судове засідання заявник не з'явилась, але надала заяву, у якій підтримала заяву та просила її задовольнити з підстав викладених у заяві та розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи Управління Держгеокадастру в м. Дніпро Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, але надав клопотання з проханням розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз'яснень, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. У судовому засіданні встановлено, що 20 грудня 1996 року на ім'я Голови Дніпропетровської міської Ради народних депутатів [PERSON] від імені члена садівницького товариства «Озеленитель» (ділянка [NUMBER] [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], була подана заява про передання їй у приватну власність безоплатно для ведення садівництва земельної ділянки площею 0,056 га, яка розташована на землях садівницького товариства «Озеленитель» ЗАТ Ремонтно-будівельного управління «Землебуду» Самарського району (а.с. 38). Згідно архівної копії рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 22.10.1998 року № 2041 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність у садівницькому товаристві «Озеленитель» (Самарський район) для ведення садівництва» було вирішено передати безоплатно у приватну власність громадянам - членам садівницького товариства «Озеленитель» (Самарський район) земельні ділянки для садівництва загальною площею 3,13401 га згідно з додатком (а.с. 33). Згідно архівного витягу з додатку «Список громадян-членів садівницького товариства «Озеленитель», яким передаються земельні ділянки у приватну власність для садівництва» земельну ділянку площею 0,05505 га, номер садової ділянки [NUMBER], вирішено передати у приватну власність [PERSON] (а.с. 34). На підставі рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 22.10.1998 року № 2041 09 листопада 1998 року на ім'я [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], був виданий Державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER] (далі - Державний акт), згідно якого останній було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0550 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Самарського району м. Дніпропетровська, с/т «Озеленитель», діл. № [NUMBER]. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 012914 (а.с.7). Однак, під час оформлення технічної документації з метою отримання єдиного кадастрового номеру в Управлінні Держгеокадастру м. Дніпра Дніпропетровської області заявником було виявлено помилку у вищезазначеному Державному акті, а саме у написанні імені та адреси мешкання заявника. Так, Державному акті ім'я власника вказано «[PERSON]», а адреса її мешкання: [ADDRESS], що не відповідає імені та адресі мешкання останньої, оскільки вірним є ім'я «[PERSON]», а вірна адреса мешкання «[ADDRESS]». Судом також встановлено, що згідно паспорту громадянина України [NUMBER], виданого 11 жовтня 1996 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище, ім'я, по батькові заявника «[PERSON]», адреса реєстрації заявника: «[ADDRESS]» (а.с. 5). Аналогічні відомості стосовно прізвища, ім'я, по батькові заявника відображені у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська (а.с. 6). Згідно довідки № 5 від 07 липня 2016 року, виданої головою обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Озеленитель» [PERSON] дійсно є членом садівницького товариства «Озеленитель», розташованого на території селища ім. Шевченко Самарського району м. Дніпропетровська і має земельну ділянку № [NUMBER] (а.с. 13 (зворотній бік). Отже, для захисту права власності заявника на земельну ділянку площею 0,0550 га, яка розташована на території Самарського району м. Дніпропетровська, с/т «Озеленитель», діл. № [NUMBER], необхідно встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів № 2041 від 22.10.1998 року. Оцінивши наявні у справі докази суд вважає встановленим той факт, що було допущено помилку при складанні Державного акта на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 22.10.1998 року № 2041, а саме при складанні вказаного Державного акта ім'я власника вказано [PERSON], а адреса її мешкання: м. Дніпропетровськ, «[ADDRESS]», в той час як згідно наданих суду доказів вбачається, що вірним іменем власника земельної ділянки є [PERSON], а вірна адреса її мешкання: [ADDRESS]. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення технічної документації та отримання єдиного кадастрового номеру на земельну ділянку в Управлінні Держгеокадастру м. Дніпра Дніпропетровської області. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів № 2041 від 22.10.1998 року, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved