Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

У травні 2019 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] , із яким вона (позивачка) перебувала у фактичних шлюбних відносинах та вела із ним спільне господарство з липня 2015 року до моменту його смерті. За час спільного проживання [PERSON] уклав договір з ПАТ АКБ «Аркада» від 15 січня 2018 року про участь у фонді фінансування будівництва щоб покращити житлові умови та придбати трикімнатну квартиру для їх з позивачкою спільного проживання. Станом на 4 грудня 2018 року їх подружжя внесло грошові кошти у сумі 1 068 338,77 грн. за вказаним договором та за [PERSON] було закріплено 72,63 кв м із загальної площі 85,12 кв.м квартири за адресою: [ADDRESS] , але через смерть [PERSON] завершити фінансування будівництва нового житла сім`я не встигла. Заповіту [PERSON] не залишив, а спадкоємцем першої черги за законом є його син - відповідач по справі [PERSON] , [INFO] . 2 травня 2019 року вона (позивачка) звернулась до ПАТ АКБ «Аркада» із заявою про виплату на її користь 50% грошових коштів, які підлягають поверненню за договором від 15 січня 2018 року, але відповіді на свою заяву не отримала. Вважала, що так як вони з [PERSON] проживали однією сім`єю, то кошти, сплачені ПАТ АКБ «Аркада» є їх спільною сумісною власністю і вона (позивачка) має право на Ѕ їх частину. Тому просила встановити факт проживання її (позивачки) та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 1 липня 2015 року по 13 січня 2019 року , визнати за нею (позивачкою) право особистої приватної власності на грошові кошти у сумі 534 169,38 грн., сплачені померлим [PERSON] ПАТ АКБ «Аркада», зобов`язати ПАТ АКБ «Аркада» здійснити виплату на її (позивачки) користь 50% грошових коштів, які підлягають поверненню за вищезазначеним договором від 15 січня 2018 року. В судовому засіданні позивачка та її представник - адвокат Морозова Т.В. позов підтримали та викладене підтвердили. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Горбаченко М.О. в судовому засіданні позов не визнала, вважала його безпідставним. Представник ПАТ АКБ «Аркада» Кемінь В.В. в судовому засіданні позов також не визнав, посилаючись на те, що договір було укладено з [PERSON] , ним же сплачувались кошти за цим договором, право на отримання коштів, які підлягають поверненню має лише його спадкоємець - відповідач по справі [PERSON] , якому ці кошти на даний час виплачені на підставі виданого йому свідоцтва про право на спадщину. Вислухавши пояснення позивачки, її представника та представників відповідачів, покази свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] і після його смерті спадщину прийняв його син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 липня 2019 року (а.с.17,251 т.1). Як вбачається з матеріалів справи (а.с.27-37,58-105) та що підтвердили своїми показами свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в період з липня 2015 року по квітень 2017 року та з вересня 2017 року і по день його смерті [INFO] проживав разом з позивачкою [PERSON] в належній йому квартирі [ADDRESS] , спільно та за допомогою родичів позивачки вони здійснили ремонт в даній квартирі, займались її облаштуванням, обирали та купували меблі, побутову техніку, предмети побуту, займались домашнім господарством, планували та здійснювали спільні поїздки на відпочинок, мали взаємні права та обов`язки. 15 січня 2018 року між [PERSON] та ПАТ АКБ «Аркада» було укладено договір № 84670 про участь у фонді фінансування будівництва, за умовами якого [PERSON] надав свою згоду на участь в інвестуванні будівництва житлового будинку [ADDRESS] та за ним була закріплена квартира № 62 в цьому будинку площею 85,12 кв.м. Згідно п/п 3 п.28 даного договору управління майном за цим договором припиняється у разі смерті довірителя. П.33.3 договору визначено, що управитель повертає кошти спадкоємцю на підставі відповідної заяви та документа, що підтверджує право на спадщину, в сумі, що визначається виходячи з кількості оплачених довірителем вимірних одиниць об`єкта інвестування та поточної ціни вимірної одиниці такого об`єкта станом на дату смерті довірителя за вирахуванням винагороди управителю. Сума коштів, яка підлягає поверненню у випадках, передбачених пунктами 33-36 цього договору, повертається довірителю (спадкоємцю довірителя) протягом п`яти днів після здійснення управителем повної реалізації об`єкта інвестування (а.с.38-43,45-52 т.1). Згідно копій квитанції, свідоцтва від 4 грудня 2018 року (а.с.44,53 т.1) на виконання вказаного договору від 15 січня 2018 року [PERSON] було сплачено ПАТ АКБ «Аркада» 1 068 338,77 грн. та закріплено за ним 72,63 кв м зазначеної квартири. 24 липня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Капусняк О.Т. відповідачу [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові кошти в сумі 1 225 522,59 грн., які належали померлому [PERSON] за договором № 84670 від 15 січня 2018 року про участь у фонді фінансування будівництва (а.с.251 т.1). 17 вересня 2019 року АТ АКБ «Аркада» було повернуто [PERSON] як законному представнику [PERSON] кошти за договором № 84670 від 15 січня 2018 року про участь у ФФБ в розмірі 1 194 901,54 грн. (а.с.26-27 т.2). Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Як встановлено судом, позивачка та померлий [PERSON] з липня 2015 року по квітень 2017 року та з вересня 2017 року і по день його смерті [INFO] проживали разом, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. За таких обставин суд вважає доведеним той факт, що позивачка [PERSON] та [PERSON] у вказані періоди проживали однією сім`єю, а тому в цій частині позов визнає за необхідне задовольнити. Оскільки кошти за договором від 15 січня 2018 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 липня 2019 року отримані відповідачем [PERSON] , дане свідоцтво ніким не оспорене та не скасоване, то підстав для визнання частини вказаних коштів особистою власністю позивачки та зобов`язання АТ АКБ «Аркада» здійснити виплату даних коштів не вбачається, а тому в цій частині позову необхідно відмовити. Відповідно до ст.141 ЦПК України з законного представника відповідача на користь позивачки необхідно стягнути на відшкодування витрат по сплаті судового збору 768,40 грн.

Outcome: partial