Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

У червні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що йому на праві власності належить квартира [ADDRESS]. У належній йому квартирі, крім нього зареєстровані його дружина [PERSON] та його пасинок [PERSON], [INFO]. У вказаній квартирі відповідач не проживає з березня 2016 року, про що свідчить акт складений ЖКП «Управляюча компанія «Кальміуська». Особистих речей відповідача у квартирі не зберігається, свої зобовязання по утриманню будинку та сплаті комунальних послуг він не виконує. Просить визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування квартирою № 15 у будинку №166 по пр. Металургів в м.Маріуполі Донецької області. Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів та постановлення заочного рішення у звязку з неявкою відповідача. Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у звязку з чим, суд ухвалив розглядати справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 31.10.2009 року посвідченого Приватним нотаріусом Маріупольського міського округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 2877, належить квартира [ADDRESS]. Відповідно до особового рахунку №30590, виданого директором ЖКП «Управляюча компанія «Кальміуська» власником квартири [ADDRESS] є позивач [PERSON] Відповідача зареєстровано за вказаною адресою як члена сімї позивача із вказівкою дати прибуття 29.07.2014 року. Відповідач не проживає у [INFO] з березня 2016 року і по теперішній час. Його особистих речей у кватирі не має, що підтверджується актом складеним 15 червня 2017 року директором ЖКП «Управляюча компанія «Кальміуська» на підставі пояснень сусідів. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню та [PERSON] слід визнати таким, що втратив право користування квартирою №15 у будинку №166 по пр. Металургів в м.Маріуполі Донецької області, оскільки знайшов своє підтвердження факт того, що відповідач не мешкає за місцем реєстрації більше одного року.

Outcome: approved