Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

У травні 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] акціонерного товариства «Київобленерго» Обухівського РП про зменшення розміру збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що він, будучи власником земельної ділянки, яка знаходиться в с. Шевченкове, Копачівської сільської ради, Обухівського району, є споживачем електроенергії згідно договору від 20 серпня 2000 року. На вказаній земельній ділянці він буває нечасто, а лише в період з травня по жовтень. 28 березня 2015 року, коли він приїхав до свого дачного будинку, то побачив представників ПАТ «Київобленерго», які виявили порушення підключення зовнішнього ліхтаря на стовпі, та склали акт про самовільне підключення до електромережі. Про те, що ліхтар був підключений з порушенням, він не знав. Вказаний ліхтар був підключений йому електриком з м. Обухів, якого він викликав по оголошенню. Розгляд питання щодо самовільного підключення електроенергії було винесене на комісію, яка була призначена на 22 квітня 2015 року, однак в цей день він не міг зявитися, і замість нього поїхала його дружина, у звязку з чим засідання комісії було перенесене на 28 квітня 2015 року. На засіданні комісії його визнали винним у самовільному підключенні до електроенергії, у звязку з чим на нього було покладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1\~800 грн. У прийнятті його пояснень з приводу даного факту йому було відмовлено. На прохання пояснити з чого вираховувалась сума штрафу йому пояснено відповідачем, що вказана сума була вирахувана з трьохфазного підключення по перерізу кабеля, який підведений до лічильника, а не потужності лампи ліхтаря. Після здійсненого перерахунку йому повідомлено суму штрафу у розмірі 2\~400 грн., з якою він теж не погоджується. А акті про вчинене правопорушення зазначено, що нараховану суму за електроенергію було розраховано по перерізу проводу алюмінію 2 х 2,5. Однак встановлений ліхтар споживає електроенергію в порівнянні на рівні міцності лампи. Вказаним ліхтарем він майже не користувався. За останні п'ятнадцять років він спожив електричну енергію на суму близько 1750 грн.. За спожиту електроенергію за допомогою встановленого ліхтаря за півроку було нараховано по вісім годин на добу 2400 грн., з використання коефіцієнту 0,75 = 274,5 квт х 0,63 = 173. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просив зменшити розмір збитків, встановлених ПАТ «Київобленерго», до 200 грн. та стягнути на його користь понесені судові витрати. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та просив його задовольнити. У судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Київобленерго» позов не визнала та заперечувала проти його задоволення. Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 вересня 2009 року між [PERSON] та ВАТ «Київобленерго» (правонаступником якого є ПАТ «Київобленерго») було укладено договір про користування електричною енергією № 948-072, відповідно до умов п. 3 якого енергопостачальник бере на себе зобовязання постачати споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах, відповідно до встановленої потужності 2 кВт електроустановок споживача за роздрібними тарифами, встановленими НКРЕ; не рідше одного разу на 6 місяців проводити контрольне зняття показників розрахункових приладів обліку. За умовами п. 1.1. цього договору електропостачальник постачає електричну енергію відповідно до умов договору та ІІІ категорії надійності струмоприймачів споживача, а споживач своєчасно оплачує спожиту електричну енергію. [PERSON] умов розділу 3 договору споживач електричної енергії [PERSON] взяв на себе коло зобовязань, зокрема, забезпечувати збереження та цілісність розрахункових приладів обліку і пломб на них, та ввідних вимикачах при розміщенні приладу обліку у квартирі або на іншому обєкті споживача; не порушувати фазування приладів обліку; невідкладно повідомляти електропостачальника про всі недоліки в роботі розрахункового приладу та обліку і про пошкодження пломб встановлених на них, в тому числі про пошкодження пломбірованих ниток; без дозволу електропостачальника не збільшувати спроможність захисного пристрою понад величину, зазначену у договорі, не перевищувати зазначену договором величину потужності. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка плошею 0,250 га, яка розташована: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Копачів, вул. Гагаріна, кадастровий номер 3223184203:04:005:0001, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 525240, виданого Обухівським районним відділом земресурсів 23 грудня 2005 року. [PERSON] про порушення № 029522 від 28 березня 2015 року, який був складений представниками енергопостачальника ПАТ «Київобленерго»: інженерами [PERSON] і [PERSON], при проведенні перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Копачів, вул. Гагаріна 37-г було виявлено порушення п. 10.2.1 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електроустановки струмоприймачів до мережі постачальника при наявності договору про постачання електроенергії, безобліково підключено ліхтар зовнішнього освітлення. [PERSON] протоколу № 0140 на засіданні комісії по розгляду акта № 029522 від 28 березня 2015 року було прийнято рішення комісії щодо самовільного підключення електроустановок до мережі постачальника та нанесених споживачем постачальнику електроенергії збитків. Величину розрахункового добового споживання було визначено згідно Методики по перерізу самовільного підключення алюмінію 2 х 2,5 мм2, за період днів з 27 вересня 2014 року по 28 березня 2015 року. За самовільне підключення до електромережі споживачу [PERSON] було нараховано суму завданих збитків у розмірі 2\~970 грн. 48 коп. Розрахунок завданих збитків був здійснений згідно положень п. 3.1.5 Методики (за формулами 3.3 та 2.7), з урахуванням перерахунку пропускної здатності мережі. Відповідно до наявного в матеріалах справи розрахунку завданих збитків за самовільне підключення до електромережі, споживачу [PERSON] було нараховано суму збитків у розмірі 2\~970 грн. 48 коп., яка розрахована за період з 27 вересня 2014 року по 28 березня 2015 року (за 183 дні) з розрахунку Wдоб. = 31,68 кВт/год.. [PERSON] п. 3.5. Методики добовий обсяг споживання електричної енергії визначається за формулою: Wдоб.с.п. = Рс.п. х tвик.с.п., де Р с.п. потужність самовільного підключення; tвик.с.п. час використання самовільного підключення протягом доби. У судовому засіданні позивач пояснив, що дійсно біля його будинку до електростовпа був підключений ліхтар зовнішнього освітлення. Про те, що ліхтар був підключений з порушенням, він не знав, оскільки ліхтар підключений до електромережі електриком, якого він викликав з м. Обухова. Ніяких документів про підключення з електриком він не укладав. Як підтвердив позивач [PERSON], електрична енергія через електролічильник не обліковувалась. З розміром нарахованої суми збитків, нарахованих згідно [PERSON] про порушення правил користування електричною енергією від 28 березня 2015 року, він не погоджується та вважав що нарахована сума збитків є завищеною. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення зобовязань є договори та інші правочини. Відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з електропостачальником. Споживач енергії зобовязаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Відповідно до п. 4.1. «Правил користування електричною енергією» постачання електричної енергії всім споживачам здійснюється відповідно до режимів, передбачених договорами. [PERSON] вимог п. п. 1-4 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»; п. 11, п. 42, п. 48 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживачі зобов'язані додержуватися вимог нормативно-технічних документів та Договору про постачання електроенергії, не допускати розкрадання електричної енергії. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та правил. Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про електроенергетику», п. 1.1. ПКЕЕН вимоги Закону та правил користування електричною енергією є обов'язковими для виконання всіма споживачами. Як вбачається з матеріалів справи позивач [PERSON] порушив правила користування електричною енергією та самовільно підключився до електромережі, дана обставина підтверджується [PERSON] про порушення правил користування електричною енергією № К 029522 від 28 березня 2015 року та протоколом засідання комісії по розгляду акту № К 029522 про порушення правил користування електроенергією у споживача за № 0140 від 29 квітня 2015 року. На даний час складений [PERSON] про порушення правил користування електричною енергією № К 029522 від 28 березня 2015 року [PERSON] не оскаржувався та ніким не скасований. Як пояснив суду позивач, він не заперечує сам факт вчинення ним порушення щодо самовільного підключення до електромережі, однак він не погоджується із сумою нарахованих збитків. Розрахунок завданих електропостачальнику збитків був здійснений відповідачем у відповідності до вимог п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії. Підстав для зменшення розміру збитків не вбачається, адже обсяг та вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення [PERSON] Правил користування електричною енергією було визначено у відповідності до законодавства. При виявленні відповідачем порушення щодо користування електричною енергією, щодо оформлення акту про порушення та визначення обсягу і вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, ніяких порушень не вбачається, оскільки працівники ПАТ «Київобленерго» діяли згідно вимог чинного законодавства. Підстави для зменшення розміру збитків відсутні. Позивачем на підтвердження своїх доводів щодо неправомірно нарахованої суми збитків належних доказів суду не надано. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] акціонерного товариства «Київобленерго» про зменшення розміру збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Outcome: dismissed