Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

У травні 2018 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570) звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) та відповідача [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 29.02.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №K2U0AN24120044, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 12 345,79 доларів США на термін до 27.02.2015 року. В забезпечення виконання зобов`язань за договором №K2U0AN24120044 29.02.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір поруки б/н. 21.05.2018 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» змінило назву на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк». Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 28.03.2018 року становить 38 218,74 доларів США, і складається з 7 818,82 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 1 509,37 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 326,74 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 28 563,81 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості за кредитом у розмірі 7 818,82 доларів США, що еквівалентно 205 634,97 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься заява в якій позивач підтримує позовні вимоги та просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне. 29.02.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №K2U0AN24120044, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 12 345,79 доларів США терміном до 27.02.2015 року. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення зобов`язань за даним договором [PERSON] сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобов`язань 29.02.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»» та [PERSON] було укладено договір поруки б/н. Відповідно до п. 2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов`язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Відповідно до п. 4 договору поруки у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. [PERSON] не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості. Таким чином станом на 28.03.2018 року заборгованість за кредитним договором становить 38 218,74 доларів США, і складається з: 7 818,82 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 1 509,37 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 326,74 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 28 563,81 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. При цьому, позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості за кредитом у розмірі 7 818,82 доларів США, що еквівалентно 205 634,97 грн. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 546 ЦК України передбачено що, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Відповідно до ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Частиною 1 статті 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Частиною 1 статті 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Тому, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом та договірні. При цьому, згідно розрахунку заборгованості за договором №K2U0AN24120044 від 29.02.2008 року, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , станом на 28.03.2018 року позивачем вказано суму, що підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів, у розмірі 7 818,82 доларів США, що еквівалентно 205 634,97 грн., яку й просив стягнути позивач. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved