overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ПАТ Дельта Банк з позивом до [PERSON], про стягнення заборгованості по кредитному договору № 001-04376-190911 від 19 вересня 2011 року у сумі 14029,97 гривень. Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: 19 вересня 2011 року між позивачем і [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого було відкрито кредитну лінію на загальну суму 100000,00 гривень та на день укладення даного кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 7000,00 гривень. Відповідно даного договору відповідач зобовязувався щомісячно погашати кредит, а також проценти за користування кредитом. Однак відповідач свої обовязки по вказаному кредитному договору не виконав і станом на 3 червня 2015 року тіло кредиту складає 5134,97 гривень, прострочене тіло кредиту складає 5355,89 гривень, сума процентів за користування кредитом складає 3539,11 гривень. У звязку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 14029,97 гривень. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовими повістками. Надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити у повному обсягу і не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомлений судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явився і не повідомили суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність, відповідач до суду не звертався, у звязку з чим ухвалою суду від 10 серпня 2015 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ПАТ Дельта Банк до [PERSON], про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: 19 вересня 2011 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № 001-04376-190911 згідно якого було відкрито кредитну лінію на загальну суму 100000,00 гривень та на день укладення даного кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 7000,00 гривень. Згідно даного кредитного договору відповідач зобовязаний щомісячно погашати кредит і сплачувати проценти за користування кредитом. Взяті на себе зобовязання відповідач не виконав і станом на 3 червня 2015 року тіло кредиту складає 5134,97 гривень, прострочене тіло кредиту складає 5355,89 гривень, сума процентів за користування кредитом складає 3539,11 гривень. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що: «1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.» У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ПАТ Дельта Банк з позивом до [PERSON], про стягнення заборгованості по кредитному договору № 001-04389-300810 від 30 серпня 2010 року у сумі 18817,05 гривень. Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: 30 серпня 2010 року між позивачем і [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000,00 гривень та на день укладення даного кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 3000,00 гривень. Відповідно даного договору відповідач зобовязувався щомісячно погашати кредит, а також проценти за користування кредитом. Однак відповідач свої обовязки по вказаному кредитному договору не виконав і станом на 17 червня 2015 року тіло кредиту складає 18816,93 гривень, сума процентів за користування кредитом складає 0,12 гривень. У звязку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 18817,05 гривень. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовими повістками. Надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити у повному обсягу і не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомлений судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність, відповідач до суду не звертався, у звязку з чим ухвалою суду від 12 жовтня 2015 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ПАТ Дельта Банк до [PERSON], про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: 30 серпня 2010 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № 001-04389-300810 згідно якого було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000,00 гривень та на день укладення даного кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 3000,00 гривень. Згідно даного кредитного договору відповідач зобовязаний щомісячно погашати кредит і сплачувати проценти за користування кредитом. Взяті на себе зобовязання відповідач не виконав і станом на 17 червня 2015 року тіло кредиту складає 18816,93 гривень, сума процентів за користування кредитом складає 0,12 гривень. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що: «1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.» У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ПАТ Дельта Банк з позивом до [PERSON], про стягнення заборгованості по кредитному договору № 001-04543-030811 від 3 серпня 2011 року у сумі 2475,27 гривень. Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: 3 серпня 2011 року між позивачем і [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000,00 гривень та на день укладення даного кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 6986,07 гривень. Відповідно даного договору відповідач зобовязувався щомісячно погашати кредит, а також проценти за користування кредитом. Однак відповідач свої обовязки по вказаному кредитному договору не виконав і станом на 22 травня 2015 року тіло кредиту складає 2475,27 гривень. У звязку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 2475,27 гривень. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовими повістками. Надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити у повному обсягу і не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомлений судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явився і не повідомили суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність, відповідач до суду не звертався, у звязку з чим ухвалою суду від 10 серпня 2015 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ПАТ Дельта Банк до [PERSON], про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: 3 серпня 2011 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № 001-04543-030811 згідно якого було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000,00 гривень та на день укладення даного кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 6986,07 гривень. Згідно даного кредитного договору відповідач зобовязаний щомісячно погашати кредит і сплачувати проценти за користування кредитом. Взяті на себе зобовязання відповідач не виконав і станом на 22 травня 2015 року тіло кредиту складає 2475,27 гривень. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що: «1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.» У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ПАТ Дельта Банк з позивом до [PERSON], про стягнення заборгованості по кредитному договору № 002-04061-200411 від 20 квітня 2011 року у сумі 3789,96 гривень. Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: 20 квітня 2011 року між позивачем і [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого було відкрито кредитну лінію на загальну суму 100000,00 гривень та на день укладення даного кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 2800,00 гривень. Відповідно даного договору відповідач зобовязувався щомісячно погашати кредит, а також проценти за користування кредитом. Однак відповідач свої обовязки по вказаному кредитному договору не виконав і станом на 14 січня 2015 року тіло кредиту складає 3789,96 гривень. У звязку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 3789,96 гривень. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовими повістками. Надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити у повному обсягу і не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомлений судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність, відповідач до суду не звертався, у звязку з чим ухвалою суду від 12 жовтня 2015 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ПАТ Дельта Банк до [PERSON], про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: 20 квітня 2011 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № 002-04061-200411 згідно якого було відкрито кредитну лінію на загальну суму 100000,00 гривень та на день укладення даного кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 2800,00 гривень. Згідно даного кредитного договору відповідач зобовязаний щомісячно погашати кредит і сплачувати проценти за користування кредитом. Взяті на себе зобовязання відповідач не виконав і станом на 14 січня 2015 року тіло кредиту складає 3789,96 гривень. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що: «1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.» У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ПАТ Дельта Банк з позивом до [PERSON], про стягнення заборгованості по кредитному договору № 002-04061-261211 від 26 грудня 2011 року у сумі 8050,00 гривень. Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: 26 грудня 2011 року між позивачем і [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000,00 гривень та на день укладення даного кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 6000,00 гривень. Відповідно даного договору відповідач зобовязувався щомісячно погашати кредит, а також проценти за користування кредитом. Однак відповідач свої обовязки по вказаному кредитному договору не виконав і станом на 28 травня 2015 року тіло кредиту складає 8050,00 гривень. У звязку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 8050,00 гривень. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовими повістками. Надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити у повному обсягу і не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач будучи повідомлений про слухання даної справи у порядку ст. 74 ч. 9 ЦПК України, через оголошення у пресі, у судове засідання не зявився, а тому суд вважає причину його неявки у судове засідання не поважною, у звязку з чим ухвалою суду від 10 серпня 2015 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ПАТ Дельта Банк до [PERSON], про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: 26 грудня 2011 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № 002-04061-261211 згідно якого було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000,00 гривень та на день укладення даного кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 6000,00 гривень. Згідно даного кредитного договору відповідач зобовязаний щомісячно погашати кредит і сплачувати проценти за користування кредитом. Взяті на себе зобовязання відповідач не виконав і станом на 28 травня 2015 року тіло кредиту складає 8050,00 гривень. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що: «1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.» У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ПАТ Дельта Банк з позивом до [PERSON], про стягнення заборгованості по кредитному договору № 002-04283-090311 від 9 березня 2011 року у сумі 2075,16 гривень. Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: 9 березня 2011 року між позивачем і [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000,00 гривень та на день укладення даного кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 3013 гривень. Відповідно даного договору відповідач зобовязувався щомісячно погашати кредит, а також проценти за користування кредитом. Однак відповідач свої обовязки по вказаному кредитному договору не виконав і станом на 16 червня 2015 року тіло кредиту складає 2075,16 гривень. У звязку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 2075,16 гривень. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовими повістками. Надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити у повному обсягу і не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомлений судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явився і не повідомили суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність, відповідач до суду не звертався, у звязку з чим ухвалою суду від 12 жовтня 2015 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ПАТ Дельта Банк до [PERSON], про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: 9 березня 2011 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № 002-04283-090311 згідно якого було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000,00 гривень та на день укладення даного кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 3013 гривень. Згідно даного кредитного договору відповідач зобовязаний щомісячно погашати кредит і сплачувати проценти за користування кредитом. Взяті на себе зобовязання відповідач не виконав і станом на 16 червня 2015 року тіло кредиту складає 2075,16 гривень. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що: «1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.» У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ПАТ Дельта Банк з позивом до [PERSON], про стягнення заборгованості по кредитному договору № 002-04376-040811 від 4 серпня 2011 року у сумі 12331,89 гривень. Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: 4 серпня 2011 року між позивачем і [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого було відкрито кредитну лінію на загальну суму 100000,00 гривень та на день укладення даного кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 4000,00 гривень. Відповідно даного договору відповідач зобовязувався щомісячно погашати кредит, а також проценти за користування кредитом. Однак відповідач свої обовязки по вказаному кредитному договору не виконав і станом на 12 травня 2015 року тіло кредиту складає 12331,84 гривень, сума процентів за користування кредитом складає 0,05 гривень. У звязку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 12331,89 гривень. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовими повістками. Надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити у повному обсягу і не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомлений судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явився і не повідомили суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність, відповідач до суду не звертався, у звязку з чим ухвалою суду від 10 серпня 2015 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ПАТ Дельта Банк до [PERSON], про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: 4 серпня 2011 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № 002-04376-040811 згідно якого було відкрито кредитну лінію на загальну суму 100000,00 гривень та на день укладення даного кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 4000,00 гривень. Згідно даного кредитного договору відповідач зобовязаний щомісячно погашати кредит і сплачувати проценти за користування кредитом. Взяті на себе зобовязання відповідач не виконав і станом на 12 травня 2015 року тіло кредиту складає 12331,84 гривень, сума процентів за користування кредитом складає 0,05 гривень. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що: «1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.» У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ПАТ Дельта Банк з позивом до [PERSON], про стягнення заборгованості по кредитному договору № 002-04559-121211 від 12 грудня 2011 року у сумі 21543,12 гривень. Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: 12 грудня 2011 року між позивачем і лукаш В.І. був укладений кредитний договір, згідно якого було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000,00 гривень та на день укладення даного кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 10000,00 гривень. Відповідно даного договору відповідач зобовязувався щомісячно погашати кредит, а також проценти за користування кредитом. Однак відповідач свої обовязки по вказаному кредитному договору не виконав і станом на 22 травня 2015 року тіло кредиту складає 7786,24 гривень, прострочене тіло кредиту складає 6608,30 гривень, сума процентів за користування кредитом складає 7148,58 гривень. У звязку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 21543,12 гривень. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовими повістками. Надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити у повному обсягу і не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач будучи повідомлений про слухання даної справи у порядку ст. 74 ч. 9 ЦПК України, через оголошення у пресі, у судове засідання не зявився, а тому суд вважає причину його неявки у судове засідання не поважною, у звязку з чим ухвалою суду від 10 серпня 2015 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ПАТ Дельта Банк до [PERSON], про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: 12 грудня 2011 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № 002-04559-121211 згідно якого було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000,00 гривень та на день укладення даного кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 10000,00 гривень. Згідно даного кредитного договору відповідач зобовязаний щомісячно погашати кредит і сплачувати проценти за користування кредитом. Взяті на себе зобовязання відповідач не виконав і станом на 22 травня 2015 року тіло кредиту складає 7786,24 гривень, прострочене тіло кредиту складає 6608,30 гривень, сума процентів за користування кредитом складає 7148,58 гривень. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що: «1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.» У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved