Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

У січні місяці 2015 року заступник прокурора м. Хмельницького звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров»я Хмельницької обласної державної адміністрації про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину. Поданий позов мотивує тим, що вироком Хмельницького міськрайонного суду від 23 жовтня 2014 року відповідача визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України за те, що 06 серпня 2014 року близько 15 години 30 хвилин відповідач [PERSON], перебуваючи у приміщенні офісу [ADDRESS] під час сварки із знайомим [PERSON] з приводу передачі коштів наніс останньому два удари кулаком правої руки в ліву частину обличчя в результаті потерпілий [PERSON] отримав перелом нижньої щелепи в ділянці кута зліва, крововиливу та набряку м»яких тканин проекції перелому, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Згідно довідки Хмельницької обласної лікарні за №2340/5 від 08.12.2014 року вартість лікування потерпілого у відділенні щелепно-лицевої хірургії Хмельницької обласної лікарні з 10.09.2014 року по 19.09.2014 року становить 2232,09 грн. Просить стягнути з відповідача витрати на лікування потерпілого на користь державного бюджету. В судовому засіданні прокурор позов підтримав, просить його задоволити. Відповідач [PERSON] заявлений позов визнав повністю та не заперечує відшкодувати шкоду в розмірі 2232,09 грн. витрачених на лікування потерпілого у медичному закладі. Суд, заслухавши доводи прокурора та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню. Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 23.10.2014 року близько 15 години 30 хвилин відповідач [PERSON], перебуваючи у приміщенні офісу [ADDRESS] під час сварки із знайомим [PERSON] з приводу передачі коштів наніс останньому два удари кулаком правої руки в ліву частину обличчя в результаті потерпілий [PERSON] отримав перелом нижньої щелепи в ділянці кута зліва, крововиливу та набряку м»яких тканин проекції перелому, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Судом достовірно установлено, що потерпілий [PERSON], внаслідок отриманих тілесних ушкоджень з вини відповідача, знаходився на стаціонарному лікуванні у Хмельницькій обласній лікарні впродовж 9 ліжко-днів, що підтверджується довідкою Хмельницької обласної лікарні за №2340/5 від 08.12.2014 року та вартість лікування терміном 9 ліжко-днів становить 2232,09 грн. Відповідно до статті 61 ЦПК України вирок, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Тому відповідно до встановленого вказані порушення правил безпеки руху знаходяться в прямому причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками - спричиненні тілесних ушкоджень потерпілому. Відповідно до статті 1206 Цивільного кодексу України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров»я на лікування потерпілого від цього злочину. Стягнення коштів здійснюється на підставі Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 р. N 545 з наступними змінами. Суд вважає, що довідка про розрахунок витрат є допустимим та належним доказом вартості понесених витрат, і сумнівів вона не викликає. Законом передбачено, що на особу, яка вчинила злочин, крім загального обов'язку відшкодувати шкоду потерпілому від цього злочину, покладається також обов'язок відшкодувати закладу охорони здоров'я витрати на лікування потерпілого. Положеннями ст. 1206 ЦК України встановлено спеціальний делікт стосовно відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину. З наведених підстав позов слід задоволити та стягнути з відповідача 2232,09 грн. та судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved