Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

У травні 2013 року орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради звернувся до суду з позовом ( а.с.43-45) до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав на малолітню доньку [PERSON], [INFO], про стягнення аліментів у розмірі 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на користь майбутнього законного представника дитини. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачка [PERSON]. разом з донькою [PERSON] не проживає, дитина проживає з бабусею [PERSON] і фактично перебуває на її утриманні. Мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків: матеріально доньку не утримує, не піклується про її фізичний, духовний, моральний розвиток, долею дитини не переймається, фактично ніде не працює, зловживає спиртними напоями. З 18.04.2013 року [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах. З матір'ю дитини неодноразово проводилися бесіди щодо відповідального батьківства. Вона обіцяла, що виправить ситуацію, влаштує своє життя та забере доньку до себе, але далі обіцянок справа не йшла. Вона неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов'язків. Представник органу опіки та піклування Рупчев С.В. позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити. Третя особа [PERSON] проти задоволення позову не заперечує. Вона також була допитана судом в якості свідка. Суду показала, що її донька має трьох дітей. Двоє старших дітей мешкають у своїх батьків. Молодша [PERSON] живе постійно з нею з жовтня 2011 року. Мати дитиною не цікавиться взагалі, не проявляє щодо неї ніякої турботи. Постійного місця роботи не має, зловживає алкогольними напоями, неодноразово кодували її від алкоголізму, але все марно. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі належним чином до суду не подавала. Суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача в заочному порядку. Прокурор Мельник М.М., в інтересах дитини, вважає доцільним позбавити відповідачку батьківських прав, оскільки вона свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення її батьківських прав. Формальна наявність матері ставить дитину у скрутне становище, оскільки для вирішення багатьох питань соціального характеру ( лікування, влаштування дитини до шкільного закладу тощо) потрібна згода чи заява матері. Але мати долею дитини не переймається і не цікавиться. Допитані у якості свідків [PERSON] і [PERSON] суду показали, що майже три роки [PERSON] живе з бабусею [PERSON], яка займається її вихованням, матеріально утримує. Мати дитини [PERSON] [PERSON] взагалі не опікується, не займається її вихованням, матеріально не утримує, веде асоціальний спосіб життя, ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Вислухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с.6,7). Батько дитини записаний зі слів матері. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] живе у своєї бабусі [PERSON] вже майже три роки, що підтверджується актами обстеження умов проживання дитини. Мати дитини постійно з донькою не проживає. Веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, постійної роботи і місця проживання не має, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, взагалі дитиною не опікується і не переймається. З довідки завідувача дитячого садку №35 (а.с.11) вбачається, що протягом 2013-2014 років мати у дитячому садку не з'являлася. Утриманням і вихованням дитини займається бабуся [PERSON] З довідки дитячої лікарні (а.с.15) видно, що дитина проживає в [ADDRESS], з 29.05.2012 року відвідує дитячий садок №35. Догляд за дитиною здійснює бабуся. 16.04.2013 року [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження ( а.с.35). Вдруге, 24.09.2013 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу 51 грн. (а.с.36). Орган опіки та піклування надав суду висновок від 26.05.2014р. ( а.с.37-39) про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав з тих підстав, що вона як мати не відбулася, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до доньки, своєю поведінкою не може бути позитивним прикладом для наслідування, благотворно впливати на формування її особистості та характеру, дати їй належну освіту та розвиток, а формальна наявність матері ставить малолітню у скрутне становище, оскільки дитина не має право користуватися пільгами, встановленими для дітей, позбавлених батьківського піклування. Враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав, тому позов в цій частині підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу особи, зобов'язаної утримувати дитину або у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч.1 ст. 184 СК України, аліменти можуть бути присуджені судом у твердій грошовій сумі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач участі в утриманні доньки не бере, постійної роботи не має, а тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з неї аліментів на утримання дитини у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи, яка буде призначена опікуном, з часу призначення опікуна. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути також судовий збір на користь державного бюджету м. Бердянська у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved