Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

У травні 2016 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся ПАТ Банк «Траст» із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. У позовній заяві позивач зазначає, що 13 лютого 2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору №R091.003-ТЕК.0022825, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачеві кредит з використанням платіжної картки в розмірі 12\~521,25 грн. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 12 лютого 2016 року згідно з Графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 19,99 % річних та 2,49 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано [PERSON] 13 лютого 2013 року, що підтверджується меморіальним ордером №Loan-26269 від 13 лютого 2013 року. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед позивачем чим порушує умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Останній раз платіж [PERSON] здійснювався лише 20 березня 2013 року в сумі 1,00 грн., надалі та станом по дату подачі позову, щомісячні платежі в термінах та розмірах встановлених Додатком №1 до кредитного договору відповідачем не здійснюються, внаслідок чого, станом на 14 квітня 2016 року утворилась прострочена заборгованість, яка становить 54\~393,14 грн., яка складається з наступного: 12\~521,25 грн. сума заборгованості по кредиту, в тому числі 12082,93 грн. прострочена заборгованість з оплати кредиту, 4266,58 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом, 11 224 грн. 08 коп. прострочена комісія за обслуговування кредиту, 26\~381,23 грн. пеня. Тому, позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором №R091.003-ТЕК.0022825 від 13 лютого 2013 року у розмірі 540393,14 грн. та судові витрати. В призначене судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву із клопотанням розглянути справу за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення про виклик до суду у газеті «Урядовий кур'єр» від 20 липня 2016 року, у судове засідання не зявився. Суд розглядає справу за відсутності відповідача, так як в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що 13 лютого 2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору №R091.003-ТЕК.0022825, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачеві кредит з використанням платіжної картки в розмірі 12\~521,25 грн. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 12 лютого 2016 року згідно з Графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 19,99 % річних та 2,49 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано [PERSON] 13 лютого 2013 року, що підтверджується меморіальним ордером №Loan-26269 від 13 лютого 2013 року. Відповідно до п.2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед позивачем чим порушує умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Останній раз платіж [PERSON] здійснювався 20 березня 2013 року в сумі 1,00 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Судом встановлено, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 14 квітня 2016 року утворилась прострочена заборгованість, яка становить 54\~393,14 грн., яка складається з наступного: 12\~521,25 грн. сума заборгованості по кредиту, в тому числі 12082,93 грн. прострочена заборгованість з оплати кредиту, 4266,58 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом, 11 224 грн. 08 коп. прострочена комісія за обслуговування кредиту, 26\~381,23 грн. пеня. Суд стягує заборгованість з відповідача [PERSON] Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн., які поніс позивач, а також, витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду у сумі 420 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved