Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

У січні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить встановити факт проживання його однією сім`єю із [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , в період з 2004 року до [INFO] по [ADDRESS] та визнати його спадкоємцем четвертої черги на рухоме та нерухоме майно померлого [PERSON] . Обгрунтовуючи позовні вимоги, [PERSON] вказує, що 01.11.1981 його баба [PERSON] одружилася із [PERSON] . Після одруження вони стали проживати разом по [ADDRESS] . У 2004 році, у зв`язку із складним матеріальним становищем, позивач переїхав проживати в с.Мартинівку до чоловіка своєї баби [PERSON] , з яким вони вели спільне господарство, здійснювали ремонт будинку аж до смерті останнього - [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема, земельну ділянку (пай) площею 5,3987 га з кадастровим номером 1820885200:01:000:0005, яка розташована на території Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області. Вважаючи себе спадкоємцем четвертої черги, оскільки проживав із [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, позивач звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука В.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 5,3987 га з кадастровим номером 1820885200:01:000:0005 після смерті [PERSON] . Однак, нотаріус своєю постановою №155/02-31 від 25.09.2020 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, посилаючись на відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] . Вищевказані обставини стали підставною звернення до суду з цим позовом. Ухвалою суду від 01.02.2021 прийнято позовну заяву [PERSON] , відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 22.04.2021 закрито підготовче провадження по справі та призначено її до розгляду по суті. У відзиві на позовну заяву представник відповідача повідомляє про відсутність заперечень по суті спору. Позивач в судовому засіданні 30.06.2021 позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові та просив їх задовольнити у повному обсязі. В судове засідання, призначене на 18.10.2021 позивач не з`явився, подав заяву, згідно якої розгляд справи просив проводити без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, у поданому суду відзиві просить справу розглядати без участі його представника. Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, виходить з наступного. Так, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.24). 25.09.2020 позивач звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука В.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 5,3987 га з кадастровим номером 1820885200:01:000:0005 після смерті [PERSON] (а.с.23). Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука В.А. №155/02-31 від 25.09.2020 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] (а.с.29). Так, [PERSON] був чоловіком баби позивача [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.12). [PERSON] була матір`ю [PERSON] (посвідка про народження, а.с.9), який, в свою чергу, являвся батьком позивача (свідоцтво про народження № [NUMBER] , а.с.10). [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). Згідно довідки Райгородоцької сільської ради №668 від 20.08.2020 [PERSON] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] до дня своєї смерті [INFO] . З 2004 року громадянин [PERSON] проживав однією сім`єю із [PERSON] без паспортної реєстрації, вели спільне господарство, проводили поточний ремонт будинку (а.с.18). Свідок [PERSON] у судовому засіданні 30.06.2021 повідомила, що її будинок розташований навпроти будинку [ADDRESS] , в якому позивач проживав разом з померлим [PERSON] ; останні тримали худобу, разом вели господарство приблизно з 2004 року аж до смерті, оскільки [PERSON] , враховуючи стан здоров`я, сам доглядати за господарством не міг. Свідок [PERSON] у судовому засіданні 30.06.2021 також вказала на те, що [PERSON] та [PERSON] разом вели господарство, обробляли город до смерті останнього. У письмових поясненях свідка [PERSON] зазначено, що він дуже добре знав [PERSON] , оскільки працював разом з останнім у колгоспі. Після того, як [PERSON] пішов на пенсію вони продовжували спілкуватися. У останнього була дружина [PERSON] яка мала сина [PERSON] та онука [PERSON] . Останні постійно приїздили допомагати по господарству. Після смерті дружини стан здоров`я [PERSON] дуже погіршився й онук [PERSON] приїхав жити в село до нього. Вони вели спільне господарство, обробляли город, [PERSON] купував діду ліки та провів поточний ремонт будинку. Онук за власні кошти здійснив поховання діда, встановив пам`ятник на могилі. Свідок [PERSON] у письмових поясненнях зазначив, що добре знав померлого [PERSON] , бо вони разом працювали. Своїх дітей [PERSON] не мав, але постійно розповідав про сина та онука своєї дружини. Вони часто навідували його з дружиною, допомагали по господарству. Після смерті дружини [PERSON] було дуже важко самому жити й у 2004 році до нього приїхав онук [PERSON] , який постійно проживав з дідом, вони разом тримали худобу, обробляли город. У 2011 році [PERSON] помер й [PERSON] здійснив поховання останнього за власні кошти, встановив пам`ятник та досі доглядає за могилами своєї баби [PERSON] та [PERSON] . У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно із п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Аналогічні висновки містяться в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2019 року у справі № 461/4689/15-ц. Доказами, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Приписами ч.ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на зазначене, та з урахуванням пояснень свідків, суд приходить до висновку, що позивачем належним чином доведено ту обставину, що характер взаємовідносин між ним та померлим [PERSON] , спосіб організації життєдіяльності свідчить, що вони проживали однією сім`єю протягом періоду часу не менше п`яти років до моменту смерті [PERSON] . Відтак, оскільки судом встановлено факт проживання [PERSON] із померлим [PERSON] однією сім`єю протягом останніх п`яти років, вимоги про визнання позивача спадкоємцем четвертої черги після смерті [PERSON] також підлягають задоволенню. Таким чином заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі

Outcome: approved