Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

у січні 2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду зі вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 23 337,33 грн та понесені ним судові витрати, посилаючись на те, що з метою отримання банківських послуг, відповідач підписав заяву без номера від 04.06.2007 року, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Оскільки відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, а тому утворилася заборгованість. Ухвалою суду від 19.01.2021 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.52). \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с.53,57), представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду (а.с.46), відповідач подав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та позов визнав (а.с.58). Виходячи з викладеного, суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін та дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 04.06.2007 [PERSON] підписав анкету - заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку, відповідно до якої своїм підписом погодився на те, що дана заява з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Також зазначено, що він ознайомився та згоден з умовами надання банківських послуг, примірник договору отримав в письмовому вигляді. У заяві [PERSON] висловив бажання оформити кредитку «Універсальна» 55 днів пільгового періоду, з кредитним лімітом 2400,00 грн та базовою процентною ставкою 1,9% на місяць на залишок заборгованості, та 04.06.2007 року отримав кредитну картку (а.с. 16). За умовами договору (п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов) після отримання від клієнта всіх документів, банк самостійно встановлює кредитний ліміт, який має право в будь-який час змінити, що є безумовною згодою клієнта про прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту (а.с. 31). Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії та інші платежі в порядку та на умовах, передбачених договором (а.с. 33). Як убачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти станом на 08.05.2007 кредитний ліміт становив 21600,00 грн, в послідуючому кредитний ліміт зменшувався та 04.05.2020 кредитний ліміт зменшений до 0,00 грн (а.с. 15). Відповідно до довідки АТ КБ «Приватбанк», за вищевказаним кредитним договором [PERSON] було надано чотири кредитні картки: 08.05.2007 з терміном дії до 05/11, 02.08.2011 з терміном дії 04/15, 03.06.2015 з терміном дії до 01/18 та 02.02.2018 до 11/21 (а.с. 14). Статтею 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 10.11.2020 заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором б/н від 04.06.2007 року перед банком становить 23\~337,33 грн, з яких: 18\~788,39 грн заборгованість за тілом кредиту (простроченим тілом); 4548,94 грн заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 4-13). Як убачається з наданої банком виписки по картковому рахунку відповідача, [PERSON] користується кредитними коштами з дати видачі кредитної картки по цей час (а.с.34-43). Так, відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України (частини четвертої\~статті 174\~ЦПК України 2004 року) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У судовому засіданні не установлено, що визнання позову суперечить закону та порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже,\~враховуючи те,\~що відповідач\~не виконав\~свої зобов`язання\~щодо погашення\~заборгованості за\~кредитним договором\~без номера\~від 04.06.2007в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, в зв`язку з чим з відповідача на користь банку потрібно стягнути заборгованість станом на 10.11.2020 в загальному розмірі 23\~337,33 грн. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд враховує, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, а тому у відповідності зі ст. 142, 279 ЦПК України, позивачу потрібно повернути 1051,00 грн сплаченого судового збору з державного бюджету, а решту суми в розмірі 1051,00 грн стягнути на його користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved