Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

У червні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить встановити йому додатковий місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої [INFO] [PERSON]. Вимоги обґрунтовані тим, що після смерті останньої залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, позивач являється спадкоємцем за заповітом, у зв'язку з тривалою хворобою дружини, яка потребувала стороннього догляду, та юридичною необізнаністю невчасно звернувся до органів нотаріату. У грудні 2014 він написав заяву про прийняття спадщини і зареєстрував у секретаря сільської ради, тим самим вважав, що вчинив усі необхідні дії щоб у подальшому після спливу шести місяців оформити спадщину, але по зверненню до органів нотаріату 05 червня 2015 року отримав Постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини; інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, спір про майно відсутній. Викладені обставини вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Позивач у судовому засіданні позов підтримав і наполягав на його задоволенні. Відповідач та третя особа явку представника в судове засідання не забезпечили, відповідно поданих заяв просили справу розглянути за відсутності їх представника; відповідач не заперечує проти задоволення позову /ас. 30,49/. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. У судових засіданнях встановлено, що [INFO] померла [PERSON], місце державної реєстрації смерті виконком Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 24 /копія ас.6/; на час відкриття спадщини спадкодавець мешкала самотньо за адресою: [ADDRESS] /ас. 50/. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 20 листопада 2012 року секретарем виконавчого комітету Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, зареєстрований в реєстрі за № 172, за яким земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, і належна їй на підставі державного акта серія [NUMBER], заповідала [PERSON]/копії ас. 8-11/. В матеріалах справи містяться також докази звернення позивача до державного нотаріуса Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області Вангородський В.В. із заявою про прийняття спадщини, та відмова-роз'яснення нотаріуса від 05 червня 2015 про те, що позивач пропустив строк на подання такої заяви. У відмові нотаріуса міститься рекомендація щодо звернення до суду з відповідним позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини /ас. 17-18/. Краснопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області на запит суду надіслала суду інформаційну довідку зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ), з якої вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалася / ас. 40-48/. Правовідносини що склалися між сторонами у справі, виникли із спадкових правовідносин. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.ч.1 та 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. На підтвердження поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем подані в якості доказів Заяву від [INFO],зареєстровану секретарем сільської ради, за змістом якої позивач доводить до відома нотаріальну контору про прийняття спадщини після померлої [PERSON]; Листки непрацездатності, які підтверджують тривалий незадовільний стан здоров'я дружини позивача в період з 18 лютого по 18 травня 2015 року / копії ас. 12-16/. Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за заповітом і мав намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлої [INFO] [PERSON], і від неї як спадкоємець за заповітом не відмовився. Відповідно до ст. 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Славгородська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою. Встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили йому вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, тому позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved