Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

у червні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.09.2007 року між ним та відповідачем укладений договір № 90211 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки. За умовами договору кредитний ліміт складає 3000 грн. зі сплатою 2,5 % в місяць. 10.10.2008 року, у звязку із змінами в кредитній політиці банку між ПАТ «Полтава-банк» та [PERSON] укладено договір №90211 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від «Полтава-банк», згідно якого встановлено відкличний кредитний ліміт у розмірі 3000 грн. Процентна ставка за користування кредитним лімітом 3% щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Відповідач порушив боргові зобов'язання та своєчасно грошові кошти для погашення кредиту не надав. У зв'язку з цим, станом на 26.05.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 3106,49 грн. Позивач просить суд договори № 90211 від 27.09.2007 року та №90211 від 10.10.2008 року розірвати, стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 3106,49 грн. та сплачений судовий збір. У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі його представника, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON]В.у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Частиною 1 ст.224 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~Таким чином, суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення по справі, оскільки відповідач належним чином повідомлялася судом про час та місце розгляду справи. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне: 27.09.2007 року між акціонерним банком «Полтава-Банк» (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Полтава-Банк») та [PERSON] укладений договір № 90211 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, за умовами якого банк встановлює відповідачу кредитний ліміт у розмірі 3000 грн. зі сплатою процентів в розмірі 2,5% щомісячно. 10.10.2008 року між Банком та відповідачем укладено Договір №90211 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки за умовами якого банк встановлює відповідачу кредитний ліміт у розмірі 3000 грн. Процентна ставка за користування кредитним лімітом 3% щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Тариф за зняття готівки -1,5 % від суми зняття .Мінімально обовязкове погашення в розмірі 7 % від заборгованості на кінець попереднього місяця. З наданого позивачем розрахунку та виписки з договору вбачається, що станом на 26.05.2015 року заборгованість у відповідача за договором №90211 від 10.10.2008 року складає 3106,49 грн., з яких: 2603,08 грн. сума кредиту, 503,41 грн. відсотки за користування кредитом. За змістом ст. ст.\~526,\~530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч.1\~ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно\~ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору\~\~другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, на що він розраховував при укладенні договору, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 90211 від 10.10.2008 року, яка виникла станом на 26.05.2015 року, в розмірі 3106,49 грн. та розірвати кредитні договори. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі витрати по сплаті судового збору в розмірі 487,20 гривень.

Outcome: approved