Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

У травні 2014 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що з 01 квітня 2008 року до [INFO] року 1998 року вона почала разом з [PERSON] проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу як чоловік та жінка спочатку в квартирі [ADDRESS], потім з 08 лютого 2013 року та до смерті [PERSON] вони проживали в квартирі [ADDRESS]. Вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, вели спільне господарства, у них був спільний бюджет. Квартира [ADDRESS] належить заявнику та її неповнолітньому сину [PERSON] на праві часткової приватної власності. З 08 лютого 2013 року [PERSON] був зареєстрований в зазначеній квартирі, що підтверджується довідкою КП «ЖЕП № 43 ДМР від 18.02.2013. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті заявник звернулася до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 07 квітня 2014 року нотаріусом була відкрита спадкова справа після смерті [PERSON] та роз'яснено заявнику, що вона має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. На підстав викладеного заявник просить встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року, з лютого 2008 року по [INFO] року. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] та заявник [PERSON] надали пояснення аналогічні викладеним в заяві, просили суд задовольнити заяву в повному обсязі. Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] до суду не з'явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили. Вислухавши заявника, представника заявника, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. В судовому засіданні встановлено, що сторони з лютого 2008 року по [INFO] року проживали за однією адресою, а саме: спочатку по [ADDRESS], а потім по [ADDRESS], вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом та мали взаємні права та обов'язки. Дані обставини підтверджуються наданими письмовими доказами та показами допитаних свідків. Встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіки та жінки без шлюбу для заявника має юридичне значення, оскільки надає право захистити її житлові інтереси. Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіки та жінки без шлюбу. Таким чином, заява щодо встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу як чоловіка та жінки з лютого 2008 року по [INFO] року [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок заявника.

Outcome: approved