Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

У червні 2020 року [PERSON] звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідачів [PERSON] , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» БРОКБІЗНЕС» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві посилався на те, що 10.06.2018 року у м. Дніпро по вул. Березинській, в районі електроопори №8, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який є власником автомобіля та автомобіля MAZDA MILLENIA, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON] , про це свідчить постанова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2019 р., якою закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] , на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях [PERSON] складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. В результаті ДТП був пошкоджений належний позивачу на праві власності автомобіль та відповідно до висновку №082/19 від 07.06.2019 р. експертного дослідження автотоварознавця по визначенню вартості матеріального збитку, складеного судовим експертом Цаберябим В.М., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер [NUMBER] , складає 14 482 грн. 98 коп. За проведення експертного дослідження позивач поніс витрати у сумі 1000 грн. Всього спричинені матеріальні збитки на загальну суму 15482 грн. 98 коп. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «MAZDA», реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована згідно зі страховим полісом серії АМ №4302850, страховик - ПрАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС». 08.10.2019 року позивач звернувся з письмовою заявою до ПрАТ «СК « БРОКБІЗНЕС», якою просив здійснити йому виплату страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну - належному транспортному засобу, в результаті ДТП. Однак листом вказаної страхової компанії від 25.10.2019 р. №1782-05 було повідомлено про відмову у виплаті страхового відшкодування, так як заява не була подана протягом одного року з моменту настання страхового випадку. Однак, із цією заявою позивач не мав можливості звернутися протягом року до страхової компанії із моменту ДТП (10.06.2018р.), так як лише 05.09.2019 року постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу відносно нього було закрито і встановлено, що в даній ДТП є порушення з боку водія [PERSON] . Крім матеріальної (майнової) шкоди, внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] була заподіяна моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв`язку з пошкодженням належного йому майна - автомобіля, у не відшкодуванні відповідачами спричиненої шкоди, у певних життєвих незручностях, у необхідності звернення до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів. Беручи до уваги глибину емоційних переживань у зв`язку з ДТП, пошкодження майна, тяжкості спричиненої позивачу душевної травми, позивач оцінює моральну шкоду в сумі 10 000 грн. Просив суд стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» на користь [PERSON] матеріальні збитки в розмірі 15482 грн. 98 коп. та моральну шкоду в розмірі 10000 грн. Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1681 грн. 60 коп. та оплату професійної правничої допомоги в розмірі 5000 грн. покласти на відповідачів у солідарному порядку. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2020 року справа розподілена судді Слюсар Л.П., ухвалою якої від 17 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження та призначена справа до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 07 вересня 2020 року позивачем подано до суду уточнену позовну заяву та визначено сторони по справі. Вказав, що 21.08.2020 року [PERSON] відшкодував йому моральну шкоду в розмірі 5000 грн., а тому є усі законні підстави для зменшення розміру позовних вимог та виключення із числа відповідачів [PERSON] та залучення його до участі у справі в якості третьої особи. Просив суд: стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» на користь [PERSON] матеріальні збитки в сумі 15 482 грн. 98 коп., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1681 грн.60 коп. та на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 5000 грн. 30 вересня 2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказали, що ознайомившись зі змістом позовної заяви, вважають позовні вимоги позивача до відповідача неаргументованими, необґрунтованими, незаконними та такими, що не підлягають задоволенню. Вказали, що 25 травня 2018 року між відповідачем та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ( Поліс №АМ/4302850) зі строком дії з 26.05.2018 р. по 25.05.2019 р. включно. Франшиза за Полісом складає нуль грн. (п.5 Полісу). Забезпеченим транспортним засобом за Полісом є автомобіль MAZDA MILLENIA, реєстраційний номер [NUMBER] . 10.06.2018 р. у м. Дніпрі по вул. Березинська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу, яким керував [PERSON] та транспортного засобу «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок даної ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. 21 червня 2018року позивачем було подано відповідачу повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку, а 08 жовтня 2019 року позивачем було подано відповідачу (вх. №5623 від 11.10.2019 року) заяву, в якій просить здійснити йому страхове відшкодування за шкоду, заподіяну його майну внаслідок ДТП. Позивачем подано заяву про страхове відшкодування с пропуском річного строку, а саме подано через 1 рік 4 місяці після ДТП, тому

Outcome: dismissed