Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

У травні 2015 року позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 51\~238,45 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20 квітня 2015 року становить 1\~078\~961,55 грн. Позивач у позовній заяві посилався на те, що 18 березня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №11316508000, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 60\~000,00 доларів США та зобовязалося повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 17 березня 2033 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,4 % річних. В якості забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 11316508000 між позивачем та [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки №11316508000/П1, №11316508000/П2, № 11316508000/П3 від 18 березня 2008 року, відповідно до умов яких поручителі зобовязалися перед банком відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитних договорів. Попри взяті на себе зобовязання позичальник не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по сплаті нарахованих процентів за користування кредитними коштами, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання. Станом на 20 квітня 2015 року заборгованість позичальника перед банком складає 51\~238,45 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20 квітня 2015 року становить 1\~078\~961,55 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів разом з судовими витратами. Представник ПАТ «УкрСиббанк» у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти заочного розгляду даної справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили, заяв про її відкладення не надали. Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторони відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалити у справі заочне рішення. Дослідивши та вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №11316508000, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 60\~000,00 доларів США (а.с. 6-12). Відповідно до положень п. 1.2.2. позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути банку кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 17 березня 2033 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі відповідної угоди сторін. Відповідно до п. 1.3.1 вказаного кредитного договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12,40% річних. В якості забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 11316508000 між позивачем та [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки №11316508000/П1, №11316508000/П2, № 11316508000/П3 від 18 березня 2008 року, відповідно умов яких поручителі зобовязалися перед банком відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитних договорів (а.с. 20-25) Попри взяті на себе зобовязання позичальник не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по сплаті нарахованих процентів за користування кредитними коштами, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання. Станом на 20 квітня 2015 року заборгованість позичальника перед банком складає 51\~238,45 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20 квітня 2015 року становить 1\~078\~961,55 грн. та 26\~281,65 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, з яких: -45\~400,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20 квітня 2015 року становить 956\~017,49 грн. кредитна заборгованість; -5\~838,45 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20 квітня 2015 року становить 122\~944,06 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -7\~682,68 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; -18\~598,97 грн. пеня за прострочення сплати процентів. Про наявність заборгованості банк належним чином повідомив відповідачів шляхом надіслання на їх поштові адреси вимоги про погашення заборгованості (а.с. 61-68). Проте відповідачі вказану вимогу не виконали, в добровільному порядку заборгованість не погасили. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок , а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України). Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (п. 3 ст. 510 Цивільного кодексу України). Позичальник зобов'язується повернути (погасити) кредитодавцеві кредит, сплатити проценти згідно умов договору. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Статтею 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В статті 610 ЦК України вказано, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору № 11316508000 за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених цим договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню. Згідно з п. 3.1.3 кредитного договору № 11316508000 банк має право,

Outcome: approved