Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулася Кредитна Спілка «Залоговое Агенство» з позивом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2335 від 17 липня 2013 року у сумі 164708,53 гривень. Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: 17 липня 2013 року між позивачем і [PERSON] був укладений кредитний договір № 2335, згідно якого [PERSON] був наданий кредит у сумі 74217,00 гривень, під 45 % річних, строком на 36 місяців. У звязку з неможливістю виконання у повному обсязі та своєчасно боржником [PERSON] зобовязань за вищевказаним кредитним договором позивач, [PERSON] та новий боржник [PERSON] 17 липня 2013 року уклали договір переведення боргу № 2335/1. Відповідно до умов даного договору переведення боргу для своєчасного та повного виконання зобовязань за кредитним договором № 2335 від 17 липня 2013 року боржник передає всі свої права та зобовязання по кредитному договору, а новий боржник приймає, та зобовязується належним чином виконувати усі умови та зобовязання. Кредитор дає згоду на зміну в зобов'язанні боржника на нового боржника, тобто позичальником в кредитному договорі після підписання договору переведення боргу є [PERSON], який зобовязувався щомісячно погашати кредит, а також проценти за користування кредитом. Однак відповідач свої обовязки по вказаному кредитному договору не виконав і станом на 29 березня 2016 року сума заборгованості по кредитному договору складає 164708,53 гривень, а саме: залишок непогашеної суми кредиту 62308,76 гривень, заборгованість по сплаті процентів 102399,77 гривень. У звязку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 164708,53 гривень, а також понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовими повістками. Надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити у повному обсягу і не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач будучи повідомлений про слухання даної справи у порядку ст. 74 ч. 9 ЦПК України, через оголошення у пресі, у судове засідання не зявився, а тому суд вважає причину його неявки у судове засідання не поважною, у звязку з чим ухвалою суду від 1 червня 2016 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов Кредитної Спілки «Залоговое Агенство» до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: Згідно статуту Кредитної Спілки «Залоговое Агенство», свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та про реєстрацію фінансової установи слідує, що: 13 травня 2004 року проведена державна реєстрація даної установи як юридичної особи. Діяльність Кредитної Спілки «Залоговое Агенство», полягає у взаємному кредитуванні і наданні фінансових послуг. 17 липня 2013 року між позивачем і [PERSON] був укладений кредитний договір № 2335. Відповідно даного договору згідно якого [PERSON] був наданий кредит у сумі 74217,00 гривень, під 45 % річних, строком на 36 місяців. У звязку з неможливістю виконання у повному обсязі та своєчасно боржником [PERSON] зобовязань за вищевказаним кредитним договором позивач, [PERSON] та новий боржник [PERSON] 17 липня 2013 року уклали договір переведення боргу № 2335/1. Відповідно до умов даного договору переведення боргу для своєчасного та повного виконання зобовязань за кредитним договором № 2335 від 17 липня 2013 року боржник передає всі свої права та зобовязання по кредитному договору, а новий боржник приймає, та зобовязується належним чином виконувати усі умови та зобовязання. Кредитор дає згоду на зміну в зобов'язанні боржника на нового боржника, тобто позичальником в кредитному договорі після підписання договору переведення боргу є [PERSON], який зобовязувався щомісячно погашати кредит, а також проценти за користування кредитом. Взяті на себе зобовязання відповідач не виконав і станом на 29 березня 2016 року сума заборгованості по кредитному договору складає 164708,53 гривень, а саме: залишок непогашеної суми кредиту 62308,76 гривень, заборгованість по сплаті процентів 102399,77 гривень. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що: «1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.» У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved