Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

У травні 2021 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області і просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме, що останній є його батьком, а також визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що він є єдиним спадкоємцем після смерті батька та у встановленому законом порядку прийняв спадщину, однак перешкодою в оформленні права на спадкове майно, зокрема житловий будинок, стала відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на зазначене майно, яке за життя батько не отримував, а також не можливість за документами підтвердити родинні відносини із батьком, через що нотаріус відмовив йому у оформлені спадщини. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Кашин В.А. підтримав позов у повному обсязі, просить його задоволити. Відповідач - Миролюбненська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення позову не заперечує, відзив на позов не подавала. Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 та ч.2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України). Судом встановлено, що [INFO] в с. Морозівка Старокостянтинівського району Хмельницької області помер [PERSON] , який для позивача був рідним батьком. За життя [PERSON] заповіту не складав. На день своєї смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав один по [ADDRESS] . 16 грудня 2014 року за заявою позивача [PERSON] . Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №861/2014 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] , згідно якого померлим [INFO] є [PERSON] , свідоцтвом про народження позивача, згідно якого його батьком записаний [PERSON] , довідкою виконавчого комітету Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області № 990 від 10 грудня 2014 року про склад сім`ї [PERSON] на день його смерті, матеріалами спадкової справи № 861/2014, заведеної 16 грудня 2014 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлого [INFO] [PERSON] . Крім того, допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним батьком позивача. Таким чином, [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON] , який у встановленому законом порядку прийняв спадщину. Судом також встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області № 6 від 22 жовтня 2007 року «Про оформлення права власності» [PERSON] надано дозвіл оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] . На підставі вищезазначеного рішення 03 грудня 2007 року виконавчим комітетом Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області на ім`я [PERSON] видано свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] . Проте, право власності [PERSON] на вищезазначений житловий будинок у Старокостянтинівському БТІ зареєстровано не було, оскільки за цією ж адресою на момент видачі [PERSON] свідоцтва про право власності на нерухоме майно вже було зареєстровано право власності на будинковолодіння, що має адресу: [ADDRESS] , за [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 10 грудня 1987 року в реєстрову книгу за №3. Зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, що містяться в матеріалах інвентарних справ, які заведені Старокостянтинівським БТІ на два різних житлових будинки, у яких одна і та ж адреса: [ADDRESS] , а також довідкою Старокостянтинівського бюро технічної інвентаризації, оцінки та реєстрації № 10 від 11 січня 2021 року. В подальшому рішенням виконавчого комітету Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області № 3 від 24 березня 2021 року «Про упорядкування та присвоєння адреси об`єктам нерухомого майна» житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що належав [PERSON] , присвоєно поштову адресу: [ADDRESS] взамін адреси: [ADDRESS] . Таким чином, досліджені судом докази, вказують на те, що за життя [PERSON] набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований, після впорядкування поштової адреси, по [ADDRESS] , а тому це нерухоме майно увійшло до складу спадщини після його смерті. Оригінал правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок у спадкоємців [PERSON] відсутній, через що державний нотаріус Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотна Т.В. 14 квітня 2021 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок. Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Досліджені судом докази вказують на те, що житловий будинок по [ADDRESS] був набутий за життя [PERSON] у встановленому законом порядку, його право власності на це майно підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 03 грудня 2007 року, копія якого наявна в матеріалах інвентарної справи, однак враховуючи, що оригінал правовстановлюючого документу втрачений, тому суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем [PERSON] , який, як син померлого [PERSON] , є єдиним його спадкоємцем за законом першої черги, права власності на вищезазначене будинковолодіння.

Outcome: approved