Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

у червні 2016 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.10.2015 року померла його тітка [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на 17/60 часток в будинку по вул. Героїв чорнобильців, (Чапаєва),19, в м.Полтава. Державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, з тих підстав, що від імені спадкодавця посвідчено заповіт на імя чоловіка померлої [PERSON], який також помер 27.10.2015 року в м.Полтава. У звязку з цим, позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті тітки [PERSON] на 17/60 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: м.Полтава, вул.Героїв-чорнобильців (Чапаєва),19. У судове засідання зявився представник позивача [PERSON], яка просила суд позов задовольнити, з підстав викладених у ньому. Представник відповідача територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради [PERSON], заперечив проти задоволення позову, вважаючи, що спадкоємець [PERSON] від спадщини за заповітом не відмовився, є таким, що прийняв її. Після смерті останнього, у встановлений 6- місячний строк спадщина ніким не прийнята, а тому після смерті [PERSON] вона успадкована бути не може. Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління майном комунальної власності міста позов не визнала з цих же підстав. Суд, заслухавши пояснення сторін, третьої особи, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку: [PERSON] померла 20.10.2015 року в м.Полтава, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №309313, виданого 21.10.2015 року Октябрським ВДРАЦС Полтавського МУЮ. (а.с.12). На підставі договору дарування від 21.12.1979 року [PERSON] прийняла у дар 17/60 частин будинку з частиною надвірних будівель, що знаходиться в м.Полтава, по вул.Чапаєва,19, (а.с.15-16). В Державний реєстр речових прав на нерухоме майно внесено відомості про реєстрацію права вдасності за [PERSON] на 17/60 частин будинку № 19 по вул.. Чапаєва в м.Полтаві.(а.с.17). 01.11.2004 року за життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті та на що за законом вона матиме право заповіла повністю чоловікові [PERSON], [INFO].(а.с.24). 27.10.2015 року [PERSON] помер в м.Полтаві, про що свідчать дані Свідоцтва про його смерть серії І-КЕ №309370, виданого 11.11.2015 року Октябрським ВДРАЦС Полтавського МУЮ. (а.с.25). Згідно рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29.03.2016 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], яка померла 20.10.2015 року. Встановлено, що [PERSON] є рідним племінником [PERSON], яка померла 20.10.2015 року в м.Полтава. (а.с.18-19). Державний нотаріус Першої Полтавської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила позивачу у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 20.10.2015 року [PERSON] у звязку з тим, що від імені спадкодавця посвідчено заповіт на імя іншої особи. (а.с.60). Згідно листа в.о. завідувача Першої Полтавської державної нотаріальної контори [PERSON] спадкова справа після померлого 27.10.2015 року [PERSON] в Першій ДНК не заведена. Спадкова справа до майна померлої 20.10.2015 року [PERSON] заведена 24.02.2016 року в Першій Полтавській ДНК за №60/2016. В матеріалах спадкової справи міститься заява [PERSON] про прийняття спадщини, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] 18.02.2016 року за реєстровим №602, зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ Першої Полтавської ДНК 24.02.2016 року за пор.№147. Від інших осіб заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило. Свідоцтва про право на спадщину станом на 24.06.2016 року не видавалися. До справи додано довідку про те, що [PERSON] із січня 2010 року постійно проживав за адресою: [INFO], вів спільне господарство, здійснював догляд за [PERSON] та [PERSON] Ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1223 Цивільного кодексу України\~право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Згідно положень\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Згідно\~ст. 1266 ЦК України\~племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.\~Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. Судом встановлено, що позивач являється племінником [PERSON], у встановлений законом строк прийняв спадщину після смерті останньої. При цьому, в матеріалах справи відсутні дані про те, що на час смерті [PERSON], [PERSON] проживав разом з нею, а отже фактично міг прийняти спадщину. Натомість судом встановлено, що останній помер через сім днів після смерті [PERSON], а отже внаслідок факту смерті не зміг виявити свого бажання щодо прийняття спадщини, або відмови у її прийнятті. Інші спадкоємці після його смерті протягом 6 місячного строку із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися, а отже підстав вважати, що [PERSON] є таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] немає. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивач як спадкоємець за законом заправом представлення має право успадкувати спадкове майно після смерті своєї тітки [PERSON] Окрім цього, [PERSON] з січня 2010 року постійно проживав за адресою: [INFO], вів спільне господарство, здійснював догляд за [PERSON] та [PERSON] З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судові витрати суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved