Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~У травні 2018 року Комунальне підприємство Камянської міської ради «Тепломережі» звернулося до суду з позовною заявою, у якій просили стягнути з [PERSON] на користь КП КМР «Тепломережі» заборгованість по оплаті за теплопостачання у розмірі 21124 (двадцять одна тисяча сто двадцять чотири) гривні 13 коп. та судові витрати по справі в розмірі 1762 гривні 00 коп.. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідач [PERSON] має заборгованість за період з листопада 2007 року по грудень 2017 року у сумі 21124 (двадцять одна тисяча сто двадцять чотири) гривні 13 коп. за послуги з централізованого опалення квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Про що свідчить виписка з особового рахунку. Квартира в централізованому порядку забезпечується теплопостачанням. Представник позивача у судове засідання не зявився. Подав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився. Судом вживалися заходи щодо його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.5\~ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2\~ст. 247\~\~ЦПК\~\~України,\~\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо\~\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового\~\~процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу\~\~не здійснюється. Суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована в квартирі за адресою: [ADDRESS], тривалий період часу не регулярно і не в повному обсязі сплачує послуги за опалення, що підтверджується розрахунком заборгованості з особового рахунку № 10016 відкритого на імя [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по центральному опаленню, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ України № 630 від 21.07.2005 року. Обовязок споживача оплатити надані послуги встановлено ч. 6 ст.\~19\~Закону України\~«Про теплопостачання» від 02.06.2005 року №2633-IV. Частиною 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» 24.06.2004 року №1875-IV встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 21\~липня 2005\~року №\~630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. Частиною 3 ст.\~16\~Закону України\~«Про житлово\~комунальні послуги» передбачено, що комунальні послуги надаються споживачу безперебійно, за винятком часу перерв. Частиною 3\~ст.\~20\~вказаного Закону передбачено обов'язок споживача оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належать громадянинові на праві приватної власності встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначається угодою сторін. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач має зобовязання перед позивачем по оплаті комунальних платежів і зазначений факт ними не спростовано. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Стаття 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтями 610, 614\~ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його неналежне виконання, обумовлене наявністю провини боржника. Судом встановлено, що відповідач не виконував свої обовязки по сплаті послуг за опалення в повному обсязі, у звязку з чим за період з 01.11.2007 р. по 01.12.2017 р., утворилась заборгованість на суму 21124 (двадцять одна тисяча сто двадцять чотири) гривні 13 коп..

Outcome: approved