Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

У червні 2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області [PERSON]\~ звернулася\~ з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем по справі [PERSON] вона перебуває у шлюбі з 2012 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з матір'ю. З відповідачем спільне життя не склалося, на даний час вони не ведуть сумісного господарства, проживають окремо один від одного з 03.02.2017 року. На її думку спільне проживання в шлюбі з [PERSON] не є можливим, тому просить суд, її позовні вимоги задовольнити. Позивач в судове засідання не зявилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надала заяву, згідно якої свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити. Судове засідання провести без її участі.(а.с.20). Відповідач до суду не зявився, про місце, дату та час розгляду справи сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. На адресу суду надійшла заява, в якій він вказав, що позовні вимоги [PERSON] визнає, згоден на розірвання шлюбу, строку на примирення не бажає, просить справу розглянути за його відсутністю.(а.с.19;20). Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України). Розглянувши позовну заяву, врахувавши думку позивача викладену в заяві, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, повязані \~з розірванням шлюбу. \~\~ Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За правилами, встановленими ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі 06 листопада 2012 року зареєстрували шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 1623. (свідоцтво про шлюб серії І-ЖД № 180649 від 06.11.2012 року.(а.с.3). Від указаного шлюбу у сторін 09.10.1996 року народилася донька [PERSON], (що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 341032, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, виданого на підставі актового запису № 1553).(а.с.8). Батьками дитини являються сторони по справі. Відповідно наданих до суду заяв позивача та відповідача, миритися сторони не бажають, просять шлюб розірвати. Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду… Якщо … визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пленум Верховного Суду України в постанові № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» розяснив, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Таким чином, суд приймає заяву відповідача [PERSON] про визнання позову, оскільки вона не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. \~ Суд, вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо, \~заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі \~чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права подружжя. Враховуючи вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, а тому підлягає розірванню. Вирішуючи питання про розірвання шлюбу судом зясовується думка позивача про відновлення, або залишення їй прізвища яке вона отримала при реєстрації шлюбу. Позивач в позовній заяві зазначила, що бажає залишити прізвища, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу. \~ Відповідно до ст. 113 СК України, позивачу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається «Миндруль». \~ Судовий збір по справі складає 640.00 грн., який повністю сплачено позивачем при зверненні до суду. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved