Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

У січні 2021 позивач звернувся до суду з позовом [PERSON] , третя особа: Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення відомостей про [PERSON] , як батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису № 1900, складеного нвченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 29.11.2019. Позов обґрунтовує тим, що [INFO] у відповідача народився син, про що Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві 29.11.2019 складено актовий запис №1900 та видане 29.11.2019 свідоцтво про народження серії [NUMBER] . В теперішній час у позивача є беззаперечне переконання, що він не є біологічним батьком дитини. Згідно з ухвалою Святошинського районного суд м. Києва від 08.02.2021 у справі відкрито провадження та постановлено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження. 19.05.2021 відповідач на адресу суду скерувала нотаріально посвідчену заяву про визнання позову від 19.05.2021 та копію лабораторного дослідження від 15.04.2019. В заяві зазначено, що [PERSON] підтверджує, що позивач [PERSON] не є біологічним батьком народженого [INFO] [PERSON] . Позивач до підготовчого судового засідання не з`явився, повідомлялись належним чином. 14.09.2021 та 16.09.2021 скерував на адресу суду заяви, в яких просить здійснювати розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити. В підготовчому судовому засіданні представник відповідача вимоги позову підтримав, просив задовольнити, оскільки позивач не є батьком дитини. Відповідач подала заяву про визнання позову. Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. Суд, вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] в нотаріально посвідченій заяві від 19.05.2021 зазначає, що з позивачем знайомі з 2018 року, мають спільне місце навчання. 09.04.2019 дізналась про свою вагітність шляхом використання «швидкого» тесту. 15.04.2019 стан вагітності було підтверджено лабораторно. 28.04.20119 у неї та позивача був перший і єдиний статевий акт. Про те, що вагітна позивачу [PERSON] не повідомила. Протягом вагітності з позивачем спільно не проживали, не мали спільного побуту та бюджету, не несли один відносно одного взаємних прав та обов`язків, однією сім`єю не проживали. Підтверджує, що позивач [PERSON] не є біологічним батьком народженого [INFO] [PERSON] . Малолітній [PERSON] проживає разом з відповідачем, зареєстрований з дати народження за адресою проживання відповідача. Утриманням, вихованням, організацією побуту, харчуванням, забезпеченням малолітнього [PERSON] займається відповідач, до позивача матеріальних вимог не має. Визнає заявлений [PERSON] позов, не заперечує проти виключення відомостей про позивача з актового запису №1900. Так, статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана дитини відповідно статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батькам, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. На має право оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо на момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред`являти про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Частинами 1,4,5 ст.206 ЦПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, враховуючи те, що відповідач визнала позов, підтвердила, що позивач [PERSON] не є біологічним батьком народженого [INFO] [PERSON] суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В порядку положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 454,00 грн. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved