Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

У травні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що власником житлового будинку за адресою: вул. 8-го Березня, 41, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область. У вищевказаному будинку разом із [PERSON] зареєстровані його дружина [PERSON], а також онук [PERSON], [INFO]. У квітні 2011 року онук [PERSON] поїхав на заробітки. Тепер місце проживання його не відоме. За місцем реєстрації відсутній. Згідно вищевказаного, позивач [PERSON] уважає, що онук [PERSON] утратив право користування належним йому житловим будинком. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав за обставин зазначених у ньому, попросив позов задовольнити. Пояснив суду, що був опікуном онука [PERSON] Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав. Так як відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності в судове засідання не зявився, суд уважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинського районного сектору УДМС України в Кіровоградській області в судове засідання не зявився, про причину неявки не повідомив. У судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] був опікуном онука [PERSON] Приблизно з 2011 року онук за адресою діда не проживає, а також не зявлявся. Суд, заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом установлено, що позивач у справі [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: вул. 8-го Березня, 41, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область (а. с. 4). Разом із позивачем [PERSON] у належному йому будинку за адресою: вул. 8-го Березня, 41, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, зареєстрована його дружина [PERSON], [INFO], а також онук відповідач у справі [PERSON] (а. с. 5, 9). Судом установлено, що відповідач у справі [PERSON] є онуком позивача [PERSON], окрім цього позивач здійснював функції опіки та піклування над відповідачем, що підтвердив у судовому засіданні, а також пояснила свідок [PERSON] Тобто [PERSON] є членом сімї власника житла позивача у справі [PERSON] Крім вищезазначеного, відповідач [PERSON] не проживає у належному позивачеві житловому будинку за адресою: вул. 8-го Березня, 41, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, починаючи з 2011 року, місце проживання його не відоме, що підтверджується довідкою голови вуличного комітету [PERSON] (а. с. 6), а також поясненнями свідка [PERSON] Таким чином, оскільки відповідач у праві [PERSON], як член сімї власника житла понад рік без поважних причин відсутній за місцем проживання, домовленостей між ним та власником житла з приводу користування житлом не виникало, відповідно відповідач є таким, що втратив право користування житлом, що належить позивачеві. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем у справі [PERSON] понесено та документально підтверджено судові витрати, що складаються з судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 243,60 грн, що підлягають стягненню з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved