Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

У травні 2017 року Моторно (транспортне) страхове бюро України ( далі по тексту- МТСБУ) звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 15583,56 грн. та понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1921 грн. Позов мотивований тим, що 07.11.2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю автомобіля Hyundai, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля Hyundai, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням потерпілого [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобіль Hyundai, реєстраційний номер [NUMBER] , отримав механічні пошкодження. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.02.2016 року у справі 644/11128/15-п [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. На момент зазначеної ДТП цивільно-правова відповідальність потерпілого [PERSON] була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/5242604. Потерпілий своєчасно звернувся до МТСБУ із повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування від 25.02.2016. Вартість відновлюваного ремонту автомобіля потерпілого у зв`язку із пошкодженням у ДТП склала 15583,56 грн. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв`язку з цим позивачем було виплачене потерпілому [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 14763,56 грн. за платіжним дорученням № 3232 від 27.04.2016 року, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 820 грн. за платіжним дорученням № ХВ- 0000090 від 21.01.2016 Відповідно до п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. На підставі того, що відповідач не сплатив зазначеної суми МТСБУ, останнє на підставі ст. 1191 ЦК України та ст. 38.2 вказаного Закону вважає, що має право подати регрес ний позов до відповідача [PERSON] , який спричинив ДТП. Позов просить задовольнити у повному обсязі. Подалі представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує розглянути справу в заочному порядку. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ЦПК України, відзив на позов не надав. У зв`язку із зазначеним суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України. Перевіривши та оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 07.11.2015 року сталася ДТП за участю автомобіля Hyundai Gets, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля Hyundai Tukson, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням його власника [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобіль Hyundai Tukson, реєстраційний номер [NUMBER] , отримав механічні пошкодження. Згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.02.2016 року у справі 644/11128/15-п [PERSON] внаслідок порушень правил дорожнього руху притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. Зазначена постанова набула законної сили, не змінена та не скасована в установленому законом порядку(а.с.7-8). Як вбачається з копії полісу № АЕ/5242604 від 28.08.2015 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів строком дії з 08.09.2015року до 07.09.2018року, забезпечений транспортний засіб автомобіль Hyundai Tukson, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.13). Потерпілий [PERSON] 09.11.2015 року звернувся до МТСБУ із повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування від 25.02.2016 року(а.с.9-12). Відповідно до п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно акту огляду транспортного засобу від 21.11.2015 року визначені механічні пошкодження, які зазнав належний [PERSON] автомобіль Hyundai Tukson, реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до звіту № 90/11/2015 дослідження спеціаліста- авто товарознавця від 11.12.2015 року встановлено вартість відновлюваного ремонту автомобіль Hyundai Tukson, реєстраційний номер [NUMBER] з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників в розмірі 17716,27 грн.. в тому числі ПДВ (а.с.25-44). Наказом №3232 від 26.04.2016 року видано розпорядження про відшкодування відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] на підставі довідки №1 від 12.04.2016 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих в сумі 14763,56 грн. (а.с.45-46). Згідно платіжного доручення №3232 від 27.04.2016 року МТСБУперерахувало [PERSON] страхове відшкодування в сумі 14763,56 грн. (а.с. 47). Згідно платіжного доручення № ХВ- 0000090 від 21.01.2016 року МТСБУперерахувало 820 грн. ТОВ Сател Груп за витрати на послуги аварійного комісара відповідно до рахунку-фактури № ХВ- 0000090 від 12.12.2015 року (а.с. 48-49). 28.04.2016 року відповідачу був направлений лист-претензія № 3/1-05/11783 про відшкодування шкоди в порядку регресу, однак [PERSON] не відшкодував шкоду. Відповідно до вимог ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. При цьому право зворотної вимоги до боржника виникає з моменту відшкодування потерпілому шкоди і з цього часу починається перебіг строку позовної давності три роки, передбачений ст. 257 ЦК України. Як вбачається з матеріалів справи страхове відшкодування в сумі 15583,56 грн. було перераховано потерпілому позивачем 27.04.2016 року, а зазначений позов поданий до суду відповідно до ч.6 ст.124 ЦПК України 26.04.2019 року(а.с. 54-55), тобто в межах строку позовної давності. Враховуючи вищенаведені докази, суд вважає, що до позивача, як до страховика, який виплатив страхове відшкодування в межах фактичних витрат, перейшло право вимоги в порядку регресу до відповідача (як до особи відповідальної за завдану шкоду) у розмірі 15583,56 грн., і ця шкода підлягає стягненню з [PERSON] . Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 1921 грн., сплачений позивачем за платіжним дорученням № 1567 від 18.03.2019 року, підлягає стягненню з відповідача [PERSON] .

Outcome: approved