Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~У травні 2020 року заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою : [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] в селищі Городниця померла її мати [PERSON] , яка 24.04.2009 склала заповіт за яким все своє майно заповіла дочкам в рівних долях ( [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ). Після відкриття спадщини вжила заходи до її прийняття звернувшись до нотаріуса. 28.05.2020 приватним нотаріусом Люлевичем А.І. винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Свою відмову нотаріус мотивував тим, що із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний термін не зверталась, на день смерті спадкодавці зареєстрована з нею не була. Вказує, що у зв`язку з віком та станом здоров`я, мати переїхала до місця її проживання та вона тривалий період часу здійснювала за нею догляд, проживаючи по [ADDRESS] . Таким чином заявниця була позбавлена можливості оформити спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не прибули. \~ \~ \~ \~Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник Чижівської сільської ради не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не прибула, надіслала заяву в якій проти задоволення заяви не заперечує, просила розгляд справи проводити у її відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.10.2015 року. \~ \~ \~ \~При зверненні до приватного нотаріуса Люлевича А.І. з заявою від 28.05.2020 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, [PERSON] отримала відмову через відсутність прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , у встановлений шестимісячний термін не зверталась, на день смерті спадкодавці зареєстрована з нею не була, про що цього ж дня, видана постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. \~ \~ \~ \~З довідки, виданої виконкомом Чижівської сільської ради від 18.06.020 № 486, слідує, що померла [PERSON] на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . На день її смерті та протягом шести місяців після смерті в будинку постійно проживаючі та зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] заявниця [PERSON] постійно проживала з [PERSON] з 2002 року до дня її смерті в [ADDRESS] .. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладені обставини, встановлено, що [PERSON] постійно проживала однією сім`єю разом з матір`ю [PERSON] до дня її смерті. \~ \~ \~ \~У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Оскільки встановлення факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved