Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

У червні 2015 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом. Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № DN81AR03110176 від 06 листопада 2007 року, який був укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (ЗАТ КБ «ПриватБанк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», яке є правонаступником всіх прав і обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON], останньому було надано кредит у розмірі 52 446,83 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,80 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,50 % від суми наданого кредиту, строком до 05 листопада 2014 року. Відповідно до умов укладеного договору банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним. Умовами кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати банку кошти в сумі 1125,70 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання та [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки DN81AR03110176 від 06 листопада 2007 року. Відповідно до умов договору поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору, а відтак відповідальність відповідачів є солідарною. [PERSON] зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту порушені. Станом на 14 травня 2015 року заборгованість відповідача згідно з розрахунками банку становить 259015 гривень 64 копійки, та складається з наступного: - 58 113 гривень 34 копійки - заборгованість за кредитом; - 7 737 гривні 73 копійки - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 193 164 гривні 57 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, у якій позов підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись. Вивчивши матеріали справи, суд вирішив частково задовольнити позовні вимоги та ухвалити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 06 листопада 2007 року уклали кредитний договір № DN81AR03110176, відповідно до якого останньому було видано кредит у розмірі 52446,83 гривень, строком до 05 листопада 2014 року (а.с. 10-13). ЗАТ КБ «ПриватБанк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», яке є правонаступником всіх прав і обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк». З метою забезпечення своєчасного і повного виконання та [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки DN81AR03110176 від 06 листопада 2007 року (а.с. 15). Згідно з п. 7.1. договору банк зобов'язується надати позичальникові кредитні кошти, у вигляді непоновлюваної лінії у розмірі 71 844,40 грн. на наступні цілі: 44 323 грн. на купівлю автомобіля (споживчі цілі), а також у розмірі 34 грн. для сплати за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяження рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п. 1.2.; на сплату страхових платежів за договором страхування ТЗ № DN81AR03110176 від 06 листопада 2007 року, договором особистого страхування № DN81AR03110176 від 06 листопада 2007 року на строк до 05.11.2008 року у сумі 2 771,08 грн., а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 5 318,76, та у розмірі 19 397, 56 грн. на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,80 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,50 % від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за додаткове погашення кредиту згідно з п. 3.10 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно з п. 6.2. даного договору. Відповідно до п. 7.1. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати банку кошти в сумі 1 125,70 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Сплата комісії за розрахункове обслуговування обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та комісія за користування кредитом не повертаються. [PERSON], не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 14 травня 2015 року заборгованість [PERSON], згідно з розрахунками банку становить 259015 гривень 64 копійки, та складається з наступного: - 58 113 гривень 34 копійки - заборгованість за кредитом; - 7 737 гривні 73 копійки - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 193 164 гривні 57 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно з п. 7.4. кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених пунктами 7.1, 2.2.4 та 2.3.3. Умов щодо сплати винагород та процентів, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Позивачем нарахована пеня в розмірі 193164 гривні 57 копійок. Нарахована сума пені значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, яка складає 58 113 гривень 34 копійки. Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З положень п. 5. ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів» вбачається, що справедливою ціною компенсації за невиконання покладених зобов'язань вважається ціна, яка не перевищує 50 % суми зобов'язання, а тому суд вважає можливим зменшити розмір пені з 193 164 гривні 57 копійок до 29 056 гривень 67 копійок. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. З огляду на наведене, позов підлягає частковому задоволенню. З урахуванням часткового задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів в рівних частках також підлягає судовий збір, який становить 949,07 гривень.

Outcome: partial