Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

у суд з позовною заявою звернулося Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», в особі представника: [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 06 березня 2013 року, між Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 202.13.2160957, предметом якого є страхування автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак [NUMBER]. У відповідності до умов вказаного договору страхування позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. 09 червня 2013 року, о 12 год. 40 хв, в смт. Козелець, по вул. Комсомольська, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу, мотоцикла марки «ЧЕЗЕТ-350» державний номерний знак 7974КИЕ, під керуванням [PERSON] та застрахованого транспортного засобу, автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак [NUMBER], що належить страхувальнику. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак [NUMBER], було завдано механічних пошкоджень. Згідно калькуляциї КА - 0000375 від 13 червня 2013 року, складеного ПАТ «Українська автомобільна корпорація» Автосервісною Філією «Юніверсал-Авто», вартість відновлювального ремонту автомобіля «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак [NUMBER], становить 10\~090,08 грн. Відповідно до акта виконаних робіт від 18 липня 2013 року № ЗА-00016083, складеного Філією «Юніверсал-Авто» ПАТ «Укравто»фактична вартість відновлювального ремонту автомобіля «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак [NUMBER], становить 10\~090,08 грн. Виконуючи взяті на себе зобов'язання по Договору страхування позивач сплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 9 772 грн. 83 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 11017 від 01 липня 2013 року. Відповідно до відомостей ДАІ про дорожньо-транспортну пригоду та постанови суду по адміністративній справі № 734/1779/13-п від 22 липня 2013 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засобу мотоцикла марки «ЧЕЗЕТ-350» державний номерний знак 7974КИЕ, під керуванням [PERSON] Таким чином до позивача перейшло право зворотної вимоги на вищевказану суму. Представник позивача у судове засідання не з'явився, при цьому подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши при цьому заяву про визнання позову та про розгляд справи в його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб,, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Під час розгляду справи було встановлено, що 06 березня 2013 року, між Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 202.13.2160957, предметом якого є страхування автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак [NUMBER]. У відповідності до умов вказаного договору страхування позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. 09 червня 2013 року, о 12 год. 40 хв, в смт. Козелець, по вул. Комсомольська, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу, мотоцикла марки «ЧЕЗЕТ-350» державний номерний знак 7974КИЕ, під керуванням [PERSON] та застрахованого транспортного засобу, автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак [NUMBER], що належить страхувальнику. Внаслідок дорожньо-транспотної пригоди застрахованому транспортному засобу автомобілю марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак [NUMBER], було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до відомостей ДАІ про дорожньо-транспортну пригоду та постанови Козелецького районного суду № 734/1779/13-п від 22 липня 2013 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засобу мотоцикла марки «ЧЕЗЕТ-350» державний номерний знак 7974КИЕ, під керуванням [PERSON] [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосовано захід впливу у виді попередження. Згідно калькуляції КА - 0000375 від 13 червня 2013 року, складеного ПАТ «Українська автомобільна корпорація» Автосервісною Філією «Юніверсал-Авто», вартість відновлювального ремонту автомобіля «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак [NUMBER], становить 10\~090,08 грн. Відповідно до акта виконаних робіт від 18 липня 2013 року № ЗА-00016083, складеного Філією «Юніверсал-Авто» ПАТ «Укравто»фактична вартість відновлювального ремонту автомобіля «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак [NUMBER], становить 10\~090,08 грн. Виконуючи взяті на себе зобов'язання по Договору страхування позивач сплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 9 772 грн. 83 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 11017 від 01 липня 2013 року. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», представник позивача: [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Як виходить із ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування та понесення витрат, якщо інший розмір не встановлений законом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути із винної особи [PERSON] на користь особи, яка відшкодувала шкоду Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» понесені витрати в сумі 9 772 грн. 83 коп. та відповідно до ст. 88 ЦПК України документально підтверджені судові витрати в сумі 1218 гривень 00 коп., які були сплачені позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved