Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У травні 2018 р. [PERSON]\~звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.10.1986 року Відділом ЗАГСу м. Шахтарська Донецької області, актовий запис № 625, мотивуючи позов тим, що в 2011 році, чоловік поїхав до Росії на заробітки і зв'язок з ним перервався. Від спільних знайомих вона дізналася, що він нібито має співмешканку в місті Нягань Тюменської області і повертатися не збирається. З чоловіком вони проживають в різних місцях, спільного господарства або спільного бюджету немає, отже сім'ї між сторонами вже не існує. Спір про спільне набуте майно на сьогоднішній день відсутній і жодних претензій матеріального плану позивач до відповідача не має. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ч.1 ст.280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. 02.11.2018 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 04.10.1986 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданого Відділом ЗАГСу м. Шахтарська Донецької області, актовий запис № 625 (а.с.6). Шлюбно-сімейні стосунки сторін та ведення спільного господарства припинено з 2011 року. Згідно ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки сторони однією сімєю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved