Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

У травні 2014 р. позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електроенергії в розмірі 3 404,35 грн., посилаючись на те, що 23.06.2006р. між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та [PERSON] був укладений договір про користування електричною енергією за №4121146/16321 та відкрито особовий рахунок №4121149 на житловий будинок, який розташований за адресою: Запорізька область Запорізький район с.Дніпрельстан, вул. Першотравнева, 19/4. 20.01.2014 р. в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357 шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що був складений акт працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж за акт № 00135020 від 20.01.2014 р. в присутності відповідача [PERSON] Споживач від підпису в акті відмовилась. Другий екземпляр акта та запрошення на засідання комісії на 25.02.2014 р. було направлено поштою, відразу після складання вказаного акту. На зазначений час відповідачка на комісію не зявилась, в результаті чого було проведено засідання комісії не в її присутності та складено протокол № 3145 від 25.02.2014 р. На підставі вищевикладеного, ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ вартість не облікованої е/енергії у розмірі 3 404 ,35 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON], яка діяла на підставі довіреності № 69 від 13.03.2013р. не зявилася. До суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення, просить суд розглядати справу за її відсутності. Відповідачка [PERSON] під час судового розгляду в судові засідання не зявлявся. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 23.06.2006р. між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та [PERSON] був укладений договір про користування електричною енергією за №4121146/16321 та відкрито особовий рахунок №4121149 на житловий будинок, який розташований за адресою: Запорізька область Запорізький район с.Дніпрельстан, вул. Першотравнева, 19/4 Відповідно до акту про порушення за №00135020 від 20.01.2014 р., копія якого знаходиться в матеріалах справи,в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357, самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Згідно п. 53 ПКЕЕ у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Другий екземпляр акта та запрошення на засідання комісії на 25.02.2014 р. було направлено поштою, відразу після складання вказаного акту. На зазначений час відповідачка на комісію не зявилась, в результаті чого було проведено засідання комісії не в присутності відповідачки та складено протокол № 3145 від 25.02.2014 р. та прийнято рішення споживачу пред явити розрахунок за термін 184 календарних дні на сплату не облікованої електроенергії в обсязі 6996 квт./год. на суму 3 404,35 гривень. Згідно п. 53 ПКЕЕН вартість не облікованої електричної енергії обчислюється відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення», затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12565. Відповідно до розрахунку до акту від 20.01.2014 р., копія якого міститься в матеріалах справи, вартість електроенергії не облікованої в наслідок порушення відповідачем ПКЕЕ склала 3 404, 35 грн. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушення в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність. У ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Кабінетом Міністрів України. Виходячи з положень ст.. 6, 526, 626-631 ЦК України укладений є обовязковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, оскільки відповідачкою [PERSON] були порушені «ПКЕЕН», суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ є достатнім чином обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за можливе винести заочне судове рішення.

Outcome: approved