Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

У травні 2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «Міський комерційний банк», в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог від 09.09.2014 року, прохав суд стягнути з банку на його користь 14 000,00 євро та 355,00 євро - вкладів за банківськими вкладами № 2630/51/173417 та № 2620/51/173411, що разом складає 14 355,00 євро, що за курсом НБУ 18,03 від 26.08.14 року складає 258 826 грн. 66 коп.; стягнути з відповідача на його користь 496,65 євро та 8,51 євро - процентів за банківськими вкладами № 2620/51/173411 та № 2630/51/173417 від 14.04.14 року, а всього 505,16 євро, що за курсом НБУ 18,03 від 26.08.14 р. складає 9 108 грн. 24 коп. На підтвердження своїх вимог вказував, що 14.04.2014 року він уклав з банком безстроковий (вклад на вимогу) договір банківського вкладу № 2620/51/173411 на 16 000 євро під 6,0 річних та можливістю отримання вкладу на першу вимогу. Також, в сумі 14 000,00 євро, цього ж дня був укладений окремий договір банківського строкового вкладу № 2630/51/173417 зі строком повернення по 14.07.2014 року під 11,85 % річних. Позивач вказував, що неодноразово звертався до відповідача із письмовим повідомленням про припинення дії договорів вкладу та отримання ним за першою ж вимогою вкладів та нарахованих відсотків шляхом видачі готівки через касу банку, однак кошти були виплачені лише частково, решта коштів не видана, всупереч умовам договору та закону, що і стало підставою для звернення до суду з вказаним позовом. У своїх письмових запереченнях представник відповідача за довіреністю Сидоренко В.М. позов не визнавав, вказував на відсутність порушень умов договору та добровільне виконання банком його умов: 14.04.2014 року виплачено 14 055,00 євро, 29.04.2014 року - 200 євро та 20.06.2014 року - 100 євро. Також зазначив, що банк виконує належним чином умови договору про витребування в будь-який момент необхідної суми за наявності валютних коштів в касі Банку. Також, Банки, наразі, зобов'язані обмежити видачу готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати банків у межах до 15 000 грн. на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 14.04.14 р. -відповідно до Постанови Правління НБУ від 06.02.14 р. № 49, Постанови Правління НБУ від 27.02.14 р. № 104, Постанови Правління НБУ від 28.03.14 р. № 172; станом на 09.07.14 р. - відповідно до Постанови Правління НБУ від 29.04.14 р. № 245; Постанови Правління НБУ від 30.05.14 р. № 328. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримував. Представник відповідача в судове засідання не прибув. Про день,час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв та жодних заяв на адресу суду не надсилав. Відповідно до ст. ст. 169 та 224 ЦПК України суд розглядає справу по суті у відсутність відповідача на підставі наявних по справі доказів та ухвалює заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступне. Судом встановлено, що 14 квітня 2014 року між позивачем [PERSON] (далі Позивач, Вкладник) та відповідачем ПАТ «Міський комерційний банк» (надалі відповідач, Банк) був укладений договір банківського вкладу № 2620/51/173411 «Ваш мобільний» (надалі Вклад, Договір) з виплатою відсотків щомісячно. Відповідно до п. 1.1 Банк відкриває Вкладнику депозитний рахунок вкладу на вимогу та приймає на відкритий рахунок грошову суму. В силу п. 1.4 датою надходження вкладу до Банку є дата зарахування коштів. Меморіальним ордером № 6185 підтверджено, що 14.04.2014 року [PERSON] перерахував на користь ПАТ «Міський комерційний банк» 16 000,00 євро, що в еквіваленті становить 278 873,65 грн. (а.с. 7). Відповідно до п. 1.2 даного договору процентна ставка становить 6 % річних. Відповідно до п. 2.2 вклад у будь-який момент може бути витребуваний повністю або частково на умовах та в порядку, встановлених цим Договором. Згідно з вимогами п. 3.1 за фактичний строк зберігання Вкладу на Рахунку Банк нараховує та виплачує проценти в розмірі, що відповідає фактичному залишку коштів за день на рахунку. Пунктом 3.2 договору встановлено, що нараховані проценти сплачуються Вкладнику окремо від суми Вкладу готівкою через касу Банку за його вимогою щомісяця 14 числа кожного календарного місяця, а також в день повернення суми Вкладу. В силу п. 3.3 нарахування процентів на Вклад здійснюється з наступного дня після надходження Вкладу до Банку і закінчується в день, який передує його поверненню Вкладникові. Проценти нараховуються щомісячно в останній робочий день кожного календарного місяця, а також у день повернення коштів, беручи кількість днів у році 360 (п. п. 3.4, 3.5). Проценти на суму Вкладу виплачуються Вкладникові за його вимогою окремо від суми Вкладу кожного місяця (п. 3.6). На виконання умов п. 5.1.3 позивач листом від 22.04.20143 року, який отриманий Банком 22.04.2014 року, повідомив відповідача про свій намір припинити дію вкладу та отримати за першоювимогою 05.05.2014 року вклад в сумі 1 945,00 євро та нараховані відсотки. В силу п. 5.3.2 банк зобов'язується на вимогу Вкладника повернути Вклад та виплатити проценти. 14.04.2014 року між позивачем [PERSON] та відповідачем ПАТ «Міський комерційний банк» був укладений договір банківського вкладу № 2620/51/173417 «Ваш стабільний» з виплатою відсотків щомісячно. Позивач розмістив в банку депозит у розмірі 14 000,00 євро під 11,85 % та строк з 14 квітня 2014 року по 14 липня 2014 року. Меморіальним ордером № 6251 № 6251 від 14.04.2014 року підтверджено, що з депозитного рахунку [PERSON] № 262003788401 відповідно до Угоди № 2 на рахунок Банку були перераховані кошти в сумі 14 000,00 євро, що в еквіваленті до гривні становить 244 014,44 грн. Відповідно до п. 2.1 датою надходження суми Вкладу до Банку є дата зарахування коштів. В силу п. 2.2 проценти сплачуються окремо від суми Вкладу шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок Вкладника, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки щомісяця 14-го числа кожного календарного місяця, а також в день повернення Вкладу. Проценти на суму Вкладу виплачуються Вкладнику також при поверненні Вкладу за першою вимогою. Згідно з п. 2.3 нарахування процентів починається з наступного дня за днем надходження Вкладу у Банк, і закінчується в день, що передує даті закінчення строку дії Договору. При нарахування процентів використовується метод факт/260 (умовна кількість днів у році). На виконання умов п. 4.1.3 позивач листом від 13.06.2014 року, який був отриманий відповідачем 16.06.2014 року, попередив Банк про свій намір отримати Вклад в день закінчення терміну дії Договору, а саме 14 липня 2014 року, в сумі 14 000,00 євро та нараховані проценти. В силу п. 4.3.2 Банк зобов'язаний на вимогу Вкладника повернути вклад та нараховані проценти. Відповідач листом від 03.07.2014 року повідомив відповідача про те, що, наразі, існують проблеми з підкріпленням кас відділень готівкою та нестабільною політичною ситуацією в країні, та запропонував розмістити його кошти, що знаходяться на рахунку «Ваш мобільний» на вигідних умовах шляхом укладення Договору строкового банківського вкладу. Відповідно до виписки по угоді № 2620/51/173417 від 14.04.2014 року станом з 14.04.2014 року по 26.08.2014 рік: сума вкладу становить - 14 000,00 євро, сума нарахованих відсотків 496,65 євро. Відповідно до виписки по угоді № 2620/51/173411 від 14.04.2014 року станом з 14.04.14 р. по 26.08.14 р. залишок коштів по даному Вкладу становить 355,00 євро; проценти за угодою складають 8,51 євро. П. 1.4. договору банківського вкладу № 2620/51/173417 «Ваш стабільний» передбачена автоматична лонгація договору на той же термін, у разі відсутності заяви Вкладника про намір отримати Вклад в день закінчення терміну дії Договору. Таким чином, Банк, порушуючи умови договору, не зважаючи на заяву [PERSON] про повернення Вкладу та нарахованих процентів, пролонгував даний договір, про що свідчить виписка, в якій Банк продовжує нараховувати проценти на вклад. Банк також продовжує нараховувати проценти і на Вклад позивача «Ваш мобільний», ігноруючи заяву про його повернення. Банк вимоги позивача у повному обсязі не виконав. Посилання відповідача на обмеження видачі готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати в межах до 15 000 грн. на добу на одного клієнта не заслуговують на увагу, оскільки стосуються стадїї виконання рішення, а не його ухвалення. Також, суд вважає, що не є підставою для відмови у видачі вкладу обмеження, встановлені постановами НБУ, на які посилається відповідач. Оскільки цими постановами заборона, як така, не передбачена, а лише обмеження. Тобто, виходячи зі змісту вказаних постанов, банк зобов'язаний видати депозит, у тому числі і достроково, але порядок його видачі обмежений певними сумами (частинами) протягом декількох днів. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Згідно із ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Ч. 1 ст. 612 ЦК України наголошує, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позовні вимоги про стягнення 3 % річних та суми відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання позивачем на заявлялись. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. Згідно з ч. 1 та 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Однак позивач здійснив перерахунок коштів у гривні за курсом 18,030419, що діяв станом на 26.08.14 р., згідно з відповідним розпорядженням НБУ. Оскільки суд не може вийти за межі позовних вимог сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом 18,030419 згідно з розпорядженням НБУ від 26.08.14 р. згідно з позовними вимогами. Таким чином, за банківським вкладом № 2620/51/173417 підлягають стягненню кошти на загальну суму 261 380,67 грн.: (14 000,00 євро+496,65 євро) х 18,030419. За банківським вкладом № 2620/51/173411 підлягають стягненню кошти в сумі 6 554,24 грн.: (355,00 євро+8,51 євро) х 18,030419. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Ч. 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п. 17 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач звільнений від сплати судового збору, а тому він підлягає стягнення з відповідача в дохід держави в сумі 2 679, 35 грн. Ст. ст. 10 та 60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved