Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

У травні 2018 року позивач [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] (зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації (місце знаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 15, код ЄДРПОУ 36107494) про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову вказувала, що [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] . 29.11.2013 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач життям дитини не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись та приймати участь у вихованні, лікуванні та оздоровленні дитини. За час відвідування дитини ДНЗ «Сонечко» з 01.09.2016 року [PERSON] жодного разу не з`являвся в дитячому закладі та не цікавився розвитком дитини. При цьому, рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2015 року задоволено вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 12.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, відповідач, маючи можливість займатися вихованням та розвитком сина, за твердженням позивача дитиною не цікавиться, тому позивач вимушена звернутися до суду з позовними вимогами про позбавлення батьківських прав. У зв`язку з чим, позивач просить задовольнити позовну заяву та позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник позивача - адвокат Хоменко І.М. в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та просив суд задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. В матеріалах справи міститься заява [PERSON] , в якій у задоволенні позовних вимог про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , заперечує, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам. Представник Служби у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, подали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд проводити розгляд справи у відсутності представника та прийняти рішення за наявними в матеріалах справи доказами. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 8). Від даного шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження батьками дитини є, мати - [PERSON] та батько - [PERSON] (а.с. 7). 16.01.2015 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області задоволено вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 12.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9-10). При цьому, позивач вказує на те, що відповідач не брав та не бере участі в утриманні та вихованні дитини, і продовжує й надалі самоусуватися від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлює права, обов`язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дітей. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , відвідував ДНЗ «Сонечко» з 01.09.2016 року. Батько дитини [PERSON] жодного разу не відвідував навчальний заклад, тобто не виявляв ніякого інтересу до життя сина (а.с. 12). Крім того, свідок [PERSON] пояснив суду, що є братом позивача [PERSON] , і проживає в будинку [ADDRESS] , та повідомив, що відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні та розвитку малолітнього [PERSON] , [INFO] , не відвідує сина та не цікавиться життям і здоров`ям дитини, [PERSON] не знає свого батька. Відповідно до висновку Служби у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації №1693/01-12 від 30.10.2018 року рекомендовано позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 35-36). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, здоров`ям дитини не цікавиться, матеріально не утримує та не займається його вихованням і розвитком. При постановлені рішення, суд враховує положення Європейської Конвенції «Про права дитини», в ч. 2 ст. 6 якої встановлено, що держави учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини, а в ч. 1 ст. 19 зазначено, що держава вживає всіх необхідних заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань по відношенню до дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, і способом захисту прав та інтересів дитини. Таким чином, з огляду на зазначене, суд вважає, що [PERSON] самоухилився від виконання своїх обов`язків по вихованню сина [PERSON] , [INFO] , не брав та не бере участі в утриманні та вихованні дитини, не проявляє про дитину батьківської турботи та підлягає позбавленню батьківських прав. Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню як законний та обґрунтований. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли. На підставі викладеного,

Outcome: approved