Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

У травні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка [PERSON] , на будинок [ADDRESS] , загальною площею 66,1 кв.м., житловою площею 45,3 кв.м., з господарчими будівлями та спорудами, що розташовані на території вказаного домоволодіння. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилася спадщина у виді будинку [ADDRESS] . Право власності було оформлено на чоловіка за договором побудови від 12 лютого 1980 року № 661. [PERSON] в кінці 2010 року поїхав на заробітки та [INFO] помер у місті Норільську, де і був похований. Тільки у 2014 році вона отримала свідоцтво про смерть. У грудні 2020 року вона звернулася до суду із позовом про надання додаткового строку на прийняття спадщини, але рішенням від 01 квітня 2021 року їй було відмовлено, бо в неї відсутні поважні причини пропуску строку. Вона є єдиним спадкоємцем цієї спадщини, тому просила позов задовольнити. Представник позивача адвокат Левченко А.В. надав суду заяву про розгляд справи без його та позивачки участі. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідачка [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позвних вимог не заперечувала. Третя особа про слухання справи повідомлялася належним чином, пояснень, заяв, клопотань до суду не надходило. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу, позивачка [PERSON] була дружиною [PERSON] (а.с.3). [INFO] [PERSON] помер (а.с.4). Позивач звернулася до приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дряблової Н.Ф. із зверненням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті громадянина Російської Федерації [PERSON] , померлого [INFO] , який на момент смерті мешкав в м.Норильськ Красноярського краю, Російської Федерації. У видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом за місцем знаходження спадкового майна, що відкрилася після смерті [PERSON] їй було відмовлено, оскільки нею пропущено строк, наданий законом для прийняття спадщини. Запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.40). Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2021 року у задоволенні позовної заяви [PERSON] до територіальної громади м.Марганця в особі Марганецької міської ради, третя особа [PERSON] , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відмовлено з причини того, що поважних, об`єктивних, непереборних, істотних труднощів причини пропуску строку на прийняття спадщини позивач суду не надав (а.с.12-13). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є власником домоволодіння [ADDRESS] на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, рішення № 661 від 08 квітня 1980 року, про що свідчить інформаційна довідка ДОКП «Марганецьке БТІ» від 15 листопада 2020 року № 567 (а.с.11). Згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 12 лютого 1980 року, [PERSON] було надано на праві безстрокового користування земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). За інформацією, яка міститься в Домовій книзі для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] , в різні роки в ньому проживали: батько [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не проти задоволення позову, про що вказали у своїх заявах. Крім того, [PERSON] у заяві повідомив, що відмовляється від прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] (а.с.19). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, виданої 03 грудня 2020 року приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дрябловою Н.Ф., інформація щодо [PERSON] , померлого [INFO] , у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.47). Отже, [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті свого чоловіка [PERSON] . Статтею 1222 ЦК України встановлено, що\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Зважаючи на те, що діти спадкоємця не бажають приймати спадщину, й позивач [PERSON] залишається єдиною спадкоємицею після смерті свого чоловіка, яка бажає отримати спадок, враховуючи те, що задоволення позовних вимог [PERSON] не спричинить порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved