Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

У червні 2014 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої злочином. В якому прохав: стягнути з [PERSON] на його користь завдану її злочинними діями матеріальну шкоду в розмірі 2 100 грн., моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову зазначив, що вироком Октябрського районного суду м.Полтава від 05 березня 2013 року [PERSON] визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України і призначено покарання у виді штрафу п’ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (справа №554/2444/14-к, провадження №1-кп/554/107/2014). Він – [PERSON] є потерпілим у даній справі. Під час скоєння злочину [PERSON] викрала гроші в сумі 2 100 грн. 00 коп., чим спричинила йому – [PERSON] матеріального збитку на зазначену суму. При розгляді кримінальної справи [PERSON] цивільний позов не заявляв покладаючись на те, що [PERSON] добровільно відшкодує завдані збитки. 17 червня 2013 року померла його – [PERSON] мати, а 31 грудня 2013 року [PERSON] викрала у нього – [PERSON] 2100 грн., які він збирав на пам’ятник. [PERSON] незаможна людина і до цього часу не накопичив повну суму на пам’ятник і огорожу, оскільки смерть матері, поховання і крадіжка [PERSON] підірвали його матеріальне становище. Вже минув рік з дня смерті матері, а до цього часу не встановлено пам’ятник і відсутня огорожа й тому вважає, що він – [PERSON] має повне законне і моральне право вимагати від [PERSON] відшкодування не тільки матеріальної шкоди, а також моральної шкоди, тому і звертається до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, прохав задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлена на останню відому судові адресу до суду не з»явилася, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що вироком Октябрського районного суду м.Полтава від 05 березня 2013 року у справі №554/2444/14-к [PERSON] визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України і призначено покарання у виді штрафу п’ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок набрав законної сили 05 квітня 2014 року. Таким чином, вина [PERSON] доведена вироком Октябрського районого суду м.Полтави від 05 березня 2013 року. Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Виходячи із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов”язанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Як слідує із вироку, [PERSON] таємно викрала гроші в сумі 2 100 грн. у [PERSON], спричинивши останньому матеріального збитку на вказану сум. Таким чином, майнова шкода у розмірі 2 100 грн. підтверджена матеріалами справи. Відповідно ст.1177 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи внаслідок злочину, відшкодовується державою, якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин, або якщо вона є неплатоспроможною. Умови та порядок відшкодування майнової шкоди, завданої майну фізичної особи, яка потерпіла від злочину, встановлюються законом. Відповідно до ч.1 ст.166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] 2 100 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину. Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно п.5 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов”язковому з”ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають : наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв”язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” крім інших вимог, передбачених ст.137 ЦПК України, має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, з яких міркувань виходив позивач, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Позовні вимоги позивача [PERSON] про стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн., як вважає суд підлягають задоволенню. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 243 гривні 60 копійок. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також стягнути з [PERSON] судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved