Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

У травні 2005 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем у справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду було розірвано. Від цього шлюбу вони мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Син проживає разом з матір'ю, а відповідач у вихованні дитини участі не приймає, не піклується про її здоров'я, фізичний та моральний розвиток, чим фактично ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав. Позивач, представник органу опіки і піклування в останнє судове засідання не з'явились, надали суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, його місцезнаходження суду не відоме, відповідно до матеріалів справи він перебуває в розшуку за ухвалою суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що сторони у справі з 25.09.1999 року по 25.09.2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі і є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідно до матеріалів місцезнаходження відповідача не відоме, з колишньою дружиною та дитиною будь-яке спілкування відсутнє з 2006 року. Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 07.12.2012 року його оголошено у розшук у зв'язку з несплатою аліментів на дитину, яка проживає разом з матір'ю. Відповідач у вихованні дитини участі не приймає, не піклується про її здоров'я, фізичний та моральний розвиток, чим ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Зазначене підтверджується письмовими доказами, долученими до матеріалів справи, та показаннями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] Згідно висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради від 14.08.2015 року № 127, орган опіки і піклування визнав за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON]. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно вимог ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Верховний Суд України у постанові Пленуму № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» вказав, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (п.16). Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з нею, тому позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав відповідача є цілком обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved