Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

У травні\~2019\~року до\~Василівського районного\~суду Запорізької\~області звернувся\~ [PERSON] \~із позовом\~до [PERSON] \~про визнання\~особи такою,\~що втратила\~право користування\~житловим приміщенням.\~У позовній\~заяві зазначено,\~що позивачеві [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28 жовтня 2010 року належить житловий будинок [ADDRESS] . В зазначеному будинку, зареєстрований як члени сім`ї відповідач [PERSON] , який доводиться позивачеві сином. В березні 2008 року відповідач з`їхав з належного позивачеві будинку і проживає в місті Енергодар Запорізької області, точного місця проживання відповідача йому невідомо. Однак до теперішнього часу [PERSON] залишився зареєстрованим в будинку, де [PERSON] являється власником. Факт не проживання відповідача за вказаною адресою підтверджується Актом обстеження фактичного проживання від 04 березня 2019 року. Стосунків з [PERSON] позивач не підтримує, і не підтримують інші члени родини. Добровільно відповідач не знімається з реєстрації, [PERSON] неодноразово звертався до нього з таким проханням. В зв`язку з тим що, відповідач зареєстрований в будинку де позивач являється власником, йому доводиться нести додаткові витрати по утриманню будинку, крім того він не може оформити субсидію. Тому, [PERSON] просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] . Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 08 травня 2019 року відкрито провадження у цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав письмову заяву, справу просить розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про час\~і місце\~розгляду справи\~була повідомлена\~судом своєчасно,\~належним чином\~та у\~встановленому законом\~порядку.\~Жодних документів\~на підтвердження\~поважності причин\~неявки відповідачкою\~суду не\~надано,\~відзив та\~заперечень на\~позов не\~подано. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Згідно зі ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши письмові докази, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено,\~що позивачеві [PERSON] , 1942 року народження, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28 жовтня 2010 року належить житловий будинок [ADDRESS] . В зазначеному будинку, зареєстрований як члени сім`ї відповідач [PERSON] , 1961 року народження, який доводиться позивачеві сином. В березні 2008 року відповідач з`їхав з належного позивачеві будинку і проживає в місті Енергодар Запорізької області, точного місця проживання відповідача позивачеві невідомо. Однак до теперішнього часу [PERSON] залишився зареєстрованим в будинку, де [PERSON] являється власником. Факт не проживання відповідача за вказаною адресою підтверджується Актом обстеження фактичного проживання від 04 березня 2019 року. Стосунків з [PERSON] позивач не підтримує, і не підтримують інші члени родини. Добровільно відповідач не знімається з реєстрації, [PERSON] . В зв`язку з тим що, відповідач зареєстрований в будинку де позивач являється власником, йому доводиться нести додаткові витрати по утриманню будинку, крім того він не може оформити субсидію. Відповідач не проживає в даному будинку, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має. Перешкод в користуванні жилим приміщенням [PERSON] відповідачу не чинить. Усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням є належним способом захисту порушених прав позивача [PERSON] . Відповідач [PERSON] втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] у зв`язку з тривалою, понад один рік без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації, крім того не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового приміщення. Позивач, як власник квартири, має право відповідно до ст.41 Конституції України, ст.317 ЦК України володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги до відповідача [PERSON] та визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] .

Outcome: approved