Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

У травні 2014 року кредитна спілка «Львівська» звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 08 квітня 2013 року між кредитною спілкою «Львівська» та [PERSON] був укладений кредитний договір «Ринковий-Готівковий» №2013-0443, згідно якого кредитна спілка надала відповідачу грошові кошти в розмірі 1500грн. зі сплатою 68% річних за користування кредитом, терміном до 08 квітня 2014 року. КС «Львівська» належним чином виконала свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, перерахувала відповідачу кошти. В судовому засіданні представник позивача Жовнір Ю.М. позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені у позові. Просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи шляхом оголошення в газеті «Високий замок», причину неявки не повідомила. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між кредитною спілкою «Львівська» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір «Ринковий-Готівковий» №2013-0443 від 08 квітня 2013 року на суму 1500 грн., терміном до 08 квітня 2014 року зі сплатою 68 % річних. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності до ст. ст. 536, 1048 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. КС «Львівська» належним чином виконала свої зобов'язання за вищевказаним договором про надання кредиту, перерахувала відповідачу: 08 квітня 2013 року кошти в розмірі 1 500,00 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до умов договорів, повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом здійснюється позичальником згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків. Однак відповідач не виконує умови договору, через що виникла заборгованість в сумі 1679,54 грн. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку, 3% річних за період з 13 вересня 2013 року по 13 травня 2014 року (242 дні) становить 17,09 грн.: 859,15*3% : 242 дні = 17,09 грн. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування. Збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Позивач у позовній заяві та представник позивача в судовому засіданні зазначив, що всі кошти, які кредитна спілка надає в кредит, є особистими заощадженнями її членів. Виходячи з викладеного, члени кредитної спілки не одержали (через несвоєчасне повернення кредиту Боржником) заощаджень, оскільки суму боргу в розмірі 859,15 грн. можна було надати в кредит іншим членам кредитної спілки. Упущена вигода, відповідно до розрахунку за період з 13 вересня 2013 року по 13 травня 2014 року (242 дні) становить: 859,15*68% : 365* 242 дні =387,45 грн. Дані обставини стверджуються долученими до справи заявою-анкетою на кредит від 08 квітня 2013 року, кредитним договором «Ринковий-Готівковий» №2013-0443 від 08 квітня 2013 року, розрахунками заборгованості, та іншими доказами по справі. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов КС «Львівська» є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved