Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

У травні 2021 року [PERSON] звернулась до Святошинського районного суду м.Київ з вищезазначеним позовом у якому просить визнати за нею право особистої приватної власності на грошові кошти у розмірі 20 000 доларів США та телевізор марки Samsung QE56Q8CNAUXUA; Визнати за відповідачем [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] , право особистої приватної власності на квартиру [ADDRESS] . Позов обгрунтовано погіршенням відносин з відповідачем та наміром позивача жити у окремому місці проживання. Ухвалою Святошинського районного суду від 07.06.2021 року справу прийнято до розгляду та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.03.2020 р. між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Артемівським районним у м. Луганську відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Луганськ з актовим записом №67 (а.с. 3). Відповідно до договору про правовий режим майна подружжя від 10.01.2016, укладеного між [PERSON] та [PERSON] встановлено, що у випадку поділу майна подружжя, квартира за адресою [ADDRESS] переходить у власність чоловіка - [PERSON] , а грошові кошти у розмірі 20000,00 дол. США у власність дружини - [PERSON] (а.с. 9). Як зазначає позивач, на момент подачі позову, згідно офіційного курсу НБУ гривневий еквівалент 20000,00 дол. США становить 552200,00 грн. Відповідно до свідоцтва про право власності від 15.03.2011 р., квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до висновку про вартість майна, станом на дату оцінки - 11.05.2021 р. вартість квартири за адресою [ADDRESS] становить 648414,00 грн. Відповідно до рахунку на оплату №050216-0014 від 09.02.2016 р., [PERSON] було придбано телевізор марки «Samsung» вартістю 48000,00 грн. Відповідно до ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч.1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Оскільки відповідачем не надано заперечень на обставини викладені у позовній заяві, зважаючи на укладений сторонами договір про правовий режим майна подружжя, а також приблизну рівність вартості майна подружжя, яке просить поділити позивач, позов у відповідності до вимог СК України підлягає задоволенню. Також суд приймає до уваги заяву відповідача про визанння позову. У свої позовній заяві позивач просить визнати за нею право власності на 20000,00 дол. США, та на телевізор марки Самсунг. Відтак за позивачем слід визнати право власності на грошові кошти у сумі 552200,00 ( гривневий еквівалент згідно офіційного курсу НБУ на момент подачі позову 20 000 доларів США) та телевізор «Самсунг». Право власності на квартиру за адресою [ADDRESS] слід визнати за відповідачем. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 11350,00 грн.

Outcome: approved