Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

У червні 2015 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав; просив позов задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 479/4262BCLC від 17 квітня 2012 року в розмірі 5310, 75 гривень та судові витрати в розмірі 243,60 гривень. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, письмово про причини неявки суд не повідомляла, заперечень проти позову та заяву про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не направляла. У відповідності до положень ст. 224 Цивільно-процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, встановив наступне: 17 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством « Платинум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 479/4262BCLC, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 4636,86 гривень зі строком кредитування 18 місяців, сплатою відсотків за користування кредитними коштами 20,0000 % річних. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.п. 2.5., 2.7, 2.8. Кредитного договору Позичальник зобовязався перераховувати кошти для погашення заборгованості за кредитом в період з 09 по 14 число кожного місяця включно. Платежі з погашення суми заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту здійснюється у вигляді щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів. Погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 449,00 гривень. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги). До нового кредитора, відповідно до ст. 514 ЦК України, переходить права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах,, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу вказаних норм 19 червня 2013 року Публічне акціонерне товариство « Платинум Банк» відступило свої права вимоги заборгованості за Кредитними договорами, у тому числі за вище вказаним кредитним договором, Товариству з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів», що підтверджується Договором факторингу № 20130619-К. Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором; щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У звязку з виникненням простроченої заборгованості за кредитним договором позивач направив відповідачу [PERSON] повідомлення від 25 червня 2013 року за № 000760116-1 про дострокове повернення кредитних коштів, сплату нею відсотків за користування кредитними коштами з нарахуванням пені, на яку відповідач не відреагувала, свої зобовязання за кредитним договором не виконала. Станом на 18 червня 2013 року відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору та має прострочену заборгованість, яка складає 5310,75 гривен, яка складається з : - 3237,36 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 898,71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1174, 68- пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Зміст кредитного договору, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі і підлягають задоволенню. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved