Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

У травні 2019 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором позики від 23.09.2015 року у розмірі 550000,00 доларів США, конвертованих в національну валюту, а також сплачений ним судовий збір у розмірі 9605 грн. 00 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що 23 вересня 2015 року між ними був укладений договір позики, відповідно до умов якого він передав відповідачеві грошову позику у розмірі 550000,00 доларів США, що на дату укладання договору за офіційним курсом Національного банку України складало 11957000,00 грн., а повернути він їх повинен був до 30 травня 2016 року. Грошові кошти були передані відповідачу у момент підписання договору. Однак, станом на сьогоднішній день йому не повернуті відповідачем грошові кошти і останній не бажає добровільно їх повертати. Тому, він був змушений звернутися до суду для стягнення позики в судовому порядку. В судове засідання позивач не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше його представник [PERSON] надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги позивача і просив задовольнити їх в повному обсязі. Справу просив розглянути без його участі та зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив. Відзиву на позов не подав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. У судовому засіданні було встановлено, що 23 вересня 2015 року між [PERSON] в особі представника за довіреністю - Черниш Тетяни Іванівни, яка діяла на підставі довіреності, виданої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л.В. за реєстром № 1152 (а.с.10), та [PERSON] був укладений Договір позики, відповідно до умов якого позивач надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 550000,00 доларів США, що на дату укладання договору за офіційним курсом Національного банку України складало 11957000,00 грн., які він зобов`язався повернути Позикодавцю до 30.05.2016 року (пункт 1 Договору) (а.с.11-12). При цьому, укладання відповідачем вищевказаного Договору позики від 23.09.2015 року було погоджене того ж дня, тобто 23.09.2015 року, його дружиною - [PERSON] (а.с.15). Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. В силу ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Таким чином, між сторонами був укладений договір позики. Позивач виконав свої зобов`язання належним чином, а саме надав відповідачеві грошові кошти в сумі 550000,00 доларів США, що на дату укладання договору за офіційним курсом Національного банку України складало 11957000,00 грн., що підтверджується підписанням відповідачем самого договору позики, а також: розпискою відповідача, в якій він зазначив, що отримав від [PERSON] , яка діє від імені [PERSON] на підставі довіреності, виданої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л.В. за реєстром № 1152, вищевказані грошові кошти в сумі 550000,00 доларів США (а.с.13); і актом приймання-передачі грошових коштів від 23.09.2015 року, який підписаний власноручно відповідачем (а.с.14). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Проте, відповідач, в порушення п. 1 Договору, свої зобов`язання належним чином не виконав і до 30 травня 2016 року не повернув позивачеві позику, а також не повернув її й станом на теперішній час, а доказів зворотного суду не представлено. Частиною же 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. В силу положень ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно з ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, оскільки відповідачем непогашена у повному обсязі заборгованість за Договором позики від 23.09.2015 року, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, які повністю знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. Тому, суд прийшов до висновку, що отримані відповідачем кошти необхідно стягнути в примусовому порядку. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК України, зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Разом з тим, в силу ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів. Згідно із ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. Так, відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК України, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. А згідно з ч. 2 ст. 192 ЦК України, іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за Договором позики від 23.09.2015 року у розмірі 550000,00 доларів США, конвертованих в національну валюту. Крім того, в порядку ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 9605 грн. 00 коп. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved