overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ПАТ Дельта Банк з позивом до [PERSON], про стягнення заборгованості по кредитному договору № 002-04560-190911 від 19 вересня 2011 року у сумі 16855,55 гривень. Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: 19 вересня 2011 року між позивачем і [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000,00 гривень та на день укладення даного кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 10000,00 гривень. Відповідно даного договору відповідач зобовязувався щомісячно погашати кредит, а також проценти за користування кредитом. Однак відповідач свої обовязки по вказаному кредитному договору не виконав і станом на 14 січня 2015 року тіло кредиту складає 4312,63 гривень, прострочене тіло кредиту складає 7675,68 гривень, сума процентів за користування кредитом складає 4867,24 гривень. У звязку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 16855,55 гривень. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовими повістками. Надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити у повному обсягу і не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомлений судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність, відповідач до суду не звертався, у звязку з чим ухвалою суду від 12 жовтня 2015 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ПАТ Дельта Банк до [PERSON], про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: 19 вересня 2011 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № 002-04560-190911 згідно якого було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000,00 гривень та на день укладення даного кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 10000,00 гривень. Згідно даного кредитного договору відповідач зобовязаний щомісячно погашати кредит і сплачувати проценти за користування кредитом. Взяті на себе зобовязання відповідач не виконав і станом на 14 січня 2015 року тіло кредиту складає 4312,63 гривень, прострочене тіло кредиту складає 7675,68 гривень, сума процентів за користування кредитом складає 4867,24 гривень. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що: «1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.» У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ПАТ Дельта Банк з позивом до [PERSON], про стягнення заборгованості по кредитному договору № 002-20600-241210 від 24 грудня 2010 року у сумі 26257,94 гривень. Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: 24 грудня 2010 року між позивачем і [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000,00 гривень та на день укладення даного кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 3000,00 гривень. Відповідно даного договору відповідач зобовязувався щомісячно погашати кредит, а також проценти за користування кредитом. Однак відповідач свої обовязки по вказаному кредитному договору не виконав і станом на 18 червня 2015 року тіло кредиту складає 8959,03 гривень, прострочене тіло кредиту складає 5883,58 гривень, сума процентів за користування кредитом складає 11415,33 гривень. У звязку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 26257,94 гривень. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовими повістками. Надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити у повному обсягу і не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомлений судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність, відповідач до суду не звертався, у звязку з чим ухвалою суду від 12 жовтня 2015 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ПАТ Дельта Банк до [PERSON], про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: 24 грудня 2010 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № 002-20600-241210 згідно якого було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000,00 гривень та на день укладення даного кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 3000,00 гривень. Згідно даного кредитного договору відповідач зобовязаний щомісячно погашати кредит і сплачувати проценти за користування кредитом. Взяті на себе зобовязання відповідач не виконав і станом на 18 червня 2015 року тіло кредиту складає 8959,03 гривень, прострочене тіло кредиту складає 5883,58 гривень, сума процентів за користування кредитом складає 11415,33 гривень. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що: «1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.» У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ПАТ Дельта Банк з позивом до [PERSON], про стягнення заборгованості по кредитному договору № 003-04562-231111 від 23 листопада 2011 року у сумі 11905,00 гривень. Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: 23 листопада 2011 року між позивачем і [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000,00 гривень та на день укладення даного кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 9000,00 гривень. Відповідно даного договору відповідач зобовязувався щомісячно погашати кредит, а також проценти за користування кредитом. Однак відповідач свої обовязки по вказаному кредитному договору не виконав і станом на 16 червня 2015 року тіло кредиту складає 11905,00 гривень. У звязку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 11905,00 гривень. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовими повістками. Надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити у повному обсягу і не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомлений судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність, відповідач до суду не звертався, у звязку з чим ухвалою суду від 12 жовтня 2015 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ПАТ Дельта Банк до [PERSON] про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: 23 листопада 2011 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № 003-04562-231111 згідно якого було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000,00 гривень та на день укладення даного кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 9000,00 гривень. Згідно даного кредитного договору відповідач зобовязаний щомісячно погашати кредит і сплачувати проценти за користування кредитом. Взяті на себе зобовязання відповідач не виконав і станом на 16 червня 2015 року тіло кредиту складає 11905,00 гривень. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що: «1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.» У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ПАТ Дельта Банк з позивом до [PERSON], про стягнення заборгованості по кредитному договору № 004-04085-101011 від 10 жовтня 2011 року у сумі 28934,04 гривень. Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: 10 жовтня 2011 року між позивачем і [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого було відкрито кредитну лінію на загальну суму 100000,00 гривень та на день укладення даного кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 7000,00 гривень. Відповідно даного договору відповідач зобовязувався щомісячно погашати кредит, а також проценти за користування кредитом. Однак відповідач свої обовязки по вказаному кредитному договору не виконав і станом на 12 травня 2015 року тіло кредиту складає 12444,75 гривень, прострочене тіло кредиту складає 5645,30 гривень, сума процентів за користування кредитом складає 10843,99 гривень. У звязку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 28934,04 гривень. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовими повістками. Надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити у повному обсягу і не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач будучи повідомлений про слухання даної справи у порядку ст. 74 ч. 9 ЦПК України, через оголошення у пресі, у судове засідання не зявився, а тому суд вважає причину його неявки у судове засідання не поважною, у звязку з чим ухвалою суду від 10 серпня 2015 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ПАТ Дельта Банк до [PERSON], про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: 10 жовтня 2011 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № 004-04085-101011 згідно якого було відкрито кредитну лінію на загальну суму 100000,00 гривень та на день укладення даного кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 7000,00 гривень. Згідно даного кредитного договору відповідач зобовязаний щомісячно погашати кредит і сплачувати проценти за користування кредитом. Взяті на себе зобовязання відповідач не виконав і станом на 12 травня 2015 року тіло кредиту складає 12444,75 гривень, прострочене тіло кредиту складає 5645,30 гривень, сума процентів за користування кредитом складає 10843,99 гривень. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що: «1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.» У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ПАТ Дельта Банк з позивом до [PERSON], про стягнення заборгованості по кредитному договору № 004-04389-110810 від 11 серпня 2010 року у сумі 45603,00 гривень. Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: 11 серпня 2010 року між позивачем і [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000,00 гривень та на день укладення даного кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 3000,00 гривень. Відповідно даного договору відповідач зобовязувався щомісячно погашати кредит, а також проценти за користування кредитом. Однак відповідач свої обовязки по вказаному кредитному договору не виконав і станом на 17 червня 2015 року тіло кредиту складає 19459,98 гривень, прострочене тіло кредиту складає 9125,62 гривень, сума процентів за користування кредитом складає 17017,40 гривень. У звязку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 45603,00 гривень. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовими повістками. Надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити у повному обсягу і не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомлений судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність, відповідач до суду не звертався, у звязку з чим ухвалою суду від 12 жовтня 2015 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ПАТ Дельта Банк до [PERSON], про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: 11 серпня 2010 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № 004-04389-110810 згідно якого було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000,00 гривень та на день укладення даного кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 3000,00 гривень. Згідно даного кредитного договору відповідач зобовязаний щомісячно погашати кредит і сплачувати проценти за користування кредитом. Взяті на себе зобовязання відповідач не виконав і станом на 17 червня 2015 року тіло кредиту складає 19459,98 гривень, прострочене тіло кредиту складає 9125,62 гривень, сума процентів за користування кредитом складає 17017,40 гривень. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що: «1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.» У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ПАТ Дельта Банк з позивом до [PERSON], про стягнення заборгованості по кредитному договору № 006-04560-010711 від 1 липня 2011 року у сумі 18116,46 гривень. Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: 1 липня 2011 року між позивачем і [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого було відкрито кредитну лінію на загальну суму 100000,00 гривень та на день укладення даного кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 10000,00 гривень. Відповідно даного договору відповідач зобовязувався щомісячно погашати кредит, а також проценти за користування кредитом. Однак відповідач свої обовязки по вказаному кредитному договору не виконав і станом на 15 травня 2015 року тіло кредиту складає 18116,36 гривень, сума процентів за користування кредитом складає 0,10 гривень. У звязку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 18116,46 гривень. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовими повістками. Надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити у повному обсягу і не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач будучи повідомлений про слухання даної справи у порядку ст. 74 ч. 9 ЦПК України, через оголошення у пресі, у судове засідання не зявився, а тому суд вважає причину його неявки у судове засідання не поважною, у звязку з чим ухвалою суду від 10 серпня 2015 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ПАТ Дельта Банк до [PERSON], про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: 1 липня 2011 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № 006-04560-010711 згідно якого було відкрито кредитну лінію на загальну суму 100000,00 гривень та на день укладення даного кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 10000,00 гривень. Згідно даного кредитного договору відповідач зобовязаний щомісячно погашати кредит і сплачувати проценти за користування кредитом. Взяті на себе зобовязання відповідач не виконав і станом на 15 травня 2015 року тіло кредиту складає 18116,36 гривень, сума процентів за користування кредитом складає 0,10 гривень. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що: «1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.» У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ПАТ Дельта Банк з позивом до [PERSON], про стягнення заборгованості по кредитному договору № 006-04561-281011 від 28 жовтня 2011 року у сумі 5437,60 гривень. Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: 28 жовтня 2011 року між позивачем і [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого було відкрито кредитну лінію на загальну суму 100000,00 гривень та на день укладення даного кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 4000,00 гривень. Відповідно даного договору відповідач зобовязувався щомісячно погашати кредит, а також проценти за користування кредитом. Однак відповідач свої обовязки по вказаному кредитному договору не виконав і станом на 8 червня 2015 року тіло кредиту складає 5437,60 гривень. У звязку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 5437,60 гривень. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовими повістками. Надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити у повному обсягу і не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач будучи повідомлений про слухання даної справи у порядку ст. 74 ч. 9 ЦПК України, через оголошення у пресі, у судове засідання не зявився, а тому суд вважає причину його неявки у судове засідання не поважною, у звязку з чим ухвалою суду від 10 серпня 2015 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ПАТ Дельта Банк до [PERSON], про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: 28 жовтня 2011 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № 006-04561-281011 згідно якого було відкрито кредитну лінію на загальну суму 100000,00 гривень та на день укладення даного кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 4000,00 гривень. Згідно даного кредитного договору відповідач зобовязаний щомісячно погашати кредит і сплачувати проценти за користування кредитом. Взяті на себе зобовязання відповідач не виконав і станом на 8 червня 2015 року тіло кредиту складає 5437,60 гривень. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що: «1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.» У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ПАТ Дельта Банк з позивом до [PERSON], про стягнення заборгованості по кредитному договору № 008-04560-061011 від 6 жовтня 2011 року у сумі 8077,77 гривень. Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: 6 жовтня 2011 року між позивачем і [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого було відкрито кредитну лінію на загальну суму 100000,00 гривень та на день укладення даного кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 5000,00 гривень. Відповідно даного договору відповідач зобовязувався щомісячно погашати кредит, а також проценти за користування кредитом. Однак відповідач свої обовязки по вказаному кредитному договору не виконав і станом на 16 червня 2015 року тіло кредиту складає 8077,71 гривень, сума процентів за користування кредитом складає 0,06 гривень. У звязку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 8077,77 гривень. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовими повістками. Надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити у повному обсягу і не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомлений судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність, відповідач до суду не звертався, у звязку з чим ухвалою суду від 12 жовтня 2015 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ПАТ Дельта Банк до [PERSON], про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: 6 жовтня 2011 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № 008-04560-061011 згідно якого було відкрито кредитну лінію на загальну суму 100000,00 гривень та на день укладення даного кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 5000,00 гривень. Згідно даного кредитного договору відповідач зобовязаний щомісячно погашати кредит і сплачувати проценти за користування кредитом. Взяті на себе зобовязання відповідач не виконав і станом на 16 червня 2015 року тіло кредиту складає 8077,71 гривень, сума процентів за користування кредитом складає 0,06 гривень. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що: «1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.» У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved