overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

У травні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 14.02.2018 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області був зареєстрований шлюб, про що зроблений актовий запис №60. На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб. У судове засідання позивач не з`явився. Від позивача надійшла заява у якій він просив суд розглянути дану позовну заяву без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився. До суду подала заяву у якій вказала, що позов визнає та просила справу слухати без її участі. Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 14 лютого 2018 року між [PERSON] та [PERSON] Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області було укладено шлюб, про що зроблений актовий запис №60. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Після одруження прізвище у подружжя [PERSON] (а.с.5). За час перебування у шлюбі у сторін народилася [PERSON] [INFO] . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 21 травня 2014 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач та відповідач не бажають жити однією сім`єю та відновлювати відносини. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

У травні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 21.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві був зареєстрований шлюб, про що зроблений актовий запис №2028. На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді від 17 червня 2019 року було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 16 серпня 2019 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачка у судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву у якій вказала, що позов визнає, просила справу слухати без її участі, також просила після ухвалення рішення залишити їй її дівоче прізвище « [PERSON] ». Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 21 серпня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб, про що зроблений актовий запис №2028. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Після одруження прізвище у подружжя Разаві (а.с.4). Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач та відповідач не бажають жити однією сім`єю та відновлювати відносини. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідач у своїй заяві просила повернути її дошлюбне прізвище, то узв`язку з цим суд вважає за можливе відновити [PERSON] її дошлюбне прізвище [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

У травні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує позовні вимоги тим, що 15.10.2011 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб. У судове засідання позивач не з`явилася, подав заяву в якій позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи у її відсутності. Відповідач у судове засідання також не з`явився та про причини неявки суд не повідомив. Він завчасно у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення публікації оголошення про його виклик у судове засідання на веб-порталі судової влади України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 15.10.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що зроблений відповідний актовий запис №595, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач не бажає жити однією сім`єю та відновлювати відносини з відповідачем. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси позивача. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обгрунтованість цього висновку, в матеріалах цивільної справи відсутні. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

У травні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує позовні вимоги тим, що 27.08.2016 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб. У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву в якій позов підтримує, просить справу слухати у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся належним чином про час та місце слухання справи. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 27.08.2016 року відділом РАЦС адміністрації Сеймського округу м.Курська Курської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що зроблений відповідний актовий запис №956, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюб серії [NUMBER] . Після одруження прізвище у чоловіка [PERSON] , у дружини- [PERSON] відповідно (а.с.4). Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач не бажає жити однією сім`єю та відновлювати відносини з відповідачем. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси позивача. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обгрунтованість цього висновку, в матеріалах цивільної справи відсутні. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

У травні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просив встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною матір`ю [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що [PERSON] являється сином покійної [PERSON] . Однак у зв`язку з розбіжностями написання прізвища матері заявника та відповідно самого заявника останній позбавлений можливості оформити спадщину. Встановлення даного факту в позасудовому порядку неможливе, що і стало підставою звернення до суду. Ухвалою суду від 21.05.2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник в судовому засіданні підтримав свою заяву та просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, однак до суду подав заяву в якій визнав вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин та просив їх задовольнити. Крім того просив суд розгляд справи проводити без представника Пултівецької сільської ради. Судом встановлено, що [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , [INFO] уродженця с. Красне, Жмеринського р-н, Вінницької обл. (свідоцтво про народження на 8 а.с.). 20.01.2016 року у селі Красне, Жмеринського р-н, Вінницької обл. у віці 89 років померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (на 7 а.с.). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на дві земельні ділянки площею 0,1824 га та 2,3520 га, розташованих на території Пултівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької обл. яку у встановлені законом строки прийняв [PERSON] (на 9, 10 а.с.). Згідно довідки № 449 від 17.05.2019 року Пултівецька сільська рада підтверджує, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою (на 16 а.с.). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] Наявними в матеріалах справи доказами в їх достатності підтверджуються ті обставини, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення спадщини, що відкрилась після смерті його матері. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Судові витрати у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України слід віднести за рахунок заявника. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-05 00:00:00

У травні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій посилається на те, що у шлюбі перебувають з 28.07.2001року. Шлюб перший, від якого мають двох неповнолітніх дітей, які проживають з матір`ю. За рішенням суду з нього стягуються аліменти на утримання дітей. З березня 2019 року припинили шлюбні відносини, перестали розуміти одне одного. Вважає, що треба проживати окремо. Не ухиляється від обов`язків по утриманню дітей та приймає участь у їхньому вихованні. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Зазначив, що домовились з відповідачкою, що діти після розірвання шлюбу будуть проживати з матір`ю. Він буде матеріально утримувати дітей та приймати участь у їхньому вихованні . Витрати у вигляді судового збору 768,40 грн. просить покласти на нього. Відповідачка позовні вимоги визнала, пояснила, що позивач після перебування в зоні АТО змінився на гірше. Йому складно найти розуміння з нею і дітьми. Вони вирішили з дітьми жити окремо. Не забороняє батькові приймати участь у вихованні дітей. Просить після розірвання шлюбу щоб діти залишились проживати з нею. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають у шлюбі з 28 липня 2001 року. Шлюб уу них перший. Зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Заводського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №161. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] . За рішення суду з 2019 року з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання дітей. Сторони підтвердили в судовому засіданні, що з березня 2019 року не підтримують шлюбні відносини і проживають окремо. Діти за домовленістю між ними після розірвання шлюбу будуть проживати з матір`ю. Батько буде приймати участь у вихованні . Спору про майно між подружжям не має. Витрати у вигляді судового збору 768,40 грн. позивач просить покласти на нього.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

У травні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 10.10.1998р., зареєстрованого у Павлівській сільській раді Вільнянського району Запорізької області, актовий запис 08. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння та різних поглядів на життя, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.\~ Вважає, що сім`я розпалася, подальше перебування у шлюбі є недоцільним. Позивач звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. Суд, за згодою позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 10.10.1998р, у Павлівській сільській раді Вільнянського району Запорізької області, актовий запис 08, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 10.10.1998 року Павлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечила. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка,\~ \~подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно\~\~розірвати. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

У травні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 18 вересня 1998 року, зареєстрованого у Дніпровському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис 518. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтування позову вказує, що спільне життя з відповідачем згодом не склалося у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, шлюб носить формальний характер, проживають окремо. Позивач вважає, що їх сім`я розпалася, подальше перебування у шлюбі є недоцільним, на примирення не згоден. Майнових спорів немає. В судове засідання сторони не з`явились, надали суду заяви, в яких просять суд розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги позивач підтримує, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 18 вересня 1998 року у Дніпровському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис 518 від 18.09.1998 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

У травні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 27.01.2006 року, зареєстрованого у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис 20. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із матір`ю. В обґрунтування позову вказує, що спільне життя з відповідачем згодом не склалося у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, шлюб носить формальний характер, проживають окремо.\~\~Позивач вважає, що їх сім`я розпалася, подальше перебування у шлюбі є недоцільним, на примирення не згоден. В судове засідання сторони не з`явились, надали суду заяви, в яких просять суд розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги позивач підтримує, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 27.01.2006 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис 20 від 27.01.2006 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 11.07.2006 року. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка,\~\~подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно\~\~розірвати. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved