Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

У травні 2016 року ПАТ «Київгаз» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за газ. Свої вимоги мотивують тим, що відповідачка є споживачем природного газу, постачання якого здійснює ПАТ «Київгаз» відповідно до умов договору № 393130072 про надання населенню послуг з газопостачання укладеного 01.09.2011 року. Зазначають, що згідно умов договору позивач зобов'язався постачати відповідачеві природний газ, а останній зобов'язувався проводити оплату за використаний газ щомісячно до 10 числа наступного за звітним місяця (п. 14. Договору). У квартирі відповідача газовий лічильник не встановлений, а тому обсяг спожитого газу відповідачем, визначається за нормами споживання природного газу, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № від 8 червня 1996 року № 619. Посилаючись на те, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору та Правил газопостачання, станом на червень 2016 року у неї виникла заборгованість у сумі 943 грн. 80 коп., інфляційне збільшення у розмірі 381 грн. 40 коп., 3% річних у сумі 40 грн. 45 коп., а тому позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь зазначені суми та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомила. Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідачки з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи. Суд, вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у квартирі [ADDRESS] зареєстровані та проживають чотири особи ( а.с. 11). 01 вересня 2011 року між ПАТ «Київгаз» та [PERSON] було укладено Договір № 39313072 про надання населенню послуг з газопостачання, згідно умов якого Виконавець зобов'язується безперервно надавати споживачеві, членам його сім'ї та іншим особам, зареєстрованим в квартирі, приватному будинку, послуги з постачання природного газу для побутових потреб з гарантованим рівнем надійності, безпеки, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Пунктом 14 Договору передбачено, що розрахунковим періодом для визначення розміру оплати з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця ( п. 14). Згідно розрахунку боргу сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на червень 2016 року становить 943 грн. 80 коп. (а.с. 17). Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Відповідно до п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. N 2246 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2004 р. N 476) споживач зобов'язаний укласти договір в письмовій формі; своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Згідно з п. 34 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за несвоєчасне та/або не в повному обсязі внесення плати за надані послуги з газопостачання. За приписами п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Згідно статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зважаючи на те, що на пропозицію позивача про укладення договору по газопостачанню відповідачі у порушення вимог п. 29 Правил дій щодо укладення договору в письмовому вигляді не вчинили, їм надаються послуги з постачання газу та вони не відмовилися від їх споживання, враховуючи те, що [PERSON] та [PERSON] добровільно суму заборгованості не сплатили, ця сума підлягає стягненню з них в солідарному порядку за рішенням суду. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, на основі з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, враховуючи, що станом на червень 2016 року заборгованість відповідача становила 943 грн. 80 коп., а 3 % річних та інфляційна складова боргу становить 421 грн. 85 коп., суд приходить до висновку, що дані суми підлягають стягненню з відповідача, як заборгованість за спожитий природний газ. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь ПАТ «Київгаз» підлягають витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved