Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

У судовому засіданні заявник просив заяву задовольнити. В обґрунтування\~ заяви зазначив, що 10 червня 2000 року померла його\~бабуся [PERSON].\~Після\~ її смерті залишилося\~ спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) розміром 8.54\~ в\~ умовних\~ кадастрових\~ гектарах, яка\~ належала \~їй згідно\~сертифікату на земельну частку (пай). За життя бабуся\~ заповіту не залишила.\~ Заявник, проживав разом з бабусею на день її смерті, в її домоволодінні за адресою с.Березівка Шевченківського району Хакрівської області вул.Жовтнева, 48, так як\~та мала похилий вік та\~ хворіла і увесь час потребувала сторонньої допомоги. На час відкриття спадщини сертифікат виявлено не було. Пізніше перебираючи речі бабусі він знайшов сертифікат на її імя, але\~ скористатися ним не зміг так як в сертифікаті\~імя бабусі було зазначено як\~ - [PERSON], а в інших\~ документах як- Ксенія. Звернувшись до відповідних органів з метою отримання\~ свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті\~бабусі\~ йому\~ було роз'яснено,\~ що видати свідоцтво про право на спадщину не\~ вбачається\~ можливим,\~ у\~ звязку\~ з розбіжністю\~ в документах імя спадкодавця та відсутність документів які посвідчують родинні відносини. Вирішити питання в адміністративному порядку неможливо. \~В зв'язку з помилкою в написанні імя бабусі в сертифікаті на земельну частку (пай),\~та відсутність документів підтверджуючих родинні відносини він не може\~ оформити\~\~ спадщину.\~ Тому звернувся до суду та просить встановити\~ факт,\~\~належності\~правовстановлюючого\~документу [PERSON] та встановлення факту родинних відносин. Представник заявника, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні просив вимоги заявника задовольнити у повному обсязі. До участі у справі у якості заінтересованої сторони залучена Березівська сільська рада Шевченківського району Харківської області,\~враховуючи той факт, що\~ належна померлої земельна частка (пай) знаходиться на території Березівської сільської ради Шевченківського району Харківської області,\~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився надав письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечував. \~Також представник заінтересованої особи: Шевченківська райдержадміністрація Харківської області,\~ в судове засідання не зявився надав письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечував. \~Суд, вислухавши заявника, представника заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав. \~Судом установлені такі факти, і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 81\~ЦПК України передбачає,\~що кожна\~сторона повинна\~довести ті\~обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень. З свідоцтва про народження (серія І-ВЛ №415931 виданого Березівською сільською радою Шевченківського району Харківської області 27 березня 1974 року) вбачається, що 11 березня 1974 року народився\~ [PERSON], батьками якого відповідно вказані: [PERSON]. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу україни від 20 липня 2017 року мати заявника [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON]. \~ Свідоцтвом про смерть (серія І-ВЛ №231476 від 10 червня 2000 року виданого Березівською сільською радою Шевченківського району Харківської області) засвідчено той, факт, що бабуся заявника [PERSON], померла 10 червня 2000 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ За життя бабуся [PERSON] отримала сертифікат на земельну частку (пай) (серія ХР № 0030488), виданий на підставі рішення Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області 21 червня 1996 року за № 174, зареєстрований 21 червня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земльну частку (пай) за №488. З довідки №02-30/171 Березівської сільської ради Шевченківського району Харківської обалсті від 20 липня 2017 року вбачається, що [PERSON], до дня своєї смерті 10 червня 2000 року, значилася зареєстрованою та постійно проживала в [INFO], в будинку за №48, та надень смерті [PERSON] з нею проживали та значаться зареєстрованими: онук - [PERSON], [INFO]; невістка - [PERSON], [INFO]; правнука [PERSON], [INFO]; правнук [PERSON], [INFO] (згідно погосподарської книги №2, особовий рахунок №134). Відповідно до наданої відповіді відділом Шевченківського Держгеокадастру у Харківській області в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по АТ «Дружба» здійснено запис за номером 488 від 21 червня 1996 року щодо реєстрації сертифікату серія ХР №0030488 виготовленого на імя [PERSON]. \~ \~ \~ \~З листа № 02-67/477 Шевченківської райдержадміністрації Харківської області від 22 лютого 2018 року, заявнику відмовлено в виправлені помилки в написанні імя бабусі в сертифікаті на право на земельну частку (пай)\~ (серія ХР №0030488) з посиланням на п. 5 ,8 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям». За вказаним нормативним документом, сертифікати на право на земельну частку (пай) були виготовлені в необхідній кількості відповідно до кількості пайовиків і видавалися в одному екземплярі на руки, архівні екземпляри відсутні та не виготовлялися. Тому бланків для роздрукування сертифікатів немає, їх виготовлення не планується і дублікати втрачених сертифікатів не видаються, виправлення не вносяться. Тому заявнику запропоновано звернутися до суду для вирішення даного питання. З листа № 165/01-16 приватного нотаріуса Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області від 27 вересня 2017 року вбачається, що видати на імя [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за за законом після смерті бабусі [PERSON], яка померла 10 червня 2000 року, не вбачається можливим, у звязку з розбіжністю імя спадкодавиці в правовстановлюючих документах, та в документах які підтверджують родинні відносини заявнику для вирішення та встановлення даних фактів запропоновано звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Допитані в судовому засіданні свідки:\~ [PERSON], [PERSON], підтвердили, що [PERSON] є внуком [PERSON] ([PERSON]) Олександрівні, померлої 10 червня 2000 року. Також\~ доповнили, що [PERSON] та [PERSON] є\~ одна й та сама особа, вказуючи\~ на те,\~ що вона була членом колгоспу і як член колгоспу отримала сертифікат на право власності на земельну частку (пай). Враховуючи надані до суду докази,\~ відповідно до\~ вищевказаних\~ документів,\~ також на підставі пояснень\~ заявника,\~представника заявника, свідків,\~ суд\~ дійшов\~ до висновку, що\~ [PERSON] є внуком [PERSON], а також\~ те, що [PERSON]\~ та\~[PERSON] є однією і тією\~ ж особою, і документи видані на прізвище \~однієї стосуються іншої. Статтею 293\~ЦПК України передбачено, що суд в порядку непозовного\~ цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності\~ юридичних фактів, що мають значення\~ для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1, п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення\~ фактів родинних\~ відносин\~ між\~ фізичними\~\~особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Частиною 2 ст.315 ЦПК України, зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Оцінівши надані до\~ суду\~ докази\~ у\~ їх\~ сукупності, надавши\~ їм\~ належну\~ правову оцінку суд\~ дійшов до висновку, що [PERSON] є спадкоємцем\~ другої черги за законом\~ після смерті\~бабусі, встановлення зазначених фактів,\~ має для заявника\~ юридичне\~\~ значення,\~ оскільки відповідно\~ до норм\~ діючого законодавства заявник може мати право власності на земельну частку (пай), але відсутність підтвердження\~ вказаних\~ обставин\~ може\~ позбавити\~ його\~ вказаних\~ прав. З таких обставин, з умов виваженості, розумності і справедливості, суд вважає заяву [PERSON]\~ доведеною\~ та\~ такою\~ що\~ підлягають\~ задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~\~

Outcome: approved