Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

У травні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - Бердянський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів у сумі 63396,87 грн. В обґрунтування позову зазначила, що з 13.08.2014р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 20.04.2015р. шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу мають п`ятьох спільних дітей: [PERSON] , 1995 року народження, [PERSON] , 2001 року народження, [PERSON] , 2010 року народження, [PERSON] , 2008 року народження, і [PERSON] , 2007 року народження, які на даний час проживають разом з позивачем і знаходяться на її утриманні. В провадженні Бердянського міськрайонного ВДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №310/1119/16-ц, виданого Бердянським міськрайонним судом 21.04.2016р. про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 17.02.2016р. та до досягнення дітьми повноліття. Відповідач ухиляється від сплати аліментів. За розрахунком державного виконавця борг [PERSON] станом на 01.05.2019р. становить 43279,99 грн. Згідно з довідкою Бердянського міськрайонного відділу ДВС Трусова В.В. у період з 01.11.2018р. по 30.04.2019р. не отримувала аліменти від [PERSON] Просить суд стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів за період з червня 2018 року по травень 2019 року у загальній сумі 63396,87 грн. Позивач та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Представник позивача [PERSON] подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника. Позов підтримує в повному обсязі, просив його задовольнити. Не заперечує проти заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлений шляхом опублікування оголошення про виклик на сайті Бердянського міськрайонного суду Запорізької області. (а.с.61). Причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку, за наявними матеріалами. Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд встановив таке. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Бердянського міськрайонного суду від 20.04.2015р..(а.с.19). За рішенням Бердянського міськрайонного суду від 15.03.2016 року (а.с.20,21) з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. З розрахунку заборгованості по аліментам, здійсненого державним виконавцем видно, що відповідач аліменти сплачував нерегулярно, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 01.05.2019 рік становить 43279,99 грн. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. За змістом ст. ст.141, 180 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як передбачено ч.3 ст. 195, ч.1 ст. 196 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100% заборгованості. Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Крім того, на виконання ч.4 ст. 263 СК України, суд при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч.1 ст.196 СК України пені від суми несплачених аліментів, необхідно з`ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Така правова позиція, викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (№ 14-37цс18), від 15 серпня 2018 року у справі № 761/26953/15-ц, враховується судом при розгляді справи. З огляду на викладене вище, позовні вимоги [PERSON] є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір має бути стягнутий з відповідача, оскільки позивача відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Відтак з відповідача на користь держави підлягає стягненню витрати судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved