Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~У травні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якому просила суд, встановити факт її, [PERSON] , спільного проживання з [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу в період з 1993 року по [INFO] , день смерті [PERSON] . В обґрунтування позову позивачка зазначила, що [INFO] помер [PERSON] , з яким вона, за його життя, з 1993 року по день смерті проживала у цивільному шлюбі за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом квартального комітету м. Павлограда № 57 від 14.12.2018 року. Крім того, відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2020 року встановлено факт того, що [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки вони по день смерті спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, піклувались один за одним, без реєстрації шлюбу. Також судом було встановлено, що за матеріалами спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , із заявами про прийняття спадщини до Першої Павлоградської нотаріальної контори звернулись позивачка та син померлого - [PERSON] , який, як спадкоємець щодо майна померлого, визначений відповідачем по даній справі. Встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, необхідно позивачці для отримання пільг на лікування, як вдові співробітника органів поліції. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Не погодившись з позовом, в порядку ст. 178 ЦПК України, відповідачем було подано відзив на позовну заяву, до змісту якого останній просить частково задовольнити позовні вимоги, а саме, встановити факт спільного проживання однією сім`єю, за життя [PERSON] спільно з [PERSON] , без реєстрації шлюбу в період з 1994 року по 2018 роки, визначивши статус позивачки, як спадкоємиці четвертої черги. Крім того, у зазначеному відзиві просив розглядати справу без його участі. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на підстави та доводи викладені у позові. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що є колишньою дружиною померлого [PERSON] , не заперечувала факту проживання однією сім`єю померлого разом з позивачкою, як чоловіка та дружини, без реєстрації шлюбу з 1994 року по день його смерті. Проте, доводила суду про відсутність майнових прав позивачки на спадкове майно померлого, а саме, домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , так як зазначене домоволодіння будувалося нею та колишнім чоловіком під час шлюбу та не вважає, що позивачка має право на спадщину, як спадкоємиця 1 черги. Суд, вислухавши позивачку, свідка, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , з яким [PERSON] , за його життя, з 1993 року по день смерті проживала у цивільному шлюбі за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом квартального комітету м. Павлограда № 57 від 14.12.2018 року. Відповідно до статті 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно з ч.ч.1, 2\~ст. 21 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. У порядку цивільного судочинства (окреме провадження) можуть розглядатися цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення, крім інших, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Проте,\~за обставинами\~справи,\~а саме,\~наявність відкритої\~спадкової справи\~у Першій\~Павлоградській державній\~нотаріальній контори\~щодо спадкового\~майна померлого\~ [PERSON] ,\~суд вбачає\~спір про\~право та\~розглядає зазначену\~справу за\~правилами позовного\~провадження. Відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2020 року по цивільні справі № 185/5989/19 за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, [PERSON] , про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту перебування на утриманні, судом встановлено, що за матеріалами спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , із заявами про прийняття спадщини до Першої Павлоградської нотаріальної контори звернулись [PERSON] та син померлого - [PERSON] . Тому, [PERSON] , як спадкоємець першої черги щодо майна померлого, правильно визначений відповідачем по даній справі. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу суду потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно\~правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. Зазначене підтверджується позицією Верховного Суду, викладеною в Постанові від 30 жовтня 2019 року у справі №643/6799/17. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2020 року встановлено факт того, що [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки вони по день смерті [PERSON] спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, піклувались один за одним, без реєстрації шлюбу. Враховуючи факти, встановлені рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2020 року, покази свідка [PERSON] , яка не заперечувала у судовому засіданні факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини, [PERSON] з нині померлим [PERSON] , суд вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги позивачки, а саме, встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю, як чоловіка та жінки без шлюбу, з часу\~набрання чинності\~положень Сімейного\~Кодексу України,\~2004\~року,\~яким стали\~регулюватися правовідносини\~проживання чоловіка\~та жінки\~однією сім`єю,\~без \~шлюбу,\~а саме,\~з 01 січня 2004 року по [INFO] день смерті [PERSON] . Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2020 року [PERSON] звільнено від сплати судового збору за подачу позовної заяви, у зв`язку з майновим станом позивача. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: partial