Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

у травні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: виконавчий комітет Сарівської сільської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Ухвалою судді від 01 липня 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито. 19 жовтня 2020 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Сергієнко В.І. позов підтримав, суду пояснив, що [PERSON] на праві власності належить будинок [ADDRESS] , де зареєстрований [PERSON] , який з 2011 року не проживає в даному помешканні. На даний час сім`я не може отримати субсидії, так як відповідач зареєстрований у помешканні позивача. Тому просив визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування цим жилим приміщенням. [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб - сайті «Судова влада», причину неявки відповідач суду не повідомив, а також не надав відзив на позовну заяву. Третя особа звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Свідок [PERSON] показав суду, що кілька років тому вони дізналися, що у будинку, належному [PERSON] зареєстрований [PERSON] , якого вони не знають і ніколи не бачили. Припускають, що реєстрація даної особи проведена покійним вітчимом. Підтвердив, що [PERSON] жодного дня не проживав у будинку [PERSON] , вони ніколи не знали дану особу і ніяких його речей у будинку теж не має. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом є власником будинком [ADDRESS] . Згідно довідки Сарівської сільської ради в будинку [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Актами обстеження домоволодіння від 07.05.2019, 06.06.2019, 16.07.2019, 10.08.2019, 07.09.2019, 09.10.2019, 08.11.2019, 10.12.2019, 11.01.2020, 08.02.2020, 09.03.2020, 10.04.2020, 08.05.2020 на предмет проживання [PERSON] у будинку [ADDRESS] встановлено, що відповідач не проживає за даною адресою, його особистих речей в даному господарстві не виявлено. Таким чином, суд встановив, що відповідач не проживає у будинку [ADDRESS] з 2011 року. Причин поважної відсутності відповідача за зареєстрованим місцем проживання судом не встановлено. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 382 ЦК України, квартирою є ізольоване приміщення у житловому будинку, призначене для постійного у ньому проживання. Відповідно до вимог ч. 1 ст.383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї та інших осіб. На підставі вимог ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист усіх суб`єктів права власності, а власник може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення іншою особою дій, які порушують його право власності та з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно з нормою ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Враховуючи, що відповідач не проживає у спірному житлі більше шести місяців, не являється членом сім`ї [PERSON] , а його реєстрація у будинку створює перешкоди для власника будинку, викликані необхідністю сплачувати вартість комунальних послуг з урахуванням реєстрації відповідача, а також позбавляє можливості вільно розпоряджатись своїм майном, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню. В зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягти понесені нею судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на правничу допомогу.

Outcome: approved