Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

У червні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS], що раніше належала померлому [INFO] року [PERSON] В обґрунтування позову вказувала, що вона є дружиною померлого [INFO] року [PERSON] та єдиним спадкоємцем за законом, оскільки донька - [PERSON] та син - [PERSON] відмовились від спадкового майна на її користь. [PERSON] отримав Свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], видане відповідно до Наказу від 31.08.2010 року №1158-С/КІ Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). При цьому, за життя [PERSON] не здійснив державної реєстрації свого права власності на зазначену квартиру. 04.09.2015 року постановою В.о. нотаріуса Доманівської держнотконтори завідуючим Другої Первомайської держнотконтори Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Грушанською І.В. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] у зв»язку з відсутністю реєстрації права власності спадкодавця на вказане майно. На даний час здійснити первинну державну реєстрацію права власності на зазначену квартиру немає можливості, оскільки [PERSON] помер, що й стало підставою для звернення до суду із даним позовом. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Представник Київської міської ради в судове засідання не з»явився, подали до суду письмові пояснення у яких просили розглядати справу за їх відсутності та прийняти рішення згідно норм чинного законодавства. Представник позивача не заперечував щодо розгляду справи за відсутності осіб, які не з»явилися до суду. З огляду на зазначене, суд вважає можливим проведення судового засідання та винесення рішення за відсутності представника Київської міської ради. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне. На підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 31.08.2010 року №1158-С/КІ [PERSON] видано свідоцтво про право приватної власності на квартиру [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року, що виключає можливість первинної реєстрації право власності за ним на квартиру [ADDRESS]. У відповідності до п.4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цього закону визнаються дійсними, якщо реєстрація права та її обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення. З матеріалів спадкової справи №02/2013 до майна померлого [INFO] року [PERSON] вбачається, що державний нотаріус не заперечує право власності спадкодавця на квартиру [ADDRESS], однак позбавлений можливості вчинення нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності належної реєстрації права власності. З огляду на зазначене та наявні документи, на думку суду, відсутність первинної реєстрації не спростовує права власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS]. За ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З матеріалів спадкової справи також вбачається, що єдиним спадкоємцем за законом яка вчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини є [PERSON] оскільки донька - [PERSON] та син - [PERSON] відмовились від спадкового майна на її користь. У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом яка вчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи наведене та

Outcome: approved