Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

У травні 2016 року ПАТ «Акцент-Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивував тим, що 16 вересня 2011 року був укладений договір, за яким остання отримала кредит у розмірі 2100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості. Банк зобовязання перед відповідачкою виконав у повному обсязі. У порушення норм закону та умов договору відповідачка свої зобовязання належним чином не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У звязку з чим [PERSON] станом на 11 березня 2016 року має заборгованість 17215,36 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 1720,83 грн., заборгованості по процентам за користування кредиту 11548,56 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 2650,00 грн., а також штрафи 500 грн. штраф (фіксована частина), 795,97 грн. штраф (процента складова). Тому просили суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 17215,36 грн.; судові витрати стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримав. У судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена. Причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та у відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав. За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. При розгляді справи судом встановлено, що за рішенням загальних зборів акціонерів від 24 вересня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство. У звязку з чим змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» на Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», який є правонаступником всіх прав та зобовязань ЗАТ «Акцент-Банк». 16 вересня 2011 року між ЗАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, який складається із заяви та Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. З заяви [PERSON] вбачається, що остання ознайомлена та погоджується з Умовами та правилами надання банківських послуг. У п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг вказано, що клієнт зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії. П.2 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що прострочений кредит це кредитні кошти, які були надані клієнту, та не були повернуті банку в строк, передбачений договором Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строк платежів за будь-яким грошовим зобовязанням, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. За ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг зазначено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну ні одна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той самий строк. З поданого суду розрахунку, встановлено, що [PERSON] у порушення вимог кредитного договору не вносила, передбачених платежів. Станом на 11 березня 2016 року має заборгованість 17215,36 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 1720,83 грн., заборгованості по процентам за користування кредиту 11548,56 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 2650,00 грн., а також штрафи 500 грн. штраф (фіксована частина), 795,97 грн. штраф (процента складова). За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. За ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Позивачем надано суду достатньо доказів на підтвердження прострочення відповідачем, позичальником, строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Тому підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 17215,36 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 1720,83 грн., заборгованості по процентам за користування кредиту 11548,56 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 2650,00 грн., а також штрафи 500 грн. штраф (фіксована частина), 795,97 грн. штраф (процента складова). Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжне доручення від 05 травня 2016 року. При поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача понесених судових витрат підлягають задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved