Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

У травні 2016 року позивач Акціонерне товариство «Банк» Фінанси та кредит» Філії «Центральне РУ» АТ «Банк» Фінанси та Кредит» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 18.06.2008 року між ВАТ «Банк» Фінанси та кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 39-147/08-А. Так позивач зазначає, що предметом кредитного договору є надання банком позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності, кредитних ресурсів в сумі 16046,00 доларів США, з оплатою за процентними ставками, встановленими п. 4.1. цього Договору. Позивач вказує, що ним виконано свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, відповідно до п. 3.1. кредитного договору, на підставі письмової заяви позичальника, здійснив видачу кредитних ресурсів в сумі 16 046,00 доларів США. В свою чергу позичальник скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушуває виконання умов договору. Станом на 15 січня 2016 року у [PERSON] утворилась заборгованість за кредитним договором № 39-147/08-А в розмірі 524 257,67 грн., що включає в себе: прострочену заборгованість по основному боргу кредиту в сумі 4 849,64 доларів США; прострочена заборгованість по відсоткам в сумі 416,57 доларів США; пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам в сумі 398 127,73 грн. 18.06.2008 року між Акціонерним товариством «Банк» Фінанси та кредит» Філії «Центральне РУ» АТ «Банк» Фінанси та Кредит» та відповідачем укладено договір застави автомобіля, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О.В. за реєстровим № 5114. Посилаючсь на вищевикладене та норми закону позивач просив суд: стягнути [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Банк» Фінанси та кредит» Філії «Центральне РУ» АТ «Банк» Фінанси та Кредит» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 39-147/08-А від 18.06.2008 року у розмірі 252 259,88 грн., що включає в себе: прострочену заборгованість по основному боргу кредиту в сумі 4 849,64 доларів США; прострочена заборгованість по відсоткам в сумі 416,57 доларів США; пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам в сумі 126 129,94 грн. та витрати зі сплати судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявсь належним чином, причини неявки суду не повідомляв. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та відповідно ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Як вбачається із матеріалів справи, 18.06.2008 року між ВАТ «Банк» Фінанси та кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 39-147/08-А. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Предметом кредитного договору є надання банком позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності, кредитних ресурсів в сумі 16046,00 доларів США, з оплатою за процентними ставками, встановленими п. 4.1. цього Договору. Відповідно до п.3.2. кредитного договору позичальник зобов»язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за кредитним договором до 17 червня 2015 року. Пунктом 3.3. кредитного договору визначено, що позичальник зобов»язується щомісячно, в термін з «1» по «10» число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі 192,00 дол. США та нарахованими процентами відповідно до графіку зниження розміру заборгованості,який є невід»ємною частиною цього договору. Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 15.01.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 252 259,88 грн., що включає в себе: прострочену заборгованість по основному боргу кредиту в сумі 4 849,64 доларів США; прострочена заборгованість по відсоткам в сумі 416,57 доларів США; пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам в сумі 126 129,94 грн. 18.06.2008 року між Акціонерним товариством «Банк» Фінанси та кредит» Філії «Центральне РУ» АТ «Банк» Фінанси та Кредит» та відповідачем укладено договір застави автомобіля, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О.В. за реєстровим № 5114. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір по 3 783,90 грн.

Outcome: approved