Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

У червні 2017 року [PERSON] звернулася у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 16 серпня 2001 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований Вільчанською селищною радою Вовчанського району Харківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 5. Від шлюбу маютьдвох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Через відсутність взаємопорозуміння та різних поглядів на життя вказала на неможливість збереження сімї надалі, просила шлюб з відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщалася завчасно та належним чином. Надала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, розглядати справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, сповіщався про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 129929 виданого 16 серпня 2001 року, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований Вільчанською селищною радою Вовчанського району Харківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 5 (а.с.2). Сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.4-5) Причиною розірвання шлюбу послужило різне ставлення до життя, від чого, подружжя тривалий час сварилося, на даний час шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо зсічня 2017 року, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, примирення неможливо. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, вважає подальше збереження сім'ї неможливе. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї. Крім того, відповідно до п. 10 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору (а.с.6), тому судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved