Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

У січні 2021 року позивач [PERSON] звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області з цією позовною заявою. Позовні вимоги позивач мотивував тим, що [INFO] померла [PERSON] . 18 липня 2017 року ним, [PERSON] , як спадкодавцем п`ятої черги (двоюрідним племінником померлої) було подано заяву до приватного нотаріуса Носівського нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А. про прийняття спадщини. На момент подання ним заяви на прийняття спадщини про існування інших спадкоємців йому відомо не було. Приватним нотаріусом в усному порядку було відмовлено йому у прийнятті спадщини через відсутність необхідних документів для встановлення родинного зв`язку між [PERSON] та померлою [PERSON] . З метою підтвердження наявності родинного зв`язку з померлою, за подальшої реалізації права на спадкове майно в порядку окремого провадження позивач звернувся до Подільського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] . Нотаріусом було направлено до суду копії спадкової справи, з якої він дізнався, що 11 серпня 2017 року приватним нотаріусом Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А. від Носівської районної державної нотаріальної контори ГУЮ у Чернігівській області була отримана заява [PERSON] про прийняття спадщини після померлої [PERSON] від 07 серпня 2017 року. 3 травня 2018 року приватним нотаріусом Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А. була винесена постанова, якою зупинено вчинення нотаріальних дій по спадковій справі до майна померлої [PERSON] до вирішення справи судом та відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Оскільки судом встановлено, що існує спір на майно після померлої [PERSON] ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13 квітня 2018 року заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин залишено без розгляду. Він, [PERSON] , громадянин України, народився [INFO] в м. Носівка Чернігівської області, є рідним сином [PERSON] та [PERSON] . Його мати, [PERSON] , [INFO] , народилася в с. Ставок Ніжинського (раніше Носівського) району Чернігівської області, де все своє життя проживала і була зареєстрована. [INFO] [PERSON] померла. [INFO] (за старим стилем) народилася бабуся позивача [PERSON] , яка проживала в с. Ставок Ніжинського (раніше Носівського) району Чернігівської області, померла у 1981 році. Її батьками були [PERSON] та його дружина [PERSON] . У бабусі позивача [PERSON] , [INFO] , був рідний брат [PERSON] у якого у 1942 році народилася донька - [PERSON] . [PERSON] є двоюрідною сестрою його матері [PERSON] та його двоюрідною тіткою, тому він [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом. Об`єктом спадщини є житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 54,2 кв. м., відповідно до звіту про незалежну оцінку ринкова вартість якого станом на 16 серпня 2018 року становить 66950 грн. Саме тому позивач звернувся до суду та просив судовим рішенням: - встановити факт, що [PERSON] , є внучатим племінником по лінії матері [PERSON] , яка померла [INFO] ; - визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Ухвалою судді від 15 січня 2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків. Ухвалою судді від 23 лютого 2021 року відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 06 серпня 2021 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити та пояснив, що його мати [PERSON] , народилася і проживала в с. Ставок Ніжинського (раніше Носівського) району Чернігівської області. [INFO] [PERSON] померла. [INFO] (за старим стилем) народилася його бабуся [PERSON] , яка проживала в с. Ставок Ніжинського (раніше Носівського) району Чернігівської області, померла у 1981 році. Її батьками були [PERSON] та його дружина [PERSON] . У бабусі [PERSON] , був рідний брат [PERSON] , 1903 року народження, у якого у 1942 році народилася донька - [PERSON] . [PERSON] є двоюрідною сестрою його матері [PERSON] та його двоюрідною тіткою. Вважає, що він [PERSON] є спадкоємцем третьої черги спадкування за законом після смерті\~ [PERSON] ,\~якапомерла [INFO] . У судовому засіданні 03 листопада 2021 року представник відповідача адвокат Прокопець С.М. позовні вимоги не визнав та пояснив, що рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2020 року позов [PERSON] до Носівської міської ради Чернігівської області, [PERSON] про встановлення факту родинних відносин задоволено. Встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно постанови Чернігівського апеляційного суду від 06 листопада 2020 року рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2020 року залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 07 вересня 2021 року рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2020 року, постанову Чернігівського апеляційного суду від 06 листопада 2020 року залишено без змін. [PERSON] за життя турбувалась про [PERSON] . На даний час опікується її майном, обробляє земельну ділянку. Про позивача [PERSON] вона дізналася тільки після смерті [PERSON] . У задоволенні позовних вимог просив відмовити, оскільки позивачем не надано доказів про підтвердження родинних відносин між ним та [PERSON] . Крім того позивач звернувся до суду з позовом зі спливом строку позовної давності. У судове засідання 24 листопада 2021 року представник відповідача адвокат Прокопець С.М. не з`явився, подав до суду заяву, у якій указав, що проти задоволення позовних вимог заперечують, в задоволені позовних вимог просив відмовити та розглянути справу за відсутності відповідача та представника відповідача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 24 листопада 2021 року просила у задоволенні позову відмовити повністю, без надання будь-яких пояснень по суті позову. Представник відповідача Носівської міської ради в судове засідання 24 листопада 2021 року не з`явився, подавши заяву, в якій просить розглянути цивільну справу без участі представника міської ради, за наявними в ній матеріалами та дослідженими в судовому засіданні доказами. Просив винести рішення суду на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства України (а.с. 128). Третя особа приватний нотаріус Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А. в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяви про розгляд справи у її відсутності (а.с. 138, 169). Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, відповідача, вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок. Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України доказами у цивільному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України). Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Пунктом 10 вказаної вище постанови визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 51). З копії спадкової справи № 70/2017 до майна померлої [PERSON] вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] прийняли [PERSON] та [PERSON] , які у встановлений законом шестимісячний строк подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини (а.с. 85-102). [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 15). З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 10 лютого 1947 року уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу [PERSON] набула прізвище [PERSON] (а.с. 17). Згідно архівної довідки від 05.11.2020 № Х-2150 у книзі реєстрації первинних активних записів про шлюб міститься актовий запис № 40 від 28 січня 1922 року про одруження [PERSON] (баба позивача) та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] набула прізвище [PERSON] (а.с. 21). Згідно архівної довідки від 05.11.2020 № Х-2149 у архівному фонді Чернігівської духовної консисторії в метричній книзі Троїцької церкви м-ка Носівка Ніжинського повіту Чернігівської губернії за 1903 р. міститься актовий запис № 45 про народження [PERSON] , його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). Згідно архівної довідки від 05.11.2020 № Х-2148 у архівному фонді Чернігігської духовної консисторії в метричній книзі Троїцької церкви м-ка Носівка Ніжинського повіту Чернігівської губернії за 1903 р. міститься актовий запис № 5 від 23 січня 1902 року про народження [PERSON] , її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20). У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] і [PERSON] були рідними сестрою та братом. У [PERSON] була дочка [PERSON] . У [PERSON] була дочка - [PERSON] . [PERSON] і [PERSON] були двоюрідними сестрам. Тому [PERSON] є двоюрідним племінником [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Встановлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації заявником спадкових прав після смерті двоюрідної тітки. Отже, з огляду на вищезазначене, беручи до уваги всі обставини справи, досліджені докази, суд робить висновок, що позовна вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. У частині позовних вимог [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, суд зазначає наступне. У відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з приписами ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Як установлено у ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У судовому\~засіданні достовірно\~ встановлено,\~що позивач\~ звертався\~до приватного\~нотаріуса Носівського\~районного нотаріального\~округу Чуєнко\~Л.А.\~із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на спірний житловий будинок, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцями та зупинено вчинення нотаріальної дії до вирішення справи судом, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Носівського районного нотаріального округу Чуєнко Л.А. № 281/02-31 від 03 травня 2018 року ( а.с.102). Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2020 року (єдиний унікальний номер 741/38/19) позов [PERSON] до Носівської міської ради Чернігівської області, [PERSON] про встановлення факту родинних відносин задоволено. Встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно постанови Чернігівського апеляційного суду від 06 листопада 2020 року рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2020 року залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 07 вересня 2021 року рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2020 року, постанову Чернігівського апеляційного суду від 06 листопада 2020 року залишено без змін (а.с.150-167). За відсутності перешкод для вчинення нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про права на спадщину суд не може перебирати на себе функції нотаріуса та фактично займатися оформленням права власності на спадкове майно, оскільки Законом України\~«Про нотаріат» передбачений чіткий порядок здійснення нотаріальних дій, зокрема і щодо перевірки права власності, обтяжень нерухомого майна та виконання вимог щодо сплати передбачених зборів та обов`язкових платежів до державного бюджету. Оскільки судом встановлено факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, суд приходить до висновку, що у позивача на даний час відсутні перешкоди для оформлення своїх спадкових прав у нотаріальному порядку, що у свою чергу виключає можливість суду у вирішенні і розгляду вимоги позивача щодо визнання права власності в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: partial