Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

У січні 2021 р. до Іллінецького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, належності правовстановлюючого документа звернувся [PERSON] за участю заінтересованої особи - Іллінецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та просив встановити факт належності архівної довідок про його безперервний трудовий стаж у період із 04.07.1985 р. по 02.10.1990 р. Свою заяву мотивує тим, що досягнувши пенсійного віку він звернувся до Іллінецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для призначення йому пенсії, надавши всі необхідні документи. Однак, виявилось, що в архівній довідці виданій архівним відділом адміністрації Нижньовартівського району Ханти - Мансійського автономного округу Югра Тюменської області Російської Федерації №1227 від 09.11.2020 року про його роботу в Лар`якському ліспромгоспі (ЛПГ) з 04 липня 1985 року по 02 жовтня 1990 року, зроблено скорочення у написанні його імені та по-батькові, замість « [PERSON] », вказано « [PERSON] », дана довідка підтверджує його трудовий та північний стаж, що є необхідним для врахування при призначенні пенсії за віком. Крім того , аналогічні скорочення у написанні його імені та по-батькові було зроблено в архівній довідці, виданій архівним відділом адміністрації Нижньовартівського району Ханти - Мансійського автономного округу - Югра, Тюменської області, Російської Федерації №1228 від 09.11.2020 року про його заробітну плату, тому зі змісту документів, неможливо ідентифікувати особу, якої вони стосуються та їх належність саме заявнику, оскільки, в скороченому вигляді зазначені його прізвище ім`я та по батькові « [PERSON] ». На даний час заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на призначення йому пенсії за віком, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою. Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 січня 2021 року про відкриття провадження справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляду справи у його відсутність та просив ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог. Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, натомість надало суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованих осіб на підставі наявних у справі письмових доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно змісту пункту 1 статті 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав. Судом установлено, що факт належності заявнику архівної довідки (інформації викладеної у її змісті) за № 1227 від 09.11.2020 р (а.с.7-8) виданої архівним відділом адміністрації Нижньовартівського району Ханти-Мансійського автономного округу - Югра, Тюменської області, Російської Федерації про роботу заявника в Лар`якському ліспромгоспі (ЛПГ) з 04 липня 1985 року по 02 жовтня 1990 року та факт належності заявнику архівної довідки №1228 від 09.11.2020 р. виданої архівним відділом адміністрації Нижньовартівського району Ханти- Мансійського автономного округу - Югра, Тюменської області, Російської Федерації про його заробітну плату (а.с.9), підтверджується копією його трудової книжки серії [NUMBER] (а.с. 10-11), згідно змісту якої вбачається факт трудової діяльності [PERSON] із 04 липня 1985 року по 02 жовтня 1990 року в Лар`яківському ліспромгоспі (ЛПГ) копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] (а.с.12), копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Іллінецьким РВ УМВС у Вінницькій області 24 вересня (а.с.5-6), копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Іллінецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 25 листопада 1998 року (а.с.5-6) та копією військового квитка серії [NUMBER] (а.с.13-15). Суд, оцінивши відповідно до вимог статті 89 ЦПК України належність, допустимість достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, дійшов висновку, що факт належності заявнику вищевказаних документів, є доведеним. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити. Встановлення факту належності заявнику відповідних архівних довідки необхідна для реалізації його права на отримання пенсії за віком. На підставі викладеного,

Outcome: approved