Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

У червні 2020 року [PERSON] звернулася до Києво-Святошинського районного суду з позовом до Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, [PERSON] про визнання права власності на спадкову 1/2 частину житлового будинку, визначення частки та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує наступним. [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який до дня смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, яке складається в тому числі із 1\\2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та права на 1/2 частину земельної частки (пай) в КСП «Шпитьківське», площею - 1,8 га, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Шпитьківська сільська рада. Вона є вдовою померлого, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] , виданим Палацом одруження м. Києва від 04.08.1970 року. Після смерті чоловіка вона прийняла спадщину в установлений законом строк, як передбачає ст. 1268 та ст.1269 Цивільного кодексу України. А саме, вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується її постійною реєстрацією з спадкодавцем за однією адресом. Крім того вона подала заяву про прийняття спадщини до П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори. Для оформлення спадщини вона звернувся до державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори. На частину спадкового майна державним нотаріусом їй були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, в тому числі і на 1/2 частину земельної ділянки, яка належала на праві власності померлому [PERSON] площею 0,1471га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На цій земельній ділянці розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, частина якого входить до складу спадкового майна. Видати свідоцтво про право на спадщину за законом, на дану 1/2 частину житлового будинку, нотаріус [PERSON] відмовила, про що видала відповідну постанову. Свою відмову нотаріус мотивувала тим, що на даний житловий будинок було самочинно перебудовано, тому не може бути об`єктом спадкування. Тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом. Відмовила нотаріус Демяносова В.Ф. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину права на земельну частку ( пай) в КСП «Шпитьківське», площею -1,8 га, що розташована за адресом: Київська область, Києво-Святошинський район, Шпитьківська сільська рада, про що видала відповідну постанову від 29.01.2020 р.. Свою відмову нотаріус мотивувала тим, що нею не надано оригіналу документу, що підтверджує право власності померлого на вищевказану земельну частку (пай) серії КВ №0273433, виданий Києво-Святошинською районною державною адміністрацією 30.03.2000 року та зареєстрованого 17.05.2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 57. Крім того, не вказано які частки власності належать кожній із осіб, тобто не можливо визначити частку, яка спадкується після смерті [PERSON] . Тому, щоб захистити своє порушене право вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Стосовно спадкування 1/2 частину житлового будинку та права на земельну частку (пай) позивач пояснює наступне. Дана 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами входить до складу спадкового майна, так як належала померлому [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті все її майно успадкували її діти [PERSON] та [PERSON] .. Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] було видано державним нотаріусом Першої київської обласної державної нотаріальної контори 28.08.2002 року та було зареєстровано в Києво-Святошинському бюро технічної інвентаризації, що підтверджується інвентаризаційною справою БТІ. В даному свідоцтві вказано , що [PERSON] та [PERSON] спадкують майно [PERSON] в рівних частках. Відповідно до ст.357 ЦК України передбачено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Таким чином частка кожного із спадкоємців у спадковому майні після смерті [PERSON] є по 1/2 частині. Вищевказане свідоцтво про право на спадщину за законом було видано державним нотаріусом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельну ділянку, що знаходяться в [ADDRESS] . На той час спадковий будинок мав житлову площу 16,5 кв.м., при ньому були будівлі та споруди погріб літ. «Б», сарай-літня кухня літ. « В», вбиральня літ. « Ж», погріб під літ. «Г»„ огорожа 1. Після отримання спадщини її чоловік [PERSON] та його сестра [PERSON] здійснили добудову кожен до своєї Ѕ частини спадкового будинку. Добудова була здійснена самочинно, тому нотаріус і не могла видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, так як будинок мав самочинну прибудову. На даний час самочинна добудова узаконена, тобто добудова введена в експлуатацію. Так 27.10.2011 року виконавчий комітет прийняв рішення за № 211 по якому надав дозвіл на приєднання до складу будинковолодіння здійснених прибудов, а саме: прибудову розміром 12,87x3,83+ 10,98x4,68 ( приміщення 2-1 площею 3,80 кв.м., 2-2 площею 18,90 кв.м., 2-3 площею 11,40 кв.м.,2-4 площею 15,70 кв.м. та 2-5 площею 2,90 кв.м.). Було доручено КП БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області внести відповідні зміни до технічного паспорту на будинковолодіння. Також цим рішенням було затверджено Акт державної прийомки в експлуатацію добудови до житлового будинку [ADDRESS] . В даних документах вказано її прізвище, так як на цей час чоловік уже помер. Крім того, дана добудова проводилась ними з чоловіком в період їхнього шлюбу, тому вважається згідно закону ( ст.60 СК України) нашою спільною сумісною власністю. Третя особа по справ [PERSON] також узаконила свою добудову, здавши її в експлуатацію. Дані факти підтверджуються інвентаризаційною справою № 31 «КП БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області». Відповідно до довідки КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 24.04.2020 року за № 621добудова до житлового будинку не є самочинною, так як узаконена в установленому законом порядку. На даний час житловий будинок відповідно до технічного паспорту КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 13.03.2020 року має загальну площу 99,9 кв.м., житлову площу 53,4 кв.м.. Біля будинку є господарські будівлі та споруди: погріб під літ. «Б», сарай-літня кухня під літ. « В», вбиральні під літ. «Ж», погріб під літ. «І», літній душ літ. «К»,колодязь № 1, колодязь № 2, огорожа № 3-8. Таким чином, вважає, що вона як спадкоємиця після смерті [PERSON] має право на визнання за мною права власності на спадкову 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд. Крім того, вона має право на спадкування і на 1/2 частину права на земельну частку (пай) в КСП « Шпитьківське», площею - 1,8 га, що розташована за адресом: Київська область Києво-Святошинський район, Шпитьківська сільська рада, яке успадкував її чоловік [PERSON] після своєї матері [PERSON] відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.08.2002 року, але державний акт не отримав. В свідоцтві про право на спадщину вказано, що він та [PERSON] спадкують в рівних частках, тобто їх частки рівні по 1/2 частині. Померлій [PERSON] це право на земельну частку (пай) , розміром 1,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), належали на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0273433, виданого Києво-Святошинською райдержадміністрацією 30 березня 2000 року у відповідності з рішенням цієї ж райдержадміністрації від 16 березня 2000 року, № 128. Сертифікат зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів направо на земельну частку (пай) 17 травня 2000 р. за № 57. На запит державного нотаріуса 15-ої Київської державної нотаріальної контори Шпитьківська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області надала відповідь, що Державний акт на земельну ділянку (частку пай) або її частину в КСП « Шпитьківське» площею 1,8 га на ім`я [PERSON] не видавався. Дана земельна частка (пай) входить до складу спадкового майна, так як [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину права на земельну частку (пай). Ст. ст. 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права. А ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Крім того, ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадкового майна входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. А згідно зі ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документам який засвідчує право власності. Позивач, як спадкоємиця, яка прийняла спадщину в установлений законом строк, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку на якій розташований житловий будинок, фактично вже володіє та користуюсь спадковим майном та стала його власником, тому за нею повинно бути визнано право власності на це вищевказане спадкове майно, а саме вищевказану 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та права на земельну частку( пай). Вартість спадкового житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами відповідно до оцінки вказаної в техпаспорті БТІ за 2007 р. становить 227 904 грн. Позивач є інвалідом другої групи, тому відповідно до ст. 5 п.9 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи: відсутні. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved