Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

у травні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 08.06.2012 року. У шлюбі у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося через несумісність характерів та поглядів на шлюб та сім'ю, у зв'язку із чим з травня 2013 ведення спільного господарства припинено, з того ж часу сторони не підтримують шлюбні відносини. Дитина перебуває на утриманні [PERSON], яка забезпечує дитину усім необхідним. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини та не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. [PERSON], має таку можливість, оскільки працює в магазині «Cropp Town», який розташований в ТЦ «Піраміда» та отримує заробітну плату. Посилаючись на вищевикладені обставини позивачка просила розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 08.06.2012 року ВРАЦС Оболонського РУЮ у м. Києві та стягнути з відповідача на свою користь на утримання дочки аліменти у розмірі 1/3 частини його доходу (заробітку) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати звернення до суду із позовом. Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Суду пояснила, що не бажає проживати з відповідачем. Сторони припинили проживати разом з червня 2014 року, з листопада 2014 року [PERSON] перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. На даний час дитині виповнилось три роки, найближчим часом вона піде у дитячий садок, що потребує певних витрат. Відповідач в судовому засіданні визнав позов в повному обсязі. Суду пояснив, що до червня 2014 року сторони проживали разом з у квартирі батьків позивачки, з якої його вигнали після того як він втратив роботу, на якій працював три роки без відпусток та давав [PERSON] розпоряджатися заробітною платою віддавши позивачці зарплатну картку. Бачитися з дочкою [PERSON] не дають, з приводу чого він звертався у Службу у справах дітей. Найближчим часом відповідач влаштується на роботу, що дасть йому можливість сплачувати аліменти. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. 08.06.2012 року ВРАЦС Оболонського РУЮ в м. Києві зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 10). [INFO] народилась [PERSON]., що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6), згідно якого батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З врахуванням викладеного суд вважає позовні вимоги про розірвання шлюбу такими, що підлягають задоволенню. З червня 2014 року сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, зберігати сім'ю не мають наміру, стосовно проживання дитини сторони дійшли згоди. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд, повно та всебічно оцінивши зібрані докази, беручи до уваги визнання [PERSON] позовних вимог, прийшов до висновку, що стягнення аліментів у заявлених позивачкою розмірах є законним та обґрунтованим, а отже таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави витрати по оплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved