Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

У травні 2014 р. позивач звернулася до суду зі вказаним позовом і просить поділити майно, що знаходиться в спільній сумісній власності подружжя, а саме автомобіль «ГАЗ - 31105» д/н [NUMBER] та стягнути з відповідача 17272,50 грн. грошової компенсації замість її частин в автомобілі, посилаючись на те, що 19.02.2005 р. вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. У період шлюбу за сумісні кошти вони придбали 23.06.2006 р. автомобіль ГАЗ - 31105, реєстраційний номер [NUMBER]. З 02.05.2014 р. шлюбні відносини були припинені. Автомобіль знаходиться в цей час у відповідача. Вартість автомобіля складає 34545 грн., для кожного 17272,50 грн.. У зв'язку з тим що автомобіль оформлений на відповідача і в натурі поділити його не можливо, вона змушена просити сплатити їй грошову компенсацію. Позивач надала до суду заяву про підтримку позову, розгляд справи за її відсутності та про згоду на заочний розгляд справи. Відповідач, будучи повідомленим належним чином, у судове засідання не з'явився. Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача, суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи - докази: копії свідоцтва про шлюб, висновку про ринкову вартість майна автомобіль «ГАЗ 31105», свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 6, 7-24, 25), суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. З 19.02.2005 р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Під час цього шлюбу придбано та зареєстровано 23.06.2006 р. на ім'я відповідача транспортний засіб - автомобіль «ГАЗ - 31105» д/н [NUMBER], вартість якого станом на 20.05.2014 р. складає 34545 грн.. Відповідно до ч. 2 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу), тоб - то вказаний автомобіль є об'єктом права спільної сумісної власності сторін, як подружжя. Згідно до ч. 1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Згідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Доказів про наявність домовленостей між сторонами, або укладення шлюбного договору стосовно майна, що підлягає поділу, суду не надано. Відповідно до ч. 2 ст. 71 СК України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Оскільки автомобіль є неподільною річчю, а позивач просить його присудити відповідачу, то позивачу суд повинен присудити грошову компенсацію замість її частини у праві спільної сумісної власності на автомобіль, згідно до ч. 4 ст. 71 СК України, про що просить позивач, стягнувши цю компенсацію в розмірі 17272,50 грн., що дорівнює 1/2 частині загальної вартості автомобіля на користь позивача з відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого при подачі позову судового збору. На підставі викладеного, ст. ст. 60, 68, 70, 71 СК України,

Outcome: approved