Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

У червні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі 2689,29 грн. в межах разового платежу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 12.12.2013 року із [PERSON] стягуються аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] щомісячно у розмірі 1/3 частини від його доходу до досягнення дитиною повноліття. Позивачка вказує, що їхній син хворіє тяжкою хворобою та з 12.12.2013 року нею було витрачено кошти на лікування сина у розмірі 5378,57 грн. У зв'язку з цим позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь додаткові витрати на лікування сина [PERSON], [INFO] у сумі 2689,29 грн. В судовому засіданні позивачка підтримала даний позов, просила суд його задовольнити у повному обсязі. Відповідач позов не визнав, надав письмові заперечення проти позову (а.с.20-21), просив у задоволенні позову відмовити, мотивуючи тим, що він сплачує аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1300-1400 грн. щомісяця та у нього на утриманні знаходиться дружина [PERSON] та малолітня дитина [PERSON], [INFO] Також відповідач вказав, що він щомісяця сплачує кошти за оренду квартири, комунальні послуги та не має можливості надати матеріальну допомогу на лікування хворої дитини. Заслухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с.5). На підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 грудня 2013 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини від усіх його видів доходу (заробітку) щомісячно (а.с.22-23). Згідно довідки з дитячої поліклініки ДЗ «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті МОЗ України» №108/08 від 26.05.2014 року (а.с.8) вказано, що дитина [PERSON], [INFO] з народження знаходиться під наглядом дитячої поліклініки з діагнозом дитячий церебральний параліч, спастична диплегия, конечна стадія, тощо. У зв'язку з даним діагнозом рекомендовано: 1. Відновлювальне лікування в центрі реабілітації ОДКБ 1 раз на в 6 місяців. 2. Санаторно-курортне лікування «Хаджибей». 3. Протисудомна терапія (депакин 2мл*2 раза в день постійно); 4. Медикаментозна терапія: (пантокальцин 0,25 ? таб*2 рази в день, 1 місяць); (глицисед 0,11/2 таб*2 рази під язик, 1 місяць), ортопедичне взуття, тощо. Судом перевірено наявність придбання медичних препаратів відповідно до наданих чеків та встановлено понесені витрати позивачкою на їх придбання в розмірі 5378,57 грн. (а.с.10). Вказані ліки, які зазначені в квитанціях призначалися лікарями, про що вказано також і в рекомендаціях лікаря дитячого реабілітаційного центру (а.с.9), тому беруться судом до уваги, як належні докази. В силу ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. При визначені розміру аліментів та суми додаткових витрат суд, крім всього, виходить із розміру прожиткового мінімуму, який встановлено для дітей відповідного віку та приймає до уваги, що обов'язок батьків щодо утримання дитини є рівним. Судом встановлено, що платник аліментів є здоровим, працездатним, має на утриманні іншу неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.28). Однак, посилання відповідача на те, що з урахуванням розміру його заробітної плати, утримання ним іншої малолітньої дитини та інших обставин, він має бути звільнений від додаткових витрат на утримання хворої дитини, суд вважає безпідставними, оскільки витрати на дитину з особливими потребами значно перевищують витрати на утримання та виховання здорової дитини та вони є разовими (періодичними). Крім того, доводи відповідача про те, що він несе витрати, пов'язані з наймом жилого приміщення є неприйнятними, оскільки до суду не надано таких доказів. Також, посилання відповідача на те, що розміру аліментів, які отримує дитина на своє утримання за рішенням суду та отримання позивачкою соціальної допомоги на дитину - інваліда є достатніми для забезпечення його лікування, на думку суду є неспроможним, оскільки дитина з особливими потребами потребує щоденних витрат для забезпечення її існування та повсякденної життєдіяльності, що не може розцінюватись як додаткові витрати. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідача підлягають стягненню додаткові витрати, що викликані особливими обставинами, а саме необхідністю лікування дитини в сумі 2689,29 грн. в межах разового платежу.

Outcome: approved