Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

У травні 2015 року [PERSON] звернулась до Оріхівського районного суду Запорізької області із заявою, в якій просила встановити факт належності їй Державного акту про право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 21 серпня 2000 року, реєстраційний номер 257. Заява обґрунтована тим, що заявниці належить вказаний вище Державний акт про право власності на землю, який був виданий їй на прізвище «[PERSON]», та у якому допущена помилка у написанні її імені, а саме ім'я зазначене як «[PERSON]», тоді як згідно паспорту та інших належних їй документів її ім'я має бути зазначене як «[PERSON]». Причину звернення до суду заявник обґрунтовувала тим, що вказана розбіжність у написанні імені є перешкодою для переоформлення державного акту про право власності на землю на її прізвище «[PERSON]», яке вона взяла при укладенні шлюбу із [PERSON]. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала свою заяву повністю. Представник заінтересованої особи - Реєстраційної служби Оріхівського РУЮ ГУЮ в Запорізькій області, у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, а вирішення питання по суті заяви залишив на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані ним докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне. На підставі рішення Щасливської сільської ради Оріхівського району Запорізької області від 21 серпня 2000 року № 179 на ім'я [PERSON] був виданий Державний акт про право приватної власності на землю серії [NUMBER], який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 257. 28.12.2011 року був розірваний шлюб заявниці з [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лутугинського районного управління юстиції у Луганській області. При цьому у вказаному свідоцтві ім'я заявниці вказане як «[PERSON]», а прізвище залишено - «[PERSON]». 14.08.2012 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб (актовий запис № 6 від 14.08.2012 року), що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Іллірійської сільської ради Лутугинського району Луганської області. При цьому дружина взяла прізвище «[PERSON]», а її ім'я вказане як «[PERSON]». 28.09.2013 року заявниця [PERSON] була документована паспортом серії [NUMBER], виданим Лутугинським РС УДМСУ в Луганській області, в якому її ім'я вказане як «[PERSON]». Крім того, ім'я заявника як «[PERSON]» зазначене й у Картці платника податків, виданим Оріхівським відділенням Пологівської ОДПІ. Таким чином, судом встановлено, що згідно паспорту та інших юридично значущих документів ім'я заявниці має написання як «[PERSON]», у Державному акті про право приватної власності на землю серії [NUMBER] її ім'я зазначене як «[PERSON]», що не спростовує факт належності цього правовстановлювального документа заявниці. Стаття 256 ЦПК України передбачає право суду встановлювати факти, що мають юридичне значення. Разом із тим це можливо за наявності певних умов, а саме: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 6 ст. 235 та ч.4 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved