Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

У січні місяці 2014 року [PERSON] звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, квартира [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належала [PERSON] та [PERSON] [INFO] [PERSON] помер та спадщину після його смерті прийняла [PERSON], яка встигла оформити свої спадкові права на ? частину вказаної вище квартири, проте за свого життя не зареєструвала право власності на вказану частину квартири та [INFO] померла. Позивачка зазначає, що вона є спадкоємицею за заповітом до майна померлої [PERSON] та спадщину після її смерті прийняла. Інші спадкоємці за заповітом: [PERSON] та [PERSON] відмовилися від спадщини на користь позивачки. Зважаючи на те, що [PERSON] спадщину після померлого чоловіка, [PERSON] прийняла та оформила свої спадкові права на майно, проте не зареєструвала право власності на нього, позивачка просить визнати за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS] після померлої [INFO] [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити. Представник Київської міської ради в судове засідання не з»явився, направленим до суду листом Київська міська рада просила розглядати справу у його відсутність. Представники третіх осіб: Головне управління юстиції у м. Києві, Одинадцята Київська державна нотаріальна контора в судове засідання своїх представників не направили, направленими листами просили розглядати справу у їх відсутність. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, квартира [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належала [PERSON] та [PERSON] [INFO] [PERSON] помер та спадщину після його смерті прийняла [PERSON], якій Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину, проте право власності вона на ? частину вказаної вище квартири не зареєструвала та [INFO] померла. Позивачка є спадкоємицею за заповітом до майна померлої [PERSON] та спадщину після її смерті прийняла шляхом подачі до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Крім позивачки, спадкоємцями за заповітом до майна [PERSON] є також [PERSON] та [PERSON], які відмовилися від спадщини на користь позивачки, про що подали свої заяви до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори. З матеріалів справи також убачається, що державний нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину квартири після смерті [PERSON], оскільки та за свого життя отримала Свідоцтво про право на спадщину, проте не зареєструвала право власності на зазначену частину квартири. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) , до інших осіб ( спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві і не припинилися внаслідок його смерті. Так, як [PERSON] оформила свої спадкові права на 1/2 частину квартири, проте не зареєструвала право власності на зазначену частину, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved