Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

у червні 2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Просило стягнути з [PERSON] на користь позивача 16 708,67 гривень понесених витрат та судовий збір. Свій позов обґрунтовує тим, що 16 грудня 2013 року о 12 год. 05 хв. [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] на вул. Лагерній в м. Києві всупереч п. 13.1 Правил дорожнього руху України не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Опель» номерний знак [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2014 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу. В результаті ДТП з вини [PERSON] був пошкоджений автомобіль «Опель» номерний знак [NUMBER], що на праві власності належить [PERSON], яким в момент ДТП керував [PERSON], та цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «СК «Провідна» на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4675269, терміном дії від 19.10.2013 р. до 18.10.2014 р. Згідно звіту № 493 про оцінку автомобіля, складеного оцінювачем ФОП [PERSON] 13.02.2014 р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Опель» номерний знак [NUMBER], внаслідок його пошкодження у ДТП складає 20 834,74 грн. Водій пошкодженого автомобіля [PERSON] на підставі довіреності № НАЕ207461, виданої приватним нотаріусом КМНО Тарасенко Р.О., 27 вересня 2014 року з метою отримання страхового відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про настання страхового випадку та про відшкодування шкоди. 14 січня 2015 року позивачем було відшкодовано [PERSON] 15 970,67 гривень. Крім того, МТСБУ було сплачено за послуги аварійного комісара за огляд автомобіля та збір документів по ДТП грошові кошти у розмірі 738 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду подав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника МТСБУ. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 16 грудня 2013 року на вул. Лагерній в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача, який керував автомобілем [NUMBER] та здійснив зіткнення з автомобілем «Опель» номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON] Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2014 року [PERSON] визнаний винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 14). Постанова є чинною. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль «Опель» номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON] Розмір збитків, завданих власнику транспортного засобу, відповідно до звіту № 493 про оцінку автомобіля, складеного оцінювачем ФОП [PERSON] 13.02.2014 р., становить 20 834,74 гривень (а.с. 16). Водій пошкодженого автомобіля [PERSON] на підставі довіреності № НАЕ207461, виданої приватним нотаріусом КМНО Тарасенко Р.О., 27 вересня 2014 року з метою отримання страхового відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про настання страхового випадку та про відшкодування шкоди. (а.с. 4) 14 січня 2015 року позивачем було відшкодовано [PERSON] 15 970,67 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 1/22869 від 14.01.2015 р. (а.с. 28) Крім того, МТСБУ було сплачено за послуги аварійного комісара за огляд автомобіля та збір документів по ДТП грошові кошти у розмірі 738 грн. (а.с. 29) Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків. З огляду на наведене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1378 гривень судового збору.

Outcome: approved