Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 22.10.2014 року КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в сумі 5218,66 грн. 20.03.2015 року КВП «Краматорська тепломережа» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання, посилаючись на те, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають та зареєстровані у квартирі [ADDRESS]. Відповідачі несвоєчасно вносили оплату за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання, тим самим порушували вимоги п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року. В результаті у відповідачів утворилась заборгованість за одержані послуги за період з 01 травня 2011 року по серпень 20014 року у сумі 5218,66 грн. Просить стягнути з відповідачів зазначену заборгованість, а також судові витрати в сумі 243,60 грн. Представник позивача Олейник В.В. у судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання з проханням слухати справу у її відсутність. На позовних вимогах наполягає в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату слухання справи були сповіщені належним чином, заяв або заперечень на позов не надали. Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлені відповідачі не з'явилися у судове засідання та не повідомили про причини своєї неявки, зі згоди представника позивача на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України судом постановлена письмова ухвала від 07.05.2015 року про проведення заочного розгляду справи. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини по позову регулюються ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги, Правилами надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених ПКМ України від 30 грудня 1997 року №1497 та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України віл 21 липня 2005 року №630. Згідно з вимогами ст.ст.156,162 ЖК України власник, та члени родинизобов'язанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Виходячи з цього з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості основного боргу за поставлену теплову енергію у повному обсязі. Як вбачається з довідки з місця мешкання про склад сім'ї та прописки відповідачі зареєстровані у квартирі [ADDRESS], з 09.07.1991 року /а.с.6/. Згідно довідки - виписці з особового рахунка відповідачів, їх борг за період з 01 травня 2011 року по серпень 2014 року складає 5218,66 грн., /а.с.5/. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідачі отримували послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання, але плату за послуги вносили не регулярно, у зв'язку з чим заборгували позивачеві за період з 01 травня 2011 року по 31 серпня 2014 року. Суд вважає, що позивач звернувся до суду з вимогою про захист свого цивільного права й з відповідачів на користь позивача варто стягнути заборгованість у сумі 5218,66 грн. Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 243,60 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду та які він просить стягнути з відповідачів.

Outcome: approved