Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04.04.2017 року, відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, у якому позивач посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань, просить достроково стягнути з відповідача визначену станом на 14.03.2017 заборгованість за кредитним договором № КF031379-AN від 31.10.2016 року в сумі: 48568,06 грн., яка складається із заборгованості по кредиту, процентам, комісії та пені. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив про його задоволення. Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлявся належним чином за місцем своєї реєстрації, що підтверджується наявними в матеріалах справи, зворотними поштовими повідомленнями. Представник позивача не заперечував проти вирішення справи заочно. З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу по суті заочно за відсутності відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. 31.10.2016 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір № КF031379-AN, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у сумі: 41000 грн., який останній мав погашати разом з процентами щомісячними платежами, відповідно до встановленого сторонами договору графіку. Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та процентів за користування ним щомісячними платежами. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору, кредитор має право за порушення умов договору, щодо своєчасного повернення кредиту і процентів за користування ним, достроково стягнути непогашену заборгованість по кредиту, процентам, комісії та пені. Станом на 14.03.2017 року сума заборгованості по зазначеним платежам, становить: 48568,06 грн.. Саме станом на 14.03.2017 року, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, процентам, пені та штрафу. Згідно зі ст. ст. 514, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по справі.

Outcome: approved