Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

У травні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що з 27 березня 1998 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] У сторін є двоє дітей, [PERSON] та [PERSON]., обоє [INFO]. З вересня 2004 року діти сторін перебувають на повному утриманні та вихованні позивачки [PERSON] Судом з відповідача [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання їх дітей. Аліменти відповідач у справі не сплачує, не піклується про життя, фізичний, розумовий розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дітьми більше чотирнадцяти років. Крім вищезазначеного, [PERSON] не забезпечує необхідне харчування дітей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, протягом чотирнадцяти років не спілкувався з дітьми, що призвело до того, що діти не знають генетичного батька. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала за обставин зазначених у ньому, попросила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, був повідомлений про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав. Оскільки відповідач, який належним чином повідомлений та від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності у судове засідання не з'явився, суд уважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивачка не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області [PERSON] у судовому засіданні підтвердив доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його дітей, [PERSON] та [PERSON] Діти сторін у справі, [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили, що не знають свого батька, не отримують від нього матеріального забезпечення, належного виховання, з ним не ведуть спілкування, а тому вважають, що має бути позбавлений батьківських прав щодо них. Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом установлено, що у позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON] є діти, [PERSON] та [PERSON]., обоє [INFO] (а. с. 5, 6). Висновком органу опіки та піклування - Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області встановлено наявність підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його дітей, оскільки не приділяє уваги навчанню та вихованню дітей, ніколи не відвідував навчальний заклад дітей, не спілкується з дітьми (а. с. 16, 17). Діти, [PERSON] та [PERSON]. з відповідачем [PERSON] не проживають, перебувають на утриманні матері дитини - позивачки у справі [PERSON] Крім цього, суду надано докази того, що [PERSON] не займається вихованням дітей (а. с. 10, 12, 18). За змістом п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. За змістом заяви [PERSON], посвідченої 19 квітня 2016 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу, зареєстрованої у реєстрі за № 1852, просить розгляд усіх без виключення питань про позбавлення батьківських прав щодо дітей, [PERSON] та [PERSON] здійснювати без його присутності, проти позбавлення батьківських прав не заперечує (а. с. 19). Відповідно до викладеного, суд уважає доведеним той факт, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а саме ухиляється від виконання обов'язків щодо піклування про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Об'єктивних причин за яких [PERSON] не виконував покладені на нього батьківські обов'язки судом не встановлено. З вищезазначеного можна зробити висновок про те, що [PERSON] свідомо, умисно нехтував покладеними на нього батьківськими обов'язками та має бути позбавлений батьківських прав. Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. За змістом ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачкою [PERSON] при звернені до суду понесено та документально підтверджено судові витрати, що складаються з судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 551,20 грн (а. с. 1), що підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved