Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

У травні 2017 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просила встановити факт перебування [PERSON], [INFO], на утриманні померлого 07.06.2012 року чоловіка, [PERSON], [INFO], та факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 24.02.1989 року по 07.06.2012 року день смерті чоловіка [PERSON] Встановлення даного факту необхідне для отримання у встановленому законом порядку пенсії у звязку з втратою годувальника. Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник зацікавленої особи, Управління державної міграційної служби у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Представник зацікавленої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не зявився, просив розглядати справу без його участі. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є донькою заявниці. ЇЇ батьки, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі та до смерті батька, проживали однією сімєю за адресою: [ADDRESS], з моменту отримання квартири, а саме з 24.02.1989 року, незважаючи на те, що [PERSON] був зареєстрований за адресою: [INFO]. Окрім цього, [PERSON] дійсно перебувала на утриманні [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб від 02 червня 1978 року, виданим Полтавським міським Палацом одруження [PERSON], [INFO], перебувала у шлюбі з [PERSON], [INFO], з 02 червня 1978 року. З 24 лютого 1989 року [PERSON] та [PERSON] проживали у [INFO], де були прописані. Однак 22 червня 2000 року [PERSON] збув знятий з реєстрації за цією адресою і з 23 червня 2000 року прописаний у м.Полтава по б-ру Боровиковського, 7, кв.138, проте, незважаючи на це він продовжував проживати у [INFO], що також підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] 07 червня 2012 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 07 червня 2012 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області. На 02 липня 2012 року розмір пенсії [PERSON] складав 1257,63 грн., а розмір пенсії її чоловіка [PERSON] 2018,83 грн., що підтверджується відповідними довідками з Пенсійного фонду (а.с 15, 16). [PERSON] фактично знаходилась на утриманні померлого чоловіка [PERSON], його допомога була постійним та основним джерелом засобів для існування [PERSON], що підтвердила у судовому засіданні їх донька [PERSON] [PERSON] звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі в м.Полтаві та Головного Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про призначення пенсії у звязку з втратою годувальника, втім їй було відмовлено у звязку з тим, що вона з чоловіком були зареєстровані за різними адресами. Під час консультації в Управлінні Пенсійного фонду України Октябрського району м.Полтави [PERSON] розяснили, що на даний час Управління ПФУ не може оформити цей вид пенсії, так як вона з чоловіком хоч і проживали разом, але були зареєстровані за різними адресами і рекомендовано їй звернутися до суду. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, оскільки дає право заявникові на отримання у встановленому законом порядку пенсії у звязку з втратою годувальника. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право звернутися за захистом своїх прав до суду. Відповідно до приписів п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає із порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Ураховуючи, що на підставі наданих заявником доказів, показань свідків, які оцінені належним чином, судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] дійсно спільно проживали за адресою: [INFO], з 24.02.1989 року по 07.06.2012 року (день смерті [PERSON]С.) і [PERSON] перебувала на утриманні померлого та у неї виникла необхідність встановити ці факти, суд приходить до висновку, що заяву потрібно задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved