Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

У травні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] померла її донька [PERSON] . Після смерті останньої залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 0,0425 га, розташована у [ADDRESS] , призначена для обслуговування жилого будинку. Позивач являється спадкоємцем [PERSON] за законом першої черги, однак у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звернулася у зв`язку з тим, що важко переживала смерть своєї дочки та помилково вважала, що оскільки спадкодавець фактично проживала разом із нею, то вона прийняла спадщину. Тому [PERSON] просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою судді від 08 травня 2020 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 31 липня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] у судове засідання, призначене судом для розгляду справи по суті, не з`явилася, надіслала до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Ізяславської міської\~ради Ізяславського\~району Хмельницької\~області у судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до\~свідоцтва про\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~виданого відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Ізяславського\~районного управління\~юстиції у\~Хмельницькій області\~11\~березня 2013\~року,\~вбачається,\~що [PERSON] \~померла [INFO] . Згідно з довідкою Топорівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 06 вересня 2017 року № 02-09/338 та повідомленням тієї ж сільської ради від 05 червня 2020 року № 02-20/216 [PERSON] згідно записів погосподарської книги вибула в м. Ізяслав 02 вересня 2000 року. У відповідності до повідомлення Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області від 09 червня 2020 року № 750 [PERSON] на території м. Ізяслав зареєстрованого місця проживання не мала. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Таким чином, оскільки спадкодавець на час своєї смерті не мала зареєстрованого місця проживання, місцем відкриття спадщини, яка залишилась після [PERSON] , є м. Ізяслав Хмельницької області, на території якого знаходиться належне спадкодавцю нерухоме майно. За змістом свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області 07 березня 2013 року, батьками спадкодавця значаться [PERSON] та [PERSON] . Батько спадкодавця [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується актовим записом про смерть № 86 від 14 квітня 2014 року. Відповідно до повідомлення завідувача Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Ефендієвої А. П. від 13 травня 2020 року № 584/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 60168559 від 13 травня 2020 року після смерті [PERSON] спадкової справи не заведено. Таким чином, позивач являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців судом не встановлено. Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Тобто, звертаючись до суду з позовом про захист порушених прав, позивач сам визначає особу відповідача, яка, на його думку, порушила його права. Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Доктринальне тлумачення поняття «відповідач» свідчить про те, що це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та, на думку позивача, порушує, не визнає або оспорює його права, свободи чи інтереси і тому має бути залучена до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами. За змістом ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Як встановлено судом і це підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ХМ № 4910, [PERSON] за життя належало право власності на земельну ділянку площею 0,0425 Га, розташовану в [ADDRESS] , призначену для обслуговування жилого будинку. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що належним відповідачем у даній справі є Ізяславська міська рада Ізяславського району Хмельницької області як орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини після смерті [PERSON] . Отже, позов слід задовольнити, визначивши для [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved