Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

У червні 2019 року [PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду Миколаївської області із вказаним позовом, у якому просила: -- встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] ; -- визнати в порядку спадкування за [PERSON] право на земельну частку (пай) відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0184539 в розмірі 2,01 в умовних кадастрових гектарах, який видано на підставі рішення Віньковецької райдержадміністрації № 98-р від 08.05.1996 року та зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.01.1997 року за № 354, право на яку належало спадкодавцю, [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову [PERSON] вказувала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на належне померлій право на земельну частку (пай) 2,01 в умовних кадастрових гектарах, як члену КСП «Порділля». [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом - дочка, прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця постійно проживала разом із нею. Однак при зверненні до приватного нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через розбіжності у написанні прізвища та імені померлої у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження позивача, неможливістю підтвердити факт родинних відносин та відсутністю оригінала правовстановлюючого документа. А тому з метою захисту своїх спадкових прав позивач змушена звернутись до суду із вказаним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12.06.2019 року у справі відкрито провадження, та справу передано за підсудністю до Віньковецького районного суду Хмельницької області. Ухвалою суду від 10.09.2019 року справу прийнято до провадження суддею Віньковецького районного суду Хмельницької області Волковою О.М., та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 18.10.2019 року у цивільній справі за клопотанням позивача замінено неналежного відповідача - Віньковецьку районну державну адміністрацію Віньковецького району Хмельницької області на належного - Нетечинецьку сільську раду Віньковецького району Хмельницької області. Ухвалою суду від 21.11.2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті. У судове засідання 09.12.2019 року учасники справи, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не з`явились. Позивач [PERSON] подала до суду письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути за її відсутності. Представник відповідача -- Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, в.о. сільського голови Шкапоїд Л.В. подала до суду письмову заяву, у якій просила справу розглянути без участі представника сільської ради. За неявки сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала до дня смерті в [ADDRESS] . За життя [PERSON] набула право на земельну частку (пай), розміром 2,01 в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП «Поділля» на території Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області. Після її смерті на вказане майно відкрилась спадщина. Позивач по справі -- дочка померлої [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину, вступивши в оперативне управління майном. Наведені обставини підтверджуються: паспортом позивача; копією свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER] ; свідоцтвом про народження [NUMBER] , згідно якого матір`ю [PERSON] записана [PERSON] ; копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0184539 по КСП «Поділля» с. Нетечинці розміром 2,01 умовних кадастрових гектари, виданого на ім`я « [PERSON] »; довідками Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області № 935, № 936 від 22.05.2019 року, із яких слідує, що [PERSON] була зареєстрована до дня смерті [INFO] в [ADDRESS] , та разом із нею була зареєстрована її дочка [PERSON] , яка здійснила поховання матері; матеріалами спадкової справи № 171/2018, заведеної після смерті [PERSON] . Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно зі ст. ст. 524, 529 ЦК України (1963 року), який діяв на момент виникнення даних правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Відповідно до ст. 549 цього Кодексу, спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004 року) щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним Кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, приватним нотаріусом Красновою С.М. 07.05.2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), через розбіжності у написанні прізвища та імені померлої у свідоцтві про смерть, у свідоцтві про народження позивача, та неможливістю підтвердити факт родинних відносин та відсутністю оригінала правовстановлюючого документа. Відповідно до ст. 152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; д) застосування інших, передбачених законом, способів. Тому, враховуючи, що у зв`язку з втратою оригінала сертифіката на право на земельну частку (пай), а отже його недійсністю, позивач позбавлена можливості отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, вирішення виниклого спору можливе лише в судовому порядку. Позивач просить встановити факт родинних відносин та визнати за нею право на земельну частку (пай). Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Статтею 294 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із актового запису про народження № 8 від 09.04.1956 року, складеного Нетечинецькою сільською радою Віньковецького району Хмельницької області, слідує, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , записана [PERSON] , та згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , матір`ю [PERSON] значиться [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Згідно довідки Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області № 936 від 22.05.2019 року, [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка була зареєстрована до дня смерті [INFO] в [ADDRESS] . На підставі досліджених доказів суд вважає доведеним юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Оцінивши досліджені докази, суд доходить висновку, що [PERSON] за життя набула право на земельну частку (пай) із земель КСП «Поділля» с. Нетечинці, відповідно до закону, а спадкоємець за законом [PERSON] , яка прийняла спадщину, через втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) не може переоформити на себе спадщину у нотаріальній конторі, у зв`язку з чим порушуються її права, та враховуючи, що визнання права за позивачем на земельну частку (пай) в порядку спадкування не порушує прав чи інтересів інших осіб, ґрунтується на законі та доведений належними доказами, позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved