Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

У червні 2019 року позивач звернулась до суду з цим позовом, у якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 29.07.2019 року, просить: визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з мамою [PERSON] ; встановити час та дні для зустрічей [PERSON] з сином [PERSON] , [INFO] , два рази на тиждень, у вівторок з 18:00 год. до 20:00 год. та суботу з 13:00 год до 18:00 год. без присутності матері. На обгрунтування своїх вимог послалася на те, що 14.09.2014 року між сторонами укладено шлюб. Від подружнього життя у них є син [PERSON] , [INFO] . Стосунки між ними погіршились, у провадження Червоноградського міського суду Львівської області перебувають справи за її позовом до відповідача про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів. Сторони не дійшли згоди щодо місця проживання сина. На даний час дитина зареєстрована та проживає з позивачем за адресою: [ADDRESS] .Зазначає, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною, доглядає сина та піклується про нього.Відповідач не має можливості доглядати дитину у зв`язку із режимом своєї роботи, оскільки працює з 08.00 години до 18.00 години. Вказує, що не заперечує проти спілкування відповідача з дитиною. 10.09.2019 року відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому просить у задоволенні позову у частині визначення місця проживання дитини відмовити; встановити час та дні для зустрічей [PERSON] з сином [PERSON] , [INFO] , три рази на тиждень, кожний вівторок і четвер з 18.00год до 20.00 год, почергово субота-неділя з 12.00 год. до 18.00 год. без присутності матері. Зазначає, що спору щодо визначення місця проживання дитини між ними немає. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Позивач додатково пояснила, що відповідач вчасно не приводить сина, не відповідає на дзвінки, мати відповідача постійно втручається та погрожує позбавити її батьківських прав. Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, зазначивши, що спору щодо визначення місця проживання дитини немає, просили відмовити у задоволенні позову у цій частині. Представник відповідача вказав, що є підозра, що позивач має намір вивезти дитину за кордон. Представник органа опіки та піклування у судовому засіданні висновки від 23.08.2019 року №164 та від 26.09.2019 року №178 підтримала, пояснила, що під час розгляду питання днів та часу побачень відповідача з дитиною, на засіданні сторони дійшли згоди з цього питання. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, представника органа опіки та піклування Червоноградської міської ради, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволенні позову з огляду на таке. Установлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.09.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] . Від подружнього життя сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження Серії [NUMBER] . Згідно з копією довідки про реєстрацію місця проживання особи від 18.07.2017 року №22417 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії наказу Дошкільного навчального закладу ясла-садок №2 від 15.12.2016 року №126-к [PERSON] надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 26.12.2016 року по 23.10.2019 року. Згідно з даними історії розвитку дитини [PERSON] , [INFO] , за період з 01.01.2019 року зафіксовано 5 звернень до лікаря [PERSON] , разом із сином зверталась його мама [PERSON] , батько [PERSON] в інтересах сина до лікаря не звертався. [PERSON] працює у ЗДО я/с №2 на посаді сестри медичної старшої, орієнтовний графік роботи: понеділок-четвер 08.30 - 17.00 год., п`ятниця 08.30 -15.30 год., обідня перерва з 12.30-13.00 год., що підтверджується повідомленням ЗДО я/с №2 від 29.07.2019 року №03-06/123. Згідно з копією повідомлення Дошкільного навчального закладу ясла-садок №2 від 29.07.2019 року №03-06/122 [PERSON] відвідує ЗДО я/с №2 з 06.06.2019 року по даний час. У спілкуванні з вихователями активну участь приймає мати, батько проявив активну допомогу у благоустрої садка. Зі слів вихователів батько дитини не відвідував дитину в закладі та не звертався до вихователів із запитанням щодо пребування дитини в садочку. Відповідно до витягу з рішення № 164 від 23.08.2019 року Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, вирішено, що проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] є доцільним. Згідно звитягом з рішення Виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 26.09.2019 року №178, вирішено батьку [PERSON] призначити дні та години побачень з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , тричі на тиждень: вівторок і четвер: з 18.00 год. до 20.00 год., субота або неділя почергово: з 12.00 год. до 18.00 год. Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу (141 СК України далі - СК). Діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою (ст. 142 СК). Відповідно до ст. 150 СК батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до частин 1, 3 ст. 151 СК батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Згідно зі статтею 153 СК мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 155 СК). Відповідно до частин 2, 3 статті 157 СК той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від одного з батьків, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Відповідно до ч.2 ст. 159 СК суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Згідно із ч.1, 2 ст. 160 СК місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст. 161 СК). Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів . У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Виходячи з інтересів дитини, беручи до уваги висновок органа опіки та піклування,суд вважає за необхідне визначити місце проживання дитини з матір`ю, а отже задоволення позову у цій частині. Твердження відповідача у відзиві та у поясненнях у судовому засіданні про відсутність між сторонами спору щодо визначення місця проживання дитини спростовується невизнанням позову у цій частині, поясненнями представника відповідача про побоювання щодо вивезення позивачем дитини за кордон у разі визначення її місця проживання з матір`ю. Виходячи з інтересів дитини та умов її нормального виховання, ураховуючи її вік, висновок органа опіки та піклування, відповідачеві необхідно встановити спосіб його участі у вихованні дитини у виді періодичних побачень з нею тричі на тиждень: вівторок і четвер з 18.00 год. до 20.00 год., почергово у суботу та неділю з 12.00 год. до 18.00 год. Враховуючи часткове задоволення позову,

Outcome: partial