Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

У червні 2014 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом до Требухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності у порядку спадкування на домоволодіння [ADDRESS], посилаючись на те, що після смерті [PERSON], відкрилась спадщина на зазначене домоволодіння, на яке відсутні правовстановлюючі документи, через що і змушена звернутись до суду із вказаним позовом. У судове засідання позивачі не з'явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання позивач [PERSON], який одночасно являється представником [PERSON], подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання від Требухівської сільської ради Броварського району Київської області надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 15 серпня 2006 року виконкомом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області ( а. с. 5 ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на домоволодіння [ADDRESS]. Спадкодавцем 23 червня 2004 року складено заповіт, посвідчений секретарем Требухівської сільської ради Броварського району Київської області Дьоміною В.Д., за яким все своє спадкове майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті, і на що спадкодавець за законом матиме право заповів своєму синові - [PERSON]. Даний заповіт на день смерті заповідачем не змінено і не скасовано. Із спадкової справи № 75 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що [PERSON], яка являється дружиною померлому, як спадкоємець за законом, 29.05.2014 року звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття обов'язкової частки у спадщині, в якій просила видати свідоцтво про право на спадщину. Також зі спадкової справи вбачається, із відповідною заявою до нотаріальної контори 24 січня 2007 року звернувся спадкоємець за заповітом - [PERSON]. Дочка померлого, [PERSON], своєю заявою, поданої до нотаріальної контори, відмовилася від своєї частки у спадщині на користь позивача [PERSON]. У видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно позивачам відмовлено, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, про що свідчить відповідний лист Броварської районної державної нотаріальної контори за № 1510/02-04/75/2007 та № 1511/02-04/75/2007 від 29.05.2014 року, рекомендовано звернутися до суду. Як вбачається із Договору, укладеного 10 липня 1986 року між [PERSON] та [PERSON], останнім придбано спірний житловий будинок. Рішенням виконавчого комітету Требухівської сільської ради Броварського району Київської області за № 49 від 10 липня 1996 року вирішено признати право власності на житловий будинок гр. [PERSON] у [ADDRESS]. Із довідки від 05.06.2014 року за № 824 виданої виконавчим комітетом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області вбачається, що згідно погосподарської книги № 32 на 2006-2010 рр., номер об'єкта погосподарського обліку 2378, [PERSON], 1920 р.н., зареєстрований, проживав та являвся головою домогосподарства в [ADDRESS]. Житловий будинок побудований в 1959 році. Рішення про надання дозволу на оформлення права власності на житловий будинок за життя [PERSON] виконавчим комітетом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області на його ім'я не приймалося та не видавалося. На день смерті [PERSON] з ним були зареєстровані та проживали: [PERSON], 1923 р.н. - дружина, [PERSON], 1961 р.н. - син. На даний час у житловому будинку зареєстрована та проживає дружина померлого - [PERSON]. Відповідно до ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Таким чином, виходячи із змісту вищевказаної норми, та враховуючи те, що після смерті спадкодавця залишилися його дружина, син та дочка, то обов'язкова частка [PERSON] у спадщині складає 1/6 частку, а, отже, частка [PERSON] складає - 5/6 частки спадкового майна. За життя, [PERSON] не встиг оформити у встановленому законом порядку спірний будинок, тому відсутні правовстановлюючі документи. Підстав незаконності набуття позивачами права власності на домоволодіння [ADDRESS] судом не встановлено. За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved