Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

У травні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, а саме Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ:14360570, адреса: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) розкрити інформацію, що містить банківську таємницю і надати виписку по рахунках померлого [PERSON] (Дата смерті: [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] ) за період з 01.01.2017 р. по [INFO], яка містить інформацію: - про дати відкриття, дати закриття, номери та види рахунків за період з 01.01.2017 р. по [INFO]; - про рух коштів по кожному з рахунків за період з 01.01.2017 р. по [INFO] із зазначенням відомостей про прибуткові операції (дати надходження коштів на рахунок, в тому числі в іноземній валюті, рахунок, з якого надійшли кошти, ім`я (назва) особи, від якої надійшли кошти, суми надходження, призначення платежу); - відомості про видаткові операції (дати списання коштів з рахунку, рахунок, на який перераховані кошти, ім`я (назва) особи, якій перераховані кошти, кошти платежу, призначення платежу), що здійснювались із рахунків [PERSON] за період з 01.01.2017 р. по [INFO]. [PERSON] , є сином [PERSON] , який помер, [INFO] . Вказує, що кошти та інше майно, яке знаходилось у володінні спадкодавця на момент смерті також входить до складу спадщини, і повинно переходити у власність спадкоємців у порядку спадкування за законом. Отже, для з`ясування повного складу спадщини для оформлення нотаріусом права на спадщину - виникла необхідність розкриття інформації про наявність рахунків, відкритих на їм`я батька заявника. Така інформація є банківською таємницею. Ухвалою судді від 14.05.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. У судове засідання заявник не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, до суду направив заяву про розгляд заяви за його відсутності. У судове засідання представник заявника не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, до суду направив заяву про розгляд заяви за його відсутності. У судове засідання представник заінтересованої особи - АТ КБ «Приватбанк» - не з`явився, відзиву на заяву не направив, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання. На підставі частини другої ст. 349 ЦПК України, суд визнав за можливе проводити розгляд заяви за відсутності представника банку, оскільки це не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , актовий запис 6662, яке видане 16.04.2018 Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві. [PERSON] , є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. В АТ КБ «Приватбанк» [PERSON] були відкриті депозитні рахунки, на яких зберігались грошові накопичення. В провадженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Синьовид І.О. знаходиться спадкова справа № 06/2018 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . Встановлено, що [PERSON] був засновником та керівником Товариства із обмеженою відповідальністю «КУРАНТ LTD» (код ЄДРПОУ: 22861056) до жовтня 2017 року. Згідно сайту «Odnodata» ([INFO]) [PERSON] є засновником/бенефеціаром та перебував на посаді керівника ТОВ «КУРАНТ LTD» (код ЄДРПОУ: 22861056) у період із 21.04.2016 рік по 03.10.2017 рік. Як вбачається з матеріалів клопотання, [PERSON] був засновником ТОВ «КУРАНТ LTD» (код ЄДРПОУ: 22861056) у 18.08.1994 році. На балансі та у власності ТОВ «КУРАНТ LTD» (код ЄДРПОУ: 22861056) знаходилося рухоме та нерухоме майно, яке мало значну цінність і вартість. У 2017 році [PERSON] продав своє право власності на частку (корпоративні права) у статутному капіталі ТОВ «КУРАНТ LTD» (код ЄДРПОУ: 22861056) та вклав особисті кошти (в іноземній валюті валюті) на депозитний рахунок у АТ КБ «ПРИВАТБАНК». З метою прийняття спадщини у відповідності до статей 1269, 1270 ЦК України заявник звернувся з відповідною заявою до приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синьовид І.О. про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , де заведено спадкову справу № 06/2018. Відповідно до листа-відповіді АТ КБ «ПРИВАТБАНК`від 03.03.2019 року№ 20.1.0.0.0/7-190301/211 було повідомлено, що на ім`я померлого [PERSON] відкриті: Депозитні рахунки: 1.Номер рахунку № [NUMBER] , Договір № SAMDNWFD0071695331400, дата відкриття: 08.09.2017 року із залишком 47 859,11 грн. Картки: 1.Номер картки [NUMBER] , Договір № SAMDNWFC00033296432, дата відкриття: 28.02.2017 року із залишком 2 286,93 грн. 2.Номер картки [NUMBER] , Договір № SAMDN51000137872562, дата відкриття: 08.09.2017 року із залишком 9,86 грн. Сейфові ячейки відсутні. Корпоративні рахунки відсутні. На рахунок «Бонус плюс» [NUMBER] зараховані відсотки за вкладом «Депозит Плюс» Відповідно до листа-відповіді АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 10.03.2021 року № 20.1.0.0.0/7-210305/10861 було повідомлено, що на ім`я померлого [PERSON] відкриті: Депозитні рахунки: 1.Номер рахунку № [NUMBER] , Договір № SAMDNWFD0071695331400, дата відкриття: 08.09.2017 року із залишком 47 859,11 грн. Картки: 1.Номер картки [NUMBER] , Договір № SAMDNWFC00033296432, дата відкриття: 28.02.2017 року із залишком 2 782,57 грн. 2.Номер картки [NUMBER] , Договір № SAMDN51000137872562, дата відкриття: 08.09.2017 року із залишком 9,86 грн. 3.Номер картки [NUMBER] , Договір № SAMDN52000074725455, дата відкриття: 11.05.2013 року із залишком 0 грн. Сейфові ячейки відсутні. Рахунок в цінних паперах відсутній. Рахунок приватного підприємця відсутній. На рахунок «Бонус плюс» [NUMBER] зараховані відсотки за вкладом «Депозит Плюс». Відповідно до листа-відповіді АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 24.03.2021 року № 20.1.0.0.0/7-210305/10861 було повідомлено, що на ім`я померлого [PERSON] відкриті: Депозитні рахунки: 1.Номер рахунку № [NUMBER] , Договір № SAMDNWFD0071695331400, дата відкриття: 08.09.2017 року із залишком 47 859,11 грн. Картки: 1.Номер картки [NUMBER] , Договір № SAMDNWFC00033296432, дата відкриття: 28.02.2017 року із залишком 2 782,57 грн. 2.Номер картки [NUMBER] , Договір № SAMDN51000137872562, дата відкриття: 08.09.2017 року із залишком 9,86 грн. 3.Номер картки [NUMBER] , Договір № SAMDN52000074725455, дата відкриття: 11.05.2013 року із залишком 0 грн. Сейфові ячейки відсутні. Рахунок в цінних паперах відсутній. Рахунок приватного підприємця відсутній. На рахунок «Бонус плюс» [NUMBER] зараховані відсотки за вкладом «Депозит Плюс». Також у даній відповіді було повідомлено, що у Банку відсутні правові підстави надавати інформацію про стан рахунків клієнта та залишок коштів на певну дату, яка мала місце раніше. У зв`язку із відсутністю відомостей про стан рахунків померлого [PERSON] у Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПРИВАТБАНК`за період із 01.01.2017 року по день смерті - [INFO] н а даний момент неможливо встановити повний склад спадщини по спадковій справі № 06/2018 та подальше оформлення і прийняття спадщини. Для реалізації права на спадкування виникла необхідність у розкритті інформації про стан рахунків клієнта та залишок коштів на певну дату, яка мала місце раніше, які зберігались на рахунках АТ КБ «Приватбанк», відкритих на ім`я [PERSON] . Порядок розкриття банківської таємниці визначено ст. 62 Закону «Про банки і банківську діяльність». Цією нормою визначено коло осіб, на вимогу яких розкривається банківська таємниця, підстави її розкриття та обсяг інформації, яка надається. Відповідно до частини першої статті 1076 Цивільного кодексу України, банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність. Зокрема, у статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» поняття «банківська таємниця» визначено як інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальну чи моральну шкоди клієнту. Відповідно до статті 62 цього Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду. Постановою Правління Національного банку України від 14 липня 2006 року № 267 затверджено Правила зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, розділом 3 якої визначено порядок та межі розкриття банками інформації, що містить, банківську таємницю. Так, пунктом 3.2 зазначеного розділу встановлено, що банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України. За рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, банк розкриває інформацію в обсязі, визначеному рішенням суду. Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною другою статті 1228 ЦК України передбачено, що право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Підставою для розкриття інформації, є реалізація заявником свого права на спадкування, можливістю реалізації якого є розкриття інформації про стан рахунків клієнта та залишок коштів на певну дату, яка мала місце раніше, які зберігались на рахунках АТ КБ «Приватбанк», відкритих на ім`я [PERSON] . Разом з тим, заява [PERSON] підлягає задоволенню лише в частині, що стосується виписки по рахунках померлого [PERSON] (Дата смерті: [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] ) за період з 01.01.2017 р. по [INFO], оскільки решта інформації яку просить розкрити заявник, взаємопов`язана із зазначеною інформацією. Аналізуючи вищевикладені доводи у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість заяви [PERSON] , оскільки судом встановлено наявність правових підстав для надання такої інформації, а також повноважень заявника на отримання вказаної інформації. У відповідності до частини третьої статті 350 та пункту 6 частини першої статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. На підставі наведеного та

Outcome: partial