Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Ухвалою Краматорського міського суду від 26.02.2015 року по справі № 234/12954/14-ц, провадження № 2-н/234/207/15 ТОВ «Краматорськтеплоенерго» було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води з [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ст.105-1 ч.8 п.2 ЦПК України ТОВ «Краматорськтеплоенерего» звернувся до суду у позовному порядку. Згідно позову та уточненого позову, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснює постачання теплової енергії та гарячої води відповідачам, які володіли та мешкали в різні періоди за адресою: вул. Б.Хмельницького, 12-36, у м. Краматорську Донецької області. Відповідачі невчасно оплачують послуги з опалення та підігрів води, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість за період з 01.08.2003 року по 01.12.2014 оку у сумі 7364,80 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] борг за період з 01.08.2003 року по 01.10.2012 року в розмірі 5193,59 грн., з [PERSON] борг за період з 01.10.2012 року по 01.12.2014 року в розмірі 2171,21 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача Горлаковська Т.І. не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] та представник позивача Гурєва Л.М. не з'явилися, але Гурєва Л.М. надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала частково, просила застосувати до правовідносин строк позовної давності та стягнути з [PERSON] суму заборгованості в розмірі 87,55 грн. за період з 27.05.2012 року по 17.10.2012 року. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи за її відсутність до суду не надходило. Суд, дослідивши позов, заяви та надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, повнолітні члени сім'ї (наймачі або власники) несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до п.п. 18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа… Як вбачається з матеріалів справи відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] Згідно копії договору купівлі-продажу квартири від 18.10.2012 року, [PERSON] продав [PERSON] квартиру, яка розташована в [ADDRESS]. Згідно виписки з особового рахунку заборгованість за період з 01.08.2003 року по 01.12.2014 року складає 7364,80 грн. Згідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. З урахуванням заяви представника відповідача про застосування трирічного строку позовної давності та вимог положень статей 257,267 ЦК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за період з 01.05.2012 року по 01.11.2012 року в сумі 87,55 грн., в задоволенні інших вимог про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги слід відмовити за пропуском строку позовної давності. Позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] заборгованості також слід задовольнити частково, стягнути з останньої заборгованість за період з 01.11.2012 року по 01.12.2014 року в розмірі 2083,66 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: partial