Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

У січні 2021 року [PERSON] через свого представника - адвоката Мегедь Л.Н. звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.10.2016 між сторонами було зареєстровано шлюб. Відповідачка в період шлюбу народила дитину. Але позивач не є біологічним батьком дитини, і цей факт визнає відповідач. На даний час сім`я існує формально, сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбно-сімейні стосунки. Причиною погіршення стосунків став факт того, що у позивача є інша жінка з якою він має намір одружитися, а також факт народження у шлюбі дитини не від позивача. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, таким що суперечить інтересам позивача, тому просив розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 29.10.2016 в Білоцерківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1399. 05.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. 19.03.2021 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява від позивача, в якій останній позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти проведення розгляду справи без його участі. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач [PERSON] отримала ухвалу про відкриття провадження у справі, позову заяву з додатками до неї 13.03.2021. Заперечень щодо розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін на адресу суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 29.10.2016 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зроблено відповідний актовий запис за № 1399. Прізвища після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». За час перебування у шлюбі, у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується копією наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Сторони разом не проживають. Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України). У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст.115 СК України). Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В позовній заяві позивач просив судові витрати з відповідача не стягувати, тому враховуючи вказане клопотання суд вважає за можливе судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору залишити за позивачем.

Outcome: approved