Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

У червні 2018 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON]. і після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 0,2 га, кадастровий номер [NUMBER], з цільовим призначенням для ведення ОСГ, розташованої на території Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області, та земельної ділянки, площею 0,2 га, яка була їй /спадкодавиці/ виділена на підставі розпорядження Бородянської РДА № 337 від 10 березня 2008 року. За життя [PERSON]. склала заповіти, якими заповіла зазначені земельні ділянки позивачці, однак про існування цих заповітів вона /позивачка/ не знала, а дізналася про них лише у червні 2018 року. Коли вона /[PERSON]./ звернулася до приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу Пікущої Г.Д. з метою оформити свої спадкові права на зазначені земельні ділянки, то остання у своєму листі від 07 червня 2018 року їй роз»яснила, що лише за наявності рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вона зможе відкрити спадкову справу і видати їй /позивачці/ свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті [PERSON]. Просила визначити їй /[PERSON]./ додатковий строк, а саме 3 місяці, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON]. В судовому засідання позивачка позов підтримала та викладене підтвердила. Відповідач - Микулицька сільська рада Бородянського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Третя особа - приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу Пікуща Г.Д. в судове засідання також не з»явилась, просила справу розглядати без її участі. Вислухавши пояснення позивачки, покази свідка [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. і після її смерті залишилась спадщина у вигляді двох земельних ділянок, розташованих на території Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області, які вона за життя заповіла позивачці [PERSON], склавши 08 квітня 2008 року та 26 травня 2010 року на її ім»я відповідні заповіти /6,8-9/. Позивачка не знала про існування вказаних заповітів, а дізналася про них лише у червні 2018 року від [PERSON], яка випадково знайшла їх у будинку [ADDRESS], де проживала спадкодавиця, що підтвердила сама [PERSON], допитана як свідок в судовому засіданні. Коли [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу Пікущої Г.Д. з метою оформити свої спадкові права на вищевказані земельні ділянки, то нотаріус у своєму листі від 07 червня 2018 року їй /позивачці/ роз»яснила, що вона не являється такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON]., оскільки пропустила шестимісячний термін, визначений законодавством для подання заяви про прийняття спадщини, та порадила звернутись до суду із позовом щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини /а.с. 15/. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, так як позивачка у визначений чинним законодавством термін не звернулась до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]., оскільки не знала про наявність спадкового майна та існування заповітів, складених спадкодавицею на її ім»я, то суд, вважаючи причину пропуску нею /позивачкою/ строку для прийняття спадщини поважною, визнає за необхідне надати [PERSON] додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON]. терміном три місяці з моменту набрання чинності даним рішенням.

Outcome: approved