Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

У червні 2014 року [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовував тим, що 31 травня 2013 року до нього звернулися гр. [PERSON] та [PERSON] із проханням тимчасово зареєструвати їх в належному йому приватному житловому будинку в [ADDRESS] для оформлення їм паспортних документів, на що він погодився і цього дня у місцевій міграційній службі дав згоду на реєстрацію вказаних двох осіб в його житлі. Наступного дня вказані дві особи виїхали із [ADDRESS] та з цього дня і по день звернення до суду він не володіє будь-якими даними про їх місце фактичного проживання. Доводив, що вказані дві особи взагалі не проживали у його будинку і по місцю реєстрації не з'являються, у розшуку в [ADDRESS] не перебувають, а тому просив суд визнати вказаних двох осіб безвісно відсутніми, оскільки це йому необхідно для зняття з реєстрації вказаних осіб та оформлення в подальшому субсидії на комунальні послуги. У судовому засіданні [PERSON] підтримав вищевказану заяву в повному обсязі та додатково суду пояснив про те, що він є одноособовим власником житлового будинку по [ADDRESS]; [PERSON] була колишньою дружиною його брата [PERSON], а [PERSON] був його племінником, жодних прав володіння чи власності на вказаний будинок вони не мали і не були членами його сім'ї. Після реєстрації їх в належному йому будинку, 31 травня 2013 року вони залишили його будинок і з червня 2013 року він не отримував жодних повідомлень та листів від вказаних осіб про їх фактичне місце перебування, ця інформація відсутня і у інших, знайомих йому, жителів [ADDRESS]; вказані особи не залишали і не завозили будь-яке майно до його будинку. Представник заінтересованої особи, будучи повідомленим про час та місце розгляду даної справи належним чином, до суду не з'явився, проти заяви письмових заперечень суду не подав, однак його неявка не перешкоджає розгляду даної справи. Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, з'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали, зібрані у ній, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на нижченаведене. Як встановлено в ході розгляду справи по суті з показань свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], з 01 червня 2013 року і по день розгляду даної справи в суді [PERSON] та [PERSON] не залишали будь-яких відомостей про їх фактичне місце перебування за адресою в [ADDRESS] протягом вказаного вище періоду часу фізично по місцю проживання не з'являються, жодним чином про себе заявнику та сусідам не нагадували. Також як вбачається з довідкових відомостей Липоводолинської селищної ради Сумської області та Липоводолинського РВ УМВС України вказаній місцевій раді фактичне місце проживання [PERSON] та [PERSON] не відоме, хоча ці особи є зареєстрованими в [ADDRESS], власником якого є заявник, вказані вище фізичні особи в розшуку на території Липоводолинського району Сумської області не перебувають, у зазначеному вище житлі вказані дві особи не проживають (а.с.5,6). Виходячи з викладених обставин, суд в колегіальному складі приходить до висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] та [PERSON] безвісно відсутніми з 01 червня 2013 року, оскільки це є необхідним заявнику для зняття з реєстрації вказаних фізичних осіб по місцю його проживання як одноособового власника житла.

Outcome: approved