Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

У травні 2020 року представник [PERSON] , адвокат Романченко Олексій Михайлович звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, в якому просить визначити місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом із своєю матір`ю [PERSON] за її зареєстрованим місцем проживання та стягнути судові витрати у розмірі 840,80 грн. Позов мотивований тим, що в изначення місця проживання дитини разом з матір`ю буде відповідати законним інтересам дитини, забезпечить належну увагу і турботу до неї з боку матері, а також забезпечить розвиток дитини в спокійному та стійкому середовищі, в атмосфері любові, емоційної стабільності та матеріальної забезпеченості. Мешкаючи разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , дитина залишається проживати у звичайному для неї середовищі, продовжить відвідувати свій дитячий садочок та звертатись у разі необхідності за медичною допомогою до дитячої поліклініки, в якій перебуває на обліку з моменту свого народження. Крім того, визначення місця проживання дитини вирішити питання щодо реєстрації місця проживання дитини, яка з народження не має реєстрації, що є порушенням п.5 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ № 207 від 02.03.2016 року та ЗУ « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.06.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. 16.06.2020 року відповідач надав відзив на позовну заяву в якому просить відмовити у задоволенні позову з посиланням на те, що він надає матеріальну допомогу та звертався до позивача з пропозицією зареєструвати їх спільну дитину у квартирі відповідача, яка належить йому на праві власності. Визначення місця проживання дитини разом з матір`ю не буде відповідати законним інтересам дитини, оскільки за місцем позивача зареєстровано 5-6 осіб. Крім того, 16.06.2020 року відповідач [PERSON] в порядку ст. 49, 193 ЦПК України звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини разом з батьком за адресою його мешкання, в якому просить визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] за місцем мешкання, а саме [ADDRESS] та стягнути судові витрати у розмірі 840,80 грн. Зустрічний позов обґрунтований тим, що проживання дитини разом з батьком буде відповідати інтересам дитини, яка буде забезпечена належними умовами проживання, виховання, розвитку та не буде позбавлена піклування матері. Відповідач працевлаштований, має постійний дохід, є власником нерухомого майна, а саме квартири [ADDRESS] , де створені всі умови для гармонічного розвитку дитини. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.06.2020 року прийнято зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини до спільного розгляду із первісним позовом представника [PERSON] , адвоката Романченка О.М. до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини. Об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини з первісним позовом представника [PERSON] , адвоката Романченка О.М., до [PERSON] третя особа: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини. 25.06.2020 року представник позивача за первісним позовом надав відзив на зустрічну позовну заяву в якому просить відмовити у задоволенні зустрічного позову з посиланням на те, що посилання [PERSON] на перешкоджання йому у спілкуванні з дитиною є надуманими, посилання про неможливість [PERSON] забезпечити дитину належними умовами не відповідає дійсності. У матері з дитиною склалися довірливі відносини, вони мають тісний емоційний зв`язок, взаємну прихильність. Мати дитини прикладає всіх зусиль для того, щоб донька зростала в атмосфері ніжності, відчуття материнської любові, адже дитина в силу свого віку є дуже прив`язаною до своєї матері, що є природним та нормальним явищем у такому малолітньому віці. Визначення місця проживання дитини разом з матір`ю буде відповідати законним інтересам дитини. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.01.2021 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом представника [PERSON] , адвоката Романченка О.М. до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини до судового розгляду. Представник позивача та позивач за первісним позовом у судовому засідання позовні вимоги підтримали та просили визначити місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом із своєю матір`ю [PERSON] за її зареєстрованим місцем проживання , стягнути судові витрати у розмірі 840,80 грн., проти задоволення зустрічного позову заперечували та просили у задоволенні зустрічного позову відмовити. Представник відповідача за первісним позовом проти задоволення первісного позову заперечувала, росила суд відмовити у задоволенні позову, а зустрічний позов задовольнити та визначити місця проживання дитини разом з батьком за адресою його мешкання, а саме [ADDRESS] та стягнути судові витрати у розмірі 840,80 грн. Відповідач за первісним позовом/ позивач за зустрічним позовом [PERSON] у призначене удове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що і було підтвердженого його представником у судовому засіданні, яка просила розглянути справу за його відсутності у зв`язку із зайнятістю останнього. Представник третьої особи Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у призначене судове засідання не з`явився. У поясненнях від 10.09.2020 року директор Департаменту служби у справах дітей Малько О.П. зазначила про підтримання позову [PERSON] про визначити місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом із своєю матір`ю [PERSON] , скільки остання створила належні умови для проживання та розвитку дитини та просила розглядати справу без участі представника органу опіки та піклування. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, позивача, дослідивши матеріали справи встановив наступне. Судом встановлено, що сторони не знаходились в зареєстрованому шлюбі. Сторонами не заперечувалось, що з 2016 року по серпень 2017 року спільно проживали однією сім`єю. [INFO] народилась їх спільна дитина [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від [INFO] у графі батько зазначин [PERSON] , а в графі мати [PERSON] . Відповідно до частини 3статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Пунктом першим статті 3 Конвенції ООН про права дитини закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини (стаття 9 Конвенції ООН про права дитини). Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою\~статті 7 СК України\~сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно зі\~ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч. 1ст. 155 СК України, - здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Відповідно до\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя\~статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно зі\~статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої\~постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII\~(далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до частини четвертої\~статті 29 ЦК України\~ місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає Змістом ч. 1ст. 160 СК України, - місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до частин першої, другої\~статті 161 СК України\~якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. За змістом ч. 4, 5ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Судом встановлено, що [PERSON] мешкає разом з матір`ю за адресою : [ADDRESS] без реєстрації. Вищезазначена квартира належить на праві власності [PERSON] яка є бабусею [PERSON] ( свідоцтво про народження [PERSON] , свідоцтво про народження [PERSON] , свідоцтво про укладання шлюбу (а. с. 105-108, 118-119) Відповідно до довідки завідувача КЗ « Дошкільний навчальний заклад № 80 ХМР» від 30.04.2020 року № 69 [PERSON] відвідує дошкільний навчальний заклад № 80 з 02.09.2019. Довідка видана [PERSON] ( а с. 10). Відповідно до відповіді головного лікаря КНП « Міська дитяча поліклініка № 13 ХМР » від 04.05.2020 року № 336 вбачається, що згідно доповідної записки лікаря-педіатра, дитина [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] та перебуває на обліку КНП « Міська дитяча поліклініка № 13 ХМР » з народження і по т.ч. При відвідуванні поліклініки дитина перебуває у супроводі матері. ( а. с. 11). Відповідно до довідки КНП ХОР « Обласний наркотичний диспансер» від 11.02.2020 року № 393 [PERSON] на диспансерному обліку не перебуває. ( ар спр 12). Відповідно до висновку ЛКК № 56 КНП « Міського психоневрологічного диспансеру № 3» під час огляду [PERSON] у останньої не виявлено продуктивної психосоматики. ( а. с. 14). Згідно Інформаційної довідки ст. ДОП Московського ВП ГУПН в Х/о ст. л-нта поліції В. Христенко гр. [PERSON] за місцем мешкання характеризується добре, в зловживанні спиртними напоями та вживання наркотичних засобів помічена не була, громадський порядок не порушує, скарг та заяв відносно останньої від мешканців будинку до Московського ВП ГУНП в Харківській області не надходило. Зафіксованих випадків порушення домашнього арешту виявлено не було. ( а. с. 13). Відповідно до наказу № 8-к директора ТОВ « Сахарок» [PERSON] від 14.05.2020 року [PERSON] прийнято на посаду завідувача складу з 15.05.2020 року.( ар спр 116) з посадовим окладом згідно штатного розкладу на підприємстві та отримує заробітну плату відповідно про довідки про доходи ( а. с. 117). Згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.07.2020 року по справі № 643/6559/20 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не меньше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.04.2020 року. ( а. с. 148). Відповідно до довідки від 12.02.2020 за № 0103-137 [PERSON] працює на посаді доцента в Харківському національному університеті ім. В.Н. Каразіна та оримує заробітну плату ( а. с. 39). Відповідно до інформаційної про особу ст. дільничного офіцеру поліції Основ`янського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області О. Лучко від 02.03.2020 року [PERSON] дійсно мешкає за адресою: [ADDRESS] . За місцнм мешкання веде себе задовільно, алкогольні напої та наркотичні речовини не вживає, з сусідами не конфліктує, осіб які ведуть антигромадський спосіб життя, додому не приводить і контакти з такими не підтримає. Скарг чи заяв від сусідів на гр. [PERSON] не надходило, компрометуючі матеріали відсутні.( а. с. 40). Відповідно до матеріалів справи ( ар спр № 43-80) [PERSON] сплачує аліменти на утримання дитини, що і не заперечувалось позивачем під час розгляду справи. Відповідно до довідки полковника медичної служби [PERSON] військової частини [NUMBER] [PERSON] психічних порушень не має. ( а. с. 82). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна [PERSON] належить квартира [ADDRESS] . ( а. с. 18). Відповідно до висновку щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , 20.09.2016 року від 09.09.2020 року № 456 Департаменту служби у справах дітей вбачається наступне. Мати дитини - [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] . Батьки дитини у зареєстрованому шлюбі не перебували. Малолітня [PERSON] , [INFO] , мешкає разом з матір`ю, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , де створені належні умови для проживання та розвитку дитини (акт обстеження від 02.09.2020). [PERSON] матеріально забезпечена, працює на посаді завідуючою складом у ТОВ «САХАРОК», на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває. Згідно з інформацією адміністрації КНП «Міська дитяча поліклініка № 13», в якій малолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку з народження по теперішній час, при відвідуванні поліклініки дитина перебуває у супроводі матері. Згідно з інформацією адміністрації Харківського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 80, малолітня [PERSON] , [INFO] , відвідує дошкільний навчальний заклад з 02.09.2019 по теперішній час. [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] , де умови проживання є задовільними (акт обстеження від 27.02.2020). [PERSON] матеріально забезпечений, працює на посаді доцента в Харківському національному університеті ім. В.Н. Каразіна, за інформацією старшого дільничного офіцеру поліції Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області, [PERSON] за місцем мешкання веде себе задовільно, алкогольні напої та наркотичні речовини не вживає. [PERSON] вважає, що проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю, [PERSON] , суперечить інтересам дитини через відсутність у матері можливості надати дитині гідні умови для розвитку та проживання, та відсутність коштів на утримання дитини, про що надав письмові пояснення. Питання щодо визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , було розглянуто на засіданні Комісії, під час якої були вивчені надані сторонами матеріали та пояснення. Враховуючи вік дитини, надані документи, пояснення батьків та рекомендації Комісії,

Outcome: approved