Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

у суд із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно звернулась [PERSON] у якій просить визнати за нею право власності на земельну ділянку на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІІ ЧН № 025748, який виданий 29 серпня 2007 року загальною площею 4,1661 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стависької сільської ради, з яких рілля площею 1,8719 га, кадастровий номер : 7422089100:84:068:0248; сіножать площею 1,3130 га, кадастровий номер : 7422089100:84:090:0248; пасовище площею 0,9812 га, кадастровий номер : 7422089100:84:092:0248. У судове засідання позивачка не зявилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені позовні вимоги повністю підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про місце і день судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду подана заява про визнання позовних вимог позивача з клопотанням розгляду справи у відсутності представника відповідача. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, заперечень проти позову не має. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як установлено в судовому засіданні, ще за життя [PERSON] отримала земельну ділянку у власність, на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІІ ЧН № 025748, який виданий 29 серпня 2007 року загальною площею 4,1661 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стависької сільської ради, з яких рілля площею 1,8719 га, кадастровий номер : 7422089100:84:068:0248; сіножать площею 1,3130 га, кадастровий номер : 7422089100:84:090:0248; пасовище площею 0,9812 га, кадастровий номер : 7422089100:84:092:0248. 11 січня 2008 року [PERSON] померла. В силу вимог ст. 1268 ЦК України,спадщину після її смерті прийняв її син, [PERSON], оскільки постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету з місця проживання, однак за життя своїх спадкових прав у належний спосіб не оформив та правовстановлюючий документ не отримав через його відсутність. 28 лютого 2017 року помер [PERSON], актовий запис про смерть №03. Для позивачки у справі померлий [PERSON] є батьком, а померла [PERSON] є бабусею. Ступінь родинного звязку підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить успадковане ним право на земельні ділянки після смерті матері на земельну ділянку: на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІІ ЧН № 025748, який виданий 29 серпня 2007 року загальною площею 4,1661 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стависької сільської ради, з яких рілля площею 1,8719 га, кадастровий номер : 7422089100:84:068:0248; сіножать площею 1,3130 га, кадастровий номер : 7422089100:84:090:0248; пасовище площею 0,9812 га, кадастровий номер : 7422089100:84:092:0248. Позивачка, як спадкоємець на дану спадщину у встановлений строк прийняла її, звернулася з заявою про прийняття спадщини до Козелецької державної нотаріальної контори, однак, не має можливості оформити спадкові права через відсутність правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на землю, батько позивачки успадкував вказану земельну ділянку після смерті його матері [PERSON], однак за життя у належний спосіб своїх спадкових прав не оформив та правовстановлюючий документ не отримав. Нині позивачка не може віднайти оригінал Державного акту, він втрачений. Доказом втрати є оголошення в Козелецькій районній газеті «Новини Придесення» , а також довідка Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області про те, що втрачений Державний акт на імя [PERSON], в стіл знахідок Козелецького РВ УМВС України в Чернігівської області не надходив. Позивачка у справі [PERSON], є єдиним спадкоємцем на дану спадщину після смерті батька [PERSON], сестра позивачки, а донька померлого [PERSON] звернулась з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивача у справі [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи, інших спадкоємців не має, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Нині позивачка змушена звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання,через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно за померлим. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] до Козелецької селищної ради, третя особа : Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на спадкове майно за законом, підлягає задоволенню із наступних підстав: Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. За змістом статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до статі 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~\~\~\~ Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~ Виходячи з аналізу поданих доказів та враховуючи положення чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі. За заявою позивачки судові витрати з відповідача не стягуються.

Outcome: approved