Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

у суд із позовною заявою про встановлення факту та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Лемеші, вул. Магістральна, 42, Козелецького району, Чернігівської області звернулися [PERSON] та [PERSON] до Лемешівської сільської ради. У своїй позовній заяві позивачі свої заявлені вимоги мотивують тим, що 10 січня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане виконавчим комітетом Лемешівської сільської ради. Копію свідоцтва про смерть додаю. Для нас позивачів у справі померлий [PERSON] є рідним братом. Ступінь родинного звязку підтверджується відповідно свідоцтвами про народження та свідоцтвом про одруження, для мене позивача у справі [PERSON]. Після смерті брата відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою село Лемеші, вул. Розумовських, 42, Козелецького району,Чернігівської області, а також земельні ділянки. За життя [PERSON] склав заповіт на частину спадкового майна, розпорядження у вигляді заповіту, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Лемешівської сільської ради 15 грудня 2014 року, щодо належних йому земельних ділянок, право на які посвідчено Державним актом про право власності на землю серії ЯА №751702, площею 3,09 га, яка розташована на території Лемешівської сільської ради та Державним актом сері ЯА № 751583, площею 0,07 га, яка розташована на території Олбинської сільської ради. Я, позивачка [PERSON], заповідану спадкову масу прийняла, та належне спадкове право оформила. Решта спадкового майна у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в селі Лемеші, вулиця Розумовських, 42, Козелецького району,Чернігівської області, підлягає розподілу за спадкоємцями за законом. Так, ми позивачі у справі, як спадкоємці за законом на спадщину у вигляді будинку, прийняли спадщину, своєчасно звернулися до Козелецької районної державної нотаріальної контори, про що маємо витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі, але в нотаріальному порядку оформити спадщину не можемо, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно домоволодіння видане 4 жовтня 1994 року на двох осіб [PERSON] та [PERSON], нашу матір, зареєстровано в КП МБТІ 4 жовтня 1994 року, однак, вказаний документ не створює юридичних наслідків для посвідчення права власності на домоволодіння, оскільки наша матір [PERSON] померла раніше до видачі правовстановлюючого документу 16 вересня 1993 року, тому у день смерті не мала можливості мати права та реєструвати за собою право власності, а тому свідоцтво є недійсним, бо незаконність набуття прямо є очевидною, так само не можливо на даний час отримати нове свідоцтво про право власності на померлого брата, оскільки в день смерті він втратив цивільну правоздатність, тому ми змушені звернутися до суду. Спадщину після смерті матері прийняв брат [PERSON], оскільки був прописаний та постійно проживав на час відкриття спадщини з померлою. Крім цього, ускладнює оформлення спадщини, для нас позивачів за законом, і той факт, що у документах, які видані на імя позивачів, зокрема свідоцтвах про народження, а також свідоцтвах про смерть, прізвища зазначені з написанням як [PERSON], Стовпядський, а паспорт на імя позивача 2 у справі виданий українською Стовп яцький , з написанням через апостроф, російською мовою зазначений з написанням без апострофу. Хоча фактично ми між собою є родичами, рідними братом та сестрою та дітьми від одної матері, тому на даний час виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин для оформлення спадкових прав. Внести відомості про зміну написання прізвищ у правовстановлюючий документ на даний час не можливо, оскільки особи померлі, а моє прізвище, Стовпядського зазначено з написанням через апостроф. У судове засідання позивачі не зявилися, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені позовні вимоги повністю підтримують. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про місце і день судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду подана заява про визнання позовних вимог позивача з клопотанням розгляду справи у відсутності представника відповідача. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як установлено в судовому засіданні, 10 січня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане виконавчим комітетом Лемешівської сільської ради. Копію свідоцтва про смерть додаю. Для позивачів у справі померлий [PERSON] є рідним братом. Ступінь родинного звязку підтверджується відповідно свідоцтвами про народження та свідоцтвом про одруження, для мене позивача у справі [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою село Лемеші, вул. Розумовських, 42, Козелецького району,Чернігівської області, а також земельні ділянки. За життя [PERSON] склав заповіт на частину спадкового майна, розпорядження у вигляді заповіту, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Лемешівської сільської ради 15 грудня 2014 року, щодо належних йому земельних ділянок, право на які посвідчено Державним актом про право власності на землю серії ЯА №751702, площею 3,09 га, яка розташована на території Лемешівської сільської ради та Державним актом сері ЯА № 751583, площею 0,07 га, яка розташована на території Олбинської сільської ради. Я, позивачка [PERSON], заповідану спадкову масу прийняла, та належне спадкове право оформила. Решта спадкового майна у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в селі Лемеші, вулиця Розумовських, 42, Козелецького району,Чернігівської області, підлягає розподілу за спадкоємцями за законом. Позивачі, як спадкоємці за законом на спадщину у вигляді будинку, прийняли спадщину, шляхом звернення до Козелецької районної державної нотаріальної контори, про що мається витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі, але в нотаріальному порядку оформити спадщину не можуть, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно домоволодіння видане 4 жовтня 1994 року на двох осіб [PERSON] та [PERSON], їх матір, зареєстровано в КП МБТІ 4 жовтня 1994 року, однак, вказаний документ не створює юридичних наслідків для посвідчення права власності на домоволодіння, оскільки [PERSON] померла раніше до видачі правовстановлюючого документу 16 вересня 1993 року, тому у день смерті не мала можливості мати права та реєструвати за собою право власності, а тому свідоцтво є недійсним, бо незаконність набуття прямо є очевидною, так само не можливо на даний час отримати нове свідоцтво про право власності на померлого брата, оскільки в день смерті він втратив цивільну правоздатність, тому позивачі змушені звернутися до суду. Спадщину після смерті матері прийняв [PERSON], оскільки був прописаний та постійно проживав на час відкриття спадщини з померлою. Крім цього, у документах, які видані на імя позивачів, зокрема свідоцтвах про народження, а також свідоцтвах про смерть, прізвища зазначені з написанням як [PERSON], Стовпядський, а паспорт на імя позивача 2 у справі виданий українською [PERSON], з написанням через апостроф, російською мовою зазначений з написанням без апострофу. Хоча фактично позивачі та [PERSON], рідними братами та сестрою та дітьми від одної матері. Внести відомості про зміну написання прізвищ у правовстановлюючий документ на даний час не можливо, оскільки особи померлі, а прізвище, Стовпядського зазначено з написанням через апостроф. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним позов [PERSON] та [PERSON] до Лемешівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про встановлення факту та визнання права власності на спадщину за заповітом та за законом задовольнити із наступних підстав: згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування у разі відсутності заповіту, право на спадщину за законом одержують особи, визначені у ст.. 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст..1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, батьки. Згідно ст. 25 ч. 4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті, у звязку з цим позивачі змушені звернутися до суду. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального Кодексу України передбачено, що суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» - відповідно до п.1 ст.293 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин,коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку з втратою годувальника. У судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачі у справі є єдиними спадкоємцями за законом на дану спадщину у вигляді житлового будинку, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Спадкоємці за законом [PERSON], яка є також сестрою позивачів, звернулась з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON], тому частка позивачів спадкоємців за законом для [PERSON] складає - 2/3 частини спадкового майна, а для позивача [PERSON] - 1/3 частина спадкового майна. Суд не стягує судових витрат з відповідача на користь позивачів, враховуючи заяву останніх.

Outcome: approved