Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Уточнившись з позовними вимогами позивачка [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказує, що вона з початку 2012 року по кінець 2013 року проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з відповідачем - [PERSON]. Від спільного життя вони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO] року, батьком якою є відповідач. Після народження дитини відповідач став проживати окремо, але ще деякий час продовжував здійснювати фінансову допомогу по утриманню дитини, а вже з 2015 року перестав брати участь у вихованні та утриманні дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Також вказує, що неповнолітня дочка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Батько дитини - [PERSON] є фізично здоровим, працевлаштованим, однак з 2015 року участі у вихованні та утриманні дитини не бере. А тому, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO] року в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.11.2017 року і до досягнення дочкою повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник - [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO] року в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.11.2017 року і до досягнення дочкою повноліття. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - адвокат [PERSON] просив відмовити в задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві на позов. Також просив врахувати, що відповідач [PERSON] згідно рішення Подільського районного суду м. Києва від 12.06.2014 року сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини його заробітку до досягнення дочкою повноліття. Крім того, останній має на утриманні малолітнього сина - [PERSON], [INFO] року та дружину - [PERSON]. Також просив врахувати, що заробітна плата [PERSON] становить 3416 грн. 20 коп., і стягнення аліментів на користь позивачки у розмірі ? частини його заробітку позбавить його можливості утримувати інших дітей та дружину. Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON], її представника [PERSON], представника відповідача - [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO] року, батьком якої є відповідач - [PERSON], а матір'ю - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження дитини серія [NUMBER] від 17.09.2013 року. Також в судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO] проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Батько дитини - [PERSON] з 2015 року участі в утриманні дочки не бере. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідач [PERSON], який є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що батько [PERSON] - [PERSON] свій обов'язок по утриманню неповнолітньої дочки не виконує, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього аліментів на утримання дочки. При визначенні розміру аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача - [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO] суд враховує, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12.06.2014 року з відповідача [PERSON] вже стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Також суд враховує, що відповідач має на утриманні ще і малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Разом з цим, суд не бере до уваги доводи представника відповідача про те, що на утриманні у відповідача знаходиться ще і його дружина - [PERSON] (мати сина [PERSON]), оскільки вони не підтверджені відповідними доказами. А тому, враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані сторонами докази, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліментів на утримання дочки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.11.2017 року і до досягнення нею повноліття. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial