Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

У червні 2018 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], за участю третьої особи [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Обґрунтувавши свої вимоги тим, що [PERSON] є користувачем квартири [ADDRESS]. Квартира належить до житлового фонду Словянської міської ради, в 1999 році вона переоформила особистий рахунок на житлову площу. В квартирі разом з нею зареєстровані члени її сімї: [PERSON] донька, [PERSON] син. З травня 2017 року відповідач в квартирі не проживає, місце його перебування не відомо. Відсутність відповідача в квартирі протягом року впливає на її обовязки щодо утримання квартири, вона змушена нести додаткові витрати на утримання житла з розрахунку усіх зареєстрованих осіб. Просить суд, визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 87 в будинку № 5 по вулиці Свободи м. Словянська Донецької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, прохала позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини. Відповідно до витягу з рішення Словянської міської ради № 89/3 від 22.03.1999 року, про переоформлення особистого рахунку на житлову площу, гр. [PERSON] відкрила особистий рахунок на 4-х кімнатну квартиру, розташовану за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Свободи, 5/87, житловою площею 45,5 кв.м., зі складом родини три особи: позивачка, її дочка та син та уклала договір найму житлової площі. (а.с.4) Відповідно до довідки КП «ЖЕК № 1» з вих. №421 від 07.06.2018 року, складеною паспортистом «КП ЖЕК №1» [PERSON], яка видана гр. [PERSON], зареєстрованої за адресою: [INFO], про те, що разом з нею за вказаною адресою зареєстровані її дочка - [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO] (а.с.5) Відповідно до акту від 01.06.2018 року, складеного паспортистом КП «ЖЕК № 1», [PERSON], у присутності сусідів: [PERSON], зареєстрованого за адресою: [INFO] та [PERSON], зареєстрованого за адресою: [INFO] про те, що гр. [PERSON], зареєстрований за адресою [INFO], але з 19 травня 2017 року в ньому не проживає. (а.с.9) Відповідно до вимог ч. 4\~ст. 9 ЖК України\~ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Стаття 71 ЖК УРСР\~встановлює загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами. За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до\~ст.72 ЖК УРСР\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що в спірній квартирі, наймачем якої є [PERSON], зареєстрований відповідач [PERSON], який фактично в цій квартирі не проживає більше шести місяців. При цьому суд виходить з вимог ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в судове засідання не зявився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача. Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Оскільки позов судом задоволений, судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду у сумі 704 гривень 80 копійок підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved