Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

У травні 2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що [INFO] в м. Старокостянтинові помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] . Позивачка прийняла спадщину, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.04.2016 року приватним нотаріусом Лавута Т.О. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок, з тих підстав, що позивачка не надала правовстановлюючого документа про право власності на житловий будинок, оскільки побудований житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами не було прийнято в експлуатацію і не зареєстровано власником будинку. Житловий будинок з господарськими будівлями побудовано в 1991 році на земельній ділянці площею 600,0 кв. м., виділений під будівництво індивідуального житлового будинку [PERSON] на підставі рішення № 183п6 виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради народних депутатів Хмельницької області. При житті [PERSON] не оформив та не отримав право власності і не зареєстрував вищезазначений будинок на своє ім`я, і-за чого позивачка не має права вільно розпоряджатися спадковим майном. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 02 серпня 2018 року прийнято розглядати справу за правилами загального позовного провадження. В судове засідання представник позивачки [PERSON] - адвокат Поліщук Н.Г. подала письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, просить позов задовольнити. Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, подала письмову заяву, у якій розгляд справи просить проводити у відсутності представника, покладаються на думку суду. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~ст.\~1216-1218\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1261\~ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленогост. 1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 3 ст.\~1268, ч. 1 ст.\~1269 ЦК України). Судом встановлено, що [PERSON] , був чоловіком для [PERSON] , який помер [INFO] в м. Старокостянтинів Хмельницької області. Згідно постанови № 155/02-31 від 22 квітня 2016 року приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Лавута Т.О. постановлено про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , що належав [PERSON] . Відповідно до роз`яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Зазначені обставини підтверджуються: паспортними даними [PERSON] ; свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 20.04.2010 року; свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.05.2009 року; свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] від 29.05.2009 року, згідно якого [PERSON] змінила ім`я на [PERSON] ; технічним паспортом на житловий будинок [ADDRESS] ; довідкою про технічний опис об`єкта нерухомого майна, видано Старокостянтинівським БТІ від 22.04.2016 року за № 350; витягом рішення № 183п6 засідання виконкому міської Ради народних депутатів від 18.10.1989 року, згідно якого [PERSON] виділено земельну ділянку площею 600,0 кв. м.; довідкою про технічний опис об`єкта нерухомого майна, видано Старокостянтинівським БТІ від 25.05.2018 року за № 1195; актом від 1989 року; планом земельної ділянки [PERSON] від 19.10.1989 року; схемою розташування земельної ділянки, розташованої в [ADDRESS] ; типовим договором про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва житлового будинку на праві особистої власності від 30.10.1989 року; витягом з адресного реєстру міста № 109 від 12.10.2012, видано виконкомом Старокостянтинівської міської ради відділу містобудування та архітектури служба містобудівного кадастру, надано [PERSON] ; матеріалами спадкової справи до майна [PERSON] , який помер [INFO] . Таким чином, [PERSON] є єдиною спадкоємцем першої черги за законом до майна померлого16 [INFO] [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло, на вищезазначений житловий будинок, належав на праві приватної власності [PERSON] та [PERSON] . Отже, [PERSON] був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] Під час проведення паспортизації житлових будинків, [PERSON] свідоцтво про право власності не оформив та вказаний будинок в органах БТІ не реєстрував. Враховуючи, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] не оформлювався та не був зареєстрований в органах БТІ, проте наявність технічного паспорту на даний будинок та інших підтверджуючих документів, суд вважає за можливе визнати за позивачкою, яка є спадкоємицею майна [PERSON] , в порядку спадкування за законом, право власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Outcome: approved