Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

У червні 2017 року [PERSON] (далі по тексту - заявник) звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту смерті особи. Заява обґрунтована тим, що при зверненні до заінтересованої особи щодо державної реєстрації смерті [PERSON], який помер [INFO] із наданням свідоцтва про смерть, виданого органом, який знаходиться на території, непідконтрольній державній владі України, заявниці було відмовлено у державній реєстрації смерті, оскільки, нею для підтвердження факту смерті [PERSON] пред'явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Також заявник зазначала, що вона з померлим не перебувала в зареєстрованому шлюбі, але у них є спільна донька - [PERSON], [INFO]. Метою встановлення факту смерті є отримання відповідного свідоцтва про смерть, оскільки встановлення факту смерті [PERSON] необхідне для реалізації особистих немайнових прав заявник та її доньки, перетину державного кордону для поїздки на відпочинок та інше. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала та просила суд про її задоволення. Представник заінтересованої особи Шевченківського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Допитана в якості свідка [PERSON], яка є матір'ю заявниці, надала пояснення, що її донька не перебувала з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, однак у них є спільна дитина. Вказала, що вона особисто була присутня на похоронах [PERSON], який помер в м. Луганськ, де і був похований. Про смерть [PERSON] свідку стало відомо від його родичів. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представника заявника та допитавши свідка, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234, ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки. Пунктом 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 256 ЦПК України). Відповідно до положень ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Як вбачається зі змісту заяви, заявник зазначає, що вона не перебувала з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі. Вказаний факт також був підтвержений представником заявника, а також свідком [PERSON] в судовому засіданні. Слід зазначити, що родичами, в розумінні Цивільного процесуального кодексу є чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб (статті 20, 52 ЦПК України). Також закон виділяє наряду із близькими родичами поняття членів сім'ї, проте надає можливість звернутись із заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України лише родичам померлого або представнику таких родичів. Враховуючи вказані обставини, оскільки [PERSON] не є родичем померлого [PERSON] або представником родича померлого, суд приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню, оскільки вона подана не уповноваженою на те особою (суб'єктом звернення) в розумінні закону.

Outcome: dismissed