Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

У травні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею і [PERSON], зареєстрований 04 вересня 2010 року виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 15. В обґрунтування позову зазначала, що з 04 вересня 2010 року вона перебуває у шлюбі із [PERSON], від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем у них не склалося, оскільки кожен із них має різні погляди на сімейне життя. Тривалий час вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільне господарств не ведуть. Їхній шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження суперечить її інтересам. Примирення подружжя є неможливим, оскільки вони стали один для одного чужими людьми. Після розірвання шлюбу їхній син [PERSON] буде проживати з матір'ю. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, її представник [PERSON] подала до суду заяву, у якій зазначала, що позов підтримують,просила суд розглянути справу за відсутності сторони позивача та задовольнити позов. Відповідач [PERSON] у судове засідання теж не з'явився, подав до суду заяву про визнання ним позову, у якій вказував на те, що викладені у позовній заяві обставини про те, що він не цікавився життям сім'ї не відповідають дійсності та є неправдивими, оскільки до грудня 2017 року, коли сторони проживали разом, він постійно приділяв увагу своїй сім'ї, піклувався про дружину та малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дійсною причиною розірвання шлюбу між ними є подружня зрада його дружини [PERSON], що підтверджується рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2018 року у цивільній справі № 361/1095/18, яким їхнього кума [PERSON] визнано батьком [PERSON], якого позивач народила [INFO] під час перебування у шлюбі із ним. Також рішенням суду виключено відомості про нього, [PERSON], із актового запису про народження вказаної дитини. Просив суд розглянути справу за його відсутності, позов задовольнити та зазначити дійсні підстави та причини розірвання шлюбу між сторонами. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. 04 вересня 2010 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 15. Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що з грудня 2017 року сторони подружніх відносин не підтримують, спільне господарства не ведуть, проживають окремо, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. [INFO], під час перебування у шлюбі з відповідачем [PERSON], позивач [PERSON] народила сина [PERSON], батьком якого був записаний відповідач у цій справі [PERSON] Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2018 року у цивільній справі № 361/1095/18 [PERSON] за його позовом визнано батьком [PERSON], [INFO], матір'ю якого являється позивач у справі про розірвання шлюбу [PERSON], та виключено з актового запису № 1271 про народження вказаної вище дитини, складеного 29 листопада 2017 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Київській області, відомості про батька [PERSON], відповідача у даній справі. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що з грудня 2017 року сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, у період перебування у шлюбі з відповідачем позивач народила сина, батьком якого є інший чоловік, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам обох сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved