Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

У січні місяці 2018 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 15.01.2016 року між [PERSON] та приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» було укладено Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Серії АІ № 9237141 (надалі - Поліс), забезпечений транспортний засіб «ВАЗ 217030», державний реєстраційний номер [NUMBER]. За цим полісом позивач взяв на себе обовязок в разі настання за участю забезпеченого транспортного засобу ДТП, що визнається страховим випадком, і в наслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, здійснити виплату страхового відшкодування за шкоду, заподіяну життю, здоровю чи майну потерпілого, а Страхувальник, в свою чергу, зобовязався дотримуватися умов страхування. Страхування здійснюється на умовах Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961. Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП, постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 року визнано гр. [PERSON], під керуванням якого перебував автомобіль [NUMBER]. Окрім цього, судом було встановлено, що [PERSON] під час здійснення ДТП перебував у стані алкогольного спяніння (ст. 130 КУпАП). Просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 28171,01 грн. та понесені судові витрати. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 січня 2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.\~\~ Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяв, не надав. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~ Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що 15.01.2016 року між [PERSON] та приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» було укладено Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Серії АІ № 9237141 (надалі - Поліс), забезпечений транспортний засіб «ВАЗ 217030», державний реєстраційний номер [NUMBER]. За цим полісом позивач взяв на себе обовязок в разі настання за участю забезпеченого транспортного засобу ДТП, що визнається страховим випадком, і в наслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, здійснити виплату страхового відшкодування за шкоду, заподіяну життю, здоровю чи майну потерпілого, а Страхувальник, в свою чергу, зобовязався дотримуватися умов страхування. Страхування здійснюється на умовах Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961. Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП, постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 року визнано гр. [PERSON], під керуванням якого перебував автомобіль [NUMBER]. Окрім цього, судом було встановлено, що [PERSON] під час здійснення ДТП перебував у стані алкогольного спяніння (ст. 130 КУпАП). Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. На підставі ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно пп.38.1.1 «в» п. 38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він самовільно залишив місце пригоди, а оскільки відповідач самовільно залишив місце ДТП, він зобовязаний в порядку регресу компенсувати позивачу суму виплаченого страхового відшкодування. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» є обґрунтованими і відповідно до вимог чинного законодавства підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути в порядку регресу виплачене позивачем страхове відшкодування в сумі 28171,01 грн. Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 1600,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача. На підставі статей 11, 258, 526, 530, 549, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved