Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

У червні 2019 року [PERSON] , звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, у якій просить визнати її дочку [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника її опікуном. В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] з дитинства страждає на тяжке захворювання - дитячий церебральний параліч. Внаслідок хвороби у неї розвинулась розумова відсталість, існують проблеми із слухом, зором, вимовою, і вона потребує постійної сторонньої допомоги. Дочка неодноразово лікувалась у медичних закладах та визнана інвалідом другої групи з дитинства. Стан здоров`я її погіршується, та у зв`язку з цим виникла необхідність визнання її недієздатною та встановлення опіки. Ухвалою судді від 27.06.2019 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду\~від 02.09.2019\~року залучено\~до участі\~у справі як заінтересовану особу орган опіки та піклування Віньковецької районної державної адміністрації Хмельницької області,призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 20.11.2019 року ухвалою суду провадження у справі поновлено. У судове засідання 23.12.2019 року учасники справи, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не з`явились. Заявник [PERSON] подала до суду заяву, у якій справу просила розглянути за її відсутності, та задовольнити заявлені вимоги. Представники заінтересованих осіб -- Віньковецької селищної ради Віньковецького району Хмельницької області і органу опіки та піклування Віньковецької районної державної адміністрації Хмельницької області, будучи належним чином повідомленими, у суд не з`явились, свою позицію по суті заяви не висловили. За неявки сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить такого висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , та вони разом проживають в [ADDRESS] , що підтверджується паспортами та копією свідоцтва про народження. Як вбачається із довідки до акта огляду МСЕК сер. 267757, [PERSON] , є інвалідом 2 групи з дитинства. З висновку судово-психіатричного експерта № 594 від 17.10.2019 року, проведеного судово-психіатричним експертом на підставі ухвали Віньковецького районного суду Хмельницької області від 02.09.2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталість, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, та потребує встановлення опіки. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що [PERSON] страждає важкою розумовою відсталістю, що позбавляє її можливості здійснювати соціальну адаптацію на елементарному побутовому рівні, її слід визнати недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 1,6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з витягом з протоколу виконавчого комітету Віньковецької селищної № 4 від 16.05.2019 року доцільно призначити [PERSON] опікуном над її дочкою [PERSON] . Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи, немає. А тому суд вважає, що є всі підстави для призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved