Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

У травні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що [INFO] помер її син - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку площею 0,2500 га, житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], та автомобілі: «FORD TRANSIT», реєстраційний номер [NUMBER], «MITSUBISHI SIGMA», реєстраційний номер [NUMBER], «ЗИЛ 133ГЯ», реєстраційний номер [NUMBER]». Спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого [PERSON], крім позивача, є діти померлого: [PERSON] та [PERSON]. У встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вищезазначене майно їй відмовлено в зв'язку з тим, що вона не надала оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач, посилаючись на те, що оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно знаходяться у відповідачів, які відмовляються надати їх нотаріусу, у зв'язку з чим вона позбавлена можливості отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,2500 га, 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] та на автомобіль «FORD TRANSIT», реєстраційний номер [NUMBER]. У судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачі у судовому засіданні позов не визнали, вважають, що позов подано представником від імені [PERSON] проти її волі та наполягали на виклику позивача для особистих пояснень. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: - земельну ділянку площею 0,2500га, кадастровий номер 3221286801:01:049:0048, надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS], яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 879979, зареєстрованого 09.03.2010 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011094000508; - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.02.2011 року; - автомобіль «FORD TRANSIT», реєстраційний номер [NUMBER], який належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER]; - автомобіль «MITSUBISHI SIGMA», реєстраційний номер [NUMBER], який належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER]; - автомобіль «ЗИЛ 133ГЯ», реєстраційний номер [NUMBER]». Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією державного акту на право власності на землю, копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, довідкою КП КОР «Лівобережне бюро технічної інвентаризації» від 13.03.2014р., довідкою начальника Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Бровари та Броварського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області від23.04.2014р., копією спадкової справи № 14/2013 до майна померлого [PERSON] та не заперечується сторонами. Спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого [PERSON] є його мати - [PERSON] та діти: [PERSON], [PERSON]. З матеріалів спадкової справи № 14/2013 вбачається, що позивач та відповідачі протягом шестимісячного строку звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області від 21 травня 2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,2500га, 1/3 частину житлового будинку, що розташовані за адресою: [ADDRESS], та 1/3 частину автомобілів: «FORD TRANSIT», «МITSUBISHI SIGMA», у зв'язку з не наданням оригіналів правовстановлюючих документів на вказане майно. Відповідно до роз'яснень у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що оригінали державного акту на право власності на земельну ділянку, свідоцтво про право власності на житловий будинок, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів «FORD TRANSIT», «МITSUBISHI SIGMA» знаходяться у відповідачів, які відмовились надати їх позивачу для оформлення спадщини. За таких обставин та враховуючи відмову нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, суд приходить до висновку, що позивач позбавлений можливості надати нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів та отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у нотаріальній конторі. Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, їз збереженням її цільового призначення. Відповідно до частини 1 та 2 статті 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною згодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. З огляду на наведене суд вважає, що позов підлягає задоволенню в частині визнання за позивачем права власності на 1/3 частину спадкового майна, оскільки право власності спадкодавця на це майно підтверджується належними доказами. Що стосується вимог про визнання за позивачем в порядку спадкування за законом права власності на автомобіль «FORD TRANSIT», то суд вважає їх безпідставними з огляду на вимоги частини 2 статті 1267 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial