Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

У травні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 14.11.2015 року між ним та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №1050. Від шлюбу спільних дітей не мають. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з чим припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Подальше збереження шлюбу та примирення вважає неможливим, шлюб носить лише формальний характер, а тому просить його розірвати. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.06.2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання (а.с.16-17). Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22.07.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с.32). Позивач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згоден (а.с.37). Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.38). Відзиву на позов не надала. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази надані в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 14 листопада 2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №1050, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 14.11.2015 року (а.с.5). Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з матеріалів позовної заяви встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивач не бажає надалі перебувати у шлюбі, його намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Строк на примирення просив не надавати. З огляду на викладене суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, сторони не проживають спільно та подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати вважати фактично понесеними.

Outcome: approved