Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 02.12.2014 року КВП «Краматорська тепломережа» було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з [PERSON], [PERSON] за період з 01 квітня 2004 року по вересень 2014 року включно сумі 2161,31 грн. та судових витрат в розмірі 121,80 грн. 25.03.2015 року КВП «Краматорська тепломережа» звернулась до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання, посилаючись на те, що відповідачі будучі зареєстрованими та проживаючи у квартирі [ADDRESS], які несвоєчасно вносили оплату за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання, тим самим порушили вимоги п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року. В результаті чого утворилась заборгованість за одержані послуги за період з квітня 2004 року по вересень 2014 року у сумі 2161,31 грн. Просить стягнути з відповідачів зазначену заборгованість, а також судові витрати в сумі 243,60 грн. Представник позивача Олейник В.В. у судове засідання не з'явилася, надала до суду клопотання з проханням слухати справу у її відсутність. На позовних вимогах наполягає в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або заперечень не надійшло. Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлена відповідачка не з'явилася у судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки, зі згоди представника позивача на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України судом постановлена письмова ухвала від 07.05.2015 року про проведення заочного розгляду справи. Суд, дослідивши позов, надані заяву та докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Правовідносини по позову регулюються ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги, Правилами надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених ПКМ України від 30 грудня 1997 року №1497 та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України віл 21 липня 2005 року №630. Згідно з вимогами ст.ст.156,162 ЖК України власник, та члени родини зобов'язанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Виходячи з цього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості основного боргу за поставлену теплову енергію у повному обсязі. Відповідно до п.23 та п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України віл 21 липня 2005 року №630 за несвоєчасну оплату послуг споживач сплачує пеню в установлених законом та договором розмірах. Споживач зобов'язаний у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі. Як вбачається з довідки з місця мешкання про склад сім'ї та реєстрацію, відповідачка [PERSON] зареєстрована у квартирі [ADDRESS], з 22.05.1995 року, а [PERSON] зареєстрований у вказаній квартирі з 25.05.1999 року (а.с.8). Згідно особового рахунка відповідачів [NUMBER], за період з 01 квітня 2004 року по вересень 2014 року включно за ними утворилась заборгованість в розмірі 2161,31 грн. (а.с.5-7). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі отримували послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання, але плату за послуги вносили нерегулярно, у зв'язку з чим заборгували позивачеві за період з 01 квітня 2004 року по 30 вересень 2014 року. Суд вважає, що позивач звернувся до суду з вимогою про захист свого цивільного права й з відповідачів на користь позивача варто стягнути заборгованість у сумі 2161,31 грн. Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 243,60 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду та які він просить стягнути з відповідачів.

Outcome: approved