Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

У травні 2018 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] громади Полтавської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління майном комунальної власності м. Полтави, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу для спадкування та визнання права власності на спадкове майно, в якому просила встановити факт проживання [PERSON], [INFO], із [PERSON], [INFO], однією сімєю без реєстрації шлюбу понад десять років ( з травня 2007 року до часу смерті [PERSON] 23 серпня 2017 року); визнати за [PERSON], [INFO], як спадкоємцем четвертої черги після померлого [PERSON], [INFO], право власності на спадкове майно, а саме на квартиру [ADDRESS]. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради позовні вимоги не визнала в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління комунальної власності міста в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного позову. В судове засідання третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] не зявилась, але надала суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляд справи у її відсутність. Суд вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає позов [PERSON] таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 359578, виданого 25 серпня 2017 року Подільським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, помер [PERSON], [INFO], про що здійснено актовий запис № 461 (а.с.10). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні стороною позивача вказувалось про те, що з травня 2007 року по 23 серпня 2017 року заявниця [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство, мали спільний бюджет. З початку заявниця з [PERSON] спільно проживали у [INFO]. В 2008 році, оскільки мати [PERSON] [PERSON] часто хворіла, заявниця разом з [PERSON] змушені були переїхати жити за адресою: [ADDRESS]. Судом встановлено, що квартира № 7 , розташована у м. Полтава по пров. Соколова, 22, належала останній на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 18 лютого 1994 року, виданого Відділом приватизації житла Полтавського тепловозоремонтного заводу ( а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть, серії І-КЕ № 245917, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, померла [PERSON], 03 травня 2013 року (а.с.9). \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що у відповідності до інформації наданої Третьою Полтавською державною нотаріальної конторою від 20.03.2015 року ( а.с.11), вказано, що після померлої 03.05.2013 року [PERSON], яка була зареєстрована у [INFO], в Третій Полтавській державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу № 119/2013, на підставі заяви про прийняття спадщини за законом від імені сина померлої - [PERSON]. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачкою вказувалось про те, за час проживання однією сімєю з [PERSON] ними було за спільні кошти придбано побутову техніку пральну машину «Zanussi» у 2011 році, телевізор «Philips» у 2014 році, мікрохвильову піч «LG» та крісло диван у 2016 році. Поряд з цим, в судовому засіданні позивачка вказувала про те, що за період проживання однією сімєю з [PERSON] та проживання у [INFO] ними був виконаний поточний ремонт, а саме : зроблено штукатурку квартири, замінено шпалери у квартирі, покриття стелі, проведено роботи по заміні сантехніки, труб, всього на 37 00 грн.. \~ \~ \~ \~При цьому, за період проживання [PERSON] у даній квартирі однією сімєю з [PERSON] нею вирішувались побутові питання, а саме: направлялись листи та звернення на адресу Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація №2» щодо належного технічного стану будинку № 22 по пров. П. Ротача (Соколова) у [ADDRESS] у даному будинку та вирішення питання про реєстрацію проживання у [INFO], 22. \~ \~ \~ \~В ході судового розгляду справи позивачкою вказувалось про те, що останній на праві власності належить легковий автомобіль [NUMBER], № кузова 0059188, який перебував в користування [PERSON] та [PERSON], з яким остання проживала однією сімєю. \~ \~ \~ \~Так, 27.10.2008 року о 16 год. 45 хв. [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON] порушив Правила дорожнього руху , в результаті чого трапилась дорожньо транспортна пригода. В момент дорожньо транспортної пригоди [PERSON] перебувала у автомобілі, в якості пасажира, що підтверджується довідкою № 825891 від 10.11.2008 року ( а.с.25). \~ \~ \~ \~Вказані вище обставини були підтверджені в судовому засіданні свідками [PERSON], [PERSON], а також сімейними фото. \~ \~ \~ \~Крім того, факт проживання [PERSON] та [PERSON] Ю,В. однією сімєю підтверджується довідкою ЖЕО №8 від 15.04.2009 року, відпоаідно до якої [PERSON], мати померлого [PERSON], звернулася з проханням зареєструвати у квартирі [ADDRESS] своєї невістки [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~При цьому, всі витрати на поховання [PERSON] було понесено нею. \~ \~ \~ \~Будь-яких доказів щодо поховання [PERSON] та несення іншими особами даних витрат іншими особами, стороною відповідача суду надано не було. \~ \~ \~ \~Надані позивачкою квитанції про оплату витрат на поховання [PERSON], в свою чергу також вказують про наявність родинних відносин між позивачкою та [PERSON]. Про наявність інших близьких осіб у [PERSON] стороною відповідача суду зазначено не було та судом не здобуто доказів з даного приводу. \~ \~ \~ \~Надані позивачем докази та зазначені обставини не були спростовані в судовому засіданні належними та допустимими доказами. \~ \~ \~ \~Згідно п .2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що у разі виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Так, сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. \~ \~ \~ \~До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік(, які проживали однією сімєю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, зокрема відчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сімї. тощо. Крім того, у відповідності до ст. 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини. Так, законодавцем визначено, що у відповідності до ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 3 Сімейного кодексу визначено поняття сімї, з якого вбачається, що сімя є первинним та основним осередком суспільства. Сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. До загальних ознак у розумінні цієї норми, яким має відповідати звязок між фізичними особами, щоб вони вважалися сімєю, належать: спільне проживання, повязаність спільним побутом; взаємні права та обовязки. Діти належатимуть до членів сімї своїх батьків у будь-якому випадку окремого проживання, незалежно від поважності його причин. \~ \~ \~ \~Крім того, п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сімєю зі спадкодавцем без шлюбу. Таке право можуть мати й інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, зокрема: вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сімї, тощо. Наведені вище обставини справи та норми законодавства, які регулюють дані правовідносини, вказують на те, що позивачка [PERSON] є спадкоємицею четвертої черги після померлого [PERSON], як така, що останні десять років до смерті останнього вони проживали однією сімєю, як дружина та чоловік. \~ \~ \~ \~Більше того, встановлені судом обставини були підтверджені в судовому засіданні свідками та матеріалами справи в їх сукупності, що в свою чергу спростовують твердження представника відповідача про безпідставність позовних вимог, оскільки такі, на думку представника відповідача, не узгоджується з нормами чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Вказані твердження представника відповідача суд не приймає до уваги та визнає по своїй природі неспроможними, оскільки вони не були доведені іншими доказами на спростування доказів сторони позивача та обставин встановлених в ході судового розгляду. \~ \~ \~ \~При цьому, судом встановлено, що ніхто крім позивачки не заявив про свої права на спадкове майно, і ніхто фактично не прийняв його у спадок. \~ \~ \~ \~Так, згідно постанови Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.02.2018 року за вих. № 38/02-14 вказано, що після смерті 23 серпня 2017 року [PERSON], який проживав на день смерті за адресою [ADDRESS], заведено спадкову справу за №4/2018. \~ \~ \~ \~В спадковій справі знаходиться заява про прийняття спадщини від гр. [PERSON] інших заяв в справі немає. \~ \~ \~ \~Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може предявити позов про визнання \~ \~ \~ \~його права власності. \~ \~ \~ \~ За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] є законними і обґрунтованими. \~ \~ \~ На\~підставі викладеного,\~

Outcome: approved