Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

У травні 2017 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Словянського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 14.01.2013 року їх мати [PERSON] померла та після її смерті залишилася спадщина. З метою оформлення спадщини вони звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Проте їм було відмовлено у звязку пропущенням строку, який вони пропустили через проведення антитерористичної операції на території Словянського району Донецької області. Просять суд визначити їм додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після [PERSON], померлої 14.01.2013 року. Позивачі [PERSON], [PERSON] та їх представник [PERSON], який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 28.03.2017 року (а.с.14), в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали заяву про розгляд справи за своєї відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають (а.с.38; 39; 40). Суд вважає за можливим розглянути справу без їх участі, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Словянського району Донецької області у судове засідання не з′явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с.33), тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Дослідивши подані позивачами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Наданими по справі доказами встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження серії І-НО №700506 виданого повторно 25.02.2016 року та серії ІІІ-УР №553916 виданого 22.05.1962 року, матірю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зазначена [PERSON] (а.с.9; 11). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-НО №47066 виданого 26.08.1978 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 26.08.1978 року, після чого дружині присвоєно прізвище «Саутіна» (а.с.10). Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО №664242 виданого 16.01.2013 року, [PERSON] померла 14.01.2013 року, актовий запис № 6 (а.с.12). Таким чином, судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є рідними дітьми померлої [PERSON]. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Приватного нотаріуса Словянського районного нотаріального округу Донецької області [PERSON] №125/02-31 від 09.03.2017 року, [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у реєстрації заяв про прийняття спадщини після померлої [PERSON], у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с.13). Згідно\~ст. 1217 ЦК України,\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч. 2\~ст. 1220 ЦК України,\~часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч.1\~ст. 1270 ЦК України,\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до листа Приватного нотаріуса Словянського районного нотаріального округу Донецької області [PERSON] від 15.05.2017 року, після померлої [PERSON] спадкова справа не заводилася (а.с.36). Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачами було пропущено шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на положення п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотнім труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи позов, суд виходить з того, що позивачі є єдиними спадкоємцями за законом, інших спадкоємців немає, спадкова справа на спадщину, відкриту після померлої 14.01.2013 року [PERSON] не заводилася, позивачі не прийняли спадщину у встановлений законом строк у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, що на думку суду є поважними причинами пропуску строку на прийняття спадщини. Зважаючи на ступінь поважності пропуску строку для прийняття спадщини, причин пропуску повязаних з обєктивними, непереборними та істотними труднощами, суд, вважає за належне визначити додатковий строк для прийняття спадщини у 3 (три) місяці. На підставі викладеного й

Outcome: approved