Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

У червні 2014 року ПАТ КБ «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначало, що 21.11.2007 року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Надра») та [PERSON] був укладений кредитний договір №16/2007/3011Фжр, відповідно до умов якого Банк надав позивальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 25742,75 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,39 % річних, на проведення розрахунків по договору купівлі-продажу, з кінцевим терміном погашення до 11.11.2022 року. На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №16/2007/3011Фжр від 21.11.2007 року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Надра») та [PERSON] було укладено договір поруки №16/2007/3011 Фжр. Відповідно до умов якого, [PERSON] зобов'язалася відповідати у повному обсязі перед Банком за повне та своєчасне виконання [PERSON] боргових зобов'язань по вказаному кредитному договору у повному обсязі. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №16/2007/3011Фжр, 21.11.2007 року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Надра») та [PERSON] було укладено договір іпотеки №16/2007/3011Фжр, згідно якого, остання надала в іпотеку земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], площею 0,0795 га, кадастровий номер 2322181600:02:002:0279, що належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу від 21.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міськнотокругу [PERSON] за реєстровим №7186. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав позичальнику кредит на суму 25742,75 доларів США. Однак, відповідач [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом, у зв'язку з чим, станом на 10.04.2014 року, заборгованість відповідача перед Банком становить 49658,57 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.04.2014 року складає 589 864 грн. 36 коп., з яких: 24945,95 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.04.2014 року складає 296 317 грн. 97 коп. - заборгованість за кредитом; 17034,38 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.04.2014 року складає 202 341 грн. 18 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2529,68 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.04.2014 року складає 30048 грн. 55 коп. -пеня, нарахована за несвоєчасне виконання зобов'язання; 2574,28 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.04.2014 року складає 30 578 грн. 33 коп. - сума штрафів, нарахованих відповідно до умов Кредитного договору. Посилаючись на зазначені обставини, представник ПАТ КБ «Надра» просив суд стягнути з відповідачів суму боргу та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду заяву в якій просить суд розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі просять суд їх задовольнити, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідачі не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надали, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21.11.2007 року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Надра») та [PERSON] був укладений кредитний договір №16/2007/3011Фжр, відповідно до умов якого Банк надав позивальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 25 742,75 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,39 % річних, на проведення розрахунків по договору купівлі-продажу, з кінцевим терміном погашення до 11.11.2022 року. На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 16/2007/3011Фжр, 21.11.2007 року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Надра») та [PERSON] було укладено Договір поруки №16/2007/3011 Фжр. Відповідно до умов якого, [PERSON] зобов'язався відповідати у повному обсязі перед Банком за повне та своєчасне виконання [PERSON] боргових зобов'язань по вказаному кредитному договору у повному обсязі. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 25742,75 доларів США Внаслідок неналежного виконання зобов'язань за укладеним між сторонами договором, у позичальника виникла заборгованість перед ПАТ КБ «Надра», яка станом на 10.04.2014 року складає 49 658,57 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.04.2014 року складає 589 864 грн. 36 коп., з яких: 24945,95 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.04.2014 року складає 296 317 грн. 97 коп. - заборгованість за кредитом; 17034,38 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.04.2014 року складає 202 341 грн. 18 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2529,68 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.04.2014 року складає 30048 грн. 55 коп. - пеня, нарахована за несвоєчасне виконання зобов'язання; 2574,28 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.04.2014 року складає 30 578 грн. 33 коп. - сума штрафів, нарахованих відповідно до умов Кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» є законними та обґрунтованими, оскільки відповідачі в порушення вимог ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання за укладеним договором належним чином не виконали, надані Банком кредитні кошти та проценти за користування кредитними коштами не повернули. Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

Outcome: approved