Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

У червні 2015 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON], у якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 0297/07/15-CL від 17 грудня 2007 р. в сумі 48768,52 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 17 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі керуючого Іллічівським відділенням Маріупольської філії, а в подальшому правонаступником ПАТ «Банк Форум» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 0297/07/15-CL, за яким відповідачці відкрито відновлювану кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 10000,00 грн., строком користування до 17 грудня 2017 року. Відповідно до п.1.3. кредитного договору відповідачці встановлено плату за користування кредитом 16,0% річних. Відповідно до п. 2.3 кредитного договору, ліміт кредитування за кредитною лінією зменшується згідно графіку, який є його невід'ємною частиною. Повернення коштів здійснюється шляхом сплати коштів на відповідний рахунок.Відповідно до п.2.6 кредитного договору, відсотки за користування кредитними коштами відповідач повинен сплачувати самостійно в валюті кредиту на відповідний рахунок щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. П.2.5 кредитного договору встановлено, що сплата відсотків здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. Так, станом на 28 квітня 2015 року заборгованість за кредитним договором складає: 48768,52 грн. ( заборгованості за кредитом - 34948,00 грн; суми заборгованості за процентами - 5071,30 грн.; суми пені - 3749,22 грн., штраф 5000,00 грн.). Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про день розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі керуючого Іллічівським відділенням Маріупольської філії, а в подальшому правонаступником ПАТ «Банк Форум» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 0297/07/15-CL, за яким відповідачці відкрито відновлювану кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 10000,00 грн., строком користування до 17 грудня 2017 року. Відповідно до п.1.3. кредитного договору відповідачці встановлено плату за користування кредитом 16,0% річних. Відповідно до п. 2.3 кредитного договору, ліміт кредитування за кредитною лінією зменшується згідно графіку, який є його невід'ємною частиною. Повернення коштів здійснюється шляхом сплати коштів на відповідний рахунок. Відповідно до п.2.6 кредитного договору, відсотки за користування кредитними коштами відповідач повинен сплачувати самостійно в валюті кредиту на відповідний рахунок щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. Пунктом 2.5 кредитного договору встановлено, що сплата відсотків здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. Так, станом на 28 квітня 2015 року заборгованість за кредитним договором складає: 48768,52 грн. ( заборгованості за кредитом - 34948,00 грн; суми заборгованості за процентами - 5071,30 грн.; суми пені - 3749,22 грн., штраф 5000,00 грн.). Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» підлягають задоволенню.

Outcome: approved