Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

Уточнившись з позовними вимогами, позивач - Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. В обґрунтування позову вказує, що на Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради покладене виконання державної соціальної програми - забезпечення підприємств та населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання на основі надійного функціонування комунальної системи теплопостачання і воно здійснює постачання теплової енергії та опалення будинку [ADDRESS] , забезпечує гаряче водопостачання мешканців всього будинку та цієї квартири. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] зареєстровані та проживають в квартирі [ADDRESS] та отримують послуги з тепло - водопостачання від комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, однак всупереч вимогам чинного законодавства своєчасно не здійснюють оплату за опалення та гаряче водопостачання, в результаті чого у них виникла заборгованість за спожиту теплову енергію, яка станом на 01.07.2017 року складає 14404 грн. 73 коп. Вказує, що дії відповідачів наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобовязання перед бюджетом і впливають на якість наданих послуг. Також вказує, що 10.10.2016 року судовим наказом Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі №2-н/711/308/16 було стягнуто з відповідачів борг на суму 8245 грн. 49 коп. А тому, просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 14404 грн. 73 коп. Також просить стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору. Ухвалою суду від 12.07.2019 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду. Дана цивільна справа визнана судом малозначною і розглядається в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали. В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю Кініченко А.А. , позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи буа повідомлена в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Суд, заслухавши пояснення представника позивача - Кініченка А .А., пояснення відповідача [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] зареєстровані та проживають в квартирі [ADDRESS] , отримують послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, які на дає їм позивач, але їх не сплачують в зв`язку з чим їх заборгованість перед КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради за спожиту теплову енергію станом на 01.07.2017 року складає 14404 грн. 73 коп., що стверджується розрахунком заборгованості відповідача (а.с. 3). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а ст. 68 ЖК передбачено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які вносяться щомісячно в строки встановлені КМ України. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно. Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 (зі змінами) споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Крім того, згідно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] отримують послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання від КП ТП «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, але оплата наданих послуг ними не проводиться, внаслідок чого у них станом на 01.07.2017 року виникла заборгованість перед підприємством за спожиту теплову енергію в сумі 14404 грн. 73 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за теплову енергію, а також враховуючи, що вказана заборгованість визнана відповідачкою [PERSON] в судовому засіданні і таке визнання позову не суперечить вимогам закону, а тому суд вважає за необхідне стягнути вищевказану заборгованість з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір в сумі 1121 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 12305 від 28.05.2019 року та 800 грн. при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу у справі № 711/9707/17. Частиною 2 ст. 164 ЦПК України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.11.2017 року у справі № 711/9707/17 було КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON] , [PERSON] боргу за оплату житлово-комунальних послуг. Отже, до стягнення із відповідачів на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради підлягає судовий збір в сумі 1921 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved