Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

У червні 2015 р. позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх його заробітків, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний Корабельним відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції 22.04.2010 року. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Дитина проживає та знаходиться на її утриманні. Відповідач здоровий, працездатний, офіційно працевлаштований, а тому, на, її думку, він має можливість, відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України, надавати аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно на дитину на її користь, але не менше 30% прожиткового мінімуму, передбаченого на дитину відповідного віку. Посилаючись на наведене, позивач просила позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, викладених в позові. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Підтвердив, що він працює в ДП НВКГ Зоря-Машпроект слюсарем та отримує стабільну заробітну плату. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність інших дітей, непрацездатних членів родини, а також визначає частку заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватися як аліменти на дитину. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний Корабельним відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції 22.04.2010 року, актовий запис № 80. Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці було присвоєно прізвище Ожинська. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Дитина проживає та знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою КП ДЄЗ Океан № 1655 від 19.05.2015 року. Відповідно до ст.182 СК України, п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено та підтверджується довідкою підприємства № 1105 від 20.05.2015 року, що відповідач обіймає посаду слюсаря збірки металоконструкцій в ДП НВКГ Зоря-Машпроект та його дохід за півроку становить 26378,34 гривень. Враховуючи стан здоровя, матеріальний та сімейний стан відповідача, який офіційно працює та має стабільну зарплатню, згоду відповідача, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) на дитину на користь позивача, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За правилами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тому аліменти стягує з 02.06.2015р. У відповідності до 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. в звязку з тим, що позивач був звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.

Outcome: approved