Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

У травні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Завод Маяк» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Позовна заява мотивована тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04 квітня 2019 року у справі № 754/1700/19 стягнуто з Акціонерного товариства «Завод Маяк» на користь [PERSON] заборгованість по заробітній платі у розмірі 24 198 грн 09 коп., розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з дня звільнення 07серпня 2018 року по день ухвалення рішення по справі 04 квітня 2019 року у розмірі 33615 грн 43 коп. Судове рішення набрало законної сили. 11 травня 2019 року Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист у справі № 754/1700/19 про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги та судових витрат. 03 червня 2019 року Оболонським районним відділом Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міського управління юстиції м.Києва відкрито виконавче провадження № 59236326 на підставі вищезазначеного виконавчого листа у справі № 754/1700/19. 13 березня 2020 року Оболонським районним відділом Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міського управління юстиції м.Києва винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Оскільки судове рішення було виконано у повному обсязі відповідачем 13 березня 2020 року то на підставі положень статті 117 КЗпП України на її користь підлягає стягненню середній заробіток за час невиконання судового рішення у справі № 754/1700/19 за період з 05 квітня 2019 року по 13 березня 2020 року, що становить 47 303 грн 15 коп. Ураховуючи викладене, [PERSON] просила суд стягнути з Акціонерного товариства «Завод Маяк» на її середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні за період з 05 квітня 2019 року по 13 березня 2020 року у сумі 47 303 грн 15 коп., судові витрати, допустити судове рішення до негайного виконання. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва Клочко І.В. від 24 червня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до частини п`ятої статті 279 ЦПК України. Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідачем до суду не подано відзиву на позову заяву, при цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи у суді. У відповідності до статті 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін, а тому суд вважав за можливе проведення заочного розгляду справи, відповідно статті 280 ЦПК України. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Вивчивши матеріали позовної заяви, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, судом встановлено наступне. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04 квітня 2019 року стягнуто з Акціонерного товариства «Завод Маяк» на користь [PERSON] заборгованість по заробітній платі у розмірі 24 198 грн 09 коп., розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з дня звільнення 07серпня 2018 року по день ухвалення рішення у справі 04 квітня 2019 року у розмірі 33 615 грн 43 коп. Вирішено питання розподілу судових витрат. (справа № 754/1700/19-ц) (а. с. 11-17). 11 травня 2019 року Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист у справі № 754/1700/19-ц про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги та судових витрат (а. с. 18-19). 13 березня 2020 року Оболонським районним відділом Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міського управління юстиції м. Києва винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з таких підстав. Статтею 43 Конституції України встановлено: кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується, та на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Відповідно до частини першої статті 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу. Відповідно до статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. У разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган у будь-якому випадку повинен у зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму. Відповідно до частини першої статті 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. З аналізу зазначених законодавчих норм убачається, що умовами застосування частини першої статті 117 КЗпП України є невиплата належних звільненому працівникові сум у відповідні строки, вина власника або уповноваженого ним органу у невиплаті зазначених сум та відсутність спору про розмір таких сум. При дотриманні наведених умов підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року № 13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», установивши при розгляді справи про стягнення заробітної плати у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні, що працівникові не були виплачені належні йому від підприємства, установи, організації суми в день звільнення, коли ж він у цей день не був на роботі, - наступного дня після пред`явлення ним роботодавцеві вимог про розрахунок, суд на підставі статті 117 КЗпП України стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при не проведенні його до розгляду справи - по день постановлення рішення, якщо роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини. Сама по собі відсутність коштів у роботодавця не виключає його відповідальності. Відповідно до абзацу третього пункту 2 «Порядку обчислення середньої заробітної плати №, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100, середньомісячна зарплата обчислюється, виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов`язана відповідна виплата. Відповідно до пункту 8 «Порядку обчислення середньої заробітної плати», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100 нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період. Із матеріалів справи убачається, що рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 квітня 2019 року (справа № 754/1700/19) про стягнення з відповідача на користь позивача грошових сум було виконане 13 березня 2020 року. Із тексту вищезазначеного судового рішення вбачається, що середня заробітна плата позивача у розрахунку на 1 робочий день становить 201 грн 29 коп., згідно з довідкою відповідача від 05 березня 2019 року. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (частина четверта статті 82 ЦПК України). Позивач просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05 квітня 2019 року по 13 березня 2020 року (день фактичного виконання судового рішення), що становить 47303 грн 15 коп. Період затримки розрахунку при звільненні позивачу на день фактичного виконання судового рішення, тобто з 05 квітня 2019 року по 13 березня 2020 року включно становить суму 47303 грн 15 коп. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 47 303 грн 15 коп. Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі частини першої статті 141 ЦПК України, відповідно до якої з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 грн 80 коп. На підставі статей 2, 3, 4, 10, 12, 13, 141, 259, 263, 265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд -

Outcome: approved