Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

У червні 2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON]про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 25 червня 2005 року між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб Виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що зроблений актовий запис № 221. Від шлюбу вони мають двох дітей [PERSON], 2005 року народження та [PERSON], 2010 року народження. Позивач зазначила, що пільне життя між нею та чоловіком не склалося, внаслідок відсутності взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного. Між подружжям часто виникали сварки. Тривалий час кожен з них проживають окремим життям та мають різні інтереси. Фактично їхня сімя припинила своє існування. Спільне господарство між ними не ведеться, шлюбно-сімейні відносини вони з чоловіком фактично припинили, сім'ю зберегти не бажають. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 25 червня 2005 року Виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 221. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій позов підтримала та просила проводити розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Оскільки позивач у поданій заяві суду не заперечувала проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 25 червня 2005 року[PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], видане 25 червня 2005 року Виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що зроблений актовий запис № 221. Від шлюбу вони мають двох дітей [PERSON], 2005 року народження та [PERSON], 2010року народження, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії [NUMBER] та [NUMBER], виданими Виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області. Подружнє життя між позивачем та відповідачем виявилося неможливим, внаслідок відсутності взаєморозуміння і взаємоповаги між ними. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сімя припинила своє існування. Спільне господарство між ними не ведеться, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинилися. Примирення між ними не можливе, шлюб існує лише формально. Сім'ю зберегти не бажають, строк на примирення не потрібен. Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача.

Outcome: approved