Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

У січні 2021 р. до Іллінецького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, належності правовстановлюючих документів звернувся [PERSON] за участю заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та просив встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника та архівних довідок виданих КП «Трудовий архів» про його безперервний трудовий стаж. Свою заяву мотивує тим, що досягнувши пенсійного віку він звернувся до Іллінецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для призначення йому пенсії, надавши всі необхідні документи. Однак, працівником пенсійного фонду виявлено, що в трудовій книжці колгоспника, в архівній довідці КП «Трудовий архів» Іллінецької міської ради №356/01-13 від 21.07.2021 року стосовно кількості відпрацьованих ним вихододнів в колгоспі «Зоря комунізму» с. Павлівка Іллінецького району Вінницької області в 1989 -1992 роках, в архівній довідці КП «Трудовий архів» Іллінецької міської ради №357/01-13 від 21.07.2021 року щодо кількості відпрацьованих ним вихододнів в колгоспі «Зоря комунізму» с. Павлівка Іллінецького району Вінницької області в 1989 році та в архівній довідці КП «Трудовий архів» Іллінецької міської ради №358/01-13 від 21.07.2021 року стосовно нарахованої йому заробітної плати в КСП «Зоря» с. Павлівка Іллінецького району Вінницької області за 1993 - 1999 роки, невірно зазначено його прізвище, а саме « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », тому зі змісту даних документів, неможливо ідентифікувати особу, якої вони стосуються та їх належність саме заявник. На даний час заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на призначення йому пенсії за віком, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою. Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 02 вересня 2021 року про відкриття провадження справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог. Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, натомість надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованих осіб на підставі наявних у справі письмових доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно змісту пункту 1 статті 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав. Судом установлено, що факт належності заявнику трудової книжки колгоспника (а.с.4) виданої на ім`я [PERSON] , архівної довідки виданої КП «Трудовий архів» Іллінецької міської ради №356/01-13 від 21.07.2021 року (а.с.5) стосовно кількості відпрацьованих заявником вихододнів в колгоспі «Зоря комунізму» с. Павлівка Іллінецького району Вінницької області в 1989 -1992 роках, архівної довідки виданої КП «Трудовий архів» Іллінецької міської ради №357/01-13 від 21.07.2021 року (а.с.6) щодо кількості відпрацьованих заявником вихододнів в колгоспі «Зоря комунізму» с. Павлівка Іллінецького району Вінницької області в 1989 році та в архівної довідки виданої КП «Трудовий архів» Іллінецької міської ради №358/01-13 від 21.07.2021 року(а.с.7) стосовно нарахованої заявнику заробітної плати в КСП «Зоря» с. Павлівка Іллінецького району Вінницької області за 1993 -1999 роки, підтверджується трудовою книжкою серії [NUMBER] (а.с.10-11), зі змісту якої вбачається, що заявник працював у Вінницькій спецавтобазі, «Іллінецькі АТП 30120», звідки звільнився 05 жовтня 1989 року та 10 жовтня 1989 року був прийнятий на роботу водієм в колгосп «Зоря комунізму», що в с. Павлівка Іллінецького району Вінницької області, майновим сертифікатом серії ВІ VI №011219, виданим [PERSON] , як члену КСП «Зоря», правонаступнику колгоспу «Зоря комунізму» с. Павлівка Іллінецького району Вінницької області, зміна статус колгоспу «Зоря комунізму» с. Джупинівка Іллінецького району Вінницької області та перереєстрація його в КСП «Зоря» с. Павлівка Іллінецького району Вінницької області, підтверджується довідкою архівного відділу Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області №82.01-17 від 26 липня 2021 року (а.с.8-9), також факт належності зазначених вище документів, підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданого Іллінецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 13 березня 2000 року (а.с.17-17) та військовим квитком серії [NUMBER] (а.с.12) виданих на ім`я [PERSON] . Суд, оцінивши відповідно до вимог статті 89 ЦПК України належність, допустимість достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, дійшов висновку, що факт належності заявнику вищевказаних документів, є доведеним. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити. Встановлення факту належності заявнику відповідних архівних довідки необхідна для реалізації його права на отримання пенсії за віком. Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved