Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

У січня 2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 29 серпня 2009 року Самчиківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області (актовий запис №60). На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Вказує, що подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дітей. В їхній сім`ї відбуваються сварки та суперечки, в зв`язку з чим життя з відповідачем стало нестерпним. Зазначає, що вона з відповідачем з 2020 року проживає окремо, вони не підтримують подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим і суперечить їхнім інтересам та інтересам дітей, а тому просить суд даний шлюб розірвати. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 березня 2021 року сторонам було надано строк на примирення тривалістю три місяці, в зв`язку із чим провадження по справі було зупинено. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 червня 2021 року провадження у справі відновлено. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали у повному обсязі та просили даний шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] заперечив проти розірвання даного шлюбу. Заслухавши сторони, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 29\~серпня 2009\~року Самчиківською\~сільською радою\~Старокостянтинівського району\~Хмельницької області\~було зареєстровано\~шлюб між\~позивачкою [PERSON] \~(до\~шлюбу [PERSON] )\~та відповідачем\~ [PERSON] \~(актовий\~запис №60),\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~виданим 29.08.2009\~року.\~Від даного\~шлюбу у\~сторін народилось\~двоє дітей:\~син [PERSON] ,\~ [INFO] \~та дочка\~ [PERSON] ,\~ [INFO] Сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до статті 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою статті 55\~СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою статті 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а також, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній її волі, а розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати. Відповідно до положень\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки за подачу даного позову до суду позивачкою сплачено 908 грн судового збору, тому він підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved