Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

У травні 2017 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 17 жовтня 2009 року в с. Липівка Томашпільського району Вінницької області помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно. До складу якого входить ? частина житлового будинку, розташованого по вул. Спортивна, 10 (колишня Молодіжна, 13) в с. Липівка Томашпільського району Вінницької області. Вказану частину житлового будинку чоловік позивача успадкував після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 24 квітня 2008 року в с. Липівка Томашпільського району Вінницької області. За життя чоловік позивача на протязі шести місяців після смерті [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак не оформив її в нотаріальному порядку, оскільки помер. Право власності і на ? частину спірного житлового будинку рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 січня 2017 року визнано за [PERSON] онуком [PERSON] Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, однак коли вона звернулася з заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, то нотаріусом їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, а тому з даним позовом вона вимушена звернутися до суду, який просить ухвалити рішення про визнання за нею права власності на вищевказане спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак, надіслала на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, однак надіслав на дресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не зявився, однак голова сільської ради надіслав до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути за відсутності їх представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не зявилися в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 17 жовтня 2009 року в с. Липівка Томашпільського району Вінницької області помер [PERSON] та 24.04.2008 року в с. Липівка Томашпільського району померла [PERSON]І.(а.с.6,8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно. Згідно довідки № 290 від 13 травня 2017 року, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Томашпільського району Вінницької області [PERSON] про те, що після смерті [PERSON], яка постійно проживала в [INFO], залишилось спадкове майно, яке складається з : житлового будинку з надвірними спорудами, які розташовані в с. Липівка вул. Спортивна, 10 (колишня Молодіжна, 13). Після смерті гр. [PERSON] спадкоємцями за законом залишилися: онук [PERSON], що проживає в с. Липівка та син [PERSON] (помер 19.10.2009 року). Гр. [PERSON] протягом шести місяців після смерті [PERSON] спадщину прийняв, але право на спадщину не оформив в зв»язку зі смертю. Після смерті [PERSON] спадкоємицею є його дружина [PERSON] ( а.с.18). Згідно довідки про показники обєкта нерухомого майна № 3 від 16 січня 2017 року, виданої КП «Могилів-Подільське МБТІ», станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Спортивна, № 10 (колишня Молодіжна, № 13) в с. Липівка Томашпільського району Вінницької області зареєстровано за [PERSON] (а.с. 17). Згідно свідоцтва про одруження серії І-АМ № 254775 виданого [PERSON] сільською радою Томашпільського району Вінницької області позивач одружилась з чоловіком [PERSON], взявши його прізвище Бабин ( а.с.7). Як вбачається з рішення Томашпільського районного суду від 16 січня 2017 року за [PERSON] визнано право власності на ? частину спадкового майна, що залишилося після смерті його баби [PERSON], яка померла 24 квітня 2008 року, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Липівка по вул. Спортивній, 10 Томашпільського району Вінницької області (? частина будинковолодіння складається із житлового одноповерхового цегляного будинку (А), веранди цегляної (а), двох ганків (а1, а2)- загальною площею 76,6 кв. м., житлової площі 48,4 кв. м., сараю кам»яного «Б», огорожі ( 1-2) ( а.с. 09-13). Як вбачається з довідки № 244 від 21.04.2017 року виданої виконкомом [PERSON] сільської ради про те, що житловий будинок, що розміщений в с. Липівка по вул. Спортивна, № 10, що рахується за померлою [PERSON] до перереєстрації, рахувався за адресою : с. Липівка, вул. Молодіжна № 13 (а с.20). Згідно довідки, виданої Томашпільською районною державною нотаріальною конторою № 139/0231 від 03 березня 2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], [PERSON] відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 19). Згідно повідомлення Томашпільської державної нотаріальної контори спадкова справа після померлого [PERSON] заведена за № 78/2010 року. Як вбачається з надісланої Томашпільською нотаріальною конторою спадкової справи, [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка, а саме на земельні ділянки, майновий пай (а.с.24-28). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, яки його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За змістом книги шостої Цивільного кодексу України, прийняття спадщини це акт, який поширюється на всі обєкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин суд приходить до висновку, про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved