Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

У травня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ «Банк Форум» звернулось до суду з вказаним позовом та просить стягнути з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 410/06/01-N від 07 грудня 2006 року в розмірі 79 552,92 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на день подання позову складає складає 933 192,35 грн. та нараховану пеню в сумі 2 486,97, а всього 935 679,32 грн. В подальшому представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимоги, відповідно до якої просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 410/06/01-N від 07 грудня 2006 року у сумі 74 111,16 дол. США, що становить за офіційним курсом НБУ 902 900,63 грн., нараховану пеню в розмірі 4 429,39 грн., а всього 907 330,03 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07 грудня 2006 року між АКБ «Форум» (правонаступник ПАТ «Банк Форум») та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 410/06/01-N, на підставі якого відповідачу було надано кредит для купівлі квартири на вторинному ринку у сумі 90 000,00 дол. США строком до 07.12.2021 року, зі сплатою 13 % річних. Оскільки відповідачем умови кредитного договору не виконуються в повному обсязі, на вимоги про дострокове погашення заборгованості вона не реагує, банк на підставіп.п 3.2.2 Кредитного договору звернувся з вказаним позовом до суду. Представник позивача вимоги позову відповідно до заяви про їх уточнення підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач проти задоволення позову заперечувала, стверджуючи, що по мірі можливостей сплачує за кредитом. В судове засідання 09.10.2014 року не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судовим розглядом встановлено, що 07 грудня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» (правонаступник Публічне акціонерне товариство «Банк Форум») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 410/06/01-N. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит на купівлю квартири на вторинному ринку нерухомості у сумі 90 000,00 дол. США, зі сплатою процентів у розмірі 13 % річних та строком дії договору до 07 грудня 2021 року. З метою забезпечення належного виконання умов кредитного договору між позивачем та відповідачем 07 грудня 2006 було укладено договір іпотеки. Згідно умов договору іпотеки, договір забезпечує виконання [PERSON] зобов'язань, що випливають з укладеного з позивачем кредитного договору № 410/06/01-N від 07 грудня 2006 року. Предметом іпотеки є нерухоме майно - квартира [ADDRESS]. Належне виконання взятих на себе зобов'язань щодо видачі відповідачу кредитних коштів у розмірі 90 000,00 доларів США підтверджується наявною в матеріалах справи заявою на видачу готівки № 254171 (а.с. 17) Крім того, 20 березня 2012 року між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] було укладено Додатковий договір № 1 до Кредитного договору № 410/06/01-N від 07 грудня 2006 року. Відповідно до умов Додаткового договору було проведено реструктуризацію кредитної заборгованості відповідача та продовжено строк дії договору до 04 грудня 2026 року. Проте, відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору № 410/06/01-N від 07 грудня 2006 року та додаткової угоди до нього, оскільки в повному розмірі, передбаченому п.п.2.3, 2.5 Кредитного договору не сплачує щомісячні платежі, внаслідок чого у неї утворилась поточна заборгованість по сплаті процентів розмірі 941 долар США, що у відповідності до п.2.5 Кредитного договору є підставою для дострокового повернення кредитних коштів. Вказана заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості від 02.06.2014 року, який не брати до уваги у суду не має підстав (а.с. 68). На письмове звернення позивача від 26.03.2014 року щодо наявності заборгованості за кредитним договором та необхідності протягом 30-ти днів виконати свої зобов'язання щодо дострокового повернення кредитних коштів відповідач не відреагував. Як передбачено ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач покладені на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Отже, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 410/06/01-N від 07 грудня 2006 року у сумі 74 111,16 доларів США, що складає 902 900,63 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення на підставі ст. 526, 530 ЦК України. Стосовно вимог про стягнення пені, то суд враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України зменшує її розмір на 00,59 грн., тобто, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає пеня у розмірі 4 365,39 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 3 654,00 гривень

Outcome: partial