Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

У травні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Як підставу позову зазначено, що перебуває з [PERSON] у шлюбі, який зареєстрований 11.03.1994 року Волоськобалаклійською сільською радою Шевченківського району Харківської області, актовий запис № 4. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , який є повнолітнім та мешкає окремо в м . Харкові . Вказує, що сумісне життя з відповідачем не склалося, в зв`язку з відсутністю в сім`ї взаємного порозуміння, різні погляди на життя, шлюб, сім`ю. Зазначає, що останнім часом сімейне життя з відповідачем поступово погіршилося. На даний час шлюбні відносини між ними припинені, оскільки разом не проживають близько півроку, сімейний бюджет відсутній, спільне господарство не ведеться, шлюб існує формально. Вважає, що причини, які спонукали наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем як подружжя суперечитиме її інтересам. На примирення з відповідачем не згодна, оскільки конфлікт не є тимчасовим. Просить розірвати шлюб, оскільки немає наміру поновлювати подружні стосунки з відповідачем. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач підтримала позовні вимоги та наполягала на задоволенні позову, відповідач визнав позов у повному обсязі. У відповідності до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Згідно положень ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності сторін у підготовчому судовому засіданні на підставі наданих доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, з`ясувавши позиції сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11.03.1994 року Волоськобалаклійською сільською радою Шевченківського району Харківської області, актовий запис № 4 (а.с. 7). Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 5), який є повнолітнім та мешкає окремо в м. Харкові. Сумісне життя у сторін не склалося, в зв`язку з відсутністю в сім`ї взаємного порозуміння, різні погляди на життя, шлюб, сім`ю. На даний час шлюбні відносини між ними припинені, оскільки разом не проживають близько півроку, сімейний бюджет відсутній, спільне господарство не ведеться, шлюб існує формально. Розірвати шлюб шляхом подання спільної заяви до органу державної реєстрації актів цивільного стану відповідач відмовився. На примирення сторони не згодні, оскільки це суперечить їхнім інтересам. Положеннями ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність у сторін малолітньої дитини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved