Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

у суд із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно звернувся [PERSON] мотивуючи тим, що [INFO] померла його баба [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] та земельні ділянки площею 2,6784 га , 0,9282 га, належні спадкодавцю на підставі державного акту серії ІІІ-ЧН №032731 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач не може оформити вище вказане майно з мотивів відсутності на нього правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач не з'явився. При цьому від позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про місце і день судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду подана заява про визнання позовних вимог позивача з клопотанням розгляду справи у відсутності представника відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як установлено в судовому засіданні, що [INFO] померла баба позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] та земельні ділянки площею 2,6784 га , 0,9282 га, належні спадкодавцю на підставі державного акту серії ІІІ-ЧН №032731 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач не може оформити вище вказане майно з мотивів відсутності на нього правовстановлюючих документів. За життя [PERSON] розпорядилась своїм майном, про що 06 жовтня 2008 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Бригинцівської сільської ради у реєстрі № 465, у якому все своє майно заповіла внуку [PERSON]. Житловий будинок де проживала [PERSON] станом на 15.04.1991 року відносився до категорії колгоспного двору. У бюро технічної інвентаризації даний житловий будинок, який розташований за адресою [ADDRESS], загальною вартістю 170 780 гривень, на праві власності не зареєстрований. Крім цього згідно державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ЧН № 032731 [PERSON] належали дві земельні ділянки площею 2,6784 га (рілля, кадастровий № 7422081500:89:132:0202) та 0,9282 (пасовище, кадастровий №7422081500:89:132:1202). Позивач не має змоги оформити на себе дані земельні ділянки, оскільки державний акт на право власності на землю був втрачений. Позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, прийняв дану спадщину і фактично вступив в управління даним спадковим майном. Відповідно до положень ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно до ст.152 ЗК України, захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки достовірно встановлено, що [PERSON], як єдиний спадкоємець за заповітом, фактично вступивши в управління спадковим майном, має право на набуття у власність житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] та земельних ділянок площею 2,6784 га , 0,9282 га, належні спадкодавцю на підставі державного акту серії ІІІ-ЧН №032731 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права громадян.

Outcome: approved