Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

У травні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. На обґрунтування заявлених вимог, посилався на те, що\~2 жовтня 2012 року помер його батько [PERSON] До смерті батько постійно проживав у [INFO]. Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається житлового будинку та господарських споруд, що розташовані в селі Четвертинівка по вулиці Рудика №5 Тростянецького району Вінницької області. Спадкомцем до майна померлого батька [PERSON] є він - його син [PERSON] на підставі ст.ст.1223 ,1261 ЦК України та заповіту. Інших спадкоємців немає. Він своєчасно прийняв спадщину шляхом звернення до Тростянецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, 15 березня 2016 року він отримав від нотаріуса відмову, де вказано, що на підставі п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮ України від 22.02.2012 року за №295\\5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Документом, що підтверджує право власності на житловий будинок є свідоцтво про право власності, належним чином оформлене та зареєстроване в органах БТІ або у Реєстровій службі. Оскільки, у поданому нотаріусу свідоцтві про право власності №427 від 17 квітня 1991 року, яке видано виконкомом Четвертинівської сільської Ради на імя [PERSON], який помер 2 жовтня 2012 року, відсутній підпис посадової особи та відсутня печатка виконкому, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. Ураховуючи наведене, заявник просить встановити факт належності свідоцтва №427 про право особистої власності на жилий будинок та господарські споруди від 17 квітня 1991 року, виданого на імя [PERSON] на підставі рішення виконкому Четвертинівської сільської Ради народних депутатів №19 від 20 лютого 1986 року та зареєстрованого 17 квітня 1991 року в Тульчинському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за реєстровим номером №437, належним померлому 2 жовтня 2012 року [PERSON] [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак, письмово просив справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю. Представник Четветинівської сільської рада Вінницької області \~ в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи, або розгляду справи у його відсутності до суду не направив . У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, які містяться у справі, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], який помер 02 жовтня 2012 року, що стверджується відповідним свідоцтвом про народження [PERSON] серії ІII-УР№643012, виданого Четвертинівським РАГС Тростянецького району Вінницької області 29 липня 1961 року (а.с.21). Згідно свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 242318 , яке видано 5 жовтня 2012 року виконкомом Четвертинівської сільської Ради Тростянецького району Вінницькій області підтверджується, що 2 жовтня 2012 року помер [PERSON] (а.с. 8). Із заповіту, посвідченого від імені померлого [PERSON] секретарем Четвертинівської сільської Ради 27 лютого2012 року за реєстром №44, який на даний час ніким не змінений та не скасований, про що свідчить відмітка секретаря Четвертинівської сільської Ради вбачається, що [PERSON] заповідає своєму сину [PERSON] усе належне йому майно (а.с.9). З свідоцтва про право власності №427 виданим 17 квітня 1991 року виконкомом Четвертинівської сільської Ради Тростянецького району Вінницької області вбачається, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається житлового будинку та господарських споруд, що розташовані в селі Четвертинівка по вулиці Рудика № 5 Тростянецького району Вінницької області та є його власністю (а.с.13) З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №32324743 вбачається, що після смерті 02 жовтня 2012 року [PERSON] заведена спадкова справа № 53696176 на майно померлого(а.с.10). Доказом того, що житловий будинок з господарськими спорудами в с.Четвертинівка по вулиці Рудика №5 Тростянецького району Вінницької області належить на праві власності [PERSON] є : рішення №56 виконкому Четвертинівської сільської Ради народних депутатів Вінницької області від 20 лютого 1986 року №19 року про затвердження акту введення в експлуатацію одноосібного житлового будинку(а.с.19); Рішення Тростянецької районної Ради народних депутатів №57 від 27 лютого 1986 року (а.с.20); доказом дійсності свідоцтва про право власності № 427 та належності його [PERSON] також є технічний паспорт на вказаний будинок по вулиці Рудика №5 в с.Четвертинівка Тростянецького району Вінницької області , який має інвентарний номер 437 та реєстровий номер 437(а.с.11-12); Реєстрація даного домоволодіння в реєстровій книзі 17 квітня 1991 року за №437 в Тульчинському бюро технічної інвентаризації на підставі свідоцтва про право особистої власності №427 від 17.04.1991 року(а.с.13); Записи у погосподарських книгах сільської Ради за 1991-1995 та 2011-1015 роки, де вказано і записано наявність у господарстві житлового будинку та господарських споруд у графі III.(а.с.24-29). Таким чином, суд встановив, що дійсно, свідоцтво №427 про право особистої власності на жилий будинок та господарські споруди від 17 квітня 1991 року, виданого на імя [PERSON] на підставі рішення виконкому Четвертинівської сільської Ради народних депутатів №19 від 20 лютого 1986 року та зареєстрованого 17 квітня 1991 року в Тульчинському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за реєстровим номером №437, належне померлому [PERSON], таким чином, заява підлягає до задоволення, оскільки суду надано достатньо доказів для встановлення факту, про який просить заявник. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини за заповітом. Іншого порядку його підтвердження\~діючим законодавством не передбачено.

Outcome: approved