Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

\~У червні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просила шлюб з відповідачем, зареєстрований 07 вересня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 710 розірвати. В обґрунтування позову вказує на те, що від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Подружжя проживали у спільному шлюбі 10 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини, однак це більше стосується перших років спільного життя, останні роки сторони не можуть як сімя проживати разом, виконувати сімейні обовязки, спокійно вирішувати поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, веде себе агресивно по відношенню до позивача. Усі намагання позивача зберегти шлюб ні до чого не привели і не дали позитивного результату. Подальше спільне життя і збереження сімї, на думку позивача, стало суперечити її інтересам та інтересам їх спільної дитини. На даний момент ведення між подружжям спільного господарства припинено та подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. З травня 2012 року сторони проживають окремо. Відповідач на даний час має іншу сімю. Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.\~ Відповідач в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. 07 вересня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 710, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КИ № 159852 (а.с.5). Від спільного життя сторони мають доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії I-КИ № 280395 від 07.12.2004 року (а.с.6). Причиною розпаду сім'ї стало те, що під час проживання з відповідачем сумісним сімейним життям, між ними виникали сварки, конфлікти та непорозуміння, окрім цього сторони постійно сперечаються та принижують один одного. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з травня 2012 року, більше двох років сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. Спору про поділ майна сторони не мають. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір у розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved