Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

У червні 2015 р. позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, обґрунтовуючи вимоги тим, що 02.09.2005 р. померла його мати - [PERSON], яка була власником будинку № 30 по вул. Матросова в м. Кривому Розі. На той час він мешкав разом з матірю в спадковому будинку, де і зараз мешкає. Але він не був зареєстрований в будинку, так як не зважав на це. Факт спільного проживання підтверджується актом з місця проживання, який складений і підписаний сусідами. Він проживав з матірю, доглядав за нею, саджав город, а після іі смерті також доглядав за будинком, ремонтував його, періодично сплачував комунальні платежі. Крім нього інших спадкоємців нема. Він вважав, що оскільки він мешкав разом матірю та відсутні інші спадкоємці, крім нього, тому він є таким, що прийняв спадщину. Коли він звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, то отримав відмову оскільки пропустив строк прийняття спадщини тому нотаріус запропонувала йому звернутися до суду. У судове засідання позивач і його представник не зявилися. Представник позивача надав заяву про підтримку позову та розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача надав заяву про те, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, тобто фактично визнавши позовні вимоги, просить розгляд справи проводити за відсутності представника відповідача. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи докази: акт проживання; копії: заповіту; свідоцтва про народження; свідоцтва про смерть; договору купівлі-продажу; технічного паспорта; домової книги; виписки з рішення № 45/1 від 14.02.1992 р.; довідки з місця проживання; листа нотаріуса від 15.05.2015 р.; (а. с. 6, 7, 8, 9, 10-11, 12-22, 23, 25, 27), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. 02.09.2005 р. померла [PERSON], яка була власником будинку № 30 по вул. Матросова в м. Кривому Розі. Після смерті [PERSON] у вказаному будинку без реєстрації залишився проживати її син [PERSON], який є єдиним її спадкоємцем першої черги за законом і за заповітом, який був складений померлою на нього. Але він пропустив строк звернення з заявою про прийняття спадщини та не мав правовстановлюючих документів на спадкове майно. Факт постійного спільного проживання [PERSON] і [PERSON] на момент відкриття спадщини в будинку № 30 по вул. Матросова в м. Кривому Розі, знайшов своє підтвердження. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від нього. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах для спадкування», спадкоємець має право звернутися до суду, заявивши про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо постійне проживання особи з спадкодавцем не підтверджено відповідними документами. У листі № 24-753/0/4-1 від 16.05.2013 р. Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Дані обставини вказують на те, що для визнання за позивачем права власності на спадкове майно - будинок № 30 по вул. Матросова в м. Кривому Розі потрібно встановлення факту постійного спільного проживання спадкоємця [PERSON] в будинку № 30 по вулиці Матросова в місті Кривому Розі зі спадкодавцем [PERSON], померлою 02.09.2005 р. на момент відкриття спадщини. Будучи єдиним спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця своєї матері, позивач має всі необхідні встановлені законом правові підстави для визнання за ним права власності на вказане домоволодіння. Протягом встановленого законом шестимісячного терміну, для прийняття спадкового майна, він не відмовився від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] та прийняв у спадщину все майно яке могло їй належати на момент смерті. Після дослідження та оцінки доказів у справі, надані відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України позивачем докази, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 58-59 ЦПК України, і вони свідчать про доведеність позивачем обставин на які він посилався в обґрунтування своїх позовних вимог. Таким чином, визнання відповідачем, позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного, ст. ст. 16, 328, 392, 1223, 1268, 1270, 1296 ЦК України,

Outcome: approved