Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

У травні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер її дядько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок з господарсько побутовими будівлями, який розташований по [ADDRESS] . Вона є спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців немає. Заяву про прийняття спадщини вчасно в нотаріальну контору у встановлений строк не подала через важку хворобу, а також через перебування на ізоляції, як контактна особа із хворим на КОВІД 19. 01 березня 2021\~року вона\~звернулася до\~приватного нотаріуса\~Кременецького районного\~нотаріального округу\~Осієвської О.М.\~ із\~заявою про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~ після\~смерті [PERSON] .\~ Однак\~нотаріусом їй\~ відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки нею не подано відповідні документи, які б підтверджували постійне місце проживання її з [PERSON] та не надано документів що підтверджують родинні відносини з [PERSON] .. На підставі\~викладеного просила\~суд визначити\~їй додатковий\~строк для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини,\~яка відкрилася\~після смерті\~ [PERSON] .. Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує з підстав наведених у ньому та просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від міського голови на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин приходить до наступних висновків. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01 вересня 2020 року, виданого виконавчим комітетом Лосятинської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . З довідки, виданої Почаївської міською радою № 337 від 29 квітня 2021 року вбачається, що на момент смерті [PERSON] , який помер [INFO] за адресою [ADDRESS] з ним ніхто не був зареєстрований і не проживав. З акту № 1 вбачається, що [PERSON] проживав одиноко. У шлюбі не перебував. За ним постійно здійснювала догляд племінниця [PERSON] . З довідки амбулаторії загальної практики м. Почаїв вбачається, що [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] знаходилася на ізоляції по КОВІД -19 з 10 лютого 2021 року по 26 лютого 2021 року. З довідки Кременецького РКБТІ № 380 від 05 квітня 2021 року вбачається, що житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] , належить [PERSON] згідно довідки Почаївської міської ради № 288 від 30 березня 2021 року. Вартість вищевказаного майна становить 44 783 грн. З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] вбачається, що замовником технічної інвентаризації є [PERSON] . З повідомлення приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Осієвської О.М. від 01 березня 2021 року № 41/01-16 вбачається, що [PERSON] відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~ на\~спадщину,\~оскільки нею не подано відповідні документи, які б підтверджували постійне місце проживання її з [PERSON] та не надано документів що підтверджують родинні відносини з [PERSON] . Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи те, що позивачка протягом шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини після смерті дядька не мала можливості звернутися із заявою до нотаріуса, оскільки хворіла, суд вважає, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, представником відповідача визнано обставини, на які посилається позивачка, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved