Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-09 00:00:00

У травні 2019 року Орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області звернувся до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , передання дітей Органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації для подальшого влаштування та стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сім`я [PERSON] з вересня 2007 року перебуває на обліку служби у справах дітей Бобринецької районної державної адміністрації як така, де діти опинилися у складних життєвих обставинах з причин ухилення матері від виконання батьківських обов`язків. З матір`ю систематично проводилися бесіди щодо належного утримання, виховання, догляду за дітьми, створення санітарно-гігієнічних умов у помешканні, на що остання не реагувала, вживала спиртні напої та не займалася виховання дітей. Батько дітей [PERSON] загинув внаслідок пожежі у лютому 2019 року. Також внаслідок пожежі вигорів та став непридатним для проживання будинок сім`ї. [PERSON] . З того часу [PERSON] повністю усунулася від виконання батьківських обов`язків. Разом з дітьми проживає у найманому будинку, де санітарно-гігієнічні умови є незадовільними, продуктами харчування та речами першої необхідності сім`я не забезпечена. [PERSON] систематично вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя, перебуває у сумнівних компаніях. За час проживання на території Кетрисанівської сільської ради Бобринецього району Кіровоградської області [PERSON] зарекомендувала себе негативно, не працює та не сприяє своєму працевлаштуванню, зловживає спиртними напоями, неврівноважена, переховується від соціальних працівників, на зауваження щодо належного виховання дітей не реагує. Внаслідок того, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню, догляду та утриманню дітей, не піклується про їх виховання, здоров`я, не створює належних умов для повноцінного розвитку, створилися умови, які шкодять інтересам дітей, що у відповідності до ст.164 СК України є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно дітей. У зв`язку з викладеним позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав, як таку, що ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дітей, стягнути з неї аліменти на утримання дітей та передати дітей Органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації для подальшого влаштування. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28.05.2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання (а.с.43-44). Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.07.2019 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Апрелівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області (а.с.90-91). Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25.07.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Задоволено клопотання представника позивача та відповідача про виклик свідків (а.с.100-102). Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, додатково пояснивши, що відповідач постійно зловживала спиртними напоями, після смерті чоловіка дітьми взагалі не займалася, домоволодіння було непридатне для проживання дітей та була загроза їхньому життю і здоров`ю. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснивши, що до лютого 2019 року проживала разом з дітьми в с. Кетрисанівка Бобринецького району у власному будинку, який [INFO] року внаслідок пожежі згорів. Також під час пожежі загинув її чоловік [PERSON] . На даний час проживає без реєстрації у с. Апрелівка Бобринецького району у будинку свого брата. Будинок перебуває в гарному стані, однак на протязі трьох років в ньому ніхто не проживав, тому потрібно було зробити косметичний ремонт. На даний час нею створено належні умови для проживання дітей. Діти страждають у притулку. Змінила своє ставлення до виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей. Просила не позбавляти її батьківських прав та повернути дітей. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні, вказавши, що представником позивача не надано доказів на підтвердження самоусунення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків. На даний час відповідачка стала на шлях виправлення, діти її люблять та хочуть проживати з матір`ю. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Апрелівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області Гартман Н.В. в судовому засіданні пояснила, що відповідач проживає в с. Апрелівка Бобринецького району без реєстрації. З квітня 2019 року постійно вживала спиртні напої, але після того як у неї вилучили дітей стала на шлях виправлення, перестала вживати спиртні напої, зробила ремонт у будинку, відвідує дітей у комунальному закладі. Просила не позбавляти відповідачку батьківських прав. Представники третьої особи Органу опіки та піклування Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області Патютка Т.В., Червоняк О.В. позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Суд, вислухавши пояснення сторін та інших учасників процесу, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] (а.с. 7-9). Батько дітей [PERSON] [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Як встановлено під час розгляду справи діти проживали разом з матір`ю у будинку за адресою: [ADDRESS] , який на даний час не придатний для проживання внаслідок пожежі, потребує капітального ремонту. Вказані обставини підтверджуються копіями довідки Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської від 24.04.2019 року №405 (а.с.15) та акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.25). Згідно копії характеристики Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської від 23.04.2019 року №404, [PERSON] за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони, ніде не працювала, не сприяла працевлаштуванню, зловживала спиртними напоями, у вихованні дітей приймала недостатню участь, мали місце випадки не відвідування дітьми школи через неадекватну поведінку матері. Намагалася уникнути від проведення обстеження умов проживання переховуваннями (а.с.11). Згідно характеристики Кетрисанівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 06.05.2019 року, [PERSON] , [INFO] , навчається у даному закладі з другого класу. Дитина навчається в повну міру своїх сил, не виявляє зацікавленості до навчання. На уроках не завжди уважна, байдужа, не регулярно виконує домашні завдання. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Приймає активну участь у житті класу та школи, захоплюється спортом. З багатьма учнями не має дружніх відносин, замкнена. Дитина виховується у неповній сім`ї, мама не приділяє належної уваги вихованню доньки та своєю поведінкою впливає на доньку, часто перебуває у нетверезому стані. Дитина пропускає інколи школу без поважних причин, що часто пов`язано з доглядом за меншими дітьми в сім`ї або перебуванням у бабусі. Мама не з`являється на батьківські збори та не реагує на телефонні дзвінки (а.с.12). Згідно копії характеристики Кетрисанівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 06.05.2019 року, [PERSON] , навчається у даному закладі з першого класу. Має навчальні досягнення середнього рівня, навчається не в повну міру своїх можливостей, на уроках не завжди уважна, часто не виконує домашні завдання. Зовнішній вигляд дитини охайний, школу відвідує, до дорослих відноситься з повагою, спокійно сприймає зауваження, має багато друзів, підтримує дружні стосунки з однокласниками. Мати учениці не виконує свої обов`язки щодо навчання та виховання своєї дитини, батьківські збори не відвідує, зв`язок зі школою та класним керівником не підтримує (а.с.13). Згідно копії характеристики Кетрисанівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 06.05.2019 року, [PERSON] навчається у закладі у першому класі. Зовнішній вигляд дитини охайний, школу відвідує періодично. У дитини недостатньо сформовані уміння та навички, необхідні для засвоєння навчальної програми, тому навчальна діяльність на низькому рівні. Мати дитини не займається її вихованням, батьківські збори не відвідує, на телефонні дзвінки не відповідає (а.с.14). Відповідно до копії акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] за адресою: с. Кетрисанівка Бобринецького району Кіровоградської області від 19.03.2019 року, встановлено, що санітарно-гігієнічні умови проживання родини незадовільні, будинок потребує ремонту, в кімнатах брудно та розкидані речі. Продуктами харчування, засобами особистої гігієни та предметами першої необхідності родина не забезпечена в достатній кількості. Для дітей не створені належні умови для проживання, діти не мають достатньо необхідних предметів побуту. Мати не приділяє належної уваги дітям та на момент перевірки була в стані алкогольного сп`яніння (а.с.26). Відповідно до копії акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] за адресою: с. Кетрисанівка Бобринецького району Кіровоградської області від 11.04.2019 року, встановлено, що умови проживання родини обстежити не вдалося, оскільки [PERSON] не було вдома. За словами односельців [PERSON] знаходиться в с. Кетрисанівка та переховується (а.с.27). Відповідно до копії акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] за адресою: с. Кетрисанівка Бобринецького району Кіровоградської області від 04.05.2019 року, встановлено, що [PERSON] власного житла не має, винаймає будинок. У будинку не охайно, вареної їжі не було, діти брудні, до школи не пішли. [PERSON] вдома була відсутня, зі слів дітей пішла до магазину. Часто від господаря будинку надходили скарги про несвоєчасну оплату за житло (а.с.28). Відповідно до копії акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , від 18.06.2019 року, встановлено, що будинок знаходиться в задовільному стані, потребує косметичного ремонту, на підлозі розкидані речі, відсутній запас продуктів харчування, відсутні речі особистої гігієни, миючі засоби. Діти проживають в одній кімнаті, окремим спальним місцем не забезпечені, одягом та взуттям забезпечені частково. На момент обстеження діти були вдома, брудні, неохайні, мати перебувала в стані алкогольного сп`яніння (а.с.62). Відповідачку було неодноразово попереджено про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей та рекомендовано створити належні умови для проживання, виховання та морального розвитку дітей, вести здоровий спосіб життя та не вживати алкогольні напої, що підтверджується копіями: рішення виконавчого комітету Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області №3 від 16.01.2018 року «Про стан виховання дітей в сім`ї [PERSON] » (а.с.16); рішення засідання комісії з питань захисту прав дитини при Бобринецькій районній державній адміністрації від 20.03.2018 року №5 (а.с.19); довідки-попередження від 11.04.2019 року (а.с.20). Відповідно до копії висновку Органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області про доцільність позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів від 15.05.2019 року №01-38/174/1, внаслідок того, що мати [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки належним чином, не займається утриманням та вихованням дітей, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, постійно вживає спиртні напої, створилися умови, які шкодять інтересам дітей, Орган опіки та піклування Бобринецької РДА вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , передати дітей Органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації для подальшого влаштування та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей (а.с.29-30; 63-64). Згідно довідки Апрелівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області від 05.09.2019 року №110, [PERSON] проживає на території Апрелівської сільської територіальної громади в [ADDRESS] , з 18.04.2019 року без реєстрації (а.с.184). 20.06.2019 року на засіданні виконавчого комітету Апрелівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області прийнято рішення №25 про вилучення дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з сім`ї [PERSON] та передання дітей Органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області для подальшого влаштування, що підтверджується копією рішення (а.с.80). 11.07.2019 року та 08.08.2019 року проведено обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , про що складено відповідні акти (а.с.83, 182), відповідно до яких умови проживання задовільні. У будинку прибрано, зроблено косметичний ремонт, поклеєні шпалери, покрашена підлога, є окремі спальні ліжечка. Продуктами харчування та речами першої необхідності забезпечена. На час обстеження [PERSON] була вдома, здійснювала прибирання господарського двору, була в тверезому стані. Вказані обставини також підтверджуються фотознімками помешкання відповідача (а.с.185-199). Як вбачається з характеристик Апрелівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області [PERSON] за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з посередньої сторони, не працює, поведінка в побуті, громадських місцях задовільна, громадський порядок не порушує (а.с.84, 183). В судовому засіданні допитана як свідок [PERSON] , секретар Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, пояснила, що з 2010 року [PERSON] проживала в с. Кетрисанівка Бобринецького району. Після того як у [PERSON] згорів будинок остання деякий винаймала житло в с. Кетрисанівка, однак не сплачувала орендну плату та значно погіршила стан орендованого будинку, а тому була виселена. Комісією з прав дітей неодноразово здійснювалися виїзди за місцем проживання [PERSON] , оскільки остання зловживала спиртними напоями, дітьми не займалася, діти не завжди були нагодовані та не відвідували школу. Питання щодо вилучення дітей виникло з лютого 2019 року, оскільки [PERSON] постійно перебувала у стані алкогольного сп`яніння, в будинку перебували сторонні чоловіки. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що працює головним спеціалістом служби у справах дітей Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області та у складі комісії їздила у с. Кетрисанівка для обстеження умов проживання [PERSON] В будинку був безлад, стійкий запах алкоголю, білизни не було, з продуктів харчування були лише крупи, приготовленої їжі не було. [PERSON] залишала дітей без нагляду. Після смерті чоловіка [PERSON] . почала постійно вживати спиртні напої, тому було прийнято рішення забрати дітей у матері. Виїзди за місцем проживання [PERSON] здійснювали з березня 2017 року, близько одного разу на місяць, а бувало і кожного дня, щоб застати [PERSON] , яка переховувалася. Свідок [PERSON] , начальник відділу соціальної роботи районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, пояснив, що в кінці лютого 2019 року [PERSON] почала зловживати алкогольними напоями, не займалася дітьми та їх вихованням, постійно говорила, що не може самостійно справитися із алкогольною залежністю, але від підтримки психолога відмовлялася. У с. Кетрисанівка домоволодіння [PERSON] було у занедбаному стані, неодноразово бачив [PERSON] у стані алкогольного сп`яніння, дітей вона залишала з кумами, у сама була у сумнівних компаніях, неодноразово шукали [PERSON] Підставою для вилучення дітей у [PERSON] було зловживання останньою алкогольними напоями та не виконання батьківських обов`язків. В судовому засіданні голова Апрелівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області [PERSON] В. допитана як свідок, пояснила, що в с.Апрелівка Бобринецького району [PERSON] проживає у будинку дідуся і бабусі, де з`являлися різні компанії з якими відповідач розпивала спиртні напої, тому дітей було вилучено. З того часу як забрали дітей [PERSON] стала на шлях виправлення, зробила ремонт у будинку, у стані алкогольного сп`яніння її не бачила. На даний час [PERSON] створено всі необхідні умови для проживання дітей, в будинку наведено порядок, пофарбована підлога, поклеєні шпалери, побілено стелі, прибрано в дворі, в будинку є холодильник та всі необхідні речі. [PERSON] придбала дітям велосипеди, відвідує дітей у закладі. [PERSON] офіційно ніде не працює, однак має тимчасові заробітки. Свідок [PERSON] пояснила, що проживає в с. Апрелівка Бобринецького району по сусідству з [PERSON] . На даний час [PERSON] стала на шлях виправлення, зробила ремонт у будинку. Діти люблять матір. Допомагала [PERSON] робити ремонт у будинку, надала шпалери на коридор. В нетверезому стані [PERSON] не бачила. З її онуком грається молодший син [PERSON] , який ніколи не говорив, що голодний. Два рази на тиждень бувала в будинку [PERSON] , їсти було завжди зварено, діти не були голодні та були забезпечені одягом. [PERSON] допомагає мати. Свідок [PERSON] пояснила, що працює секретарем Апрелівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та проживає по сусідству з [PERSON] Обстежувала в складі комісії умови проживання [PERSON] , востаннє 08.08.2019 року. У будинку створено всі умови для проживання дітей, зроблено ремонт, поклеєні шпалери, є дитячий одяг, постільна білизна, шафи, три ліжка. Сторонніх людей в будинку не було. Раніше бачила [PERSON] в сумнівних компаніях та в стані алкогольного сп`яніння. [PERSON] офіційно не працює, працює по найму у жителів села. Свідок [PERSON] пояснила, що проживає в с. Апрелівка Бобринецького району по сусідству з [PERSON] Діти [PERSON] завжди доглянуті, привітливі. Раніше в будинку [PERSON] був безлад. На даний час [PERSON] навела порядок у будинку та біля будинку, побілила будинок, поклеїла шпалери. Посаджений город у матері [PERSON] , придбали птицю. В стані алкогольного сп`яніння [PERSON] не бачила. У будинку [PERSON] буває 1-2 раз в тиждень. Коли приходила до [PERSON] бачила жінок, які допомагали останній робити ремонт, сторонніх чоловіків у будинку не бачила. [PERSON] ніде не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, також їй допомагають матір і брат. Іноді [PERSON] просила чоловіків допомогти у тяжкій роботі по господарству. Свідок [PERSON] пояснила, що в с. Апрелівка проживає з 1993 року. [PERSON] проживає в селі з весни 2019 року. Спілкується з [PERSON] , приходить до неї в гості. На даний час у [PERSON] належні умови для проживання дітей. Не бачила, щоб [PERSON] зловживала спиртними напоями. Малолітня [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що на даний час проживає разом з молодшими братом та сестрою у закладі, до цього проживали з мамою в с.Апрелівка Бобринецького району. В закладі їй не подобається, там її ображають, також ображають її брата та сестру, яких рідко бачить. Хоче жити з мамою, з якою має добрі відносини. Коли мама приїздить до закладу привозить багато солодощів, останній раз приїжджала на перший дзвоник. На її день народженні мама привезла багато солодощів та подарувала сенсорний телефон. Мама приїжджала до закладу близько 15 разів на місяць. Відразу після смерті батька у них не вистачало продуктів харчування, але потім постійно все було. Допомагала татова бабуся, яка приносила солодощі та інше. В с. Апрелівка має багато друзів. Мама завжди контролювала де вона знаходиться, без її дозволу нікуди не ходила. Брат з сестрою були з нею або з бабусею. Її брат та сестра також бажають проживати разом з мамою. Отже, суд враховує, що внаслідок пожежі та загибелі батька дітей відповідача остання опинилася в складних життєвих умовах. Однак вжитті відповідачкою заходи по створення належних умов для проживання та виховання дітей свідчать про зміну її поведінки в кращу сторону та зміну [PERSON] ставлення до виконання свого обов`язку по вихованню дітей та спростовують твердження позивача про ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків. Згідно з положеннями Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини передбачені статтею 150 СК України. Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст.164 СК України. Згідно ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або наркоманами. Як підставу для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо дітей позивач зазначив у позові те, що відповідачка, як мати, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей та систематично зловживає алкогольними напоями. У п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо та тягне за собою серйозні правові наслідки для батьків, так і для дитини (ст.166 СК України). В матеріалах справи відсутні докази того, що на час розгляду справи в суді відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей та навпаки спростовується показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . При цьому вжиття [PERSON] активних дії по створенню належних умов для утримання та виховання дітей, зокрема здійснення ремонту в житлі, забезпечення дітей предметами побуту і одягом, та сама поведінка відповідача, а саме активні відвідування дітей в комунальному закладі після їх відібрання у [PERSON] , факт заперечення нею позовних вимог про позбавлення батьківських прав, власна ініціатива по залученню свідків, які є її односельчанами, та залучення представника - адвоката свідчить про наявність у неї бажання піклуватись про своїх дітей. Суд зазначає, що інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю; та забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі. Суд сприяє захисту інтересів дитини щодо її права на батьківське піклування. При цьому суд враховує ставлення малолітньої [PERSON] до матері та бажання проживати з нею. Разом з тим, ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року передбачає, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. За ст.12 цього Закону, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Крім того, діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст.14 Закону). Такі ж положення містяться у Конвенції ООН про права дитини, де зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Отже, висновок органу опіки та піклування щодо наявності підстав для застосування до [PERSON] крайнього заходу впливу - позбавлення батьківських прав, є передчасним. Враховуючи наведене, а також те, що на час розгляду справи в суді стороною позивача не наведено жодного доказу на підтвердження ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей та страждання відповідача на хронічний алкоголізм, суд діючи в якнайкращих інтересах дітей приходить до висновку, що позивач не довів наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав щодо дітей і вважає, що такий крайній захід впливу на відповідача як позбавлення батьківських прав є передчасним, а відтак у задоволенні позову слід відмовити. Похідні вимоги про передання дітей Органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації для подальшого влаштування та стягнення з відповідача аліментів на їх утримання задоволенню не підлягають у зв`язку із відмовою в задоволенні основної вимоги про позбавлення батьківських прав.

Outcome: dismissed