Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

У червні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Менської міської ради, третя особа - Менська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 2,76 га та 1,48 га, що розташовані на території Лісківської сільської ради Менського району Чернігівської області, що належали померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 838468 виданого Менською районною державною адміністрацією Чернігівської області 01.02.2007 рок на підставі розпорядження № 509 Менської районної державної адміністрації Чернігівської області від 12.12.2006 року. Позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , проте йому було роз`яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину не вбачається можливим із-за відсутності заяви про прийняття спадщини у встановлений Законом строк та рекомендовано звернутися до Менського районного суду Чернігівської області для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що своєчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через незнання закону та не знав, що на ім`я матері було видано вище зазначений Державний акт, вважав, що у матері не було майна, яке потрібно успадкувати. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. В своїй позовній заяві просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Менської міської ради Менського району Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, направив до суду листа, в якому просить справу розглянути без його участі, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду. Представник третьої особи Менської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чино, направив до суду листа, в якому просить справу розглянути без його участі. За таких обставин, суд дійшов висновку, про можливість розглянути дану справу без участі учасників справи, за наявних у справі письмових доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] в м. Городня Городнянського району Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, у тому числі на земельні ділянки площею 2,76 га та 1,48 га, що розташовані на території Лісківської сільської ради Менського району Чернігівської області, що належали померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 838468 виданого Менською районною державною адміністрацією Чернігівської області 01.02.2007 рок на підставі розпорядження № 509 Менської районної державної адміністрації Чернігівської області від 12.12.2006 року. Згідно довідки виданої Менською міською радою Менського району Чернігівської області № 303/7/04-17 від 04.05.2020 року встановлено, що [PERSON] проживала та була зареєстрований з 1939 року по [INFO] по [ADDRESS] і виписана у зв`язку зі смертю. На дату смерті проживала та була зареєстрована одна (а.с. 9). Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 61231859 від 07.08.2020 року встановлено, що інформація стосовно [PERSON] , яка померла [INFO] у Спадковому реєстрі відсутня (а.с. 49). Спадкоємцем за законом першої черги після померлої [PERSON] є позивач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Позивач звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори, де нотаріус листом від 19.05.2020 року № 623/01-17 роз`яснив, що ним пропущений встановлений чинним законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, докази, які б підтверджували факт прийняття спадщини відсутні та та пропонував звернутися до суду за встановленням додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 10). Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки не знав, що спадкодавець є власником земельних ділянок. Враховуючи викладене, відсутність у суду інформації щодо спору з приводу спадкового майна, суд визнає причину пропуску строку поважною і вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved