Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

у червні 2018 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, у т.ч. на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Вона являється єдиною спадкоємицею майна померлої першої черги за законом та вчасно прийняла спадщину, подавши заяву державному нотаріусу Машівської ДНК. Разом з тим, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності вказаного спадкового майна спадкодавцю. У зв'язку з наведеним, позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями а спорудами, які включають: сарай площею 67,1 кв.м, сарай площею 31.3 кв.м., сарай площею 40,5 кв.м, погріб площею 5,3 кв.м., огорожу з азбоцементних листів в дерев'яних стовпах, а також ворота огорожі з металопрофільних листів в дерев'яних стовпах, в порядку спадкуавання за законом після померлої [INFO] р. [PERSON]. У судове засідання сторони не з'явилися, натомість направили заяви про розгляд справи без їх участі, представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити (а.с.48), відповідач з рішенням суду погоджується (а.с.42). Виходячи з викладеного, у відповідності зі ст.ст. 200, ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін на підготовчому судовому засіданні. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до такого висновку. Судом установлено, що [INFO] року померла [PERSON] (а.с. 12), яка станом на 01.07.1990 була головою колгоспного двору по [ADDRESS], що стверджується довідкою виконавчого комітету Михайлівської сільської ради № 467 від 07.06.2018 р. (а.с. 24). [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) є донькою померлої [PERSON], що стверджується копіями свідоцтв про укладення шлюбу сеії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.10,11). До складу спадщини, крім іншого майна входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по [ADDRESS]. За рішенням Ряськівської сільської ради «Про затвердження назв вулиць на території Ряськівської сільської ради» від 22.07.2008р. було затверджено вулицю Підгірна (а.с.23). Спадкоємцем за законом першої черги після померлої [PERSON] являється [PERSON], позивач по справі, яка вчасно прийняла спадщину, що стверджується заявою [PERSON], поданою до Машівської ДНК 23.03.2012 року (а.с.46), свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.04.2017 р., за яким [PERSON] отримала спадщину після смерті [PERSON] у виді земельної ділянки (а.с.21). Інші спадкоємці відсутні, що стверджується спадковою справою, оскільки інша спадкоємець відмовилася від спадщини на користь позивача [PERSON]. (а.с. 47). 31 березня 2017 року виготовлений технічний паспорт на зазначений будинок, у якому відомості про власника відсутні, а його замовником зазначений позивач (а.с. 16-18). Як видно з повідомлення ПП Полтавського БТІ «Інвентаризатор» № 3068 від 05.04.2017р. реєстрація права власності на житловий будинок по [ADDRESS], не проводилась (а.с. 15). Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № [NUMBER] від 06.06.2018 (а.с.19), у Реєстрі відомості щодо права власності на вищевказаний будинок відсутні. З наданої довідки виконавчого комітету Михайлівської сільської ради №467 від 07.06.2018 р. убачається, що станом на 01.07.1990 р. спадковий будинок відносився до типу колгоспного двору, головою якого двору була [PERSON], довідка видана на основі погосподарської книги №2 (а.с.24). Згідно ст.112 ЦК УРСР, 1963 року (в редакції на час існування колгоспного двору), майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність). Відповідно до ч. 1 ст. 120 та ч.2 ст. 123, ЦК 1963 року діючих станом на 01.07.1990р., майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Частиною 2 ст. 120 цього Кодексу передбачено, що колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. В той час, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вулиці Підгірна, 9, в с. Ряське Машівського району у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 14). Відповідно до п. 4.18 Глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Пунктом 1 Глави 13 розділу ІІ цього Порядку передбачено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, в т.ч., якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. За таких обставин, суд вважає, що у позивача існують перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок в нотаріальній конторі, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як вбачається зі ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. В даному випадку позивач здійснила дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, звернувшись до нотаріальної контори, але через відсутність належно оформленого права власності на житловий будинок за померлою мамою, має перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Враховуючи, що відсутній інший передбачений законодавством спосіб набуття позивачем права власності на житловий будинок в порядку спадкування, померла [INFO] року [PERSON] за життя була головою колгоспного двору по вулиці Підгірній,9, в с. Ряське Машівського району, позивач являється єдиною спадкоємицею померлої за законом і належним чином прийняла спадщину, натомість не має змоги оформити право власності на будинок в нотаріальній конторі у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, а тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved