Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

У січня 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом про визначення частки у спільному сумісному майні, посилаючись на те, що 17 березня 2014 року, [PERSON] склала на її користь заповіт. [INFO] року [PERSON] померла. У власності померлої [PERSON] на момент смерті знаходилася 3\\20 частини житлового будинку, що розташований в [ADDRESS]. Інша частина домоволодіння, належить відповідачам - [PERSON] та [PERSON] кожному 11/20 та 6/20 частини. Дане домоволодіння розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,1061 га., з яких 0,0061 га. цільове призначення - для індивідуального садівництва, для ведення садівництва, кадастровий номер 5310137000:15:004:0125 і площею 0,1 га. цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5310137000:15:004:0124 та знаходяться у спільній сумісній власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] у шестимісячний строк після смерті [PERSON] звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] Після закінчення шестимісячного строку знову звернулася до нотаріуса задля отримання свідоцтв про право власності на спадкове майно. 15.02.2015 року нотаріусом було видане позивачу свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на 3/20 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], а у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що знаходилася у власності [PERSON] та розташована за адресою: [ADDRESS] відмовлено, оскільки земельні ділянки знаходяться у спільній сумісній власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON], без визначення часток. Просила суд визначити, що частки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки, які розташована за адресою: [ADDRESS] становлять - у власності [PERSON] 3/20 частини, у власності [PERSON] 11/20 частини та у власності [PERSON] 6/20 частини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, прохала його задовольнити, посилаючись на обставини вказані в позові. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON]- [PERSON] не заперечували проти задоволенні позову. Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] в судове засідання не з'явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність. Заслухавши позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, [PERSON] належало 3/20 частини будинку [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.06.1997 року [PERSON] належить 11/20 частин будинку з частиною надвірних будівель по [ADDRESS]. На підставі договору дарування від 29.11.2002 року [PERSON] є власником 3/10 частини жилого будинку з частиною надвірних будівель та споруд по [ADDRESS]. Згідно свідоцтв про право власності на нерухоме майно, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності земельна ділянка площею 0,0061 га для індивідуального садівництва ,для ведення садівництва та 0,1 га для будівництва і обслуговування жилого будинку,господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно - 3\\20 частини житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] та частина земельної ділянцки загальною площею 0,1061 га., що знаходяться у спільній сумісній власності. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно вона заповіла [PERSON], [INFO]. На підставі частини 1 статті 1223 Цивільного кодексу України, [PERSON] прийняла спадщину від спадкодавця, шляхом звернення до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за заповітом в встановлений законом строк. 15.02.2015 року нотаріусом видане позивачу свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на 3/20 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], а у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що знаходилася у власності [PERSON] та розташована за адресою: [ADDRESS] було відмовлено, оскільки земельні ділянки знаходяться у спільній сумісній власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON], тому немає можливості встановити хто та в яких частках є власником вищевказаних земельних ділянках. Згідно ст. 89 ЗК України, у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки: співвласників жилого будинку. Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Згідно ч.4 ст. 120 ЗК УКраїїни, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. За таких обставин суд приходить до висновку, що частки сторін у користуванні земельною ділянкою є пропорційними до їх часток у праві власності на будинок,а саме 3/20 частки - у власності [PERSON], 11/20 частин - у власності [PERSON] , 3/10 частин частку у власності [PERSON]. Під час судового розгляду не надано будь-яких даних про зімну частки [PERSON] у домоволодінні з 3/10 на 6/20 частин. Тому позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] про визначення частки у спільному сумісному майні - підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial