Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

У травні 2015 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт сумісного проживання із [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. У своїх вимогах заявник зазначила, що 28.11.1953 року вона уклала шлюб [PERSON], 1932 року народження. З моменту реєстрації шлюбу та до смерті [PERSON] [INFO] заявник постійно проживала з ним. Також після придбання 21.05.2003 року квартири за адресою: [ADDRESS], заявник з чоловіком постійно проживали у зазначеній квартирі. Після смерті чоловіка заявник звернулась до УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя для отримання призначеної чоловіку пенсії, яку він через хворобу не встиг отримати. Проте їй було відмовлено, оскільки в довідці, виданій ККП «Керуюча компанія «Західна», зазначено, що [PERSON] був зареєстрований у цій квартирі, проте не вказано, що він там проживав разом з [PERSON] Просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт сумісного проживання з [PERSON] Заявник у заяві просила розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також письмові пояснення по суті заяви, в яких зазначив, що заявлені вимоги [PERSON] вважає обґрунтованими та не заперечує проти їх задоволення. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 29 листопада 1953 року заявник перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], 1932 року народження, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Первомайським Рай ЗАГС Сталінської області. Згідно з паспортом заявника Серії [NUMBER], виданим 30.05.1998 року Васильківським МВ ГУМВС України в Київській області, в розділі «Сімейний стан» на штемпелі зазначено, що її шлюб зареєстровано із [PERSON], 1932 року народження. Відповідно до договору купівлі-продажу від 21.05.2003 року [PERSON] купив у [PERSON] квартиру [ADDRESS] яку зареєстровано в МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації 22.05.2003 року, реєстраційний номер 1148718. Згідно зі свідоцтвом про смерть, виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області 02.05.2015 року, [PERSON] помер [INFO], актовий запис № 1034. Із довідки від 15.05.2015 року № 1172, виданої Комунально-комерційним підприємством «Керуюча компанія «Західна», зазначено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] За вказаною адресою до [INFO] був зареєстрований її чоловік - [PERSON], по день своєї смерті. Відповідно до ст. 234 Цивільного-процесуального кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав. Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз'яснень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за нормами ЦПК в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Наведений в ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, тому що факт її сумісного проживання з [PERSON], знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оспорюється і має для заявника юридичне значення. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved