Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

У травні 2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі своєю матірю [PERSON], яка померла 2 серпня 2017 року, на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначає, що в жовтні 2016 року його мати [PERSON] перейшла жити до нього в будинок по вул. Північна, 16 в с. Миколаївка, Новоград-Волинського району, оскільки після перенесеного інсульту вона не могла обходитись без постійного сторонньої допомоги. З того часу та по день своєї смерті, 2 серпня 2017 року, [PERSON] постійного проживала з сином в його будинку. Із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом він звернувся лише 7.05.2018 року. Постановою приватного нотаріуса 7.05.2018 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини. За таких обставин, для оформлення спадщини йому необхідно в судовому порядку встановити факт постійно проживання з [PERSON] на день відкриття спадщини, тобто на день її смерті. В судовому засіданні заявник надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги підтримала, та просила їх задовольнити. [PERSON] в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви та підтвердила, що її матір [PERSON] перейшла проживати до заявника в жовтні 2016 року і до дня смерті проживала з ним. Брониківська сільська обєднана територіальна громада участь представника у судовому засіданні не забезпечила, подали заяву, в якій просять розгляд справи провести у відсутність представника, позов визнають. В судове засідання прибули свідки [PERSON], [PERSON] які надали суду пояснення, аналогічні викладеним заявником у заяві та підтвердили факт, що [PERSON], яка померла 2.08.2017 року, з 2016 року проживала з сином [PERSON], який здійснював за нею догляд. За таких обставин, враховуючи думки учасників судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника Брониківської сільської обєднаної територіальної громади на підставі наявних у ній матеріалів та доказів. Заслухавши у судовому засіданні пояснення присутніх осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне. 2 серпня 2017 року в с. Миколаївка, Новоград-Волинського району померла мати заявника [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина (а.с.9, 6, 7-8). Відповідно до довідки № 359 від 4.05.2018 року [PERSON] на момент смерті була зареєстрована одна за адресою вул. Центральна, 17, в с. Миколаївка, Новоград-Волинський район (а.с.12). Відповідно до акта від 18.05.2018 року, складеного депутатом Брониківської сільської ради, [PERSON] з жовтня 2016 року та до дня смерті 2.08.2017 року постійно проживала зі своїм сином [PERSON] в його будинку по вул. Північній, 16, с. Миколаївка, Новоград-Волинський район (а.с.13). Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного округу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с.11). Інші особи з заявами про прийняття та видачу спадщини після смерті [PERSON] померлої 2 серпня 2017 року не звертались (а.с.26). Свідки [PERSON], [PERSON] пояснили суду, що [PERSON] проживав з померлою [PERSON], з жовтня 2016 року, син доглядав за нею, оскільки за станом свого здоровя [PERSON] потребувала стороннього догляду. Похованням матері займався син [PERSON] Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] постійно проживав разом з [PERSON], яка померла 2.08.2017 року на день її смерті, тобто на день відкриття спадщини. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року розяснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved