Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

У червні 2016 року до суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], треті особи: Кременчуцький районний сектор УДМС у Полтавській області, Управління державної міграційної служби у Полтавській області, Потоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Позивач позовні вимоги мотивував тим, що він є власником будинку з господарськими будівлями № 74 по вулиці Жовтневій в с. Потоки, Кременчуцького району, Полтавської області, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 11.06.2003 року. У вказаному будинку з 23.11.2013 року зареєстрована його дочка [PERSON] [INFO], що підтверджується обліковою карткою погосподарського обліку, виданою Потоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області. Відповідач з часу реєстрації жодного дня не проживала за вказаною адресою. Факт не проживання [PERSON] в домоволодінні позивача підтверджується актом обстеження, складений депутатами Потоківської сільської ради Кременчуцького району та його сусідами. Добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідач не бажає. За вказаною адресою речей [PERSON] немає. Крім того, позивач є інвалідом другої групи, натомість, його дочка не здійснює догляд за ним та не спілкується. Оскільки, відповідач зареєстрована в належному позивачу на праві власності будинку це позбавляє його можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном. Крім того, позивач змушений здійснювати оплату за комунальні послуги за особу яка не проживає та не користується в даному будинку, враховуючи, що з першого липня тарифи на оплату послуг опалення та електроенергії зростуть, позивач не зможе сплачувати їх і за відповідача. Натомість, [PERSON] не проживає в вищезазначеному будинку майже три роки. На підставі викладеного, позивач [PERSON], просив суд ухвалити рішення, яким: визнати [PERSON] [INFO] такою, що втратила право користування житловим будинком № 74 по вулиці Жовтневій в с. Потоки, Кременчуцького району, Полтавської області. Стягнути з [PERSON], [INFO] на його, [PERSON], [INFO] користь витрати по оплаті судового збору у сумі 551, 20 гривень. Стягнути з [PERSON] [INFO] на його, [PERSON], [INFO] користь витрати по оплаті правової допомоги адвоката у сумі 2 000 тисячі гривень. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не зявилися. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за адресою її місця реєстрації. Заяв про розгляд справи за її присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 224 ЦПК України). Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне: [PERSON] являється власником будинку з господарськими будівлями № 74 по вулиці Жовтневій в с. Потоки, Кременчуцького району, Полтавської області, що підтверджується договором дарування житлового будинку та земельної ділянки від 11.06.2003 року. У вказаному будинку з 23.11.2013 року зареєстрована відповідач - його дочка [PERSON] [INFO], що підтверджується обліковою карткою погосподарського обліку, виданою Потоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області. Факт не проживання [PERSON] в домоволодінні позивача з січня 2015 року по 23.06.2016 року, підтверджується актом обстеження від 23.06.2016 року, складений Потоківською сільською радою Кременчуцького району, та його сусідами. Добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідач не бажає. За вказаною адресою речей [PERSON] немає. Оскільки, відповідач зареєстрована в належному позивачу на праві власності будинку це позбавляє його можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном. Крім того, позивач змушений здійснювати оплату за комунальні послуги за особу яка не проживає та не користується в даному будинку, враховуючи, що з першого липня тарифи на оплату послуг опалення та електроенергії зростуть, позивач не зможе сплачувати їх і за відповідача. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод, в тому числі, у здійсненні ним права користування своїм майном. Згідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Outcome: approved