Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

У червні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування [PERSON] збитків, заподіяних рибному господарству. В обґрунтування позову вказує, що постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.07.2017 року по справі № 334/4094/18, відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, оскільки останній 26.05.2017 року приблизно о 15.10 год. грубо порушив правила рибальства, здійснюючи вилов риби забороненим знаряддям лову, під час нерестового періоду на р. Дніпро у забороненій зоні Дніпровської ГЕС м. Запоріжжя, у звязку з чим у порушника було виявлено рибу: судак 8 шт., карась 3 шт., плітка 1 шт., плоскирка 5 шт., раки 4 шт., що стало порушенням ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» та п.п. 4.13.3, 4.14.3 «Правил любительського та спортивного рибальства». Внаслідок порушення правил рибальства незаконними діями [PERSON] згідно розрахунку Управлінням Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області відповідно до «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 державі заподіяно збитки на суму 3 468,00 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] суму вищевказаних збитків та понесені судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Справа розглядається в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи та наданий час для подання відзиву і заперечень. Представник позивача в судове засідання не зявився. Подав заяву про слухання справи без його участі, на задоволенні позову наполягає та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позов визнав у повному обсязі. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Згідно зі ст. 13 Конституції України, природні ресурси, які знаходяться в межах території України, є обєктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу право власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» посадові особи органів рибоохорони здійснюють державний контроль та управління в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів. Так, відповідно до п.п. 1, 3 Положення про Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, затвердженого наказом Державного агентства рибного господарства України від 15.07.2016 № 229 (далі - Положення № 229), Запорізький рибоохоронний патруль є територіальним органом Державного агентства рибного господарства України, діє у складі Держрибагентства як відокремлений структурний підрозділ і йому підпорядковується. Основним завданням Запорізького рибоохоронного патруля є реалізація повноважень Держрибагенства у сфері рибного господарства та рибної промисловості, охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в районі діяльності Відповідно до п.п. 11, 14 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» посадові особи органів рибоохорони мають повноваження визначати розмір збитків, завданих рибному господарству та затвердженими таксами та методиками, а також подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної субєктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів. Частиною 1 ст. 56 ЦПК України визначено, що у випадках, встановлених законом, органи державної влади можуть звертатися до суду із заявами про захист державних інтересів та брати участь у цих справах, а отже Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області є органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Відповідно до ч. 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обовязковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.07.2017 року по справі № 334/4094/17 (провадження№3/334/1405/10) [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], зареєстрованого за адресою: м. Запоріжжя бул. Вінтера,42 кв.44 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП. Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення № 000242 від 26.05.2017 року та вищевказаної постанови суду, [PERSON] о 15.10 год. 26.05.2017 року грубо порушив правила рибальства, здійснюючи вилов риби забороненим знаряддям лову, під час нерестового періоду на р. Дніпро у забороненій зоні Дніпровської ГЕС м. Запоріжжя, у звязку з чим у порушника було виявлено рибу: судак 8 шт., карась 3 шт., плітка 1 шт., плоскирка 5 шт., раки 4 шт., що стало порушенням ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» та п.п. 4.13.3, 4.14.3 «Правил любительського та спортивного рибальства». Згідно з вимогами ч. 1 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ч. 1 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Відповідно до ч. 1 ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Також, згідно з ч. 4 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. Розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження видів тваринного світу, а також за знищення чи погіршення середовища їх існування встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно розрахунку матеріальної шкоди до Протоколу № 000242 наданого Управлінням Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, діями [PERSON] державі заподіяно збитки на суму 3468,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З огляду на вищевказане, суд вивчивши надані до позову докази, приходить до висновку про доведеність позовних вимог та їх обґрунтованість, а тому з [PERSON] підлягають стягненню збитки заподіяні рибному господарству у розмірі 3\~468,00 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує стягнення судових витрат, повязаних з розглядом справи з відповідача.

Outcome: approved