Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

У травні 2018 року позивач звернулася до Марганецького міського суду із позовом, в якому просить встановити факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON], як чоловіка та дружини в період часу з 01 січня 2004 року по [INFO]; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на грошові заощадження на ім'я [PERSON], померлого [INFO], які зберігаються в ПАТ КБ «Приватбанк». Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON]. На день його смерті залишилося спадкове майно, а саме грошові заощадження, що зберігаються в ПАТ КБ «Приватбанк», відносно яких він склав заповідальне розпорядження в установі банку на випадок смерті на ім'я дружини [PERSON]. Інших спадкоємців у нього немає. Після звернення до приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Єрьоменко Р.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповідальним розпорядженням, їй було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки не надано документів, які підтверджують факт родинних відносин, а саме свідоцтво про укладення шлюбу. Вона надати свідоцтво не може, бо шлюб не укладався. З 1997 року вона та [PERSON] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS], вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, сплачували комунальні послуги, здійснювали поточний ремонт будинку. Після його смерті вона займалася похованням. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позов просила задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлений належним чином. Заяви про відкладення справи до суду не надходило. Третя особа в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. В судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 2 вказаної статті передбачає, що ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Дослідивши надані позивачем докази, суд встановив, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.6). Згідно листа Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» від 07 лютого 2018 року, на ім'я померлого [PERSON] у ПАТ КБ «Приватбанк» відкрито депозитні рахунки. На рахунок [NUMBER], відкритий 17 грудня 2010 року та [NUMBER], відкритий 15 листопада 2012 року зроблено заповідальне розпорядження дружині [PERSON] (а.с.8). З наданої приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Єрьоменко Р.П. на запит суду спадкової справи вбачається, що [PERSON] залишив на ім'я [PERSON] заповідальне розпорядження на грошові заощадження, які зберігаються в ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.18 на звороті), і вона у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися. 16 травня 2018 року приватним нотаріусом Єрьоменко Р.П. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій за результатами розгляду заяви [PERSON], оскільки не було надано документів, які б підтверджували факт родинних відносин, а саме свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.7, 26). Відповідно до ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (ч.4 ст.3 СК України). Факт постійного проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] підтверджуються: - довідкою голови квартального комітету Марганецької міської ради від 22 травня 2018 року про те, що вказані особи з 1997 року по день смерті [PERSON] проживали разом в будинку [ADDRESS], як чоловік та дружина, разом вели сімейне господарство, обробляли город (а.с.9); - письмовими поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], які пояснили, що позивач та покійний [PERSON] дійсно з 1997 року та по дань смерті [PERSON] проживали разом однією сім'єю, як чоловік та дружина, вели спільне господарство, обробляли земельну ділянку, ремонтували будинок (а.с.36, 38). Та обставина, що померлий [PERSON] хоча і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 24 лютого 1994 року по день смерті (а.с.21 на звороті), однак проживав з 1997 року до [INFO] за місцем реєстрації та проживання [PERSON] (а.с.5 на звороті), тобто двадцять років, і [PERSON] склав саме на [PERSON] заповідальне розпорядження, свідчить про те, що вказані особи дійсно були однією сім'єю. Відповідно до ч.1,2 ст.1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], померлим [INFO], знайшов своє підтвердження під час судового розгляду. Оскільки факт, про встановлення якого просить позивач у справі, має для неї юридичне значення, так як надає право на отримання спадщини після померлого [PERSON], а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає за необхідне позов [PERSON] в частині встановлення факту постійного проживання однією сім'єю задовольнити. Також суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на грошові заощадження, належні [PERSON], померлого [INFO], що зберігаються в ПАТ КБ «Приватбанк», оскільки [PERSON] зробив заповідальне розпорядження на ім'я [PERSON] і інші спадкоємці відсутні. Враховуючи викладене,

Outcome: approved