Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

У червні 2016 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради, в якому просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Харків, вул. Турбінна, 33/18. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що з 25.04.1987 року вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який було розірвано 21.12.2005 року. Після реєстрації шлюбу вони проживали з батьками позивача. Після смерті батьків, будинок № 33/18 по вул. Турбінна, у м. Харкові залишився [PERSON] у спадщину. В грудні 2005 року шлюбно-сімені відносини фактично були припинені, відповідач виїхав з будинку, забравши все своє майно. З того часу [PERSON] в будинку не проживав, житлом не цікавився, добровільно з реєстрації знятись відмовляється. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Департамент реєстрації Харківської міської ради явку свого представника у судове засідання не забезпечив, надав суду заяву, у якій просив розглядати справу за відсутності його представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідно до\~ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне. Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна за № 72770444 від 10.11.2016 року право власності на житловий будинок № 33/18 по вул. Турбінна у м. Харкові належить: -42/100 частки [PERSON] на підставі договору дарування № 3-2841 від 12.08.1995 року; -28/100 частки [PERSON] на підставі договору дарування № 1-6396 від 27.09.1995 року, -30/100 частки [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1-1372 від 05.11.2007 року. Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок № 33/18 по вул. Турбінна у м. Харкові, на земельній ділянці за вказаною адресою розташовані два житлові будинки лі. А-1 та літ. Е-1 (а.с. 13). Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.11.2007 року, договорів дарування № 3-2841 від 12.08.1995 року та № 1-6396 від 27.09.1995 року, [PERSON] на праві власності належить буд. літ. А-1 з прибудовами та надвірними будівлями згідно технічного паспорту (а.с. 14, 16-17, 18-19). На теперішній час у спірному будинку, згідно даних будинкової книги на будинок №33/18 за адресою: вул. Турбінна, м. Харків, зареєстровані: [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], 24 листопадда [INFO] (а.с. 3-5 ). Відповідач [PERSON] є колишнім чоловіком позивача, шлюб між сторонами розірвано 21 грудня 2005 року (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 014216, видане 21.12.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського РУЮ м. Харкова на а.с. 6), та з грудня 2005 року за адресою: м. Харків, вул. Турбінна, 33/18, не проживає, особистих речей у будинку не має. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України\~\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За змістом ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 150 Житлового кодексу УРСР\~\~громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно\~до ч. 2 ст. 405 КПК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позовна вимога\~про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням\~заявлена законно і обґрунтовано, тому підлягає задоволенню. Щодо зняття з реєстраційного обліку [PERSON] суд вважає за необхідне зазначити наступне. Згідно абз. 2 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місяця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Аналіз вказаного Закону дає підстави вважати, що зняття з реєстрації місця проживання проводиться відповідним органом реєстрації на підставі рішення суду, що набрало законної сили, а не судом. Тому зняття з реєстрації місця проживання відповідача не належить до компетенції суду. Окрім того, рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке набрало законної сили, тягне за собою зняття з реєстрації місця проживання відповідача, тому не потребує додаткового зобовязання рішенням суду відповідного субєкта реєстраційних дій. Згідно ч. 1\~ ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved