Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~У травні 2019 року [PERSON] звернувся у суд із заявою про встановлення факту належності документу, в обґрунтування зазначив, що [INFO] в смт. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області померла [PERSON] , після її смерті залишилася спадщина на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . За життя померла залишила заповіт на його користь. Він звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено з причини розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця. Так у свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] », а у договорі дарування « [PERSON] ». Просив встановити факт належності договору дарування на житловий будинок від 11 липня 1977 року виданого на ім`я [PERSON] , саме померлій - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заявник та\~представник заявника\~в судове\~засідання не\~з`явилися,сповіщалися судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Заявник в заяві зазначив про підтримання вимог у повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглядати у його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, сповіщалася судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надала суду заяву про визнання вимог заяви у повному обсязі, просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України. Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов`язує певні правові наслідки. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 17 січня 2018 року [PERSON] померла [INFO] в смт. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області (а.с.9). Даними довідки виданої Старосалтівською селищною радою Вовчанського району Харківської області № 2989 від 01 серпня 2019 року встановлено, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , разом із тим, у договорі дарування житлового будинку від 11 липня 1977 року зазначено прізвище обдарованого « [PERSON] » (а.с.10). В судовому засіданні проведений аналіз документів заявника по справі, які є в наявності, отже, факт належності померлій [PERSON] договору дарування на житловий будинок знайшов своє підтвердження. Іншим шляхом\~усунути розбіжності\~у написанні\~прізвища \~спадкодавця неможливо,\~для заявника\~це має\~істотне значення,\~оскільки він\~позбавлений можливості\~ отримати спадщину, тому заява підлягає задоволенню в судовому порядку. Таким чином, вищевказані докази в сукупності підтверджують факт належності договору дарування на житловий будинок на ім`я [PERSON] виданого 11 липня 1977 року, зареєстрованого за № 61, саме померлій [INFO] - [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved