Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

Уточнивши позовні вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги, в якій просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» заборгованість у сумі 56\~839, 43 грн., а саме: суму заборгованості за договором в розмірі 37\~230, 83 грн.; пеню за прострочення повернення грошових коштів в розмірі 19\~448, 75 грн.; суму трьох відсотків річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 159, 85 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1\~9 21 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12.07.2019 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір безвідсоткової фінансової допомоги № 214/2019/КАМ/О. Відповідно до умов вказаного договору, позивач передав у власність відповідачу грошові кошти, а останній зобов`язався використати за цільовим призначенням та повернути грошові кошти в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Розмір фінансової допомоги складав 40 000 гривень. Сторони погодили строк повернення фінансової допомоги в п. 3.1 Договору та встановили, що строк повернення відповідачем фінансової допомоги червня 2021 року, починаючи з липня 2019 року відповідно до п. 3.2 Договору порядку (графіку), а саме: фінансова допомога підлягає поверненню шляхом щомісячного утримання із заробітної плати відповідача грошових сум в розмірі 1\~666, 67 грн. \~ \~ \~ \~Станом на день подачі позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем повністю не погашена і становить 38\~897, 50 грн. Наказом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» від 30.07.2019 року № 472 КА/к-з відповідач був звільнений за власним бажанням та ознайомлений з наказом про його звільнення в цей же день. Трудову книжку відповідач отримав 30.07.2019 року. \~ \~ \~ \~Відповідач був обізнаний про розірвання трудового договору та про необхідність повернення залишку фінансової допомоги протягом двох календарних днів з моменту подачі заяви про його звільнення та у зв`язку з не виконанням відповідачем обов`язків за Договором, позивач має підстави вважати, що відповідач зловживає своїм правом, чи порушує законні інтереси позивача. На підставі викладеного, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій уточнені позовні вимоги повністю підтримав та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Раніше в судових засіданнях надавав пояснення з приводу позовних вимог та вказав, що дійсно, 12.07.2019 року він уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» договір безвідсоткової фінансової допомоги № 214/2019/КАМ/О, однак, грошових коштів, які передбачені умовами цього договору, він не отримував. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнений позов підлягає частковому задоволенню\~ з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, \~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Учасники\~справи мають\~рівні права\~щодо здійснення\~всіх процесуальних\~прав та\~обов`язків,\~передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що з 05 січня 2018 року [PERSON] працював у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на посаді водія навантажувача BOBCAT S650 № 33978 КА автоколони № 6 служби експлуатації транспорту автотранспортного парку 05 січня 2018 року, зі строком випробування 1 місяць, з оплатою праці відповідно до штатного розпису. 12 липня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» та [PERSON] був укладений договір безвідсоткової фінансової допомоги № 214/2019/КАМ/0, відповідно до умов вказаного договору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» передало у власність [PERSON] грошові кошти, а останній зобов`язався їх використати за цільовим призначенням та повернути грошові кошти в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Розмір фінансової допомоги складав 40 000 гривень. Сторони погодили строк повернення фінансової допомоги в п. 3.1 Договору та встановили, що строк повернення відповідачем фінансової допомоги червня 2021 року, починаючи з липня 2019 року відповідно до п. 3.2 Договору порядку (графіку), а саме: фінансова допомога підлягає поверненню шляхом щомісячного утримання із заробітної плати відповідача грошових сум в розмірі 1\~666, 67 грн. 12 липня 2019 року [PERSON] отримав розмір фінансової допомоги у сумі 40\~000 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 12.07.2019 року. Пунктами 5.1 5.3 Договору встановлено, що сума безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, наданої «Позичальникові» відповідно до даного Договору підлягає обов`язковому поверненню «Позичальником» протягом двох календарних днів з моменту ознайомлення «Позичальника» з наказом про його звільнення (звільнення за власним бажанням, звільненням за ініціативою «Позикодавця», інших підстав, передбачених трудовим законодавством) або з дати направлення копії цього наказу «Позичальнику» на адресу, яка вказана в даному Договорі, шляхом внесення грошових коштів на поточний рахунок «Позикодавця», що зазначений у реквізитах даного Договору або в касу «Позикодавця». У випадку звільнення «Позичальника» з роботи з будь яких причин, «Позичальник» зобов`язаний самостійно включити суму отриманих ним, у зв`язку з цим Договором, доходів до загального річного опадковуваного доходу податку, подати річну декларацію податку з доходів фізичних осіб та сплатити цей податок. При порушенні встановлених п. 3.2 строків оплати коштів чи неможливості утримання їх з заробітної плати «Позичальника», «позикодавець» має право нарахувати та в подальшому автоматично утримувати суму неустойки та штрафу з заробітної плати «Позичальника» в першу чергу до їх основного погашення. \~ \~ \~ \~Наказом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» від 30.09.2019 року № 472 КА/к-з [PERSON] був звільнений за власним бажанням. Наказом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» від 12.02.2020 року № 162 КА/к-п було прийнято [PERSON] водієм навантажувача ВОВ САТ S 650 33978 КА автоколони № 4 служби експлуатації транспорту автотранспортного парку, 13.02.2020 року, зі строком випробування 1 місяць, з оплатою праці відповідно до штатного розпису. Наказом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» від 26.06.2020 року № 240 КА/к-з [PERSON] був звільнений за власним бажанням. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6.4 Договору, при порушенні «Позичальником» строку повернення безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, встановленого п. 3.1, п. 3.2, або п. 5.1 Договору, він повинен сплатити «Позикодавцю» неустойку в розмірі 1 % від розміру безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, встановленого п. 2.1 Договору, за кожен день прострочення повернення безвідсоткової поворотної фінансової допомоги. З огляду на прострочення погашення заборгованості Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» була розрахована сума заборгованості відповідача, яка становить 56\~839, 43 грн., а саме: суму заборгованості за договором в розмірі 37\~230, 83 грн.; пеню за прострочення повернення грошових коштів в розмірі 19\~448, 75 грн.; суму трьох відсотків річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 159, 85 грн. Договір про надання поворотної фінансової допомоги за своїм змістом та правовою природою відповідає договору про надання позики. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно статті 1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі,визначені родовими ознаками,а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.\~1049\~ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками або зарахування грошової суми, що позичалася на його банківський рахунок. Відповідно до ч. 1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно із ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), і відповідно до\~ст.611 цього Кодексу\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1\~ст.612 ЦК України). Відповідно до\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч.2\~ст.625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Термін виконання зобов`язання за Договором про надання поворотної фінансової допомоги до червня 2021 року, тобто з моменту звільнення [PERSON] зобов`язання є простроченим. Відповідно до проведеного позивачем розрахунку сума заборгованості [PERSON] перед позивачем складає 56\~839, 43 грн., виходячи з наступного: суми заборгованості за договором в розмірі 37\~230, 83 грн.; пені за прострочення повернення грошових коштів в розмірі 19\~448, 75 грн.; суми трьох відсотків річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 159, 85 грн. Однак, з вказаним розрахунком суд не могже погодитися з огляду на наступне. Як вбачається із укладеного 12 липня 2019 року договору між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» та [PERSON] фінансової допомоги № 214/2019/КАМ/0, Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» передало у власність [PERSON] грошові кошти у розмірі 40 000 гривень. Як вбачається із розрахункових відомостей Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», що з [PERSON] було утримано в липні 2019 року суму позики у розмірі 1\~102,50 грн.; в лютому 2020 року 1\~666,67 грн.; в березі 2020 року 1666, 67 грн.; в квітні 2020 року 1 666, 67 грн.; в травні 2020 року 1\~666, 67 грн., тобто всього з [PERSON] було утримано 7\~769, 18 грн. заборгованості за позикою. Тобто, сума несплаченої [PERSON] суми позики з урахуванням вищевказаних утриманих сум становить 32\~230, 82 грн. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про часткову доведеність тих обставин, на які посилається Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», як на підставу своїх уточнених позовних вимог до відповідача [PERSON] , а тому уточнені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» сума заборгованості за договором позики в розмірі 32\~230, 82 грн.; пеня за прострочення повернення грошових коштів в розмірі 19\~448, 75 грн.; суму трьох відсотків річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 159, 85 грн., а всього 51\~839, 07 грн. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь позивача також підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 1\~921 грн.

Outcome: partial