Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

у суд із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно звернулась [PERSON] у якій просить визнати за нею право власності на земельні ділянки за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,4867 га, які розташовані на території Олбинської сільської ради, Козелецького району,Чернігівської області, а також ? частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою с. Савинка, вул.. Братів Кузьменків, 16, Козелецького району, Чернігівської області, право власності на яку не зареєстроване у встановлений чинним законодавством порядок. У судове засідання позивачка не зявилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені позовні вимоги повністю підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про місце і день судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду подана заява про визнання позовних вимог позивача з клопотанням розгляду справи у відсутності представника відповідача. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, заперечень проти позову не має. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як установлено в судовому засіданні, ще за життя [PERSON] отримала земельну ділянку за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право приватної власності на змелю серії ІV-ЧН №018100 від 28.08.2002 року, загальною площею 3,4867 га, в тому числі: рілля площею 2,7617 га, сіножать площею 0,6798 га, пасовище площею 0,0452 га, яка знаходиться на території Олбинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. Але вище вказаний державний акт на право приватної власності на землю був втрачений. Підтвердженням є оголошення в Козелецькій районній газеті «Новини Придесення» від 09 вересня 2017 року, а також довідкою Козелецького ВП ГУНП в Чернігівській області про те, що втрачений державний акт на право приватної власності на землю на імя [PERSON], в стіл знахідок Козелецького ВП ГУНП в Чернігівської області не надходив. Для позивачки у справі, [PERSON] є матірю, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та про шлюб. 22 серпня 2015 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №258719, яке видане 22 серпня 2015 року виконавчим комітетом Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області, актовий запис про смерть №33. Після смерті [PERSON], яка померла 22.08.2015 року відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,4867 га, які розташовані на території Олбинської сільської ради, Козелецького району,Чернігівської області, а також ? частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою с. Савинка, вул. Братів Кузьменків, 16, Козелецького району, Чернігівської області, право власності на яку не зареєстроване у встановлений чинним законодавством порядок. Даний житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Братів Кузьменків, 16 в с. Савинка, Козелецького району, Чернігівської області відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входила померла мати -[PERSON], її син - [PERSON], невістка [PERSON] та онук [PERSON], що підтверджується довідкою виконкому Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області від 01.08.2017 року №1-369. Тому тільки вони мають право на дане домоволодіння у рівних частинах, кожен по ?. Позивачка у справі, [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги на дану спадщину, в силу вимог ст. 1268 ЦК України прийняла її, оскільки проживала на момент смерті зі спадкодавцем та протягом шестимісячного строку не заявила про відмову від неї, але оформити дану спадщину не може, оскільки державний акт на право приватної власності на землю був виготовлений на імя матері, [PERSON] та їй переданий - втрачений, а видати новий неможливо у звязку з припиненням цивільної правоздатності в момент її смерті, так само неможливо оформити право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, оскільки мати за життя належним чином право власності на вказане майно не зареєструвала і не отримала відповідний правовстановлюючий документ, а отримати такий на даний час неможливо, оскільки остання померла та в момент смерті втратила цивільну правоздатність. Згідно довідки №1157 від 11.11.2015 року, виданої виконавчим комітетом Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області, [PERSON], померла 22.08.2015 року, на день смерті проживала і була зареєстрована за адресою: [INFO] та мала такий склад сімї: дочка [PERSON], тобто позивачка у справі та зять, [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] до Кіптівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області, третя особа : Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на спадкове майно за законом, підлягає задоволенню із наступних підстав: Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування у разі відсутності заповіту, право на спадщину за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, батьки. \~\~\~\~ Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~ Виходячи з аналізу поданих доказів та враховуючи положення чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі. За заявою позивачки судові витрати з відповідача не стягуються.

Outcome: approved