Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

У червні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. Згідно з позовної заяви рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.04.2013 року з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] було стягнуто аліменти в розмірі 700 гривень, а рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.04.2015 року було стягнуто аліменти в розмірі 700 гривень на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що в добровільному порядку відповідач аліменти на дітей не сплачував, тому виконавчі листи були пред`явленні до виконання в порядку примусового виконання. Вказує, що за час, що пройшов з моменту ухвалення судом рішень про стягнення аліментів на дітей змінилось законодавство, що регулює питання визначення розміру аліментів на неповнолітніх дітей. За чинним законодавством мінімальний розмір аліментів, що повинні стягуватись на одну дитину відповідного віку становить 50 % прожиткового мінімуму. Вказує, що вона з дітьми перебували в скрутному матеріальному становищі, тому змушена була виїжджати на заробітки за кордон. Також зазначає, що з кожним днем збільшуються витрати на забезпечення гармонійного розвитку, витрати на навчання, витрати на забезпечення дітям можливості займатись фізичним спортом, також з`являться витрати для належних умов проживання та розвитку їх природних здібностей. На підставі наведеного, позивачка просить про зміну способу стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] з твердої грошової суми в розмірі 700 гривень для кожної дитини на 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою суду від 07.06.2019 року прийнято заяву [PERSON] до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивачка не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без участі позивачки та її представника, а позов просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з відсутністю сторін. Встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши докази наявні в матеріалах справи, здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд встановив наступні обставини справи та дійшов висновку, що позов належить задовольнити, зважаючи на наступне. Відповідно до вимог ст.180, ч.3 ст.181, ч.2 ст.182, ч.1 ст.192 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. З урахуванням тієї обставини, що стягнення аліментів на дітей здійснюється на підставі рішення суду, зазначена норма закону до даних правовідносин не застосовується, тому збільшення розміру аліментів можливе після набрання законної сили рішення суду у даній справі. Згідно роз`яснень, викладених в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Виходячи з наведеного, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, а тому зв`язку з погіршенням матеріального становища одержувача аліментів, покращенням матеріального становища платника, одержувач може подати до суду заяву про збільшення їх розміру. Згідно правової позиції висловленої Верховним судом України в постанові від 05.02.2014 року у справі №143-цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Судом встановлено, що на виконанні в державній виконавчій службі перебувають виконавчий лист № 2/679/311/2013 про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 700 гривень згідно постанови про відкриття виконавчого провадження №39569937 від 02.09.2013 року та виконавчий лист №2/679/238/2015 про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 700 гривень згідно постанови про відкриття виконавчого провадження №47521712 від 15.05.2015 року. Суд враховує, що з часу звернення позивачки до суду з даним позовом, її майновий стан змінився, оскільки вказане відповідачем не оспорювалось. Крім того, відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, враховуючи вищевикладені вимоги законодавства, позовні вимоги позивачки, з метою захисту інтересів дітей, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, що відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.182 СК України. Обоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей до повноліття, тому суд вважає за доцільне змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача з твердої грошової суми в розмірі 700 гривень на кожну дитини до 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Суд вважає, що такий розмір аліментів буде відповідати потребам дітей для забезпечення належних умов на їх утримання, виховання та проживання. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 768,40 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом. Відповідно до вимог ч.3 ст.133, ч.2 ст.137, ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати на професійну правничу допомогу, надану адвокатом згідно договору, в сумі 420 гривень. Згідно ст.430 ЦПК України, рішення суду не підлягає негайному виконанню, оскільки вирішення даного спору не пов`язане зі стягненням аліментів, судом вирішувався спір щодо зміни способу їх стягнення.

Outcome: approved