Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

У червні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати недійсними рішення Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області № 56 від 31 липня 1999 року «Про оформлення права власності на жилий будинок»; свідоцтво про право власності на ? частину житлового будинку, видане 03 вересня 1999 року виконкомом Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області, та свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 09 жовтня 1999 року державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори в інтересах спадкоємця [PERSON], що зареєстроване в реєстрі за № 2-4016. В обґрунтування своїх вимог позивач посилалася на те, що [INFO] померла [PERSON], яка мала двох синів - [PERSON] та [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого, зокрема, увійшов житловий будинок [ADDRESS] із відповідними господарськими будівлями та спорудами. Після смерті спадкодавця [PERSON] було видане свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом, а саме на ? частину спадкового будинку. Інший спадкоємець - [PERSON] спадщину після смерті матері не оформив. Проте на підставі рішення виконкому Семиполківської сільської ради Київської області № 56 від 31 липня 1999 року «Про оформлення права власності на житловий будинок» 03 вересня 1999 року видане свідоцтво на право власності на ? частину спірного житлового будинку на ім'я [PERSON] За життя останній склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належало йому на день смерті й на що він по закону мав право, заповів онучці [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємець за заповітом [PERSON] у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. [PERSON], дружина [PERSON], відмовилася від належної їй частини спадкового майна на користь онуки [PERSON], про що подала до нотаріальної контори відповідну заяву. 09 жовтня 1999 року державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Юхтою Л.М. на ім'я [PERSON] видане свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом, а саме на ? частину спірного житлового будинку [ADDRESS]. Крім того, [PERSON] позовні вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер [PERSON], спадкоємцями якого на підставі свідоцтва про спадщину за законом від 12 липня 2001 року були [PERSON] та [PERSON], які 07 вересня 2001 року подарували позивачу належну їм ? частину спірного будинку. Згідно з записами в погосподарській книзі особистий рахунок [NUMBER] за [PERSON] та [PERSON] значиться на праві особистої власності житловий будинок, який розташований на земельній ділянці радгоспного фонду розміром 0,16 га і знаходиться в [ADDRESS]. Оскільки, права позивача порушуються відповідачем, яка перешкоджає наданню документів для законного оформлення належної земельної ділянки та житлового будинку, та враховуючи те, що оскаржуване рішення Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області прийняте щодо померлої особи, [PERSON] була змушена звернутися до суду із вказаним вище позовом. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] надали пояснення, аналогічні фабулі позовної заяви, просили суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Додатково позивач пояснила, що вона є власником ? частини спірного будинку, а також відповідач є власником ? частини спірного будинку. Спору між сторонами про розмір часток у будинку немає. Проте, відповідач мирним шляхом не бажає провести реальний поділ будинку і тому позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, хоча вона фактично не заперечує того, що відповідачеві належить ? частина будинку. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти позову [PERSON] заперечувала та просила відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, вказуючи на законність рішення виконкому та свідоцтв. До початку розгляду справи по суті від голови Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області Василенко М.П. надійшов лист, в якому зазначено, що позовні вимоги відповідач не визнає та просить розглянути справу без участі представника сільської ради. У судове засідання представник Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області не з'явився. До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заяву, в якій завідувач державної нотаріальної контори Юхта Л.М. просила слухати справу за відсутності третьої особи. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть, виданого 28 травня 1985 року Семиполківською сільською радою Броварського району Київської області (а.с. 84). [PERSON] та [PERSON] були синами [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого, зокрема, увійшла ? частина житлового будинку [ADDRESS] із відповідними господарськими будівлями та спорудами та яким вона розпорядилася відповідно до заповіту, посвідченого 10 квітня 1985 року секретарем виконавчого комітету сільської ради Броварського району Київської області Грамак Н.Ф., зареєстрованого в реєстрі за № 22 й заповідала сину [PERSON] (а.с. 85). Після смерті спадкодавця [PERSON] було видане свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на ? частину спірного будинку (а.с. 92). З матеріалів справи, зокрема, з витягів з по господарських книг за 1955 - 1957 роки, 1958 - 1960 роки,1961 -1963 роки вбачається, що головою двору значилася [PERSON] та будівлі, що знаходилися в особистій власності господарства: житловий будинок. Згідно виписок із погосподарських книг, починаючи з 1964 року було розділено вказаний будинок й особовий рахунок та значилися його власниками [PERSON] і її син [PERSON] Довідкою Семиполківської сільської ради № 725 (а.с.36) також підтверджується факт поділу житлового будинку, оскільки в ній зазначено, що будинок по [ADDRESS] належить [PERSON] (що успадкував частку після [PERSON]) та частина його належить [PERSON] [INFO] помер [PERSON] Його спадкоємці [PERSON] та [PERSON], 07 вересня 2001 року подарували [PERSON] належну їм ? частину спірного будинку, яку успадкували від [PERSON] Також з копії спадкової справи № 371 щодо майна [PERSON] вбачається, що [INFO] останній помер, про що Семиполківською сільською радою Броварського району Київської області зроблено запис за № 10 та видане 06 березня 1999 року свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 74). Судом з'ясовано, що рішенням виконкому Семиполківської сільської ради Київської області № 56 від 31 липня 1999 року «Про оформлення права власності на житловий будинок»,

Outcome: dismissed