Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

У травні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про зменшення розміру аліментів, в якій просив суд зменшити розмір аліментів утримуваних з нього на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2013 року на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] Домініки Микитівни, [INFO], та визначити їх у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття; зменшити розмір аліментів утримуваних з нього на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2017 року на користь [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], та визначити їх у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття; зменшити розмір аліментів утримуваних з нього на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2017 року на користь [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку на її утримання, та визначити їх у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2013 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] Домініки Микитівни, [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2017 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини. Крім того, на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2017 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] трирічного віку, тобто до 21 березня 2020 року. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2018 року з нього стягнуто аліменти на утримання матері [PERSON] у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, та довічно, у звязку з чим, у нього погіршилося матеріальне становище. За таких обставин він змушений звернутися до суду. Відповідно до ч. 1 ст.\~274\~ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити на підставах, зазначених у позові. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, своєчасно, причини неявки суду не повідомила. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 263\~ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним\~\~і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Так, судом по справі встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2013 року стягнуто аліменти з [PERSON], на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] Домініки Микитівни, [INFO], у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2017 року стягнуто аліменти з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 липня 2017 року і до повноліття дитини. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2017 року стягнуто з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 червня 2017 року і до досягнення їхньою донькою [PERSON], [INFO] трирічного віку, тобто до 21 березня 2020 року. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2018 року стягнуто з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 листопада 2017 року та довічно. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Статтею 51\~Конституції України гарантовано, а статтею 180\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує матеріальне становище дитини на утримання якого позивач сплачує аліменти. Враховує матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, хронічними захворюваннями не хворіє. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У разі пред'явлення до особи, яка вже сплачує аліменти, позову про стягнення їх на дитину (дітей) від іншої матері або утримання на інших осіб суд має вчинити передбачені ч. 3 ст. 36 ЦПК України дії щодо залучення одержувача аліментів до участі у справі. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до\~ст.\~70\~ЗУ «Про\~виконавче провадження»\~розмір відрахувань\~із заробітної\~плати,\~пенсії,\~стипендії та\~інших доходів\~боржника вираховується\~із суми,\~що залишається\~після утримання\~податків,\~зборів та\~єдиного внеску\~на загальнообовязкове\~державне соціальне\~страхування. Із\~заробітної плати\~боржника може\~бути утримано\~за виконавчими\~документами до\~погашення у\~повному обсязі\~заборгованості: відшкодування\~шкоди,\~заподіяної каліцтвом,\~іншим ушкодженням\~здоровя або\~смертю особи,\~у звязку\~із втратою\~годувальника,\~майнової та/або\~моральної шкоди,\~завданої кримінальним\~правопорушенням або\~іншим суспільно\~небезпечним діянням,\~-\~50\~відсотків; за\~іншими видами\~стягнень,\~якщо інше\~не передбачено\~законом,\~-\~20\~відсотків. З\~пенсії може\~бути відраховано\~не більш\~як 50\~відсотків її\~розміру на\~утримання членів\~сімї (аліменти),\~на відшкодування\~збитків від\~розкрадання майна\~підприємств,\~установ і\~організацій,\~на відшкодування\~пенсіонером шкоди,\~заподіяної каліцтвом\~або іншим\~ушкодженням здоровя,\~а також\~у звязку\~із смертю\~потерпілого,\~на повернення\~переплачених сум\~заробітної плати\~в передбачених\~законом випадках. За\~іншими видами\~стягнень може\~бути відраховано\~не більш\~як 20\~відсотків пенсії. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Згідно\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Суд вважає, що матеріальний стан позивача погіршився у звязку з тим, що позивач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] Домініки Микитівни, [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення донькою [PERSON], [INFO] трирічного віку і це на думку суду ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Відтак,\~суд у\~даній справі\~бере до\~уваги викладені\~обставини,\~те,\~що відповідач\~[PERSON]\~не заперечує\~проти зменшення\~розміру аліментів,\~про що\~надала відповідну\~заяву,\~вважає за\~можливе зменшити\~розмір аліментів,\~утримуваних з [PERSON],\~визначений рішенням\~Павлоградського міськрайонного\~суду Дніпропетровської\~області від\~16\~грудня 2013\~року у\~розмірі 1/4\~частини його\~заробітку (доходу)\~щомісяця,\~на користь\~[PERSON] на\~утримання неповнолітньої\~дитини [PERSON]\~Домініки Микитівни,\~[INFO],\~до 1/6\~частини всіх\~видів заробітку\~(доходу),\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку щомісячно,\~до досягнення\~дитиною повноліття.\~Зменшити розмір\~аліментів утримуваних\~з [PERSON],\~визначений рішенням\~Павлоградського міськрайонного\~суду Дніпропетровської\~області від\~13\~жовтня 2017\~року у\~розмірі 1/6\~частини всіх\~видів заробітку\~(доходу)\~щомісячно на\~користь [PERSON]\~на її\~утримання до\~досягнення їхньою\~донькою [PERSON],\~[INFO],\~трирічного віку,\~тобто до\~21\~березня 2020\~року до\~1/8\~частини всіх\~видів заробітку\~(доходу)\~щомісячно.\~Зменшити розмір\~аліментів,\~утримуваних з [PERSON], визначений рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2017 року у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісяця, на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial