Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

У травні 2015 року [PERSON] та [PERSON] пред'явили в суд позов до [PERSON], третьої особи без самостійних вимог - Шевченківського районного відділу у м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області, в якому просять постановити рішення про визнання її такою, що втратила право користування будинком [ADDRESS], та зобов'язати Шевченківський районний відділ ГУ ДМС України у Львівській області зняти відповідача [PERSON] з реєстрації за адресою вищевказаного будинку. В обгрунтування своїх вимог зіслались на те, що у відповідності до реєстраційного посвідчення №256 від 04 квітня 1995 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 квітня 2014 року їм, позивачам, на праві спільної часткової власності належить будинок [ADDRESS], який складається з чотирьох житлових кімнат, житловою площею 34,70 кв.м. Загальна площа будинку становить 114,10 кв. м. У вказаному будинку зареєстровано шестеро осіб, однак проживає лише п'ятеро осіб, а саме: вони - позивачі, [PERSON], [PERSON] і [PERSON] Відповідач [PERSON], яка була співмешканкою померлого [PERSON], в травні 2014 року звернулась до них, позивачів, з проханням зареєструвати її формально в належному їм на праві спільної часткової власності будинку, пояснивши своє прохання тим, що іншого житла вона не має та реєстрація їй необхідна для подання документів на виготовлення закордонного паспорта. Перебуваючи у дружніх стосунках з відповідачем [PERSON], вони дали згоду на реєстрацію її в будинку [ADDRESS] та остання була зареєстрована за вказаною адресою 17 червня 2014 року. Однак з часу своєї реєстрації [PERSON] в будинок не вселялась, в ньому не проживала, а пізніше повідомила, що не може знятись з реєстрації, так як займається виготовленням документів на виїзд за кордон. Наявність реєстрації відповідача в спірному будинку обмежує їхні законні права, а тому вони вирішили звернутись в суд. Ухвалою судового засідання від 11 червня 2015 року Шевченківський районний відділ у м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області було залучено до участі в справі в якості співвідповідача. В судове засідання, яке було призначено на 12 серпня 2015 року о 15.00 год. позивачі не з'явились та від позивача [PERSON] надійшла заява, з якої убачається, що він просить розглядати справу за їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому порядку та шляхом опублікування оголошення в газеті «Львівська пошта» №76(1687) від 14 липня 2015 року. Представник Шевченківського районного відділу у м. Львові ГУ ДМС у Львівській області в судові засідання не з'являвся, хоч про час та місце слухання справи належним чином повідомлявся. У відповідності до положень ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засідання встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] у відповідності до реєстраційного посвідчення, виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації 04 квітня 1995 року і зареєстрованого в реєстрову книгу №2 за реєстровим №256 та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори 24 квітня 2014 року, є співвласниками будинку [ADDRESS], який складається з чотирьох житлових кімнат, житловою площею 34,70 кв.м. Загальна площа будинку становить 114,10 кв. м та кожному з позивачів належить по 1/2 частині цього будинку. У вищевказаному будинку зареєстровано шестеро осіб, а саме: вони - позивачі, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та відповідач [PERSON] З викладених в позовній заяві обставин убачається, що відповідач [PERSON] в минулому була співмешканкою [PERSON], який помер [INFO] року. В травні 2014 року вона звернулась до позивачів з проханням зареєструвати її формально в належному їм на праві спільної часткової власності будинку, пояснивши своє прохання тим, що іншого житла вона не має та реєстрація їй необхідна для подання документів на виготовлення закордонного паспорта. Перебуваючи у дружніх стосунках з відповідачем [PERSON], вони, позивачі, дали згоду на реєстрацію її в будинку [ADDRESS] та остання була зареєстрована за вказаною адресою 17 червня 2014 року. Однак з часу своєї реєстрації [PERSON] в будинок не вселялась, в ньому не проживала, а пізніше повідомила, що не може знятись з реєстрації, так як займається виготовленням документів на виїзд за кордон. З долучених до справи актів комісії ЛКП «Рясне-402» від 12 березня 2015 року та 15 травня 2015 року вбачається, що відповідач [PERSON] дійсно не проживає в спірному будинку [ADDRESS] та цей факт підтверджують мешканці будинків [ADDRESS] [PERSON] і [PERSON] Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов [PERSON] та [PERSON] є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved