Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

У травні 2016 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути на його користь з [PERSON] майнову шкоду у розмірі 98\~679 грн., обгрунтовуючи позов тим, що 26 січня 2016 року [PERSON] у м. Харкові на мосту по проспекту Лозовенківському (Окружна дорога, Ленінський район), керуючи автомобілем ВАЗ 21081, реєстраційний номер [NUMBER], не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat В6, реєстраційний номер АХ 1041 СТ. Дорожньо-транспортна подія відбулася з вини водія [PERSON], який порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 01 березня 2016 року. Розмір збитку дорівнює сумі коштів, сплаченої за ремонт пошкодженого автомобіля Volkswagen Passat В6 на СТО ФО-П [PERSON] і становить 148 429 грн. Разом з тим, на момент ДТП автомобіль відповідача не був забезпечений полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.В звязку з цим, за зверненням позивача, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) у відповідності до підп. «А» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило регламентну виплату із фонду захисту потерпілих у максимальному розмірі, який передбачений законодавством, в сумі 50 000 грн. Відповідно до виписки з ПАТ КБ «Приватбанк» на рахунок позивача було зараховано суму меншу на 0,5% (комісія банку при переводі) у розмірі 49\~750 грн. Таким чином розмір матеріального збитку, який підлягає стягненню з відповідача, з урахуванням регламентної виплати МТСБУ, становить 98\~679 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у ньому. Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи Моторного (транспортного) страхового бюро України до судового засідання не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлений був належним чином. Причини неявки суду не відомі. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судовим розглядом встановлене наступне. 26 січня 2016 року [PERSON] у м. Харкові на мосту по проспекту Лозовенківському (Окружна дорога, Ленінський район), керуючи автомобілем ВАЗ 21081, реєстраційний номер [NUMBER], не вибрав безпечну швидкість руху виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat В6, реєстраційний номер [NUMBER], в результаті чого позивачу завдано матеріальну шкоду. Вищезазначене встановлене постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 01.03.2016 року, якою [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністратвине стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Таким чином, вина [PERSON] доведена та встановлена судовим рішенням. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Passat В6, реєстраційний номер [NUMBER], власником даного автомобіля є [PERSON] Розмір збитку дорівнює сумі коштів сплаченої за ремонт пошкодженого автомобіля Volkswagen Passat В6, реєстраційний номер [NUMBER], на СТО ФО-П [PERSON] і становить 148\~429 грн., що підтверджується квитанцією від 31.03.2016р. і актом про надання послуг № 12470 від 31.03.2016 р. Відповідно до ст. 1192 ЦК України, розмір збитку, який підлягає відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно з п.1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі. Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 1 ст. 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Згідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Разом з тим, на момент ДТП автомобіль відповідача не був забезпечений полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В звязку з цим, за зверненням [PERSON], Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) у відповідності до підп. «А» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило регламентну виплату із фонду захисту потерпілих у максимальному розмірі, який передбачений законодавством, в сумі 50 000 грн. Відповідно до виписки з ПАТ КБ «Приватбанк» на рахунок позивача було зараховано суму меншу на 0,5% (комісія банку при переводі) у розмірі 49 750 грн. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). І хоча цивільну відповідальність [PERSON] на момент ДТП не була застрахована, дана норма Закону може бути застосована до правовідносин що виникли, як аналогія Закону відповідно до ч. 1 ст.8 ЦК України, оскільки МТСБУ, здійснивши регламентну виплату, виконувала ті ж самі функції, що й страхова компанія. Таким чином, розмір матеріального збитку, який підлягає стягненню з відповідача, з урахуванням регламентної виплати МТСБУ, становить: 148\~429 (матеріальний збиток) 49\~750 (зарахована сума регламентної виплати) = 98\~679 грн. Вищевказану суму необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України та згідно з Законом України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню судовий збір у розмірі 986,79 грн.

Outcome: approved