Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

у червні 2018 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Конюхівської сільської ради Козівського району Тернопільської області, відповідно до вимог якої просить визначити йому додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , строком на один місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. 01.03.2010 року [PERSON] розпорядилася своїм майном і склала заповіт, зі змісту якого на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, яке буде належати їй на день смерті позивачу [PERSON] .. Позивач звернувся до приватного нотаріуса, проте у прийнятті заяви 07.05.2018 року йому було відмовлено у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини, та видано роз`яснення. Зазначає, що вказаний строк ним був пропущений з поважних причин, а саме з причин своєї необізнаності, та вважав, що є спадкоємцем за заповітом. Відтак, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 23.08.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 30.01.2019 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті. Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 25.03.2019 року судове засідання по даній справі було відкладено, з підстав викладених у такій. Позивач та його представник у судове засідання не зявилися, однак 04.06.2019 року останній через канцелярію суду подав заяву, згідно з якої просить суд розгляд справи провести без його участі, а позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.48). Відповідач у судове засідання явку належного представника не забезпечив, однак через канцелярію суду подав «відзив на позов», згідно з яким позовні вимоги визнає та просить дану справу розглядати у його відсутності (а.с.40). Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.2\~ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). При цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.12 ЦПК України). Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.08.2017 року, [PERSON] померла [INFO] у віці 87 років у с.Конюхи, Козівський район, Тернопільська область (а.с.3). За життя\~ [PERSON] 01.03.2010 року, розпорядилася на випадок смерті, що належне їй майно, яке належить і буде належати на день смерті, де б воно не знаходилось і в чому б воно не виражалось, заповідає [PERSON] (а.с. 4). 07.05.2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Козівського районного нотаріального округу Боднарук Н.М. із зверненням про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , однак нотаріус йому роз`яснив про можливість вирішення зазначеного питання в судовому порядку, оскільки позивач не проживав постійно із спадкодавцем і не подав заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори до шести місяців, а відтак видати свідоцтво про право на спадщину не можуть (а.с.8). Підставами для відмови у вчиненні зазначених нотаріальних дій було те, що позивач пропустив шестимісячний строк, встановлений законодавством для прийняття спадщини. Відповідно до ч.1\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2\~ст. 1220 ЦК України). Частина 3\~ст.1272 ЦК України\~визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 надано роз`яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відтак,\~суд дійшов\~до висновку,\~що в\~судовому засіданні\~доведено,\~що позивач\~з поважних\~причин пропустив\~строк для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини за\~заповітом після\~смерті спадкодавця,\~а відтак\~позов слід\~задовольнити,\~надати позивачу\~додатковий строк\~для прийняття\~спадщини тривалістю\~один місяць. При цьому, суд вважає, що питання щодо розподілу судових витрат слід покласти на позивача, так як і просить останній. На підставі викладеного,

Outcome: approved