Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

У травні 2016 року [PERSON], [PERSON], яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулись до суду із позовом про стягнення страхової виплати. Свої вимоги обґрунтовують тим, що [PERSON] працював з 10 липня 1995 року по 06 травня 2012 року в органах державної податкової служби. З 15 березня 2012 року по 06 травня 2012 року працював начальником відділу контролю за проведенням готівкових розрахунків управління податкового контролю у ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області. 06 травня 2012 року [PERSON] помер. [PERSON] з 15 вересня 2003 року знаходилась у зареєстрованому шлюбі, під час спільного проживання у них народилась донька [PERSON], [INFO]. [PERSON] є матірю померлого [PERSON] Позивачі є спадкоємцями першої черги та у встановлений законом строк звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] Після спливу встановленого законом строку вони отримали свідоцтва про право на спадщину за законом відповідно до якого спадщина після померлого складається, зокрема з страхової суми в розмірі 324\~162,00 грн. в [PERSON] «Українська страхова компанія «АСКА», яка належить померлому згідно договору за обовязковим державним особистим страхуванням посадових осіб органів державної податкової служби. [PERSON] був застрахований у [PERSON] «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА». [PERSON] звернулась до ДПС у Дніпропетровській області для формування та надіслання заяви про виплату страхової суми на адресу страхової компанії, як того вимагають норми законодавства. Проте листом від 17.01.2013 року відповідач повідомив, що [PERSON] «Українська страхова компанія «АСКА» зобовязана здійснити страхові виплати застрахованим особам за умов надходження на спеціальний рахунок виконавця страхових платежів у розмірах необхідних для проведення страхових виплат. Станом на 28.12.2012 року страхові платежі призначені для здійснення страхових виплат використані повністю, а тому їй було відмовлено. Листом від 19.02.2013 року їй було повторно відмолено у виплаті страхової суми, у звязку із повним виконанням своїх зобовязань за договором № 3126676 від 29.10.2012 року, дійсний договір припинив своє дію та втратив чинність. Позивачі вважають, що використання страховиком всієї суми страхових платежів не є підставою для відмови у здійсненні страхової виплати, більш того [PERSON] звернулась до відповідача під час дії договору, а відмову про повне використання грошових коштів отримала вже після спливу дії договору. Враховуючи те, що заробітна плата померлого [PERSON] станом на 06 травня 2012 року складала 2701,35грн., розмір страхової виплати складає 342162,00 грн., яку вони просять стягнути з відповідача на їх користь. Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила вимоги задовольнити. Представник відповідача до судового засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, просив в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, надав письмові заперечення в обґрунтування яких зазначив наступне. 29.10.2012 року між [PERSON] «Українська страхова компанія «АСКА» та Державною податковою службою України було укладено договір СТД № 3126676 про надання послуг зі страхування посадових осіб органів державної податкової служби України. Договір укладено у відповідності із порядком та умовами обовязкового державного особистого страхування посадових осіб органів державної податкової служби, затвердженого Постановою КМУ № 349 від 03.06.1994 року. Порядок та умови страхування посадових осіб органів державної податкової служби встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до Порядку та

Outcome: approved