Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

У червні 2014р. позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовною заявою, в якій поставлено питання про розірвання шлюбу з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, 15.08.2007р. що між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис №1319. Позивач вказує на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося через протилежні погляди на життя, шлюб та сім'ю, планування побуту та організацію ведення домашнього господарства, постійних сімейних сварок, що призвело до неможливості проживання однією сім'єю та до того, що з березня 2013р. шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведеться, проживають один від одного. Позивач, посилаючись на те, що подальше сімейне життя, примирення та збереження сім'ї є неможливим, просив розірвати шлюб, оскільки його збереження буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення. В судовому засіданні позивач позов підтримав, з підстав, викладених у ньому, просив розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не з'явилася, сповіщена належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявку суд не повідомляла. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачаєтьсяз матеріалів справи та встановлено судом, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 15.08.2007р. у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис №1319, підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Згідно свідоцтва про шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу у сторін: позивач - «[PERSON]», відповідач - «[PERSON]». З пояснень позивача у судовому засіданні встановлено, що з березня 2013р. шлюбні відносини між сторонами припинені, внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя на сім'ю, постійних сварок,несумісності характерів, спільного господарства сторони не ведуть, проживають один від одного, примирення не можливо, шлюб носить формальний характер. Крім того, як зауважив позивач, відповідач проживає однією сім'єю з іншим чоловіком, тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Згідно з ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст.112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved