Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

У січні 2021 року заявниця звернулась до суду з заявою, у якій просить встановити факт її сумісного проживання, та перебування на утриманні у чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви вказала, що з 05.03.1967 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Від даного шлюбу подружжя має двох дітей. Починаючи з 1969 року подружжя мешкало в м. Маріуполі Донецької області, де і були прописані до 2008 року, за адресою: [ADDRESS] . З 2008 року вони з чоловіком проживали разом в с. Безіменне Донецької області. Вона та її покійний чоловік були пенсіонерами. Її чоловік отримував пенсію, розмір якої значно перевищував розмір її пенсії. Однак, з початком збройного конфлікту в с. Безіменне Донецької області, пенсійні виплати їм було припинено (призупинено). Вони з чоловіком, у 2014 році, в результаті збройного конфлікту, з метою отримання пенсійних виплат чоловіка, які на той час були основним джерелом доходів сім`ї, вимушені були покинути своє постійне місце проживання та переїхати до м. Маріуполь Донецької області. Деякий час вони мешкали у свого сина [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та займались питанням отримання пенсійних виплат. Вони, починаючи з 17.11.2014 року перебували на обліку як внутрішньо переміщені особи за адресою фактичного місця проживання: [ADDRESS] . В 2018 році, стан здоров`я її чоловіка почав погіршуватися та він мав необхідність у лікуванні, яке проходив в медичному закладі в с. Безіменне, потребував догляду та постійної сторонньої допомоги, яку здійснювала заявниця. [INFO] її чоловік помер в с. Безіменне Новоазовського району Донецької області. Причиною смерті стало хронічне порушення мозкового кровообігу; церебральний атеросклероз 3 ступеню. Всіма питаннями, що стосувались поховання займалась дружина померлого. Після смерті чоловіка вона отримала належну допомогу на поховання в розмірі 14670,26 грн. Вона прожила з чоловіком у шлюбі більше 50 років. Проживали з ним однією сім`єю по день його смерті, піклувались один про одного. Пенсія померлого тривалий час була постійним і основним джерелом засобів існування подружжя. Кошти витрачали як на лікування чоловіка та придбання ліків для нього, так і на оплату комунальних послуг, придбання деяких речей, на спільне харчування та інші побутові погреби. Вона фактично знаходилась на утриманні чоловіка. Розмір її пенсії станом на 17.09.2020 року становить 2100 грн. З 01.12.2020 року, розмір її пенсії становить 2439,06 грн. На теперішній час у неї виникло право на отримання пенсії у зв`язку зі втратою годувальника, так як вона знаходилась на його утриманні. Після смерті чоловіка вона зверталась до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області з приводу переходу на пенсію у зв`язку зі втратою годувальника, але їй було відмовлено у здійсненні зазначеного переходу. Одночасно було роз`яснено порядок такого переходу та відсутність в неї такої можливості через ненадання довідки про перебування її на утримання померлого піклувальника або довідки про склад сім`ї та спільне проживання. Оскільки встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні чоловіка має для заявниці юридичне значення, у зв`язку з необхідністю оформлення переходу на пенсію по втраті годувальника та іншим шляхом встановити цей факт неможливо, з метою захисту своїх прав вона вимушена звернутись до суду. У судове засідання заявниця не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Маріупольського об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з зазначенням про розгляд справи за його відсутності, заперечень по суті не має. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно вимог ст.315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та дружиною, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 05.03.1967 року Будинком шлюбу м.Жданова Донецької області, актовий запис №864. Відповідно до відміток про реєстрацію в паспортах заявниці та її чоловіка [PERSON] , з 2008 року подружжя було зареєстровано в [ADDRESS] . Згідно зі лікарським свідоцтвом про смерть № 45 від 13.11.2018 року, [PERSON] помер [INFO] вдома за адресою: [ADDRESS] . Причиною смерті стало хронічне порушення мозкового кровообігу; церебральний атеросклероз 3 ступеню. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 12.12.2018 року Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1148. Свідок [PERSON] у наданих суду поясненнях підтвердила те, що [PERSON] постійно мешкала зі своїм чоловіком [PERSON] за адресою - [ADDRESS] , до дня смерті останнього, та перебувала на його утриманні. Свідок [PERSON] у наданих суду поясненнях дала аналогічні пояснення. Таким чином, суд вважає встановленим факт сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою - [ADDRESS] , до дня смерті останнього, тобто до [INFO] . Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Відповідно до інформації, наданої Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, [PERSON] з липня 2020 року перебуває на обліку в Маріупольському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, отримує пенсію, розмір якої становить 2439,06 грн., а чоловік отримував пенсію з січня 2017 року у розмірі 3618,36 грн., з жовтня 2017 року по час смерті у розмірі 7335,13 грн. щомісячно. Після смерті чоловіка [PERSON] отримала належну допомогу на поховання в розмірі 14670,26 грн. Таким чином, вбачається, що [PERSON] при житті її чоловіка [PERSON] знаходилась на його утриманні та пенсія чоловіка була основним джерелом доходів їх родини. Встановлення факту проживання однією родинною та знаходження заявниці на утриманні чоловіка необхідно заявниці для призначення пенсії в зв`язку зі втратою годувальника.

Outcome: approved