Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

У червні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві посилався на те, що 12 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/1425-Н/1, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 81 000,00 доларів США, з виплатою процентної ставки. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 12 жовтня 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 1425/1, відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за боржника за виконання останнім свого обов'язку. Попри взяті на себе зобов'язання позичальник не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, у зв'язку з чим станом на 12 травня 2015 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить 1 608 825,83 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в тексті позовної заяви ним було заявлено клопотання про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені, причини неявки суду не відомі. В зв'язку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення. Дослідивши та вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав. Судом встановлено, що 12 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/1425-Н/1, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 81 000,00 доларів США., з виплатою процентної ставки 12,49% річних, з терміном повернення в повному обсязі суми використаного ліміту за договором до 11 жовтня 2023 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 12 жовтня 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за боржника за виконання останнім свого обов'язку. Попри взяті на себе зобов'язання позичальник не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, у зв'язку з чим станом на 12 травня 2015 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить 1 608 825,83 грн., з яких: -заборгованість за сумою кредиту - 1 397 512,10 грн.; -заборгованість за відсотками - 54 634,20 грн.; -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 15 233,16 грн.; -штраф за порушення умов додаткової угоди у розмірі 10% - 141 446,37 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України). Позичальник зобов'язується повернути (погасити) кредитодавцеві кредит, сплатити проценти згідно умов договору. Згідно з п.п. п.п. 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 989 доларів США. Позичальник вносить черговий мінімальний платіж щомісячно до 20 числа поточного місяця. Відповідно до п.п. 4.3.3., 4.3.4 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п. 3.3.2, 3.3.3. цього договору. Згідно з п. 5.1., 5.2 кредитного договору у разі прострочення позичальником строгу сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту , визначених у п. 3.3.3. цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначення у п.4.3.5 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3 1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9 ,4.3.10. цього договору., позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. цього договору, за кожен випадок. В статті 610 ЦК України вказано, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Статтею 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п.1.1 договору поруки № 1425/1 поручитель поручається перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору №8/2007/840-К/1425-Н/1 від 12 жовтня 2007 року. Згідно з п.1.2. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. В порушення зазначених норм закону та умов укладених кредитного договору № 8/2007/840-К/1425-Н/1 від 12 жовтня 2007 року та договору поруки № 1425/1 від 12 жовтня 2007 року відповідачі свої зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконали, у зв'язку з чим утворилася заборгованість. Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України і ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 632 ЦК України, договір укладений сторонами, має умови, які повинні виконуватися. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити позовну публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, та стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1425-Н/1 від 12 жовтня 2007 року в сумі 1 608 825,83 грн. На підставі постанови Правління НБУ від 05 лютого 2015 року № 83 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05 лютого 2015 року № 26 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Комерційний Банк «Надра», згідно з яким з 06 лютого 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Комерційний Банк «Надра». Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved