Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~У червні 2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування своїх вимог зазначила що вона має право на пенсію за віком, але не може реалізувати своє право на неї, оскільки в архівних довідках, виданих їй архівним відділом Прилуцької міської ради Чернігівської області за № 07006/ІІ-277 та № 07-06/ІІ-278 від 06.06.2018 року про підтвердження її трудового стажу та заробітної плати за час роботи в ЗАТ «Прилучанка» в м. Прилуки Чернігівської області є невідповідності, в яких вона значиться як «[PERSON] Мих.», «[PERSON] Алекс.», «[PERSON] Ал.», «Ногач Ольга Михайловна», хоча згідно паспорта та свідоцтва про шлюб вона значилася як «Нагач Ольга Михайлівна», тому просила встановити факт належності їй зазначених архівних довідок. \~ \~ \~ \~У судове засідання заявник не зявилася, надавши заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Борзнянського об»єднаного управління УПФУ Чернігівської області у судове засідання також не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що 06.06.2018 року заявнику архівним відділом Прилуцької міської ради Чернігівської області була видана на імя «[PERSON] Мих.», «[PERSON] Алекс.», «[PERSON] Ал.», «Ногач Ольга Михайловна» архівна довідка № 07006/ІІ-278, згідно якої в архівному фонді ЗАТ «Прилучанка» в наказах з кадрових питань (особового складу) за 1983, 1987 роки [PERSON] не значиться. Особові картки звільнених ФТ-2 за 1987 рік на зберігання в архів Прилуцької міської ради не надходили. Із 17 листопада 1988 року фабрика ім. «5 Грудня» перейменована у фабрику «Прилучанка» згідно наказу ММП УРСР № 147 від 27 жовтня 1988 року та з 22 лютого 1994 року фабрика «Прилучанка» перейменована у Закрите акціонерне товариство «Прилучанка» згідно свідоцтва № 108 Прилуцького міськвиконкому, наказ по підприємству № 50-к від 04 травня 1994 року (а.с. 5). Також заявнику 06.06.2018 року на імя [PERSON] Мих.», «[PERSON] Алекс.», «[PERSON] Ал.», «Ногач Ольга Михайловна» видана архівна довідка № 07-06/П-277 про нарахування заробітної плати за час роботи в ЗАТ «Прилучанка» в м. Прилуки Чернігівської області за 1983-1987 роки (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Як убачається з копії паспорта заявника, прізвище, імя та по батькові останньої в ньому записане як «Пиль Ольга Михайлівна» (а.с. 3-4). \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про одруження, виданого 22 березня 1989 року, заповненого російською мовою вбачається, що «Нагач Ольга Михайловна» вийшла заміж за «Пыль Михаила Ивановича», після чого прізвище заявника було змінено на «Пыль» (а.с. 7). Із копії трудової книжки заповненої російською мовою 30 червня 1997 року видно , що вона видана на імя «Скрипки», «Нагач», «Пиль» [PERSON], з відміткою про те, що на підставі свідоцтва про одруження ІІ-ЕЛ № 286147, виданого 22.03.1989 року прізвище «Нагач» змінено на «Пиль» (а.с. 22-24), з якої також убачається, що [PERSON] працювала у ЗАТ «Прилучанка». Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, дошлюбне прізвище заявника було «Скрипка», яка 24 листопада 1979 року вийшла заміж за [PERSON], після чого їй було присвоєне прізвище «Нагач», з яким вона розірвала шлюб 06 лютого 1986 року (а.с. 8). Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім»ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Ураховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні встановлено факт належності заявнику архівних довідок № 07006/ІІ-277 від 06.06.2018 року та № 07-06/ІІ-278 від 06.06.2018 року, виданих архівним відділом Прилуцької міської ради Чернігівської області, що підтверджується дослідженими вище доказами. Встановлення даного факту необхідно заявнику для нарахування їй пенсії за віком в органах Пенсійного фонду, який встановити іншим шляхом неможливо. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved