Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 29.04.2016 року затверджено укладену між сторонами мирову угоду. Визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [INFO] [PERSON] , а саме на: 2/3 частки квартири [ADDRESS] ; садовий будинок (літера «А»), що розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0,0882 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [INFO] [PERSON] , а саме на земельну ділянку площею 0,0053 га призначену для гаражного будівництва, яка розташована по [ADDRESS] . 05.02.2019 року до суду надійшла заява [PERSON] про скасування рішення за нововиявленими обставинами, у зв`язку з тим, що під час державної реєстрації майнових прав власності на садовий будинок виявилося, що вірна адреса спадкового майна: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що підтримує свої заявлені вимоги та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, що визнає заявлені вимоги [PERSON] та просив справу розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи, надані документи, перевіривши матеріали справи суд встановив наступне. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Оскільки встановлений ст. 424 ЦПК України строк подання заяви заявником дотриманий, є всі підстави для перегляду ухвали Барського районного суду Вінницької області від 29.04.2016 року у зв`язку з нововиявленими обставинами. Дані обставини є важливими та такими, що дають підстави для задоволення заявлених вимог, а отже скасування рішення, що переглядається і прийняття нового судового рішення. Судом встановлено, що згідно правовстановлюючого документу - свідоцтва [NUMBER] про право власності на садовий будинок, виданого 27.06.2006 року Антонівською сільською радою Барського району та довідки про технічну характеристику КП «Барське районне бюро технічної інвентаризації» № 71 від 24.03.2016 року - адреса садового будинку: [ADDRESS] . 24.06.2018 року [PERSON] отримала довідку виконавчого комітету Барської міської ради Барського району Вінницької області № 264 від 04.06.2018 року про те, що в свідоцтві [NUMBER] про право власності на садовий будинок від 27.06.2006 року допущено помилку у найменуванні садового товариства, вірна назва якого «[INFO]». За таких обставин суд дійшов висновку, що вказані обставини є істотними та достатніми для перегляду рішення за нововиявленими обставинами. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду. На підставі викладеного та

Outcome: partial