Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

У травні 2018 року [PERSON] звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до [PERSON], третя особа: виконком Індустріальної районної ради м. Дніпро, КВЖРЕП Індустріального району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначив, що позивач є квартиронаймачем квартири, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, б. 128, кв. 47. Вказана квартира була видана [PERSON] та її сину [PERSON], згідно ордеру на житлове приміщення №169 від 10.03.1992 року. Вказана квартира є неприватизованою, будинок перебуває на балансі КВЖРЕП Індустріального району. У зазначеній квартирі також зареєстровані дружина позивача [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач за вищевказаною адресою не проживає з грудня 2016 року, комунальних платежів не сплачує. Просив суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №47 у будинку №128 по вул. Донецьке шосе у м. Дніпрі. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Зазначив, що відповідач не проживає у квартирі з 2016 року, де наразі перебуває йому не відомо, постійно оформлює кредити. В квартирі проживає разом із дружиною і трьома дітьми. Представник відповідача у судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Зазначив, що квартира є неприватизованою, відповідач не проживає в ній з грудня 2016 року, за комунальні послуги не сплачує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Представник КВЖРЕП Індустріального району у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. У матеріалах справи наявна заява, у якій просить справу розглядати без його участі. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою позивача та часто буває у нього вдома. Відповідач по справі в квартирі не проживає з 2016 року. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що є дружиною позивача. Відповідач по справі є її сином. [PERSON] з кінця 2016 року оформив на себе кредити, які не виплачує, у звязку із чим переховується та з батьками не спілкується. У 2016 році забрав свої особисті речі та пішов, де наразі перебуває їй не відомо. Замки у квартирі не міняли. У квартирі проживає з чоловіком та трьома дітьми. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно ордеру на житлове приміщення №169, серії 01, виданого 10 березня 1992 року виконавчим комітетом Індустріальної райради народних депутатів м. Дніпропетровська, [PERSON] на родину з 2 чоловік ([PERSON], [PERSON], син) надана двокімнатна квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до витягу з рішення №75 від 21.02.2017 року про надання дозволу на зміну договору найму житлових приміщень, КВЖРЕП Індустріального району надано дозвіл на зміну договору найму житлових приміщень на двокімнатну квартиру [ADDRESS], житловою площею 27,2 кв.м. на [PERSON], складом сімї з шести чоловік, у тому числі дружина позивача [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки центру адміністративних послуг та дозвільних процедур м. Дніпра №011336 від 19.02.2018 року в квартирі [ADDRESS], зареєстровані наймач [PERSON], [INFO], дружина [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Частиною 1\~ст. 71 цього Кодексу\~передбачено, що за наймачем або членами його сім'ї при їх тимчасовій відсутності жиле приміщення зберігається протягом шести місяців. За правилами\~ст. 71 ЖК України\~\~у справах про визнання наймача або членів сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, обов'язковим є з'ясовування причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк. Поважними причинами відсутності визнаються перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо. Згідно з\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином відповідач не проживає за адресою: [INFO], без поважних причин два роки. що підтверджується показами свідків та матеріалами справи. При цьому, суд враховує, що обставин, які б свідчили, що позивач та/або будь-які інші особи коли-небудь перешкоджали відповідачам в користуванні квартирою, та/або що з цього питання відповідачі звертались до суду або до правоохоронних органів судом не встановлено. Крім того, судом не встановлено обставин, які б свідчили, що відповідно\~до пунктів 1-7 ст.71\~ЖК України за відповідачами зберігається спірне жиле приміщення. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн., які позивач сплатила за подання вищезазначеного позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved