Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

у суд з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], Козелецького району Чернігівської області та на земельну ділянку площею 3,6661 га, з яких 2,0911 га рілля, 0,0567 га багаторічні насадження (сад), 1,5183 га кормові угіддя (сіножать), яка розташована на території Хрещатинської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства звернувся [PERSON]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно до складу якого увійшов житловий будинок та три земельні ділянки. Позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, але не може її переоформити, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно. У судове засідання позивач не з'явився, однак при цьому подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про час і місце судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду подана заява про визнання позовних вимог, а також клопотання про розгляд цивільної справи у відсутності представника відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як установлено в судовому засіданні [INFO] року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], Козелецького району Чернігівської області та на земельну ділянку площею 3,6661 га, з яких 2,0911 га рілля, 0,0567 га багаторічні насадження (сад), 1,5183 га кормові угіддя (сіножать), яка розташована на території Хрещатинської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями на праві власності не зареєстрований. Згідно довідки КП Ніжинське МБТІ його вартість становить 87 708 гривень. Станом на 15.04.1991 року до складу даного колгоспного двору входили [PERSON] (помер [INFO] року) та [PERSON] (померла [INFO] року). 29 березня 2005 року [PERSON] отримала у власність земельну ділянку площею 3,6661 га, з яких 2,0911 га рілля, 0,0567 га багаторічні насадження (сад), 1,5183 га кормові угіддя (сіножать), яка розташована на території Хрещатинської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, про що їй було видано державний акт серії ЧН № 067144, який пізніше було втрачено. За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном, про що 19 січня 1999 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Хрещатинської сільської ради у реєстрі № 6, у якому все своє майно заповіла своєму сину [PERSON]. Інших спадкоємців за законом, які мають право на обов'язкову частку у даній спадщині не має. Позивач фактично прийняв дану спадщину і вступив в управління спадковим майном після смерті матері. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ст.152 ЗК України, захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки достовірно встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом, вступивши в управління спадковим майном, має право на набуття у власність житлового будинку з надвірним будівлями, який знаходиться в [ADDRESS], Козелецького району Чернігівської області та на земельну ділянку площею 3,6661 га. Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права громадян.

Outcome: approved