Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

У травні 2019 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Псьол ЛТД» з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою, у якому просять стягнути з відповідача на свою користь у відшкодування матеріальної шкоди 34 614,57 грн. В обґрунтування позову зазначають, що 17.03.2018 року в місті Кременчуці на перехресті вулиць І. Сердюка та Академіка Маслова в порушення вимог п. 16.11 ПДР України водій транспортного засобу ВАЗ-2108, державний номер [NUMBER] [PERSON] , рухаючись по другорядній дорозі не надала дорогу транспортному засобу HYUNDAI MATRIX, державний номер [NUMBER] , що наближався до перехрещення проїзних частинпо головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів і як результат їх пошкодження. В результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено транспортний засіб HYUNDAI MATRIX, державний номер [NUMBER] , який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Псьол ЛТД», що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 27.07.2011 року. Відповідно до постанови Автозаводського районного суду міста Кременчука від 27.03.2018 року [PERSON] визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Для усунення пошкоджень транспортного засобу HYUNDAI MATRIX д.н.з. [NUMBER] позивач звернувся до ФОП [PERSON] , який виконав відновлювальні ремонтні роботи, вартість яких склала 62268 грн. На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно - правова відповідальність позивача застрахована у ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» відповідно до Полісу №АК/1845681 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність відповідача на час ДТП застрахована у ПрАТ СК «Провідна» відповідно до Полісу №АМ/1048404 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 31.05.2018 року ПрАТ «АСК «Інго Україна» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 26188,27 грн. У зв`язку з неповним відшкодуванням витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу HYUNDAI MATRIX, державний номер [NUMBER] , ТОВ «Псьол ЛТД» направило до ПрАТ СК «Провідна» заяву на виплату страхового відшкодування в частині недоплаченої суми в розмірі 36 079,73 грн. 26.09.2018 року ПрАТ СК «Провідна» прийнято рішення та здійснено доплату страхового відшкодування в розмірі ПДВ на запасні частини, що склав 1465,16 грн. Таким чином, невідшкодована сума завданої майнової шкоди становить 34 614,57 грн. Представник позивача ТОВ Псьол ЛТД» - Льопа О.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить задовольнити з підстав, викладених у позові. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляла. Відзиву на позов не надійшло. Представник третьої особи ПрАТ «АСК «Інго Україна» у судове засідання не з`явився, просить розглянути справу без його участі. Надав письмові пояснення, в яких зазначає, що ПрАТ «АСК «Інго Україна» в порядку системи прямого врегулювання збитків виплачено ТОВ «Псьол ЛТД» страхове відшкодування в сумі 26188,27 грн. згідно ремонтної калькуляції № 165385 від 23.05.2018 року та відповідного розрахунку. Крім того, роз`яснено, що для отримання додаткових коштів для проведення ремонту автомобіля, необхідно звернутися до страхової компанії винуватця ДТП. Третя особа ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» свого представника в судове засідання не направили по невідомій суду причині, про день, час, місце слухання справи були належним чином повідомлені. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 17.03.2018 року о 08 год. 35 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем ВАЗ-2108, державний номер [NUMBER] в місті Кременчуці на перехресті вулиць І.Сердюка та Академіка Маслова, в порушення вимог п. 16.11 ПДР України не надала дорогу транспортному засобу HYUNDAI MATRIX, державний номер [NUMBER] , що наближався до перехрещення проїзних частинпо головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. В результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено транспортний засіб HYUNDAI MATRIX, державний номер [NUMBER] , який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ПСЬОЛ ЛТД», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 27.07.2011 року, виданого Кременчуцьким ВРЕР. Постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.03.2018 року [PERSON] визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Для усунення пошкоджень транспортного засобу HYUNDAI MATRIX д.н.з. [NUMBER] позивач звернувся до ФОП [PERSON] , який виконав відновлювальні ремонтні роботи, вартість яких склала 62268 грн., що підтверджується рахунком № 03/18 від 28.03.2018 р., платіжним дорученням № 423 від 03.04.2018 р. та актом виконаних робіт № 03/18 від 05.05.2018 року. На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно - правова відповідальність позивача застрахована у ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» відповідно до Полісу №АК/1845681 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як водія транспортного засобу ВАЗ-2108, державний номер [NUMBER] застрахована у ПрАТ СК «ПРОВІДНА» відповідно до полісу №АМ/1048404 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. За заявою потерпілої особи ТОВ Псьол ЛТД», та виконуючи взяті на себе зобов`язання по договору добровільного страхування ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» здійснено виплату страхового відшкодування на користь позивача у розмірі 26 188,27 грн., що підтверджується випискою за особовим рахунком ТОВ Псьол ЛТД» за датою попередньої операції від 30.05.2018 року. Не погоджуючись з виплаченою сумою відшкодування ТОВ «ПСЬОЛ ЛТД» 01.06.2018 року звернулося до ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» з заявою про виплату недоплаченої суми страхової виплати в розмірі 36 079,73 грн. У відповідь на заяву ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» повідомило, що здійснення доплати по даній події є неможливим, у зв`язку з тим, що згідно пункту 4.2.1 Розділу 4 Положення про пряме врегулювання збитків для збитків класу 1: кожна страхова подія, врегульована шляхом проведення страхової виплати, включається до переліку виплат для : взаєморозрахунків між страховиками (неттінга) тільки один раз, в одну розрахункову сесію. В разі, якщо за одну страхову подію страховиком було здійснено більше одної виплати, при включенні до розрахункової сесії суми усіх здійснених виплат додаються та приймаються для взаєморозрахунків за і одну виплату. Страхові події, за якими здійснені коригування даних або додавання страхових вимог в наступних періодах, в розрахункові сесії наступних періодів не включаються. Для отримання додаткових коштів для проведення ремонтних робіт транспортного засобу рекомендовано звернутися до страхової компанії винуватця ДТП. У зв`язку з неповним відшкодуванням витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу HYUNDAI MATRIX, державний номер [NUMBER] , ТОВ «ПСЬОЛ ЛТД» направило до ПрАТ СК «Провідна» заяву на виплату страхового відшкодування в частині недоплаченої суми в розмірі 36 079,73 грн. 26.09.2018 року ПрАТ СК «Провідна» за вищевказаною заявою здійснено доплату страхового відшкодування в розмірі ПДВ на запасні частини, що склав 1465,16 грн., що підтверджується випискою за особовим рахунком ТОВ Псьол ЛТД» за датою попередньої операції від 25.09.2018 року. Таким чином, загальна сума страхового відшкодування, склала27 653,43 грн. Різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням складає 34 614,57 грн. (62 268 грн. - 27 653,43 грн.). Відповідно до частини першої статті 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України). Тобто, відповідальність за шкоду несе безпосередньо боржник - особа, яка завдала шкоди. Така особа відповідно до статті 1192 ЦК України має відшкодувати завдані збитки у повному обсязі, розмір яких визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Статтями 28, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-ІV) передбачено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди. При цьому у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Судом встановлено, що з часу скоєння дорожньо-транспортної пригоди 17.03.2018 року і до розгляду справи судом відповідач [PERSON] не вживала жодних заходів спрямованих на відшкодування матеріальної шкоди позивачу, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи відповідач не відшкодував позивачу кошти, суд вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в зв`язку з чим підлягають задоволенню. На спростування вищевикладеного будь яких доказів відповідачем суду не надано. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн.

Outcome: approved