Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

У травні 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є донькою відповідача, який не надає своїй родині матеріальної допомоги. Зазначила, що є студенткою першого курсу денної форми навчання Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди, період навчання з 06.08.2016 року по 30.06.2020 року та єдиним джерелом доходу є стипендія. Крім того має незадовільний стан здоровя в звязку з чим потребує додаткових витрат на лікування та посилене харчування. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частини щомісяця від усіх видів його доходу, починаючи з дня предявлення позову до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Позивач [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в своїх письмових поясненнях позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в своїх письмових поясненнях проти позовних вимог щодо розірвання шлюбу не заперечував. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Сторони надали суду заяви про можливість розгляду справи за їх відсутністю. За вказаних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Оскільки відповідач є батьком дитини, то він зобов'язаний утримувати її після повноліття, якщо вона продовжує навчання. Згідно довідки від 04 травня 2017 року № 47/17, виданої деканом Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди [PERSON] є студенткою економічного факультету денного відділення 14 гр. 1 курсу. Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2015 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] до досягнення дітей повноліття, тобто [PERSON] до 12.04.2017 року. Статтею 199 СК України передбачено що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідач має стабільний заробіток, працює на посаді старшого викладача фізичної культури Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва, інших аліментних зобовязань, непрацездатних осіб на своєму утриманні не має, не є інвалідом. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, відповідно до ст. 200 СК України. З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача [PERSON], яка продовжує навчання, суд стягує аліменти у розмірі ? зі всіх видів доходів щомісяця до досягнення повнолітньою дитиною двадцяти трьох років. Виходячи з вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з [PERSON] судовий збір на користь держави у сумі 640 грн.

Outcome: approved