Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

У травні 2018 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказував, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14.03.1992 року. Від шлюбу мають трьох синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2017 року по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, у зв'язку з чим в сім'ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Позивач та його представник [PERSON] уточнені (збільшені) позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити, шлюб розірвати, місце проживання сина [PERSON] визначити з батьком. Відповідач пояснила, що не бажає травмувати дитину і завжди залишиться для сина люблячою мамою; проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання сина [PERSON] з батьком не заперечувала. Ухвалами суду від 31.10.2018 року та 20.12.2018 року до участі у справі залучено в якості третіх осіб виконком Кременчуцької міської ради Полтавської області як орган опіки та піклування та виконком Краматорської міської Ради Донецької області як службу у справах дітей. Представники третіх осіб виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області як органу опіки та піклування та виконкому Краматорської міської Ради Донецької області як служби у справах дітей на адресу суду направили пояснення з проханням про слухання справи без їх участі. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Ухвалою судді від 26.06.2018 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 06.07.2018 року за клопотанням відповідача сторонам надано строк для примирення тривалістю чотири місяці та справу призначено до судового розгляду. Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 14 березня 1992 року у Райвідділі ЗАГСу м. Апостолове Дніпропетровської області, актовий запис № 23. Від шлюбу сторони мають трьох синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини сторони припинили з вересня 2017 року по причині втрати почуття поваги та любові один до одного, внаслідок наявності різних характерів, неприязних стосунків, які виникли в результаті різних поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, що призводило до сварок. Примирення між сторонами неможливе. Проживають сторони окремо. Питання щодо поділу майна на даний час відсутнє. Відповідно до ч.\~2\~ст.\~112\~Сімейного Кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до частини 1\~та 2\~статті 160\~СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Молодший син сторін [PERSON], [INFO], фактично проживає з батьком. Між сторонами немає спору щодо визначення його місця проживання. Сторони дійшли згоди про визначення місця проживання сина з батьком. На підставі встановлених фактів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача. Згідно ст. 113 СК України прізвище [PERSON] необхідно залишити «Бойко». Відповідно до ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею всі документально підтвердженні судові витрати. Позивач у своїй позовні заяві відмовився від стягнення судового збору з відповідача на його користь.

Outcome: approved