Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

у суд із позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною звернувся [PERSON], у якому просить зобов'язати [PERSON], яка фактично проживає за адресою [ADDRESS], усунути перешкоди у його спілкуванні із малолітньою донькою [PERSON], [INFO] та визначити такі способи його участі у спілкуванні та вихованні з дитиною: з урахуванням стану здоров'я дитини та за попередньою домовленістю систематичні побачення з донькою в її дні народження протягом двох годин та святкові дні в проміжок часу з 12 години до 15 години, а також щомісяця, в суботу і неділю в проміжок часу з 12 години до 18 години з правом виїзду до місця проживання його батьків за адресою [ADDRESS] та з можливістю відвідування дитячих установ, культурно-розважальних заходів. Позовні вимоги мотивує тим, що 21 травня 2013 року зареєстрував з відповідачкою шлюб. [INFO] у них народилася донька [PERSON]. Рішенням суду від 21 грудня 2016 року шлюб з відповідачкою було розірвано. Дитина залишилася проживати з матір'ю. З осені 2017 року остання усілякими способами перешкоджає йому спілкуватися з донькою. Тому вимушений звернутися до суду. У судове засіданні позивач не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені позовні вимоги повністю підтримує. Відповідач та її представник у судове засідання не з'явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги повністю підтримують. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує. У судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини: 21 травня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції було зареєстровано шлюб; [PERSON] народилася [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] її батьками є [PERSON] та [PERSON]; рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано; на даний час [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] за адресою [ADDRESS]; [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON], третя особа Орган опіки і піклування в особі Козелецької районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною підлягає задоволенню із наступних підстав: статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування (ч.ч. 1, 2ст. 159 СК України). В силу ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Позивач, будучи батьком дитини прагне спілкування із нею, оскільки участь у вихованні та розвитку дитини є його правом та обов'язком. Окрім наведеного, суд вважає, що реалізація одним із батьків свого права на спілкування з дитиною у будь-якому разі не повинна перешкоджати нормальному розвиткові дитини. Враховуючи відносини, що склались між сторонами, а також те, що відповідач не заперечувала щодо встановлення способів участі батька у спілкуванні та вихованні доньки, приймаючи до уваги вік дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення способів участі батька у спілкуванні із донькою підлягають задоволенню в запропонований відповідачем спосіб. Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, про що подав відповідну заяву, то відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача з урахуванням вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved