Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

У суд з позовною заявою звернулася [PERSON], яка просить ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що після смерті [INFO] року її батька [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться в [ADDRESS] Любомльського району. На час відкриття спадщини спадкоємці, які б мали право на обов'язкову частку були відсутні. Спадкодавець розпорядився даним спадковим майном та склав заповіт, згідно якого він заповів усе майно позивачці. Про те, остання не знала про існування заповіту і лише підчас оформлення документів у Рівненській сільській раді після смерті чоловіка їй стало відомо про існування заповіту, у зв'язку з чим, вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Позивачка у позовній заяві вказала, що просить позов розглядати без її участі, вимоги позову підтримує повністю. В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте від останнього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов [PERSON] визнають повністю. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.09.2004 року стверджено факт смерті [INFO] року спадкодавця [PERSON]. Відповідно до заповіту від 16 вересня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 16 посвідченого секретарем Рівненської сільської ради Любомльського району [PERSON], спадкодавець - [PERSON] заповів все своє майно [PERSON]. З витягу з по господарської книги №1 за 2004 рік виданого виконавчим комітетом Рівненської сільської ради Любомльського району від 12.11.2014 року № 345 вбачається, що по особовому рахунку [NUMBER] будинок з надвірними спорудами належить [PERSON] і знаходиться в [ADDRESS] Відповідно довідки від 12.11.2014 року № 344 виданої виконавчим комітетом Рівненської сільської ради Любомльського району після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] Волинської області. Заповіт від імені [PERSON], який посвідчувався у Рівненській сільській раді16.09.2004 року, не змінено та не відмінено. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.05.1980 року [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON]. Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.04.1960 року батьком позивачки - [PERSON] був спадкодавець [PERSON]. Згідно паспорта серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] року у селі Рівне Любомльського району Волинської області. Відповідно до вимог ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, а тому останній підлягає до задоволення.

Outcome: approved