Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-16 00:00:00

У червні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - державний нотаріус Козельщинської державної нотаріальної контори Полтавської області Курочкін О. О., про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування. В подальшому до участі у розгляді справи залучено відповідача Козельщинську селищну раду Полтавської області. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , спадкоємцями якої є вона, та її рідний брат [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина на 4662 прості іменні акції з належними дивідендами ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» та земельну частку (пай), розміром 4,50 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Козельщинської селищної радиКозельщинського району Полтавської області. Позивач зазначала, що 24 травня 2017 року вона зверталась до Козельщинської державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину вказане спадкове майно, проте постановою нотаріуса від 30 травня 2017 року їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадщину після смерті прийняв [PERSON] , якому 03 липня 2013 року видано свідоцтво про право на спадщину на акції ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод», а [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву, в якій повідомила, що їй відомо про відкриття спадщини після смерті матері, однак із заявою про прийняття спадщини вона не зверталась, на спадщину не претендує, спадщину фактично не прийняла, до суду з заявою про продовження строку про прийняття спадщини чи визнання за нею права власності на спадкове майно звертатися не буде, а тому вона не є такою, що прийняла спадщину. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті на підставі її заяви відкрита спадкова справа. Разом з тим, на спадщину [PERSON] претендує його колишня дружина [PERSON] , яка на час смерті останнього постійно з ним проживала. Позивач вважає, що нотаріусом безпідставно відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з її неприйняттям, оскільки при оформленні заяви про прийняття її відмови від спадщини нотаріусом було порушено вимоги закону. Зазначила, що вона є законним спадкоємцем після померлої [PERSON] , оскільки проживала разом з померлою до дня її смерті, вела спільне господарство, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Ураховуючи викладене, [PERSON] , уточнивши позовні вимоги, просила суд встановити факт прийняття спадщини шляхом фактичного вступу у домоволодіння та управління майном спадкодавця [PERSON] , померлої [INFO] , визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 4,50 умовних кадастрових гектари, розташовану на землях Козельщинської селищної ради Полтавської області, належну [PERSON] , визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Козельщинською державною нотаріальною конторою 03 липня 2013 року за реєстровим № 987 [PERSON] після смерті матері [PERSON] , визнати за нею право власності в порядку спадкування на 4662 прості іменні акції з належними дивідендами ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод». У червні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Козельщинської селищної ради Полтавської області, третя особа - Козельщинська державна нотаріальна контора, в якому просила суд визнати за нею права на 1/2 частину житлового будинку з надвірними побудовами, розташованого по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] та 1/2 частину цього ж будинку, як на частку у спільній сумісній власності подружжя; визнати за нею право на земельну частку (пай), розміром 4,5 умовних кадастрових гектари, розташовану на території Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області, в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON] .. Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2017 року позовні вимоги [PERSON] роз`єднано, виділено у самостійне провадження позовні вимоги про визнання за нею права на земельну частку (пай), розміром 4,5 умовних кадастрових гектари, розташовану на території Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області, в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 12 вересня 2017 року об`єднано в одне провадження позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на земельну частку (пай), розміром 4,5 умовних кадастрових гектари, розташовану на території Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області, в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON] , з позовними вимогами [PERSON] . Ухвалою Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2018 року закрито провадження у справі в частині позову [PERSON] до Козельщинської селищної ради Полтавської області, [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, державний нотаріус Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкін Олександр Олександрович, Козельщинська державна нотаріальна контора в частині вимог про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.07.2013 року реєстр №987 та визнання права власності на 4662 прості іменні акції ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод з підстав передбачених п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України. Закриваючи провадження у справі в частині позову [PERSON] про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 липня 2013 року, реєстровий № 987, видане Козельщинською державною нотаріальною конторою Грицай Г.І., та про визнання за нею права власності в порядку спадкування на 4662 прості іменні акції з належними дивідендами ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод», суд першої інстанції виходив з того, що такі позовні вимоги [PERSON] вже розглянуті Кобеляцьким районним судом Полтавської області 25 липня 2018 року та Полтавським апеляційним судом 14 листопада 2018 року набули законної сили (а.с.143, 144 т.2). Постановою Полтавського апеляційного суду від 16.05.2019 року ухвалу про закриття провадження скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду в частині позовних вимог [PERSON] про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування, в частині 4662 простих іменних акцій, належних [PERSON] , яка померла [INFO] та визнання права власності на їх успадкування (а.с.260-267 т.2). Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 03.06.2019 року прийнято справу в цій частині до свого провадження та призначено до підготовчого розгляду. Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 15.07.2019 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про відвід судді та зупинено провадження по справі відповідно до ухвали Верховного суду від 04.07.2019 року про витребування даної справи у зв`язку із поданням позивачем касаційної скарги на рішення суду. Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 28.02.2020 року поновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 01.06.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті. Позивач [PERSON] належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.144 т.3). Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надав. Відповідач, [PERSON] , належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.146 т.3). Відповідач, Козельщинська селищна рада, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання представника не забезпечила. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надав. Третя особа, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання представника не забезпечила, надала суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника третьої особи (а.с.145). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що не підлягає\~задоволенню,\~виходячи з наступного. [INFO] померла [PERSON] (а.с.20, т. 1). На день своєї смерті [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала у с.Павлівка Козельщинського району Полтавської області (а.с.65, т.1). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну частку (пай), розміром 4,5 умовних кадастрових гектари, яка знаходиться на території Козельщинської селищної ради Полтавської області, на яку померла мала право на підставі сертифікату ПЛ [NUMBER] , виданого Козельщинською районною державною адміністрацією 19 січня 1998 року за № 0240, та 4662 прості іменні акції з належними дивідендами ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод», які належали померлій на підставі виписки про стан рахунку у цінних паперах, виданої реєстратором - ТОВ «Депозитарний центр «Придніпров`я» 20 червня 2013 року за № 2006/45 (а.с.22-23, 73 т.1). Спадкоємцями першої черги після померлої [PERSON] є її діти: [PERSON] та [PERSON] 20 червня 2013 року за заявою [PERSON] державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори Полтавської області Курочкіним О. О. відкрита спадкова справа № 160/2013. До спадкової справи [PERSON] додала заяву від 20 червня 2013 року, в якій зазначала, що їй відомо про відкриття спадщини після смерті матері, однак із заявою про прийняття спадщини вона не зверталась, на спадщину не претендує, спадщину фактично не прийняла, до суду з заявою про продовження строку на подання заяви про прийняття спадщини чи визнання за нею права власності на спадкове майно звертатися не буде (а.с.41 т. 1). 03 липня 2013 року державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори Полтавської області Курочкіним О. О. на майно померлої [PERSON] її сину [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 4662 прості іменні акції з належними дивідендами ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» (а.с. 61 т.1). [INFO] [PERSON] помер (а.с.21, т.1). Після його смерті [PERSON] зверталась із заявою до Козельщинської державної нотаріальної контори Полтавської області про прийняття спадщини, проте постановою нотаріуса від 08 грудня 2016 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно брата у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини. Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 23 березня 2017 року, яке набрало законної сили, відмовлено у задоволенні позову [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після брата [PERSON] , померлого [INFO] , за відсутністю поважних причин пропуску цього строку (а.с.55-56 т.1). 24 травня 2017 року [PERSON] зверталась до Козельщинської державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме: на акції ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» та на земельну частку (пай), яка знаходиться в землях на території Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області, в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON] , проте постановою нотаріуса від 27 травня 2017 року їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неприйняттям нею спадщини (а.с.13, 14-15, т.1). Встановлено, що [PERSON] і [PERSON] ) перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 листопада 1973 року, який розірвано 06 травня 2014 року. 02 червня 2017 року [PERSON] звернулась до Козельщинської державної нотаріальної контори Полтавської області із заявами про видачу їй свідоцтва про право власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку з господарськими будівлями, як частку у спільній сумісній власності подружжя, видачу їй свідоцтва про право на спадщину на 1/2 ідеальну частку вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON] , та видачу їй свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), яка знаходиться в землях на території Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області, в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON] , який прийняв спадщину після [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав. Постановами державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори Полтавської області № 729, № 730 та № 731 від 02 червня 2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на 1/2 частину будинку та про право на спадщину на 1/2 частину будинку і земельну частку (пай) за відсутністю документів, що посвідчують право власності померлих на спадкове майно (а.с. 129-130, 131-132, 133). Встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину шляхом фактичного постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] до дня його смерті, що підтверджено довідкою Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області від 27 лютого 2017 року № 195 (а.с.122, т.1). Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2017 року визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірними побудов, в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] , та право власності на 1/2 частину цього будинку, як частку у спільній сумісній власності подружжя (справа № 533/960/17). Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 липня 2018 року, яке набрало законної сили, відмовлено [PERSON] у задоволенні позову про визнання неправомірними дій державного нотаріуса під час прийняття її заяви від 20 червня 2013 року про відсутність претензій до [PERSON] щодо у спадкування ним майна матері [PERSON] , заяви від 20 квітня 2017 року у спадковій справі № 160/2013 про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , відмови у задоволенні заяви від 11 травня 2017 року про скасування свідоцтва про право на спадщину, виданого [PERSON] 03 липня 2013 року на 4662 прості іменні акції ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод», винесенні постанови від 27 травня 2017 року (а.с.94-97, т 2). Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2018 року у задоволенні позову [PERSON] до Козельщинської селищної ради, [PERSON] , третя особа державний нотаріус Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкін Олександ Олександрович, про встановлення факту прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] та визнання права власності на земельну частку (пай) розміром 4,50 умовних кадастрових гектари, розташовану на землях Козельщинської селищної ради Полтавської області, належну [PERSON] , померлій [INFO] ,відмовлено. Позов [PERSON] задоволено. Визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] право на земельну частку (пай) у колективній власності на землю члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва Козельщинського району Полтавської області [PERSON] , померлої [INFO] , розміром 4,5 умовних кадастрових гектари, розташовану на території Козельщинської селищної ради, яку він прийняв та за життя та не оформив своїх спадкових прав (а.с.148-155 т.2). Вказане рішення залишено без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 16.05.2019 року (а.с.260-267 т.2) та Постановою КЦС ВС від 05.02.2020 року (а.с.62-69 т.3). Рішення суду першої інстанції, мотивовано тим, що після померлої [PERSON] спадщину прийняв її син [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. При цьому, [PERSON] спадщину після померлої матері не прийняла, про що свідчить її заява, подана нотаріусу 20 червня 2013 року, доказів на підтвердження\~факту вступу в управління спадковим майном після смерті матері [PERSON] не надала, спадщину після померлого [PERSON] не прийняла. Статтею 549\~ЦК України (у редакції 1963 року), яка діяла на час відкриття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , визначалось, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Оскільки судами встановлено факт неприйняття спадщини [PERSON] після померлої [INFO] [PERSON] , то підстави для задоволення позову відсутні. На підставі вищенаведеного,

Outcome: dismissed