Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

У червні 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просив розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 11 червня 1994 року Новоукраїнською сільською радою Роздільнянського району Одеської області на підставі актового запису № 4. Від шлюбу мають п`ятеро дітей з них малолітні донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , інші троє повнолітні. Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні конфлікти, непорозуміння один одного, необґрунтовані недовіри, підозри, внаслідок чого між ними припинилися шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. З липня 2018 року він з відповідачем проживають окремо друг від друга. Посилаючись на дані обставини позивач просить шлюб з відповідачем розірвати, так як їх спільне проживання в шлюбі не можливе і він не бажає підтримувати подружні відносини. Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність, у разі неявки до суду відповідача без поважної причини не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. (а.с.26;33). Відповідач, а ні в підготовче засідання, а ні в судове засідання - не прибувала, повідомлялася за адресою місця реєстрації: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. (а.с.17;19;24;28). Суд направляв відповідачу повідомлення про виклик в судове засідання на 09.10.2019 року, яке повернулося на адресу суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. (а.с.30). Судовий виклик в судове засідання на 08.11.2019 року відповідач отримала, про що свідчить поштове повідомлення за особистим її підписом.(а.с.32). Згідно\~ ст.128 ЦПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою (ч.2). Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач по справі повідомлена належним чином про час та місце розгляду даної справи. Будь-яких заяв, заперечень, відзиву щодо спростування доводів, викладених в позовній заяві,\~до суду наданих нею не було. Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України). Вирішуючи питання про проведення розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за необхідне зазначити, що інститут заочного провадження призначений впливати на відповідачів, які не вчиняють дій щодо участі у розгляді справи. \~Верховний Суд також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендацією R (84) 5 Комітету міністрів державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно. \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України\~(а.с.32). Розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, врахувавши заяву позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про\~задоволення\~ позовних вимог за наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов`язані\~з розірванням шлюбу. \~\~\~\~Відповідно до частини 3\~статті 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. \~\~\~\~За правилами, встановленими ч.2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 11 червня 1994 року Новоукраїнською сільською радою Роздільнянського району Одеської області на підставі актового запису № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 11.06.1994 року.(а.с.6). Від шлюбу у сторін є малолітні діти, донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого на підставі актового запису № 4 від 01.09.2010 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого на підставі актового запису № 762 від 20.12.2013 року (а.с.7). Позивач миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки це фізично не можливо, так як відповідач з ним не підтримує стосунків вже тривалий час. Враховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливо,\~заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права подружжя та їх дітей. Враховуючи вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] .. - існує формально, а тому підлягає розірванню. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved