Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

У травні 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Майдан-Чернелівецької сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини вказавши, що вона являється законним спадкоємцем [PERSON], який пішов з життя 29.09.2010 року, фактично прийнявши спадкові права після смерті дружини [PERSON], яка померла 01.02.2010 року, проте нотаріально їх не оформив. Проте, як вбачається з позовної заяви, позивачка будучи спадкоємцем за законом, на даний час позбавлена можливості оформити свої спадкові права, оскільки протягом встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку з часу відкриття спадщини не звернулася до нотаріальної контори із заявою про оформлення своїх спадкових прав. Таким чином, стверджуючи, що строк був пропущений нею з поважних причин, оскільки позивач не знала про існування документів на спадкове майно та просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-БВ № 136527 від 03.02.2010 року, виданого Майдан-Чернелівецькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області, [PERSON] пішла з життя 01.02.2010 року, після смерті якої [PERSON] вступив у спадкові права, проте не оформивши їх нотаріально 29.09.2010 року також помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 01.10.2010 року Майдан-Чернелівецькою сільською радою серії І-БВ №141062. Після смерті вказаних осіб залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 1,71 га, яка розташована на території Майдан-Чернелівецької сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії РІ №827604, зареєстрованим 16 серпня 2002 року; а також земельної ділянки площею 1,86 га, розташованої на території Майдан-Чернелівецької сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 827603, зареєстрованим 16 серпня 2002 року. Як вбачається з матеріалів справи, на вказану спадщину претендує позивачка [PERSON], оскільки вона являється єдиним спадкоємцем за законом. Разом з тим, [PERSON] до березня 2016 року не було відомо про існування виданих за життя [PERSON] та [PERSON] згаданих вище державних актів серій Р1 № 827604 від 16.08.2002 року та Р1 №827603 від 16.08.2002 року, як підстави для права на відповідні земельні ділянки, тому після їх знаходження в будинку померлих батьків вона одразу ж звернулася до органів нотаріату для оформлення своїх спадкових прав. Проте, повідомленням нотаріуса Деражнянської державної нотаріальної контори від 14.04.2016 року за вих. № 190/01-16 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею було порушено вимоги ст.ст. 1270, 1272 ЦПК України, а саме пропущено шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, що й стало підставою для її подальшого звернення до суду з даним позовом. Так, у відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачкою [PERSON] був пропущений з поважних причини, у звязку з чим вона була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права, тому її позов про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню із визначенням їй такого тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved