Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

У травні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на ті обставини, що 16 березня 2013 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції між ними укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Однак, подружнє життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та втрату поваги один до одного. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та уточнивши позовні вимоги просила розірвати шлюб та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а відповідач що не заперечує проти задоволення позову. Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом установлено, що сторони перебували у шлюбі з 16 березня 2013 року, про що Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції їм видане свідоцтво про шлюб серії І-КЕ № 103275 (актовий запис № 221). Від шлюбу мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Донька після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з матірю. На момент розгляду справи у суді спору з приводу\~проживання дитини та поділу майна\~\~немає. За змістом ч. 2\~ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо,\~\~між подружжям втрачено почуття любові, примирення не можливе, подальше спільне життя суперечило б інтересам сторін та дитини,\~суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а шлюб підлягає розірванню. Разом з тим, позивачка уточнивши позовні вимоги прохає стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із частинами першою, третьою статей\~181,\~184 СК України\~способи виконання обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між батьками. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Виходячи з положень ст. 182 СК України та враховуючи те, що відповідач офіційно працює, працездатний та має можливість надавати допомогу дружині на утримання малолітньої доньки, інших аліментних утримань у нього не має, стан його здоровя задовільний та він сам визнає такий розмір аліментів, суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині та стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved