Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

У травні 2019 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, до якої увійшла земельна ділянка розміром 3,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Печеськи» с. Печеськи Хмельницького району, право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну ділянку (пай) виданого 28.12.1996 року на підставі рішення Хмельницької райдержадміністрації. 09 квітня 2019 року заявниця звернулась до державного нотаріуса Хмельницької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, за якою заведена спадкова справа № 26/2018. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] їй було відмовлено в звязку з тим, що у свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначено як « [PERSON] », а у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого 28.12.1996 року на підставі рішення Хмельницької райдержадміністрації від 27.09.1996 року за №377-р., прізвище власника зазначено « [PERSON] ». Просить встановити факт належності правовстановлюючого документа сертифікату на право на земельну частку (пай) [PERSON] для оформлення спадкових прав. Ухвалою судді від 17 травня 2019 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 12 червня 2019 року. 12 червня 2019 року справу розглянуто по суті. В судове засідання представник заявника не з`явилась, до суду подала заяву в якій просить справу розглядати без її участі та участі заявника. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить про їх задоволення. Представник заінтересованої особи Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі та вказав, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Перевіривши письмові пояснення, дослідивши матеріали справи доказами, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню внаслідок наступного. Судом об`єктивно встановлено, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.02.2003 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до якої увійшла земельна ділянка розміром 3,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Печеськи» с. Печеськи Хмельницького району, право на яку посвідчено сертифікатом серії [NUMBER] на право на земельну ділянку (пай) виданого 28.12.1996 року на підставі рішення Хмельницької райдержадміністрації від 27 вересня 1996 року № 377-р. Разом із тим, заявник позбавлена можливості оформити спадкові права у зв`язку із розбіжностями у документах - написанні прізвища померлої у сертифікаті на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я [PERSON] , та свідоством про смерть, виданого на померлу [PERSON] . Так, відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №50852363 від 08.02.2018 року спадкодавцем за заповідом є [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що саме [PERSON] належить Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] , а оскільки немає іншої можливості виправити розбіжності у правовстановлюючому документі на земельну ділянку, тому в порядку п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до\~ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України\~в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт, що має юридичне значення знайшли своє підтвердження, а отже, заяву слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved