Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

У травні 2020 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, у якому просила: -- визнати недійсним державний акт серії ЯГ № 404943 від 29.11.2007 року на право власності на земельну ділянку площею 1,98 га, кадастровий № 6820683000:02:004:0008, виданий на підставі розпорядження Віньковецької РДА № 213/2007-р від 10.07.2007 року на ім`я [PERSON] , що розташована на території Грим`яцької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; -- визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку площею 1,76 га № [NUMBER] , яка розташована на території Грим`яцької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову [PERSON] вказувала, що [INFO] помер [PERSON] , якому за життя було видано Державний акт на право власності на земельну ділянки серія ЯГ № 404943. Позивач є спадкоємцем померлого за заповітом та у шестимісячний строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачею свідоцтва про право на спадщину. Однак реалізувати своє право на оформлення спадкового майна [PERSON] не має змоги, оскільки кадастровий номер земельної ділянки визначений та присвоєний неправильно. А тому з метою захисту своїх спадкових прав позивач змушена звернутись до суду із вказаним позовом. Ухвалою від 01.06.2020 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 13.07.2020 року до участі у справі було залучено як співвідповідача [PERSON] , та як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, -- [PERSON] . Ухвалою суду від 20.08.2020 року справу призначено до розгляду по суті. У судове засідання 06.10.2020 року учасники справи, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з`явились. Представник позивача [PERSON] подала до суду письмову заяву, у якій просила справу розглянути без участі сторони позивача та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача -- Грим`яцької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, сільський голова Музика В.П. подав до суду письмову заяву, у якій позов [PERSON] визнав, та просив справу розглянути без участі представника сільської ради. Представник відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області -- В.Плюх надала до суду відзив, в якому просила у задоволенні позову відмовити. Представник третьої особи, Віньковецької районної державної адміністрації Віньковецького району Хмельницької області, голова адміністрації В.О. Лужняк подав письмове клопотання, в якому справу просив розглянути за відсутності представника райдержадміністрації, та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Співвідповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явились, свою позицію по суті позову не висловили. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що [INFO] в с. Гнаровське Вільнянського району Запорізької області помер [PERSON] , який на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 404943 був власником земельної ділянки площею 1,98 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Грим`яцької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON] як спадкоємець за заповітом, звернувшись протягом шестимісячного строку до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Наведені обставини підтверджуються ксерокопіями документів: свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] ; паспорта позивача; заповіту від 18.02.2008 року, згідно якого [PERSON] заповів [PERSON] земельну ділянку площею 1,98 га згідно Державного акта серія ЯГ № 404943; ксерокопією Державного акта серії ЯГ № 404943 від 29.11.2007 року на ім`я [PERSON] ; матеріалами спадкової справи № 395-2012, заведеної після смерті [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори Євграфової О.М. відмовлено [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку із реєстрацією права власності на земельну ділянку на двох різних осіб. З інформації відділу у Віньковецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області за підписом начальника відділу Я.Сивуна слідує, що межі земельної ділянки за Державним актом серія ЯГ № 404943 з кадастровим номером 6820682000:02:004:00008 на ім`я [PERSON] , співпадають із земельною ділянкою згідно Державного акта серія ХМ № 093052 з кадастровим номером 6820682000:04:006:0017 на ім`я [PERSON] . Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно зі ст.ст. 1217, 1218, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оцінивши досліджені докази, суд доходить висновку, що спадкодавець [PERSON] за свого життя набув право власності на земельну ділянку відповідно до закону та провів її державну реєстрацію, позивач як спадкоємець за заповітом має право на вказане спадкове майно в порядку спадкування, але у зв`язку з допущеними у правовстановлюючому документі на земельну ділянку помилками, а саме неправильним встановленням меж та їх накладками, [PERSON] позбавлена можливості отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно. Вирішення виниклого спору можливе лише в судовому порядку. Відповідно до ст. 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. Вказана норма кореспондується із ст. 152 ЗК України, відповідно до якої, захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; д) застосування інших, передбачених законом, способів. Відповідно до правової позиції, яка викладена в постанові Верховного суду України від 22 травня 2013 року в справі № 6-33цс13, державні акти на право власності на земельні ділянки є документами, що посвідчують право власності й видаються на підставі відповідних рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. У спорах, пов`язаних із правом власності на земельні ділянки, недійсними можуть визнаватися як зазначені рішення, на підставі яких видано відповідні державні акти, так і самі акти на право власності на земельні ділянки. Визнання недійсними державних актів на право власності вважається законним, належним та окремим способом поновлення порушених прав у судовому порядку. Позаяк межі земельної ділянки,належної спадкодавцю [PERSON] , визначені неправильно,Державний акт серії ЯГ № 404943, виданий на ім`я [PERSON] на право власності на земельну ділянку, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,98 га, розташовану на території Грим`яцької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області з кадастровим номером 6820682000:02:004:0008, слід визнати недійсним. Водночас враховуючи, що позивач, прийнявши спадщину після смерті [PERSON] у встановленому законом порядку та не відмовившись від неї, успадкувала належну спадкодавцю [PERSON] земельну ділянку площею 1,76 га, що розміщена на території Грим`яцької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, за нею слід визнати право власності на земельну ділянку. Визнання права власності за [PERSON] на земельну ділянку не порушує прав чи інтересів інших осіб. Позов ґрунтується на законі, доведений належними та допустимими доказами ,у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Outcome: partial