Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

У січня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, до Вилянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач мотивував свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON], яка проживала в с. Ракова Томашпільського району Вінницької області, та доводилася позивачу бабою. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS]. Позивач [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] за законом, інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Позивач фактично спадщину прийняла, а саме, на протязі встановленого законом шестимісячного строку відповідно до ст. 549 ЦК України (1963р.) вступила у фактичне володіння майном, що підтверджується наявними у неї документами на спадкове майно та довідкою із сільської ради. На даний час виникла необхідність оформлення належним чином прав позивача на спадкове майно, однак через юридичну необізнаність та відсутність коштів у позивача, вона не подала заяву про прийняття спадщини і нею було пропущено встановлений законом строк для подання заяви, в зв'язку з чим вона вимушена звернутись до суду. Оскільки [PERSON] прийняла спадщину після смерті баби, тобто відбувся перехід спадщини від спадкодавця до спадкоємця, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS]. 3 лютого 2013 року [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить замінити помилково вказаного відповідача Вилянську сільську раду на належного відповідача Раківську сільську раду. Ухвалою суду від 3 лютого 2014 року первісного відповідача Вилянську сільську раду замінено на належного відповідача Раківську сільську раду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак надіслала на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача Раківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак голова сільської ради надіслав до суду заяву, згідно якої позов визнає, просить справу розглянути за відсутності їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. До відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини. Спадщина після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась [INFO] в день її смерті. В цей час діяв ЦК УРСР (1963 року). Згідно цього, зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення цих спірних правовідносин. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Момент відкриття спадщини міститься в правилі ст. 525 цього Кодексу, а саме моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. За змістом розділу VІІ вказаного Кодексу, прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об'єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі. Судом встановлено, що [INFO] в с. Ракова Томашпільського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с.5). Згідно довідки, виданої 25.11.2013 року виконкомом Раківської сільської ради після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з погосподарськими будівлями, розташований в [ADDRESS]. Також згідно вищевказаної довідки спадкоємцем майна [PERSON] за законом є позивач [PERSON], інших спадкоємців немає (а.с.6). Як вбачається з копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (а.с.8) та довідки про показники об'єкта нерухомого майна, виданої 26.12.2013 року за №204 Могилів-Подільським міжрайонним бюро технічної інвентаризації (а.с.13) власником будинку, що знаходиться в [ADDRESS] є [PERSON] Згідно рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2013 року [PERSON] є онукою [PERSON] (а.с.7). Як вбачається з довідки, виданої Томашпільською державною нотаріальною конторою, заява про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не може бути прийнята, оскільки позивачем пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР (1963 року), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно. Таким чином, беручи до уваги те, що [PERSON] єдиний спадкоємець, яка спадщину після смерті спадкодавця прийняла, тобто набула прав та обов'язків спадкодавця, суд вважає визнати за нею право власності на спадкове майно та таким чином задовольнити позовні вимоги повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved