Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

У червні 2014 року представник позивача Духота І.В. звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 22.10.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-28010-221011. За умовами договору ПАТ «Дельта Банк» зобов'язувався надати [PERSON] кредит на суму 9256,06 грн. на придбання майна зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості, та сплатою плати за ведення кредитної справи у розмірі 0,89 % в місяць на строк 18 місяців, з кінцевим терміном повернення всіх плат не пізніше ніж 21.04.2013 року. [PERSON] кошти отримав, однак договірні зобов'язання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконав, що надає банку право стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Тому позивач просить стягнути із [PERSON] на користь банку заборгованість в сумі 3643,69 грн., яка складається з: 2866,85 грн. - заборгованості за кредитом; 195,00 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 581,84 грн. - заборгованості за комісіями, а також покласти на відповідача судові витрати. ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання явку свого представника не забезпечив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєю заявою просить розглядати справу без участі свого представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. [PERSON] у судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавав. Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.10.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-28010-221011, за умовами якого банк зобов'язувався надати кредит на суму 9256,06 грн. на придбання майна зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості, та сплатою плати за ведення кредитної справи у розмірі 0,89 % в місяць на строк 18 місяців, з кінцевим терміном повернення всіх плат не пізніше ніж 21.04.2013 року, а відповідач зобов'язувався повністю повернути отримані кредитні ресурси та сплатити проценти за користування ними (а.с.3-4). Відповідач отримав кошти в розмірі 9256,06 грн. (оплата товару) та 83,31 грн. (плата за надання кредиту), що підтверджується анкетою позичальника (а.с.5), товартим чеком № 33885 від 22.10.2011 р.; накладною № 33885 від 22.10.2011 р. (а.с. 7), та меморіальним ордером № 38099217 від 24.10.2011 р. (а.с. 9). Відповідно до п. 2.3 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 24,00 % на рік. Відповідно до вимог п. 2.5 кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 0,89 % в місяць. Протягом дії кредитного договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував залишок заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до розрахунку наданого позивачем, заборгованість [PERSON] станом на 09.04.2014 року становить 3643,69 грн., яка складається з: 2866,85 грн. - заборгованості за кредитом; 195,00 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 581,84 грн. - заборгованості за комісіями (а.с.8). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Таким чином, судом встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в розмірі 3643,69 грн. Тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості є обгрунтованими та підлягають задоволенню. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати позивача щодо сплати судового збору.

Outcome: approved