Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

у травні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом [PERSON] про примусове вселення, вказуючи, що з 28 лютого 1992 року по 19 жовтня 2010 року перебував в зареєстрованому з шлюбі з [PERSON], від шлюбу мають дочку [PERSON], 1994 року народження. 2 жовтня 2002 року відділом приватизації житла виконкому Гадяцької міської ради їм було видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру [ADDRESS]. Квартира належить сторонам та їх дочці по 1 / 3 частині кожному. Після розірвання шлюбу з відповідачкою, остання стала перешкоджати позивачу проживати в квартирі. Позивач неодноразово намагався вселитися в квартиру, проте [PERSON] змінила замки, в квартиру не впускає, чинить всілякі перешкоди в доступі до квартири, тому звернувся до суду. [PERSON] в судовому засіданні пояснив суду, що він працював у НГВУ «Полтаванафтогаз» на шкідливих роботах, в зв'язку з чим йому була надана квартира, в якій він проживав разом із сім'єю. В 2010 році він розлучився з дружиною і через постійні сварки пішов проживати в зйомку квартиру. Через деякий час виявив, що колишня дружина змінила замок і він не може користуватися власним житлом. На його прохання дати дублікат ключа, відмовила, тому він звернувся до суду. [PERSON] позов не визнала, суду пояснила, що колишній чоловік добровільно виселився з квартири після розлучення, комунальних послуг не сплачує, вона не бажає проживати з ним в одному помешканні, тому просила в позові відмовити. Крім цього підтвердила, що нею був дійсно змінений замок через втрату ключа. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 28 лютого 1992 року по 19 жовтня 2010 року. Від шлюбу є дочка [PERSON], 1994 р.н. 2 жовтня 2002 року відділом приватизації житла виконкому Гадяцької міської ради видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру [ADDRESS]. Дана квартира и належить на праві спільної часткової власності [PERSON] - 1/ 3 частина, [PERSON] - 1 / 3 частина та [PERSON] - 1 / 3 частина. Згідно акту КП «Гадяч-житло» № 1 від 2 червня 2014 року встановлено, що у вхідних дверях квартири [ADDRESS] замінено замок [PERSON], що перешкоджає вільний доступ до квартири співвласнику - [PERSON] Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 26 червня 2014 року [PERSON] знімає однокімнатну квартиру [ADDRESS]. З пояснень позивача і відповідача вбачається, що [PERSON] змінила замки на вхідних дверях квартири, внаслідок чого позивач позбавлений можливості нею користуватися, що є порушенням його прав як власника спільної сумісної власності. Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Відповідно до ст. 391 цього ж Кодексу власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки подружнє майно сторонами в судовому або іншому порядку не розподілено, будь-які домовленості щодо користування цим майном між сторонами відсутні. [PERSON] не може володіти і користуватися житлом, яке є у його власності, тому його слід вселити до спірної квартири.

Outcome: approved