Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

У червні 2016 року [PERSON] (далі по тексту - заявник) звернулась до суду з заявою, відповідно до якої просила визнати [PERSON], [INFO] безвісно відсутнім. Заяву мотивовано тим, що з [PERSON] заявник перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 квітня 2011 року. Також заявник є батьком її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу заявник з донькою проживали окремо,проте [PERSON] надавав їм матеріальну допомогу. На початку 2013 року [PERSON] раптово зник, не залишивши будь-яких контактів чи інформації про своє місце перебування, у зв'язку чим заявник звернулась з заявою до органів МВС, однак більше трьох років про [PERSON] жодних відомостей немає. Внаслідок вказаних обставин виникають проблеми з отриманням документів для виїзду доньки за кордон та можливістю оформлення соціальної допомоги, у зв'язку з чим заявник звернулась з даною заявою до суду. В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали та просили її задовольнити, при цьому заявник зазначила, що її колишній чоловік [PERSON] проживав окремо, однак приходив до неї з донькою та допомагав. Зазначила, що востаннє бачила його в березні 2013 року, він зник несподівано та впродовж тривалого часу жодних відомостей про нього немає. Представник заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні з приводу задоволення заяви не заперечував. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в заяві до суду з приводу задоволення заяви не заперечував та просив розглянути справу у його відсутність Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала пояснення, що зі зниклим [PERSON] вона разом працювала, іноді бачила його в с. Білогородка Київської області, так як вони проживали в одному селі. На початку 2013 року [PERSON] звільнився з місця роботи та в останнє вона бачила його наприкінці лютого 2013 року. В подальшому дізналась, що він зник. Суд, заслухавши думку заявника та представника заявника, представника заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Так, як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] перебували з 15 листопада 2003 року в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 квітня 2011 року. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] [INFO]. Як зазначає заявниця, востаннє вона бачила [PERSON] в березні 2013 року. Наразі місце перебування колишнього чоловіка їй невідоме. Як вбачається з довідки № 6196 від 14.03.2014 року, [PERSON] зверталася до Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області з заявою про розшук [PERSON], [INFO], який перебуває у розшуку як безвісно зниклий справа № 13-5391 з 21.03.2013 року. (а.с.7) Відповідно до відповіді з Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 27.09.2016 року № 07-21/2921 Органом опіки та піклування при Києво-Святошинській райдержадміністрації питання про встановлення опіки над майном [PERSON], 1974 р.н., не розглядалось. (а.с. 34). Як вбачається з відповіді № 23499 від 12.10.2016 року з Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області, відносно [PERSON], [INFO] заведено оперативно-розшукову справу категорії «розшук» № 13/01/82-2013 від 21.03.2013 року. На даний час місце знаходження безвісно зниклого [PERSON] не встановлено. (а.с. 40). Згідно відповіді з Служби зовнішньої розвідки України від 09.06.2017 року, яка надійшла на запит суду, місце перебування [PERSON] наразі невідоме. [PERSON] перебував на військовій службі в СЗРУ з 01.07.1994 року по 01.02.2013 року. Наказом Голови СЗРУ 01.02.2013 року його було звільнено з військової служби в запас СБУ. (а.с. 92) Враховуючи, що [PERSON] за останнім місцем постійного проживання не з'являється, відомості щодо його місця перебування відсутні більше одного року, суд приходить до висновку про визнання [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім.

Outcome: approved