Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Уточнившись з позовними вимогами ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказує, що 30.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № DNABAK00100017, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 14323,21 дол. США строком до 30.07.2014 року та зобов'язалася його повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно статтей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених умов договору відповідачка зобов'язання за договором належним чином не виконувала. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка [PERSON] станом на 23.07.2015 року має заборгованість в сумі 12419,62 дол. США, які складаються з 4003,49 дол. США - заборгованість за кредитом, 0,89 дол. США - заборгованість за процентами за користування кредитом, 2094,29 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 6320,95 дол. США - штраф згідно п. 1.5.4 Додаткової угоди № 1 від 12.05.2015 року. А тому, просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором № DNABAK00100017 від 30.07.2007 року станом на 23.07.2015 року в розмірі 12419,62 дол. США та судовий збір по справі в розмірі 4100 грн. 34 коп. В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю Толюпа О.В., уточнені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. В судовому засіданні 23.12.2015 року та 15.03.2016 року відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засідання 15.03.2016 року заперечували проти задоволення позову. В судове засідання 18.07.2016 року відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, від представника 18.07.2016 року до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу у відсутність відповідача. Суд, заслухавши пояснення представника відповідача Толюпа О.В., відповідачки [PERSON] та її представника [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи із наступного. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що 30.07.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою [PERSON] був укладений Кредитний договір № DNABAK00100017, відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредитні кошти шляхом перерахування на поточний рахунок на строк з 30.07.2007 року по 30.07.2014 року включно, у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 14323,21 дол. США на наступні цілі: на купівлю автомобіля в розмірі 9941,94 дол. США, також в розмірі 34 грн. на сплату за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обмежень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п. 1.2 особисте страхування на рік на суму 99,42 дол. США, а також у розмірі 4175,62 дол. США на сплату страхових платежів у випадку та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Період сплати з 01 по 07 число кожного місяця. Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору № DNABAK00100017 від 30.07.2007 року погашення заборгованості за цим Договором здійснюється в наступному порядку; щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 174,78 дол. США для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору № DNABAK00100017 від 30.07.2007 року у разі порушення Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3, 7.5 цього Договору Банк має право нарахувати а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється в гривні, У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті пеня сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату сплати. Відповідно до п. 7.4 Кредитного договору № DNABAK00100017 від 30.07.2007 року згідно ст. 212 ЦК України, при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених п. 1.1, 2.2.4, 2.3.3 даного Договору Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,09% на місяць на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позичальник [PERSON] кредитні кошти за Кредитним договором № DNABAK00100017 від 30.07.2007 року отримала в повному обсязі, чого не заперечувала в судовому засіданні. Крім того, даний факт встановлений рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2013 року. Також в судовому засіданні встановлено, що 01.11.2007 рок між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ЗАТ «Акцент-Банк» був укладений договір Факторингу № 1 відповідно до умов якого Клієнт - ПАТ КБ «ПриватБанк» відступив Фактору - ЗАТ «Акцент-Банк» права вимоги, що випливають з Договорів до боржників згідно переліку (додаток № 1 до Договору), в тому числі і до [PERSON] за Кредитним договором № DNABAK00100017 від 30.07.2007 року (а.с. 54-58). Відступлено право вимоги на отримання на свою користь від Боржників платежів по кредиту, відсоткам, комісіям, винагородам, інших платежів, неустойки (штрафу), пені, які існують у ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до умов кредитного договору на дату укладання договору факторингу, а також всіх цих видів платежів, права на отримання яких від [PERSON] виникне після укладення договору факторингу, до повного виконання зобов'язань боржником, та всіх інших прав в повному обсязі. Оскільки Позичальник [PERSON] свої зобов'язання за Кредитним договором № DNABAK00100017 від 30.07.2007 року не виконувала, що призвело до утворення в неї заборгованості ПАТ «Акцент-Банк», який є правонаступником ЗАТ «Акцент-Банк», звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № DNABAK00100017 від 30.07.2007 року. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2013 року у справі № 711/8980/13-ц за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за Кредитним договором від 30.07.2007 року по кредиту - 6864,56 дол. США, що еквівалентно 54868 грн. 43 коп. та за відсотками - 3403 дол. США, що еквівалентно 27200 грн. 18 коп., пеню в розмірі 11769 грн. 53 коп., що еквівалентно 1472,48 дол. США. Також в судовому засіданні встановлено, що 25.11.2013 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № DNABAK00100017 від 30.07.2007 року (а.с. 59-61) відповідно до умов якої сторони узгодили: суму заборгованості, що виникла в період з дати надання Позичальнику кредиту до дати підписання цієї додаткової угоди зменшити на 6319,91 дол. США, а саме: відсотки у розмірі 3593,42 дол. США, пеня у розмірі 2726,49 дол. США (п.1.1 Додаткової угоди). Дата остаточного погашення заборгованості за договором 07.11.2016 року (п. 1.2 Додаткової угоди). Відповідно до п. 1.4 Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору № DNABAK00100017 від 30.07.21.08.2007 року з моменту підписання сторонами цієї Додаткової угоди, за умови належного виконання Позичальником своїх зобов'язань по сплаті платежів, зазначених в Графіку погашення кредиту, Позичальник за користування кредитом сплачує відсотки в розмірі 0,12% річних. Відповідно до п. 1.5 Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору № DNABAK00100017 від 30.07.2007 року згідно ст.ст. 212, 651 ЦК України у разі порушення Позичальником будь-якого з зобов'язань, передбачених в Графіку погашення кредиту (Додаток № 1 до цієї Додаткової угоди) понад 30 днів: - термін повернення кредиту, зазначений в п. 1.2 Договору є 31-ий день з моменту такого порушення (п.1.5.1); - вся заборгованість за кредитом, починаючи з наступного дня, який слідує за днем повернення кредиту (32-ий день), рахується простроченою; - починаючи з наступного дня, який слідує за днем повернення кредиту (32-ий день), Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,06% від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом за кожен день прострочення. При цьому відсотки та комісії за користування кредитом не нараховуються і не сплачуються; - позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 6319,91 дол. США. Згідно умов даної Додаткової угоди всі інші умови Договору, що не протирічать умовам цієї Додаткової угоди, лишаються незмінними. Крім того, 12.02.2015 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № DNABAK00100017 від 30.07.2007 року (а.с. 62-64), відповідно до умов якої сторони узгодили: суму заборгованості, що виникла в період з дати надання Позичальнику кредиту до дати підписання цієї додаткової угоди зменшити на 6320,95 дол. США, а саме: відсотки у розмірі 0,59 дол. США, пеня у розмірі 6320,36 дол. США (п.1.1 Додаткової угоди). Дата остаточного погашення заборгованості за договором - 07.03.2018 року (п. 1.2 Додаткової угоди). Відповідно до п. 1.4 Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору № DNABAK00100017 від 30.07.2007 року з моменту підписання сторонами цієї Додаткової угоди, за умови належного виконання Позичальником своїх зобов'язань по сплаті платежів, зазначених в Графіку погашення кредиту, Позичальник за користування кредитом сплачує відсотки в розмірі 0,12% річних. Погашення заборгованості Позичальника за договором здійснюється згідно Графіку погашення кредиту (Додатку № 1 до цієї додаткової угоди). Відповідно до п. 1.5 Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору № DNABAK00100017 від 30.07.21.08.2007 року згідно ст.ст. 212, 651 ЦК України у разі порушення Позичальником будь-якого з зобов'язань, передбачених в Графіку погашення кредиту (Додаток № 1 до цієї Додаткової угоди) понад 30 днів: - термін повернення кредиту, зазначений в п. 1.2 Договору є 31-ий день з моменту такого порушення (п.1.5.1); - вся заборгованість за кредитом, починаючи з наступного дня, який слідує за днем повернення кредиту (32-ий день), рахується простроченою; - починаючи з наступного дня, який слідує за днем повернення кредиту (32-ий день), Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1,14% від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом за кожен день прострочення. При цьому відсотки та комісії за користування кредитом не нараховуються і не сплачуються; - позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 6320,95 дол. США. Згідно умов даної Додаткової угоди всі інші умови Договору, що не протирічать умовам цієї Додаткової угоди, лишаються незмінними. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту бо інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] умови Кредитного договору № DNABAK00100017 від 30.07.2007 року та Додаткових угод до нього від 25.11.2013 року та 12.02.2015 року не виконувала, в зв'язку з чим їй станом на 23.07.2015 року нарахована заборгованість в сумі 12419,62 дол. США, які складаються з 4003,49 дол. США - заборгованість за кредитом, 0,89 дол. США - заборгованість за процентами за користування кредитом, 2094,29 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 6320,95 дол. США - штраф згідно п. 1.5.4 Додаткової угоди № 1 від 12.05.2015 року, яку позивач і просить стягнути з відповідачки [PERSON] на свою користь. Також в судовому засіданні встановлено, що 01.11.2007 року між ЗАТ «Акцент-Банк» та ЗАТ КБ «ПриватБанк» був укладений Договір №1.07 про надання послуг (аутсорсинг), який додатковою угодою № 1 від 26 грудня 2007 року доповнено п.п. 1.4, відповідно до якого сторонами визначено, що до кола послуг включено надання виконавцем - ПАТ КБ «ПриватБанк» замовнику - ЗАТ «Акцент-Банк» («А-Банк») послуг щодо стягнення заборгованості із боржників замовника, а саме, здійснення від свого імені або від імені замовника дій, спрямованих на погашення заборгованості, яка виникла із кредитних договорів, стороною у яких є замовник. При цьому, сторони погодилися, що стягнення заборгованості із боржників замовника здійснюється як від його імені, так і від імені виконавця, а все отримане виконавцем, у тому числі й за рішенням суду підлягає передачі замовнику. Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Таким чином, позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» на законних підставах звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості відповідно до умов договору №1.07 про надання послуг (аутсорсинг) від 01 листопада 2007 року та Додаткової угоди № 2 до нього від 01.11.2012 року. Разом з тим, суд враховує, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2013 року із [PERSON] вже стягнуто на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за Кредитним договором від 3.07.2007 року по кредиту - 6864,56 дол. США, що еквівалентно 54868 грн. 43 коп. та за відсотками - 3403 дол. США, що еквівалентно 27200 грн., пеню в розмірі 11769 грн. 53 коп., що еквівалентно 1472,48 дол. США, тобто всю заборгованість по тілу кредиту, а тому приходить до висновку про відмову ПАТ КБ «Приватбанк» в стягненні з [PERSON] заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4003,49 дол. США, оскільки вказана заборгованість вже стягнута рішенням суду. Вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» щодо стягнення з відповідачки [PERSON] відсотків в розмірі 0,89 дол. США є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» щодо стягнення з відповідачки [PERSON] пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 2094,29 дол. США та штрафу відповідно до п. 1.5.4 Додаткової угоди № 1 від 12.02.2015 року до Кредитного договору № DNABAK00100017 від 30.07.2007 року також є такими, що обґрунтовані на вимогах закону та, укладеного між сторонами Кредитного договору та Додаткової угоди до нього. Однак, при вирішенні про стягнення з відповідачки [PERSON] вказаних сум, суд враховує вимоги ст. 551 ЦК України, відповідно до якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та вважає за необхідне, з урахуванням заяви представника [PERSON] - [PERSON] про звільнення від сплати неустойки, а також з врахуванням принципів розумності та справедливості, зменшити наполовину розмір неустойки (пені, штрафу), яка підлягає до стягнення з відповідачки [PERSON] та стягнути з відповідачки [PERSON] пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань в розмірі 1047,15 дол. США, штраф в розмірі 3160,48 дол. США, а всього 4207,63 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.07.2016 року становить 104379 грн. 42 коп. Таким чином до стягнення з відповідачки [PERSON] на користь позивача підлягає заборгованість за Кредитним договором № DNABAK00100017 від 30.07.21.08.2007 року та Додаткових угод до нього від 25.11.2013 року та 12.02.2015 року в розмірі 0,89 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.07.2016 року становить 22,08 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань в розмірі 1047,15 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.07.2016 року становить 25976 грн. 83 коп., штраф в розмірі 3160,48 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.07.2016 року становить 78402 грн. 59 коп. Разом з тим, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування ст. 267 ЦК України - наслідків спливу позовної давності, оскільки позов пред'явлений позивачем в межах строку позовної давності, так як з матеріалів справи вбачається, що заборгованість по процентах, пені та штрафу у відповідачки виникла після 12.02.2015 року, а позивач звернувся до суду з даним позовом 30.10.2015 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача понесені ним судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме судовий збір в розмірі 1565 грн. 69 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial