Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

У червні 2014р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 21.06.2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON]. був укладений кредитний договір, відповідно до якого позичальник отримав кредит у сумі 13000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. В порушення умов кредитного договору, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, внаслідок чого станом на 30.04.2014 року має заборгованість в загальній сумі 22278,00 грн., із яких 12604,64 грн. - заборгованість за кредитом; 6960,26 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 1176,05 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1037,05 грн. - штраф (процентна складова). Посилаючись на ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, Банк просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 22278,00 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача Бучакчийський С.В. ( за довіреністю) подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.32). Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України, за згодою позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному порядку. Ухвалою суду від 16.07.2014р. залишено без розгляду позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» в частині стягнення комісії у сумі 1176,05 грн. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 21.06.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно з яким банк видав відповідачу кредитну картку з кредитним лімітом у розмірі 3200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% з розрахунку 360 днів на рік. Строк дії кредитного ліміта: відповідає строку дії картки. Погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості. Відповідно до умов договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, Тарифів. Договір, згідно з п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна сторона не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Відповідно до п.п.3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг кредитний ліміт встановлюється та змінюється (збільшується, зменшується) за рішенням банку. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг встановлено, що при порушенні позичальником строків платежів більш ніж на 120 днів, він зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Позовна давність, відповідно до п.4 ст. 267 ЦК України, застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Заяви про застосування позовної давності до вимог позивача відповідач не подав. З наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 30 квітня 2014р. (а.с.5-12) вбачається, що відповідач з листопада 2012 року погашення заборгованості не здійснює, має заборгованість за кредитом у розмірі 12604,64 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6960,26 грн., а всього 19564,90 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до умов договору, а саме п. 8.6, з відповідача також підлягає стягненню штраф. Проте розмір процентної складової цього штрафу підлягає зменшенню, оскільки позовні вимоги позивача в частині стягнення комісії у сумі 1176,05 грн. залишені без розгляду. Таким чином, відповідно до вимог пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, з відповідача необхідно стягнути штраф 500,00 грн. (фіксована частина) і 978,25 грн. - 5% від суми позову (19564,90 грн.). Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню частково. З відповідача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 21043,15 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути компенсацію витрат на оплату судового збору у сумі 243,60 грн. На підставі викладено,

Outcome: partial