Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

У червні 2019 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування її на утриманні померлого чоловіка [PERSON] з січня 2018 року по день смерті останнього. Заява обґрунтована тим, що вона, перебувала в законному шлюбі з [PERSON] з 23 жовтня 1976 року і до його смерті [INFO] . Вони проживали спільно у м. Донецьку. У зв`язку з тим, що було розпочато антитерористичну операцію, вони з чоловіком вимушені були переїхати до м. Маріуполя Донецької області, де і проживали разом до дня його смерті. Заявниця з покійним чоловіком перебували на обліку, як внутрішньо переміщені особи, зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , фактичне місце проживання: [ADDRESS] . [PERSON] перебував на обліку в Маріупольському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області та отримував пенсію у розмірі в середньому 6800 грн. щомісячно. На момент смерті чоловіка заявниця була непрацездатною, є пенсіонером за віком, отримувала та продовжує отримувати пенсію в Маріупольському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області, розмір пенсії складає 1689,49 грн. щомісячно, іншого доходу не має, не працює. Вказувала, що після смерті чоловіка їй не вистачає коштів на життя, оскільки розмір її пенсії в декілька разів менше ніж у чоловіка. Після смерті чоловіка [PERSON] звернулась до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з проханням переводу на пенсію по втраті годувальника, однак на особистому прийомі їй було запропоновано звернутись до суду для встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка. Враховуючи вищевикладене, заявниця була вимушена звернутись до суду. Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, будучи належним чином повідомленими про час, день та місце розгляду справи, свого представника до суду не направив, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення справи залишив на розсуд суду. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Калінінським\~ відділом реєстрації актів цивільного стану м. Донецька, актовий запис №639, 23.10.1976 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] \~ зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] ». З посвідчень серії [NUMBER] та серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , 1950 року народження та [PERSON] , 1951 року народження є пенсіонерами. Відповідно до копій паспортів громадян України серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] , зареєстровані в [ADDRESS] . Як вбачається з Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1717 від 08.08.2018 року [PERSON] , [INFO] зареєстрована в [ADDRESS] , фактичне місце проживання [ADDRESS] . З рішення Орджонікідзевського районого суду м. Маріуполя від 20.08.2018 року вбачається, що у серпні 2018 рку дружина [PERSON] [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту його смерті. На підставі вищевазаного рішення про встановлення факту смерті [PERSON] , 31.08.2018 року Ценральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області видано свідоцтво про смерть [INFO] [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.01.2019 року, посвідченого державним нотаріусом Першої маріупольської даржавної натораальної контори, спадкоємцем майна [PERSON] є його дружина [PERSON] . З довідки начальника відділу обслуговування громадян №3 Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 04.06.2019 року вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку і з січня 2018 року отримує пенсію за віком у розмірі 1689,49 грн. на місцяць. Згідно з інформацією Маріупольського об`єднаного управління\~ Пенсійного фонду України Донецької області від 20.06.2019 року вбачається, що [PERSON] перебував на обліку у пенсійному фонді (орган призначеня Лівобережне обєднане управління ПФУ м. Маріуполя) та з січня 2018 року отримував пенсію за віком у розмірі 6826,89 грн. щомісяця. Як вбачається з відомостей Маріупольського об`єднаного управління\~ Пенсійного фонду України Донецької області, розмір пенсії, яку з січня 2018 року отримував [PERSON] , значно більше отримуваної пенсії заявницею за вказаний період і свідчить про те, що основним джерелом ведення домашнього господарства і існування заявниці з січня 2018 року була пенсія чоловіка. Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч.2 ст.32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. Згідно з ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] з січня 2018 року і до смерті її чоловіка [PERSON] знаходилась на його утриманні та пенсія чоловіка була основним джерелом доходів їх родини. Оскільки, встановлення факту знаходження заявниці на утриманні чоловіка необхідно для призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved