Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

У червні 2014 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона самостійно утримує та виховує доньку [PERSON], [INFO], батько дитини, відповідач [PERSON], матеріально доньці не допомагає, участь у її вихованні, утриманні, взагалі не приймає, не цікавиться її життям, а отже своїх батьківських обов'язків не виконує, дитина жодного разу не бачила свого батька, в зв'язку з чим позивачка просила задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав нотаріально посвідчену заяву, в якій зазначає, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], та просить проводити розгляд справи про позбавлення батьківських прав у його відсутність. Представник Органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Полтаві ради Соц Н.О. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 21 лютого 2011 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, батьками малолітньої - [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 02.03.2012 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 21.08.2010 року у Щербанівській сільській раді Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 152 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки [PERSON] залишено [PERSON] (а.с.7). Крім того, заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 26.01.2012 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто аліменти з [PERSON], [INFO], уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою: [ADDRESS], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на користь [PERSON], [INFO], проживаючої за адресою: [ADDRESS], на утримання доньки [PERSON], [INFO], починаючи з 07.12.2011 року (а.с.10). На підставі вищевказаного заочного рішення про стягнення аліментів, 14 березня 2012 року, Ленінським районним судом м. Полтави було видано виконавчий лист (а.с.9). Як вбачається з довідки КП «Житлово-експлуатаційної організації № 2» Полтавської міської ради № 449 від 06.06.2014 року, малолітня [PERSON], [INFO], зареєстрована разом з матір'ю [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Згідно довідки № 31 від 20.05.2014 року, виданої завідуючою Полтавським дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) № 36, [PERSON], [INFO], відвідує дитячий садок № 36 за адресою Чураївни, 7, група № 11 «Колобок». За весь час перебування дитини у дитсадку нею опікується виключно мати [PERSON], яка приводить її до садка, відвідує батьківські збори, приймає участь у всіх виховних заходах. Батько дитини жодного разу до садочку не приходив, про досягнення дитини не цікавився, а ні вихователі, а ні помічник вихователя його не бачили, особисто з ним не знайомі (а.с.6). Обстеженням житлових умов [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], встановлено, що квартира розташована на 6 поверсі 9 поверхового панельного будинку. Складається з 2-х кімнат, кухні, коридора, санвузла та балкона. У помешканні є всі комунальні зручності: опалення централізоване, є електроенергія газо та водопостачання. У помешканні зроблено ремонт, є необхідні меблі та побутова техніка. На вікнах штори, на підлозі - килими. Санітарно - гігієнічні умови в почеканні витримуються. Малолітня [PERSON] займає окрему, добре вмебльовану кімнату, в якій розташовані: 2 дивани, шафа для одягу, тумбочка. Дитина забезпечена їжею, одягом, взяттям, дитячими книжками та іграшками. Зі слів [PERSON] за вищевказаною адресою проживають разом з нею її малолітня донька та її співмешканець [PERSON]. Зі слів [PERSON] дану квартиру сім`я винаймає більше 2 років. Враховуючи вищевикладене, комісія прийшла до висновку, що умови проживання у даній квартирі є задовільні (а.с.45). Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради № 153 від 23.09.2014 року затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], та відповідність його інтересам дитини (а.с.46-48). Згідно ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини, держави - учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки або один із них може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Зазначені обставини дають суду підстави вважати, що відповідач [PERSON] злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO], не турбується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, порушуючи вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України щодо захисту прав та інтересів малолітніх, їх виховання, турботи про фізичний, духовний та моральний розвиток, а тому повинний бути позбавлений батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved