Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

У травні 2016р. [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебувала в шлюбі, зареєстрованому 09 липня 2010 року Авангардівською селищною радою Овідіопольського району Одеської області, актовий запис №20. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси 22 січня 2015 року шлюб між сторонами розірваний. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначала, що дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Стверджувала, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, хоч має можливість сплачувати аліменти. Посилаючись на дані обставини позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. з подальшою індексацією з урахуванням індексу інфляції. Позивачка в судове засідання не зявилася, просила розглянути справу в порядку заочного провадження у її відсутності, у звязку з систематичною неявкою відповідача в судові засідання та ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити, про що надала заяву (а.с.18). Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України (а.с.17,22). Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи в заочному порядку та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 09 липня 2010 року Авангардівською селищною радою Овідіопольського району Одеської області, актовий запис №20. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси 22 січня 2015 року шлюб між сторонами розірваний, що підтверджується копією рішення (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження відповідач є рідним батьком малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджуються свідоцтвом про народження (а.с.7). Із довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та прописку) від 25 травня 2016 року вбачається, що дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.9). Відповідач своєчасно матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина не надає, хоча має можливість сплачувати аліменти. Із позовної заяви судом встановлено, що відповідач офіційно не працює, але працює за наймом. Позивачка посилаючись на ст.ст. 180, 183, 184 СК України, наполягала на задоволенні позовних вимог та на визначеному неї розмірі аліментів. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 СК України передбачено, що обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст. 181,183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~ Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року №928 - VIІІ\~встановлено суми прожиткового мінімуму на 2016 рік. Згідно з даним Законом для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2016року складає 1455 гривень , з 1 травня\~1531 гривня, з 1 грудня\~1637 гривень. При визначені розміру аліментів, суд враховує те, що відповідач є працездатною особою і спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини. Згідно зі\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 30 травня 2016 року. Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач також розпорядився на свій розсуд. Зважаючи на вимоги закону, щодо розумності строку розгляду цивільних справ, суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними у ній доказами. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, і з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], в розмірі 2000,00грн. щомісяця, починаючи з 30 травня 2016р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 03 грудня 2028р. Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір по справі становить 551,20 грн., які слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved