Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

У травні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з даною заявою, зазначивши, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилось спадкове майно у вигляді заробітної плати у розмірі 2974 грн.43 коп. на підприємстві ПрАТ «Азовелектросталь» в м. Маріуполі, де він працював при житті. Спадкоємців першої черги у померлого не мається. [PERSON] мешкав з її родиною з 2006 року, оскільки вона була призначена його опікуном. По досягненню повноліття [PERSON] продовжував мешкати з нею однією родиною, вести спільне господарство. У неї з [PERSON] був спільний бюджет, вони придбали необхідні речі, продукти за їх спільні кошти. [PERSON] та вона працювали, мали стабільну заробітну плату. Факт того, що [PERSON] мешкав з нею однією сім'єю підтверджується довідкою з домового комітету, а також рішенням опікунської ради Іллічівського виконкому за 2006 р. Для отримання свідоцтва про спадкування на суму заробітної плати померлого, їй необхідно встановити факт сумісного мешкання з померлим однією сім'єю не менш 5 років. Заявниця до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник зацікавленої особи - Маріупольської міської Ради - Кравченко О.О. , що діяла на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. У зв'язку з неявкою сторін та у відповідності до вимог ст.. 197 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась та суд розглянув справу на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], який по день смерті мешкав з [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Рішенням колегії Іллічівської районної адміністрації від 25.06.2006 року [PERSON] було призначено піклувальником над неповнолітнім [PERSON]. Після досягнення повноліття [PERSON] продовжував мешкати разом із заявницею. Проживаючи разом, між [PERSON] та [PERSON] склалися відносини,що притаманні сім'ї , а саме : вони сумісно мешкали за адресою: [ADDRESS], вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Після смерті [PERSON] [INFO] року залишилось спадкове майно у вигляді заробітної плати у розмірі 2974 грн. 43 коп. , що підтверджується довідкою Генерального директора ПрАТ «Азовелектростль». Вказані обставини були підтверджені письмовими доказами. (а.с. 3-4, 6,7,8,9 ,13,14,15,16,17,25-36). Статтею 234 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, в ході розгляду справи суду надано достатньо доказів, які підтверджують факт сумісного проживання заявниці разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , тому суд вважає, що наявні усі підстави для задоволення заяви [PERSON], при цьому встановлення даного факту має для останньої юридичне значення і потрібне для оформлення права на спадщину за законом після смерті [PERSON], при цьому судом встановлено,що права та інтереси інших осіб не порушуються. Враховуючи викладене,

Outcome: approved