Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

У червні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього страхове відшкодування в сумі 79 670 грн. 59 коп. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 22.06.2017 року він потрапив в ДТП, внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження. 23.06.2017 він подав повідомлення про ДТП до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта», де була застрахована цивільно-правова відповідальність винної особи. Позивач зазначає, що сума його збитків внаслідок ДТП склала 85 050 грн, а відповідачем перераховано на рахунок СТО лише 5 379,41 грн. Представник позивача надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за наявними у матеріалах справи документами, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив суду не надав. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи), відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 22.06.2017 року близько 22:00 год. в м. Миколаєві на вул. Пушкінській, біля будинку № 2, водій [PERSON] , керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», реєстраційний номер в [NUMBER] , який належить [PERSON] , не вибрав безпечної швидкості руху,Ю не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Opel Astra», реєстраційний номер [NUMBER] , який від удару зіткнувся з автомобілем «KIA Rio», реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26.07.2017 року по справі № 482/1019/17 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 23.06.2017 року [PERSON] звернувся до ТДВ «СТ «Домінанта» з повідомленням потерпілої особи про вищезазначене ДТП за вхідним № 541. 21.07.2017 року було здійснено огляд транспортного засобу спеціалістом автотоварознавцем [PERSON] , що підтверджується протоколом огляду ТЗ від 21.07.25017 року. Відповідно до звіту від 15.08.2017 року за № 108/07-17 про оцінку автомобіля «Opel Astra», реєстраційний номер [NUMBER] , вартість матеріального збитку завданого власникові вказаного автомобіля в результаті його пошкодження під час ДТП, що сталася 22.06.2017 року складає 42 585 грн. 03 коп. (з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу). 15.08.2017 року між [PERSON] (замовник) та ФОП [PERSON] , (виконавець) укладено договір про поточний ремонт автомобіля. Ціна договору становить 85 050 грн. 00 коп. Згідно акту виконаних робіт та рахунку № 41 від 28.08.2017 року сума ремонту автомобіля склала 85 050 грн. [PERSON] оплатив ФОП [PERSON] 85 050 грн. за ремонт автомобіля «Opel Astra», реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 41 від 28.08.2017 року. 30.08.2017 року позивач звернувся до ТДВ «СТ «Домінанта» з заявою про виплату страхового відшкодування за вхідним № 425. 03.01.2018 року позивач направив до Моторного (транспортного) страхового бюро України поштою скаргу, в якій просив провести перевірку в частині дотримання страхового законодавства ТДВ «СТ «Домінанта» щодо бездіяльності та невиплаті йому страхового відшкодування за страховим випадком. 28.02.2018 року ТДВ «СТ «Домінанта» перерахувала на рахунок [PERSON] 5 379 грн. 41 коп., що підтверджується випискою з його рахунку № 2203-18VU-1317-0611 від 22.03.2018 року, де призначенням платежу вказано: «страхове відшкодування згідно стр. акту № 11498/16567/ЦВ по ТЗ Astra, д.н. [NUMBER] ». Відповідно до ч. 6 ст.ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. За змістом ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Так, положеннями ч. 1 ст.1166 ЦК України визначено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортних засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. При цьому, метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). За п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Отже, за змістом статей 9,22-28,35 Закону настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. При цьому в Законі визначено порядок розрахунку шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу. Так, відповідно до статті 29 цього Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Такий розрахунок здійснюється згідно з Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003року №142/5/2092 . Згідно вимог п.п. 34.2, 34.3 ст. 34 Закону протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Положеннями ч. 1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів`передбачено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial