Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

У травні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому документу, а саме Диплому [NUMBER] від 13 червня 1998 року та додатку до Диплому [NUMBER] виданий Ізмаїльським державним педагогічним інститутом. Підпримуючи свою заяву заявник пояснив, що у 1994 році вступив до Ізмаїльського державного педагогічного інституту і в 1998 році закінчив його та отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Трудове навчання та основи інформатики» та здобув кваліфікацію учителя праці та основ інформатики. Після закінчення Ізмаїльського державного педагогічного інституту у 1998 році отримав диплом в якому не правильно зазначено його ім'я «[PERSON]» так, як він за паспортом «[PERSON]». У додатку до Диплома теж зазначена, така ж помилка. На сьогоднішній день він навчається (отримує другу освіту на підстав Диплома [NUMBER] від 13 червня 1998 року виданий Ізмаїльським державним педагогічним інститутом) в Придунайському філіалі Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом», помилка в Дипломі заважає отриманню другого Диплому від ПФ ПАТ «ВНЗ «МАУП». У судове засідання заявник не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Представник зацікавленої особи - Ізмаїльський Держаний Гуманітарний Університет у судовому засіданні не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні, з матеріалів справи встановлено, що в Диплому [NUMBER] від 13 червня 1998 року та додатку до Диплому [NUMBER] виданий Ізмаїльським державним педагогічним інститутом, вказано ім'я (укр.мов.) «[PERSON]».(а.с.7-8) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис № 29 від 10.08.1973 року, ім'я заявника зазначено (рос. мов. ) «[PERSON]».(а.с.5) Як вбачається з паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 14.09.2000 року, ім'я заявника зазначено «[PERSON]».(а.с.3) Згідно картки платника податків [NUMBER] від 24.10.2012 року ім'я заявника зазначено «[PERSON]».(а.с.4) Відповідно до обліково-послужній картки к воєнному білету серії [NUMBER] ім'я заявника зазначено «[PERSON]».(а.с.6) Також, у трудовій книжці від 17.04.200 року, ім'я заявника вказано «[PERSON]».(а.с. 9-12) Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. У відповідності із п.4 ч.1 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я , по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім'ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Організація, яка видала правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, оскільки згідно із п.2.9 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі» - виправлення та внесення змін до вказаних документів не допускаються. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику Диплома [NUMBER] від 13 червня 1998 року та додатку до Диплома [NUMBER] виданого Ізмаїльським державним педагогічним інститутом.

Outcome: approved