Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

У травні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що з 26.03.2011р. він та відповідачка перебували у шлюбі, від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. 25 грудня 2013 року шлюб розірваний рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя (справа № 334/8221/13-ц). Після припинення шлюбних відносин [PERSON] з донькою стали проживати окремо. З самого моменту розлучення почалися непорозуміння щодо прийняття участі позивача у вихованні доньки, її відвідуванні, почалися створюватися штучні перешкоди зі сторони матері та осіб, які проживають разом з донькою, у нормальному спілкуванні з нею. Всі спроби та намагання мирним шляхом врегулювати даний спір призводять лише до конфліктів, відповідачка не бажає присутності позивача у житті дитини, штучно створює такі обставини, через які він не може нормально зустрічатися із донькою. Цим порушуються його права як батька, тому вимушений звернутися до суду із даною позовною заявою. З наведених підстав позивач просить зобов'язати [PERSON] не чинити йому перешкод у вихованні та спілкуванні з донькою [PERSON], [INFO], особисто, засобами телефонного звязку. Встановити наступний порядок участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з донькою: протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили - кожну другу і четверту суботу місяця та кожну першу і третю неділю місяця з 11-00 години до 17-00 години, але не більше чотирьох годин, в присутності матері дитини з можливістю вільного пересування в межах м. Запоріжжя, за домовленістю між батьками; в подальшому - кожну другу і четверту суботу місяця та кожну першу і третю неділю місяця з 10-00 години до 18-00 години, без присутності матері, за місцем проживання батька, з можливістю вільного пересування в межах м. Запоріжжя, за домовленістю між батьками; на день народження дитини (щорічно) - 14.08. впродовж чотирьох годин з правом відвідування в зазначені часи культурно-масових, спортивних, розважальних, оздоровчих закладів, якщо дитина знаходиться у м. Запоріжжі. Зобовязати [PERSON] за день до зустрічі з донькою, надавати [PERSON] точну інформацію щодо фактичного навчання, проживання , перебування дитини, а у разі настання і таких змін, повідомити про це особисто на наступний день з дня настання таких обставин. В судовому засіданні позивач, його представник позов підтримали, просили задовольнити у повному обсязі з наведених вище підстав. Відповідачка у судовому засіданні пояснила, що принципових заперечень проти участі батька у вихованні доньки вона не має. Причини, через які не відбувається спілкування батька з дитиною є поважними, зважаючи на вік дитини, вважає, що тривале її перебування без присутності матері не відповідатиме інтересам дитини. При цьому пояснила, що вважає достатнім одного місяця для звикання дитини до спілкування з батьком за відсутності матері, проти спілкування батька з донькою у день її народження не заперечує. Представник відповідачки проти позову заперечував, просив відмовити у повному обсязі з тих підстав, що позивачем не доведений факт створення перешкод у можливості спілкуватися з донькою та приймати участь у її вихованні, органом опіки та піклування в недостатній мірі встановлені всі дані, які характеризують особу батька. Вимоги позову зобовязати відповідачку за день до зустрічі з донькою надавати позивачу точну інформацію щодо фактичного навчання, проживання, перебування дитини, про будь-які зміни повідомляти його про це особисто на наступний день з дня настання таких обставин вважає необґрунтованими. Представники орану орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району просили розглянути справу за їх відсутності, про що надали суду відповідні заяви, просили при вирішенні спору між батьками врахувати інтереси дитини. Заслухавши учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов до наступного висновку. Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ч. 2, ч.3 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно частини 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402-III, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ч.1, 2 ст.15 цього Закону, дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Преамбулою, ст.ст. 5, 9 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Постановою Верховної Ради №789-ХІІ від 27.02.1991 року, встановлено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточені, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Держава поважає відповідальність, права і обов'язки батьків належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення прав дитини і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються, держава поважає право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками підтримувати на регулярній основі відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Згідно ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7, 8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Судом встановлено, що 26.03.2011р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Ленінським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 111. Від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO] (а.с.6). 25 грудня 2013 року шлюб між сторонами розірваний на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя, справа № 334/8221/13-ц (а.с.10). Після припинення шлюбних відносин сторони по справі стали проживати окремо, малолітня дитини залишилася проживати з матірю. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2013р. з [PERSON] на користь [PERSON] (на теперішній час [PERSON]), стягнуто аліменти на утримання дитини та на утримання матері до досягнення дитиною трьох років. Позивач сплачує аліменти, що визнається відповідачкою та підтверджується чеками ЗД УДППЗ «Укрпошта» про грошові перекази (а.с.11-13). Згідно довідки №76 від 09.06.2015р. дошкільного навчального закладу №267 [PERSON] декілька разів забирав свою доньку [PERSON] з дошкільного закладу та предявляв квитанції про оплату її перебування у закладі (а.с.29, 31, 33). На підтвердження стану здоровя дитини надано довідку медичного закладу, згідно якої [PERSON], [INFO], спостерігається у невролога з діагнозом «мінімальна мозкова дисфункція» (а.с.54). З пояснень сторін вбачається, що між батьками не існує взаєморозуміння при вирішенні питань щодо участі батька у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною, її відвідуванні та виник спір з цього питання. Законодавством України закріплено обов'язок того із батьків, який проживає окремо, брати участь у вихованні дитини, окрім того, законодавством зобов'язано батьків вирішувати всі питання виховання дитини спільно (ст. 157 СК України). Згідно ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Позивач просить встановити порядок його участі у спілкуванні з донькою, який передбачає в тому числі його спілкування без присутності матері за його місцем проживання. Позивач позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується побутовою характеристикою квартального комітету №70 від 08.06.2015р. (а.с.30). Комісією у складі спеціалістів відділу по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради обстежено умови проживання позивача, про що складено акт від 30.07.2015р., який враховувався органом опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району складанні висновку щодо розвязання спору. Так, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району дійшов висновку про доцільність наступного визначення порядку участі [PERSON] у вихованні малолітньої доньки [PERSON] кожний понеділок з 10.00 до 18.00 год. та один із вихідних днів (субота або неділя) кожного тижня з 10.00 до 18.00 год. перші два місяці в присутності матері, в подальшому без її присутності (а.с.67). На засіданні комісії з питань захисту прав дитини була заслухана думка матері та батька, які дійшли такої згоди із зазначеного питання, про що підтвердили також у судовому засіданні. Приймаючи до уваги викладене а також зміст заперечень проти позову, доводи відповідачки про недоведеність позовних вимог не відповідають фактичним обставинам справи. Даних, які б негативно характеризували позивача і які б унеможливлювали участь батька у вихованні малолітньої доньки, матеріали справи не містять, а тому його участь у вихованні доньки не суперечить найкращим її інтересам. З урахуванням викладеного, позивач як батько неповнолітньої дитини, який проживає окремо,\~\~має право на особисте спілкування з дитиною та\~\~ брати участь у її вихованні, тому позовні вимоги зобов'язати відповідачку не чинити батькові перешкод у цьому спілкуванні є обґрунтованими і підлягають задоволенню. При встановленні способу спілкування позивача з дитиною суд враховує висновок органу опіки та піклування зі спірного питання та згоду сторін із запропонованим графіком спілкування батька з донькою, при цьому суд виходить з того, що позивачем не заявляється у позові про побачення з дитиною кожний понеділок з 10.00 до 18.00 год., суд також враховує вік дитини та тривалість періоду, протягом якого між ними було відсутнє спілкування, з урахуванням чого суд дійшов висновку, що для відновлення та розвитку взаємовідносин батька і доньки доцільно задовольнити позов частково, встановивши можливість зустрічей батька з донькою протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили кожного тижня в один із вихідних днів (в суботу або в неділю) за попередньою домовленістю між батьками) з 10-00 год. до 17-00 год., але не більше трьох годин, з можливістю пересування в межах м. Запоріжжя, в присутності матері, враховуючи режим дня та стан здоровя дитини, в подальшому кожного тижня в один із вихідних днів (в суботу або в неділю) за попередньою домовленістю між батьками, з 10-00 год. до 17-00 год. з можливістю пересування в межах м. Запоріжжя, перебування за місцем проживання батька, без присутності матері, враховуючи режим дня та стан здоровя дитини. На день народження дитини - впродовж чотирьох годин з правом відвідування культурно-масових, спортивних, розважальних та оздоровчих закладів в межах м. Запоріжжя за попередньою домовленістю між батьками. Визначений спосіб участі позивача у вихованні дитини та спілкуванні з нею відповідатиме можливості дитини сприймати піклування кожного із батьків про її здоров'я, фізичний та духовний розвиток. Вказаний графік спілкування не являється остаточним і може бути в подальшому змінений в залежності від відновлення її прихильності і близьких довірливих стосунків з батьком, а також віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, інших обставин, що мають істотне значення. Встановлений спосіб участі батька у вихованні дитини передбачає попередню домовленість між батьками про місце та час їхнього спілкування, заявлена у позові деталізація з цього питання є необґрунтованою, а тому вимоги позову зобовязати відповідачку за день до зустрічі з донькою надавати позивачу точну інформацію щодо фактичного навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити позивача про це особисто на наступний день з дня настання таких обставин, є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Outcome: partial