Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

У травні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розподіл майна, придбаного у період шлюбу. В обгрунтування пред*явлених позовних вимог представник позивачки вказала, що позивачка з відповідачем по справі шлюб уклали 14 вересня 2001 року. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. У теперішній час між сторонами виникло питання про розподіл майна, придбаного у період шлюбу. Сторонами 10 липня 2007 року, у період шлюбу, була придбана ? частина будинку [ADDRESS] загальною площею 71,7м.кв., а жилою - 50,2м.кв. Всі правовстановлюючі документи на квартиру зареєстровані на ім*я відповідача. Добровільно розділити квартиру відповідач не бажає. Вважає, що позивачці належить ? частина вказаної квартири з тих підстав,що квартира сторонами була придбана у період шлюбу та за спільні кошти. Однак, враховуючи, що з позивачкою проживає та на утриманні позивачки знаходиться неповнолітня дитина, просить суд відступити від рівності часток подружжя у спільному майні та визнати за позивачкою право власності на 3/8 частини вказаного будинку, а за відповідачем, відповідно, право власності на 1/8 частину будинку, що, відповідно, складає 2/3 та 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з*явився. Судом про день, час та місце розгляду справи повідомлений. Про поважність причини неявки у судове засідання не повідомив. При таких обставинах суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача. Суд, вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Так, відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України: «Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини /навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо/ самостійного заробітку /доходу/. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя». У судовому засіданні було встановлено, що шлюб сторонами був укладений 14 вересня 2001 року. 10 липня 2007 року, тобто в період шлюбу, сторонами була придбана ? частина житлового будинку [ADDRESS]. Таким чином, нині спірна 1/2 частина будинку [ADDRESS], сторонами була придбана у період шлюбу і тому є їхньою спільною сумісною власністю. У теперішній час між сторонами виникла необхідність розподілу майна, придбаного у період шлюбу. По теперішній час сторони знаходяться у шлюбі. При цьому, відповідно до ст. 69 Сімейного Кодексу України: «Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу». У судовому засіданні було встановлено, що добровільно розділити ? частину житлового будинку [ADDRESS], яка була придбана у період шлюбу, відповідач не бажає. Згідно з ч.1 ст.70 Сімейного Кодексу України: «У разі поділу майна, що є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором». У судовому засіданні також було встановлено, що між сторонами ніякої домовленості щодо володіння спільним сумісним майном не існувало. Також у судовому засіданні було встановлено, що сторонами шлюбного договору укладено не було. При таких обставинах суд вважає, що частки сторін у спільному сумісному майні, ? частині [ADDRESS], є рівні. Тобто, кожному з них належить ? частина квартири [ADDRESS], яка сторонами була придбана у період шлюбу. При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. У судовому засіданні не було встановлено обставин які мають істотне значення та які б надали суду можливість відступити від рівності часток подружжя у спільному майні. Задовольняючи позовні вимоги частково, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені позивачкою судові витрати - 299 гривень 23 копійки судового збору.

Outcome: partial