Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

У травні місяці 2016 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом доДніпропетровської міської ради, третя особа: гаражний кооператив «Воронцовський-2», про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом. В обґрунтовування позову зазначили, що 01.06.2015 року помер [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: гараж №90, що розташований в гаражному кооперативі «Воронцовський-2» по вул. Каруни №137 в м. Дніпропетровську. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом та у встановлений законом термін звернулися до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON], проте постановою приватного нотаріуса від 23.03.2016року їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки договір купівлі-продажу гаражу від 14.09.2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] належним чином не зареєстровано в відповідних органах державної реєстрації прав власності. Зважаючи на викладене вище, позивачі просять визнати за ними право власності на гараж №90, що розташований в гаражному кооперативі «Воронцовський-2» по вул. Каруни №137 в м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після померлого 01.06.2015 року [PERSON], по 1/3 частині за кожним. В судове засідання позивачі не зявилися, направили до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки судові не повідомив. Третя особа в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки судові не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 01.06.2015 року помер [PERSON], залишилося спадкове майно, а саме: гараж №90, що розташований в гаражному кооперативі «Воронцовський-2» по вул. Каруни №137 в м. Дніпропетровську. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого [PERSON] та спадщину після його смерті прийняли шляхом звернення до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON], проте постановою приватного нотаріуса їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки договір купівлі-продажу гаражу від 14.09.2010 року посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] належним чином не зареєстровано в відповідних органах державної реєстрації прав власності. Згідно ст. 1218 ЦПК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Згідно з частинами 1, 3, 5 статті 1268 ЦПК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1261 ЦК України У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так, як позивачі прийняли спадщину після померлого [PERSON], проте не оформили спадкові права на гараж №90, що розташований в гаражному кооперативі «Воронцовський-2» по вул. Каруни №137 в м. Дніпропетровську у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності на гараж, суд вважає, що за позивачами слід визнати право власності на зазначене вище нерухоме майно в порядку спадкування за законом після померлого01.06.2015 року [PERSON], по 1/3 частині за кожним.

Outcome: approved