Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

У червні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру аліментів в обґрунтування якої зазначила, що знаходилася з відповідачем [PERSON] в період з 20.04.1996р. по 12.09.2007р. у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них є діти син [PERSON], 06.05.2003р.н., та донька Крістіна, 14.08.1997р. Згідно рішення Краматорського міського суду від 18.01.2007р. з [PERSON] було стягнуто аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 600,00 грн. щомісяця. Крім того зазначила, що на цей час суми аліментів їй недостатньо для того щоб утримувати, піклуватися про здоров'я, фізичний та моральний розвиток двох дітей 17-ти та 12-ти років. Також зазначила, що раніше вона працювала на двох роботах та мала можливість надати дітям належне утримання, однак зараз вона не має такого доходу як раніше, а тому не може надати все необхідне дітям, а 600 грн., які нерегулярно сплачує Відповідач, недостатньо для розвитку та утримання двох дітей. Таким чином, враховуючи те, що її матеріальний стан погіршився, незадовільний стан здоров'я дітей та необхідність розвитку здібностей дітей, за для забезпечення Відповідачем належного догляду та розвитку дітей просила суд ухвалити рішення яким стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в твердій грошовій сумі 3\~000 грн. 00 коп. (по 1\~500 грн. 00 коп. на кожну дитину), але не менш, як 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 02.06.2015р. і до повноліття дітей. Допитана у судовому засіданні у якості свідка позивач [PERSON] пояснила суду, що після розірвання шлюбу з Відповідачем самостійно виховує двох дітей, доньку Крістіну та сина [PERSON]. В січні 2007р. з [PERSON] були стягнуті аліменти на її користь на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. 00 коп. щомісяця. Аліменти саме у твердій грошовій сумі були стягнути у звязку з тим, що на той час Відповідач мав нерегулярний, мінливий дохід. На момент ухвалення рішення суду про стягнення аліментів у зазначеному розмірі цих грошей їй вистачало на утримання дітей, так як вона мала офіційну роботу, підробітку та можливість підтримувати гідний рівень життя своїх дітей. На даний час вона офіційно не працевлаштована, однак займається розповсюдженням косметики та парфумерії як вільний агент та планує отримувати дохід від суми продаж приблизно у розмірі 6\~000 грн. 00 коп. щомісяця. Також пояснила суду, що стан здоровя дітей є незадовільним, вони страждають на алергію. Старша дитина Крістіна має вади зору та періодично потребує спеціального лікування, вартість якого є завеликою для неї. Окрім того за для гармонійного розвитку дітей вона самостійно сплачує усі секції та кружки, які вони відвідують. Так, донька Крістіна відвідує курси з польської мови, вартість яких складає 150 грн. на місяць, та хореографію, а син [PERSON] секцію баскетболу, яка коштує 3\~300 грн. на рік. Відповідач у свою чергу сплачує аліменти нерегулярно, а саме здійснює аліментні платежі раз на три місяці у сумі 1\~800 грн., які зараховуються на банківську картку, якою діти розпоряджаються самостійно. Враховуючи зазначені обставини, а також те, що вартість життя значно подорожчала просила суд збільшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з Відповідача до 3 000 грн. 00 коп. на місяць. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав зазначених у позові та просила їх задовольнити. Додатково пояснила суду, що матеріальний стан позивача з моменту стягнення на її користь аліментів погіршився, вона не працевлаштована, стан здоровя дітей також погіршився, вони страждають на алергію, періодично хворіють ОРЗ, а Крістіна має проблеми зору. Відповідач у свою чергу має змогу сплачувати аліменти у більшому ніж 600,00 грн. розмірі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі та пояснив суду, що дійсно з нього на користь [PERSON] на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області стягуються аліменти у твердій грошовій сумі 600 грн. 00 коп. щомісяця на утримання двох дітей доньки Крістіни та сина [PERSON]. Заборгованості по сплаті аліментів він не має. Також повідомив суду, що у 2010р. він зареєстрував шлюб з іншою жінкою і у тому ж році у нього народилася ще одна дитина [PERSON], його матеріальний стан з моменту стягнення з аліментів по цей час не змінився. Він не працевлаштований, так як усі його намагання знайти роботу є марними. У 2013 році він подарував донці [PERSON] 1/3 частину квартири. У даний час він знаходиться на утриманні своєї дружини, яка працює, а він виконує функції домогосподаря та здійснює догляд за дитиною. Просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Допитана у судовому засіданні у присутності представника органу опіки та піклування неповнолітня свідок [PERSON] повідомила суду, що після розлучення батьків мешкає разом із братом та матірю [PERSON] З батьком майже не спілкується. Про те чи сплачує батько аліменти їй достовірно не відомо, однак у них з братом є банківська картка на якій завжди є кошти. Походження цих коштів їй невідомо. Також пояснила суду, що планує продовжити навчання у вищому навчальному закладі Польщі у звязку з чим відвідує курси польської мови. Страждає на алергію і постійно потребує ліків за для зменшення неприємних синдромів. Окрім того пояснила, що має вади зору, що тягне за собою витрати на лікування. Матір на цей час займається розповсюдженням косметики, однак про розмір доходів матері їй нічого не відомо. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України. Так, судом встановлено, що 27.12.2006р. рішенням Краматорського міського суду Донецької області по справі №2-9437/06 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. (а.с. 3) Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 18.01.2007р. стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON], 14.08.1997р.н., та [PERSON], 06.05.2003р.н., в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісяця, але на кожну дитину не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 04.12.2006р. до повноліття дітей. (а.с.4) Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України). З матеріалів справи судом встановлено, що 16.03.2015р. [PERSON] була звільнена за власним бажанням з ТОВ «Крамагросвіт» (а.с. 25) За період з грудня 2014р. по березень 2015р. отримала дохід у розмірі 11\~935 грн. 49 коп. (а.с.86) Станом на 30.07.2015р. офіційно не працевлаштована, однак згідно пояснень свідків займається агентською торгівлею косметичними засобами та її приблизний очікуваний дохід складає 6\~000 грн. 00 коп. на місяць. Доказів на підтвердження факту погіршення стану здоровя в період з січня 2007р. позивачки суду не надано. Також судом встановлено, що стан здоровя дітей є задовільним, хронічними захворюваннями вони не страждають. Згідно медичних карток за допомогою лікаря зверталися Крістіна останній раз у 2014р. з приводу ОРВІ, [PERSON] у травні 2015р. з приводу алергічного сезонного риніту. (а.с. 44-51) Отже, суд приходить до висновку, що матеріальний стан та стан здоровя позивачки і дітей з моменту ухвалення рішення суду про стягнення аліментів не змінився. Щодо відповідача, то суд зазначає, що 13.04.2010р. сімейний стан [PERSON] змінився, він зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с. 63), а 26.05.2010р. від даного шлюбу народилася дитини [PERSON]. (а.с.62) За період з 18.01.2007р. по день ухвалення рішення по даній справі його матеріальний стан не змінився. Відповідно до довідки УПЗСН від 30.06.2015р. на обліку в управлінні він не перебуває, державних виплат не отримує (а.с.64). Станом на 26.06.2015р. на обліку в центрі зайнятості не перебуває (а.с.80) В період з 4 кварталу 2006р. по 1 квартал 2015р. отримав єдиноразовий дохід від продажу нерухомості (а.с.81) Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів за період з 04.12.2006р. по 31.05.2015р. має переплату по аліментам у розмірі 758,06 грн. (а.с.67-68) Окрім того, з матеріалів справи судом встановлено, що 18.10.2013р. згідно договору дарування [PERSON] подарував належну йому 1/3 частку квартири [ADDRESS] [PERSON] Крістіні. (а.с.69) Таким чином, в матеріалах справи не міститься доказів на підтвердження поліпшення матеріального стану відповідача або виникнення інших обставин, які є суттєвими для збільшення розміру аліментів. У той же час суд зазначає, що якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру передбаченого ч.2 ст.182 СК України, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (ч.3 ст.184 СК України) Станом на 02.06.2015р., тобто на день звернення до суду, прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає 1\~286 грн. 00 коп. Отже різниця між аліментами стягнутими з [PERSON] та 30 відсотками прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років складає 85 грн. 80 коп. Також суд звертає увагу на те, що на підтвердження своїх позовних вимог позивачкою надані довідка ДЮКФП-2 про те, що [PERSON] дійсно займається у секції баскетболу (а.с.5), довідка ДКСТ «Стиль» про те, що [PERSON] Крістіна відвідує зайняття з танців (а.с.6), замовлення на виготовлення окулярів (а.с.7), чеки на придбання одягу та взуття для дітей (а.с.8, 9, 10, 36, 39, 40, 41-43), що свідчить про наявність додаткових витрат на дітей. Однак, позивачкою не були заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дітей у розумінні ст. 185 СК України. Враховуючи викладене суд не знаходить підстав за для задоволення позовних вимог. На підставі ст. 192 СК України та

Outcome: dismissed