Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

у червні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документа, вказуючи, що у [INFO] помер [PERSON], який за життя своїм заповідальним розпорядження від 27 січня 1997 року заповів заявнику [PERSON] все належне йому майно. При оформленні спадщини виявилося, що заповіт складений на [PERSON], а не Василівну, тому нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв'язку з чим змушена звернутись до суду для встановлення факту належності заявнику заповіту. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, суду пояснила, що [PERSON] є її батьком, з яким вона проживала аж доки не вийшла заміж. Вона постійно підтримувала з ним родинні стосунки, піклувалася про нього аж до смерті. Очевидно, що при складанні заповіту, вважаючи себе батьком, він вказав по батькові [PERSON], хоча в усіх документах від народження вона значиться як [PERSON]. Вважає, що при складанні заповіту була допущена помилка, так як секретар сільської ради теж знала, що [PERSON] є її батьком, тому, не маючи її паспорту, і вказала по батькові [PERSON]. Просила встановити факт належності їй заповіту складеного 27 січня 1997 року в с. Шеки Лубенського району Полтавської області [PERSON] на ім'я [PERSON]. Управління Держземагенства у Лубенському районі, Шеківська сільська рада Лубенського району, Перша Лубенська державна нотаріальна контора направили до суду заяви про розгляд справи без участі представників, проти задоволення заяви не заперечують. Свідки [PERSON] та [PERSON] показали суду, що [PERSON] був батьком заявниці, вона піклувалася і доглядала його до смерті. В с.Шеки теж всі знали, що він є її батьком, тому при складанні заповіту вказали помилково [PERSON], так як при посвідченні заповіту паспорт [PERSON] не пред'являвся. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Шеки Лубенського району Полтавської області, в свідоцтві про її народження в графі батько записано - [PERSON], мати - [PERSON] 4 липня 1964 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], в зв'язку з чим змінила прізвище на [PERSON]. Паспорт громадянина України виданий 15 грудня 1946 року на ім'я [PERSON], [INFO]. 27 січня 1997 року в с. Шеки Лубенського району Полтавської області складено заповіт [PERSON] та посвідчений секретарем Шеківської сільської ради на ім'я [PERSON]. На ім'я [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай), що знаходиться на території Шеківської сільської ради розміром 2.94 умовних кадастрових гектари. [INFO] в с. Розбишівка Гадяцького району [PERSON] помер. Згідно довідки Розбишівської сільської ради [PERSON] на дату смерті проживав [ADDRESS] з ним були зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки Розбишівської сільської ради [PERSON] за власні кошти здійснювала поховання [PERSON] Згідно виписки з погосподарської книги № 2 Шеківської сільської ради Лубенського району за 1947-1949рр.,1950-1952рр. [PERSON] по відношенню до [PERSON] значиться дочкою; за 1958-1960рр., 1961-1963рр., 1964-1966рр. [PERSON] по відношенню до [PERSON] значиться дочкою, а [PERSON] - дружиною. Постановою державного нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім'я [PERSON] на спадкове майно померлого [INFO] [PERSON] Відповідно п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, так як в ході розгляду справи достовірно і об'єктивно встановлено факт належності їй заповіту складеного [PERSON] Встановлення даного факту має юридичне значення, так як заявник не може скористатися правом на спадщину.

Outcome: approved