Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

Ухвалою Київського районного суду від 10.02.2020 року відкрите провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справу призначеного до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Про дату, час і місце розгляду справи сторони неодноразово сповіщались у відповідності до вимог закону. Представник банку надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позов підтримує, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач до суду не з`явився, відзив на позов не надав. За згодою сторони позивача суд ухвалює заочне рішення по даній справі, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд вивчив матеріали справи і встановив, що 14 листопада 2014 року ПАТ «Державний Ощадний банк України» і [PERSON] уклали договір №910237 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, на виконання умов якого банк відкрив відповідачу рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний» і надав [PERSON] платіжну картку типу MasterCard Debit Gold. 19 грудня 2014 року сторони уклали додатковий договір №1 до Договору №910237. За умовами Додаткового договору про відкриття та обслуговування рахунку (далі-Договір) відповідачу [PERSON] відкрито картковий рахунок № [NUMBER] , для можливості користування рахунком йому видана платіжна карта та встановлено ліміт кредиту в сумі 15000,00 грн. зі сплатою 28 відсотків за користування кредитом на рік. Згідно додаткового договору строк кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки та в разі випуску картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Банк свої зобов`язання за договором виконав. Відповідач порушив графік повернення кредитних коштів і сплати відсотків за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 18866,58 грн, яка складається з простроченого основного боргу по кредиту в сумі 14982,34 грн, відсотків за користування кредитом в сумі 3158,7 грн, комісії в сумі 8 грн, пені за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 295,95 грн, за порушення умов договору Банк нарахував відповідачу 3% річних на суму боргу за тілом кредиту, що складає 94,82 грн і за несвоєчасне погашення відсотків, що складає 122,97 грн, інфляційні втрати склали 203,8 грн. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 610 ЦПК України визначає, що невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням зобов`язання. Відповідно до положень частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом статті 1 Закону України від 3 липня 1991 року № 1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення» індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання. Норми частини другої статті 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахування встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов`язання, визначеного у гривнях. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.18 постанови «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року роз`яснив «за змістом статті 552, частини другої статті 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання». Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом, це узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України (постанова від 02 вересня 2015 року у справі №6-369цс15). Згідно п.4.4 Договору, укладеного сторонами, банк щомісячно 25 числа або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем нараховує на середньомісячний залишок по картрахунку проценти в межах процентних ставок, встановлених банком по поточних рахунках. Виплата процентів здійснюється щомісячно шляхом їх зарахування на Картрахунок. Згідно п.1.3 кредитного договору і п.4.4. Додаткового договору позичальник зобов`язаний сплачувати банку грошові кошти у вигляді комісійної плати за отримання готівки; у вигляді процентів за перевищення витратного ліміту, процентів за користування кредитом менше двох звітних періодів та/або проценти за користування кредитом більше двох звітних періодів, інших сум платежів, що підлягають сплаті згідно з тарифами та умовами Договору в останній робочий день звітного місяця; в сумі заборгованості за овердрафтом та основною сумою кредиту - при першому ж надходженні коштів на картрахунок; в сумі боргу, що зазначений в щомісячному звіті (виписці); у вигляді комісійної плати за здійснення безготівкових зарахувань на картрахунок. Сплата зазначених коштів відбувається шляхом дебетування Картрахунку на підставі доручення клієнта згідно з п.2.2 Договору. У разі відсутності коштів на Картрахунку та наявності заборгованості за Договором, зазначеної у виписці, погасити заборгованість шляхом поповнення Картрахунку у безготівковому порядку чи шляхом внесення готівки до 25 числа місяця, наступного за звітним. Згідно п.4.4 Додаткового договору позичальник також зобов`язався одержувати до 25 числа місяця, наступного за звітним, звіт (виписку) по Картрахунку. Виписка по картковому рахунку відповідача свідчить про неналежне виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість за тілом кредиту в сумі14982,34 грн, за відсотками в сумі 3158,7 грн і за комісією в сум 8 грн. Пунктом 4.4. додаткового договору передбачено, що «Клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання». За розрахунком банку розмір пені складає 295,95 грн, розрахований від суми несплачених відсотків за період з 26.05.2018 року по 26.12.2018 року. У зв`язку з простроченням позичальником виконання грошового зобов`язання, у позивача виникло право, згідно зі ст. 625 ЦК України, вимагати сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, та 3 % річних від суми простроченої заборгованості. Розрахунок заборгованості наданий позивачем відповідає умовам кредитного договору, нормам чинного законодавства та відповідачем не спростований. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved