Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Ухвалою від 30.11.2017 року Лисичанський міський суд Луганської області ініціював повністю або частково відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-1167/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 31.03.2009 року у цивільній справі № 2-1166/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» до [PERSON] про стягнення заборгованості було задоволено, стягнуто з [PERSON] суму боргу в розмірі 355377 (триста пятдесят пять тисяч триста сімдесят сім) грн. 069 на користь ПАТ «[PERSON] Аваль». Згідно з Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність Алчевського міського суду Луганської області визначена Лисичанському міському суду Луганської області. Згідно з ч. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення. Таким чином, за змістом цієї норми передачі підлягають лише справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні зазначених судів. Отже, справи, розгляд яких закінчено, до визначених Законом судів не передаються. Отже цивільну справу втрачено. Враховуючи вищевикладене, ухвалою від 30.11.2017 року Лисичанський міський суд Луганської області ініціював повністю або частково відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-1166/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В судове засідання представник ПАТ «[PERSON] Аваль» не з'явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином. [PERSON] судове засідання не зявився, про місце та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Дослідивши зібрані матеріали, суд вважає, що втрачене провадження підлягає частковому відновленню з наступних підстав. Згідно\~ст. 402 ЦПК України\~відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до\~статті 404 ЦПК України\~заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Скориставшись можливість повного доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень отримано рішення Алчевського міського суду Луганської області від 31.03.2009 року у цивільній справі №2-1166/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 31.03.2009 року позов Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено. Згідно з Єдиного державного реєстру судових рішень дата набрання рішенням законної сили відсутня. Отже судом встановлено, що факт завершення судового розгляду у втраченому провадженні закінчено ухваленням рішення по суті справи, доведено. Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14. «Про визначення територіальної підсудності справ» цивільні справи підсудні Алчевському міському суду Луганської області, що розташований у районі проведення антитерористичної операції, визначено за територіальною підсудністю Лисичанському міському суду Луганської області. Отже, заява про відновлення втраченого провадження підсудна Лисичанському міському суду Луганської області. Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» головою ВССУ з розгляду цивільний і кримінальних справ видано розпорядження №27/0/38/14 від 02.09.2014р., яким змінено територіальну підсудність справ, підсудних судам у зоні проведення АТО. Цивільну справу втрачено. Судом встановлено, що факт втрати судового провадження у цивільній справі №2-1166/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором доведено. Аналогічна позиція викладена в Узагальненні практики розгляду судами деяких питань, повязаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території в зоні АТО, де зазначено, що суд, у провадженні якого знаходилась справа, матеріали якої просить відновити заявник, знаходився на такій території і матеріали цієї справи не було передано згідно з визначеною Законом №1632-VІІ та розпорядженнями ВССУ підсудністю, факт втрати судового провадження не потребує доведення заявником. Згідно\~ст. 407 ЦПК України\~при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. До матеріалів додані копії документів з втраченого судового провадження: копія повного тексту рішення Алчевського міського суду Луганської області від 31.03.2009 р. у справі №2-1166/09. Зібрані і перевірені матеріали, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження в частині відновлення змісту повного тексту рішення Алчевського міського суду Луганської області від 31.03.2009р., що зумовлено фактичною його втраченого оригіналу, а тому суд вважає можливим відновити частково втрачене провадження в цивільній справі № 2-1166/09 в частині відновлення повного тексту рішення Алчевського міського суду Луганської області від 31.03.2009 р. у справі №2-1166/09.

Outcome: approved