Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

У червні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до КС «Злагода» про розірвання договорів та стягнення внесених вкладів, який мотивовано тим, що 19.05.2014 року між сторонами укладено договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 7465 Д, відповідно до якого позивач вніс на депозитний рахунок спілки вклад в сумі 40000 грн. з процентною ставкою в розмірі 28 % річних зі строком договору до 19.06.2015 року. 07.02.2014 року між сторонами укладено договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 7090 Д, відповідно до якого позивач вніс на депозитний рахунок спілки вклад в сумі 72000 грн. з процентною ставкою в розмірі 35 % річних зі строком договору до 07.03.2015 року. Однак після закінчення строку вищевказаних договорів відповідач свого обовязку по поверненню вкладів та нарахованих відсотків не виконав. Крім того, 03.06.2013 року між сторонами укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 6179 Д, відповідно до якого позивач вніс на депозитний рахунок спілки вклад в сумі 100000 грн. з процентною ставкою в розмірі 29,9 % річних зі строком договору до 03.06.2018 року. 19.08.2013 року між сторонами укладено договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 6480 Д, відповідно до якого позивач вніс на депозитний рахунок спілки вклад в сумі 15000 грн. з процентною ставкою в розмірі 29 % річних зі строком договору до 19.08.2016 року. В порушення умов зазначених договорів КС «Злагода», починаючи з січня 2014 року, не сплачує позивачу нараховані відсотки по внесеним вкладам. Вищевказані обставин і стали підставою для звернення позивача з вказаним позовом до суду, в якому останній просив: стягнути з КС «Злагода» на свою користь заборгованість за договором № 7465 Д від 19.05.2014 року в сумі 40000 грн. - основної суми та 3535 грн. 99 коп. - відсотків; заборгованість за договором № 7090 Д від 07.02.2014 року в сумі 72000 грн. - основної суми, 8717 грн. 67 коп. - відсотків та 18000 грн. додаткового капіталу; розірвати договір № 6179 Д від 03.06.2013 року та стягнути з КС «Злагода» на свою користь заборгованість за цим договором в сумі 100000 грн. - основної суми та 9645 грн. 70 коп. - відсотків; розірвати договір № 6480 Д від 19.08.2013 року та стягнути з КС «Злагода» на свою користь заборгованість за цим договором в сумі 15 000 грн. - основної суми та 1531 грн. 47 коп. - відсотків. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій просив розглядати справу у його відсутність, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач у своїй заяві не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Спірні правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст.ст. 1058, 1060, 1061 ЦК України, положеннях Законів України «Про кредитні спілки», «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», «Про захист прав споживачів». Згідно з п. 1 ч.1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» кредитні спілки є фінансовими установами, які в належному порядку зареєстровані та надають фінансові послуги. Пункт 4 ч.1 ст. 4 Закону визначає фінансову послугу, зокрема, як послугу залучення фінансового активу із зобов'язанням щодо наступного його повернення. Водночас ст.1 Закону України «Про кредитні спілки» визначає кредитну спілку як неприбуткову організацію, засновану фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків її членів. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Стаття 23 Закону регламентує належність внесків (вкладів) на депозитні рахунки та нараховані на них проценти членів кредитної спілки цим же членам цих же вкладів на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ст. 1060 ЦК України (в редакції яка діяла станом на час виникнення правовідносин) договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад); за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Відповідно до ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу; проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав; у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 19.05.2014 року між КС «Злагода» та [PERSON] укладено договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 7465 Д, відповідно до якого позивач вніс на депозитний рахунок спілки вклад в сумі 40000 грн. з процентною ставкою в розмірі 28 % річних зі строком договору до 19.06.2015 року (а.с. 20-23). На виконання умов зазначеного договору 19.05.2014 року позивач вніс на депозитний рахунок КС «Злагода» грошові кошти в розмірі 40000 грн., що підтверджується відповідною квитанцією до прибуткового касового ордеру від 19.05.2014 року (а.с. 19). 07.02.2014 року між КС «Злагода» та [PERSON] укладено договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 7090 Д, відповідно до якого позивач вніс на депозитний рахунок спілки вклад в сумі 72000 грн. з процентною ставкою в розмірі 35 % річних зі строком договору до 07. 03.2015 року (а.с. 14-18). На виконання умов зазначеного договору 07.02.2014 року позивач вніс на депозитний рахунок КС «Злагода» грошові кошти в розмірі 72000 грн., а також 18000 грн. додаткового пайового внеску, що підтверджується відповідними квитанціями до прибуткового касового ордеру від 07.02.2014 року (а.с. 12, 13). У відповідності до п.п. 3.2.5, 3.3.3 зазначених договорів вкладник має право по закінченню строку дії договору отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов договору, а спілка, в свою чергу, зобовязана повернути вкладнику внесок та нараховані проценти у строки та в розмірах, які передбачені умовами договору. 03.06.2013 року між КС «Злагода» та [PERSON] укладено договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 6179 Д, відповідно до якого позивач вніс на депозитний рахунок спілки вклад в сумі 100000 грн. з процентною ставкою в розмірі 29,9 % річних зі строком договору до 03.06.2018 року (а.с. 25, 26). На виконання умов зазначеного договору 03.06.2013 року позивач вніс на депозитний рахунок КС «Злагода» грошові кошти в розмірі 100000 грн., що підтверджується відповідною квитанцією до прибуткового касового ордеру від 03.06.2013 року (а.с. 24). 19.08.2013 року між КС «Злагода» та [PERSON] укладено договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 6480 Д, відповідно до якого позивач вніс на депозитний рахунок спілки вклад в сумі 15000 грн. з процентною ставкою в розмірі 29 % річних зі строком договору до 19.08.2016 року (а.с. 28-30). На виконання умов зазначеного договору 19.08.2013 року позивач вніс на депозитний рахунок КС «Злагода» грошові кошти в розмірі 15000 грн., що підтверджується відповідною квитанцією до прибуткового касового ордеру від 19.08.2013 року (а.с. 27). Відповідно до п.п. 2.6, 2.7 договору № 6179 Д та п. 2.3.1, 2.3.3 договору № 6480 Д нарахування та виплата процентів на внесок повинна здійснюватись спілкою щомісячно. Проте в порушення умов зазначених договорів КС «Злагода», починаючи з січня 2014 року, не сплачує позивачу нараховані відсотки по внесеним вкладам. Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що несплата спілкою щомісячних відсотків за договорами № 6179 Д та № 6480 Д є істотним порушенням цих договорів, оскільки в даному випадку позивач був позбавлений можливості отримувати визначену суму грошових коштів, на які він розраховував при укладенні відповідних договорів. За таких обставин суд вважає, що договір № 6179 Д від 03.06.2013 року і договір № 6480 Д від 19.08.2013 року підлягають розірванню. 24.06.2015 року між КС «Злагода» та [PERSON] погоджено заборгованість відповідача за вищевказаними договорами, що відображено в акті звірки розрахунку, відповідно до якого станом на 24.06.2015 року заборгованість КС «Злагода» становить: - за договором № 7465 Д від 19.05.2014 року - 40000 грн. основної суми та 3535 грн. 99 коп. відсотків; - за договором № 7090 Д від 07.02.2014 року - 72000 грн. основної суми, 8717 грн. 67 коп. відсотків та 18000 грн. додаткового капіталу; - за договором № 6179 Д від 03.06.2013 року - 100000 грн. основної суми та 9645 грн. 70 коп. відсотків; - за договором № 6480 Д від 19.08.2013 року - 15 000 грн. основної суми та 1531 грн. 47 коп. відсотків (а.с. 31). Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. На підставі викладеного вище суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судового збору в розмірі 3235,51 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved