Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

У травні 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11243381000. Відповідно до умов кредитного договору банк надав [PERSON] кредит в національній валюті на споживчі цілі в сумі 80 421 грн., а [PERSON] зобов'язалася повернути кредит у повному обсязі, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно договору у повному обсязі, але не пізніше 30 жовтня 2014 року. За користування кредитом встановлено процентну ставку в розмірі 13 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. Згідно умов договору сторони домовились, що може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених договором. Відповідно до додатку № 1 (графік погашення кредиту) до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Відповідно до умов п. 1.3.4 Договору погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 23 числа (включно) кожного місяця наступного за тим,за які були нараховані проценти. 30 жовтня 2007 року між банком та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 11243381000, згідно умов якої сторони погодили внести наступні зміни до договору, а саме: додано до договору Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту, тарифи банку та визначено порядок сплати платежів на користь третіх осіб, максимальний розмір збільшення процентної ставки. Також між сторонами було досягнуто згоди щодо користування кредитними коштами понад встановлений договором строк, банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму боргу за процентною ставкою в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної за користування кредитом. 30 січня 2012 року між банком та позичальником було укладено Додаткову угоду № 1 до договору про надання споживчого кредиту 11243381000 від 30 жовтня 2007 року, згідно умов якої сторони погодили встановити новий строк повернення кредиту в повному обсязі, не пізніше 31 липня 2012 року. Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі, а [PERSON] всупереч умов кредитного договору не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредитам та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до умов п. 4.1. кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим Договором та/або «кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню у встановленому порядку, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. Станом на 11 лютого 2014 року заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 15 946 грн. 61 коп., з яких 9 940,30 грн. - сума заборгованості за кредитом; 6 006,31 коп. - сума несплачених відсотків за користування кредитом; 1 952,47 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом. Враховуючи викладене, позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» просив стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 15 946 грн. 61 коп. та пеню в розмірі 1 952,47 коп., а також понесені судові витрати. Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в м. Києві від 16 червня 2014 року [PERSON], [INFO] змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Оскільки представник позивача у поданій заяві суду не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11243381000, відповідно до умов п. 1.1. якого банк зобов'язався надати позичальнику [PERSON], а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) в сумі 80 421 грн., та сплатити плату за кредит в порядку та на умовах, зазначених Договором. Згідно умов п. 1.2.2. Договору позичальник зобов'язався повернути банку кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту (Додаток № 1), але не пізніше 30 жовтня 2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. Позичальник [PERSON] зобов'язалася повернути суму кредиту та сплатити проценти, комісії штрафи та інші платежі згідно умов Договору. Згідно умов п. 1.3.1. Договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13 % річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов Договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов Договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. Відповідно до умов п. 1.4. Договору цільове призначення (мета) кредиту-кредит надається позичальнику для його особистих потреб (безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконання обов'язків найманого працівника), а саме на купівлю авто. Згідно умов п. 1.6. Договору сторони погодили наступну черговість погашення грошових зобов'язань позичальника за цим Договором, а саме: 1) прострочені комісії (якщо буде мати прострочення), 2) строкові комісії, 3) прострочені проценти (якщо буде мати місце прострочення), 4) строкові проценти, 5) прострочена сума основного боргу (якщо буде мати місце прострочення), 6) строкова сума основного боргу, 7) штрафні санкції за Договором. Згідно умов п. п. 2.1. Договору в забезпечення виконання позичальником усіх грошових зобов'язань в повному обсязі за договором, позичальник передає, а банк приймає рухоме майно - транспортний засіб: марка Mitsubishi, модель Colt, рік випуску 2007, колір червоний, тип ТЗ легковий комбі-В, номери агрегатів: шасі [NUMBER], двигун 1300, кузов [NUMBER], державний номер [NUMBER]. Згідно умов п. п. 2.2. Договору за домовленістю сторін вартість предмету застави складає 94 614 грн. Відповідно до умов п. 3.4.1 Договору позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені у цьому Договорі цілі, а також повернути одержаний кредит, і сплатити проценти, комісії та інші грошові платежі на рахунки банку у порядку та на умовах, передбачених Договором. Крежит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми в повному обсязі на зазначений рахунок банку. Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі, а [PERSON] всупереч умов Кредитного договору не в повному обсязі здійснює платежі для погашення суми заборгованості по кредитам та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до умов п. 6.1.2 Договору у разі порушення позичальником обов'язків, встановлених цим Договором та/або «кредитним договором» банк має право визначити термін повернення кредиту таким, що настав згідно з п. 1.2.2 Договору, та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення. Згідно умов п. 4.1. Договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим Договором та/або «кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню у встановленому порядку. Банк може використати право на застосування пені, починаючи з 32 календарного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання, передбаченого Договором та/або «Кредитним договором», нараховувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті, пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. 31 січня 2012 року ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали Додаткову угоду № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 11243381000 від 30 жовтня 2007 року, згідно умов п. 2 якої сторони домовились встановити новий строк повернення кредиту позичальником, що визначений у договорі та вирішили викласти пункт 1.2.2. пункту 2 в наступній редакції: позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі в термін не пізніше 31 липня 2012 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного банком терміну (дострокового) відповідно до умов розділу 11 цього договору. Відповідно до умов п. 3.1. Додаткову угоду № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 11243381000 від 30 жовтня 2007 року позичальник зобов'язався сплачувати проценти у строк з 01 по 23 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти за користування кредитом. Відповідно до умов п. 5 Додаткову угоду № 1 до договору додаткова угода набирає чинності з дати її підписання сторонами та припиняє свою дію з дня припинення дії договору. Таким чином, станом на 11 лютого 2014 року заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 15 946 грн. 61 коп., з яких 9 940,30 грн. - сума заборгованості за кредитом; 6 006,31 коп. - сума несплачених відсотків за користування кредитом; 1 952,47 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом. Станом на даний час відповідач свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконує. Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши кредит, проте ні відповідач, ні його поручитель у встановлені строки борг не повертають та не сплачують відсотки за користування кредитом. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач не виконує взятих на себе за договором зобов'язань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача. Відповідно до вимог п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», затвердженого Загальними зборами акціонерів АКІБ «УкрСиббанк» від 27 жовтня 2009 року, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» є правонаступником комерційного інноваційного банку «Харківінкомбанк», заснованого 4 травня 1990 року Зборами Засновників, зареєстрованого Держбанком СРСР 18 червня 1990 року і перереєстрованого у Національному банку України 28 жовтня 1991 року. Згідно з рішенням Установчої конференції 21 жовтня 1991 року (протокол № 4) комерційний інноваційний банк «Харківінкомбанк» перереєстровано у закрите акціонерне товариство. Згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 18 червня 1992 року (протокол № 2) було змінено найменування Банку на Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк». Рішенням Загальних зборів акціонерів 25 серпня 1993 року (протокол № 4) змінено організаційну форму банку на відкрите акціонерне товариство. Рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27 жовтня 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов»язаннях Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк». Враховуючи викладене та

Outcome: approved