Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

у червні 2016 року [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з даною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначив наступне. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.07.2015 року накладено арешт на земельну ділянку 0,0748 га, кадастровий номер: [NUMBER], що знаходиться за адресою [ADDRESS]; заборонено ТОВ « ФК Народна позика» та будь - яким іншим особам вчиняти будь - які дії щодо проведення будівельних та вишукувальних робіт щодо будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд на земельній ділянці, а також вчиняти будь - які дії із земельною ділянкою 0,0748 га, кадастровий номер : [NUMBER], що знаходиться за адресою [ADDRESS] у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно даної земельної ділянки; накладено арешт на незавершений будівництвом об'єкт житлової нерухомості (дачного будинку) загальною площею 540,44кв.м., який розташований за адресою [ADDRESS]; заборонено ТОВ « ФК Народна позика» та будь - яким іншим особам вчиняти будь - які дії щодо незавершеного будівництвом об'єкту житлової нерухомості (дачного будинку) загальною площею 540,44 кв. м., який розташований за адресою [ADDRESS] у тому числі укладати договору, вчиняти інші правочини стосовно даного будинку. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06.04.2016 року №2/756/420/16 (унікальний номер: 756/7717/15-ц) в задоволенні позову [PERSON] до ТОВ «ФК Народна позика», державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Нілової Ангеліни Олександрівни про скасування права власності та повернення майна відмовлено. Не погоджуючись з рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу, від якої позивач відмовився, оскільки між апелянтом [PERSON] та відповідачем ТОВ «Народна позика» було укладено договір про врегулювання взаємовідносин. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2016 року прийнято відмову [PERSON] від апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року. Оскільки не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, представник [PERSON] - [PERSON] просив суд постановити ухвалу, якою зняти арешт накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.07.2015 року. Заявник в судове засідання не з»явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Свої інтереси в суді довірив представляти уповноваженому представнику [PERSON] Представник заявника в судове засідання не з»явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду заяви надав суду клопотання про розгляд заяви у його відсутність, зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача ТОВ «ФК «Народна позика» в судове засідання не з»явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Нілова Ангеліна Олександрівнав судове засідання не з»явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд визнав можливим розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за відсутності сторін. Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.07.2015 року накладено арешт на земельну ділянку 0,0748 га, кадастровий номер: [NUMBER], що знаходиться за адресою [ADDRESS]; заборонено ТОВ « ФК Народна позика» та будь - яким іншим особам вчиняти будь - які дії щодо проведення будівельних та вишукувальних робіт щодо будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд на земельній ділянці, а також вчиняти будь - які дії із земельною ділянкою 0,0748 га, кадастровий номер : [NUMBER], що знаходиться за адресою [ADDRESS] у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно даної земельної ділянки; накладено арешт на незавершений будівництвом об'єкт житлової нерухомості (дачного будинку) загальною площею 540,44кв.м., який розташований за адресою [ADDRESS]; заборонено ТОВ « ФК Народна позика» та будь - яким іншим особам вчиняти будь - які дії щодо незавершеного будівництвом об'єкту житлової нерухомості (дачного будинку) загальною площею 540,44 кв. м., який розташований за адресою [ADDRESS] у тому числі укладати договору, вчиняти інші правочини стосовно даного будинку. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06.04.2016 року №2/756/420/16 (унікальний номер: 756/7717/15-ц) в задоволенні позову [PERSON] до ТОВ «ФК Народна позика», державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Нілової Ангеліни Олександрівни про скасування права власності та повернення майна відмовлено. Не погоджуючись з рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу, від якої позивач відмовився, оскільки між апелянтом [PERSON] та відповідачем ТОВ «Народна позика» було укладено договір про врегулювання взаємовідносин. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2016 року прийнято відмову [PERSON] від апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року. У зв'язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника [PERSON] - [PERSON] про скасування заходів забезпечення позову.

Outcome: approved