Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

У травні 2015 року [PERSON] вернувся до суду із даною заявою, в обґрунтування якої вказав, що він звернувся до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області для призначення йому пенсії. У підтвердження його стажу роботи він надав трудову книжку та свідоцтво про навчання у Ждановській автошколі Міністерства автомобільного транспорту УРСР з 22.09.1972 року по 20.02.1973 року. Проте у призначенні йому пенсії було відмовлено, оскільки його ім'я та по-батькові, вказані у трудовій книжці, не відповідають його імені та по-батькові, що вказані у паспорті громадянина України, а саме у трудовій книжці зазначено - «[PERSON]», тоді як насправді «[PERSON]». Крім того, у його свідоцтві про навчання у Ждановській автошколі Міністерства автомобільного транспорту УРСР [NUMBER], виданому 20.02.1973 року, по-батькові записане як «[PERSON]», тоді як насправді має бути «[PERSON]». Наявність вказаних помилок позбавляють його можливості оформити право на пенсію. На підставі зазначеного просив встановити факт належності йому трудової книжки, виданої Комбинатом «Ждановстрой» 17.03.1971 року на ім'я «[PERSON]» та свідоцтва про навчання у Ждановській автошколі Міністерства автомобільного транспорту УРСР [NUMBER], виданого 20.02.1973 року, на ім'я «[PERSON]». Заявник у судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, вирішення спору залишила на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у місті Маріуполі Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 18.03.1955 року, а також паспортом громадянина України, виданим Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 07 липня 1999 року. Натомість у трудовій книжці, яка була заповнена 17 березня 1971 року на ім'я «[PERSON]» 1955 року народження, хоча в подальшому в цій же трудовій книжці зазначено інше правильне прізвище «[PERSON]». Дослідивши оригінал трудової книжки суд вважає, що при заведені трудової книжки було допущено помилку в первинному записі в трудовій книжці там де мало б бути правильне ім'я та по-батькові заявника. Замість ім'я по-батькові «[PERSON]» вказано ім'я по-батькові «[PERSON]». Крім того, заявником було надано до суду копію свідоцтва про навчання у Ждановській автошколі Міністерства автомобільного транспорту УРСР [NUMBER], видане 20 лютого 1973 року, в якому зазначено, що воно видане на ім'я «[PERSON]», тоді як насправді має бути «[PERSON]». Вказана помилка по-батькові заявника також є технічною опискою та не спростовує належність свідоцтва заявнику, оскільки підтверджується іншими доказами в справі, зокрема записами в трудовій книжці заявника за цей період з 22 вересня 1972 року по 20 лютого 1973 року, де зазначено про закінчення вказаних курсів водія. Судом встановлено, що та обставина, що вказана трудова книжка, видана на ім'я «[PERSON]», та свідоцтво про навчання в Ждановській автошколі Міністерства автомобільного транспорту УРСР [NUMBER], видане 20 лютого 1973 року, на ім'я «[PERSON]» належить саме заявнику [PERSON] підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами і даними, які містяться в них, зокрема паспортом заявника, його свідоцтвом про народження, військовим квитком та наявними у заявника оригіналами зазначених документів. Відповідно до п.1 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року, основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, за умови визначення правильності написання прізвища, ім'я, по-батькові заявника та того, що організація, яка видала правовстановлюючі документи не має можливості внести до нього виправлення, суд вбачає достатньо умов для встановлення юридичного факту належності трудової книжки та свідоцтва про навчання в автошколі. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника [PERSON] є обґрунтованими та доведеними, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved