Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

у червні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, вимоги якої в подальшому уточнив, до [PERSON] міської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позову посилається на те, що 03.12.2016 року померла його сестра [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з гаража та земельної ділянки, що знаходяться по Старокостянтинівському шосе, 30 в м. Шепетівка. За життя його сестра склала заповіт, яким заповіла вищевказане майно йому. Після смерті сестри у встановлений законодавством строк особисто не зміг звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки є громадянином [PERSON] Федерації, там проживає та працює машиністом рухомого компресора в ТОВ «НафтаСпецТранс» в м.Мегіон Ханти-Мансійського автономного округу-Югри, щорічна відпустка йому була надана лише з 08.06.2017 року по 01.07.2017 року. По приїзду в Україну звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у звязку із пропуском шестимісячного строку про прийняття спадщини. А тому, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці, оскільки пропустив його із поважних причин. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду за клопотанням представника позивача [PERSON] - [PERSON] до участі в справі в якості співвідповідача залучена неповнолітня [PERSON], законним представником якої є мати [PERSON] Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність у звязку з необхідністю повернення до місця проживання та виходу на роботу в [PERSON] Федерації, уточнені вимоги позову підтримав, просив їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, просила його задовольнити. Представник [PERSON] міської ради [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечив. Відповідач [PERSON] та її законний представник [PERSON] у судовому засіданні позов визнали, не заперечили проти його задоволення. Зясувавши письмову думку позивача, викладену у письмовій заяві, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Частиною 1\~ст. 1269 ЦК України\~встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що 03 грудня 2016 року в с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області померла [PERSON], яка за життя 30 травня 2012 року на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким заповіла належний їй на праві власності гараж та земельну ділянку до нього по Старокостянтинівському шосе, 30, в м.Шепетівка Хмельницької області [PERSON], [INFO]. Вказане підтверджується: свідоцтвом про смерть серії І-БВ №293842, виданим 05.12.2016 року виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, договором купівлі-продажу земельної ділянки від 30.05.2012 року та договором купівлі-продажу гаража від 30.05.2012 року, витягами з державного реєстру правочинів №11384327 від 30.05.2012 року та №11384263 від 30.05.2012 року, державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №122510 від 10.03.2006 року, заповітом, посвідченим 30.05.2012 року приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі за №1902. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі на належні спадкодавцеві гараж загальною площею 29 кв.м. та земельну ділянку площею 0,0032 га. з цільовим призначенням будівництво та обслуговування індивідуального гаража, кадастровий номер ділянки 6810700000010140315, розташовані по Старокостянтинівське шосе, 30 в м. Шепетівка Хмельницької області, які позивач має намір оформити на себе, але не може цього зробити, оскільки, згідно довідки завідувача [PERSON] міської державної нотаріальної контори [PERSON] від 12.06.2017 року за № 686/01-16, ним пропущений строк, встановлений діючим законодавством, для подачі заяви про прийняття спадщини. Згідно спадкової справи № 60038873 в Спадковому реєстрі, №335/2016 у нотаріуса заведеної 23.12.2016 року після смерті 03.12.2016 року [PERSON], до [PERSON] міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулась внучка померлої - [PERSON]. Також судом встановлено, що позивач, як брат померлої і спадкоємець за заповітом після смерті спадкодавця, пропустив визначений законом шестимісячний строк на подачу заяви про прийняття спадщини у нотаріальну контору з поважних причин, зокрема, у зв'язку з постійним проживанням та перебуванням на роботі в [PERSON] Федерації, що підтверджується даними копії паспорта виданого 13.05.2005 року на імя [PERSON] органом внутрішніх справ м.Мегіон Ханти-Мансійського автономного округу-Югри Тюменської області, з якого вбачається, що позивач є громадянином [PERSON] Федерації, зареєстрований та проживає в м.Мегіон з 28 травня 1989 року; довідкою з місця роботи від 08.06.2017 року, виданою ТОВ «НафтаСпецТранс», з якої вбачається, що [PERSON] працює на даному товаристві машиністом рухомого компресора з 01.01.2004 року по даний час, з 08.06.2017 року по 01.07.2017 року перебуває у щорічній відпустці. З огляду на викладене вище та з урахуванням того, що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права інших осіб, суд вважає, що позов слід задовольнити та позивачу слід визначити додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри, оскільки такий ним пропущений з поважних причин. На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved