Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

У червні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства. Свій позов мотивує тим, з [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 09 березня 2013 року. Ще до розірвання шлюбу позивач та відповідач разом не проживали, через подружню зраду. [INFO] року народилась дитина - [PERSON], у свідоцтві про народження якої батьком зазначено позивача. Позивач вважає, що між ним та дитиною [PERSON] відсутнє кровне споріднення та, посилаючись на ст.ст. 3, 7, 136, СК України, просить виключити відомості про батька [PERSON], [INFO] з актового запису № 26, складеного 25 липня 2013 року Виконавчим комітетом Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області про народження [PERSON], яка народилась [INFO] року, місце народження Україна, Чернігівська область, Менський район, смт Березна. Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимог та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до положень ст. 136 ч.ч. 1-3 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Для підтвердження позовних вимог позивач заявив клопотання про призначення судової біологічної (генетичної) експертизи. Згідно з ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 19 липня 2017 року було призначено судово-медичну генетичну експертизу. На вирішення експерту поставлено запитання: чи є [PERSON], [INFO], батьком народженої у [PERSON], [INFO], дитини - [PERSON], [INFO] та зобов'язано [PERSON], [PERSON] не перешкоджати експерту (експертам) в проведенні експертизи, а також з'явитись разом з дитиною - [PERSON] одночасно в зазначений експертом час для здачі відповідних аналізів. 03 жовтня 2017 року ухвала суду була повернута експертом без виконання, у зв'язку із тим, що [PERSON], незважаючи на неодноразові призначення дати відбору, жодного разу не з'явилась з дитиною [PERSON] на відбір зразків крові. Відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Після відновлення провадження у справі, відповідачка [PERSON] у судові засідання не з'явилась, про причини незабезпечення явки дитини [PERSON] до експерта для здачі аналізів суд не повідомила. Оскільки проведення експертизи без участі відповідача є неможливим, та враховуючи свідоме ухилення відповідача від проведення експертизи, суд, враховуючи положення ст. 146 ЦПК України, дійшов висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved