Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

У травні 2021 року [PERSON] , в особі представника - адвоката Суханової Я.С., звернулася до Київського апеляційного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просила визначити підсудність в місцевому загальному суді м. Києва. Позовні вимоги про розірвання шлюбу обгрунтовані тим, що після реєстрації шлюбу спільне життя з відповідачем не склалося, з тієї причини, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, у зв`язку з чим фактично шлюбні відносини між сторонами були припинені. Протягом тривалого часу позивач та відповідач проживають окремо один від одного, шлюбні стосунки не підтримують і не спілкуються, спільне господарство не ведуть. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач вказує, що їхня сім`я розпалася остаточно, примирення між сторонами неможливе та подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, а також інтересам відповідача. До матеріалів позовної заяви додано заяву, в якій позивач позовні вимоги підтримує та просить суд проводити розгляд справи без її участі та участі її представника. Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.05.2021 визначено Деснянський районний суд м. Києва для забезпечення розгляду справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 18.05.2021 вищевказана справа надійшла на адресу Деснянського районного суду м. Києва. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2021 головуючим суддею з розгляду даної справи визначено суддю Гринчак О.І. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. Представником позивача подано заяву про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 24.05.2021. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 15 липня 2021 року. 15.07.2021 у зв`язку з неявкою позивача та відповідача розгляд справи відкладено на 31.08.2021 для повторного повідомлення сторін. У судове засідання 31.08.2021 сторони не з`явились, повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Виклик позивача та відповідача у справі до суду був здійснений через оголошення, які були оприлюднені на офіційному сайті Деснянського районного суду м. Києва. З огляду на вищезазначені обставини, відповідач був повідомлений належним чином про день та час судового засідання, однак не з`явився в судове засідання, відзиву на позовну заяву не подав. Приймаючи до уваги викладене, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення справи, а неявку учасників справи такою, що не перешкоджає розгляду заяви, суд розглядає заяву без участі сторін у справі. Враховуючи, що сторони у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 жовтня 1997 року Відділом реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міськвиконкому Автономної Республіки Крим, актовий запис №603, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя у подружжя не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Сторони не підтримують подружніх стосунків, сторони не ведуть спільного господарства, примирення є неможливим. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України). За приписами частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з положеннями частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved