Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

У травні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що у період з вересня 1969 по березень 2004 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від цього шлюбу вони мають двох синів, які на сьогодні є повнолітніми: [PERSON] та [PERSON]. Позивачеві за місцем її роботи на склад сім'ї була виділена трьохкімнатна квартира [ADDRESS], яку у 1994 році було приватизовано на склад сім'ї. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, яке видано 15.12.1994 року, квартира належала на праві спільної сумісної власності позивачу [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Позивач зазначає, що згідно із положеннями земельного законодавства, яке діяло у 90 роках минулого сторіччя, при приватизації державного житлового фонду особи, яким передано у власність жилі приміщення в одноквартирних будинках, набувають право власності на земельні ділянки, де розташований будинок, шляхом їх приватизації згідно із положеннями ЗК. Всупереч нормам діючого законодавства, у 1997 році земельна ділянка, розміром 0,10 га була рішенням виконкому Кам'янсько-Дніпровської міської ради передана у власність не всім співвласникам приватизованої квартири, а голові на той час сім'ї позивача [PERSON], що за думкою позивача призвело до порушення прав інших співвласників квартири. На підставі вищезазначеного рішення було виготовлено державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 015875, що підтверджує право власності [PERSON] на земельну ділянку розміром 0,10 га за адресою: [ADDRESS].(а.с. 12). У 2004 році шлюб між позивачем та [PERSON] було розірвано, спільне проживання було припинено ще з 1999 року. Ухвалою Кам'янсько-Дніпровського районного суду від 18.10.2011 року, постановленою по справі за позовом позивача до [PERSON] про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності була затверджена мирова угода, відповідно до умов якої право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] припинено, визначено частки співвласників квартири, припинено право власності на 14 частку квартири, яка належала [PERSON] у зв'язку із його відмовою від неї на користь [PERSON], визнано за [PERSON] право власності на 12 частку квартири [ADDRESS], у власності [PERSON] та [PERSON] залишається по 14 частці квартири [ADDRESS] (а.с. 4). На сьогодні право власності зареєстровано у встановленому законом порядку, що підтверджується документально. Позивач вказує, що нею оскаржене рішення виконавчого комітету міської ради. За наслідками розгляду цивільної справи за її адміністративним позовом постановою Кам'янсько - Дніпровського районного суду від 31.12.2013 року дії виконавчого комітету Кам'янсько - Дніпровської міської ради визнано протиправними, скасовано рішення виконкому Кам'янсько - Дніпровської міської ради № 46 від 18.03.1997 року про передачу у приватну власність [PERSON] земельної ділянки розміром 0,10га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10) Позивач зазначає, що підстава набуття права власності [PERSON] на земельну ділянку рішенням суду визнана незаконною та скасована, тому і цей державний акт повинно бути визнано недійсним. В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився, надав до суду заяву, в якій позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглядати у його відсутність. Третя особа [PERSON] не заперечує проти задоволення позову, справу просить слухати у його відсутність. Представник третьої особи Реєстраційної служби Кам'янсько - Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області на судове засідання не з'явився, не заперечує проти задоволення позову, справу просить слухати у відсутність представника. Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. Квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності позивачу [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, яке видано 15.12.1994 року, У 1997 році земельна ділянка, розміром 0,10га за адресою: [ADDRESS] була рішенням виконкому Кам'янсько-Дніпровської міської ради передана у власність [PERSON], на підставі якого було виготовлено державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 015875, що підтверджує право власності [PERSON] на земельну ділянку розміром 0,10га (а.с. 12). У 2004 році шлюб між позивачем та [PERSON] було розірвано. Право власності [PERSON] на ? частки квартири [ADDRESS] припинено у зв'язку із його відмовою від неї на користь [PERSON], визнано за [PERSON] право власності на 12 частку квартири, у власності [PERSON] та [PERSON] залишилося по 14 частці квартири [ADDRESS], що підтверджується ухвалою Кам'янсько-Дніпровського районного суду від 18.10.2011 року (а.с. 4). Постановою Кам'янсько - Дніпровського районного суду від 31.12.2013 року дії виконавчого комітету Кам'янсько - Дніпровської міської ради, які полягають в ухваленні незаконного рішення щодо передачі у приватну власність земельної ділянки, яка згідно поземельної книги рахується за позивачем, [PERSON], [PERSON] визнано протиправними, а також скасовано рішення виконкому Кам'янсько - Дніпровської міської ради № 46 від 18.03.1997 року про передачу у приватну власність [PERSON] земельної ділянки розміром 0,10га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10) Таким чином, підстава набуття права власності [PERSON], тобто рішення виконкому міської ради, на земельну ділянку рішенням суду визнана незаконною та скасована. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 373 ЦК України, земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується державою. Право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. У відповідності з п. 1.2 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди), затвердженої Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах № 28 від 15.04.1993 року, (в редакції, чинній на момент видачі вищевказаних державних актів) державний акт на право власності на земельну ділянку та державний акт на право постійного користування земельною ділянкою видається на підставі рішення Верховної Ради України, верховної Ради Республіки Крим, місцевих рад народних депутатів. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved