Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

У червні 2016 року до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи орган опіки і піклування Березанської міської ради Київської області, [PERSON], звернулася [PERSON] У судовому засіданні заявник свою заяву підтримала і просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Березанської міської ради Київської області проти задоволення заяви не заперечувала. [PERSON] надати свої пояснення суду не змогла. Вислухавши пояснення заявника, преставника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Судом встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 209-ц від 12 серпня 2016 року, [PERSON] страждає на стійке хронічне психічне захворювання та не може розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними. Згідно із довідкою серії КИО-І № 132691, виданої 26 березня 2001 року, [PERSON] внаслідок інвалідності з дитинства потребує стороннього догляду (а.с. 5). Як вбачається з консультативного висновку лікаря-психіатра Злобіної від 06 грудня 2000 року, [PERSON] має діагноз: олігофренія, потребує стороннього догляду та оформлення опіки (а.с. 6). Вказаний діагноз підтверджується і випискою із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] від 30 грудня 2015 року (а.с. 10). Згідно із довідкою, виданою Березанською міською поліклінікою, 31 грудня 2015 року, [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра і має статус інваліда першої групи (а.с. 9). Відповідно до висновку № 415 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № F 73.0, [PERSON], яка проживає разом із [PERSON] по вул. Радянська, 6 у м. Березань Київської області, потребує постійного стороннього догляду, має інвалідність І групи (а.с. 11). Як вбачається із наявної у матеріалах справи довідки № 700 від 23 березня 2016 року [PERSON] проживає разом із [PERSON] (а.с. 8). З урахуванням викладеного, вимоги про визнання [PERSON], [INFO], недієздатною, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до рішення виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області від 14 квітня 2016 року № 62 про надання висновку щодо доцільності визнання [PERSON] недієздатною та призначення опікуном [PERSON] орган опіки та піклування вважав за доцільне визнання недієздатною [PERSON] та призначеня їй опікуна - [PERSON] Таким чином, вимогу заявника про встановлення опіки над [PERSON] та призначення їй опікуном [PERSON] суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, підлягає задоволенню. На підставі ст. 39, 41, 60 ЦК України,

Outcome: approved