Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

У червні 2017 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства, посилаючись на те, що з січня 2010 року проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу із [PERSON], 1999 року народження. У грудні 2010 року [PERSON] народила від заявника доньку. Провести реєстрацію народження дитини [PERSON] не поспішала, посилаючись на те, що в неї відсутній паспорт громадянки України. У вересні 2011 року [PERSON], залишивши дитину (спільну доньку) у місці їх постійного проживання за адресою: Київська обл., Броварський р-н., [ADDRESS], зникла у невідомому напрямку та до цього часу не з'явилася. Дитина з народження постійно проживає із заявником та його матір'ю за вказаною адресою. Заявник виховує дитину, вважає її своєю донькою та бажає мати всі юридичні наслідки від свого батьківства. Однак, зареєструвати дитину із врахуванням свого батьківства не має можливості, оскільки необхідний дозвіл матері дитини. З огляду на викладені обставини, та враховуючи те, що мати дитини зникла, а для реєстрації батьківства заявника необхідна її згода, заявник змушений звернутися із відповідною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є батьком [PERSON], [INFO]. Також, заявник просить внести зміни в актовий запис про народження [PERSON], а саме, у графі «батько» записати батьком «[PERSON]». Встановлення даного факту необхідно заявникові для отримання всіх юридичних наслідків від свого батьківства. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Додатково пояснив, що із самого народження виховує свою доньку [PERSON], забезпечує всім необхідним для її розвитку та впевнений, що вона є його біологічною донькою. Представник Служби у справах дітей та сім'ї Броварської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі. Заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Зі змісту копії медичного свідоцтва про народження № 1485, виданого 28 грудня 2010 року відділенням жіночої консультації Броварської центральної районної лікарні вбачається, що [INFO] року [PERSON] народила дитину - дівчинку. Також, у вказаному свідоцтві стоїть відмітка про те, що мати дитини у зареєстрованому шлюбі не перебуває (а.с. 7). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що 27 грудня 2016 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у київській області проведено реєстрацію народження [PERSON], [INFO], про що створено відповідний актовий запис № 26. Батьком у свідоцтві про народження [PERSON] вказаний [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 4). Згідно акту обстеження матеріально-житлових умов, складеного депутатом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області [PERSON], за адресою: [ADDRESS]., Київська обл., проживають: [PERSON], [PERSON] - мати, [PERSON] - донька. [PERSON] утримує та доглядає за своєю дочкою [PERSON], 2010 року народження. Мати дівчинки за вказаною адресою не проживає, місце її перебування не відоме. У [PERSON] є своє ліжко, столик для навчання, багато іграшок та книжок. [PERSON] росте здоровою та життєрадісною дівчинкою, знає багато віршів та пісень (а.с. 11). У судовому засіданні свідок [PERSON], яка є сусідкою заявника, пояснила, що разом із заявником проживає його мати та дочка [PERSON]. Свідок бачила, що разом із заявником раніше проживала жінка, потім остання завагітніла, народила від заявника дитину. На даний час мати [PERSON] із ними не проживає, вона покинула дитину і пішла проживати в інше місце. Де перебуває матір дитини свідку не відомо. Також, свідок зазначила, що заявник є батьком дитини, він займається вихованням дівчинки, забезпечує її всім необхідним для розвитку. Свідок [PERSON] пояснив, що проживає із заявником на одній вулиці і знає останнього вже на протязі шести років. Свідок бачив, що [PERSON] проживав із жінкою, яка потім завагітніла. Після народження дитини свідок бачив їх разом з коляскою. Потім, мати дитини залишила заявника і дитину. На даний час заявник проживає разом зі своєю матір'ю та дочкою, займається вихованням дитини. Свідок впевнений та без сумніву підтверджує те, що [PERSON] є біологічною дочкою заявника. За змістом ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. З огляду на вищевикладені обставини, дослідивши матеріали заяви та взявши до уваги покази свідків, суд вважає, що заявник надав достатньо доказів на підтвердження того, що є батьком [PERSON], [INFO], тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Встановлення даного юридичного факту надає можливість заявнику зареєструвати своє батьківство дитини. Разом з тим, вимога щодо внесення змін в актовий запис про народження дитини, задоволенню не підлягає, оскільки така вимога не може розглядатися у порядку окремого провадження. Таким чином, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви [PERSON]. На підставі викладеного, та

Outcome: partial