Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

У червні 2014 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовував тим, що 24 грудня 2013 року трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], та належного позивачу автомобіля марки «DAEWOО Lanos», державний номерний знак [NUMBER]. Вартість матеріального збитку, завданого позивачу - власнику автомобіля «DAEWOО Lanos», державний номерний знак [NUMBER], в результаті його пошкодження внаслідок ДТП, складає 13978,99 грн. згідно звіту № 14/004 про оцінку колісного транспортного засобу марки DAEWO Lanos D4LM500 державний номер [NUMBER] від 05 червня 2014 року, а відповідно до рахунку-фактури № СФ-0000007 від 05 червня 2014 року - 13951 грн. 41 коп. На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Україна» (далі - ПрАТ «СК «Україна»). Страховик зобов'язаний протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Позивач своєчасно звернувся до ПрАТ «СК «Україна», надавши всі необхідні документи, з вимогою про виплату страхового відшкодування. Проте, грошові кошти від страхової компанії так і не надійшли. Крім того, позивач просив стягнути пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 526 грн. 60 коп., посилаючись на те, що відповідно до п. 36.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Також позивач просив стягнути моральну шкоду, завдану порушенням його прав у зв'язку з пошкодженням його майна внаслідок ДТП та протиправною поведінкою ПрАТ «СК «Україна» щодо невиплати компенсації завданого матеріально збитку протягом тривалого терміну, що призвело до нервового стресу та душевних страждань. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] зменшила вимоги та пояснила, що 27 червня 2014 року ПрАТ «СК «Україна» частково перерахувало суму страхового відшкодування у розмірі 11009,54 грн., у зв'язку з чим [PERSON] уточнила позовні вимоги та просила стягнути з ПрАТ «СК «Україна» 2941 грн. 87 коп. страхового відшкодування, 526 грн. 60 коп. - пені за прострочення виплати страхового відшкодування, та 243,60 грн. судового збору, а з [PERSON] - 3000,00 грн. моральної шкоди та 243,60 грн. судового збору. Представник ПрАТ «СК «Україна» у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, неодноразово направляв до суду клопотання про відкладення розгляду справи з причин зайнятості в іншому судовому процесі. У судовому засіданні [PERSON] позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього моральної шкоди, проте пояснив, що заявлена сума є значно завищеною та не відповідає розміру завданої шкоди. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON] та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 грудня 2013 року о 19 годині 40 хвилин під час підйому на міст з вулиці Димитрова на вулицю Кірова у місті Бровари Київської області трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля марки «DAEWOО Lanos», державний номерний знак [NUMBER], який належить [PERSON], у зв'язку з чим автомобіль позивача зазнав технічних ушкоджень. Відповідно до звіту № 14/004 про оцінку колісного транспортного засобу марки DAEWOО Lanos D4LM500 державний номер [NUMBER], складеного 05 червня 2014 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля в результаті його пошкодження внаслідок ДТП, складає 13978,99 грн., а вартість відновлювального ремонту - 17033,94 грн., з яких 5314,70 грн. - вартість складових, 8340,00 грн. - вартість ремонтно-відновлювальних робіт, 3379,24 грн. - вартість матеріалів (а.с. 12-16, 21). Судом з'ясовано, що у відповідача [PERSON] на час скоєння ДТП був наявний поліс обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС № 3997766 від ПрАТ «СК «Україна» дійсний до 22 жовтня 2014 року. 25 грудня 2013 року позивач через представника за довіреність подав до ПрАТ «СК «Україна» повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та на підставі ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просив виплатити страхове відшкодування, про що подав відповідну заяву, долучивши до неї необхідні документи (а.с. 6-9). Проте, у визначений законом термін, страховик відшкодування не виплатив, чим порушив вимоги п. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За правилами ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до правил ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування (ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Крім того, зі змісту ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вбачається, що страховик зобов'язаний протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Проте з досліджених у судовому засіданні матеріалів вбачається, що лише 27 червня 2014 року ПрАТ «СК «Україна» частково перерахувало суму страхового відшкодування у розмірі 11009,54 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 9110 від 27 червня 2014 року (а.с. 108). Ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Сума пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування в період з 25 березня 2014 року по 11 червня 2014 року складає 526 грн. 60 коп., що розраховується як: сума заборгованості в період нарахування * подвійну облікову ставку НБУ у вказаний період * кількість днів прострочки / кількість днів у календарному році, про що свідчить розрахунок розміру пені (а.с. 61). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення із ПрАТ «СК «Україна» 2941 грн. 87 коп., виходячи з суми ремонтної калькуляції №14/004 від 05 червня 2014 року (а.с.18-21) та рахунку-фактури № СФ-0000007 від 05 червня 2014 року (а.с. 48). За правилами ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. За змістом п.п. 5, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31 березня 1995 року (зі змінами й доповненнями) - відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану тощо. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 10 ЦПК України). Всебічно та об'єктивно оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, враховуючи наведені вище положення закону, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди та визначає її в розмірі 200 грн. 00 коп., що підлягають стягненню з відповідача [PERSON] Крім того, відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Як вбачається з матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір в розмірі 487,20 грн., які також підлягають присудженню з обох сторін на користь позивача на підставі положень ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial