Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

У травні 2021 року заявник, [PERSON] , звернулась до суду із заявою про встановлення факту, просила встановити факт родинних відносин між [PERSON] , померлим [INFO] та [PERSON] , яка була його матір`ю, померлою [INFO] , [PERSON] , померлим [INFO] та його сином [PERSON] , померлим [INFO] . В обґрунтування поданої заяви зазначено, що [INFO] померла [PERSON] , рідна сестра [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на 1/3 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по [ADDRESS] . 15 вересня 2019 року [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Кропивницької державної нотаріальної контори № 2 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідної сестри [PERSON] , померлої [INFO] і нотаріусом було видано їй свідоцтво про право власності на 1/3 частину спадкового майна після смерті [PERSON] , але відносно спадщини на 1/3 частку домоволодіння, яка належала [PERSON] , свекрусі [PERSON] , нотаріусом 08 грудня 2020 року винесена постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Вказано, що підставою відмови нотаріус вказав відсутність документів, підтверджуючих родинні відносини між [PERSON] , померлим [INFO] та [PERSON] , яка була його матір`ю, померлою [INFO] , [PERSON] , померлим [INFO] та його сином - [PERSON] , померлим [INFO] . За вказаних обставин, вона змушена звернутись до суду з метою встановлення вказаних вище юридичних фактів, від яких залежить реалізація її прав, як спадкоємця за законом. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 травня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні. В судове засідання від заявника та її представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, підтримали заявлені вимоги повністю, просили суд їх задовольнити. Заінтересовані особи надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення заяви. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи. Відповідно до записів в паспорті заявника, як громадянки України, прізвище, ім`я та по-батькові останньої, датою та місцем народження зазначені: « [PERSON] , [INFO] , село Доліловка, Компаніївського району, Кіровоградської області». Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] . 19 травня 1995 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після укладення шлюбу прізвище [PERSON] змінилося на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть, [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/3 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по [ADDRESS] . Відповідно до архівної довідки, номер: 65437 від 23 вересня 2020 року, право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , за архівними даними реєстрових книг Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», за станом до 01 січня 2013 року, зареєстровано за: [PERSON] - 1/3 ч., [PERSON] - 1/3 ч., [PERSON] - 1/3ч. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, замість [PERSON] власником 1/3 частини будинку стала [PERSON] , яка на підставі договору купівлі-продажу продала свою частку [PERSON] . У вересні 2019 року [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся з заявою до Кропивницької державної нотаріальної контори №2 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідної сестри [PERSON] , померлої [INFO] . 28 жовтня 2020 року державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2, видано на ім`я [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , 1943 р.н. на 1/3 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого в [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою 31 жовтня 1991 року. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 грудня 2020 року №1772/02-31, виданої державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2, відмовлено [PERSON] , [INFO] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідної сестри [PERSON] , померлої [INFO] , на 1/3 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого в [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , померлій [INFO] , спадкоємцем якої за заповітом, посвідченим Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою 14 лютого 1967 року за реєстровим № 610 був її онук [PERSON] , батько якого, син [PERSON] - [PERSON] , помер [INFO] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, помер [INFO] , спадкоємцем якого за заповітом, посвідченим Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою 01 серпня 1990 року за реєстром № 2363, була його дружина - [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] . 29 квітня 1976 року [PERSON] одружилась з [PERSON] , після чого її прізвище змінилось на « [PERSON] ». Відповідно до довідки № 146, виданої квартальним комітетом № 26, [PERSON] , 1943 р.н., була зареєстрована з 22 травня 1976 року до дня смерті - [INFO] за адресою: [ADDRESS] і з нею ніхто не проживав. Також судом встановлено, що 14 лютого 1967 року [PERSON] було складено заповіт, який посвідчено Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою 14 лютого 1967 року за реєстром № 610, згідно якого заповіла належну їй частину будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] онуку [PERSON] та сину [PERSON] в рівній долі кожному. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00028130860 від 12 жовтня 2020 року, [INFO] померла [PERSON] . [PERSON] оформив свою частку в спадковому майні, а [PERSON] проживав разом зі спадкодавцем на день її смерті з [INFO] до смерті [PERSON] - [INFO] та протягом 6 місяців після її смерті в спадковому будинку. За даними будинкової книги для прописки громадян, які проживають в будинку [ADDRESS] , на день смерті [PERSON] разом з нею та протягом 6 місяців з дня її смерті, з 24 листопада 1967 року по день смерті був прописаний [PERSON] . [PERSON] був онуком [PERSON] , померлої [INFO] та сином [PERSON] . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00028132260 від 12 жовтня 2020 року, [INFO] помер [PERSON] . Відповідно до листа директора Державного архіву Кіровоградської області від 26 жовтня 2020 року, повідомлено заявника, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про смерть у населених пунктах Високобайрацької сільської ради (до складу якої входило с. Созонівка) Кіровоградського району Кіровоградської області (нині - Кропивницький район Кіровоградської області) за 1941 рік, актовий запис про смерть [PERSON] відсутній. Відповідно до листа директора Державного архіву Кіровоградської області від 22 жовтня 2020 року, повідомлено заявника, що книги реєстрації актів громадянського стану про смерть у м. Кіровоград Кіровоградської області за вересень - грудень 1941 р. до архіву на зберігання не надходили, тому надати архівну довідку про смерть [PERSON] [INFO] немає можливості. [INFO] [PERSON] помер. Відповідно до листа директора Державного архіву Кіровоградської області від 23 жовтня 2020 року, повідомлено заявника, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Високобайрацької сільської ради (до складу якої входило с. Созонівка) Одеської області (нині - Кропивницький район Кіровоградської області) за 1937 рік, актовий запис про народження [PERSON] відсутній. Відповідно до листа директора Державного архіву Кіровоградської області від 22 жовтня 2020 року, повідомлено заявника, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження у м. Кірове Одеської області (нині - м. Кропивницький Кіровоградської області) за 1937р. актовий запис про народження [PERSON] відсутній. Таким чином, документи, підтверджуючі родинні відносини між [PERSON] , померлим [INFO] та [PERSON] , померлою [INFO] , [PERSON] , померлим [INFO] та [PERSON] , померлим [INFO] , відсутні. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України). Відповідно до положень п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, від якого залежить реалізація її прав, як спадкоємця, здійснено у спосіб, передбачений законом. Відповідно до роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. На підставі наданих заявником письмових доказів судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідне йому для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Суду були надані письмові пояснення свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які дали показання про відомі їм обставини справи. Так свідок, [PERSON] пояснила, що була сусідкою сім`ї [PERSON] . Спілкувалася з [PERSON] . З його слів батько, [PERSON] , помер в 40-х роках на війні. Потім він проживав зі своєю бабусею, [PERSON] . Підтвердила, що [PERSON] їй особисто розповів про свою сім`ю. Свідок [PERSON] пояснила, що знайома з сім`єю [PERSON] , особисто знала і спілкувалася з [PERSON] та його дружиною [PERSON] . Їй [PERSON] особисто розповідав, що його батько загинув на фронті в роки війни. Проживав з бабусею [PERSON] , яка його виховувала. [PERSON] проживав у будинку зі своєю дружиною [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою сім`ї [PERSON] з 1963 року. Пам`ятає [PERSON] , якого називали [PERSON] . З його слів в нього був батько, який помер на війні. На той момент він проживав з бабусею, яка його виховувала. Зазначала, що їй також відомо, що [PERSON] померла в 1974 році. Про свою сім`ю їй розповів [PERSON] . На момент смерті вони були сусідами. Підтвердила його родинні відносини з бабусею [PERSON] . Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підставі викладеного, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, а також кожному доказу окремо, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту. Крім того, судом при розгляді даної справи приймається до уваги те, що норми ст.ст.15, 16 ЦК України не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом. В даному випадку у спосіб, встановлений п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення. Таким чином, заявник наділена правом на захист свого цивільного права в судовому порядку, оскільки підстави її звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин свідчать про наявність обмеження права на подання нотаріусу документів щодо підтвердження родинних відносин. На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення вимог заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved