Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

У травні 2021 року представник заявника звернувся до суду в інтересах заявника з даною заявою, в якій просила суд постановити рішення, ким встановити факт проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю з 1991 року по [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Заяву мотивувала тим, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з матір`ю заявниці - [PERSON] з 28 грудня 1990 року, та доводився вітчимом заявниці. Вони всі проживали разом з 1991 року в [ADDRESS] . Після смерті матері заявниці, остання залишилася проживати разом із [PERSON] у даній квартирі. Після смерті, [INFO] [PERSON] , [PERSON] звернулася до Фастівської міської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] , проте отримала відмову у зв`язку із тим, що нею не надано рішення суду, яке набрало законної сили про підтвердження факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Оскільки, без встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, заявниці не може реалізувати своє право на отримання спадщини, представник змушена звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2021 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до судового засідання. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала. Просила її задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явилася. Між тим, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі представника Фастівської міської ради. Зазначила, що Фастівська міська рада не заперечує проти заявлених стороною заявника вимог. Суд, заслухавши пояснення представника заявника та покази свідків, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що заявник по справі [PERSON] є донькою [PERSON] , [INFO] , що підтверджено Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , свідоцтвом про припинення одруження № 26 від 31 січня 1969 року, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12 лютого 2020 року (а.с 38, 39, 40). [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджено Свідоцтвом про укладення шлюбу Серія [NUMBER] виданим 28 грудня 1990 року (а.с. 11). Між тим, як вбачається із Свідоцтв про смерть Серія [NUMBER] від 06 лютого 2020 року та Серія [NUMBER] від 09 жовтня 2020 року, [PERSON] померла [INFO] , а [PERSON] [INFO] (а.с. 8,12). Як вбачається із матеріалів справи, заявнику [PERSON] на праві приватної власності належить 2/3 частина квартири [ADDRESS] , що підтверджено Свідоцтвом про право власності на житло виданим 15 грудня 1997 року та Договором дарування частини квартири від 18 березня 2003 року посвідченого державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори Савчук Т.П. (а.с 5-7). Інша частина вищевказаної квартири, а саме 1/3 на праві власності належить [PERSON] , що підтверджено Свідоцтвом про право власності на житло виданим 15 грудня 1997 року (а.с 5). 07 квітня 2021 року [PERSON] звернулася до Фастівської міської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 33) Проте, 21 квітня 2021 року державним нотаріусом Бойко О.О. було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] на 1/3 частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 45). Дана постанова мотивована тим, що спадкоємцем не пред`явлено рішення суду, яке набрало законної сили про підтвердження факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Звертаючись до суду з даною заявою, сторонам заявника посилається на те, що заявник не може реалізувати своє право на спадкування, оскільки нотаріусом їй було відмовлено, з тим, підстав, що нею не надано рішення суду на підтвердження того факту, що фона проживала однією сім`єю разом із спадкодавцем. Так, судом встановлено, що заявник [PERSON] , з 06 червня 1980 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.42). Окрім заявника в даній квартирі з 25 січня 1991 року по день смерті був зареєстрований [PERSON] , [INFO] (а.с. 48). Як вбачається із Довідки № 02 від 14 квітня 2021 року виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Семицвіт», [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю в кв. [ADDRESS] , з 1991 року, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, підтримували один одного. [PERSON] доглядала за [PERSON] до його смерті, поховала його та доглядає за його могилою (а.с. 9). В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що заявник [PERSON] є їх сусідкою, яка проживає у кв. [ADDRESS] . В даній квартирі [PERSON] проживала з 1991 року разом із своєю матір`ю та вітчимом [PERSON] , а після смерті матері, проживала з [PERSON] до дня його смерті. Згідно ч. 2 ст.315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини. Поняття спадкування визначено у ст.1216 ЦК України, згідно якої спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1258\~ЦК України\~визначено,\~що спадкоємці\~за законом\~одержують право\~на спадкування\~почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно п.4.2. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, визначено, що Доказами родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Так, судом достовірно встановлено, підтверджено матеріалами справи та показами свідків [PERSON] і [PERSON] , що [PERSON] , з 1991 року по [INFO] , проживала однією сім`єю з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Тому, враховуючи вище викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається сторона заявника, знайшли своє підтвердження при розгляді справи судом, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю підлягає до задоволення, оскільки від встановлення даного факту залежить реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. На підставі викладеного,

Outcome: approved