Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.10.2018 р. підсудність матеріалів справи за позовом [PERSON] визначена Святошинському районному суду м. Києва. Позивачка в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 06.09.2002 р. по 06.09.2010 р., у період якого вона [INFO] . народила сина [PERSON] . Позивачка зазначає, що з 2008 р. неповнолітній син проживає з нею, вона займається його вихованням, утриманням, при цьому, відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, ні його навчанням, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, не спілкується з сином, не виявляє інтересу, не створює належні умови для розвитку, природних здібностей, не веде підготовку до самостійного життя, у зв`язку з чим вважає, що відповідач не може здійснювати батьківських обов`язків стосовно неповнолітнього сина, а тому просила позбавити батьківських прав відповідача відносно сина [PERSON] . Ухвалою суду від 29.10.2018 р. відкрито провадження у справі. Підготовче засідання проведено та завершено, розгляд справи призначено до розгляду. Позивачка та представник Служби у справах дітей Слов`янської РДА Донецької області до суду не з`явились, подали заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутості. Представник Служби 09.03.2019 р. направив на адресу суду листа в якому вказав, що відсутня можливість надання висновку щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки останній не перебуває на території Слов`янського району (ас. 40, 42). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивачки та третьої особи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив до суду не подав, а тому суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність останнього на підставі наявних даних в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони з 06.09.2002 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 06.09.2010 р. був розірваний (ас. 12). Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , батьками якого є сторони: [PERSON] та [PERSON] (ас. 10). Судом встановлено, що неповнолітній [PERSON] проживає разом з матір`ю, позивачкою по справі за адресою: [ADDRESS] , та який перебуває на повному утриманні позивачки, яка займається його вихованням (ас. 7, 11). Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України). Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина [PERSON] , не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на розвиток дитини. Батько не спілкується з сином, його життям не цікавиться, вихованням та утриманням дитини не займається, відповідач повністю відсторонився від сина та самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Наведене підтверджує факт ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому він підлягає позбавленню батьківських прав.

Outcome: approved