Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

У січні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що з 03.09.1994 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який 07.03.2018 року розірваний, та від якого мають двох дітей - [PERSON] , 1996 року народження, та [PERSON] , 2009 року народження. Під час перебування у шлюбі ними спільно придбано квартиру [ADDRESS] . Оскільки набута під час шлюбу квартира є їх спільною сумісною власністю, однак оформлена на відповідачку, [PERSON] просить суд поділити спільне сумісне майно, визнати за ним право власності на 1/2 цієї квартири та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 квартири. У судовому засіданні [PERSON] просив позов задовольнити у повному обсязі,посилаючись на викладені у позовній заяві обставини. У судове засідання [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала у повному обсязі. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 ст. 82 ЦПК України). Судом установлено, що 03.09.1994 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 5). Відповідно до договору купівлі-продажу нерухомості від 29.03.1996 року [PERSON] придбано квартиру [ADDRESS] (а.с. 10). Зі змісту витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, сформованого 15.04.2021 року вбачається, що право власноті на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] (а.с. 36-37). 07.03.2018 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Статтею 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Частиною 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч. 3 ст. 70 СК України при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї Згідно ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що під час розгляду справи установлено те, що спірна квартира [ADDRESS] придбана під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, з урахуванням визнання [PERSON] позову, суд дійшов висновку про те, що спірна квартира є об`єктом права спільної сумісної власності сторін та підлягає поділу між ними в рівних частках. За таких обставин, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню . Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідачки.

Outcome: approved