Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

у червні 2019 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем являються батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не приймає участі у створенні умов для гармонійного розвитку та в додаткових витратах на дитину і їй важко самій його утримувати, а тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини певного віку з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, натомість представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити (а.с.54). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та завчасно (а.с.44), подав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та позовні вимоги визнав (а.с.46,47). Третя особа про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином та завчасно (а.с.53). Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності сторін та третьої особи. Суд, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до такого висновку. Судом установлено, що позивач та відповідач є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.6). За рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 11.01.2013 р. шлюб між сторонами розірвано (а.с.7). Згідно з довідкою Кошманівської сільської ради № 367 від 11.05.2019 р., позивачка [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: [PERSON] ,2011 р.н. син (а.с.8). За повідомленням Базилівщинської сільської ради Машівського району Полтавської області № 221 від 12.06.2019 р. відповідач [PERSON] (змінено прізвище на [PERSON] ) знятий з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с.23). Зміна прізвища відповідачем стверджується також копією паспорта, з якого убачається, що відповідач має прізвище « [PERSON] » (а.с.47). З копії судової повістки Київського районного суду м.Полтави убачається, що третя особа [PERSON] також звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів (а.с.48). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу (далі СК) України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. За змістом ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст.\~183\~Сімейного кодексу\~України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази та враховуючи те, що дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо утримання та виховання дітей, натомість відповідач доказів надання допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надав, позов визнав, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частки всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розмір яких відповідає положенням ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України. Саме такий розмір аліментів є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав малолітнього сина сторін, обов`язок по утриманню якої покладений також і на відповідача, та захистом прав останнього. За змістом ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності зі ст.ст.141,142 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 грн. Згідно зі ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved