Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

У червні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 20.09.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики грошових коштів. Згідно умов вказаного договору [PERSON] передала [PERSON] грошову суму в розмірі 5400 доларів США, а відповідач зобовязався повернути зазначену суму у повному обсязі в строк до 20.11.2013 року. У визначений сторонами в договорі позики строк відповідач кошти не повернув, всіляко уникає повернення суми позики. Посилаючись на вищевикладені обставини та положення закону позивач просила суд: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму боргу за договором позики у розмірі 119610 грн., що еквівалентно 5400 доларів США; проценти за користування позикою у період з 21.09.2013 року по 17.06.2015 року у розмірі 23249.52 грн., що еквівалентно 1049.64 доларів США; інфляційні збитки за час прострочення виплати позики з 21.11.2013 року по 31.05.2015 року на суму 87076.08 грн., що еквівалентно 3931 доларів США; 3% річних від простроченої суми в розмірі 4600.77 грн., що еквівалентно 207.71 доларів США, а всього коштів у сумі 234536.37 грн., також витрати по сплаті судового збору 2345.36 грн., та витрати на правову допомогу в розмірі 4000 грн. У ході розгляду справи представник позивача збільшив розмір позовних вимог та уточнив їх, остаточно просив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму боргу за договором позики у розмірі 5400 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 119610 грн.; проценти за користування позикою у період з 21.09.2013 року по 13.08.2015 року на суму 32494.82 грн., інфляційні збитки за час прострочення виплати позики з 21.11.2013 року по липень 2015 року в сумі 86369.64 грн.; 3% річних від простроченої суми в розмірі 5987.68 грн., а всього коштів у розмірі 240304.14 грн., а також судові витрати у справі. У судове засідання позивач та її представник не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. З огляду на ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Виходячи зі змісту ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За приписами ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Положеннями ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом установлено, що 20.09.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики грошових коштів. Згідно умов вказаного договору [PERSON] передала [PERSON] грошову суму в розмірі 5400 доларів США, а відповідач зобовязався повернути зазначену суму у повному обсязі в строк до 20.11.2013 року. Вказана обставина підтверджується власноручною розпискою відповідача від 20.09.2013 року на (а.с.12). У визначений сторонами в договорі позики строк відповідач кошти не повернув, всіляко уникає повернення суми позики. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума боргу за договором позики у розмірі 5400 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 119610 грн.; проценти за користування позикою у період з 21.09.2013 року по 13.08.2015 року на суму 32494.82 грн.; інфляційні збитки за час прострочення виплати позики з 21.11.2013 року по липень 2015 року в сумі 86369.64 грн.; 3% річних від простроченої суми в розмірі 5987.68 грн., а всього коштів у розмірі 240304.14 грн. відповідно до розрахунків наданих позивачем, які суд вважає обгрунтованими. Відповідно до ст. ст. 84, 88 ЦПК України витрати на правову допомогу та судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved