Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

У травні 2015 року [PERSON], [PERSON] звернулися з даною заявою до суду. Свої вимоги мотивували тим, що після смерті їх діда [PERSON] відкрилась спадщина, на яку вони є спадкоємцями. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину вони не можуть, оскільки свідоцтво про народження діда та батька втрачено та неможливо встановити ступінь спорідненості з померлим дідом. З метою поновлення актового запису, що підтвердило б їх родинні відносини, вони звернулись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції, але запис там не зберігся. Тому просили суд встановити факт, а саме те, що померлий 11 січня 1987 року у селі Лука Києво-Святошинського району Київської області [PERSON] є рідним батьком [PERSON] та відповідно дідом [PERSON] та [PERSON] У судове засідання заявники не з'явилися. Про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Направили до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. У судове засідання заінтересована особа не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Направила до суду листа з проханням розглядати справу у її відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено, що 11 січня 1987 року помер [PERSON], що підтверджується записом акту про смерть №3 (а.с.11). Згідно довідки Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №725 від 25 червня 2013 року померлий [PERSON] дійсно до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]( а.с.28). Разом з [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований його син [PERSON], що також підтверджується копією будинкової книги (а.с.13-25). 31 жовтня 2000 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області серія І-ОК №269501 (а.с.12). Згідно листа - відповіді від 28 квітня 2015 року №31614-31-13 Головного територіального управління юстиції у Київській області проведеною перевіркою встановлено факт відсутності актового запису про народження [PERSON] Померлий [PERSON] був батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Гореницькою сільською радою Києво-Святошинського району Київської області серія ІІ-БК №269296 (а.с.6). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища 20 липня 1996 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], у звязку з чим змінила прізвище на «Бондарчук». Померлий [PERSON] був батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Гореницькою сільською радою Києво-Святошинського району Київської області серія ІІІ-БК №419039 (а.с.10). За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до п.1 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин. За ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявниками [PERSON] та [PERSON] надано суду достатньо доказів для підтвердження факту родинних відносин, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved