Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

У травні 2019 року, позивач звернулась до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із відповідача на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] , у твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~3000\~грн.\~щомісяця,\~починаючи з\~дня подачі\~позовної заяви\~до суду\~та дозакінчення навчання сина в Національному фармацевтичному університеті м. Харкова. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 24грудня 2000 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від зареєстрованого шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . 12 грудня 2007 року, шлюб між сторонами було розірвано. На сьогоднішній день, син перебуває на повному утриманні позивача, та навчається в Національному фармацевтичному університеті м. Харкова за освітньою програмою „Біотехнологія для здобуття ступеня бакалавра, але даних коштів не достатньо, так як вартість за навчання сина складає - 8\~940,00 грн. за один рік навчання, що семестру, проживання в гуртожитку становить 6\~277,00 грн., також позивач щомісячно перераховує кошти на харчування в сумі 4\~000,00 грн. Домовленості щодо добровільної сплати аліментів сторонами не досягнуто, тому позивач змушена звернутися до суду з підстав стягнення аліментів. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київській області Радзівіл А.Г. від 13 червня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 24 грудня1999 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серія [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Броварської міської ради Київської області, актовий запис № 576. Від шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , виданим відділом реєстрації\~актів громадського\~стану виконкому\~Броварської міської\~ради Київської\~області,актовий запис № 244. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис 681, 12 грудня 2007 року, шлюб між сторонами було розірвано. Згідно із довідки № 363 від 28 березня 2019 року відомо, що [PERSON] дійсно навчається на 2 курсі в Національному фармацевтичному університеті, за спеціальністю „Біотехнологія, термін навчання з 01 вересня 2017 року по 01 липня 2021 року. Відповідно до договорів № 133 від 14 серпня 2017 року, № 4211/18-в від 21 червня 2018 року та дублікатів чеків вбачається, що оплата за один рік навчання [PERSON] становить 8\~940,00 грн., за один рік проживання в гуртожитку 6277,00 грн. (а.с. 7,8,9,10,11). Відповідно до статті 180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами першою третьою статті 181\~СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із частиною першою статті 185\~СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Статтею 199\~СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185\~СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу. Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 року по справі 6-1296цс15. Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи викладені обставини, та зібрані докази, суд надавши їм належну правову оцінку, дійшов висновку про задоволення позову.

Outcome: approved