Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Уточнившись з позовними вимогами ПАТ «Альфа-Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов обгрунтовує тим, що 20 вересня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимуму готівка). Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався відкрити відповідачеві картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії два роки з моменту її випуску. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії два роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 50000 грн. Позичальник, в порушення умов договору, свої зобов'язання належним чином не виконав, результаті чого станом на 8 грудня 2016 року має заборгованість в розмірі 49476 грн. 80 коп., що є простроченим тілом кредиту. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. Вказує, що на виконання умов договору позичальнику [PERSON] була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не була виконана. Також вказує, що з листа приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. від 15 березня 2017 року вих. 122/02-14, наданого на запит суду, ПАТ «Альфа-Банк» дізнався про те, що [PERSON] помер [INFO] року. Статтею 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини пред'явити свої вимоги до спадкоємців які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Вказує, що відповідно до листа приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. від 15 березня 2017 року вих. 122/02-14 після смерті [PERSON] прийняли спадщину шляхом подачі заяв про прийняття спадщини: [PERSON] (батько спадкодавця), [PERSON] (мати спадкодавця), [PERSON] (син спадкодавця). Тому, кредитор спадкодавця використовуючи своє право, пред'явив кредиторські вимоги до спадкоємців в строки та у порядку, передбачені ст. 1281 ЦК України. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст.ст. 1218, 1231 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали померлому спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимогу кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. А тому, з урахуванням уточнень просить стягнути в рівних частках з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 49476 грн. 80 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн. Ухвалою суду, занесеною до журналу судових засідань, до участі в справі в якості третьої особи, притягнуто [PERSON] Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх повністю. Представник відповідача [PERSON] адвокат [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 20 вересня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимуму готівка). Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався відкрити відповідачеві картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії два роки з моменту її випуску. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом , сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Станом на 8 грудня 2016 року [PERSON] має заборгованість за кредитом в розмірі 49476 грн. 80 коп. Вирішуючи спір по суті, суд вважає вказати на наступне. Так, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2017 року (справа № 711/9575/16-ц, провадження № 2/711/456/17), яке набрало законної сили відмовлено в задоволенні позову ПАТ «Альфа-Банк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаним рішенням суду встановлено наступне. [INFO] року позичальник - [PERSON] помер, що підтверджується актовим записом про смерть [NUMBER] від 22 березня 2016 року та свідоцтвом про смерть від 22 березня 2016 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, яке належало останньому на день смерті. З матеріалів спадкової справи № 24-2016 вбачається, що до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], звернулися: 7 вересня 2016 року - [PERSON] (мати), 7 вересня 2016 року - [PERSON] (батько), 19 вересня 2016 року - [PERSON] (син). Крім того, 17вересня 2016 року із вимогою до спадкоємців [PERSON] звернувся кредитор спадкодавця - [PERSON] за договором позики від 13 квітня 2012 року та договором іпотеки № 2810 від 13 квітня 2012 року, посвідченим приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В., зареєстрованим в реєстрі за № 2810. Позивач - ПАТ «Альфа-Банк» з вимогою до спадкоємців [PERSON] звернувся 27 березня 2017 року. Таким чином спадкоємцями після смерті [PERSON] є: [PERSON] (батько), [PERSON] (мати), [PERSON] (син), які своєчасно звернулися до нотаріальної контори, але свідоцтва про право на спадщину не отримали. Їх частки, в силу ст. 1267 ЦК України, є рівними. Відповідно до положень ст.ст. 526, 610 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В зв'язку зі смертю позичальника зобов'язання по поверненню кредиту включаються до складу спадщини і умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами вже не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статті 1282 ЦК України щодо обов'язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї норми. Саме на підставі норм статей 1281, 1282 ЦК України позивач - ПАТ «Альфа Банк» і звернувся з даним позовом до спадкоємців. Так, відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі. Разом з тим, положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм статті 1281 ЦК України щодо строків пред'явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців. Статтею 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини пред'явити свої вимоги до спадкоємців які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частиною другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Отже, встановлені статтею 1281 ЦК України строки - це строки в межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб'єктивне право, а не є строком позовної давності. Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 8 квітня 2015 року у справі № 6-33цс15. Звертаючись з даним позовом до спадкоємців позивач - ПАТ «Альфа-Банк» вказує, що про смерть Позичальника - [PERSON] він дізнався з листа приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу від 15 березня 2017 року вих. №122/02-14, наданого на запит суду, та відразу використав своє право і пред'явив кредиторські вимоги до спадкоємців у строки, передбачені ст. 1281 ЦК України. Однак вказані доводи позивача спростовуються наступним. Як вбачається з матеріалів справи позивачу - ПАТ «Альфа-Банк» ще в квітні 2016 року було відомо про смерть [PERSON], оскільки на його адресу спадкоємцем померлого - [PERSON] була направлена копія свідоцтва про смерть. Крім того, з листа ПАТ «Альфа-Банк» від 14 квітня 2016 року вих. №33470-23.1-б/б, направленого на адресу [PERSON], вбачається, що направлене на його адресу звернення [PERSON] було розглянуто Департаментом обслуговування клієнтів ПАТ «Альфа-Банк» та було повідомлено, що відповідно до ст.ст. 1281, 1282 ЦК України заборгованість за договором має бути погашена, оскільки успадкування є універсальним і при прийнятті спадщини спадкоємець має задовольнити вимоги кредитора. Також даним листом спадкоємцю [PERSON] - [PERSON] було повідомлено про необхідність надання кредитору належним чином завіреного свідоцтва про смерть спадкодавця. З листа ПАТ «Альфа-Банк» від 6 жовтня 2016 року вих. №78230-23.1-б/б, направленого на адресу [PERSON], вбачається, що направлене на його адресу звернення [PERSON] від 26 вересня 2016 року розглянуто Департаментом обслуговування клієнтів ПАТ «Альфа-Банк» та знову повідомлено, що відповідно до ст.ст. 1281, 1282 ЦК України заборгованість за договором має бути погашена, оскільки успадкування є універсальним і при прийнятті спадщини спадкоємець має задовольнити вимоги кредитора. Також даним листом спадкоємцю [PERSON] - [PERSON] було повідомлено що інформація, викладена в його зверненні, була прийнята до уваги і банком будуть вчинені відповідні заходи в рамках внутрішніх розпорядчих документів та діючого законодавства. З викладеного слідує, що починаючи з квітня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та спадкоємцем [PERSON] - [PERSON] йшла переписка, з якої вбачається, що ще станом на 14 квітня 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» було відомо про смерть [PERSON] Однак з письмовими вимогами безпосередньо до спадкоємців позичальника позивач - ПАТ «Альфа-Банк» не звертався, хоча всі спадкоємці своєчасно звернулися до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. із заявами про прийняття спадщини (остання заява подана 19 вересня 2016 року) і позивач звернувшись до нотаріуса міг дізнатися про коло спадкоємців та пред'явити своєчасно безпосередньо до них вимогу про погашення суми боргу. До того ж, ПАТ «Альфа-Банк» вправі був протягом шести місяців від дня, коли він дізнався про смерть позичальника, звернутися і до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з вимогами до спадкоємців позичальника повернути борг, що був за спадкодавцем, однак своєчасно цього не зробив. Як вбачається з матеріалів справи, письмову вимогу до спадкоємців [PERSON] позивач - ПАТ «Альфа-Банк» подав до приватного нотаріуса Ткаченко І.П. лише 24 березня 2017 року (свідченням чого є відтиск дати на конверті), яка була отримана нотаріусом 27 березня 2017 року, хоча про смерть позичальника останньому було відомо ще в квітні 2016 року, тобто звернувся з пропуском строку, визначеного ч. 2 ст. 1281 ЦК України, який є пресічним. Разом з тим, вищезазначені листи ПАТ «Альфа-Банк» до [PERSON] від 14 квітня 2016 року вих. №33470-23.1-б/б та від 6 жовтня 2016 року вих. №78230-23.1-б/б суд не розцінює як вимоги до спадкоємців, оскільки на них, як на вимоги, не посилався і позивач. До того ж в них позивач не заявляв вимог до спадкоємців та не вказував про суму боргу яку мають повернути спадкоємці, а лише повідомляв [PERSON] про те, що інформація, викладена в його зверненні, була прийнята до уваги і банком будуть вчинені відповідні заходи в рамках внутрішніх розпорядчих документів та діючого законодавства. Оскільки, з вищенаведених норм вбачається, що відповідальність спадкоємців за боргами спадкодавця настає лише за умови додержання кредитором вимог ст. 1281 ЦК України, які в даному випадку ним не дотримані, так як позивач в шестимісячний строк з дня коли він дізнався про відкриття спадщини після смерті [PERSON] не пред'явив вимоги до його спадкоємців, що прийняли спадщину, тому він в силу ч. 4 ст. 1281 ЦК України є таким, що позбавляється права вимоги до останніх. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову ПАТ «Альфа-Банк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed