Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

У червні2015 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 05 червня 2014 року помер її чоловік [PERSON], якому на праві приватної власності належала квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. Після смерті чоловіка, позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. Також з відповіді нотаріуса позивач дізнався про те, що до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернувся син померлого та відповідач по справі [PERSON] Тому просить визнати за позивачем право власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом після померлого чоловіка. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просить суд про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем право власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом. Представник відповідача Павлоградської міської ради надав суду заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просить суд про розгляд справи за його відсутності. Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що 05 червня 2014 року помер [PERSON], який позивачу доводився чоловіком, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про смерть /а.с.7,8/. [PERSON] на праві приватної власності належала квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09 вересня 2004 року/а.с.9,10/. На випадок своєї смерті [PERSON] все своє майно заповідав [PERSON] /а.с.14,15, 68-69/. Позивач звернувся до Першої Павлоградської держнотконтори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON], проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 12.06.2015 р. /а.с.18/. Як вбачається з копії спадкової справи, після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звертався також син померлого та відповідач по справі [PERSON] Відповідно до ч.1,2 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування. У відповідності до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом, спадкодавцю належало спірне майно на праві приватної власності, позивач своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після спадкодавця, а відповідач [PERSON] не є особою, яка має право на обовязкову частку у спадщині, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved