Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

у червні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Павловської Світлани Максимовни, третя особа - [PERSON] про скасування заборгованості по сплаті аліментів, зняття арешту з майна. В обґрунтування позову позивач вказує, що 19.11.2013 року відділом державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №40813946 по виконанню рішення Малиновського районного суду м.Одеси по справі № 2-2396/2002 від 21.08.2002 року на підставі виконавчого листа за № 2-2396/2002 від 29.08.2002 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON], на утримання дитини, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно. Позивач також вказує в позові, що постановою про відкриття виконавчого провадження №40813946 від 19.11.2013 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно [PERSON] в межах боргу та було заборонено вчиняти відчуження будь якого майна. На даний час заборгованість (31 833,26 гривень), зазначена в постанові №40813946 від 19.11.2013 року, погашена в повному обсязі, але державний виконавець арешти та заборони скасувати відмовляється. у зв'язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд: - скасувати заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 35 271,05 гривень, яка нарахована згідно складеного старшим державним виконавцем Пославською С.М., відділу державної виконавчої служби Іллічівського МУЮ розрахунку заборгованості по аліментам від 01.09.2014 року; -зняти арешт накладений Постановою про відкриття виконавчого провадження №40813946 від 19.11.2013 року на все нерухоме та рухоме майно [PERSON] та скасувати заборону на вчинення відчуження будь якого майна [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача надав письмові заперечення проти позову (а.с.26-27), просив розгляд справи проводити без його участі та відмовити в задоволенні позову, мотивуючи тим, що відповідно до розрахунку заборгованості, який складено державним виконавцем, сума боргу станом на 31.08.2014 року складає 35271,05 грн., отже заборгованість залишилась непогашеною. Третя особа що не заявляє самостійних вимог, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що у матеріалах справи є відповідні докази, причин неявки суду не повідомила, про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутність не просила. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відділом державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження №40813946 по виконанню рішення Малиновського районного суду м.Одеси по справі № 2-2396/2002 від 21.08.2002 року на підставі виконавчого листа за № 2-2396/2002 від 29.08.2002 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON], на утримання дитини, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, у межах суми боргу 31 833.26 гривень (а.с.7). Позивачем отримано розрахунок заборгованості по аліментам від 01.09.2014 року на суму 35 271,05 гривень (а.с.8). Такі розрахунки проведені на підставі відповіді TOB «УНІВІС, ЛТД» вих.041 від 27.03.2014 року (а.с.9). Згідно копії ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 05 березня 2015 року у задоволенні скарги [PERSON] на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області Павловської Світлани Максимівни про визнання дій неправомірними, зобов'язання скасувати заборгованість, зняття арешту та заборони відчуження - відмовлено у повному обсязі (а.с.28-31). Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 05 березня 2015 року встановлено, що 02.10.2015 року представник відповідача надав до суду заперечення в якому вказав, що 09.07.2015 року на адресу відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції надійшла ухвала про відкриття провадження по справі від 30.06.2015 року та копія позовної заяви [PERSON] від 26.06.2015 року про скасування розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 01.09.2014 року, звільнення рухомого та нерухомого майна боржника з-під арешту та скасування заборони здійснювати відчуження будь - якого майна, яке належить [PERSON] 18.11.2013року старшим державним виконавцем відділу ДВС Іллічівського МУЮ Павловською С. М., на підставі письмової заяви стягувача від 12.11.2013 року,

Outcome: dismissed