Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

У травні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] помер [PERSON], 1943 року народження, після смерті якого відкрилася спадщина за заповітом на квартиру [ADDRESS]. Заявник в установлений законом строк звернувся до 4-ї державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, у зв'язку з тим що в свідоцтві про смерть була допущена помилка в прізвищі замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]». На підставі викладеного, просить суд встановити факт, що [PERSON], 1943 року народження та [PERSON], який помер [INFO] є одна і та сама особа. У судове засідання заявник не з'явився, але до суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, доводи, наведені в обґрунтування заяви підтримала, просила суд задовольнити. У судове засідання, представник заінтересованої особи - четвертої Запорізької державної нотаріальної контори не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяви заявника та представника заінтересованої особи по справі, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 28.01.2010 року Жовтневим РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області був виданий паспорт на ім'я «[PERSON]», [INFO], який з 05 жовтня 1988 року був зареєстрований за адресою: 69000, [ADDRESS] (а.с. 6). Відповідно до довідки № 1124 від 05.05.2016 року, виданої Пенсійним фондом України в м. Запоріжжі пенсію за віком при повному стажі отримував «[PERSON]», який проживає за адресою: 69000, [ADDRESS] (а.с. 7). [INFO] помер «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 5733 (а.с 5). На даний час [PERSON] бажає прийняти спадщину на квартиру померлого [PERSON], але не може цього зробити, оскільки в паспорті та свідоцтві про смерть виявлені розбіжності в написанні прізвища. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванні; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження у свідоцтві про народження або паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що [PERSON], 1943 року народження та [PERSON], який помер [INFO] є одна і та сама особа.

Outcome: approved