Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

У травні 2020 року представник органу опіки та піклування Овідіопольської РДА звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якій просив суд позбавити батьківських прав відповідача по відношенню до дитини: [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з відповідачки на утримання дитини аліменти, посилаючись на те, що відповідачка повністю усунулась від виконання батьківських обов`язків. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду із заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність, при цьому проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, відзив на позов не надала, із заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталась, у зв`язку з чим суд ухвалює заочне рішення по справі відповідно до ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч.1 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей. Згідно зі ст.165 СК України Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Як встановлено судом відповідачка є матір`ю дитини: [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини записані в порядку ст. 135 СК України. Згідно з висновком органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради відповідачка була засуджена 25.07.2012 року Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області за ст.ст. 307 ч. 2, 69,71,72 ч. 5 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі та відбула покарання в державній установі «Чорноморська виправна колонія (№74)» з 05.10.2012 р. по 02.03.2017 р. Мати дитини не виконує своїх батьківських обов`язків у повному обсязі, не піклується про фізичний і духовний розвиток Ауріки, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не приділяє уваги розвитку особистості, талантів, розумових і фізичних здібностей в найповнішому обсязі, матеріальної допомоги не надає. Розпорядженням Малиновської районної адміністрації від 19.06.2015 року № 258/01-06 малолітній [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації від 21.09.2015 року № 579/А-2015 малолітня [PERSON] , [INFO] , була влаштована до дитячого будинку сімейного типу [PERSON] та знаходиться в ньому по теперішній час. За період виховання дитини в дитячому будинку сімейного типа мати не приходила та не виявила бажання забрати дитину до себе на виховання. Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно із зазначеним вище висновком органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради є доцільним позбавити відповідачку батьківських прав. На підставі наданих доказів та обставин справи, суд вважає, що винна поведінка відповідачки в ухиленні від виконання батьківських обов`язків доведена належним чином та допустимими доказами, в зв`язку з чим суд вважає позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved