Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

У травні 2017 року позивач ПАТ «Київобленерго» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, посилаючись на те, що ПАТ «Київобленерго» є субєктом господарювання, що отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованими тарифами, та ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами на території Київської області. 11 грудня 2013 року уповноваженими представниками Києво-Святошинського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» при проведенні перевірки дотримання споживання ПКЕЕН за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, вул. Зелена, 35 було виявлено, факт порушення п. 48 ПКЕЕН розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до електромереж, про що, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН був складений акт про порушення правил користування електричною енергією № К026136 від 11 грудня 2013 року. У відповідності до вимог ч. 3 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення 28 січня 2015 року ПАТ «Київобленерго» було проведено засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією та складено Протокол № 0209 засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією. [PERSON] на засідання комісії по розгляду акту про порушення Правил користування електроенергією не зявилась. Протокольним рішенням комісії Києво-Святошинського РП ПАТ «Київобленерго» № 0209 від 28 січня 2015 року було вирішено застосувати оперативно-господарські санкції відносно [PERSON] на підставі акту про порушення Правил користування електричною енергією № К026136 від 11 грудня 2013 року, та вирішено нарахувати їй суму спожитої та недооблікованої електроенергії в розмірі 9448,67 грн. за період 182 дні з 16 липня 2013 року по 13 січня 2014 року по тарифах, що діяли протягом періоду порушення. 09 лютого 2015 року рахунок про оплату та копію протоколу було надіслано [PERSON], однак станом на 04 травня 2017 року нарахована сума боргу не погашена. Враховуючи викладене, позивач ПАТ «Київобленерго» просив стягнути із [PERSON] на користь ПАТ «Київобленерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергіє в розмірі 9448 грн. 67 коп. та понесені судові витрати в розмірі 1600 грн.. У судове засідання представник позивача [PERSON] «Київобленерго» не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду на дійшла заява, в якій представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача лише судові витрати в розмірі 1600 грн., оскільки відповідачем сплачено вартість електричної енергії у розмірі 9448,67 грн., розгляд справи просив провести у відсутності представника позивача. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Акту про порушення правил користування електричною енергією № К 026136 від 11 грудня 2013 року, складеного представниками енергопостачальника ПАТ «Київобленерго» при проведенні перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Віта Поштова, вул. Зелена, 35 було виявлено самовільне підключення струмоприймачів до мереж енергопостачальної організації поза засобами обліку, з порушенням схеми обліку. [PERSON] протоколу засідання комісії по розгляду Акта № К 026136 від 11 грудня 2013 року було прийнято рішення комісії щодо нанесених споживачем постачальнику збитків, в результаті самовільного підключення струмоприймачів до електромережі поза засобами обліку в розмірі 9448 грн. 67 коп.. Розрахунок здійснено за період 182 днів з 16 липня 2013 року по 13 січня 2014 року по тарифах, що діяли протягом періоду порушення. [PERSON] обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було здійснено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення № К 026136 від 11 грудня 2013 року. На даний час складений Акт про порушення правил користування електричною енергією № К 026136 від 11 грудня 2013 року [PERSON] не оскаржувався. [PERSON] виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07 червня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» змінило своє найменування на Приватне акціонерне товариство «Київобленерго». [PERSON] вимог п. п. 1-4 ст. 26, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»; п. 11, п. 42, п. 48 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживачі зобов'язані додержуватися вимог нормативно-технічних документів та Договору про постачання електроенергії, не допускати розкрадання електричної енергії. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та правил. Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про електроенергетику», п. 1.1. ПКЕЕН вимоги Закону та правил користування електричною енергією є обов'язковими для виконання всіма споживачами. [PERSON] вимог п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). [PERSON] з п. 12 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право вимагати\~\~відшкодування збитків, завданих споживачем при користуванні електроенергією. Відповідно до п. 5 Правил користування електричною енергією для населення у разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. [PERSON] вимог\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Матеріалами справи підтверджено, що відповідач [PERSON] порушила Правила користування електроенергією, у звязку з чим до неї були застосовані оперативно-господарські санкції на підставі акту про порушення Правил користування електричною енергією у споживача № К026136 від 11 грудня 2013 року, та нарахувано суму спожитої та недооблікованої електроенергії в розмірі 9448,67 грн.. В червні 2017 року позивач [PERSON] «Київобленерго» подав до суду заяву, в якій просив стягнути з відповідача на його користь лише понесені судові витрати у розмірі 1600 грн., у звязку з тим, що 08 червня 2017 року відповідач [PERSON] сплатила вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у сумі 9448,67 грн.. Враховуючи, що відповідачем [PERSON] під час розгляду справи в суді було повністю сплачено на користь позивача вартість спожитої необлікованої електричної енергії, тому у суду відсутні підстави для стягнення з відповідача 9448,67 грн. на користь позивача. Оцінюючи в сукупності зібрані в справі докази відповідно до вимог\~ст. 212 ЦПК України, суд не знаходить правових підстав для задоволення позову, а тому у його задоволенні слід відмовити. Відповідно до вимог\~ст. 79 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Судовий збір має бути сплачено відповідно до вимог\~Закону України «Про судовий збір», згідно якого за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму доходів громадян, і становить 1 600 грн.. У зв»язку з цим позивачем було сплачено 1 600 грн. судового збору і надано суду документи про його сплату. [PERSON] вимог\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За правилами\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Враховуючи, що на час подання позову до суду [PERSON] «Київобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії існувала заборгованість відповідача [PERSON] в розмірі 9448,67 грн. і позивач правомірно звернувся до суду за захистом своїх порушених прав з боку відповідача [PERSON], та вказана сума заборгованості сплачена добровільно відповідачем на користь позивача у процесі розгляду справи, то суд дійшов висновку про покладення на відповідача [PERSON] понесених позивачем витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви до суду. У зв»язку з цим підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] «Київобленерго» понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600 грн..

Outcome: approved