Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

У травні 2015 року позивач [PERSON], звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила: позбавити відповідача - [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що з квітня 2009 року по лютий 2013 року вона перебувала з відповідачем [PERSON], у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. З лютого 2013 року шлюбні відносини між сторонами були припинені, а син залишився проживати разом із позивачкою. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва з [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку. Проте з 2013 року і по теперішній час син проживає разом із матір'ю, яка дбає про його фізичний, психічний розвиток, піклуються про стан здоров'я, повністю утримує матеріально. Відповідач [PERSON] протягом останніх років не виявляє щодо сина жодного батьківського піклування, не приймає участі у його вихованні, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не цікавиться його життям, не спілкується з сином та з травня 2013 року не сплачує аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Представник третьої особи також підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, будь яких заяв від нього не надходило, причина його неявки суду не відома. Суд, зі згоди позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст.224-226 ЦПК України. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, та дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Як вбачається із матеріалів справи, а саме із свідоцтва про народження (а.с.9), батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, з квітня 2009 року по лютий 2013 року. З лютого 2013 року шлюб між ними було розірвано, і син залишився проживати разом із матір'ю, позивачкою по даній справі. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку. Неповнолітній [PERSON], [INFO], проживає разом із позивачкою, знаходяться на її повному утриманні, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Із розрахунку заборгованості по аліментам, зробленого державним виконавцем Корабельного ВДВС Миколаївського МУЮ, вбачається, що станом на 01.08.2015 р. відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина на загальну суму 30 095,73 грн. Крім цього, із висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 2069/02.02.01-22/22/14/15 від 23.09.2015 року вбачається, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Згідно з характеристикою Корабельного РВ ММУ УМВС України Миколаївської області [PERSON] характеризується посередньо: мав приводи до Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, долею свого сина не цікавиться, не приймає участі в його утриманні та вихованні, аліментів на утримання сина не сплачує. За інформацією закладу охорони здоров'я, де спостерігається малолітній, батька жодного разу з дитиною не бачили, станом здоров'я сина він не цікавиться, крім цього, відповідач неодноразово запрошувався до служби у справах дітей, з метою збереження родинних стосунків, але він жодного разу не з'явився. Тому, враховуючи наведене, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вважає за доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO] Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей. З огляду на вищевикладене суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved