Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

У травні 2016 р. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення сум заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 52\~031,03 грн. (тіло кредиту, відсотки тощо). Свої вимоги мотивує тим, що 26.10.2007 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк», Банк) та [PERSON] було укладено кредитний договір № 96998-cred від 26.10.2007 року (надалі договір). Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 3\~000,00 доларів США на термін - до 26.10.2017 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 3\~000, 00 доларів США, проте відповідач свої зобовязання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. Уточнивши 20.12.2017 р. предмет позовних вимог, зокрема, розмір, позивач просив стягнути з відповідачів відсотки, нараховані за період з 03.12.2009 р. по 18.04.2016 р., в розмірі 49\~336,92 грн., що є еквівалентом - 1\~937,06 дол. США (а.с.114-117). Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ч.6 ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив,тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 26.10.2007 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 96998-cred про надання кредиту в сумі 3\~000,00 доларів США (а.с.11). В забезпечення виконання зобовязання за Договором № 96998-cred від 26.10.2007 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором відповідача [PERSON] (а.с.17-18). Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.01.2010 року було задоволено позовні вимоги та з Відповідачів на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто суму заборгованості, еквівалентну за курсом, визначеним банком, 1\~051,81 доларам США - 8\~415,74 грн. та судові витрати (а.с.116). Згідно розрахунку заборгованість за вказаним кредитом за період з 03.12.2009 по 18.04.2016 року становить 1\~937,06 доларів США (а.с.а.с.114-115). Згідно ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 та 3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до вимог ст.ст.554,610 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні божники. Оскільки позичальник свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, за період з 03.12.2009 по 18.04.2016 р. виникла заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» у виплаті відсотків в розмірі 1\~937,06 доларів США, що підлягають стягненню з відповідача. Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ч.ч. 1,2 ст. 533 ЦК України). Згідно офіційному курсу НБУ станом на день ухвалення рішення суду 21.03.2018 р., 100 доларів США становлять 2630,1118 грн. Виходячи зі змісту ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи в межах позовних вимог. Отже, оскільки позивачем заявлено позовні вимоги в розмірі 49 336,92 грн. (за курсом 25, 47 грн. за 1 дол. США), суд має задовольнити позовні вимоги у вказаному розмірі. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів солідарно, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved