Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

у травні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.11.2014 із відповідачем укладено договір банківського вкладу № 020/9-в-17/9879-980 (вклад «Цікавий») на 180 днів в національній валюті згідно якого банком прийнято грошові кошти в розмірі 29750 гривень терміном до 24.05.2015 під 23 проценти річних. У звязку з цим, позивач просить суд стягнути на його користь із відповідача суму депозиту у розмірі 29750 гривень. Позивач [PERSON] у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Представник відповідача у судове зсідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. З урахуванням положень частини 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а відповідач належним чином повідомлений і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне: 25.11.2014 між відповідачем ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» та позивачем [PERSON] укладено договір банківського вкладу № 020/9-в-17/9879-980 (вклад «Цікавий») на 180 днів в національній валюті згідно якого Банк прийняв від Вкладника грошові кошти в розмірі 29750 гривень під 23 відсотки річних, датою повернення 24.05.2015. Пунктом 3.1.4 Договору передбачено, що Банк зобовязується повернути повністю Вклад та нараховані проценти у «Дату повернення», зазначену у п. 2 цього Договору, шляхом перерахування на власний поточний рахунок Вкладника, відкритий у Банку на підставі письмової заяви Вкладника, підтвердивши повернення вкладу та нарахування процентів видачею належним чином оформленої квитанції банку або виписки з депозитного рахунку. З копії платіжного доручення № 6308 від 25.11.2014 вбачається, що позивач [PERSON] вніс кошти на депозитний рахунок ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» згідно умов договору № 020/9-в-17/9879-980 від 25.11.2015. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Частиною 2 ст. 1060 ЦК України визначено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобовязання за договором банківського вкладу № 020/9-в-17/9879-980 (вклад «Цікавий») від 25.11.2014, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення та із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума депозиту у розмірі 29750 гривень. Одночасно із відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 297 грн. 50 коп.

Outcome: partial