Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

У червні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просила стягнути з відповідача на її користь 5100 дол. США банківського вкладу, 4055 дол. США відсотків за користування грошовими коштами, 55000 грн. на відшкодування моральної шкоди та вирішити питання про розподіл судових витрат. Позовні вимоги мотивовано тим, що в Херсонській обласній філії ПАТ «Укрсоцбанк» позивачем було відкрито ряд карткових та депозитних рахунків. Після остаточних розрахунків позивач виявила, що з її рахунку без її згоди було знято 5000 дол. США. Позивач зазначені кошти не знімала. Крім того, після остаточного розрахунку позивач не отримала 100 дол. США, внесених нею як кошти гарантійного забезпечення. В серпні 2012 року позивач звернулась до банку з вимогою щодо повернення вказаних коштів, однак отримала відмову. У зв'язку з тим, що не всі кошти були поверненні відповідачем, позивач вважає, що має право на відповідні відсотки в сумі 4055 дол. США та на відшкодування моральної шкоди в розмірі 55000 грн. У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити з підстав, зазначених в позові. Представник відповідача позовні вимоги не визнала, проти їх задоволення заперечувала, надала суду свої письмові заперечення, просила відмовити в задоволенні позову з підстав його необґрунтованості та у зв'язку із пропуском позивачем строків позовної давності. Заслухавши учасників процесу, з'ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити у зв'язку з наступним. В судовому засіданні встановлено, що 27.07.2004 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступник ПАТ «Укрсоцбанк») та [PERSON] був укладений договір №087000004527 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної карти, на виконання якого на ім'я позивача відкрито картковий рахунок та видано платіжну картку. Цього ж дня між сторонами укладено договір банківського вкладу № 1310, після чого позивачем внесено на депозитний рахунок 10000 дол. США на строк з 27.08.2004 року по 29.08.2005 року. Аналогічно 30.09.2005 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір №0870004694-PR про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної карти, на виконання якого на ім'я позивача відкрито картковий рахунок та видано платіжну картку. Крім того, між сторонами укладено договір банківського вкладу № 870/кл, після чого позивачем внесено на депозитний рахунок 15000 дол. США на строк з 30.08.2005 року по 31.08.2006 року. Відповідно до виписки історії операцій по рахункам позивачем особисто та її довіреною особою [PERSON] (матір позивача) кошти неодноразово перераховувались на картковий рахунок, з карткового на депозитний, з депозитного на картковий. Остаточно всі кошти були зняті з рахунків 08.09.2008 року в сумі 22963 дол. США. В 2012 та 2013 роках позивач неодноразово зверталась до банку з вимогами щодо повернення коштів в розмірі 5000 дол. США. Листом відповідача від 07.02.2013 року позивачу остаточно відмовлено у поверненні коштів та вказано на безпідставність її вимог. Оцінивши докази, долучені до матеріалів справи, суд вважає, що належними та допустимими письмовими доказами (виписками по рахункам, виписками про рух коштів, меморіальними ордерами) було доведено те, що позивачу було повернено всі належні їй грошові кошти, натомість, представниками позивача не доведено обґрунтованості позовних вимог та факт неповернення позивачу 5100 дол. США грошового вкладу. Відтак, позовні вимоги про стягнення з відповідача грошового вкладу та суми нарахованих відсотків є безпідставними. Враховуючи те, що факт неповернення позивачу грошових коштів суд визнав недоведеним, вимоги про відшкодування моральної шкоди також не підлягає задоволенню. Крім того, при вирішенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, суд враховує те, правовідносини сторін є зобов'язальними. У випадку порушення зобов'язання моральна шкода може бути відшкодована лише тоді, коли це встановлено договором або законом (стаття 611 ЦК України). Законодавством, що регулює спірні договірні правовідносини, та умовами укладених між сторонами договорів відшкодування моральної шкоди за порушення зобов'язань не передбачено.

Outcome: dismissed