Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

У травні 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між Закритим акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та Відповідачем було укладено кредитний договір № 5715919 від 27.09.2007 року, відповідно до якого Банк зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 17 371,00 доларів США, а Відповідач зобов'язався прийняти кредит, використати за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку в порядку та у строки обумовлені Кредитним договором. 15.04.2009 року між Банком та Відповідачем була укладена Додаткова угода № 7570035 до Кредитного договору, відповідно до якої сторони прийшли до згоди щодо зміни графіку повернення кредиту та сплати процентів за користуванням кредиту. 16 липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» був укладений Договір про відступлення права вимоги № 1034/44, згідно якого відбулось відступлення права вимоги за Кредитним договором № 5715919 від 27.09.2007 року, що був укладений між ПАТ «ПУМБ» та Відповідачем. Банк свої зобов'язання перед Позичальником виконав та надав йому кредитні кошти. Всупереч умовам Кредитного договору Відповідач не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, в результаті чого станом на 16 липня 2013 року має заборгованість у сумі 8 909,77 доларів США, що складається з: суми заборгованості за кредитом - 5 632,64 доларів США, суми заборгованості за несплаченими процентами - 2 375,61 доларів США, та заборгованість по пені у зв'язку з несвоєчасним виконанням зобов'язань за Кредитним договором за період з 16.07.2013р. по 12.05.2014р. в сумі 901,52 доларів США, яку Позивач просив стягнути. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав. Відповідач проти задоволення позову заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, що 27 вересня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний Договір № 5715919. Відповідно до п.п.1.1.-1.4 Кредитного договору Банк зобов'язується надати Позичальнику кредиту у розмірі 17 371,00 доларів США для придбання транспортного засобу, зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 11,90% річних, строком до 27.09.2014 року, а Позичальник зобов'язується використати кредит за його цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку у порядку та у строки, обумовлені Договором. Згідно п.п.3.1.2., 3.1.3. Кредитного договору, проценти за користування кредитом розраховуються виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом - протягом всього строку користування кредитними коштами починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно. Проценти за користування кредитом повинні сплачуватися Позичальником в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку № 1, який підписується Сторонами, та є невід'ємною частиною цього Договору. Позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку № 1 (п.п.3.2.1.). 15 квітні 2009 року між ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 7570035 до Кредитного договору № 5715919 від 27.09.2007 року, згідно якої Сторони прийшли до згоди про зміну графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. 16 липня 2013 року між ТОВ «АНСУ» та ПАТ «ПУМБ» було укладено Договір відступлення права вимоги № 1034/44, з яким Первісний кредитор зобов'язується відступити Новому кредитору свої права грошової вимоги за кредитними договорами, які укладені між Первісним кредитором та фізичними особами. Пунктом 2.3. Договору відступлення права вимоги визначено, що Новий кредитор з моменту передачі Прав за Актом приймання-передачі Реєстру Боржників займає місце Первісного кредитора як Кредитора в грошових зобов'язаннях, що виникли з Основних договорів відносно до усіх прав Первісного кредитора по таким договорам, у тому числі одержання від Боржника сум основного боргу, процентів, комісій, неустойки, інших платежів, передбачених умовами Основних Договорів та законодавством України в повному обсязі. Відповідно до Витягу з Додаткової угоди № 3 від 19.07.2013р. до Договору про відступлення права вимоги № 1034/44 від 16.07.2013р. та Актом приймання-передачі Реєстру Боржників № 3 від 19.07.2013р., ПАТ «ПУМБ» передав (відступив) ТОВ «АНСУ» права вимоги за додатковою угодою № 7570035 до кредитного договору, укладеною між ПАТ «ПУМБ» та [PERSON]. Статтею 513 ЦК України встановлено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно зі ст.ст. 514, 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Однак, Відповідач не виконав в повному обсязі зобов'язань, визначених Кредитним Договором щодо погашення кредитної заборгованості в повному обсязі, зокрема, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, в результаті чого, в останнього станом на 16 липня 2013 року заборгованість у сумі 8 909,77 доларів США, що складається з: суми заборгованості за кредитом - 5 632,64 доларів США, суми заборгованості за несплаченими процентами - 2 375,61 доларів США. (а.с.20-23). Разом з тим, відповідно до п.5.2. Кредитного договору визначено, що у разі порушення Позичальником строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В зв'язку з порушенням Відповідачем зобов'язань за Кредитним договором, сума його заборгованості перед Позивачем становить 8 909,77 доларів США, що складається з: суми заборгованості за кредитом - 5 632,64 доларів США, суми заборгованості за несплаченими процентами - 2 375,61 доларів США, пеня - 901,52 доларів США. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 033,98 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду. На підставі зазначеного,

Outcome: approved