Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

У травні 2016 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить домоволодіння № 81 по вул. Стадіонній в м. Маріуполі. У будинку зареєстровані відповідачі, які за місцем реєстрації не проживають [PERSON] з березня 2014 року, а [PERSON] та [PERSON] з березня 2015 року. Будь-які особисті речі відповідачів у будинку відсутні, комунальні послуги вони не сплачують, участі у здійсненні поточного ремонту не приймають, всі витрати з приводу утримання домоволодіння несе позивач. Через перебування відповідачів зареєстрованими у будинку [PERSON] вимушена нести додаткові витрати зі сплати комунальних платежів. На підставі викладеного просила визнати [PERSON], [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування будинком № 81 по вул. Стадіонній в м. Маріуполі. Позивач у судове засідання не зявилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявились, надали заяви, в яких позовні вимоги визнали у повному обсязі, не заперечували проти їх задоволення. Одночасно надали відомості щодо їх реєстрації та проживання на території Російської Федерації, а саме у хуторі Садки Неклинівського району Ростовської області. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 01.04.2016 року Третьою Маріупольської державною нотаріальною конторою за реєстраційним № 3-249, [PERSON] належить житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, які розташовані в м. Маріуполі по вул. Стадіонній, 81. У відповідності до довідки від 10.05.2016 року, виданої головою КСН «сел. Садки-1», у будинку № 81 по вул. Стадіонній в м. Маріуполі зареєстровані, але не мешкають відповідачі - [PERSON] з березня 2014 року, а [PERSON] та [PERSON] з березня 2015 року. Як вбачається з паспортних даних відповідачів [PERSON] та [PERSON], вони зареєстровані у хуторі Садки Неклинівського району Ростовської області Російської Федерації, вул. Лободина, буд. 20. Згідно акту, складеного 10.05.2016 року головою КСН КСН «сел. Садки-1», відповідачі у будинку № 81 по вул. Стадіонній в м. Маріуполі зареєстровані, але не мешкають. Даний факт також в акті підтвердили сусіди. Відповідно до ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 319 ЦК України позивач вправі володіти, користуватися, розпоряджатися своєю квартирою на власний розсуд і має право за ст. 391 ЦК України вимагати від відповідача усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику права вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України. Права власника жилого будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено та заперечується самими відповідачами [PERSON] та [PERSON], що вони не проживають за адресою: [INFO] більше одного року без поважних причин, що також підтверджується актом КСН «сел. Садки-1». Одночасно судом встановлено, що відповідач [PERSON] також не проживає за зазначеною вище адресою більше двох років без поважних причин, будь-яких заперечень з цього приводу суду не надано. За таких обставин, суд вважає, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підлягають визнанню такими, що втратили право користування будинком № 81 по вул. Стадіонній у м. Маріуполі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved