Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

У травні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 30.05.2007 року між ним та відповідачем [PERSON], був укладений кредитний договір № 20120078403-КА18, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 4433 доларів США 66 центів зі сплатою відсотків за користування кредитом - 12,4% річних та терміном повернення - до 29 травня 2012 року. Своєчасно відповідачем [PERSON] зобов'язання за кредитним договором не виконуються, порушені передбачені кредитним договором терміни повернення коштів та сплати відсотків. Станом на 13.05.2014 року загальна сума заборгованості за кредитом складає 1236доларів США 48 центів, що в еквіваленті становить 14349 грн. 90 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом - 796 доларів США 72 центів, що в еквіваленті становить 9246 грн. 29 коп.; сума заборгованості за нарахованими відсотками - 295доларів США 58 центів, що в еквіваленті становить 3430 грн. 34 коп.; сума пені за прострочену сплату кредиту - 111 доларів США 39 центів, що в еквіваленті становить 1292 грн. 73 коп.; сума пені за прострочену сплату нарахованих відсотків - 32 долари США 79 центів, що в еквіваленті становить 380 грн. 54 коп. В якості забезпечення виконання відповідачем [PERSON] умов кредитного договору між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки Просив стягнути з відповідачів вказану заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити, по справі прийняти заочне рішення, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, постановивши по справі заочне рішення. Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, у відповідності з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу та інших умов, які зазвичай висуваються. На підставі положень ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується погасити кредит та сплатити відсотки. У відповідності зі ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором. Згідно положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У відповідності зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Згідно зі ст. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Як встановлено у судовому засіданні, 30 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач та відповідачами був укладений кредитний договір «Автопакет» № 20120078403-КА18. Відповідно до кредитного договору [PERSON] було надано кредит у розмірі 4433 долара США 66 центів строком до 29 травня 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 12,4 % відсотків річних за користування кредитними коштами. П. 2.2.1, 2.2.3 кредитного договору передбачено, що повернення кредиту та сплата відсотків, передбачених п. 1.1.3.1 кредитного договору, здійснюється безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу, розмір якого складає 100 доларів США 66 центів щомісячно до 18 числа поточного місяця. Відповідно до договору [PERSON] є поручителем. Згідно п.п. 3.2.1 договору поручитель безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору. П. 3.2.2 кредитного договору передбачено, що поручитель відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник. Позичальник і поручитель відповідають, як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка вимагати виконання зобов'язань, вказаних у кредитному договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. На підставі положень п. 5.1 договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредитукредитної лінії, позичальник зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення (а.с. 4-7). Як вбачається з наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку, заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 13.05.2014 року складає 1236 доларів США 48 центів, що в еквіваленті становить 14349 грн. 90 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом - 796 доларів США 72 центи, що в еквіваленті становить 9246 грн. 29 коп.; сума заборгованості за нарахованими відсотками - 295доларів США 58 центів, що в еквіваленті становить 3430 грн. 34 коп.; сума пені за прострочену сплату кредиту - 111 доларів США 39 центів, що в еквіваленті становить 1292 грн. 73 коп.; сума пені за прострочену сплату нарахованих відсотків - 32 долари США 79 центів, що в еквіваленті становить 380 грн. 54 коп. (а.с. 13-16). За таких обставин суд вважає можливим позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1236 доларів США 48 центів, що в еквіваленті становить 14349 грн. 90 коп. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 243грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 536, 549, 553, 554, 1049-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved