Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

У травні 2018 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що відповідач є батьком її доньки [PERSON], [INFO]. На теперішній час донька вже повнолітня, проживає разом в позивачкою, знаходиться на її забезпеченні. У теперішній час донька позивачки навчається на 2 курсі денної форми навчання Маріупольського державного університету за ступенем ОС «Бакалавр», ЕПФ, за спеціальністю 242\~ «Туризм» за контрактом. Строк її навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. У свою чергу відповідач працює та має можливість надавати [PERSON] матеріальну допомогу, однак, домовленості між позивачкою та відповідачем відносно його участі в утримуванні доньки на період навчання не досягнуто, у звязку із чим позивачка була вимушена звернутися до суду. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до закінчення донькою навчання, тобто до 30.06.2021 року, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річчя. Позивачка [PERSON]\~ у судове засідання не зявилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, просив стягувати аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку до закінчення донькою навчання, на яких наполягав. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав Як вбачається зі свідоцтва про встановлення батьківства серії І-НО № 112088, виданого 25.05.2000 року Іллічівським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 35 визнано батьком дитини [PERSON] [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 151989, виданого 25.05.2000 року Іллічівським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 240, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. 07 травня 2018 року донька позивачки - [PERSON] досягла повноліття. У теперішній час [PERSON] навчається на 2 курсі денної форми навчання Маріупольського державного університету за ступенем ОС «Бакалавр», ЕПФ, за спеціальністю 242\~ «Туризм» за контрактом. Строк навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, що підтверджується довідкою № 636 від 25.09.2018 року. Вартість навчання в Маріупольському державному університеті у 2017-2018 навчальному році (денна форма навчання) складає 8200 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 6016 від 07.09.2017 року, виданою головним бухгалтером та касиром вищезазначеного навчального закладу. Згідно інформації Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради за адресою: м. Маріуполь, Містечко Охорони, б.3 кв.6,\~ зареєстровано 3 особи: позивачка [PERSON], її донька [PERSON], та [PERSON] Відповідно до рішення колегії Орджонікідзевської районної адміністрації за №65/1 від 28.03.2007 року відповідач призначений опікуном над недієздатним [PERSON] Згідно до свідоцтва про народження серії І-ФП № 040337 виданого 27.10.2006 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 756,\~ відповідач має неповнолітню дитину [PERSON] З довідки про доходи [PERSON], виданої ТОВ «Метінвест-Промсервіс»,\~ вбачається, що загальна сума доходу відповідача за період з жовтня 2017 року по вересень 2018 року становить 162500, 37 грн. Згідно із ч.1, ч.2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Визначаючи розмір аліментів, який відповідач має сплачувати на утримання своєї доньки [PERSON], суд приймає до уваги обовязок обох батьків його утримувати. Суд, беручи до уваги матеріальне становище позивача та платника аліментів, який відомостей про свій майновий стан та наявність у нього утриманців надав, а саме, що відповідач є опікуном над недієздатними, має на утриманні неповнолітню дитину [PERSON], вважає необхідним задовольнити позов частково та стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання її повнолітньої доньки [PERSON] на період навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісяця до закінчення нею навчання, а саме до 30.06.2021 року. Приймаючи до уваги, що позивач був звільнений від сплати судового збору при поданні позовної заяви, судовий збір у розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved