Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

У травні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Позов мотивує тим, що 04 жовтня 205 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по пров. Набережної, 15 в м. Мена Чернігівської області. Позивач як спадкоємець першої черги за законом звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, проте нотаріусом у видачі свідоцтва на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями розташованого по пров. Набережної, 15 в м. Мена було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний будинок, оскільки спадкодавець за життя на здійснив належної державної реєстрації рішення Менського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2001 року. Позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по пров. Набережної, 15 в м. Мена Чернігівської області. В судове засідання позивач не зявився, просить справу розглянути без його участі. В судове засідання представник відповідача Менської міської ради Чернігівської області не зявився, просить суд розглянути цивільну справу за його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає. За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів, за наявних у справі доказів. Згідно положень ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без участі сторін, за наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.ст. 392, 1261 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що 04 жовтня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №258832 (а.с.6). Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по пров. Набережної, 15 в м. Мена Чернігівської області та інше майно. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується матеріалами справи (а.с.7). Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 73/2015, заведеної за заявою [PERSON], останній в установлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу [PERSON]. Інший спадкоємець за законом першої черги після померлого 04 жовтня 2015 року, [PERSON], донька спадкодавця [PERSON] від належної їй частки спадкового майна відмовилась, про що свідчить наявна в матеріалах спадкової справи її заява. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №206/02-31 від 06 травня 2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку домоволодіння, розташованого по пров. Набережної, 15 в м. Мена в звязку з відсутністю реєстрації права власності на 1/2 частину спірного будинку за спадкодавцем. Судом встановлено, рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2001 року за [PERSON] визнано право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого в м. Мена пров. Набережний, 15 Чернігівської області, право власності на іншу 1/2 частину вказаного домоволодіння визнано за [PERSON] (а.с.45). Відповідно до реєстраційного посвідчення Чернігівського МБТІ за [PERSON] зареєстрована 1/2 частина домоволодіння по пров. Набережна, 15 в м. Мена Чернігівської області на праві приватної власності на підставі вищезазначеного судового рішення (а.с.46). Рішенням виконавчого комітету Менської міської ради Менського району Чернігівської області «Про зміну адреси житлового будинку з господарськими будівлями» від 28 квітня 2016 року №60, провулок Набережний, 15 в м. Мена Чернігівської області перейменована на провулок Набережної, 15. Як вбачається з інформаційної довідки, щодо обєкта нерухомого майна від 21 квітня 2016 року №99, виданої КП Чернігівське МБТІ, право власності на 1/2 частину спірного будинку станом на 31 грудня 2012 року зареєстровано лише за [PERSON] Згідно звіту про оцінку майна: 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташована по пров. Набережної, 15 в м. Мена Чернігівської області, вбачається, що її ринкова вартість складає 16337,00 грн. (а.с.17-43). За таких обставин, суд вважає можливим, визнати за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по пров. Набережної, 15 в м. Мена Менського району Чернігівської області, після померлого 04 жовтня 2015 року батька [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved