Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

У червні 2016 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до свідоцтва про смерть [INFO] року у віці 86 років померла [PERSON], після смерті якої залишилася 1/5 частина квартири [ADDRESS]. Спадкодавець заповіту не залишила, тому єдиним спадкоємцем першої черги за законом після її смерті є донька - [PERSON], [INFO]. Заявник, будучи особою, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини звернувся до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Микитченка О.В. за оформленням своїх спадкових прав, проте йому було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки неможливо визначити родинний зв`язок [PERSON] та [PERSON] через наявність в документах , а саме в свідоцтві про народження заявника розбіжностей в даних вказаних в графі прізвище матері заявника з прізвищем [PERSON] за її свідоцтвом про смерть. Тому, заявник просив суд встановити факт, що [PERSON], [INFO], являється рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO] року. Заявник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, на адресу суду надіслала клопотання, у якому просила проводити розгляд справи без її участі та рішення прийняти відповідно до чинного законодавства. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], суду пояснила, що вона з 1960 року знає батьків заявника: мама - [PERSON], батько - [PERSON], а заявника знає з 8 років. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], яка є дочкою заявника - [PERSON], суду пояснила, що її баба - [PERSON], дід - [PERSON], вони жили разом. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, повно та всебічно дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч.1 ст. 259 ЦПК України). [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від [INFO] року, серія [NUMBER] (а.с.10). Як вбачається з пояснень заявника, викладених у поданій заяві, після смерті [PERSON] залишилася 1/5 частина квартири [ADDRESS] і вона звернувся до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Микитченка О.В. за оформленням своїх спадкових прав, проте листом їй було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 22.12.2004 року № 4053, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності гр. [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] - в рівних частинах кожному (а.с.15). Згідно листа Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Микитченко О.В. № 21/01-16 від 07.06.2016 року, зазначено, що з наданих документів заявником на підтвердження родинних відносин з померлою [INFO] року [PERSON], визначити родинний зв`язок неможливо через наявні розбіжності в даних вказаних в графі прізвище матері у свідоцтві про народження заявника та прізвища померлої за наданим свідоцтвом про смерть (а.с.21). Із копії свідоцтва про народження [PERSON] № [NUMBER] від 24 листопада 1951 року, вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Як вбачається з матеріалів справи, заявник змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] від 20 листопада 1974 року (а.с.9). Відповідно до Повідомлення про відсутність запису акта цивільного стану № 25948 від 21 грудня 2015 року, зазначено, що запис акта про укладення шлюбу [PERSON] і [PERSON] в архіві департаменту реєстрації актів цивільного стану Приморського краю по м. Уссурійську відсутня. Перевірка зроблена за період з 01.01.1947 року по 31.12.1953 р.. Архівний фонд збережений не в повному обсязі (а.с.19). Згідно копії паспорта громадянина України, виданого від 28 березня 2002 року, зазначено прізвище померлої [PERSON] (а.с.12). Як зазначив заявник, встановлення факту родинних відносин їй необхідно для того, щоб реалізувати своє право на отримання спадщини після померлої. Суд дійшов до висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року. Даючи юридичну оцінку поясненням позивача і свідка, та зібраним по справі доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved