Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

У травні 2014 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 001-29041-061211 від 06 грудня 2011 року в сумі - 1 367 грн. 66 коп., а також понесені судові витрати в розмірі - 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позову зазначається про те, що 06 грудня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 001-29041-061211. Згідно з умовами договору банком надано [PERSON] кредит для придбання певного майна в розмірі - 2 528 грн. 00 коп. із розрахунку процентної ставки за користування кредитом - 36,5 % на рік. Відповідач зобов'язувався повертати кредит та сплачувати відсотки у строки, визначені договором. Взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків [PERSON] належним чином не виконував, і тому станом на 07 квітня 2014 року утворилася заборгованість перед банком в розмірі - 1 367 грн. 66 коп. В зв'язку з вищевикладеним позивач ПАТ «Дельта Банк» просить суд стягнути із [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 001-29041-061211 від 06 грудня 2011 року в розмірі - 1 367 грн. 66 коп. Позивач ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання представника не направив. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. В тексті позовних вимог просив суд розглядати справу у відсутності їхнього представника та вказав, що підтримують заявлені позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки до суду не повідомлені. Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, судом були встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини. З копії кредитного договору № 001-29041-061211 від 06 грудня 2011 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] вбачається, що банк надав позичальнику кредит на придбання майна в сумі - 2 528 грн. 00 коп. на строк 5 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше на 05 травня 2012 року. Процентна ставка за користування кредитом починаючи із 6-го місяця встановлена - 36,5% річних (а.с.5-6). Пунктом 6.1 кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником строків сплати платежів, передбачених цим договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Кредитор має право: - вимагати від позичальника дострокового повернення в повному обсязі кредиту шляхом сплати в повному обсязі наявної заборгованості за кредитом, сплати процентів за його користування та плати за обслуговування кредитної заборгованості, а також сплати можливих санкцій, передбачених договором; - стягнути з позичальника у судовому порядку суму неповернутого кредиту, в тому числі суму наявної заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за його користування та плат за обслуговування кредитної заборгованості, а також сум штрафних санкцій, передбачених цим договором. Із копії меморіального ордеру № 44420690 від 07 грудня 2011 року вбачається, що АТ «Дельта Банк» перерахував ТОВ «Сав-Дістрибьюшн» на розрахунковий рахунок № 26001704028128 грошові кошти в розмірі - 2 528 грн. 00 коп., сплату за [PERSON] згідно кредитного договору № 001-29041-061211 та рахунку фактури № В3-3461 від 06 грудня 2011 року. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 001-29041-061211 від 06 грудня 2007 року, станом на 07 квітня 2014 року, утворилась заборгованість [PERSON] перед банком, що становить - 1 367 грн. 66 коп., в тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 1 367 грн. 65 коп.; заборгованість за відсотками - 00 грн. 01 коп. (а.с.3). Згідно із статтями 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено строк позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього України. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом частини другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки умови кредитного договору № 001-29041-061211 від 06 грудня 2011 року виконані не були та відповідач порушив свої договірні зобов'язання щодо належного та вчасного погашення кредиту і нарахованих процентів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в сумі - 1 367 грн. 66 коп. Крім того, відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі - 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved