Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

У травні 2021 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] є рідним батьком померлої [INFO] [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що [INFO] помер [PERSON] , який доводився йому дідом, оскільки був батьком померлої [INFO] матері заявника [PERSON] .\~ Заявник звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, проте йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження його матері, складеному російською мовою, у графі батько вказаний « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть вказаний [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання спадщини. Ухвалою судді від 21 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 16 червня 2021 року витребувано спадкову справу. У\~ судове\~ засідання заявник та його представник не з`явилися, через канцелярію суду надали заяви в яких просить суд розгляд справи проводити без їх участі, заяву підтримують у повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані заявником докази, встановив наступне. Заявник є сином [PERSON] , яка у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, копією свідоцтва про укладення шлюбу та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.54,69,70). Мати заявника [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.67). У свідоцтві про народження матері заявника, складеному російською мовою її батьками зазначені: у графі мати « [PERSON] »,\~ у графі батько « [PERSON] » (а.с.68). Як вбачається зі свідоцтва про смерть, [INFO] у м.П`ятихатки Дніпропетровської області помер [PERSON] , який народився [INFO] у селі Комісарівка П`ятихатського району Дніпропетровської області (а.с.66). Суд вважає, що померлий [PERSON] доводився батьком бомерлій [PERSON] з огляду на наступне. Так, заявником надано військовий квиток серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , у якому прізвище власника виправлено на « [PERSON] ». Дата народження і місце народження співпадає з датою і місцем народження померлого [PERSON] . У графі «сімейний стан» вказано дружину [PERSON] , донька [PERSON] (а.с.28,29). Померлий [PERSON] на момент смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою (а.с.60). У домовій книзі до вказаного будинку наявний запис про реєстрацію у ньому [PERSON] , [INFO] , а також [PERSON] , [INFO] (а.с.34-37). Також заявником надано військовий квиток серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , у якому у графі «сімейний стан» зазначено чоловіка [PERSON] , та донька на ім`я [PERSON] (а.с.32,33). У паспорті [PERSON] наявна відмітка про реєстрацію шлюбу з [PERSON] , 1948 року народження (а.с.31). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для здійснення права на спадкування. Суд вважає, що розбіжності у прізвищі батька, яке зазначено у свідоцтві про народження матері заявника, та у свідоцтві про смерть [PERSON] спричинені помилками при перекладі на українську мову. Тому, з урахуванням викладених обставин суд прийшов до висновку, що заявник довів за допомогою належних та допустимих доказів, обставини того, що померла [PERSON] є рідною донькою померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , тому є підстави для задоволення вимог.

Outcome: approved