Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

У травні 2018 року [PERSON] , [PERSON] від імені яких діє [PERSON] звернулися до суду з позовом до Херсонської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, В обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.08.1987 року, від шлюбу мають двоє дітей, сина [PERSON] [INFO] , та доньку [PERSON] [INFO] . У зв`язку з проведення антитерористичної операції в м. Алчевську, Луганської області [PERSON] в серпні 2014 року разом зі своєю сім`єю - дружиною [PERSON] , дітьми - [PERSON] та [PERSON] переїхали до м. Херсона. Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у місті Херсоні ради від 12.06.2015 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданих на ім`я [PERSON] та [PERSON] вказані особи з 07.08.2014 року, а [PERSON] з 22.12.2015 року фактично проживали за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. Факт смерті [PERSON] на тимчасово окупованій території, а саме, в с. Доля, Старобешевського району Донецької області 25.06.2016 року, встановлений також рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25.08.2016року. 25.06.2016 року Другою Херсонською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №510/2016 до майна померлого [INFO] [PERSON] . [PERSON] подала до нотаріальної контори 25.10.2016 року заяву про відмову від прийняття спадщини на користь дітей [PERSON] та [PERSON] . До складу спадкового майна, відноситься автомобіль HYUNDAI SANTA FE, реєстраційний номер [NUMBER] , а також майно, що знаходиться в індивідуальному сейфі №22. Крім того, було відкрито банківську таємницю та додано нотаріусу опис майна, вилученого з індивідуального сейфа № 22 . 14.03.2018 року державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю довідки про постійне місце проживання разом із спадкодавцем. Позивачі - діти померлого є єдиними спадкоємцями першої черги за законом та фактично прийняли спадщину після померлого батька. З огляду на викладене, з урахуванням уточнених в ході судового розгляду справи позовних вимог позивачі просили встановити факт прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON] після смерті батька - [PERSON] , померлого [INFO] . Визнати право власності за [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] на спадкове майно, а саме, автомобіль HYUNDAI SANTA FE, реєстраційний номер [NUMBER] , а також на майно та інші цінності, які знаходяться на зберіганні в Публічному акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк .України» в особі філії АТ «Укрексімбанк у м. Херсоні (опис майна із індивідуального банківського сейфа №22 додається) та належали померлому [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 14.03.2018 року залучено до участі у справі в якості співвідповідачів Регіональний сервісний центр МВС в Херсонській області та Філію Акціонерного товариства «Укрексімбанк» м. Херсона. Ухвалою суду від 25 квітня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] , [PERSON] , від імені яких діє [PERSON] до Херсонської міської ради, Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області, Філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» про встановлення факту прийняття спадщини та визнання право власності на спадкове майно та призначено розгляд в загальному позовному провадженні. В судове засідання представник позивачів [PERSON] яка діє від імені позивачів, не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність. Представник позивачів адвокат Гагуліна О.М. не з`явилась надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає та просить їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяву з урахуванням збільшених позовних вимог. Представник Філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Херсоні в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника Філії, у вирішенні спору покладається на розсуд суду. Представник Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у відсутність представника. В судове засідання представник Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області не з`явився, про місце, день і час судового засідання повідомлений у визначеному законом порядку. Суд враховуючи подані заяви та належне повідомлення, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю Згідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що [INFO] помер [PERSON] , про що 02.09.2016року складено відповідний актовий запис № 653 Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (а.с.6). Чинним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 25.08.2016року встановлено факт смерті [PERSON] на тимчасово окупованій території, а саме, с. Доля, Старобешевського району Донецької області, дата смерті [INFO] , громадянство - громадянин України, дата народження [INFO] , місце народження Україна, м. Алчевськ Луганської області (а.с7 -8). Відповідно до спадкової справи №510, відкритої Другою Херсонською державною нотаріальною конторою 25.06.2016 року на майно померлого [PERSON] , спадщину після смерті спадкодавця прийняли його діти - [PERSON] та [PERSON] подавши до нотаріальної контори 25.11.2016 року заяви про прийняття спадщини. 25.10.2016 року дружина спадкодавця [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини, після померлого чоловіка - [PERSON] на користь дітей - [PERSON] , [PERSON] (а.с.52-80). Згідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у місті Херсоні ради за № 6521115700 від 12.06.2015 року, за № 6521001458 від 24.12.2015 року, за № 6521001157 від 12.06.2015 року зареєстрованим місцем проживання позивачів є: [ADDRESS] , а фактичним місцем проживання є: [ADDRESS] , [PERSON] з 07 серпня 2014року, [PERSON] з 22.12.2015року, [PERSON] з 07.08.2014 року (а.с.15-18). Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради від 10.05 2018року за № 8059/13 [PERSON] [INFO] , зареєстроване місце проживання, якого є [ADDRESS] перебував на обліку як внутрішньо переміщена особа за фактичним місцем проживання: [ADDRESS] , з 12.06.2015року, довідка ВПО № [NUMBER] , знятий з обліку у зв`язку зі смертю(а.с.36). Отже, матеріалами справи підтверджено, що на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем постійно проживали його дружина [PERSON] та діти [PERSON] і [PERSON] , які прийняли спадщину після смерті [INFO] батька, подавши у визначений законом строк заяви до Другої Херсонської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Чинним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 04 січня 2018року постановленим у справі за позовом [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Херсоні, треті особи без самостійних вимог - Друга Херсонська державна нотаріальна контора, [PERSON] про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю позов задоволено. Розкрито банківську таємницю щодо банківської ячейки (сейфу), яку орендував [PERSON] у Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні згідно договору № 730 на користування індивідуальним сейфом №22 у сховищі для індивідуальних сейфів Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», шляхом створення комісії, в яку включити спадкоємців, померлого [PERSON] , а саме: [PERSON] , [PERSON] , та їх представника [PERSON] для отримання інформації щодо змісту банківської ячейки(сейфу), та надання одного з примірників акту опису майна померлого [PERSON] , яке буде виявлено в банківській ячейці(сейфі) згідно договору №730, на користування індивідуальним сейфом №22 у сховищі для індивідуальних сейфів Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», спадкоємцям [PERSON] , [PERSON] , та їх представнику [PERSON] (а.с.19-20). Згідно до опису майна вилученого із індивідуального банківського сейфа №22 від 05.03.2018року складеного комісією філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні з відкриття сейфів, розташованих у сховищі для індивідуальних сейфів, утвореною відповідно до наказу від 28.02.2018року №5, та в присутності [PERSON] з індивідуального банківського сейфа №22 було вилучено таке майно: ювелірні вироби із жовтого металу - ланцюжки в кількості -6 шт.; ювелірні вироби із жовтого металу - кулони в кількості 6шт.; ювелірні вироби із жовтого металу - каблучка в кількості 4шт.; ювелірні вироби із жовтого металу - сережки в кількості 5 пар; монета номінал 5 рублів 1898 в кількості 1шт.; ювелірні вироби металеві (під срібло) - ланцюжок, хрестик, каблучка, сережки, кулончик в кількості 11шт.; технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] , - 2 аркуша; договір купівлі - продажу на квартиру [ADDRESS] , зареєстровано в реєстрі № 608 від 11.05.1998року - 1екз.; реєстраційне посвідчення БТІ, дата реєстрації 04.06.1998 року - 1екз; договір від 02.07.1998року - 1аркуш; кредитний договір № 014/0041/73/1 від 29.10.2010 року з додатками №1,№2 - 8 аркушів (1екз); договір банківського рахунку №723515 від 27.01.2001року - 1аркуш; договір №730 від 08.06.2016року на користування індик. Сейфів АТ «Укрексімбанк» 4 аркуша (1екз); кредитний договір № 014/0041/73/121641 від 23.06.2008року з додатками - 20 аркушів(1екз); договір №325-Х від 20.06.2008року -3 аркуша (1екз); договір №262041580074 з додатками - 4 аркуша (1екз); паспорт громадянина України для виїзду за кордон Серія [NUMBER] дата видачі 15.12.2015року на ім`я [PERSON] -1шт; паспорт громадянина України для виїзду за кордон Серія [NUMBER] дата видачі 17.12.2015року на ім`я [PERSON] -1шт; паспорт громадянина України для виїзду за кордон Серія [NUMBER] дата видачі 17.12.2015 року на ім`я [PERSON] - 1шт; паспорт громадянина України для виїзду за кордон [NUMBER] дата видачі 22.09.2006року на ім`я [PERSON] -1шт; паспорт громадянина України для виїзду за кордон [NUMBER] дата видачі 01.06.2006року на ім`я [PERSON] -1шт; грошові кошти - долари США на загальну суму 28 227,00 доларів США; грошові кошти - Євро на загальну суму 8960,00 Євро(а.с.21-24). Згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серія [NUMBER] , власником автомобіля HYUNDAI SANTA FE, рік випуску 2008, тип загальний легковий УНІВЕРСАЛ-B, номер кузова [NUMBER] , об`єм двигуна 2188, колір чорний, реєстраційний номер [NUMBER] , є [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.25,89). Частиною 1 ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи. визначені у заповіті, спадкування за законом відбувається у разі відсутності заповіту, або визнання його недійсним тощо. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування прав власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Отже, в судовому засіданні встановлено належність спадкодавцеві [PERSON] транспортного засобу та іншого майна, яке знаходиться в індивідуальному банківському сейфі № 22 ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», Філія Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Херсоні. Крім позивачів інші спадкоємці відсутні, оскільки довідкою про склад сім`ї виданій на ім`я [PERSON] за адресою: [ADDRESS] були прописані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради від 10.05.2018 року №8059/13, [PERSON] [INFO] , зареєстроване місце проживання, якого є [ADDRESS] , перебував на обліку як внутрішньо переміщена особа за фактичним місцем проживання [ADDRESS] . (а.с.36,57,61). За даними Спадкового реєстру (інформаційна довідка про заповіти/спадкові договори №455301154 від 25.10.2016року) інформація про заповіти/спадкові договори від імені померлого відсутня (а.с.28). Згідно до ч.1ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права спадщину. Згідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкодавців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 3 постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Із матеріалів справи вбачається, що позивачі позбавлені можливості реалізувати своє право на спадкування, оскільки постановою державного нотаріуса Другої Херсонської державної нотаріальної контори від 14.03.2018 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю доказів того, що відсутні інші спадкоємці, які фактично проживали разом із спадкодавцем та не відмовилися від спадщини протягом строку, встановленого законом. З урахування викладеного, ненадання нотаріусу позивачами доказів на підтвердження того, що відсутні інші спадкоємці, які фактично проживали разом із спадкодавцем та не відмовилися від спадщини протягом строку, встановленого законом позбавляє можливості видати спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, проте не позбавляє їх права на спадщину, оскільки сумнів відносно того, що позивачі є єдиними спадкоємцями [PERSON] . немає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Разом із тим суд, вважає вимоги позивачів про встановлення факту прийняття ними спадщини після смерті батька [PERSON] померлого [INFO] заявленими зайве, оскільки [PERSON] та [PERSON] у визначений ст.1268 ЦК України строк подали до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що підтверджено спадкової справою № 510/2016. На підставі викладеного, ст.41 Конституції України, ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1261, 1268, 1296, ЦК України,

Outcome: partial