Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

У травні 2017 року представник Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради (далі - Управління) звернувся до суду із даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що у червні 2016 року спеціалістами Управління виявлений факт переплати [PERSON] державної соціальної допомоги, як одинокій матері на суму 3434 грн. 41 коп. та державної соціальної допомоги, як малозабезпеченій сім'ї на суму 7597 грн. 60 коп., оскільки вона з 01.03.2015 року отримувала державну допомогу як одинока мати на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], та допомогу малозабезпеченим сім'ям. При оформленні документів щодо надання державної допомоги [PERSON] була попереджена про обов'язок своєчасно повідомити про всі обставини, що впливають на виплату допомоги. При обробці документів стало відомо, що [PERSON] з березня 2015 року отримує в УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя на дитину пенсію в разі втрати годувальника, померлого внаслідок загального захворювання, однак відповідач не повідомила про вказані обставини, що стало наслідком отримання нею надмірно виплаченої суми державної соціальної допомоги одиноким матерям за період з 01.03.2015 року по 31.05.2016 року в розмірі 3434 грн. 41 коп. та надмірно виплаченої суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям за період з 01.03.2015 року по 31.05.2016 року в розмірі 7597 грн. 60 коп. Тому, просять суд стягнути з відповідача вказані суми зайво сплаченої державної допомоги. Від представника Управління соціального захисту населення Кальміуського району міста Маріуполя надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника та про підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, у судове засідання не прибула з невідомих причин, тому за наявності письмової згоди позивача суд вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] знаходилась з 01.03.2015 року на обліку в УСЗН Кальміуського району міста Маріуполя та отримувала допомогу як одинока мати на неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], а також отримувала допомогу малозабезпеченим сім'ям. Відповідно до заяви, поданої [PERSON] до УСЗН про призначення усіх видів соціальної допомоги від 09.02.2016 року, нею подавалась інформація про відсутність пенсійних справ щодо неї або дитини та не перебування на обліку в пенсійному фонді. Про наслідки представлення недостовірної інформації або неповідомлення інформації, яка могла вплинути на призначення їй соціальної допомоги, вона була письмово попереджена. Разом із тим, в судовому засіданні встановлено, що згідно з довідкою Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя № 6979/03-3 від 12.05.2016 року, [PERSON] нараховано пенсію за період з 01.09.2014 року по 01.04.2015 року. Згідно розрахунку, сума зайво сплаченої [PERSON] державної соціальної допомоги одиноким матерям складає 3434 грн. 41 коп. та сума зайво сплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям складає 7597 грн. 60 коп. В матеріалах справи наявна власноручно написана заява відповідача від 12.07.2016 року, згідно якої її ознайомлено з наявністю переплати державної соціальної допомоги одиноким матерям у сумі 3434 грн. 41 коп. та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям у сумі 7597 грн. 60 коп. Однак, на момент звернення позивача до суду зазначені кошти відповідачем добровільно повернуті не були. Згідно ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги) стягуються згідно з законом. Таким чином, судом встановлено, що позивачем при нарахуванні соціальної допомоги було надано недостовірні відомості щодо себе та членів своєї родини, що вплинуло на право отримувати такі суми та правильність їх нарахування, та призвело до безпідставного їх отримання. Враховуючи те, що відповідач в добровільному порядку сум зайво сплаченої державної допомоги позивачу не повертає, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, тому стягує з [PERSON] суму зайво сплаченої державної соціальної допомоги одиноким матерям за період з 01.03.2015 року по 31.05.2016 року в розмірі 3434 грн. 41 коп. та суму зайво сплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям за період з 01.03.2015 року по 31.05.2016 року в розмірі 7597 грн. 60 коп. У зв'язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн., від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved