Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

У травні 2016 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № CNL-702/008/2006 від 13.03.2006 року в розмірі 3\~348,43 доларів США та витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 1378,00 грн.. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявивився, про час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення на його адресу поштової кореспонденції, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 13.03.2006 року між [PERSON] та АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» було укладено Кредитний Договір № CNL -702/008/2006. (а.с. 15-18) У відповідності до умов даного договору, банк надав відповідачу кредит у розмірі 50 709,74 дол. США на придбання нерухомого майна строком до 14.06.2016 р. Позичальник зобов'язався повернути банку суму отриманого кредиту, та оплатити відповідну плату за користування кредитними коштами у строки, передбачені кредитним договором.(а.с.19-20) Позивач виконав свої зобов'язання, передбачені кредитним договором і надав відповідачу кредитні кошти згідно кредитних заявок від 13.03.2006 р. та 17.12.2007 р. Відповідач порушив строки оплати передбачених кредитним договором платежів, у результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач порушив умови кредитного договору та у встановлений строк - 14.03.2016 р. кредит не повернув, а також не сплатив нараховані відсотки за користування кредитом. Таким чином, станом на 21.04.2016 року заборгованість за кредитним договором складає 3 348,43 дол. США: (а.с. 13-14) - 2 922, 81 Доларів США - заборгованість по сплаті кредиту; - 425,63 Доларів США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 07.04.2015 р. по 20.04.2016 р. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з. боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України. Статтею 525 ЦК України встановлена неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Згідно з ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання [неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання' настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Оскільки, відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наданими доказами та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню \~понесені ним та документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved