Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

У травні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому, враховуючи уточнення позовних вимог (а.\~с. 45-47), просив розірвати спадковий договір від 20 січня 2009 року, укладений подружжям [PERSON] і його дружиною [PERSON], з однієї сторони, та [PERSON], з другої сторони, посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №\~151, а також скасувати заборону відчуження квартири [ADDRESS], накладену на квартиру у звязку із посвідченням даного договору. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 20 січня 2009 року він та його дружина [PERSON] уклали із відповідачем [PERSON] спадковий договір, який посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] За умовами цього спадкового договору він із дружиною [PERSON] після їхньої смерті передають у власність [PERSON] належну їм на праві спільної часткової власності вказану однокімнатну квартиру. 25 листопада 2009 року його дружина [PERSON] померла. Взятих на себе спадковим договором зобовязань відповідач [PERSON] у повному обсязі не виконує, байдуже ставиться до умов його (позивача) проживання, трьохразовим харчуванням та одягом його не забезпечує, поточний і капітальний ремонти зазначеної вище квартири не проводить. Він неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні, понесені ним у звязку з цим витрати відповідач не оплачувала, ліками за рецептами лікарів не забезпечувала, тому він бажає розірвати спадковий договір. Представники позивача [PERSON] і [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити позов. Також пояснили, що за домовленістю між сторонами позивач [PERSON] відшкодував відповідачу понесені нею у звязку із частковим виконанням умов спадкового договору витрати в розмірі 50000 грн. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] у суді позов визнали частково та пояснили, що подальше існування спадкового договору за відсутності волі обох сторін є проблематичним. Проти розірвання спадкового договору вони не заперечують, за умови відшкодування позивачем відповідачу понесених у звязку із виконанням спадкового договору витрат у розмірі 50000 грн. Третя особа: приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. 20 січня 2009 року подружжя [PERSON] і [PERSON] (далі Відчужувачі), з однієї сторони, та [PERSON] (далі Набувач), з другої сторони, уклали спадковий договір, який посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №\~151. За умовами п. п. 1.1-1.3 даного спадкового договору Відчужувачі після своєї смерті передають у власність Набувача у рівних частках, кожний по ? частки, належну їм на праві спільної часткової власності однокімнатну квартиру [ADDRESS], а Набувач зобовязується виконати передбачені договором розпорядження Відчужувачів. Відповідно до п. 2.4 договору за домовленістю між сторонами на Набувача покладалися такі обовязки: забезпечувати Відчужувачів ліками за рецептами лікарів, незалежно від їх вартості; нести у повному обсязі витрати, повязані із перебуванням їх на стаціонарному лікуванні; забезпечувати Відчужувачів повноцінним трьохразовим харчуванням та одягом; здійснювати поточний та капітальний ремонти квартири. Згідно із п. 2.5 спадкового договору у разі смерті одного з подружжя відчужувана квартира переходить до другого, а у разі смерті другого з подружжя у Набувача виникає право власності на відчужувану квартиру. З того ж моменту договір вважається припиненим. У звязку із посвідченням спадкового договору приватним нотаріусом [PERSON] було накладено заборону на відчуження квартири [ADDRESS], що на праві спільної часткової власності належала позивачу [PERSON] та його дружині [PERSON], яка зареєстрована в реєстрі за № 152. За загальними вимогами, додержання яких є необхідним для чинності правочину, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним (ч. ч. 3, 5 ст. 203 ЦК України). За змістом ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобовязується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Відповідно до ст. 1303 ЦК України відчужувачем у спадковому договорі може бути подружжя, один із подружжя або інша особа. Набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа. Згідно із ст. 1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобовязаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття. У ст. 1308 ЦК України встановлено, що спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача. Суд встановив, що умови спадкового договору [PERSON] виконувалися не в повному обсязі, зокрема в частині забезпечення [PERSON] трьохразовим повноцінним харчуванням та проведення поточного і капітального ремонтів відчужуваної квартири. У березні 2016 року позивач заявив, що бажає розірвати спадковий договір від 20 січня 2009 року. Відповідач проти розірвання спадкового договору не заперечувала, за умови відшкодування їй витрат у розмірі 50000 грн., понесених нею у звязку із виконанням умов спадкового договору. У ході розгляду справи позивач [PERSON] відшкодував відповідачу [PERSON] за домовленістю між ними понесені нею витрати у звязку із виконанням спадкового договору в розмірі 50000 грн., що підтверджується розпискою останньої від 30 серпня 2016 року. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] є обґрунтованим, тому, враховуючи волевиявлення сторін, укладений ними 20 січня 2009 року спадковий договір підлягає розірванню. У звязку із розірванням спадкового договору заборона на відчуження квартири [ADDRESS], накладена приватним нотаріусом [PERSON], зареєстрована в реєстрі за №\~152, підлягає скасуванню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved