Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

у травні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 березня 2013 року виконавчим комітетом Штормівської сільскої ради Сакського району Автономної Республіки Крим за актовим записом № 2, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] - зареєстровано шлюб. Від сумісного проживання дітей не мають. Оскільки у позивача та відповідача різні погляди на життя, різні політичні переконання, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки, все це призвело в цілому до конфлікту між сторонами. За таких обставин нормальні шлюбні відносини не можуть бути поновлені, почуття любові один до одного більше не відчувають. На момент звернення сумісне проживання та ведення між позивачем та відповідачем спільного господарства припинено з серпня 2015 року. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки це буде суперечити спільним інтересам. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи без його участі. Зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи . Відповідач в судове засідання не з'явлась, про день і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв про розгляд справи за її відсутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 224 ЦПК України). Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі. Вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 березня 2013 року Виконавчим комітетом Штормівської сільскої ради Сакського району Автономної Республіки Крим за актовим записом № 2 (а.с 10). Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається з позовної заяви, сторони не підтримують шлюбних відносин з серпня 2015 року, позивач примирення не бажає, заперечує проти подальшого збереження шлюбу. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам позивача, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved