Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

У травні 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до кредитного договору від 10.10.2007 р. надав [PERSON] кредит в сумі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту. Відповідачка зобов'язалась повернути кредит протягом строку дії кредитної картки та сплачувати 22,80% річних за користування грошовими коштами. Своїх зобов'язань відповідачка не виконала, внаслідок чого станом на 30.04.2014 р. з урахуванням стягненої з неї судовим наказом від 21.11.2008 р. суми боргу 2206 грн. 25 коп., має поточну заборгованість за кредитом у розмірі 20740 грн. 48 коп., у тому числі: борг за кредитом 6157 грн. 49 коп., заборгованість за відсотками 10011 грн. 53 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 3346 грн. 21 коп., штраф за порушення строків виконання зобов'язання (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) 975 грн. 74 коп. З наведених підстав банк просив стягнути з відповідачки борг за кредитним договором 20740 грн. 48 коп. та судові витрати. Відповідачка належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, за останім відомим місцем проживання не проживає, місце реєстрації її невідоме і відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається такою, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 2 ст. 1050 і ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Укладення між позивачем та [PERSON] кредитного договору, отримання відповідачкою грошових коштів підтверджується кредитним договором. (а.с. 8) З розрахунку банку слідує, що відповідачка не належним чином виконала взяті ним перед банком зобов'язання, внаслідок чого станом на 30.04.2014 р., з урахуванням стягненої з неї судовим наказом від 21.11.2008 р. суми боргу 2206 грн. 25 коп., має поточну заборгованість за кредитом у розмірі 20740 грн. 48 коп., у тому числі: борг за кредитом 6157 грн. 49 коп., заборгованість за відсотками 10011 грн. 53 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 3346 грн. 21 коп., штраф за порушення строків виконання зобов'язання (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) 975 грн. 74 коп. (а.с. 5-7) Також з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати з оплати судового збору 243 грн. 60 коп. (а.с. 21) З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved