Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

У січні 2020 року ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 31506,67 грн. за період з 01 листопада 2016 року по 01 травня 2019 року та судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» надавало відповідачу комунальні послуги у вигляді централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] . Відповідач зареєстрований і фактично проживає за цією адресою та є споживачем житлово-комунальних послуг згідно із\~Законом «Про житлово-комунальні послуги», але своїх обов`язків по оплаті послуг з централізованого опалення не виконує.\~Послуги надаються за тарифами, затвердженими у встановленому порядку:\~постановою №1101 від 09.06.2016 року Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг\~(НКРЕ) затвердила тариф на послуги з теплопостачання для населення з 01.07.2016 року\~1463,06 грн. з ПДВ за 1 Гкал. 46,97 грн. за 1 кв.м. За період з 01.11.2016 року по 01.05.2019 року у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 31506,67 грн. Відповідач не здійснює жодних заходів для погашення заборгованості або укладення договору реструктуризації заборгованості. Заборгованість до теперішнього часу відповідачем не погашена. 18.10.2019 року ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» звернулося до Чугуївського міського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» заборгованості за послуги централізованого опалення в сумі 31506,67 грн. та судового збору в сумі 192,10 грн. 22.10.2019 року Чугуївським міським судом Харківської області відмовлено у видачі судового наказу по справі №636/4415/19, провадження№2-н/636/775/19. Оплата за надані послуги опалення в листопаді 2016 року повинна була внесена відповідачем до 20 грудня 2016 року, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в межах строку позовної давності. Подалі представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі за заявленими підставами. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.ст. 128-130 ЦПК України, відзив на позов не надав. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України постановити заочне рішення. Дослідивши надані матеріали справи та оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне. Відповідно до Акту включення теплової енергії б/н теплопостачальна організація ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» та КП «Малинівка» склали цей акт про те, що 10.10.2016 року на підставі листа споживача здійснено включення системи об`єкта теплопостачання житлових будинків за адресою: по [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , з метою теплопостачання від джерела тепла\~котельні по [ADDRESS] (а.с.7). В подальшому в зазначених будинках здійснювалось включення теплової енергії та відключення споживача в залежності від опалювального сезону (а.с.8-9). Відповідач [PERSON] зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданою виконавчим комітетом Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 13.09.2019 № 02-02-17/2417, та не оспорювалося відповідачем в заяві від 28.01.2021 про надання ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками (а.с.6,52) . З наданої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме май \~ \~ \~ \~но, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 17.02.2021 15617:31 щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , відомості відсутні (а.с. 63 зв.) Таким чином, [PERSON] є споживачем послуг з централізованого опалення, що надаються ТОВ «Котельні лікарняного комплексу». Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФО-П та громадських формувань, ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» є юридичною особою, що здійснює економічну діяльність з постачання пару, гарячої води та кондиційованого повітря (а.с.13). Відповідач належним чином не здійснює оплату з централізованого опалення квартири, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01\~листопада 2016\~року по\~01\~травня 2019\~року у розмірі 31506,67 грн.,\~про що\~свідчить розрахунок\~заборгованості,\~наданий ТОВ\~«Котельні лікарняного\~комплексу».\~Розрахунок послуг здійснений на підставі тарифів та відповідно до опалювальної площі квартири (а.с.5). 18.10.2019 року ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» звернулося до Чугуївського міського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» заборгованості за послуги централізованого опалення в сумі 31506,67 грн. та судового збору в сумі 192,10 грн. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 22.10.2019 року відмовлено у видачі судового наказу по справі №636/4415/19, провадження№2-н/636/775/19. Судом встановлено, що договір між позивачем і відповідачем не укладався. Правовідносини, які виникли у сфері надання комунальних послуг, регулюються спеціальним законодавством, а саме: Законом України«Про житлово-комунальніпослуги» та «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими\~Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630. Надання послуг з централізованого опалення та підігріву води є специфічним видом господарювання, яке регулюється окремими нормативно-правовими актами. Згідно зі\~ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газопостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Статтями 20, 21 Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Згідно з п. 10 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплозабезпечення та водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 30.12.1997 року за №1497 та п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630, оплата за надані послуги вноситься щомісячно. Відповідно до ч. 1\~ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом ч. 1 ст.\~901, ч. 1 ст.\~903ЦК України\~за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Разом з тим відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. За вимогою ч. 3\~ст.\~815\~ЦК України наймач зобов`язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами на підставі усного договору про надання послуг з централізованого опалення, є зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1\~ст. 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги. У спірних правовідносинах заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги з централізованого опалення є доведеною, а обов`язок відповідача оплачувати дані послуги випливає з вимог закону. Доказів, які б спростовували факт не надання та/ або не отримання послуг з централізованого опалення відповідачем, до суду не надано. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, враховуючи, що вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1921 грн.

Outcome: approved