Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

У червні 2014 року [PERSON], звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, посилаючись на те, що від спільного проживання у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею та перебуває на її утриманні та вихованні. Так, рішенням Чемеровецького районного суду із [PERSON], стягуються аліменти на утримання сина в розмірі ? частини від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дину відповідного віку і до досягнення ним повноліття. Проте, з 22.12.2013 року [PERSON], перебував на стаціонарному лікуванні в українському Центрі дитячої офтальмології, відділі офтальмопатології дитячого віку, Інституту очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П.Філатова із діагнозом загострення увеїту, атипова катаракта, відшарування сітківки, вторинна боляща гіпертензія лівого ока. Так, позивачем було понесено витрати в сумі 10307, 64 грн., які вона просить солідарно стягнути з відповідача. Отже, позивач просить стягнути з [PERSON], понесені нею додаткові витрати на утримання сина в сумі 5153 грн, 82 коп., у зв'язку із чим звернулася в суд з даним позовом. В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги змінив та вказав що [PERSON], додаткові витрати на утриманні сина були понесені в сумі 3554 грн, а тому просить стягнути половину із зазначеної суми в розмірі 1777 грн. Представник відповідача в судове засідання з'явилася та не заперечила в задоволенні позовних вимог [PERSON] Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом об'єктивно встановлено, що в зареєстрованому шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.04.2012 року. Відповідно медичної картки амбулатоного хворого №378501 - б від 23.12.2013 року та медичного заключення історії хвороби № 577393 вбачається що [PERSON], перебував на стаціонарному лікуванні в українському Центрі дитячої офтальмології, відділі офтальмопатології дитячого віку, Інституту очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П.Філатова із діагнозом загострення увеїту, атипова катаракта, відшарування сітківки, вторинна боляща гіпертензія лівого ока. Згідно ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Беручи до уваги вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позов задовольнити та стягнути із [PERSON], половину суми від понесених витрат [PERSON], яка становить 3554 грн, а тому сума яка підлягає стягненню з відповідача становить 1777 грн. Крім того,

Outcome: approved