Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

У травні 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 січня 2003 року помер його батько, [PERSON], [INFO], який проживав за адресою: [INFO]., смт. Кожанка, вул. Шевченка, будинок №73. [PERSON], [INFO], є спадкоємцем майна, що належало його батькові, про що свідчить свідоцтво про право власності на спадщину за законом видане 20 серпня 2003 року, державною нотаріальною конторою Фастівського району, Київської області. Згідно довідок № 467 від 18 березня 2016 року, та № 503 від 29 березня 2016 року, Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області, його покійний батько, [PERSON], був включений в додатковий список (згідно основного затвердженого списку) пенсіонерів та працюючих ВАТ «Кожанське», які померли під час проведення робіт по оформленню документації із землеустрою на оформлення земельної ділянки (паю) в адміністративних межах Кожанської селищної ради, Фастівського району Київської області. На схемі розподілу земельна ділянка, що передбачається для відведення у власність [PERSON], зазначені під № 222, площа земельної ділянки 4,24 га.. З метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, позивач звернувся з заявою до Фастівської районної державної нотаріальної контори, але із-за відсутності правовстановлюючих документів, на земельну ділянку, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Розяснено, що він маю право звернутися до Фастівського міськрайонного суду із позовною заявою, про визнання права власності на вищезазначену земельну ділянку в судовому порядку. Позивач, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав заяву в якій проти позову не заперечував, просив розглядати справу за відсутності представника Кожанської селищної ради. Представник Управління Держгеокадастру у Фастівському районні, Київської області в судовому засіданні не заперечувала проти визнання права власності за позивачем. Заперечувала щодо третього пункту позовних вимог, вважаючи їх безпідставними. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що 14 січня 2003 року помер, [PERSON], [INFO], який проживав за адресою: [INFO]., смт. Кожанка, вул. Шевченка, будинок №73 (а.с.10). [PERSON], [INFO], є сином померлого [PERSON] та спадкоємцем майна, про що свідчить свідоцтво про право власності на спадщину за законом видане 20 серпня 2003 року, державною нотаріальною конторою Фастівського району, Київської області (а.с. 7-9). Згідно довідок № 467 від 18 березня 2016 року, та № 503 від 29 березня 2016 року, Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області, його покійний батько, [PERSON], був включений в додатковий список (згідно основного затвердженого списку) пенсіонерів та працюючих ВАТ «Кожанське», які померли під час проведення робіт по оформленню документації із землеустрою на оформлення земельної ділянки (паю) в адміністративних межах Кожанської селищної ради, Фастівського району Київської області. На схемі розподілу земельна ділянка, що передбачається для відведення у власність [PERSON], зазначені під № 222, площа земельної ділянки 4,24 га. (а.с. 12-16). З метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, позивач звернувся з заявою до Фастівської районної державної нотаріальної контори, але із-за відсутності правовстановлюючих документів, на земельну ділянку, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 17). Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.08 «Про судову практику у справах про спадкування», визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з ч.1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до cт. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належиш спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Стаття 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Враховуючи, що [PERSON] є спадкоємцем померлого [PERSON], з метою реалізації та забезпечення його права на спадщину, суд вважає за необхідне, позовні вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно задовольнити. Щодо позовних вимог - зобовязати Управління Держгеокадастру у Фастівському районі Київської області зареєструвати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом та видати відповідні документи, то суд вважає їх необґрунтованими. Правові підстави для їх задоволення відсутні. На підставі наведеного,

Outcome: partial