Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

у травні позивач ФОП [PERSON] звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] грошові кошти у розмірі 177 254,94 грн., з яких: 137189,94 грн. - матеріальна шкода, 5865,00 грн. - штраф в розмірі 3% вартості транспортного засобу, 34200,00грн.- упущеної вигоди, 3200,00грн.- витрати на проведення авто товарознавчого дослідження, а також 1 804,55 грн. сплаченого судового збору. В обґрунтування позову зазначено про те, що транспортний засіб марки «VW» модель «GOLF» державний номер [NUMBER] належить на праві власності ТОВ «Стоїк- Авто» на підставі договору прокату № 000001068 від 19.02.2020 року, укладеного між позивачем та відповідачем, вказаний транспортний засіб передано відповідачу для використання в особистих цілях. Згідно п. 1.1. та 1.2 Договору орендодавець передає, а клієнт приймає у строкове платне користування транспортний засіб «VW» модель «GOLF» державний номер [NUMBER] та зобов`язується своєчасно вносити плату за прокат та повернути автомобіль після закінчення строку дії Договору або в інших випадках, передбачених Договором. Позивач також вказує, що 22.02.2020 рок відповідно до підписаного акту прийому - передачі автомобіля, він був повернутий відповідачам після ДТП, внаслідок якої транспортний засіб було пошкоджено. Відповідно ремонтної калькуляції № 207959 від 22.02.2020, яка проведена ТОВ « Автосоюз» вартість відновлювального ремонту «VW» модель «GOLF» державний номер [NUMBER] складає 137 189,94 гривень. Відповідно звіту № 129-2020 про оцінку колісного транспортного засобу від 18.03.2020р., складеного ТОВ «Незалежна транспортно - асистуючи компанія» вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «VW» модель «GOLF» державний номер [NUMBER] складає 129 571,00 гривень. Окрім того позивачем, були понесені витрати на проведення авто товарознавчого дослідження у розмірі 3200,00грн., що підтверджується рахунком № 129-2020 від 06.03.2020р. та платіжним дорученням № 327 від 10.03.2020року. 31.03.2020 відповідно акту виконаних робіт № W123042704/121060387ТОВ « Автосоюз» виконано відновлювальний ремонт транспортного засобу «VW» модель «GOLF» державний номер [NUMBER] на загальну суму 137 189,94гривень. Відповідно до п.8.2 договору відповідач, крім відшкодування збитків повинен сплатити позивачу штраф в розмірі 3% вартості такого транспортного засобу, що складає 5 865,00грн.На підставі наведеного позивач просить позовні вимоги задовольнити з підстав викладених в позові. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив суд з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 137189,94 грн. - матеріальна шкода, 5865,00 грн. - штраф в розмірі 3% вартості транспортного засобу, 3200,00грн.- витрати на проведення авто товарознавчого дослідження, а також 1 804,55 грн. сплаченого судового збору в решті позовних вимог залишити без розгляду. Відповідач не скористався правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України, та не подав відзив на позов. Відповідач у встановленому законом порядку повідомлявся про день та час розгляду справи, однак поштові направлення повернулись до суду без вручення адресату у звязку із відсутністю останнього за адресою місця проживання. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved