Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

У червні 2015 року ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» в особі Олександрійського управління по експлуатації газового господарства звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за спожитий природний газ. У позовних вимогах просить стягнути з [PERSON] на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» в особі Олександрійського управління по експлуатації газового господарства суму боргу за спожитий газ у результаті самовільних підключень (матеріальних збитків) у розмірі 18 767 грн. 15 коп. Позов мотивує тим, що 08.12.2010 року під час зняття показів лічильника обліку споживання природного газу за місцем проживання [PERSON] за адресою: вул. Куйбишева, 32 в м. Олександрії, було виявлене самовільне підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом врізки в дворовий газопровід, без узгодження із спеціалізованим підприємством, в обвід газового лічильника. У відповідності до абз. 5 п. 2.1. Порядку відшкодування Олександрійським УЕГГ ВАТ «Кіровоградгаз» здійснено розрахунок завданих збитків з урахуванням сплачених [PERSON] коштів за природний газ у період нарахування (3 роки) на суму 13 095 грн. 57 коп. 09.12.2010 року з відповідачем укладено угоду № 539 про погашення заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі 13 905 грн. 57 коп. терміном 18 місяців, тобто до 09.06.2012 року, платежами по 772 грн. 53 коп. щомісяця. Газопостачання відповідача було поновлено. Проте [PERSON] не виконав взятих на себе зобовязань за угодою № 539 від 09.12.2010 року, внаслідок чого 15.06.2016 року газопостачання за місцем проживання відповідача було припинено. 15.12.2012 року під час здійснення перевірки за місцем проживання [PERSON] було виявлене повторне самовільне підключення шляхом врізки до дворового газопровіду в обвід газового лічильника. Відповідно до розрахунку, сума завданих збитків становить 4 831 грн. 58 коп. Тому просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за самовільні підключення на загальну суму 18 767 грн. 15 коп. У судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені. Представник позивача в письмовій заяві просив розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Причини неявки відповідача суду невідомі. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. На підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносин. Олександрійське управління по експлуатації газового господарства є структурним підрозділом відкритого акціонерного товариства по постачанню та газифікації «Кіровоградгаз», яке фактично надає наймачам, власникам та членам їх сімей, що фактично проживають у квартирах або приватних будинках, послуги з газопостачання за рахунок власних та залучених коштів. [PERSON], будучі споживачем послуг ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» в особі Олександрійського управління по експлуатації газового господарства, про що свідчить особовий рахунок на його імя № 103142 за адресою: вул. Куйбишева, 32 в м. Олександрії, здійснив порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, що підтверджується актом від 08.12.2010 року з якого вбачається самовільне підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом врізки в дворовий газопровід, без узгодження із спеціалізованим підприємством, в обвід газового лічильника, за місцем проживання [PERSON] Розрахунок суми збитків у результаті самовільної врізки в дворовий газопровід склав 13 905 грн. 57 коп. За договором про надання населенню послуг з газопостачання № 103142 від 09.12.2010 року між ВАТ «Кіровоградгаз» в особі Олександрійського управління по експлуатації газового господарства та [PERSON] останній зобовязався вносити своєчасно та в повному розмірі плату за надані послуги відповідно до умов цього договору, не підключати нові (додаткові газові прилади і пристрої, не змінювати місце їх розташування та не втручатися до внутрішньобудинкових систем газопостачання без узгодження з виконавцем та ін. Відповідно до угоди про погашення заборгованості за надані послуги з газопостачання № 539 від 09.12.2010 року Олександрійське УЕГГ ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» та [PERSON] останній, як боржник, взяв на себе зобовязання погасити заборгованість за надані послуги з газопостачання, яка станом на 09.12.2010 року становить 13 905 грн. 57 коп. протягом 18 місяців з дня укладання угоди. Погашення заборгованості за даною угодою здійснюється рівними частинами (платежами) по 772 грн. 53 коп. до 9-го числа кожного місяця протягом дії даної угоди. Згідно письмових пояснень [PERSON] від 09.12.2010 року ним здійснено самовільну врізку до дворового газопроводу для опалення будинку газовим котлом та інших побутових потреб. Всупереч укладених угод, [PERSON] не виконав взятих на себе зобовязань, внаслідок чого 15.06.2011 року позивачем було здійснено відключення газових приладів за місцем його проживання. Актом від 15.02.2012 року було зафіксовано самовільне підключення шляхом врізки до дворового газопровіду в обвід газового лічильника. Відповідно до розрахунку, сума завданих збитків становить 4 861 грн. 58 коп. Загальна сума збитків, завданих самовільним підключенням шляхом врізки до дворового газопровіду в обвід газового лічильника становить 18 767 грн. 15 коп. Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 2.1 «Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення або газотранспортній організації внаслідок порушення споживам природного газу правил надання населенню послуг з газопостачання» затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29 травня 2003 року № 475, у разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом врізки в газопроводи, яке не може бути виявлене при планових обходах, а лише із застосуванням спеціальних приладів та методів, розрахунок збитків здійснюється за нормами з дня пуску газу на обєкт до дня виявлення самовільного підключення, але не більше трьох років з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб, розрахунок збитків здійснюється за нормами відповідно до постанови № 619 КМУ від 08.06.1996 року «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності лічильників». Відповідно до п. 19 Постанови КМУ «Про затвердження Правил надання населеню послуг з газопостачання» № 2246 від 09.12.1999 року припинення газопостачання не звільняє споживача від обов'язку сплатити заборгованість за фактично отримані послуги з газопостачання. Ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, суд дійшов висновку про порушення відповідачем правил користування послугами газопостачання шляхом самовільної врізки в діючий газопровід внаслідок чого позивачу завдано збитків на загальну суму 18 767 грн. 15 коп. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, то з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved