Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

У червні 2017 року заявник [PERSON] (далі по тексту - заявник, [PERSON]) звернулася до Печерського районного суду м. Києва із заявою про визнання свого чоловіка [PERSON] (далі по тексту - [PERSON]) безвісно відсутнім. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що разом з [PERSON] та неповнолітніми дітьми проживала за адресою: [ADDRESS], де я проживає по сьогоднішній день. [PERSON] припинив сумісне проживання багато років тому, а протягом останніх трьох років взагалі не дає про себе знати, не навідує дітей, не сплачує аліменти та комунальні послуги. Заявник також зазначає, що їй невідомо, де проживає [PERSON] [PERSON] вказує, що визнання безвісно відсутнім [PERSON] є необхідним для оформлення державної допомоги дітям, позбавлення батьківського піклування, звільнення від сплати за комунальні платежі та отримання субсидії, а також для того, щоб надати дозвіл неповнолітнім дітям для отримання проїзного документа дитини та для виїзду за кордон. За викладених обставин, заявник просить визнати [PERSON] безвісно відсутнім з 01.01.2016. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.06.2017 відкрито провадження у справі, призначено попереднє засідання на 16.08.2017; витребувано у Печерського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві матеріали розшукової справи №3176. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2017 до участі у справі залучено в якості заінтересованих осіб Печерське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та Печерську районну в м. Києві державну адміністрацію; в порядку підготовки справи до судового розгляду витребувано у Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві копії матеріалів справи №3176, а також всі наявні дані стосовно [PERSON], а також належного йому майна у ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, у ВДРАЦС Печерського РУЮ у м. Києві, ДМС України, ДПС України, Головного сервісного центру МВС України, Відділ ДРЮОФОП Печерського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Шостої Київської державної нотаріальної контори, Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Печерського районного суду м. Києва та ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві. Заявник та представник заявника у судовому засіданні 11.04.2018 заяву підтримали та просили задовольнити. Головне територіальне управління юстиції у м. Києві свого представника не направило, про розгляд справи повідомлялося належним чином, направило на адресу суду письмові пояснення, відповідно до яких щодо заявлених вимог покладається на розсуд суду та просить слухати справу відсутність представника. Інші заінтересовані особи своїх представників в судове засідання 11.04.2018 не направили, про розгляд заяви повідомлялися належним чином. Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила, що є сусідкою заявника, протягом 7-8 років не бачила [PERSON] Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомив, що є сусідом заявника, протягом 7-8 років не бачив [PERSON] Вислухавши пояснення заявника та її представника, врахувавши покази свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст. 305-309 Цивільного процесуального кодексу України, виникнення справ про визнання громадян безвісно відсутніми зумовлені необхідністю захисту майнових прав громадян, справи про правовий статус яких розглядається судом, захистом інтересів осіб, які мають певні правовідносини з особою, тривала відсутність якої позбавляє їх можливості користуватись своїми правами. У статті 306 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, визначено обов'язкове зазначення для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Ці відомості дозволяють визначити право осіб на звернення до суду в справі цієї категорії, коло заінтересованих осіб, необхідні докази. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що вбачається зі Свідоцтва про одруження, Серії [NUMBER]. (а.с. 8) Заявник фактично проживає за адресою: [ADDRESS]. В ході проведення перевірки Печерським УП ГУНП у м. Києві за заявою [PERSON] здійснювались заходи, направлені на встановлення місцезнаходження [PERSON], однак, отримати позитивного результату не представилося можливим. (а.с. 6) Відповідно до відповіді Головного сервісного центру МВС від 08.09.2017 №31/11880, зареєстровані транспортні засоби на ім'я [PERSON] у період з 2010 року по теперішній час не значилися та не значаться. (а.с. 30) Також, [PERSON] на обліку в Центральному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві не перебуває. (а.с. 32) На обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації починаючи з 2010 року по дату надання відповіді [PERSON] не перебуває. (а.с. 33) Станом на 22.09.2017 фізична особа-підприємець [PERSON] перебуває за основним місцем обліку в ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві. 07.05.2013 фізичною особою-підприємцем [PERSON] до ДПІ на паперовому носії було подано податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2012 рік. (а.с. 46) Відповідно до відповіді Печерського ВДВС м. Київ, перевіркою журналів вхідної кореспонденції та згідно з інформацією державного реєстру АСВП, виконавчих документів відносно [PERSON] на виконанні у Печерському ВДВС м. Київ не перебуває та не надходило. (а.с. 48) На наявними даними Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ДМС, місце проживання [PERSON] станом на 19.05.2006 значиться: [ADDRESS]. (а.с. 106) Відповідно до відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 12.02.2018 за Вих. №0.184-7246/0/15-18, відомостей про перетинання державного кордону [PERSON] в базі даних не виявлено. (а.с. 108) За змістом ст.ст. 307, 308 Цивільного процесуального кодексу України, якими визначено порядок розгляду судом справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. Суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Положеннями ст. 43 Цивільного кодексу України визначено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Враховуючи, що [PERSON] за останнім місцем постійного проживання відсутній, відомості щодо місця його перебування відсутні більше одного року, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, приходить висновку про достатність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім з 01.01.2016.

Outcome: approved