Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

У травні 2021 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося до суду з цивільним позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів[PERSON] , [PERSON] на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 24 457 грн 52 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 грн 00 коп. 04.11.2021 позивач зменшив позовні вимоги та просив стягнути солідарно з відповідачів[PERSON] , [PERSON] на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 5 479 грн 65 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 грн 00 коп. Представник позивача у судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] зменшені позовні вимоги визнав в частині самої суми боргу 5 479 грн 65 коп., а в частині стягнення індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних від простроченої суми заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Судом встановлено, що взаємовідносини підприємства «Полтаватеплоенерго» та відповідача по наданню послуг з теплопостачання врегульовані ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 р. Договір між сторонами не укладався, але підприємство надавало послуги теплопостачання за адресою: [ADDRESS] , загальною опалювальною площею 57,9 кв.м. Відповідно до п.18 Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 р. споживач зобов`язаний оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Розмір щомісячної плати за надані послуги становить: за послуги центрального опалення - 1596,93 грн./Гкал. протягом опалювального періоду. Відповідачі порушили умови договору, обов`язок по оплаті спожитих послуг теплопостачання виконували неналежним чином. За період з 01.12.2017 року по 01.03.2021 року утворилася заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 22 059,23 грн. (а.с.5-6). Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. За період 21.01.2018 року по 01.03.2021 року нараховано індекс інфляції в сумі 1569,98 грн. та 3% річних в сумі 828,32 грн. (а.с.7-8). Загальна сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становила 24 457 грн 52 коп. У червні 2021 року відповідачі звернулися до підприємства, надавши копії документів щодо виконання метрологічної повірки на квартирні засоби обліку гарячої води. З урахуванням наданих документів, підприємством було проведено перерахунок по гарячому водопостачанню на суму 10 812, 49 грн. У зв`язку з цим позивач подав заяву про зменшення позовних вимог до 5 479 грн 65 коп., а також просив стягнути непогашені індекс інфляції в сумі 1 569,98 грн. та 3% річних в сумі 828,32 грн, а всього 7 877 грн 94 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2270,00 грн. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 526, 527,530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved