Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

У червні 2015 року позивач ПАТ «[PERSON] Аваль» звернувся в суд до відповідача із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 15.09.2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» (правонаступник ПАТ «[PERSON] Аваль») та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0013/82/128365, відповідно до якого відповідач одержав кредит в розмірі 9\~000.00 доларів США, із кінцевим строком повернення 15.09.2018 року. За користування кредитом було встановлено сплату відсотків в розмірі 14.85 % річних. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю, що підтверджується заявою на видачу готівки № 0ФУ886657 від 15.09.2008р. 08.10.2009 року до Кредитного договору укладено Додаткову угоду № 1, якою капіталізовано прострочену заборгованість по кредиту на суму 468.93 доларів США та тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу з 15.10.2009 року по 15.09.2010 року, у звязку з чим Графік погашення було викладено у новій редакції у Додаткову до зазначеної угоди. 01.10.2014 року відсоткова ставка по кредиту піднята на 5% річних внаслідок невиконання позичальником умов кредитного договору щодо страхування життя/майна. У свою чергу позичальником умови кредитного договору належним чином не виконуються, у вказаний строк позичальник не повернув кошти в повному обсязі, у звязку з чим, станом на 17.04.2015р., заборгованість становить 7\~207.65 доларів США/екв. 154\~574.23 грн., із яких: ●5\~628.41 доларів США/екв. 120\~706.07 грн. заборгованість за кредитом; ●628.38 доларів США/екв. 13\~476.15 грн. заборгованість за відсотками; ●950.86 доларів США/екв. 20\~392.01 грн. пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 15.09.2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» (правонаступник ПАТ «[PERSON] Аваль») та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0013/82/128365, відповідно до якого відповідач одержав кредит в розмірі 9\~000.00 доларів США, із кінцевим строком повернення 15.09.2018 року. За користування кредитом було встановлено сплату відсотків в розмірі 14.85 % річних. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю, що підтверджується заявою на видачу готівки № 0ФУ886657 від 15.09.2008р. 08.10.2009 року до Кредитного договору укладено Додаткову угоду № 1, якою капіталізовано прострочену заборгованість по кредиту на суму 468.93 доларів США та тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу з 15.10.2009 року по 15.09.2010 року, у звязку з чим Графік погашення було викладено у новій редакції у Додаткову до зазначеної угоди. 01.10.2014 року відсоткова ставка по кредиту піднята на 5% річних внаслідок невиконання позичальником умов кредитного договору щодо страхування життя/майна. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконуються, у вказаний строк позичальник не повернув кошти в повному обсязі. Згідно розрахунку станом на 17.04.2015 року заборгованість складає 7\~207.65 доларів США/екв. 154\~574.23 грн., із яких: ●5\~628.41 доларів США/екв. 120\~706.07 грн. заборгованість за кредитом; ●628.38 доларів США/екв. 13\~476.15 грн. заборгованість за відсотками; ●950.86 доларів США/екв. 20\~392.01 грн. пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається. \~ \~ \~Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, сума якої, згідно до ст.80, 81 ЦПК України, належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved