Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

У травні 2017 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання заявника однією сімєю разом з [PERSON] на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначає, що 13.10.2015 року померла його баба [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на все майно. [PERSON] склала заповіт на все своє майно, яке вона заповіла заявнику. Крім нього, спадкоємцем першої черги є [PERSON], який подав заяву про відмову від прийняття спадщини. Після смерті баби заявник звернувся до держаного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримав постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю у [PERSON] факту прийняття спадщини після смерті [PERSON] За таких обставин, для оформлення спадщини йому необхідно в судовому порядку встановити факт постійно проживання з [PERSON]. на день відкриття спадщини, тобто на день її смерті. В судовому засіданні заявник та представник заявника надали суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги підтримали, та просили їх задовольнити. Колодянська сільська рада Новоград-Волинського району участь представника у судовому засіданні не забезпечила, подали заяву, в якій просять розгляд справи провести у відсутність представника, позов визнають. В судове засідання прибули свідки [PERSON], [PERSON] які надали суду пояснення, аналогічні викладеним заявником у заяві та підтвердили факт, що [PERSON] постійно проживав однією сімєю з [PERSON], яка померла 13.10.2015 року. За таких обставин, враховуючи думки учасників судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника Колодянської сільської ради Новоград-Волинського району на підставі наявних у ній матеріалів та доказів. Заслухавши у судовому засіданні пояснення присутніх осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку. 13.10.2015 року в с. Колодянка, Новоград-Волинського району померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на все майно.(а.с.4). 2.07.2009 року року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповідала [PERSON] (а.с.16). [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті [PERSON], про що подав відповідну заяву до нотаріальної контори (а.с.17). Відповідно до довідки № 380 від 8.05.2017 року [PERSON] на момент смерті проживала і була зареєстрована в [INFO], проживала та була зареєстрована за вищевказаною адресою одна (а.с.14). Постановою державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували його родинні відносини з померлою (а.с.19). Інші особи з заявами про прийняття та видачу спадщини після смерті [PERSON] померлої 13.10.2015 року не звертались (а.с.29, 30). Свідки [PERSON], [PERSON]М пояснили суду, що [PERSON]. проживав з померлою бабою [PERSON] однією сімє та вели спільне господарство. Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] постійно проживав однією сімєю разом з [PERSON] до дня смерті останньої 13.10.2015 року. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року розяснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Оскільки встановлення факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved