Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

У січні місяці 2014 року позивач звернувся з позовом до [PERSON], який мотивує його тим, що 8 вересня 2013 року біля 13 години відповідач на річці Південний Буг в м. Хмельницькому здійснював незаконний вилов риби забороненим рибальством лову – екраном в порушення вимог пунктів 3.15,6.2 Правил любительського та спортивного рибальства,затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1992 року та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за 3269/3562. Внаслідок здійснення незаконного вилову риби відповідач вилучив із природного середовища рибу породи окунь в кількості 4 штук загальною вагою 0,2 кг, чим грубо порушив правила рибальства та задав збитків інтересам держави в сумі 68 грн. Факт вчинення відповідачем незаконного вилову риби підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду від 30.10.2013 року, розрахунком збитків. Відповідно до статті 63 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов»язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Просить стягнути з відповідача завдані збитки та судові витрати. Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримала, просить їх задоволити. Суду пояснила, що вина відповідача у заподіянні збитків в розмірі 68 грн. підтверджується власноручними поясненнями порушника у протоколі про адміністративне правопорушення та постановою суду. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку, поважних причин неявки суду не повідомив. Суд, вислухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що 08 вересня 2013 року о 13 годині [PERSON] здійснював незаконний вилов риби на річці Південний Буг в м. Хмельницькому здійснював незаконний вилов риби забороненим рибальством лову – екраном в порушення вимог пунктів 3.15,6.2 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1992 року та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за 3269/3562. Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення за №004846 від 08.09.2013 року, в котрому власноручно [PERSON] зазначив про здійснення вилову риби незаконним знаряддям лову – екранною сіткою та виловив рибу породи окунь в кількості 4 штук вагою 0,2 кг. Пояснення порушника узгоджуються із описом об»єктів вилову риби та описом-оцінкою знаряддя лову. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 30 жовтня 2013 року [PERSON] визнано винним у вчинені правопорушення. передбаченого ч. 4 ст. 85 КУПАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчиненого правопорушення. Означена постанова порушником не оскаржувалась та набрала законної сили. Згідно із статтею 63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства України в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову і кримінальну відповідальність. Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в: порушенні порядку надання об'єктів тваринного світу в користування; - незаконному вилученні об'єктів тваринного світу з природного середовища. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах встановлених законодавством. На підставі наведеного, суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача 68,0 грн. збитків як з винної особи, яка завдала незаконними діями такі збитки та судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved