Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

У червні 2016 року ПАТ «Альфа - Банк» звернулося до суду з вищевказаним позовом. В позовній заяві представник позивача вказує, що 21.11.2014 року між сторонами було укладено кредитний договір № 500965193. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 34 741,38 грн., строк дії договору складає з 21.11.2014 року до 24.11.2019 року. Договором передбачено, що відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього, а саме графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 34741,38 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 24.02.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі - 33030,54 грн., за відсотками - 4837,87 грн. та по комісії - 9630,28 грн., а також штраф 2000 грн., що разом складає 49 498,69 грн. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь - яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту або процентів за його користування, що найменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з поверненням кредиту за договором. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язань стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості по кредиту. З урахуванням наведеного представник позивача просить суд стягнути з відповідача 49498,69 грн. заборгованості за кредитним договором та 1378,00 грн. судових витрат. Представник позивача ПАТ «Альфа - Банк» в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.11.2014 року між сторонами було укладено кредитний договір № 500965193 про надання кредиту, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 34741,38 грн. Відповідач порушив умови укладеного договору. Станом на 24.02.2016 року сума заборгованості по кредиту становить 49498,69 грн. з яких: - 33030,54 грн. - заборгованість за кредитом; - 4837,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 9630,28 грн. - заборгованість за пенею та комісією; - 2000 грн. - штраф, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором від 21.11.2014 року. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу. За змістом статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин, з урахуванням порушення відповідачем [PERSON] умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Альфа - Банк» про стягнення з відповідачки 49498,69 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 21683 від 19 квітня 2016 року, він також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved