Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

У травні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить встановити їй додатковий місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої [INFO] матері [PERSON]. Вимоги обґрунтовані тим, що після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді земельних ділянок та нерухомого майна, позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом, до органів нотаріату звернулась невчасно у зв'язку з юридичною необізнаністю. Фактично мешкала з матір'ю до дня її смерті і вважала, що має право звернутися з заявою про прийняття спадщини лише по спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Постановою нотаріуса від 20 травня 2015 року отримала відмову у вчинені нотаріальних дій у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини; інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, спір відсутній. Викладені обставини вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явилася, відповідно поданої заяви просила продовжити розгляд справи за її відсутності, позов підтримує /ас. 34/. У судовому засіданні 08.06.2015 позовні вимоги підтримала у повному обсязі і наполягала на їх задоволенні. Представник відповідача в судовому засіданні з позовом погодився. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. У судових засіданнях встановлено, що [INFO] померла [PERSON], місце державної реєстрації смерті виконком Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 11 /копія ас.5/; на час відкриття спадщини спадкодавець мешкала самотньо за адресою: [ADDRESS] /ас. 6/. Наявне спадкове майно складається з земельних ділянок площею, відповідно, 3,58 та 4,46 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованих на території ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області, належних громадянці України [PERSON] на підставі Державних актів на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 15 жовтня 2000 року, та серія [NUMBER] від 05 березня 2003 року; житлового будинку за адресою [ADDRESS], належного громадянці України [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житло від 10 квітня 1992 року /копії ас.9-11/. Родинні відносини позивача та спадкодавця підтверджуються свідоцтвами про народження, про шлюб / копії ас. 12-13/. Постановою державного нотаріуса Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області від 20 травня 2015 року [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 03 жовтня 2014 р. [PERSON] у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини /ас. 14-15/. За повідомленням завідувача вказаної вище нотаріальної контори № 703 від 28 травня 2015 року спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилася /ас. 21/; заповіт від її імені згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 40612457 від 11.06.2015 року посвідчувався Ряснянською сільською радою Краснопільського Сумської області 11.11.2013 року за Р№ 83 / копія ас. 39/. Правовідносини що склалися між сторонами у справі, виникли із спадкових правовідносин. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.ч.1 та 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за заповітом і мала намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлої [INFO] [PERSON], і від неї як спадкоємиця за заповітом не відмовилася. Відповідно до ст. 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Ряснянська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою. Встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили їй вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, тому позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved