Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

У червні 2017 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 07 серпня 2004 року вона уклала шлюб з відповідачем в Відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м.Маріуполя Донецької області, актовий запис № 458. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], 12 лютого 2017року. Сторони однією сімєю не проживають тривалий час, оскільки мають несумісність поглядів на сімейне життя та виконання подружніх обовязків, через що в сімї постійно виникали сварки. Вважає, що за таких обставин продовжувати сімейне життя неможливо та просить шлюб розірвати. Крім того зазначила, що відповідач матеріальної допомоги не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а також на своє утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку. Просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн. Позивачка в судове засідання не зявилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Баканова». Відповідач в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей та дружини визнає та не заперечує проти їх задоволення. Між тим, позовні вимоги в частині стягнення суми судового збору, що була сплачена позивачкою при зверненні до суду та витрат на правову допомогу не визнає, оскільки вважає, що дані витрати повинна нести та сторона, що звертається до суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який уклали 07 серпня 2004 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м.Маріуполя Донецької області, актовий запис № 458. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO] (актовий запис про народження № 905), [PERSON], 12 лютого 2017року народження, (актовий запис про народження №110). Судом встановлено і це не оспорюються сторонами,що діти залишились проживати з матірю [PERSON] за адресою: м.Маріуполь, вул.Льотна,17. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, сімя розпалась остаточно та підстав для її збереження немає, подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін та інтересам їх дітей. Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд з урахуванням здоровя та матеріального положення дітей, платника аліментів, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд з урахуванням здоровя та матеріального положення дітей, платника аліментів, який не працює, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дочкою [PERSON], трьох років. Стосовно заявлених позивачкою вимог про стягнення з відповідача [PERSON] витрат на правову допомогу та судового збору, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до складу яких зокрема відносяться витрати на правову допомогу. Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20 грудня 2011 року, розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Частиною 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачкою надано квитанцію до прибуткового касового ордеру №35, відповідно до якої сплатила 1000,00 грн. за надання правової допомоги. Крім того, відповідно до квитанції №12885040, [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 640 грн. за звернення до суду з вказаним позовом. Доводи відповідача, що витрати на правову допомогу та судовий збір повинна сплачувати та сторона, що звернулась до суду є необґрунтованими та повністю спростовуються наданою позивачкою квитанцією та діючим законодавством. У звязку з зазначеним, суд приймає до уваги, що позивачкою подано позов до відповідача, який складається з трьох вимог, факт звернення за правовою допомогою підтверджено документально, а також позивачкою підтверджено факт сплати судового збору при зверненні до суду, та вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. Також, враховуючи, що при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення аліментів позивачка була звільнена від сплати судового збору та її вимоги задоволені, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved