Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

У червні 2016р. [PERSON] звернулася до суду із уточненим в подальшому позовом до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 10 травня 2002року по 18 липня 2008року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18 липня 2008року шлюб між ними був розірваний. В період шлюбу у сторін народилося двоє синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. Зазначала, що з травня 2008р. відповідач став проживати окремо, на утримання синів матеріальної допомоги не надає, не займається їх вихованням та зовсім не цікавиться дітьми. Стверджувала, що на даний час діти проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні. Вона самостійно займається їх вихованням, оскільки відповідач з 2008 року не бачив дітей і з ними не спілкувався. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання двох дітей в розмірі 1500 грн., щомісяця, до досягнення дітьми повноліття. Позивачка [PERSON] у судовому засіданніпозовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути поданий позов в порядку заочного провадження, у зв'язку з неявкою відповідача в судові засідання, про що надала відповідну заяву (а.с.81,84). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України (а.с.52-60). У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду був наданий висновок про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітніх синів, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.79-80). Згідно зі ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд приймає рішення за наявними в справі доказами. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, зареєстрованому 10 травня 2012р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 155. Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18 липня 2008року шлюб між сторонами був розірваний (а.с.8). На підставі рішення суду про розірвання шлюбу, сторонам було видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.7). Матеріалами справи встановлено, що батьками малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є [PERSON]та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.9,10). Встановлено, що відповідач проживає окремо, вихованням синів не займається, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Згідно довідки про склад сім`ї та реєстрацію від 18 травня 2016 року №41 діти проживають разом з матір'ю (а.с.11). Судом встановлено, що малолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] навчаються в Одеській загальноосвітній школі №11-111 ступенів Одеської міської ради Одеської області, що підтверджується довідками від 10 травня 2016 року за №№ 283, 282 (а.с.19,20). У судовому засіданні встановлено, що п озивачка [PERSON] відповідально ставиться до виконання батьківських обов'язків, приділяє багато уваги вихованню та розвитку дітей, а також стану їх здоров'я (а.с.12-18). Згідно характеристик Одеської загальноосвітньої школи №1 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області від 30.05.2016 року №№350,361 батько [PERSON] та [PERSON] за період навчання дітей жодного разу не відвідав школу і не цікавився навчанням синів (а.с.21,22). Відповідно до довідки Комунальної Установи «Дитяча міська поліклініка №7» Департаменту охорони здоров'я Одеської міської ради від 19.09.2016 року №379 [PERSON], [INFO]., знаходиться на диспансерному обліку у дитячого лікаря невролога та потребує постійної терапії (а.с.18). До висновку про необхідність позбавлення батьківських прав прийшов і орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, який дав відповідний висновок від 03.11.2016р. №3090/01/20 (а.с. 79-80). Відповідно до п.16 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки, свідомого нехтування своїми обов'язками. В судовому засіданні встановлено, що відповідач з грудня 2008 року не спілкується з синами і на протязі окремого проживання добровільно не надавав матеріальну допомогу на утримання дітей. Як встановлено у судовому засіданні із пояснень свідків - [PERSON] та [PERSON], чоловіка позивачки вони жодного разу не бачили, та єдине, що їм відомо, що остання самостійно виховує двох малолітніх дітей (а.с.28,82,83). Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним позбавити батьківських прав [PERSON]у відношенні малолітнього сина [PERSON], [INFO] та відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], в їх інтересах, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не приймаючи участі в вихованні дітей. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до вимог ст. 182 СК України обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За такими обставинами суд доходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітніх [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню і з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1500грн., тобто по 750,00 грн. на кожну дитину,щомісяця, починаючи з 06 червня 2016 року до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку, тобто до [INFO] року, а після досягнення [PERSON] повнолітнього віку, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], у розмірі 750 грн.,щомісяця, починаючи з 12 березня 2021 року до досягнення [PERSON], повнолітнього віку, тобто до [INFO] За таких обставин [PERSON] обґрунтовано звернулася до суду з даним позовом, оскільки позовні вимоги відповідають інтересам дітей. Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач також розпорядився на свій розсуд. Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір по справі складає 551,20 грн., які належить стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved