Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

У червні 2014р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 23.08.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого позичальник отримав кредит у сумі 7200,00 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою складає між ним та банком договір. Підписанням даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення умов кредитного договору, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 31.03.2014 року має заборгованість в загальній сумі 16019,67 грн., із яких: 7198,60 грн. - заборгованість за кредитом; 5802,24 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 1779,80 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 739,03 грн. - штраф (процентна складова). Посилаючись на ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, Банк просив стягнути з відповідача вказану вище заборгованість та понесені судові витрати. Представник позивача [PERSON] ( за довіреністю) у судове засідання не зявився. 14.07.2014р. подав заяву про залишення без розгляду позовних вимог банку в частині стягнення комісії у сумі 1779,80 грн., в іншій частині позовні вимоги підтримує, просить також розглянути справу без його участі. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.55). Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України, за згодою позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному порядку. Ухвалою суду від 08.08.2014р. залишено без розгляду позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] в частині стягнення комісії у сумі 1779,80 грн. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 23.08.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно з яким відповідач отримав кредитну картку. З Анкети-заяви позичальника вбачається, що він надав свою згоду на те, що ця заява разом з Памяткою клієнта, Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Згідно з п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг кредитний ліміт на платіжну встановлюється за рішенням банку, клієнт надає право банку у будь-який момент змінювати кредитний ліміт. Тарифами Банку (а.с.7) встановлена базова процентна ставка за користування кредитом 2,5% на місяць. Клієнт має вносити щомісячно до 25 числа місяця наступного за звітним щомісячний платіж у розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, Тарифами, встановлено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому грошовому зобовязанню більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. З наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 31 березня 2014р. (а.с.5) вбачається, що відповідач погашення заборгованості не здійснює, має заборгованість за кредитом 7198,60грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 5802,24грн. Таким чином загальна заборгованість за договором становить 13000,84 грн. Відповідно до умов договору, а саме п. 2.1.1.7.6, з відповідача також підлягає стягненню штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по кредитному договору. Проте розмір процентної складової цього штрафу підлягає зменшенню, оскільки позовні вимоги позивача в частині стягнення комісії у сумі 1779,80 грн. залишені без розгляду. Таким чином, відповідно до вимог пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, з відповідача необхідно стягнути штраф 500,00 грн. (фіксована частина) і 650,04 грн. - 5% від суми заборгованості (13000,84 грн.). Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню частково. З відповідача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 14150,88 грн. (13000,84 + 500+ 650,04 = 14150,88). Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути компенсацію витрат на оплату судового збору у сумі 243,60 грн. На підставі викладено,

Outcome: partial