Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

У травні 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом до Петрівцівської сільської ради Миргородського району, посилаючись на те, що після смерті [INFO] року його матері - [PERSON], відкрилась спадщина, до складу якої входить право на отримання у власність земельної частки (паю) площею 5,2078 гектарів, яка розташована на території Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої мала [PERSON] в внаслідок розпаювання земель Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка». Він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері. При зверненні до органів нотаріату для оформлення спадщини, йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), оскільки за життя мати не встигла його отримати, тому позивач з метою захисту своїх прав змушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою (а.с. 61) Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути у його відсутність (а.с.25, 45). Представник відповідача Петрівцівської сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду направив заяву, в якій зазначив про відсутність заперечень проти позову [PERSON] просив справу розглянути без його участі (а.с. 43). Голова Колективного сільськогосподарського підприємства «імені Іваненка» в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву в якій проти задоволення вимог [PERSON] не заперечував, просив справу розглянути у відсутність представника підприємства (а.с. 44). Третя особа Головне управління Держземагентства у Полтавській області, в судове засідання свого представника не направило, причини не явки суду не повідомило, про час і місце розгляду справі повідомлене належним чином (а.с. 37). Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Рішенням загальних зборів працівників та пенсіонерів ДП «СГП ім. Іваненка» від 14.11.2010 року (протокол № 1 від 14.11.2010 року) затверджено списки осіб, які мають право на одержання земельної частки (паю) згідно ст. 25 п. 1 Земельного кодексу України, де в списку за порядковим номером 298 значиться [PERSON] (а.с.5-8 ). На підставі розпорядження голови Миргородської районної державної адміністрації «Про надання дозволу на розробку проекту приватизації» від 24.11.2010 р. № 201 надано дозвіл ДП «СГП ім. Іваненка» на розробку проекту приватизації земель підприємства. Проект розроблений державним підприємством «Полтавський науково-дослідний інститут землеустрою» (а.с.17). Рішенням загальних зборів працівників та пенсіонерів ДП «СГП ім. Іваненка» від 24.08.2011 року про розподіл земельних ділянок між особами, які мають право на отримання земельної ділянки земель ДП «СГП ім. Іваненка» персоніфіковано та затверджено проект приватизації земель ДП «СГП ім. Іваненка» на території Гаркушинської та Петрівцівської сільських рад Миргородського району Полтавської області (а.с.9-11), що підтверджується довідкою ДП «СГП ім. Іваненка» від 05.05.2015 року відповідно до якої станом на 23.09.2010 року [PERSON] внесена до списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю) за [ADDRESS], площею 5,2078 га. Сертифікат на земельну частку (пай) не видавався (а.с.29). Таким чином, рішеннями загальних зборів працівників та пенсіонерів ДП «СГП ім. Іваненка» від 14.11.2010 року та 24.08.2011 року, прийнятими в межах повноважень та за життя [PERSON], закріплено її право на земельну частку (пай) із земель ДП «Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка» (а.с. 13). ДП «СГП ім.Іваненка» на підставі наказів Регіонального відділення фонду Державного майна України по Полтавській області реорганізовано в Колективне сільськогосподарське підприємство «імені Іваненка», яке є правонаступником всіх прав і обов'язків ДП «СГП ім. Іваненка» (а.с. 18-21). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Остання на момент її смерті була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS], разом зі своїм сином [PERSON] - позивачем по справі, що підтверджується довідкою Петрівцівської сільської ради № 323 від 05 травня 2015 року (а.с. 27). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входило право на отримання земельної частки (паю) внаслідок розпаювання земель ДП «СГП ім. Іваненка». Позивач вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом відмовлено останньому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] року [PERSON] з підстав відсутності правовстановлюючого документу на земельний пай (а.с. 28). Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, який помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Єдиним спадкоємцем за законом на все належне майно померлої [PERSON] є її син - [PERSON] (а.с. 22-23), що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Наконечної Н.П. (а.с. 41), інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с. 42). Отже, враховуючи те, що рішення про надання земельної ділянки у власність на ім'я [PERSON] за життя останньої не видавалося, з метою оформлення спадщини необхідно визнати за спадкоємцем [PERSON] право на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування після померлої [PERSON], виходячи з положень ст. 16 ЦК України, якою передбачено такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів як визнання права.

Outcome: approved