Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

У суд звернулося Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ«Укргазбанк») із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 21332, 43 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до договору № CLN-782-Ф/17-KRD від 18.10.2017р., укладеного між сторонами, на картковому рахунку [PERSON] встановлено ліміт дозволеного овердрафту у сумі 17618 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту складала 30% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 18.10.2017р. по 17.10.2018р. Процентна ставка на прострочену заборгованість 48% річних. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобовязань утворилася заборгованість по кредиту в загальній сумі 21332, 43 грн., з яких: неповернута сума кредиту 16036, 61 грн., поточна заборгованість по процентах 20, 54 грн., прострочена заборгованість по процентах 5275, 28 грн. Тому ПАТ АБ «Укргазбанк» заявлено позов до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився. В матеріалах справи є заява представника позивача [PERSON], в якій вона просить про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] під час судового розгляду справи позовні вимоги визнав повністю. З його пояснень вбачається, що дійсно отримував у позивача кредит та вчасно не повернув, так як мав багато боргів, а про необхідність повернення суми кредиту дізнався за день чи два до закінчення річного строку кредитування. [PERSON] визнає всі суми коштів, заявлені позивачем до стягнення і не оспорює їх. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши надані у справі докази, приходить до висновку про задоволення позову. Судом із копії договору № CLN-782-Ф/17-KRD від 18.10.2017р., встановлено, що позивачу відкрито картковий рахунок, видано платіжну карту та встановлено на картковому рахунку ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 17628 грн. (пункти 2.1, 2.2 договору) із процентною ставкою 30% річних (пункт 2.3 договору), та 48% річних на суму простроченої заборгованості (п.2.4 договору). Відповідно до п. 2.5 договору строк кредитування встановлено з 18.10.2017р. по 17.10.2018р. Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 1054 ч.1 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до поданого позивачем розрахунку станом на 01.11.2018р. має місце заборгованість по кредитному договору [PERSON] в загальній сумі 21332, 45 грн., з яких: неповернута сума кредиту 16036, 61 грн., поточна заборгованість по процентах 20, 54 грн., прострочена заборгованість по процентах 5275, 28 грн. Отже, враховуючи повне визнання відповідачем позову, неоспорювання ним вказаного розрахунку сум заборгованості, суд вбачає підстави для стягнення із [PERSON] заборгованості по кредиту та процентах. Стягненню із відповідача підлягають документально підтверджені судові витрати позивача в справі у сумі 1762 грн.

Outcome: approved