Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

У червні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики грошей, в якій просив суд стягнути з відповідача суму боргу за договором позики грошей від 07 серпня 2015 року в розмірі\~16\~000,00 грн., проценти за користування позикою у розмірі 28\~822,50 грн., судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що 07 серпня 2015 року він уклав із [PERSON] договір позики, згідно з яким передав останньому грошові кошти в сумі 16\~000,00 грн., з умовою їх повернення до 07 серпня 2018 року. Договір укладено в простій письмовій формі. На підтвердження укладення вищезазначеного договору відповідачем була власноруч написана розписка про отримання ним коштів. На день подання позову до суду відповідач не здійснив жодного платежу за договором позики грошей, чим порушив взяті на себе зобов`язання. Крім того, згідно п. 4.4 укладеного договору позики грошей від 07 серпня 2015 року, в разі не повернення грошей в строки, які вказані в договорі (п.4.2) позичальник сплачує проценти за користування позикою в розмірі 5% в день від суми простроченої заборгованості та нараховується до дня повного розрахунку позичальника з позикодавцем. Оскільки сума боргу так і залишається неповернутою відповідачем, проценти за користування грошима складають 28\~822,50 грн. \~ \~ \~ \~12\~липня 2016\~року Павлоградським\~міськрайонним судом\~Дніпропетровської області\~було ухвалене\~заочне рішення\~по цивільній\~справі №\~185/4916/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, яким позовні вимоги [PERSON] задоволені, а саме: стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] суму боргу за Договором позики грошей від 07.08.2015 у розмірі 16 000,00 грн., проценти за користування позикою у розмірі 28 822,50 грн., а всього: 44 822,50 грн.; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] суму сплаченого судового збору у розмірі 551,20 грн. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2019 року заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2016 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики грошей скасоване, розгляд цивільної справи призначено у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.\~\~ У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити на підставах, зазначених у позові. Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгул справи за її відсутності, а також письмові пояснення, згідно яких позовні вимоги визнає частково, а саме суму боргу у розмірі 16\~000,00 грн. та штрафні санкції у розмірі 8\~000,00 грн., вважаючи, що розмір процентів значно завищений. Тому, з урахуванням письмових пояснень, просила задовольнити позовні вимоги частково. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне. Відповідно до\~ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до\~ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею\~263\~ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним\~\~і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст.\~1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими-ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. 07 серпня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики грошей, відповідно до якого [PERSON] передав [PERSON] грошові кошти у розмірі 16 000,00 грн., а [PERSON] зобов`язався повернути зазначену суму у строк до 07 серпня 2018 року. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. На підтвердження укладання зазначеного договору [PERSON] надав розписку про отримання ним від позивача грошових коштів у сумі 16 000,00 грн. від 07 серпня 2015 року. Таким чином, форма договору позики не порушена. Згідно зі ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Договір позики вважається безпроцентним, якщо: він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п`ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач за договором позики грошей жодного платежу не зробив. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 4.4 укладеного договору позики грошей, у разі неповернення грошей в строки, які вказані в договорі (п. 4.2) позичальник сплачує проценти за користування позикою у розмірі 5% в день від суми простроченої заборгованості та нараховується до дня повного розрахунку позичальника з позикодавцем. Сума боргу за договором позики грошей від 07 серпня 2015 року у розмірі 16 000,00 грн. [PERSON] залишається неповернутою, проценти за користування позикою за період з 07.09.2015 року по 27.05.2016 року складають 28\~822,50 грн., згідно розрахунку позивача. \~ \~ \~ \~Так, відповідно\~ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що договір позики грошей був укладений у належній письмовій формі, у договорі додержано всі істотні умови договору позики: сума позики, строк повернення грошових коштів, а також відповідальність за порушення зобов`язання. Відповідачем не доведено факту неправомірного нарахування процентів за вказаним договором позики, що свідчить лише про спроби звільнення відповідача від відповідальності за зазначеним договором. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved