Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

У травні 2014 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з вказаним позовом та просять: · визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON]; · визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON]. Свої позовні вимоги, обґрунтовують тим, що [PERSON], яка померла [INFO] була дружиною [PERSON] та матір'ю [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Постановою державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав не надання правовстановлюючого документа на спадкове майно. Надати оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.03.1996 року неможливо, оскільки він втрачений. У разі отримання дублікату свідоцтва про право на спадщину, зареєструвати право власності відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» позивачі не можуть, оскільки тільки власник майна може провести таку реєстрацію. Провести реєстрацію права власності не вбачається можливим, оскільки [PERSON] померла [INFO], що стало підставою для звернення позивачів до суду за захистом свого порушеного права. У заяві поданій на адресу суду представник відповідачів просила слухати справу у її відсутність. Вимоги позову підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. Київська міська рада про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Свого представника до судового засідання не направила. Третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві про час та місце слухання справи повідомлено належним чином. Причини неявки суду не відомі. За вказаних обставин суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов слід задоволити. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 14). [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] (а.с. 15). Згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER], що зареєстроване у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві [PERSON] померла [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Вказані обставини стверджуються інформаційною довідкою Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів права власності на об'єкти нерухомого майна від 18.04.2014 року за № 58705, згідно якого 1/2 частини квартири [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого Шостою Київською державною нотаріальною конторою 25.03.1996 року за № 1с-358 зареєстроване в КМ БТІ на РВП на об'єкти нерухомого майна 18.04.1996 року в книзі: д.471-160, за реєстровим №1988. Реалізуючи своє право на спадщину позивачі звернулись до Першої київської державної нотаріальної контори. Згідно постанов державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Заведея Л.О. від 13.05.2014 року [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири [ADDRESS], після померлої [INFO] [PERSON] , у зв'язку з ненаданням правовстановлюючого документа на частину квартири відмовлено. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 04.06.2014 року [PERSON] отримав дублікат Свідоцтва про право на спадщину по закону, відповідно до якого [PERSON] є донькою померлої 04.06.1995 року [PERSON] отримала спадкове майно, яке складалось з 1/2 частини квартири під [ADDRESS]. Згідно положення п. 7 ст. 16 Закону України «Про держану реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника, іншого правонабувача, сторони правочину, за яким виникло право, уповноваженої ними особи або державного кадастрового реєстратора у випадках, передбачених цим Законом. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Незважаючи на те, що позивачі одержали дублікат правовстановлюючого документу на право власності на 1/2 частини спадкової квартири [ADDRESS], в силу положень Закону України «Про держану реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» зареєструвати право власності на квартиру не вбачається можливим, оскільки власник майна [PERSON] померла, а здійснення державної реєстрації за померлою особою суперечить вимогам чинного законодавства. Отже, зважаючи, що судовим розглядом беззаперечно встановлено факт порушення прав позивачів на спадкування, слід визнати за [PERSON] та [PERSON] права власності на 1/4 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з Київської міської ради на користь [PERSON] та [PERSON] підлягає до стягнення по 1 827,00 грн. судового збору кожному.

Outcome: approved