Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

У травні 2019 року АТ «Укрсиббанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 23 липня 2018 року між та [PERSON] було укладено кредитний договір № 94614242000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 49 900 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит в строк, а також сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах передбачених кредитним договором. Відповідач в порушення умов договору не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим станом на 22.05.2019 має заборгованість в загальному розмірі 72 766 грн. 12 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 49 365, 93 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 19 697 грн. 89 коп., 1 750, 00 грн заборгованість по комісії; 152, 51 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 1 693, 45 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії в сумі 106 грн. 34 коп. Ухвалою від 24.06.2019 суд відкрив провадження у справі та вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 28.04.2020 ухвалою суду було замінено стягувача АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт». Представник позивача у заяві зазначив, що в разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи за їх відсутності та ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , про день та час слухання справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, а також оголошенням на офіційному сайті суду, відзив на позов не надав. Отже зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини 5 статті 279 ЦПК України. Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 23.07.2018 між акціонерним товариством «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено договір № 94614242000 відповідно до якого кредит надається позичальнику для особистих потреб в сумі 49 900 грн., на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок відповідача відкритий у позивача, до якого випущено платіжну картку. Позичальник зобов`язується повернути кредит, плату за кредит інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до графіка платежів, що викладений у додатку № 1 до кредитного договору. Розмір щомісячного ануїтетного платежу становить 3 055 грн., який повинен бути сплачений відповідачем не пізніше 23 числа щомісяця відповідно до графіку. Відсоткова ставка за договором встановлена 68,3 % річних. Відсоткова ставка за користування кредитним коштами понад встановлений договором термін 75,3 % річних. На адресу відповідача позивачем 21.03.2019 було надіслано - вимогу, яким [PERSON] повідомлялось про наявну заборгованість, вказано яка сума заборгованості підлягає поверненню, а саме 64 679 грн. 79 коп. (основний борг, простроченої кредитної заборгованості, заборгованості відсоткам та комісії і пропонувалось сплатити всю наявну заборгованість по кредиту та відсоткам. Проте відповідач не виконав умов зазначених у вимозі у встановлений термін. Разом з тим, відповідач не дотримався умов кредитного договору щодо погашення кредиту згідно з встановленим графіком, не виконував свої зобов`язання щодо своєчасної сплати відсотків за користування кредитом. Таким чином, банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договорі розмірі. Проте відповідач в порушення умов договору не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим відповідач має заборгованість за кредитом. За загальними правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. За приписом частини 2 статті 1050 ЦК України прострочення позичальником повернення чергової частини позики (кредиту) кореспондує праву позикодавця (кредитодавця) вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1049 цього Кодексу, яка на підставі положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовується до відносин за кредитним договором, позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. У зв`язку з чим станом на 22.05.2019 має заборгованість в загальному розмірі 72 766 грн. 12 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 49 365, 93 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 19 697 грн. 89 коп., 1 750, 00 грн заборгованість по комісії; 152, 51 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 1 693, 45 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії в сумі 106 грн. 34 коп. Отже зважаючи на те, що позичальник [PERSON] не виконав грошові зобов`язання за кредитним договором, порушені права кредитодавця акціонерного товариства «Укрсиббанк» підлягають судовому захисту шляхом примусового стягнення заборгованості. 13.12.2019 між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» був укладений Договір факторингу №157, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №94614242000 від 23.07.2018 року. Розмір прав вимог, що перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» зазначено в реєстрі боржників. 13.12.2019 на виконання договору факторингу №157 пункту 4.1. між сторонами був підписаний Акт приймання-передачі права вимоги. 28.04.2020 ухвалою суду було замінено стягувача АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт». Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 3.9 договору передбачено, що за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін процента ставка встановлюється у розмірі 75,3% річних. Тому з урахуванням п. 3.9. договору та положень ст.625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідач повинен сплатити проценти у розмірі 75,3 % річних. Згідно ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Частиною 1 ст. 20 ЦК України визначено, що право на захист особа здійснює на свій розсуд. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт» заборгованість за кредитним договором №94614242000 від 23.07.2018 року. На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1 921,00 грн.

Outcome: approved