Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

У червні 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів до закінчення нею навчання. В своїй заяві та в судовому засіданні позивачка вказала, що шлюб між її матір»ю [PERSON] і батьком [PERSON] розірвано 22 травня 2000 року, актовий запис №303, внесений відділом РАГС виконкому Октябрської районної ради м.Полтави. Вона являється рідною донькою відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження. На підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави відповідач виплачував аліменти на її утримання на користь матері, так як вона знаходилася і перебуває на її утриманні. На даний час після досягнення повноліття вона продовжує проживати разом з матір»ю [PERSON], не заміжня і не працює, так як навчається на 1 курсі Полтавського професійного ліцею сфери послуг та потребує матеріальної підтримки. Відповідач працює в Комсомольській міській лікарні і в даний час має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання. Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється, в зв»язку з цим вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а також просила стягнути з відповідача понесені нею при зверненні до суду судові витрати за виклик відповідача через опублікування оголошення у пресі газеті «Зоря Полтавщини». Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України справу розглянув без участі відповідача на основі наявних у справі даних та доказів. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що батьки позивачки [PERSON] і батько [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 22 травня 2000 року, актовий запис №303, внесений відділом РАГС виконкому Октябрської районної ради м.Полтави. Позивачка [PERSON], являється рідною донькою позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис №156, серія І-КЕ №013265, виданого відділом РАГС Ленінського райвиконкому м.Полтави. Відповідно до довідки №991 від 08.04.2016 року КП ЖЕО №2 Полтавської міської ради [PERSON] зареєстрована та проживає разом з матір»ю [PERSON] Як вбачається з довідки №50, виданої Полтавським професійним ліцеєм сфери послуг [PERSON] являється ученицею даного ліцею з терміном навчання з 01.09.2015 року по 05.02.2017 року, знаходиться на повному державному утриманні та отримує стипендію в розмірі 311 грн. на денній формі навчання. Позивачка не працює, не заміжня. Відповідач працює та не надає позивачу [PERSON] матеріальної допомоги, як повнолітній дитині, яка продовжує навчання у добровільному порядку. Ст. 199 ч.1 Сімейного Кодексу України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.3 ст.199 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача, та інші обставини справи. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати понесені нею за виклик відповідача через опублікування оголошення у пресі газеті «Зоря Полтавщини», а саме у розмірі 120 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією №3 від 14.07.2016 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved