Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

У травні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на гараж, посилаючись на те, що він є членом Автогаражного колективу «Енергія» та йому надано дозвіл на будівництво гаражу. На даний час гараж збудовано. Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради відмовив йому в оформленні права власності. Зважаючи на викладене, позивач просив задовольнити позовні вимоги. Позивач у судове засідання не з'явилася, але його інтереси у судовому засіданні представляла представник за довіреністю [PERSON] Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Представник відповідача Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позову. Представник третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, Виконавчого комітету Полтавської міської ради в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позовних вимог. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, Автогаражного колективу «Енергія» в судове засідання не з'явився, але суду надано заяву про розгляд справи без участі представника колективу. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, Інспекції ДАБК у Полтавській області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку щодо можливості розглянути справу без участі вказаних осіб. Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних обставин. Судом встановлено, що відповідно до договору оренди землі від 16 лютого 2012 року Полтавська міська рада на підставі рішення шістнадцятої сесії Полтавської міської ради шостого скликання від 08 грудня 2011 року передала Автогаражному колективу «Енергія» в оренду земельну ділянку для експлуатації та обслуговування гаражів, яка знаходиться за адресою: України, Полтавська область, м. Полтава, вул. Південна, 8 «а»Г. На замовлення позивача розроблено робочий проект для будівництва гаражу. Рішенням Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради «Про розгляд заяв громадян з питань будівництва та інше» № 216 від 22 квітня 2008 року [PERSON] дозволено будівництво наражу в Автогаражному колективі «Енергія» по вул. Південній. Згідно довідки Автогаражного колективу «Енергія» від 10 квітня 2014 року [PERSON] за власні кошти збудував гараж [NUMBER] площею 29,5 кв.м. на земельній ділянці Автогаражного колективу «Енергія». На гараж оформлено технічний паспорт. Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження гаража [NUMBER], що розташований в Автогаражному колективі «Енергія» по вул. Південна, 8а-г в м. Полтава, № 13-14 від 12 лютого 2014 року гараж [NUMBER] відповідає вимогам ДБН в частині об'ємно-планувального рішення та п. 7.50 ДБН 360-92 ** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських селищ» в частині розташування гаражу по відношенню до будівель та споруд іншого призначення. Технічний стан гаража [NUMBER] відноситься до стану задовільний. У будівлі відсутні несучі та огороджуючі конструкції, які відповідають стану конструкцій ІІІ (непридатний для нормальної експлуатації) та ІV (аварійний). Гараж є об'єктом завершеного будівництва та придатний для подальшої експлуатації. Як вбачається із змісту листів Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради вказані установи не заперечують щодо визнання за [PERSON] права власності на гараж [NUMBER] в Автогаражному колективі «Енергія». Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved