Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

У червні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому вказала, що вона з відповідачем мають спільну дитину [PERSON], [INFO], який на теперішній час є студентом ІІ курсу Запорізького металургійного коледжу Запорізької державної академії денної форми навчання, та знаходиться на повному утриманні позивача. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач добровільно не надає, тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 20 липня 2018 року і до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років. В судове засідання позивач не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Від відповідача відзив на позов або письмові пояснення не надходили, відповідач в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 4\~ ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до\~ ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням положень ст.ст.\~223 ч. 4, 280\~ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, викладеної в її заяві, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO], який постійно зареєстрований і проживає разом з матірю [PERSON] Згідно довідки № 29 від 13.03.2018 року, [PERSON] є студентом ІІ курсу Запорізького металургійного коледжу Запорізької державної академії денної форми навчання. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] дійсно навчається на денній формі коледжу, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до\~статті 198\~СК України \~батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно зі\~статтею 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У пункті 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (стаття 200 СК України\~). Отже, в силу ч.3\~ст.199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає син, який продовжує навчання по досягненню повноліття. Скориставшись своїм правом, передбаченим вищезазначеною нормою закону, позивач звернулася до суду з відповідним позовом. Обставин, які б унеможливлювали стягнення аліментів з відповідача на період навчання повнолітнього сина, по справі не встановлено. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, однак враховуючи, що на день предявлення позову [PERSON] не досяг вісімнадцятирічного віку, аліменти необхідно стягувати з дня досягнення повноліття, тобто з 20.07.2018 року. Таким чином, з [PERSON] на користь [PERSON], підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 20.07.2018 року, тобто з дня досягнення повноліття, і до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним 23-х років. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. [PERSON], як одержувач аліментів, від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена (п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 704,80 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з [PERSON] до спеціального фонду Державного бюджету України. На підставі викладеного,

Outcome: approved