Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

У травні 2017 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту його постійного проживання однією сімєю разом з спадкодавцем [PERSON], на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначає, що з весни 1996 року і до дня смерті [PERSON] проживала разом із заявником однією сімєю у с. Гірки, Новоград-Волинського району. Вони жили разом і вели спільне господарство, оскільки [PERSON] за станом здоровя потре була постійного стороннього догляду. [PERSON] померла 9.02.2005 року, після її смерті відкрилась спадщина. Похованням [PERSON] займався заявник, оскільки інших родичів у неї немає. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак останній відмовив йому, оскільки відсутній факт прийняття спадщини. Таким чином, [PERSON] як спадкоємець позбавлений можливості оформити спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у позасудовому порядку у нотаріуса. В судове засідання 14.07.2017 року представник заявника не прибула, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Ярунська сільська рада участь представника у судовому засіданні не забезпечила, подали заяву, у якій просять розгляд справи провести у відсутність представника. 20.06.2017 року в судове засідання прибули свідки [PERSON] та [PERSON] які надали суду пояснення та підтвердили факт, що [PERSON] та [PERSON] проживали більше пяти років однією сімєю, вели спільне господарство. Після смерті чоловіка [PERSON] її стан здоровя погіршився, заявник став проживати разом з нею та здійснювати догляд. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно листа приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу [PERSON] № 261 від 5.05.2017 року заяву про прийняття спадщини після [PERSON] подав [PERSON] Інші особи із заявами про прийняття та відмову від спадщини не звертались (а.с.22). Оскільки доказів, які б свідчили щодо існування спору про право в розумінні ч. 6 ст. 235 ЦПК України не встановлено, тому суд приходить до висновку про можливість розгляду поданої [PERSON] заяви в порядку окремого провадження. Дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне. 9.02.2005 року в с. Гірки, Новоград-Волинського району померла [PERSON] після смерті якої відкрилась спадщина, на її майно (а.с.6). Відповідно до довідки № 676 від 10.05.2017 року на момент смерті [PERSON] разом з нею з 1996 року проживав без реєстрації та вів спільне господарство [PERSON], за адресою вул. Демянчука, 39 в с. Гірки, Новоград-Волинського району (а.с.9). Приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої, 9.02.2005 року, оскільки відсутній факт прийняття спадщини. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт, що [PERSON] та [PERSON] проживали більше пяти років однією сімєю, вели спільне господарство. Після смерті чоловіка [PERSON], її стан здоровя погіршився, заявник став проживати разом з нею та здійснювати догляд. Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] більше пяти років проживав однією сімєю, [PERSON], яка померла 9.02.2005 року. Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу права на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року розяснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Оскільки встановлення факту проживання однією сімєю, більше пяти років та на час відкриття спадщини породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved