Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

У червні 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про поділ майна подружжя. В останній редакції позовних вимог просила визнати спільною сумісної власністю [PERSON] та [PERSON] двохкімнатну квартиру [ADDRESS] вартістю 298 248,00грн; автомобіль Daewoo Lanos, 2004 року випуску, д.н.з. [NUMBER] вартістю 49 075,00 грн., мотоцикл ZS 200GS, 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER] вартістю 15 000,00 грн., телевізор Panasonic TX-LR32U3 вартістю 3 255,00 грн.; домашній кінотеатр Panasonic SL-PT 860 EE-K вартістю 2 351 грн.; кавоварка Gaggia Evolution Espresso Silver вартістю 1 459,00 грн. Визнати право власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON]; припинити право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] [PERSON]; визнати право власності на автомобіль Daewoo Lanos, 2004 року випуску, д.н.з. [NUMBER], мотоцикл ZS 200GS, 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER], телевізор Panasonic TX-LR32U3; домашній кінотеатр Panasonic SL-PT 860 EE-K; кавоварка Gaggia Evolution Espresso Silver за [PERSON]; припинити право власності на автомобіль Daewoo Lanos, 2004 року випуску, д.н.з. [NUMBER], мотоцикл ZS 200GS, 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER], телевізор Panasonic TX-LR32U3; домашній кінотеатр Panasonic SL-PT 860 EE-K; кавоварка Gaggia Evolution Espresso Silver; судові витрати покласти на позивача. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 07 червня 2002 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. У період перебування у шлюбі подружжям придбано двохкімнатну квартиру [ADDRESS] вартістю 298 248,00грн; автомобіль Daewoo Lanos, 2004 року випуску, д.н.з. [NUMBER] вартістю 49 075,00 грн., мотоцикл ZS 200GS, 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER] вартістю 15 000,00 грн., телевізор Panasonic TX-LR32U3 вартістю 3 255,00 грн.; домашній кінотеатр Panasonic SL-PT 860 EE-K вартістю 2 351 грн.; кавоварка Gaggia Evolution Espresso Silver вартістю 1 459,00 грн В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував. Суд вислухавши пояснення позивача [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні обставини. 07 червня 2002 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб (а.с. 4). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, суду необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст.ст. 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Судом встановлено, що 29 серпня 2006 року відповідно до свідоцтва про право власності квартира [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до видаткової накладної № 3980 від 25 жовтня 2004 року виданої ЗАТ «ЗАЗ» через філію «Автоцентр на Столичному» автомобіль Ланос, модель D4MM550R, номер кузова [NUMBER], колір 70U, двигун [NUMBER] придбав [PERSON] вартістю 49 075,00 грн. (а.с. 10) та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки DAEWOO, модель LANOS, 2004 року випуску, червоного кольору, шасі (кузов, рама, коляска)№ [NUMBER] Сєдан зареєстрований за [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу мотоцикл без бокового причіпу - А, марки ZS, модель 200GS, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], синього кольору зареєстрований за [PERSON] (а.с. 12). Як вбачається з товарного чеку № 773720 від 26.06.2012 року придбано LCD (PK) телевізор Panasonic TX - LR32U3 + DVD - E390KP/RU вартістю 3 255,00 грн.(а.с. 13) та товарного чеку від 24.07.2008 року придбано домашній кінотеатр Panasonic SC - PT 860 EE - K вартістю 2 351,00 грн. (а.с. 14), товарного чеку від 17.12.2008 року придбано кавоварку Gaggia Evolution Espresso Silver вартістю 1 459,00 грн. (а.с. 15). Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ст. 71 Сімейного кодексу України Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Отже, враховуючи вищевикладене, суд, вислухавши учасників, які приймали участь у справі, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved