Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~У червні\~2018\~року Концерн\~„Міські теплові\~мережі звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON]\~про стягнення\~заборгованості за\~надані послуги\~з централізованого\~опалення та\~гарячого водопостачання\~у розмірі\~17963,22\~грн.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилався\~на те,\~що відповідач\~зареєстрована та\~проживає у\~[INFO]. Позивачем надаються\~послуги з\~централізованого опалення\~та гарячого\~водопостачання за\~даною адресою,\~відповідач отримує\~надані послуги\~на підставі\~договору про\~надання послуг\~з централізованого\~опалення,\~постачання гарячої\~води,\~укладеного між\~позивачем та\~[PERSON] Внаслідок того,\~що відповідач\~не виконує\~свої обовязки\~по сплаті\~послуг з\~централізованого опалення\~та гарячого\~водопостачання,\~утворилась заборгованість\~за період\~з 01.04.2014\~року по\~01.05.2018\~року у\~розмірі 17963,22\~грн., яку просять\~стягнути з\~відповідача разом\~із понесеними\~судовими витратами\~при поданні\~позову. Від представника позивача [PERSON], надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Від відповідача\~[PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до\~ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено і підтверджено наявними у справі доказами, що на підставі договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, укладеного між позивачем та [PERSON], позивачем надавались послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS]. \~ \~ \~ \~Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2017 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги з централізованого опалення. Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України. Із п.\~12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ № 630, випливає, що у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку. \~ \~ \~ \~Відповідач користується комунальними послугами, однак оплату не вносить. В результаті невиконання обов'язків у відповідача утворилась заборгованість за період з 01.04.2014 року по 01.05.2018 року у розмірі 17963,22 грн. Факт не внесення відповідачем оплати за комунальні послуги підтверджується розрахунком, наданим позивачем, який складений відповідно до вищезазначених Правил та Методики проведення нарахувань за особистим рахунком. Частиною 1 ст.\~206\~ЦПК передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги. При цьому, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно положень ч.1 ст.\~142\~ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч.3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір. Враховуючи зміст наведених правових норм, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 881,00 грн. від 1762,00\~грн.,\~сплаченого позивачем\~при поданні\~позову до\~суду згідно\~платіжних доручень\~№ 9525\~від 10.10.2017\~року та\~№ 4631\~від 26.04.2018\~року, а іншу частину судового збору в розмірі 881,00 грн. стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі\~вищевикладеного,\~

Outcome: approved