Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

У травні 2017 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22 листопада 2006 року між сторонами укладено кредитний договір № 2К213Д про надання кредиту у вигляді невідновлювальної кредитної лінії. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 150 868 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних суму залишку заборгованості за кредитом та 24% річних на суму непогашеного в строк заборгованості по кредиту за порушення умов кредитного договору. 25 квітня 2008 року, 25 липня 2008 року, 10 жовтня 2008 року, 1 жовтня 2010 року, 5 січня 2011 року, 5 липня 2011 року, 2 грудня 2011 року між сторонами були підписані додаткові угоди, відповідно до яких відповідачу надано кредит у розмірі 199 920 доларів США та зі сплатою відсотків 12% річних на суму залишку заборгованості по кредиту, 14 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту за умовами додаткових угод від 25 квітня 2008 року, 25 липня 2008 року, 10 жовтня 2008 року, 12 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту за умовами додаткових угод від 14 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту за умовами додаткових угод від 25 квітня 2008 року, 25 липня 2008 року, 10 жовтня 2008 року. Оскільки відповідач не виконує умови взятого на себе зобов'язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, то станом на 10 квітня 2017 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 285 568,94 доларів США, що еквівалентно 7 701 794 грн. 31 коп., з яких: - 131 783,96 доларів США, що еквівалентно 3 554 213 грн. 40 коп. заборгованості за кредитом; - 144 288,80 доларів США, що еквівалентно 3 891 468 грн. 94 коп. відсотків, - 9 496,18 доларів США, що еквівалентно 256 111 грн. 97 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в порядку заочного провадження у відсутність відповідача та у його відсутність. Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Під час судового розгляду справи встановлено, що 22 листопада 2006 року між сторонами ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2К213Д про надання кредиту у вигляді невідновлювальної кредитної лінії. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 150 868 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних суму залишку заборгованості за кредитом та 24% річних на суму непогашеного в строк заборгованості по кредиту за порушення умов кредитного договору (а.с. 16-21). 25 квітня 2008 року, 25 липня 2008 року, 10 жовтня 2008 року, 1 жовтня 2010 року, 5 січня 2011 року, 5 липня 2011 року, 2 грудня 2011 року між сторонами укладені додаткові угоди, відповідно до яких відповідачу надано кредит у розмірі 199 920 доларів США та зі сплатою відсотків 12% річних на суму залишку заборгованості по кредиту, 14 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту за умовами додаткових угод від 25 квітня 2008 року, 25 липня 2008 року, 10 жовтня 2008 року, 12 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту за умовами додаткових угод від 14 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту за умовами додаткових угод від 25 квітня 2008 року, 25 липня 2008 року, 10 жовтня 2008 року (а.с. 22-28). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав усі взяті на себе зобов'язання, встановивши ліміт на кредит відповідачу до 199 920 доларів США. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору, за користування кредитом в період з дати списання коштів з кредитного рахунку до дати погашення кредиту згідно пп. 1.1 договору, позичальник сплачує відсотки за користування кредитом, зазначені у п.1.1 договору. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору та ст. 212 ЦК України при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених пп. 1.1, 2.2.4, 2.3.3 договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 24 % річних.. Відповідно до п. 4.1 договору, при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.4 договору, клієнт виплачує банку за пеню в розмірі 0,15%, (у % річних) від суми простроченого платежу. Сплата пені здійснюється у гривні. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, пенею, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № 2К213Д (а.с. 29-30). Тому суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, яка станом на 10 квітня 2017 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 285 568,94 доларів США, що еквівалентно 7 701 794 грн. 31 коп., з яких: - 131 783,96 доларів США, що еквівалентно 3 554 213 грн. 40 коп. заборгованості за кредитом; - 144 288,80 доларів США, що еквівалентно 3 891 468 грн. 94 коп. відсотків, - 9 496,18 доларів США, що еквівалентно 256 111 грн. 97 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту (а.с. 12-13). Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Частиною 2 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 115 526 грн. 91 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved