Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

У червні 2017 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м.\~Дніпропетровська з вищезазначеним позовом, у якому просив стягнути з [PERSON] Молли заборгованість на свою користь за кредитним договором № АВН0R5130842504 від 20.01.2016 року у розмірі 12 554 грн. 42 коп. та судові витрати по справі в сумі 1 600 грн. 00 коп. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до кредитного договору АВН0R5130842504 від 20.01.2016року відповідач [PERSON] Молли отримав кредит у розмірі 6 500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ухиляється від виконання зобовязання, заборгованість не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Акцент-Банк», у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість перед банком, яку представник позивача просить стягнути. Представник позивача відповідно до заяви просив суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлявся згідно з правилами ст. 76 ЦПК України, що підтверджується поштовими повідомленнями. Представник позивача не заперечував щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними доказами. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.01.2016 року [PERSON] Молли шляхом заповнення заяви позичальника № АВН0R5130842504 надав згоду, що ця заява разом із запропонованими ПАТ «Акцент-Банк» Умовами та правилами, що розміщенні на сайті банка, тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір. Згідно заяви відповідач отримав кредит у розмірі 6\~500 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 0.12 % річних та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 208 грн. та визначенням розміру щомісячного платежу. Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 6 500 грн., які відповідач отримав та використав в своїх цілях на придбання товарів в ТОВ «Комфі Трейд» згідно рахунку-фактури № СФМSB-0000000327 від 20.01.2016 року. Як вбачається з п. 1. 4. Розділу «1. Терміни та поняття» Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) кредитно-заставний договір це договір, укладений між Банком і Позичальником шляхом підписання Позичальником Заяви Позичальника, яка разом з запропонованими А-Банк Умовами про надання споживчого кредиту фізичним особам та Тарифами складає кредитно-заставний договір. Датою укладення договору є дата підписання Позичальником Заяви Позичальника. Крім того, згідно з п. 5.1., 5.3., 5.5. Розділу «5. Відповідальність сторін» Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) вбачається, що сторони домовились, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту Позичальник сплачує Банку пеню у 0.15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки , але не менше 1 гривні. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань більн ніж на 30 днів, позичальник взяв на себе зобовязання виплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми. Як зазначає у своїй позовній заяві позивач, у звязку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] умов кредитного договору № АВН0R5130842504 від 20.01.2016 року заборгованість останнього станом на 11.05.2017 року склала 12 554 грн. 42 коп., яка складається з наступного: 6 500 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом; 7 грн. 12 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2\~704 грн. 00 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 2\~269 грн. 28 коп. заборгованість за пенею, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 574 грн. 02 коп. штраф (процентна складова). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Виходячи із вищевикладеного, та враховуючи, що відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, допустив прострочення платежів, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Підстав для звільнення [PERSON] Молли від сплати зазначеної суми або зменшення її розміру судом не встановлено. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved