Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У травні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, в уточнених позовних вимогах просила ухвалити рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно за законом після смерті [PERSON], померлого 25.02.2002 року, а саме на земельну частку (пай), згідно сертифіката серії РВ №0147028 виданого на [PERSON] по КСП «Промінь» розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що при житті [PERSON] належала земельна ділянка, розміром 2,17 умовних кадастрових гектара, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Здолбунівського району Рівненської області. 01.01.2006 року [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яку прийняв [PERSON] та юридично не оформив її, 25.02.2012 [PERSON] помер після його смерті відкрилася спадщина за законом. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON], маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво про право на спадщину, позивач звернулася до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Через втрату правовстановлюючого документа, вона змушена звертатися до суду за захистом свого права на спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON]. е зявилася, представник позивача [PERSON] стук СМ. подав до суду заяву від 12.07.2018 року, якою підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Здолбунівського району Рівненської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заву від 12.07.2018 року, яким позовні вимоги визнав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. \~ \~ \~ \~Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що при житті [PERSON] видавався сертифікат серії РВ №0147028 по КСП «Промінь» загальною площею земельної діляноки 2,17 в умовних кадастрових гектарах, розташована на території Будеражської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, що підтверджується копією сертифіката від 24.07.1996 року. \~ \~ \~ \~Заповітом від 26.03.1998 року [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON] \~ \~ \~ \~[PERSON] померла 01.01.2006 року в с. Будераж, Здолбунівського району Рівненської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 01.01.2006 року. Згідно копії довідки [PERSON] сільської ради Здолбунівського району Рівненської області від 21.03.2018 року спадщину прийняв її брат [PERSON] [PERSON] помер 25.02.2012 року в с. Будераж, Здолбунівського району Рівненської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 25.02.2012 року, після його смерті спадщину прийняла позивач [PERSON] \~ \~ \~ \~Приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу [PERSON] позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На час прийняття спадщини оригінали документів на право власності на земельну ділянку було втрачено, що позбавляє позивача можливості оформити спадщину в позасудовому порядку шляхом звернення до нотаріальної контори. Видача дублікату правовстановлюючих документів на спірне спадкове майно не можлива у зв'язку зі смертю власника. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому її вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved