Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

У травні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON]. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2011 року шлюб між нею та [PERSON] розірвано. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], яка мешкає з нею та перебуває на її утриманні. На даний час їх донька [PERSON] навчається на 1 курсі денної форми навчання Хортицької національної навчально-реабілітаційної академії Запорізької обласної ради, що підтверджується довідкою ректора № 312 від 28.11.2016. Термін навчання до 30.06.2020 року. Відповідач тимчасово не працює і після досягнення донькою повноліття добровільно допомогу на її утримання не надає. На підставі викладеного, позивач просить суд стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO], на час навчання в розмірі ? частини усіх доходів, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання. Позивач [PERSON] надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяви позички та відповідача по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено і не заперечується сторонами, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON]. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2011 року шлюб між [PERSON]. та [PERSON]. розірвано (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою та знаходиться на утриманні позивачки. (а.с. 6-8). На даний час [PERSON] навчається на 1 курсі денної форми навчання Хортицької національної навчально-реабілітаційної академії Запорізької обласної ради, що підтверджується довідкою ректора № 312 від 28.11.2016. Термін навчання до 30.06.2020 року (а.с. 5). Інших дітей у відповідача немає. Матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач у добровільному порядку не надає, у звязку з чим позивачка бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006р., встановлено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання) виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналізуючи зазначені норми права та наведені обставини, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст.ст. 199, 200 СК України, та у відповідності до принципу адекватності, співмірності та розумної достатності, позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітньої [PERSON] в розмірі ? частини усіх доходів, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімального прожиткового мінімуму та не більше 5 розмірів мінімального прожиткового мінімуму. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від розміру мінімального прожиткового мінімуму у місячному розмірі, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Оскільки прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року становить 1600,00 грн., то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру в розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved