Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд Донецької області звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], про визнання права власності в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] року помер її батько - [PERSON]. За життя йому на праві приватної особистої власності належала нежитлова будівля та земельна ділянка, розташовані за адресою: [ADDRESS] За життя її батько добудував вищевказану нежитлову будівлю та отримав свідоцтво про право власності від 23 червня 2003 року на добову площею 26,5 кв.м. Отже загальна площа будівлі склала 68,3 кв.м. Ця будівля розміщена на земельній ділянці площею 0,0200 га, яка відповідно до державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] від 29.12.2001 року належить [PERSON] Вказує на те, що після його смерті спадкоємцями першої черги стала вона та його матір [PERSON]. Вказує на те, що відповідач не прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON], та вона стала спадкоємцем першої черги після смерті батька [PERSON], та спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті [PERSON] Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 27.03.2017 року за нею було визнано право власності на ? частку нежитлової будівлі площею 26,5 кв.м. літ «В-І» з навісом літ. «Б», замощенням І, ІІ, розташованої за адресою: [ADDRESS], на ? частки земельної ділянки несільськогосподарського призначення для обслуговування будівлі крамниці, будівництва та обслуговування літнього дитячого кафе загальною площею 0,0200 гектарів, розташованої за адресою: [ADDRESS] на ? частку нежитлової будівлі площею 26,5 кв.м. літ «В-І» з навісом літ. «Б», замощенням І, ІІ, розташованої за адресою: [ADDRESS], та на ? частки земельної ділянки несільськогосподарського призначення для обслуговування будівлі крамниці, будівництва та обслуговування літнього дитячого кафе загальною площею 0,0200 гектарів, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Вказує на те, що при підготовці первісного позову помилково двічі вказано площа нежитлової будівлі 26,5 кв.м., хоча відповідно до свідоцтва про право власності від 23.06.2003 року спадкодавець став власником нежитлової будівлі площею 26,5 кв.м., а згідно свідоцтва про право власності від 27.12.2000 року став власником нежитлової будівлі площею 41,8 кв.м. Після звернення нею до реєстраційної служби, їй було надано роз'яснення, що право власності в порядку спадкування може бути зареєстровано на всю будівлю в цілому, а саме на нежитлову будівлю загальною площею 68,3 кв.м. розташованої за адресою : [ADDRESS], у зв'язку з чим вона вимушена була звернутися до суду з дійсним позовом. Позивач та її представник адвокат [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, проте до суду надали заяви, про розгляду справи за їх відсутності, в якій наполягали на заявлених позовних вимогах, просили їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] до [PERSON], про визнання права власності, підлягає задоволенню з наступних підстав. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: Батьками позивача [PERSON] у свідоцтві про народження серія [NUMBER] від 03 липня 1997 року вказані [PERSON] та [PERSON]. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 05.01.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 42. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина - нежитлова будівля та земельна ділянка, розташовані за адресою: [ADDRESS], що підтверджується витягом Комунального підприємства «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» № 865485 від 26.06.2003 року, Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 23.06.2003 року, Технічним паспортом, державним актом на право власності на землю серія [NUMBER] Спадкоємцями першої черги є його донька - [PERSON] та мати - [PERSON], частки яких у спадщині склали по ? у кожної, як у спадкоємців першої черги за законом. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 05.05.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 290. За життя нею було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Дзержинської державної нотаріальної контори Садановим О.В. 29 січня 2016 року за № 2-112, відповідно до умов якого все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, вона заповідала дядькові позивача - [PERSON]. [PERSON] не проживав разом із спадкодавцем [PERSON], що підтверджується відміткою про місце реєстрації в паспорті, та протягом шестимісячного строку після відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини. Таким чином, [PERSON] вважається таким, що не прийняв спадщину, а саме частку майна, що належала [PERSON]. Отже, позивач [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за законом першої черги, а [PERSON] за законом - п'ятої черги. Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 27.03.2017 року за нею було визнано право власності на ? частку нежитлової будівлі площею 26,5 кв.м. літ «В-І» з навісом літ. «Б», замощенням І, ІІ, розташованої за адресою: [ADDRESS], на ? частки земельної ділянки несільськогосподарського призначення для обслуговування будівлі крамниці, будівництва та обслуговування літнього дитячого кафе загальною площею 0,0200 гектарів, розташованої за адресою: [ADDRESS] на ? частку нежитлової будівлі площею 26,5 кв.м. літ «В-І» з навісом літ. «Б», замощенням І, ІІ, розташованої за адресою: [ADDRESS], та на ? частки земельної ділянки несільськогосподарського призначення для обслуговування будівлі крамниці, будівництва та обслуговування літнього дитячого кафе загальною площею 0,0200 гектарів, розташованої за адресою: [ADDRESS]. У відповідності зі ст. 328 ЦК України право власності виникає на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року слідує, що: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно вимог ст. 1268 ЦК України слідує, що: спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виходячи з положень ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи з зазначеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved