Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

У травні 2019 р. орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначили, що [PERSON] має трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Батько дітей записаний згідно ч.1 ст.135 СК України. З 27.02.2015 р. відповідачка перебуває на обліку в службі у справах дітей Тростянецької РДА, як сім`я що опинилася в складних життєвих обставинах. За час проживання на території Цибулівської сільської ради [PERSON] зарекомендувала себе не з кращої сторони: ніде не працювала, вела аморальний спосіб життя. В будинку постійно збирались компанії та розпивали спиртні напої. Періодично відповідачка залишала своїх малолітніх дітей на сторонніх людей та зникала в невідомому напрямку. Працівниками служби у справах дітей та працівниками сільської ради неодноразово проводились обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї. У будинку було брудно, речі розкидані, багато порожніх пляшок від спиртних напоїв та недопалки. Для проживання та розвитку дітей не створено жодних умов. Постійно проводилися бесіди з матір`ю про створення належних умов для проживання дітей. Старший син відповідачки, [PERSON] постійно проживає з батьками покійного співмешканця [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Хлопчик навчається у 5 класі Цибулівської СЗШ І-ІІІ ст., він охайний, доглянутий, має необхідне шкільне приладдя, до навчання ставиться сумлінно. Бабуся та дідусь цікавляться досягненнями дитини та регулярно відвідують батьківські збори. Мати жодного разу до школи не приходила, не цікавилася ні навчанням, ні життям, ні здоров`ям дитини. Молодші діти: [PERSON] та [PERSON] з 15.06.2018 р. по 10.04.2019 р. перебували в Могилів - Подільському дитячому легеневому тубсанаторії. За час перебування дітей в санаторії, [PERSON] жодного разу їх не відвідувала, не забирала додому. На даний час діти перебувають в Тульчинському будинку дитини. Відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не несе ніякої відповідальності за своїх дітей. В даний час місце перебування відповідачки невідоме. Враховуючи вищезазначене, орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації просив суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] 25.06.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 14.11.2019 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. У судові засідання відповідач не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася судом належним чином за місцем її реєстрації, однак конверти повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній» та «за зазначеною адресою не проживає». В судове засідання представник третьої особи не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторно) серії [NUMBER] , виданого 10.10.2008 року виконкомом Цибулівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області (а.с.3); [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторно) серії [NUMBER] , виданого 16.04.2019 р. Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області (а.с.5); [PERSON] , [INFO] .. виданого виконавчим комітетом Цибулівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області (а.с.4). Згідно довідки від 08.04.2019 р., виданої виконавчим комітетом Цибулівської сільської ради, до складу сім`ї [PERSON] , входять: син [PERSON] , 2014 р.н., син [PERSON] , 2015 р.н., син [PERSON] , 2008 р.н., який проживає з дідусем та бабусею по лінії батька (а.с.10). У довідці-характеристиці від 08.04.2019 р., виданої виконкомом Цибулівської сільської ради на [PERSON] зазначено, що остання проживала спільно з дітьми: сином [PERSON] , 2014 р.н. та сином [PERSON] 2015 р.н. Сім`я знаходилася на обліку, як сім`я що опинилась в складних життєвих умовах. Із батьками покійного чоловіка (співмешканця) проживає та виховується ще один син відповідачки, [PERSON] , 2008 р. н. Державна реєстрація народження дітей проводилась відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. На протязі 2015 -2018 років працівниками сільської ради проводились відвідування даної сім`ї, де вказувалось на антисанітарний стан в якому проживають діти. З [PERSON] неодноразово проводилась виховна робота по вихованню дітей та благоустрою житла, способу життя, на які вона не реагує. Син [PERSON] , 2014 р.н. потребує медичного обстеження. В будинку [PERSON] часто перебували сторонні люди чоловічої та жіночої статі, які зловживали спиртними напоями та незареєстровані на території сільської ради. [PERSON] неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності. З липня місяця 2018 року діти: [PERSON] та [PERSON] були влаштовані у дитячий санаторій терміном на 3 місяці, але до цього часу там і перебувають. Після влаштування дітей у санаторно-лікувальний заклад, [PERSON] не проживає у с. Цибулівка, місцезнаходження її невідоме. У акті обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] , 1986 р.н., складеним комісією у складі: сільського голови Гайдей О.В., депутата сільської ради Усатюк Л. В., соціального працівника Бурдейної Н.М. , вказано, що в господарстві, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , згідно погосподарської книги проживає: [PERSON] , 2014 р.н. та [PERSON] , 2015 р.н. За [PERSON] рахується житловий будинок розміром 58 кв.м., умови проживання в якому незадовільні. На даний час за даною адресою вищевказана громадянка з дітьми не проживає. Син [PERSON] проживає з бабусею та дідусем по батьковій лінії. Сини [PERSON] та [PERSON] знаходяться у санаторно-лікувальному закладі (а.с.11). У листі головного лікаря Могилів-Подільського дитячого легеневого тубсанаторію від 12.02.2019 р. № 81 зазначено, що діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , жителі Тростянецького району, село Цибулівка, перебувають у Могилів-Подільському дитячому легеневому тубсанаторії на лікуванні з 15.06.2018 р. по теперішній час. Термін перебування дітей в санаторії закінчився ще в вересні 2018 року. За час перебування дітей в санаторії мати дітей не відвідувала, не забирала їх додому. В жовтні місяці 2018 року мати повідомила по телефону, що вона прооперована в м. Київ, дітей забрати не може, в листопаді місяці 2018 року також по телефону мати повідомила, що загубила паспорт, тому не може приїхати і забрати дітей (а.с. 8). Згідно довідки-характеристики від 08.04.2019 р. №72, [PERSON] навчається в 5 класі Цибулівської СЗШ І-ІІІ ступенів. До навчання ставиться сумлінно, в класі відповідає за чистоту. Хлопчик не пропускає занять без поважної причини. Він постійно охайно одягнений, доглянутий, має потрібне шкільне приладдя. Спокійний, дружелюбний, не агресивний, вихований. Вихованням дитини займаються дідусь та бабуся по батьковій лінії. Дідусь постійно відвідує батьківські збори, цікавиться успіхами онука. Матір, [PERSON] , за період навчання [PERSON] у школі жодного разу не відвідала навчальний заклад, не поцікавилась, як навчається її дитина, як почувається в класному колективі (а.с.12). Орган опіки та піклування Тростянецької РДА надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] від 11.05.2019 р. № 01-31/1066, з якого слідує, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не несе відповідальності за своїх дітей. Для проживання та розвитку дітей не створено належних умов. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, не працює та періодично залишає дітей без нагляду на сторонніх людей. На даний час місце перебування [PERSON] не відоме. Відповідно, орган опіки та піклування Тростянецької райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити відповідку батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , 2008 р.н., [PERSON] 2014 р.н. та [PERSON] , 2015 р.н. (а.с.13, 14). Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ст. 150 Сімейного кодексу України). Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення від виконання батьківських обов`язків це є відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, коли батьки не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Батьки повинні матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.ст. 164, 165 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав проводиться тільки в судовому порядку. При розгляді таких справ необхідним є подання письмового висновку органів опіки і піклування. Згідно із частиною 4 статті 19 СК України участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов`язковою. Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Судом встановлено та підтверджено дослідженими в судовому засіданні доказами, що [PERSON] з дітьми не проживає, їх не утримує, вихованням не займається, дітьми не цікавиться, участі в їх житті не приймає та не бажає забезпечити дітям базові потреби - належне харчування, відповідний одяг. Спілкування з матір`ю у дітей не відбувається, як і сам виховний процес. Тобто, відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Окрім того, судом не встановлено, що відповідачці чиняться перешкоди у спілкуванні з дітьми. За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно її дітей, а тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З огляду на викладене необхідно стягнути з [PERSON] на користь Держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved