Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

У червні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю більше п`яти років однією сім`єю з [PERSON] з 01 вересня 2013 року. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] за життя була одинокою людиною, інвалідом, яка пов`язана з аварією на Чорнобильській АЕС, в похилому віці постійно хворіла та потребувала стороннього догляду. З 01.09.2013 року з нею проживала [PERSON] , яка здійснювала догляд за [PERSON] , піклувалась про неї, вони вели спільний побут, тобто проживали однією сім`єю. [INFO] [PERSON] померла. [PERSON] за власні кошти здійснила поховання [PERSON] та після її смерті звернулася до приватного нотаріуса Єременко Т.М. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа № 63508515, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих родинні відносини між [PERSON] та померлою [PERSON] .. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає та спору щодо спадкового майна також немає. На підставі викладеного, заявниця звернулася до суду із вказаною заявою. Представник заявника [PERSON] - адвокат Войнаренко О.С. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій заяву повністю підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа приватний нотаріус Єременко Тетяна Миколаївна в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. 09 грудня 2019 року від свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] до суду подані письмові пояснення по справі. Суд важає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилася. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , яке видане 10.12.2018 року Відділом реєстрації та посвідчень Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 110. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Єременко Т.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] на підставі чого була заведена спадкова справа. Однак, 20.06.2019 року приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Єременко Т.М. листом № 02-14/69 відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки відсутні документи підтверджуючі родинні відносини між померлою [PERSON] та [PERSON] . Факт постійного проживання однією сім`єю більше п`яти років однією сім`єю між [PERSON] та [PERSON] з 01 вересня 2013 року підтверджують свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які надали до суду письмові пояснення по справі. З довідки Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 10.12.2018 року № 110/1 вбачається, що [PERSON] за власні кошти здійснила поховання [PERSON] . Крім того, з довідки Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 19.03.2019 року № 297 вбачається, що [PERSON] згідно акту депутата Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області [PERSON] проживала з 01 вересня 2013 року з гр. [PERSON] по [ADDRESS] та здійснювала за нею догляд, оскільки вона хворіла та потребувала стороннього догляду, вказане також підтверджується актами депутата Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області Вікована І.П. від 15.02.2015 року, 02.10.2018 року, 16.02.2019 року. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки є доведеними належними та допустимими доказами у справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved