Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

У травні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що 12 січня 2011 року рішенням Оболонського районного суду м.Києва позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів було задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки- [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.11.2010 року і до її повноліття. На виконання вищевказаного рішення було видано виковий лист, який в ході виконання було втрачено. 05.03.2011 року було змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного. Як убачається з п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання. Відповідно до ч. 4 ст. 3 ЦПК України закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі. Положення Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року не містить порядку розгляду питання про видачу дублікату виконавчого документу, замість втраченого, що звужує права осіб на отримання дублікату виконавчого листа. Крім того, положеннями даного Закону обмежено строк, протягом якого суд може видати дублікат виконавчого листа у випадку його втрати, що також є суттєвим звуженням прав стягувача та державного виконавця. Разом із цим, суд звертає увагу на те, що заявниця звернулася до суду із відповідною заявою до набрання чинності вищенаведеного закону та в порядку, який був передбачений ст. 370 ЦПК України (в редакції Закону від 18.03.2004 року) і не містив обмеження строків звернення для видачі виконавчого листа. За таких обставин суд приходить до висновку, що питання про видачу дублікату виконавчого листа, має бути вирішено на підставі норм законодавства, яке діяло на момент звернення до суду із відповідною заявою. Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України (у редакції що діяла до 15.12.2017 року) замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. З довідки Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві вбачається, що на примусовому виконанні у відділі перебував виконавчий лист №2-1009 від 02.02.2011 виданий Оболонським районним судом м.Києва про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.11.2010 до її повноліття, втрачено. 30.06.2016 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».Станом на 19.07.2019, виконавчий документ повторно до виконання не пред`являвся. Згідно відповіді КНП «КДЦ» Оболонського району м.Києва №1493 від 13.09.2019 року, вбачається що на підприємстві виконавчого листа №2-1009, виданий Оболонським районним судом м.Києва 02.02.2011 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини, не перебуває. Оскільки судом встановлено, що виконавчий лист втрачено, заява [PERSON] про видачу дублікату виконавчого листа, підлягає задоволенню.

Outcome: approved