overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

У суд з цивільним позовом звернулася [PERSON]. Просить визнати за нею право власності в порядку успадкування на нерухоме майно, що знаходиться по вулиці Івана Франка, 7 села Лахвичі Любешівського району Волинської області. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 грудня 2014 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилось нерухоме майно, спадкоємцем якого є позивач. Через відсутність державної реєстрації успадкованого [PERSON] не може оформити своїх прав. За таких обставин змушена звернутись до суду. На призначену дату попереднього судового засідання сторони не з'явились. Позивач заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника. На підставі частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до положень частини 4 статті 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку статті 174 цього ж Кодексу. Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК суд визнає їх доведеними. Пунктом 11 частини 1 статті 346 Цивільного кодексу України (далі -- ЦК) визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно з частинами 1 та 5 статті 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 392 ЦК власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи наявні у справі докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

У суд з цивільним позовом звернулася [PERSON]. Просить визнати за нею право власності в порядку успадкування на нерухоме майно, що знаходиться по вулиці Новосільській, 15 у селі Деревок Любешівського району Волинської області. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 28 жовтня 2007 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилось нерухоме майно, спадкоємцем якого є позивач. Через відсутність державної реєстрації успадкованого [PERSON] не може оформити своїх прав. За таких обставин змушена звернутись до суду. На призначену дату попереднього судового засідання сторони не з'явились. Позивач заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника. На підставі частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до положень частини 4 статті 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку статті 174 цього ж Кодексу. Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК суд визнає їх доведеними. Пунктом 11 частини 1 статті 346 Цивільного кодексу України (далі -- ЦК) визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно з частинами 1 та 5 статті 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1261 ЦК визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до статті 392 ЦК власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи наявні у справі докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

У суд з цивільним позовом звернулася [PERSON]. Просить визнати за нею право власності в порядку успадкування на нерухоме майно, що знаходиться по вулиці Центральній, 34 села Сваловичі Любешівського району Волинської області. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 04 липня 2015 року помер її племінник [PERSON]. Після його смерті залишилось нерухоме майно, спадкоємцем якого є позивач. Через відсутність державної реєстрації успадкованого [PERSON] не може оформити своїх прав. За таких обставин змушена звернутись до суду. На призначену дату попереднього судового засідання сторони не з'явились. Позивач заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності його представника. На підставі частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до положень частини 4 статті 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку статті 174 цього ж Кодексу. Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК суд визнає їх доведеними. Пунктом 11 частини 1 статті 346 Цивільного кодексу України (далі -- ЦК) визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно з частинами 1 та 5 статті 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1263 ЦК визначено, що у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Відповідно до статті 392 ЦК власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи наявні у справі докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

У суд з цивільним позовом звернулася [PERSON]. Просить визнати за нею право власності в порядку успадкування на нерухоме майно, що знаходиться по вулиці Центральній, 7 у селі Сваловичі Любешівського району Волинської області. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 березня 2011 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилось нерухоме майно, спадкоємцем якого є позивач. Через відсутність державної реєстрації успадкованого [PERSON] не може оформити своїх прав. За таких обставин змушена звернутись до суду. На призначену дату попереднього судового засідання сторони не з'явились. Позивач заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника. На підставі частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до положень частини 4 статті 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку статті 174 цього ж Кодексу. Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК суд визнає їх доведеними. Пунктом 11 частини 1 статті 346 Цивільного кодексу України (далі -- ЦК) визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно з частинами 1 та 5 статті 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1261 ЦК визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до статті 392 ЦК власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи наявні у справі докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

у суд із заявою про встановлення факту родинних відносин звернувся [PERSON], у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він, [PERSON], [INFO] є рідним братом [PERSON], яка померла 26 квітня 2017 року, актовий запис про смерть № 32. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що 26 квітня 2017 року померла його рідна сестра [PERSON]. У свідоцтві про народження останньої її імя зазначено [PERSON]. Заявник має у подальшому оформити спадкові права на майно після смерті сестри, однак вищевказана обставина заважає йому це зробити. У судове засідання позивачка та її представник не зявилися подавши заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги в частині встановлення родинних відносин підтримали. Представник відповідача у судове засідання не зявився, подавши заяву визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. У судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини: [PERSON] народився 07 лютого 1946 року. Його батьками відповідно до свідоцтва про народження УИ №900404 є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] народилася 02 лютого 1934 року. Її батьками відповідно до свідоцтва про народження ЯФ №663073 є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON], [INFO], померла 26 квітня 2017 року. Відповідно до довідки виконкому Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області №1-332 від 15 червня 2017 року [PERSON] та [PERSON] дійсно є одна і та ж особа. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню із наступних підстав: Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.\~\~\~\~ Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні на підставі досліджених доказів, вважає вимогу заявника такою, що ґрунтується на вимогах закону, в зв'язку з чим його заява підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

у суд із заявою про встановлення факту родинних відносин звернувся [PERSON], у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є племінником [PERSON], [INFO], яка померла 25 квітня 2017 року. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що 25 квітня 2017 року померла його тітка [PERSON], яка була рідною сестрою його батька [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить спадкове майно. Заявник не може оформити спадкові права, оскільки у свідоцтві про народження його батька [PERSON], яке було видане повторно, не зазначено по батькові його матір та батька. У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав. Зацікавлена особа у судове засідання не зявилася, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердив факт того, що заявник [PERSON] дійсно є рідним племінником [PERSON]. У судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини: [PERSON] народився 26 листопада 1960 року. Його батьками відповідно до свідоцтва про народження І-ЯК №966330 є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] народилася 06 жовтня 1925 року. Відповідно до свідоцтва про її народження ІІІ-ФП №355711 її батьками є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] народився 11 серпня 1928 року. Згідно свідоцтва про народження ЯР №757699 його батьками є [PERSON] та [PERSON]. У свідоцтві про народження ІІІ-ФП №355710 на імя [PERSON], яке було видано повторно, не зазначено по батькові його матір та батька. [PERSON], [INFO], померла 25 квітня 2017 року в смт. Козелець Чернігівської області. Згідно довідки виконкому Козелецької селищної ради Чернігівської області [PERSON] поховав свою тітку [PERSON], яка померла 25 квітня 2017 року. Поховання проводилося за власний рахунок. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню із наступних підстав: Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.\~\~\~\~ Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні на підставі досліджених доказів, вважає вимогу заявника такою, що ґрунтується на вимогах закону, в зв'язку з чим його заява підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

у суд із заявою про встановлення факту родинних відносин звернувся [PERSON], у якій просить встановити факт того, що він є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO], актовий запис про смерть № 75. Заява мотивована тим, що у актовому записі про його народження № 2 від [INFO], що співпадає з датою його народження, відомості про батька відсутні, оскільки матір у шлюбі із батьком не перебувала, а матір зазначено як [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина, на яку він має право, але документи, які підтверджують родинний зв'язок, відсутні. Вказане призвело до необхідності захищати свої права у судовому порядку шляхом встановлення факту родинних відносин. В судове засідання заявник не з'явилися, подавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності. У судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини: [PERSON] народився [INFO]; [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER]; згідно довідки виконавчого комітету Козелецької селищної ради № 2-106 від 07.06.2018 року [PERSON], яка померла [INFO] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]; згідно довідки Козелецького районного державної реєстрації актів цивільного стану, в архіві відділу зберігається актовий запис про народження № 2 від 16.01.1946 року, складений виконавчим комітетом Білейківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області на гр. [PERSON], [INFO], відомості про батьків: батько - відсутній, мати [PERSON]; відповідно до довідки виконавчого комітету Козелецької селищної ради № 2-317 від 06.08.2018 року згідно погосподарських книг [PERSON], 1925 року народження є матір'ю [PERSON], 1946 року народження. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню із наступних підстав: Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні на підставі досліджених доказів, вважає вимогу заявника такою, що ґрунтується на вимогах закону, в зв'язку з чим його заява підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

у суд із заявою про встановлення факту родинних відносин звернулася [PERSON], у якій просить встановити факт того, що вона є дочкою [PERSON], яка померла 03.12.1997 року. Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що 03.12.1997 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на яке заявник має право як спадкоємець першої черги. При цьому [PERSON] не може оформити спадкових прав у звязку із відсутністю документа, який підтверджує її родинний звязок з [PERSON] В судове засідання заявник та її представник не зявилися, подавши суду заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує. Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності. У судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини: [PERSON] народилася 16 серпня 1941 року. У свідоцтві про народження Серія І-ЕЛ №187171 відомості про її батьків відсутні; Відповідно до свідоцтва про одруження ІІІ-УР №811243 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28 листопада 1963 року, після чого остання змінила своє прізвище на [PERSON]; [PERSON] померла 03.12.1997 року в с. Гальчин Козелецького району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЕЛ № 017368 від 04 грудня 1997 року; Відповідно до довідки Хрещатинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області № 55 від 17.02.2017 року, згідно по господарських книг Хрещатинської сільської ради за 1996-2000 роки, особовий рахунок № 643 гр. [PERSON], [INFO] є рідною дочкою гр. [PERSON]. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню із наступних підстав: Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.\~\~\~\~ Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні на підставі досліджених доказів, вважає вимогу заявника такою, що ґрунтується на вимогах закону, в зв'язку з чим його заява підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

у суд із заявою про встановлення факту родинних відносин звернулася [PERSON], у якій просить встановити факт того, що вона є дочкою [PERSON], яка померла 30.05.2017 року. Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що 30 травня 2017 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на яке заявник має право як спадкоємець першої черги. При цьому [PERSON] не може оформити спадкових прав у звязку із відсутністю документа, який підтверджує її родинний звязок з [PERSON] В судове засідання заявник та її представник не зявилися, подавши суду заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує. Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності. У судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини: [PERSON] народилася 21 березня 1941 року. Її батьками відповідно до посвідки про народження УА №655453 є [PERSON] та [PERSON]; [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 26 вересня 1963 року, після чого змінила своє прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження І-УР №493492; [PERSON] померла 30 травня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерті [PERSON] І-ЕЛ №301047; Згідно довідки Хрещатинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області № 408 від 24 липня 2017 року [PERSON] дійсно є дочкою [PERSON]. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню із наступних підстав: Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.\~\~\~\~ Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні на підставі досліджених доказів, вважає вимогу заявника такою, що ґрунтується на вимогах закону, в зв'язку з чим його заява підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved