Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

У травні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 17928 грн. 91 коп.. Зазначав, що 5 вересня 2007 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 331-07 кТ, за умовами якого [PERSON] було надано кредит в розмірі 6\~000 грн. на строк 36 місяців від дати надання позичальнику кредиту зі сплатою 0,1918% за день плюс один відсоток від суми кредиту, який сплачується Позичальником в день отримання кредиту. 8 липня 2011 року між позивачем по справі - фізичною особою [PERSON] та кредитною спілкою «Альянс Україна» було укладено договір №1 про відступлення права вимоги (цесії). За яким кредитною спілка «Альянс Україна» здійснює відступлення права вимоги боргу кредитною спілкою «Альянс Україна» до [PERSON] в зобовязаннях, що виникли згідно договору кредиту №331-07 кТ від 05.09.2007 року. [PERSON] взяті на себе зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом не виконує належним чином, внаслідок чого станом на 14.04.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 17928,91 грн., що включає в себе: основна сума кредиту 2216,85 грн.; проценти за користування кредитом 7620,56 грн.; пеню 8091,50 грн. [PERSON], як новий кредитор, просив позов задовольнити з викладених підстав. В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, його представник за довіреністю надіслав суду заяву про задоволення позову без їх участі. В судовому засіданні відповідач та її представник позов не визнали, посилаючись на те, що кредитна спілка «Альянс Україна» змінила процентну ставку з 70% на 75 % і кредитним договором не передбачено, що кредитодавець вправі відступити право вимоги. В судове засідання представник третьої особи кредитної спілки «Альянс Україна» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, представник за довіреністю надіслав суду заяву про задоволення позову за їх відсутність. Суд, вислухавши відповідача та представника відповідача, дослідивши докази по справі, вважає, що в позові слід відмовити. Судом встановлено, що 5 вересня 2007 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір, за умовами якого їй було надано кредит в розмірі 6\~000 грн. на строк 36 місяців від дати надання позичальнику кредиту зі сплатою 0,1918% за день плюс один відсоток від суми кредиту, який сплачується Позичальником в день отримання кредиту (а.с. 6-7). 8 липня 2011 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та [PERSON] було укладено договір №1 про відступлення права вимоги та виконання зобовязань, що виникли згідно договору кредиту №331-07 кТ від 05.09.2007 року (а.с. 13-15). Згідно видаткового касового ордеру [PERSON] отримала позику в сумі 6\~000 грн. (а.с. 10). Відповідно до розрахунку станом на 14.04.2015 року нею допущена заборгованість в розмірі 17928,91 грн., що включає в себе: основна сума кредиту 2216,85 грн.; проценти за користування кредитом 7620,56 грн.; пеню 8091,50 грн. (а.с. 8-9). Відповідно до частини 2 статті 1 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Статтею 21 Закону визначено види господарської діяльності кредитної спілки, а пунктом 11 частини 1 цієї статті врегульовано, що провадження кредитною спілкою іншої діяльності, крім передбаченої Законом, не допускається. Отже, кредитна спілка як кредитодавець з огляду на особливості правового статусу, визначеного Законом, не має права відступати право вимоги за кредитним договором, оскільки такі повноваження Законом не передбачені. Крім того, умовами кредитного договору № 331-07 кТ від 5 вересня 2007 року не передбачено, що кредитодавець вправі відступити право вимоги.

Outcome: dismissed