Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

У суд звернулася позивач із позовом про стягнення із відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] на період її навчання у навчальному закладі. У судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що шлюб між нею та відповідачем розірвано. В шлюбі у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. На даний час дочка навчається в Київському національному університеті культури і мистецтв та знаходиться на її утриманні. На період навчання дочка потребує матеріальної допомоги на навчання. До повноліття дочки відповідач сплачував аліменти по судовому рішенні, однак з цього часу відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Позивач отримує мінімальну заробітку плату, сплачує кредити тому не може в повній мірі матеріально забезпечити дочку. Крім того дочка хворіє та потребує постійного лікування. Оскільки відповідач працює за межами України, перевізником по країнах Європи, отримує високих дохід та має можливість надавати допомогу на утримання дочки, тому позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 3 000 грн. щомісячно на час навчання дочки, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення навчання дочкою. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що у нього не має можливості сплачувати аліменти у розмірі, що просить позивач, так як він не працює, хворіє та потребує постійного лікування. Відповідач не заперечує проти сплати аліментів в розмірі 600 грн. та за будь-якої можливості він добровільно допомагає дочці. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, такі факти та відповідні їм правовідносини: Батьками [PERSON], [INFO], є сторони по справі. Шлюб між сторонами розірвано, що стверджується рішенням Кременецького районного суду від 20 серпня 2014 року. Згідно довідки від 06.10.2016 року, виданої Кременецьким міськрайонним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, копії виконавчого листа № 601/1449/ 14-ц від 15 вересня 2014 року, станом на 06.10.2016 року заборгованості по аліментах [PERSON] відсутня. Згідно довідки Київського національного університету культури і мистецтв № 321 від 10.10.2016 року, [PERSON] є студенткою І курсу денної державної форми навчання факультету культурології. Згідно довідки про доходи № 15 від 28.10.2016 року, [PERSON] працює у Кременецькому краєзнавчому музеї та загальна сума її доходу за період з 01.04.2016 року по 30.09.2016 року становить 13 094 грн. 04 коп. Станом на 05.10.2016 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 014/0017/74/28882 від 22.11.2006 року складає 2 018,28 доларів США, що стверджується договором іпотеки 22.11.2006 року та довідкою про стан кредиту № 287-БТ від 06.10.2016 року. Згідно виписки з амбулаторної карти [PERSON], [INFO] від 22.03.2014 року, епікризів, виданих санаторієм «Барвінок» та заключення окуліста від 07.03.2015 року, [PERSON] знаходиться на амбулаторному лікуванні в окуліста. Згідно консультативної карти, [PERSON] 30.03.2015 року лікувалась у гастроентеролога. Згідно висновку комп'ютерної томографії від 28.11.2016 року, консультаційного висновку спеціаліста та виписки із медичної карти амбулаторного хворого 28.11.2016 року [PERSON] проходив медичне обстеження та відвідував лікаря. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Судом не встановлено фактів, а позивачем не представлено доказів можливості надання відповідачем матеріальної допомоги у розмірі 3 000 грн., а наявність у останнього закордонного паспорта не підтверджує факт перебування відповідача на роботі за кордоном. Судом враховано наступні обставини: [PERSON] потребує матеріальної допомоги на навчання: придбання канцтоварів, підручників, проїзд до навчального закладу. До досягнення [PERSON] повноліття, відповідач сплачував аліменти щомісячно, що дає суду підстави вважати, що він може надавати матеріальну допомогу в меншому розмірі. Враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: partial