Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 12.12.2016 року КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за опалення та гаряче водопостачання (а.с.4). 29.12.2016 року КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі [ADDRESS], отримували послуги з опалення та гарячого водопостачання та несвоєчасно вносили оплату за отримані послуги, тим самим порушували вимоги п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року. В результаті чого за період з жовтня 2013 року по серпень 2016 року утворилась заборгованість в суму 7927,95 грн. Просить солідарно стягнути з відповідачів зазначену заборгованість, а також судові витрати в 1378,00 грн. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні на позовних вимогах наполягав в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки про виклик, заяв про відкладення розгляду справи або заперечень не надійшло. Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлена відповідачка не з'явилася у судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки, зі згоди представника позивача на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України судом постановлена письмова ухвала від 11.03.2015 року про проведення заочного розгляду справи. Суд, дослідивши позов, надані заяву та докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Правовідносини по позову регулюються ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги, Правилами надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених ПКМ України від 30 грудня 1997 року №1497 та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України віл 21 липня 2005 року №630. Згідно з вимогами ст.ст.156,162 ЖК України власник, та члени родини зобов'язанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Виходячи з цього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості основного боргу за поставлену теплову енергію у повному обсязі. Відповідно до п.23 та п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України віл 21 липня 2005 року №630 за несвоєчасну оплату послуг споживач сплачує пеню в установлених законом та договором розмірах. Споживач зобов'язаний у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі. Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію, відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані у квартирі [ADDRESS] (а.с. 6). Згідно особового рахунка відповідачів [NUMBER], за період з жовтня 2013 року по серпень 2016 року включно за ними утворилась заборгованість в розмірі 7927,95 грн. (а.с.5). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідачі отримувала послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання, але плату за послуги вносили нерегулярно, у зв'язку з чим заборгували позивачеві за період жовтня 2013 року по серпень 2016 року включно. Суд вважає, що позивач звернувся до суду з вимогою про захист свого цивільного права й з відповідачів на користь позивача варто стягнути солідарно заборгованість у сумі 7927,95 грн. Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 1378,00 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду та які він просить стягнути з відповідачів.

Outcome: approved