Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

У травні 2017 року [PERSON] (далі по тексту - позивач) звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінантна» (далі по тексту - відповідач), відповідно до якого просила стягнути з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 23 032, 20 грн.,пеню в розмірі 1 980, 87 грн., інфляційні втрати в розмірі 1 417, 69 грн., 3 % річних в розмірі 212, 24 грн., моральну шкоду в розмірі 2 531, 00 грн., а всього 29 174, 00 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.09.2016 сталась ДТП за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням позивача. Поставою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.10.2016 [PERSON] визнано винною у вчиненні вказаної ДТП, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача. 03.11.2016 позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування з відповідним пакетом документів. Відповідач 06.11.2016 провів оцінку вартості матеріального збитку, завданого автомобілю позивача. Відповідно до Звіту №82-D/24/8 від 06.11.2016 вартість завданого збитку становить 27 609, 36 грн. без врахування ПДВ. Позивач в свою чергу також замовив незалежну оцінку вартості завданого збитку її майну. При цьому, оцінювачем було виявлено пошкодження по 27 пунктам, в той час коли оцінювачем відповідача виявлено пошкоджень автомобіля лише по 16 пунктам. При цьому, вартість завданого збитку у відповідності до Звіту, зробленого на замовлення позивача, становить 50 631, 56 грн., а вартість відновлюваного ремонту становить 89 759, 03 грн. 27.03.2017 від відповідача надійшла відповідь на звернення позивача, якою останню було повідомлено про те, що підстави для перегляду суми страхового відшкодування, призначеного за рішенням відповідача до виплати позивачу в розмірі 27 609, 36 грн. - відсутні. Позивача також повідомлено, що вказана сума виплачена останній в повному обсязі, в той час коли відповідно до платіжного доручення, наданого відповідачем же вбачається, що виплачено лише 27 599, 36 грн. При цьому, страхове відшкодування виплачено позивачу через 141 день після подання позивачем заяви про виплату страхового відшкодування саме з вини страховика. З врахуванням наведеного, позивач вважає, що відповідач мав би виплатити на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 50 631, 56 грн. Крім того, просить стягнути на свою користь пеню за прострочення виплати суми страхового відшкодування період з 01.02.2017 по 23.03.2017 в розмірі 1980, 87 грн., 3 % річних в розмірі 212, 24 грн. та інфляційні втрати в розмірі 1417, 69 грн. відповідності до 625 ЦК України за той же період. Також позивач вказує на ту обставину, що незаконними діями відповідача щодо несвоєчасної та не в повному розмірі здійсненої виплати страхового відшкодування останній було завдано моральної шкоди, яку позивач оцінює в сумі 2 531, 00 грн. В судове засідання позивач не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21.09.2016 в м. Києві по просп. Голосіївському, 90 сталась ДТП за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням позивача. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.10.2016 винною у вчиненні ДТП визнано [PERSON] та притягнуто останню до адміністративної відповідальності (а.с. 7). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у відповідача. 03.11.2016 позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування за вх. № 37739 (а.с. 8) Відповідно до Звіту 82-D/24/8 від 06.11.2016 (а.с. 9-14), зробленого на замовлення відповідача оцінювачем ТОВ «Всеукраїнська експертна компанія «СОВА» [PERSON], вартість завданого збитку автомобілю позивача становить 27 609, 36 грн. без врахування ПДВ. Позивач не погодився із розміром завданого збитку, визначеного вказаним Звітом та замовив власне експертне дослідження, при цьому звернувся до відповідача із заявою про перегляд розрахунку суми страхового відшкодування, що підлягає до виплати позивачу (а.с. 22). Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 7/1-17 від 03.01.2017, зробленого на замовлення позивача ФОП [PERSON] (а.с. 25-45), вартість матеріального збитку, завданого автомобілю позивача, складає 50 631, 56 грн. 26.01.2017 позивач повторно звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування за вх. 35726 із зазначенням реквізитів для перерахунку належних до виплати коштів позивачу (а.с. 45). Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Стаття 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказує, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Відповідно до ч. 1 ст. 22. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ч. ст. 9 вказаного Закону, страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого (ч. 2 ст. 9 вказаного Закону). Згідно з ч. 4 ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Положеннями ч. 1 ст. 36 Закону передбачено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial