Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

У травні 2017 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулася [PERSON], в особі представника [PERSON], із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.У позовній заяві зазначено, що 26 березня 2010 року на підставі рішення № 26 від 25 березня 2010 року шістдесят третьої сесії Дніпрорудненської міської ради п'ятого скликання жиле приміщення в гуртожитку, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] приватизовано [PERSON]. Таким чином, зазначене жиле приміщення є особистою приватною власністю позивачки. З довідки № 4975 від 13 травня 2017 року, виданої Виконавчим комітетом Дніпроруднівською міської ради, вбачається, що крім позивачки, в кімнаті №35 гуртожитку зареєстрований [PERSON], який є її колишнім чоловіком, оскільки шлюб між ними було розірвано 15 липня 2004 року. Через деякий час після розірвання шлюбу, відповідач зібрав свої особисті речі та виїхав з зазначеного раніше жилого приміщення. Таким чином, з 2004 року і до моменту подачі даної позовної заяви в суд, відповідач не проживає у вище вказаному житловому приміщенні, його особисті речі також відсутні. Перешкод у користуванні кімнатою ніхто йому не чинив та за час відсутності, відповідач жодного разу не виявив бажання мешкати в ній. З дня розірвання шлюбу сторони зв'язок не підтримують, фактичне місце проживання [PERSON] позивачці не відомо. 15 травня 2017 року комісією у складі представника Виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради та мешканців будинку (сусідів) було здійснено обстеження житлового приміщення, за результатами якого складено «Акт проверки регистрации и проживания» від 15 травня 2017 року. Відповідно до Акту Відповідач за адресою: [ADDRESS] не мешкає з 2004 року, його особисті речі також відсутні. Отже, Відповідач вже тривалий час (майже 13 років) без поважних причин не мешкає в зазначеній кімнаті, не несе будь-яких витрат на її утримання та на оплату житлово-комунальних послуг, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей в приміщенні немає. Він добровільно визначив собі інше місце проживання та зазначеною кімнатою не цікавиться. Враховуючи вищевикладене, позивачка, в особі представника, просить суд визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явився. В судове засідання представник позивачки [PERSON] не з'явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON], який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення про виклик до суду у газеті «Запорізька правда» від 17 серпня 2017 року, у судове засідання не з'явився. Суд розглядає справу за відсутності відповідача, так як в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дніпрорудненська міська рада Василівського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: У судовому засідання встановлено, що 26 березня 2010 року на підставі рішення № 26 від 25 березня 2010 року шістдесят третьої сесії Дніпрорудненської міської ради п'ятого скликання жиле приміщення в гуртожитку, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] приватизовано [PERSON]. Таким чином, зазначене жиле приміщення є особистою приватною власністю позивачки, що підтверджується свідоцтвом про право власності серія [NUMBER] та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25716046 від 29 березня 2010 року. З довідки №4975 від 13 травня 2017 року, виданої Виконавчим комітетом Дніпроруднівською міської ради, вбачається, що крім Позивача, в кімнаті №35 гуртожитку зареєстрований [PERSON] (далі - Відповідач), який є її колишнім чоловіком, оскільки шлюб між ними було розірвано 15 липня 2004 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про розірвання шлюбу №161765 від 15 липня 2004 року. 15 травня 2017 року комісією у складі представника Виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради та мешканців будинку (сусідів) було здійснено обстеження житлового приміщення, за результатами якого складено Акт перевірки реєстрації та проживання від 15 травня 2017 року. Відповідно до Акту Відповідач за адресою: [ADDRESS] не мешкає з 2004 року, його особисті речі також відсутні. Відповідач вже тривалий час (майже 13 років) без поважних причин не мешкає в зазначеній кімнаті, не несе будь-яких витрат на її утримання та на оплату житлово- комунальних послуг, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей в приміщенні немає. Він добровільно визначив собі інше місце проживання та зазначеною кімнатою не цікавиться. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Суд вважає необхідним задовольнити позов [PERSON], в особі представника [PERSON], та визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved