Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

У червні 2014 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що він є власником транспортного засобу LEXUS ES 350, реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 04.10.2007 року. 17 квітня 2014 року на вул. Машинобудівників у смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області [PERSON], рухався на вказаному автомобілі, не був достатньо уважний, не вибрав безпечної швидкості, при появі на проїзній частині тварини, не зумів вжити заходів для зменшення швидкості, безпечного об'їзду перешкоди, внаслідок чого втратив контроль над автомобілем та допустив його перекидання і зіткнення з парканом будівлі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Відповідач відмовився у добровільному порядку відшкодувати завдану шкоду. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.04.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, та притягнуто до адміністративної відповідальності. Згідно з висновками звіту № 36/05/14 про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу вартість матеріального збитку, нанесеного власнику внаслідок пошкодження автомобіля становить 303262.90 грн. Посилаючись на вищевикладені обставини та положення закону, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі - 303262.90 грн., та судові витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі - 3050 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. За згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права ( реальні збитки). Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом установлено, що позивач є власником транспортного засобу LEXUS ES 350, реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 04.10.2007 року. 17 квітня 2014 року на вул. Машинобудівників у смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області [PERSON], рухався на вказаному автомобілі, не був достатньо уважний, не вибрав безпечної швидкості, при появі на проїзній частині тварини, не зумів вжити заходів для зменшення швидкості, безпечного об'їзду перешкоди, внаслідок чого втратив контроль над автомобілем та допустив його перекидання і зіткнення з парканом будівлі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.04.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні вказаного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, та притягнуто до адміністративної відповідальності. Згідно з висновками звіту № 36/05/14 про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу вартість матеріального збитку, нанесеного власнику внаслідок пошкодження автомобіля становить 303262.90 грн. Добровільно відшкодувати шкоду позивачу відповідач відмовляється. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved