Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

У червні 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 21.09.2013 року вона у Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 330. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя подружжя не склалося у звязку з втратою взаєморозуміння, відсутністю почуття любові та поваги один до одного, наявності різних поглядів на життя та сімейні цінності. Шлюбні стосунки припинені з жовтня 2017 року, спільне господарство не ведеться, шлюб носить суто формальний характер. Позивачка вважає, що у сім'я розпалась остаточно, поновлення стосунків не можливе, оскільки це буде суперечити її інтересам та інтересам дитини, у звязку з чим просить шлюб розірвати та після його розірвання відновити дошлюбне прізвище «Коновалова». Справа розглядається в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи та наданий час для подання відзиву та заперечень. В підготовче судове засідання позивачка не зявилась, подала заяву про слухання справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку. Відповідно до ст.110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 21.09.2013 року в Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 330, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб І-ЖС № 131984. Від вказаного шлюбу у сторін народилася дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження І-ЖС № 242327. На теперішній час починаючи з жовтня 2017 року подружні відносини між сторонами припинені, позивачка вважає, що подальше спільне життя з чоловіком та збереження шлюбу буде суперечить її інтересам та інтересам сина, а тому не бажає збереження сім'ї, на розірванні шлюбу наполягає. Після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище «Коновалова». Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки,\~ \~подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, а тому шлюб між сторонами необхідно\~\~розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Коновалова». Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved