Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

У червні 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 31 січня 2015 року о 14 годині 30 хвилин, на 35 км + 100 м а/д Київ-Ковель сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля, марки «ЗАЗ-110308», д/н [NUMBER], яким керував відповідач [PERSON], та транспортного засобу, марки «ВАЗ-2101», д/н [NUMBER], яким керував [PERSON], та який належить [PERSON] За постановою Бородянського районного суду Київської області від 06 квітня 2015 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП. В результаті вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль, марки «ВАЗ-2101», д/н [NUMBER]. Станом на дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Згідно звіту про оцінку автомобіля № 9190 від 08 липня 2015 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого автомобіля [NUMBER], внаслідок вказаної ДТП склала 12963,82 грн. Зазначена шкода особисто відповідачем потерпілому не відшкодована. 30 червня 2015 року потерпілий повідомив позивача про ДТП, а 18 вересня 2015 року подав заяву про відшкодування шкоди і на підставі наказу № 5953 від 20 листопада 2015 року МТСБУ відшкодувало власнику пошкодженого автомобіля майнову шкоду в розмірі 7986,81 грн. Крім того, за послуги з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого автомобіля, та складання відповідного звіту, позивач витратив 1212 грн., перерахувавши їх на рахунок ФОП [PERSON] Оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то просив стягнути з відповідача на користь МТСБУ витрати, пов»язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому у розмірі 7986,81 грн., та проведенням дослідження КТЗ та збором документів у розмірі 1212 грн., а також судовий збір. Позивач свого представника в судове засідання не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, щодо його задоволення заперечував, відзив на позов не подав. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 31 січня 2015 року, близько 14-ї години 30 хвилин, на 35 км+100 м автодороги Київ-Ковель, відповідач [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після дорожньо-транспортної пригоди [PERSON], будучи розшуканим працівниками ДАІ, перебував в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п.2.10 «є» ПДР України /а.с.7/. Як вбачається з матеріалів справи /а.с. 8,12/, оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вказаної ДТП не була застрахована, то [PERSON], як представник власника пошкодженого автомобіля, марки «ВАЗ-2101», д/н [NUMBER], 30 червня 2015 року звернувся до МТСБУ із повідомленням про ДТП, а 18 вересня 2015 року подав заяву щодо відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті цієї ДТП, шляхом перерахування коштів на його розрахунковий рахунок. Згідно звіту № 9190 від 08 липня 2015 року, складеного ФОП [PERSON], вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП, склала 12963,82 грн. /а.с. 11/. Вартість складання зазначеного звіту МТСБУ коштувала 1212 грн. /а.с.10/. На підставі наказу від 20 листопада 2015 року № 5953, вказаного звіту № 9190 про оцінку автомобіля від 08 липня 2015 року, заяви [PERSON], МТСБУ 24 листопада 2015 року перерахувало [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 7986,81 грн. /а.с. 34-36/. Відповідно до пп. а) п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до пп. 38.2.1 п. 38.2 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи вищевикладене,\~оскільки МТСБУ\~замість відповідача\~відшкодувало [PERSON]\~шкоду,\~заподіяну внаслідок\~вищевказаної ДТП,\~в розмірі\~7986,81\~грн.,\~а також\~за виконання\~робіт по\~встановленню розміру\~заподіяної шкоди\~власнику пошкодженого\~транспортного засобу\~перерахувало на\~рахунок ФОП\~[PERSON]\~1212\~грн.,\~відповідач у\~добровільному порядку\~завдані ним\~збитки не\~відшкодував і\~жодних доказів\~на підтвердження\~своїх заперечень\~щодо позову\~суду не\~надав,\~ то\~суд вважає\~за необхідне,\~задовольняючи позовні\~вимоги,\~стягнути з\~[PERSON]\~на користь\~Моторного (транспортного)\~страхового бюро\~України на відшкодування витрат по виплаті страхового відшкодування 7986,81 грн., та на відшкодування витрат на проведення експертного дослідження 1212 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] необхідно стягнути на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 грн.

Outcome: approved