Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

У травні 2021 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з указаною заявою, просять призначити їх опікунами над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Заяву обґрунтовано тим, що рішенням народного суду Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області від 15 грудня 1983 року [PERSON] , 1955 року народження, визнано недієздатним. Рішенням Автозаводської районної ради народних депутатів м.Кременчука Полтавської області №372 від 28 травня 1987 року недієздатному [PERSON] , [INFO] , призначено опікуна його матір [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. На даний час [PERSON] зареєстрований та перебуває на повному державному утриманні в Чехівському психоневрологічному інтернаті. [PERSON] та [PERSON] , як єдині родичі [PERSON] , постійно відвідують його, надають посильну допомогу і реалізовують за нього його нагальні потреби, однак останні можуть здійснювати не всі правочини в його інтересах і від його імені, що й стало підставою для звернення з указаною заявою до суду. Ухвалою Соснівського районного суду м.\~Черкас від 4 червня 2021\~року відкрито провадження у справі. [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Чехівського психоневрологічного інтернату Лупій С.М. заяву підтримала та просила її задовольнити. Підтвердила, що дійсно заявники є родичами [PERSON] , який перебуває в їх установі, та часто відвідують його. У судове засідання заінтересована особа орган опіки та піклування Черкаської міської ради свого представника не направив, судом повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заслухавши пояснення заявників, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що рішенням народного суду Автозаводського району м. Кременчука від 15 грудня 1983 року [PERSON] , 1955 року народження, визнано недієздатним. (а.с.6) Рішенням Автозаводської районної ради народних депутатів м.Кременчука Полтавської області №372 від 28 травня 1987 року недієздатному [PERSON] , 1955 року народження, призначено опікуна - його матір [PERSON] . (а.с.6) Як вбачається із свідоцтві про смерть Серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . (а.с.5) Згідно із ч.1 ст.41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом статті 55\~ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані судом недієздатними. Виходячи із фактичних обставин справи, встановлених в ході її розгляду, суд вважає заяву щодо призначення опікунів [PERSON] , [INFO] , обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. За змістом частин 2, 3, 4 статті 63\~ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Крім того, відповідно до частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ч.2\~ст.300\~ЦПК України\~суд за\~заявою органу\~опіки та\~піклування чи\~особи,\~призначеної піклувальником\~або опікуном,\~у місячний\~строк звільняє\~її від\~повноважень піклувальника\~або опікуна\~і призначає\~за поданням\~органу опіки\~та піклування\~іншу особу,\~про що\~постановляє ухвалу.\~Суд за\~заявою особи,\~над якою\~встановлено піклування,\~може звільнити\~піклувальника від\~його повноважень\~і призначити\~за поданням\~органу опіки\~та піклування\~іншого піклувальника,\~про що\~постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Згідно з поданням №9803-2 від 30 вересня 2020 року та №9801-2 від 30\~вересня 2020 року опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , та [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , опікунами над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про призначення заявниць опікунами підлягає задоволенню, оскільки перешкод для цього не встановлено і призначення заявниць опікунами над недієздатним сприятиме захисту інтересів визнаного недієздатним [PERSON] .

Outcome: approved