Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

У травні 2019 року КС «Сімейна позика» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 02.10.2017 року між КС «Сімейна позика» та [PERSON] укладено договір споживчого фінансового кредиту № 616/17-12446/02, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачці грошові кошти у розмірі 15 000 грн. зі сплатою відсотків в ньому в розмірі 17,8 % річних та 2,6 % щомісяця від суми кредиту зі строком погашення не пізніше 02.10.2019 року. Погашення кредиту повинно було здійснюватись шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 1 238 грн. не пізніше 2-го числа, починаючи з наступного місяця після надання кредиту, до повного погашення боргу. Зважаючи на те, що [PERSON] не дотримується умов кредитного договору, не сплачує кредит, проценти за користування ним у розмірі та порядку, визначеному договором, КС «Сімейна позика» просила суд стягнути з позичальниці [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 11 053 грн. 32 коп., що складається з основної заборгованості у розмірі 6 971 грн. 95 коп., заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 4 081 грн. 37 коп. та судовий збір у сумі 1 921 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом надіслання повістки на зареєстроване місце проживання, тому відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом установлено, що 02.10.2017 року між КС «Сімейна позика» та [PERSON] укладено кредитний договір № 616/17-12446/02, відповідно до умов якого відповідачці надано 15 000 грн.зі сплатою відсотків в ньому в розмірі 17,8 % річних та 2,6 % щомісяця від суми кредиту зі строком погашення не пізніше 02.10.2019 року. Погашення кредиту повинно було здійснюватись шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 1 238 грн. не пізніше 2-го числа, починаючи з наступного місяця після надання кредиту, до повного погашення боргу. Однак [PERSON] систематично не виконує взяті на себе за кредитним договором зобов`язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, відсотків за його користування, допустила заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у розмірі 6 971 грн. 95 коп., зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 4 081 грн. 37 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором від 02.10.2017 року №616/17-12446/02 (а.с. 8-9). Відповідно до умов зазначеного кредитного договору, кредитор має право за порушення умов договору, щодо своєчасного повернення кредиту і процентів за користування ним, достроково стягнути непогашену заборгованість по кредиту та процентам. Станом на 26.04.2019 року сума заборгованості по зазначеним платежам, становить 11 053 грн. 32 коп. З наданим позивачем розрахунку суми заборгованості станом на 26.04.2019 року вбачається, сума простроченої заборгованості становить 11 053 грн. 32 коп., яка складається заборгованості по тілу кредиту 6 971 грн. 95 коп. та 4 081 грн. 37 коп. нараховані та несплачені проценти за користування кредитними коштами. Судом встановлено, що [PERSON] прострочила сплату кредиту, процентів за користування ним, що надає право кредитодавцю вимагати у позичальниці дострокового повернення кредиту та процентів за користування. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи, що на підставі наданих доказів установлено, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за укладеним з банком кредитним договором щодо повернення отриманих коштів не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позову. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідачки.

Outcome: approved