Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

У травні 2015 року заявник [PERSON] за участю заінтересованої особи: Управління держкомзему у м. Полтаві про встановлення належності правовстановчого документу, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ПЛ № 029249 від 09.09.1999 року на земельну ділянку площею 507 кв.м., надану для ведення садівництва, розташовану на території м. Полтави с/т «Тепловозник» ділянка №2 с. Вороніна [PERSON], посилаючись на те, що в правовстановчому документі на землю не вірно вказано прізвище заявниці, що перешкоджає їй присвоїти кадастровий номер земельній ділянці, яка являється її приватною власністю, в звязку з чим змушена була звернутися до суду з вказаною заявою. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримали. Представники заінтересованої особи: Управління держкомзему у м. Полтаві в судове засідання не зявився, але на адресу суду надійшла заява, в якій останні прохали проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення заяви не заперечували. Суд, вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення за наступних обставин. Судом встановлено, що згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 029249 від 09 вересня 1999 року, виданого на підставі розпорядження виконкому Полтавської міської рад від 30.04.1999 року №316-р, [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка площею 507 кв.м., що розташована у м. Полтава, с/т «Тепловозник» ділянка№2, с. Вороніна ( а.с.9). В судовому засіданні заявницею вказано, що при зверненні до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції їй було відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру у звязку з невідповідністю поданих документів вимогам, встановленим ЗУ «Про Державний земельний кадастр» і Порядку ведення Державного земельного кадастру, а саме, в звязку з розбіжностями з правовстановлюючим документом та паспортними даними власника земельної ділянки. Так, зважаючи на вказані обставини, заявниця з метою виправлення розбіжностей звернулась до суду з вказаною заявою. Згідно паспорта громадянина України серії КО № 275170, виданого Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 11 жовтня 2001 року на імя [PERSON], [INFO], прізвище заявниці вказано «Фомичева» (а.с.3). Як вбачається з довідки 07.05.2015 року, виданої Головою с/т «Тепловозник» вказано, що [PERSON] являється членом садівничого товариства «Тепловозник» та має у приватній власності земельну ділянку № 38 площею 507 кв.м., що знаходиться в садівничому товаристві «Тепловозник» по вул. Староруслянська ( а.с.14). При цьому слід вказати, що факт належності державного акту заявниці [PERSON] підтверджується наступними документами, які маються в матеріалах справи, а саме: копією свідоцтва про одруження серії І-УР № 665304, виданого Полтавським РАЦС від 21 серпня 1960 року ( а.с.5), свідоцтвом про право власності на квартиру № 41, що у м. Полтаві по пров. Ломаному,36, виданого Третьою державною нотаріальною конторою м. Полтави (а.с.7), довідкою про склад сімї виданої КП «Житлово-експлуатаційною організацією №2» ПМР ( а.с.10), прізвище заявниці вказане «Фомичева». За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановочого документу є законною та обґрунтованою. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved