Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

У червні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи позов зазначив, що 07.11.2017 року між ним та відповідачкою укладено шлюб про що складено відповідний актовий запис за №1086 та Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу спільних дітей не мають. Вказує, що протягом останнього часу спільне життя з відповідачкою не склалося, перестало існувати взаєморозуміння внаслідок того, що мають різні погляди на життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з чим припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Шлюб з відповідачкою носить формальний характер, подальше його збереження та примирення вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.07.2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання (а.с.17-18). Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.08.2019 року продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на 15 днів (а.с.31). Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06.09.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.44). Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не погоджується (а.с.49). Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про час, місце та дату судового засідання повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем її реєстрації (а.с.52-53), та шляхом розміщення 06.09.2019 року виклику на веб-сторінці Бобринецького районного суду Кіровоградської області веб-сайту «Судова влада України» (а.с.45). Відзив на позовну заяву не надала. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази надані в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 07 листопада 2017 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №1086, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 07.11.2017 року (а.с.8). Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, які вказують на те, що сторони шлюбні стосунки припинили, відновлювати сімейні стосунки позивач не бажає, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження його суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved