Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

У суд з заявою звернулася [PERSON], яка просить постановити рішення про призначення її опікуном над її недієздатною мамою - [PERSON], для забезпечення особистих немайнових та майнових її прав та інтересів. Свої вимоги обґрунтувала тим, що її матір потребує піклування, стороннього догляду, матеріального забезпечення для придбання одягу, взуття. Заявник має можливість забезпечити її усім необхідним. Заінтересовані особи, які є дітьми недієздатної, [PERSON] [PERSON] не заперечуються проти встановлення опіки заявницею над їх матір'ю - [PERSON]. Сини недієздатної [PERSON] та [PERSON] померли. А тому заявниця просить встановити опіку та призначити її опікуном над недієздатною [PERSON]. Представник заявника [PERSON], адвокат [PERSON] вимоги заяви підтримала, просила заяву задовольнити та призначити [PERSON] опікуном [PERSON]. В судове засідання представник Руденського психоневрологічного інтернату та органу опіки та піклування Хворостівської сільської ради не з'явилися, про те надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечують. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Рішенням Любомльського районного суду від 28.08.2012 року [PERSON] [INFO] визнано недієздатною. Згідно рішення виконавчого комітету Хворостівської сільської ради від 23.09.2014 № 25 Хворостівська сільська рада вирішила рекомендувати Любомльському районному суду призначити опікуном над недієздатною [PERSON]- [PERSON]. З довідки № 1371, №1372 Центральної райполіклініки вбачається, що заявниця не перебуває на обліку в нарколога та психіатра. Згідно довідки № 23563009 з Ковельського центру зайнятості [PERSON] станом на 30.09.2014 року не знаходиться на обліку в центрі зайнятості. Відповідно довідки від 30.09.2014 року № 3881 вбачається, що [PERSON] проживає разом з [PERSON], та [PERSON]. З довідки від 02.10.2014 року №2 виданої Руденським психоневрологічним інтернатом вбачається, що [PERSON] проживає в інтернаті і знаходиться на повному державному утриманні. Відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в смт. Маневичі Волинської області. З актового запису про смерть № 45 від 25.05.2009 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. Відповідно паспорта серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] у с. Костюхнівка Маневицького району Волинської області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір'ю заявниці є [PERSON]. З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] заявниця змінила своє дошлюбне прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON]. Відповідно паспорта [PERSON] народилась [INFO] в с. Костюхнівка Маневицького району Волинської області. Згідно довідки від 18.02.2009 року № 37 [PERSON] виявляє ознаки важкого депресивного епізоду з психотичними симптомами. З рішення Маневицького районного суду від 01 листопада 2007 року вбачається, що за [PERSON] в порядку спадкування за законом визнано право власності на житловий будинок [ADDRESS]. Відповідно витягу № 17244812 від 27.12.2007 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно [PERSON] є власником будинку [ADDRESS]. Згідно розписок від 01.10.2014 року, 06.10.2014 року вбачається що [PERSON] та [PERSON] не заперечують, щоб [PERSON] оформила опікунство над їх матір'ю. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Обставин, які перешкоджали б призначенню заявника опікуном, по справі не встановлено. Таким чином, заявлені вимоги обґрунтовані і доведені, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved