Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

У травні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши, що вона була\~ прийнята на службу в органи внутрішніх справ, на теперішній час працює в Центральному відділі поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області. Крім того, заявницю зараховано до складу сил та засобів, які беруть безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції в період з 07 квітня 2014 року\~ до 06 листопада 2015 року та\~ 07 листопада 2015 року\~ до 30 квітня 2018 року. Між тим, в наказі першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України про включення до складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових завдань від 14 грудня 2015 року № 348 заявниця значиться як [PERSON] , що суперечить її персональним даним, оскільки за паспортом громадянина України заявниця є - [PERSON] . Крім того, у відповіді Управління кадрового забезпечення ГУНП в Донецькій області № 217з/12/01-2019 від 18 квітня 2019 року зазначено, що рішенням Першого заступника керівника ОШУ АТО від 30 квітня 2018 року № 33/1-4129 проведення АТО припинено. Внаслідок вказаної помилки, виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу заявниці та наказом №348 про включення до складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових завдань, що унеможливлює отримання заявницею статусу учасника бойових дій та відповідного посвідчення затвердженого зразку. На підставі викладеного просила встановити факт того, що у наказі №348 від 14 грудня 2015 року, в якому значиться [PERSON] , належить заявниці - [PERSON] . Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник заінтересованої особи Головного управління національної поліції в Донецькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи вважає,\~ що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, паспорт громадянки України № [NUMBER] , виданий 10 вересня 2004 року Іллічівським\~ РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, був виданий на ім`я [PERSON] , яка народилась [INFO] в м.Маріуполі Донецької області. Відповідно до посвідчення ДОП №005954, виданого 06 жовтня 2017 року ГУ НП в Донецькій області, [PERSON] є інспектором відділу моніторингу. Заявницею було надано суду копію витягу з наказу першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України (керівника АТО на території Донецької та Луганської областей) (по стройовій частині) №348 від 14 грудня 2015 року. Відповідно до вказаного витягу,\~ старший сержант поліції [PERSON] вважається такою, що прибула до складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередньо участь в АТО на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових (бойових) завдань, з 07 листопада 2015 року помічником чергового Жовтневого відділення поліції Маріупольського відділу поліції. Також, відповідно до копії витягу з наказу першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України (керівника АТО на території Донецької та Луганської областей) (по стройовій частині) №120 від 30 квітня 2018 року. Відповідно до вказаного витягу, лейтенант поліції [PERSON] (інспектор відділу моніторингу) вважається такою, що вибула\~ зі\~ складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередньо участь в АТО на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з 30 квітня 2018 року помічником чергового Жовтневого відділення поліції Маріупольського відділу поліції. Управлінням кадрового забезпечення ГУНП в Донецькій області Національної поліції України від 18 квітня 2019 року, надано роз`яснення, відповідно до яких Підтверджено, що заявниця була зараховані до складу сил та засобів, які\~ беруть безпосередньо участь в АТО, забезпеченні,\~ проведенні і захисті незалежності, суверенітету та територіальної\~\~\~ цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної\~ операції\~ в період\~ з 01 лютого 2015 року до 06 листопада 2015 року та з 07 листопада 2015 року\~ до 30 квітня 2018 року, але в наказах\~ першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України про включення до складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької га Луганської\~ областей, забезпечені її проведення, з метою виконання службових\~ завдань\~ від 14 грудня 2015 року № 318, від 30 квітня 2018 року № 120 значиться [PERSON] , що суперечить з персональними даним (паспорту серія [NUMBER] , виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 10 вересня 2004 року). Враховуючи статті 3,10,18 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», рішенням Першого заступника керівника ОШУ АТО від 30 квітня 2018 року № 33/1-4129 проведення АТО припинено. Штаб АТО, як орган управління відповідно до Положення про оперативний штаб з управління Антитерористичною операцією функціонувати перестав та з метою забезпечення соціально-правового захисту осіб, які брали участь в проведені Антитерористичної операції рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту, що має юридичне значення. Таким чином, судом встановлено, що в наказі №348 від 14 грудня 2015 року першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України про включення до складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, невірно зазначено по батькові заявницю « [PERSON] », в той час як вірним є « [PERSON] ». Отже факт належності [PERSON] \~ вказаного наказу від 14 грудня 2015 року знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оскаржується і має для заявниці юридичне значення.

Outcome: approved