Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

У травень 2019 року позивач [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області із позовом до [PERSON] та Страхове товариство «Домінанта» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтуванні позовних вимог зазначив, що 25 квітня 2018 року об 09-15 годин, [PERSON] , рухаючись по проспекту Металургів, біля будинку № 69 у Центральному районі міста Маріуполя, керуючи автомобілем Mrecedes-Benz 1722, державний номерний знак [NUMBER] , рухаючись заднім ходом, скоїв зіткнення з автомобілем Audi A7, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 червня 2018 року [PERSON] , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та накладено адміністративне стягнення в розмірі 340 гривень. Відповідно до висновку експертної оцінки колісного транспортного засобу від 12 червня 2018 року, вартість матеріального збитку, нанесеного [PERSON] , внаслідок ушкоджень транспортного засобу під час ДТП становить 20104,26 грн. Автомобіль Mrecedes-Benz 1722, державний номерний знак [NUMBER] , відповідно до Полісу № АМ 1586586 був застрахований страховим товариством «Домінанта». До страхового товариство «Домінанта» було надіслано поштою документи з метою відшкодування збитків, проте зазначений лист був повернутий у зв`язку із тим, що адресат не перебуває за адресою. До МТСБУ було спрямовано адвокатський запит, а саме надати інформацію щодо Страхового товариства «Доміната», чи існує на теперішній час таке товариство. Згідно відповіді МТСБУ членство СТ «Домінанта» в МТСБУ було припинено, у зв`язку з чим не може застосовувати до зазначеного страхового бюро заходів впливу. Виходячи з цього позивач просить стягнути з [PERSON] та Страхового товариства «Домінанта» солідарно кошти в розмірі 20 104,26 грн. Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач [PERSON] , та представник Страхового товариства «Домінанта» в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не подали. Представник третьої особи МТСБУ [PERSON] , до суду надала письмові пояснення, згідно якого проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить розгляд справи провести без участі представника Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.ч. 1, 3 ст. 211 ЦК України). У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Згідно п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Як передбачено п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до вимог суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вирішив про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою суду від 20.09.2019 року у вказаній справі відкрито провадження та прийнято справу до розгляду. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 25 квітня 2018 року об 09-15 годин, [PERSON] , рухаючись по проспекту Металургів, біля будинку № 69 у Центральному районі міста Маріуполя, керуючи автомобілем Mrecedes-Benz 1722, державний номерний знак [NUMBER] , рухаючись заднім ходом, скоїв зіткнення з автомобілем Audi A7, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.06.2018 року була встановлена вина у вчиненні вказаного ДТП за відповідачем [PERSON] та притягнуто останнього до відповідальності в межах санкції ст.124 КУпАП. Відповідно до звіту № 182 по експертній оцінки колісного транспортного засобу від 12 червня 2018 року виданого [PERSON] , встановлено що сума матеріальних збитків, завданих власнику легкового автомобілю AUDI A7, державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок ушкоджень т/з під час ДТП , на дату оцінки складає 20 104,26 грн. Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/ 1586586 від 01.11.2017 року, який укладений з ТДВ «СТ Домінанта». Відповідно до повідомлення потерпілої особи про ДТП від 26.04.2018 року, [PERSON] звернувся до ТДВ СТ «Домінантна», з повідомлення про дорожньо-транспортну подію. Відповідно до Адвокатського запиту від 11.04.2019 року, в інтересах [PERSON] до МТСБУ було направлено запит з проханням надати інформацію щодо СТ «Домінанта» Листом від 24.04.2019 за № 3.1-05/12479 МТСБУ повідомило позивача, що не може застосувати заходи впливу до ТДВ «СТ «Домінанта», оскільки його членство в МТСБУ припинено. Одночасно роз`яснено, що відповідно до пункту 52.5 статті 52 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик, членство якого в МТСБУ припинено, зобов`язаний виконати свої зобов`язання згідно з укладеними ним договорами обов`язкового страхування цивільної-правової відповідальності. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення» (з наступними змінами) передбачено, що відповідно до принципу безпосередності судового розгляду рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення. Таким чином, вина [PERSON] встановлена та в порядку ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягає. Встановлено, що у результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений належний позивачу автомобіль марки «Audi A7» д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . Відповідно до повідомлення потерпілої особи про ДТП від 26.04.2018 року, [PERSON] звернувся до ТДВ СТ «Домінантна», з повідомлення про дорожньо-транспортну подію. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п. 22. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу. Згідно п. 34.2 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Відповідно до п. 34.3 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Згідно п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved