Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

Уточнивши позовні вимоги, позивач звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини, а також на утримання повнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31.07.1999 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з позивачем та повністю перебувають на її утриманні. На даний час в провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за участю сторін про розірвання шлюбу. На підставі викладеного, [PERSON] змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.01.2020 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила провести розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечував проти задоволення уточнених позовних вимог. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 31.07.1999 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. [INFO] у сторін народилася донька - [PERSON] , а [INFO] у сторін народився син - [PERSON] , в свідоцтві про народження дітей сторони записані їх батьками. З довідки Гаврилівського старостинського округу Бучанської міської ради Київської області від 09.12.2019 року № 30-20/1215 вбачається, що [PERSON] разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . З довідки Університету Державної фіскальної служби України від 28.11.2019 року № 4255 вбачається, що донька сторін - [PERSON] , [INFO] навчається у вказаному закладі на 4 курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти за галуззю знань 07 «Управління та адміністрування», спеціальністю 072 «Фінанси, банківська справа та страхування» денної форми навчання з 01.09.2018 року до 30.06.2020 року за рахунок коштів державного бюджету. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 статті 181 СК України За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому, в п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, №3 зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі викладеного, суд вважає, що стягнення аліментів з відповідача підлягає у розмірі 1/4 частині з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а також на утримання повнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку, оскільки [PERSON] є працездатним, має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей, про що останній не заперечував. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Також з відповідача, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 840,80 гривень.

Outcome: approved