Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

У червні 2015 року [PERSON] пред'явила в суді позов до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Зазначила, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі з 24 жовтня 2009 року. На даний час шлюб розірвано. Від спільного подружнього життя у них є неповнолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач є фізично здоровим, офіційно не працевлаштований, однак має нерегулярні доходи, а відповідно, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Проте, відповідач будь-якої допомоги на їх утримання протягом останніх шести місяців не надає. Просить суд ухвалити рішення, на підставі якого стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 450 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення в суд і до досягнення дітьми повноліття. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання. Судові витрати покласти на відповідача. \~В судове засідання позивач не зявилася, суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, крім того внесла уточнення до позовних вимог, зазначивши, що просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 450 гривень щомісячно на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня звернення в суд і до досягнення дітьми повноліття. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання. Судовий збір та сплачені нею 150 гривень за публікацію судового оголошення в газеті про виклик відповідача у судове засідання покласти на відповідача. (а.с.29-30). \~В судове засідання відповідач не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації. (а.с.33). Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей та, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, зобовязаний утримувати їх до досягнення ними повноліття. Приймаючи рішення про задоволення позову, суд бере до уваги розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, котрий на час розгляду справи становить 1286 гривень. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач має добрий стан здоровя, офіційно не працевлаштований, інших дітей чи утриманців не має, а тому суд рахує за необхідне стягувати аліменти у визначеному позивачем розмірі. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.1 ст 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~ Згідно квитанції № 31082015144114 від 31.08.2015 року позивачем було сплачено 150 (сто п»ятдесят) гривень за публікацію судового оголошення в газеті про виклик відповідача у судове засідання. (а.с.31)

Outcome: approved