Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

У травні 2020 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Харків, та [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Харків, який помер [INFO] - це одна і та ж особа, та є її рідним батьком. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно. Однак, після смерті батька було виявлено розбіжності у даті його народження, а саме у свідоцтві про народження дата народження її батька [PERSON] зазначена [INFO] , а в усіх інших його документах дата його народження зазначена [INFO] , тому вона змушена звертатися до суду. У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуду суду. Заінтересована особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Куксін Станіслав Юрійович, у судове засідання не з`явився, не повідомив суд причини не явки. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Так, судом по справі встановлено, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON] , про що 11 листопада 2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області складено відповідний актовий запис № 16287 та видано свідоцтво про смерть. У свідоцтві про смерть [PERSON] дата його народження зазначена: [INFO] , місце народження: місто Харків, Харківська область. Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що 22 червня 2007 року було укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] , уродженцем м. Харків, та [PERSON] , [INFO] . Зі свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що він народився [INFO] у м. Харків. У зазначеному свідоцтві про народження було допущено помилку щодо дати народження [PERSON] , а саме замість [INFO] , помилково зазначено [INFO] . Суд вважає, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є однією і тією ж особою та батьком [PERSON] , оскільки його прізвище, ім`я та по батькові, місце народження, місяць та рік народження, зазначені у свідоцтві про смерть співпадають з даними у свідоцтві про його народження, свідоцтві про шлюб, а розбіжність у даті народження виникли через помилку, допущену у свідоцтві про народження. Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що заявник дійсно є дочкою померлого [INFO] [PERSON] , томузаяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, що надасть можливість заявнику належним чином оформити свої спадкові права. На підставі зазначеного,

Outcome: approved