Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

У червні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19 листопада 2004 року відділом РАЦСу Фастівського міського управління юстиції Київської області було зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою. Від шлюбу мають доньку, [PERSON], [INFO]. 22 жовтня 2007 року рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області шлюб було розірвано. Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2009 року з [PERSON] стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання доньки [PERSON] щомісячно в розмірі ? частини всіх видів заробітку і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.04.2009 року. Позивач вказує, що щомісячно сплачує грошові кошти на утримання доньки. Проте в даний час його матеріальний стан суттєво змінився, через що виникли складнощі по сплаті аліментів, як визначено судом, у розмірі ? частки всіх видів заробітку. З 01 травня 2010 року йому встановлено II групу інвалідності довічно. У звязку з чим перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради та отримує допомогу по інвалідності. Середній щомісячний розмір такої допомоги складає 990,67 грн. Зважаючи на стан здоровя, [PERSON] не має можливості працевлаштуватись, а інших джерел доходу, ніж допомога по інвалідності не має. Зазначає, що потребує постійного прийому ліків, періодичних медичних оглядів та реабілітації. Також на утриманні перебуває мати пенсійного віку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідачка проти позову заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 19 листопада 2004 року відділом РАЦСу Фастівського міського управління юстиції Київської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Від шлюбу мають доньку, [PERSON], [INFO] (а.с.10). 22 жовтня 2007 року рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області шлюб було розірвано (а.с.9). Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2009 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] щомісячно в розмірі ? частини всіх видів заробітку і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.04.2009 року (а.с.7-8). З 01 березня 2011 року [PERSON] встановлено II групу інвалідності довічно. У звязку з чим він перебуває перебуваю на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради та отримує допомогу по інвалідності (а.с.5, 11). Дійсно, як вбачається з доданих матеріалів справи, [PERSON] потребує постійного прийому ліків, періодичних медичних оглядів та реабілітації (а.с. 12-20). Посилання позивача на наявність у нього на утриманні матері пенсійного віку не підтверджено жодними матеріалами справи. Згідно довідки-розрахунку, станом на 01.07.2016 року [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 7\~626,40 грн. (а.с. 27). Відповідно до частини третьої статті 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 90 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Враховуючи те, що утримання дитини є спільним обовязком батьків, позивач отримує стабільну соціальну допомогу, підстав для призначення аліментів у розмірі менших, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відсутні, також судом не зясовано обставин, що має істотне значеннядля звільнення позивача від сплати аліментів, тому позов є не обґрунтованими та задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed