Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

У травні 2017 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, [PERSON], у розмірі 3\~000 гривень на місяць до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на утримання дружини у розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сторони по справі з 17.09.2016 року перебувають\~ у шлюбі. Від шлюбу народилася дитина -\~ [PERSON], [INFO]. Відповідач проживає окремо, не виконує свого батьківського обовязку, матеріальної допомоги не надає, дитина проживає з матірю та перебуває на повному її утриманні. Як зазначила позивач, [PERSON] не отримує регулярного офіційного доходу, а тому просила суд визначити аліменти на утримання неповнолітньої дитини, а також на власне утримання у твердій грошовій сумі. Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 15 червня 2017\~ року позов\~[PERSON] задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 1\~500 грн. щомісячно, починаючи з 13 травня\~ 2017 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дружини [PERSON]\~ у розмірі 500 грн. на місяць до досягнення неповнолітньою дитиною трирічного віку. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.. Стягнуто з відповідача на користь Держави судовий збір у розмірі 640 грн. Не погодившись з вказаним рішенням, [PERSON] подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі [PERSON], посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить змінити вказане рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, зменшивши їх розмір з 1\~500 грн. на місяць до 713 грн. Рішення суду у частині стягнення аліментів на утримання дружини просить скасувати. В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що з січня 2017 року є безробітним, перебуває на обліку у Харківському міському центрі зайнятості, станом на теперішній час доходів не має. Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції відповідно до вимог статті 303 ЦПК України у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню. Приймаючи рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1\~500 грн. та на утримання дружини 500 грн. щомісячно, суд першої інстанції виходив із того, що саме такий розподіл аліментів відповідає як з інтересами дитини, так і матеріальному становищу та стану здоровя платника аліментів. Проте, повністю погодитися з такими висновками суду першої інстанції не можна, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що з 17 вересня 2016 року [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі. (а.с. 5) Від даного шлюбу подружжя має доньку, [PERSON], [INFO]. (а.с. 6) Станом на теперішній час, відповідач проживає окремо, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідно до вимог статей 180, 182 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з довідкою від 26.07.2017 року, наданою Харківським міським центром зайнятості, [PERSON] з 19.07.2017 року перебуває на обліку в Харківському МЦЗ як безробітний. (а.с. 79) Виходячи з аналізу положень статей 3-5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд повинен керуватися принципами рівності, розумності та справедливості. За таких підстав, судова колегія вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини щомісячно до досягнення дитиною повноліття, з 1\~500 грн. 00 коп. до 1 000 грн. 00 коп. щомісячно. Щодо вимог апелянта у частині стягнення аліментів на утримання дружини слід зазначити наступне. Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Частиною 1 статті 80 СК України встановлено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. За змістом частин 2, 4 статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення нею трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При цьому, метою законодавчого закріплення права матері на отримання аліментів на дитину і на своє утримання\~\~є перш за все захист інтересів дитини, забезпечення її грошовими коштами, необхідними для її життєдіяльності. За таких підстав, судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини у сумі 500 грн. щомісячно. Зважаючи на викладене, Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга [PERSON] підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції слід змінити з підстав, передбачених частиною 3, 4 статті 309 ЦПК України, зменшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини щомісячно до досягнення дитиною повноліття, з 1\~500 грн. 00 коп. до 1 000 грн. 00 коп. щомісячно. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Outcome: partial