Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

У червні 2015 року позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] громади в особі Полтавської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON], Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом і видачу Державного акта про право власності на земельну ділянку. 30 червня 2015 року позивачами подано до суду заяву про доповнення позовних вимог, в якій просили визнати право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 5310136700:06:005:0185 за померлою, [PERSON]. Ухвалою суду від 13 жовтня 2015 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління держкомзему у м. Полтаві, Садівниче товариство «Ромашка». В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не зявились, але надали суду заяви, в яких просили проводити судовий розгляд справи у їх відсутність, доповнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] громади в особі Полтавської міської ради в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника, в задоволенні доповнених позовних вимог заперечували, посилаючись на їх необґрунтованість. Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Четвертої Полтавська державної нотаріальної контори, Садівничого товариства «Ромашка» в судове засідання не зявились, але надали суду заяви, в яких прохали проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представників, проти задоволення доповнених позовних вимог не заперечували. В судове засідання треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON]Л та представник Управління держкомзему у м. Полтаві в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов [PERSON], [PERSON], [PERSON] таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин. Судом встановлено, що згідно договору купівлі продажу від 14 вересня 2004 року [PERSON] придбала у [PERSON] земельну ділянку площею 871 кв.м., надану для ведення садівництва, що знаходиться у м. Полтаві с. Вороніна, с/т «Ромашка» № 12, кадастровий номер земельної ділянки 5310136700:06:005:0185 ( а.с.12). З матеріалів справи вбачається, що земельна ділянка, кадастровий номер 5310136700:06:005:0185, яка розташована у м. Полтава, садівниче товариство «Ромашка». Земельна ділянка № 12 належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на землю серії ПЛ № 007191, виданого Виконавчим комітетом Полтавської міської ради 09.09.2004 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 3-2795 ( а.с.13). [PERSON] про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів від 14.09.2004 року, даний договір купівлі продажу земельної ділянки зареєстрований 14 вересня 2004 року за реєстраційним номером № 103184 в державному реєстрі правочинів (а.с.14). [PERSON] свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 159651, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції в Полтавській області 21 червня 2010 року, [PERSON] померла 20 червня 2010 року, про що здійснено актовий запис № 1626 ( а.с. 15). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] перебула у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який зареєстрували 26 березня 1983 року у міському Палаці шлюбів, про що здійснено запис № 594 та підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії І-КЕ № 421173, виданого міським Палацом шлюбів 26 березня 1983 року (а.с.6). [PERSON] свідоцтв про народження серії ІІ КЕ № 459012 та серії ІІ КЕ №401670, виданих Октябрським відділом РАЦС м. Полтави, від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають дітей - [PERSON], [PERSON] ( а.с.7,8). Позивачі в обґрунтування позовних вимог вказували, що до моменту смерті [PERSON] не встигла зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на земельну ділянку та отримати Державний акт на право власності на земельну ділянку. Так, після відкриття спадкової справи, позивачі звернулись до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, згідно постанови державного нотаріуса Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON], [PERSON], [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 20 червня 2010 року [PERSON] на земельну ділянку, що розташована у с/т Ромашка, сел. Вороніна м. Полтава, в звязку з відсутністю державної реєстрації права власності на вказану земельну ділянку, тому зважаючи на дану обставину позивачів були змушені звернутися до суду з вказаним позовом за захистом своїх законних прав та інтересів. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Поряд з цим, ст. 355 ЦК України визначено, що майно, котре є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності ( спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Судом встановлено, що право на спадкування даної земельної ділянки в рівних частинах мають [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). [PERSON] ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. При цьому, статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Так, встановлені вище судом обставин та фактичні обставини справи вказують, що твердження представника відповідача [PERSON] громади в особі Полтавської міської ради про безпідставність та необґрунтованість позовних вимог є неспроможними та юридично невмотивованими. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] є законними і обґрунтованими. На підставі викладеного,

Outcome: approved