Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

У травні 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування. Свій позов обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мама - [PERSON]. Після смерті мами відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,153 га, що розташована на території [ADDRESS], наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,053 га та для ведення особистого селянського господарства - 0,100 га. Вказану земельну ділянку мама придбала 14 липня 2003 року. В Вишневій міській державній нотаріальній конторі Київської області заведено спадкову справу № 143 за 2015 рік після померлої [INFO] [PERSON]. За життя [PERSON] заповіту не складала. Спадкоємцем першої черги є лише він - [PERSON]. 10 травня 2018 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса з заявою про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,153 га, але нотаріус своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як не було надано оригінал документу, що підтверджує право власності на земельну ділянку і неможливо встановити факт родинних відносин між мною [PERSON] і [PERSON]. В зв'язку з даними обставинами позивач не має можливості оформити спадщину і змушений звертатися до суду для вирішення питання про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку. До суду позивач та його представник не з'явилися, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали, просили задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Розгляд справи здійснювався відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України у разі наявності спору про право, встановлення факту, що має юридичне значення, повинно розглядатися у порядку позовного провадження. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи та з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27 листопада 2014 року серії [NUMBER]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,153 га, що розташована на території [ADDRESS], наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,053 га та для ведення особистого селянського господарства - 0,100 га. Вказану земельну ділянку [PERSON] придбала 14 липня 2003 року, що підтверджується Договором купівлі-продажу земельної ділянки серії ВАМ № 248627 посвідченого 14 липня 2018 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного округу Київської області Ступаченко Н.В.. В Вишневій міській державній нотаріальній конторі Київської області заведено спадкову справу № 143 за 2015 рік після померлої [INFO] [PERSON]. За життя [PERSON] заповіту не складала. Спадкоємцем першої черги є лише позивач - [PERSON]. 10 травня 2018 року позивач звернувся до державного нотаріуса з заявою про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,15 3 га, що розташована на території [ADDRESS]. Але нотаріус своєю Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 402/02-14/02-31 від 10 травня 2018 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як не було надано оригінал документу, що підтверджує право власності на земельну ділянку і неможливо встановити факт родинних відносин між позивачем [PERSON] і його мамою - [PERSON], так як після розірванні шлюбу 25 жовтня 1994 року вона змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу від 22 серпня 2002 року серії [NUMBER]. Після розірвання шлюбу [PERSON] не вносила в документи змінене прізвище. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. У відповідності з положеннями п. 10 цієї Постанови Верховний Суд зазначив, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. В п. 23 Постанови зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В п. 24 цієї Постанови Верховний суд зазначив, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved