Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Ухвалою Краматорського міського суду від 01.04.2014 року було відмовлено у прийнятті заяви ПАТ ГГ «Донецькоблгаз» в особі Краматорського УГГ про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожитий природний газ (а.с.7). Відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України ПАТ ГГ «Донецькоблгаз» в особі Краматорського УГГ звернувся до суду у позовному порядку. Згідно позову, ПАТ ГГ «Донецькоблгаз» в особі Краматорського УГГ надавало послуги з поставки природного газу відповідачці [PERSON] за адресою: вул.Дніпропетровська, 5-47 у м.Краматорську. Відповідачка зазначені послуги оплачувала не в повному обсязі, у звязку з чим за нею за період з лютого 2011 року по лютий 2014 року утворилася заборгованість в розмірі 2580,60 грн. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідачки, на підставі ст.625 ЦК України 3% річних від простроченої суми в розмірі 214,05 грн., інфляційні в розмірі 317,45 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, заяв чи заперечень на позов не надала. Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлена відповідачка не зявилася у судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки, зі згоди представника позивача на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України судом постановлена письмова ухвала від 03.12.2014 року про проведення заочного розгляду справи. Суд, дослідивши позов, надані заяву та докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, повнолітні члени сімї (наймачі або власники) несуть відповідальність за зобовязаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Постановою КМУ №619 від 08.06.1996 року (із змінами та доповненнями) визначені норми споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників. Як вбачається з копії нотаріального договору купівлі-продажу квартири від 21.01.2014 року [PERSON] розпорядилася квартирою по вул.Дніпропетровська, 5-47 у м.Краматорську, якою володіла на підставі свідоцтва про право власності, виданого відділом по обліку та розподілу житлової площі Краматорської міської ради від 02.12.2010 року, зареєстрованого в БТІ м.Краматорська 30.12.2010 року за №52884-П в книзі 202 реєстр.№32535244 та зареєстрованого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № запису про право власності 4330360, реєстр.№271906614129. (а.с.6) Інших доказово доведених відомостей про володіння або користування відповідачкою [PERSON] вищевказаним житлом немає. Послуги з поставки природного газу до житла відповідачки надає позивач ПАТ ГГ «Донецькоблгаз» в особі Краматорського УГГ (а.с.8). Згідно виписки з особового рахунку (а.с.5) заборгованість споживачів за адресою: м.Краматорськ, вул.Дніпропетровська, 5-47 по оплаті послуг поставки природного газу за період з лютого 2011 року по лютий 2014 року включно становить 559,04 грн., а не 2580,60 грн. як безпідставно зазначає в позові позивач. Враховуючи обґрунтовано доведений період поживання відповідачкою [PERSON] послуг з поставки газу з огляду на період володіння квартирою та в межах предявленого позову, заборгованість, яка належить до стягнення з відповідачки, становить 559,04 грн. за період з лютого 2011 року по січень 2014 року включно. Також є необґрунтованими за своїм розміром вимоги позивача про стягнення з відповідачки на підставі ст.625 ЦК України 3% річних від простроченої суми в розмірі 214,05 грн., інфляційні в розмірі 317,45 грн., оскільки розрахунки проведені виходячи з загальної заборгованості за особовим рахунком, яка утворилася за той період, який відповідачці позовом не висувається та доказами не доводиться. За таких обставин вимоги в цій частині є безпідставними та задоволенню не підлягають. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с.1,2).

Outcome: partial