Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

У січні місяці 2017 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення страхове відшкодування в порядку регресу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.12.2013 року між відповідачем та позивачем було укладено поліс обовязкового страхування цивільного-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/8583411. 24 квітня 2014 року о 16 годині 30 хвилин, [PERSON] керуючи транспортним засобом марки Ваз, д/н Г9459ДП, рухаючись по вул. Передовій в м. Дніпрі, не вибрав безпечної швидкості не впорався з керуванням, в наслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки Daewoo, д/н [NUMBER], який належить [PERSON]. Позивач зазначає, що постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, відповідача визнано винним у порушенні правил дорожнього руху та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи те, що транспортний засіб Ваз д/н Г9459ДП застрахований у ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», потерпілий [PERSON], як власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до позивача з метою отримання страхового відшкодування за завдану шкоду. На підставі експертного звіту №1931 від 14.05.2014 року ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» та заяви про виплату страхового відшкодування, відповідно до ст. 36 [PERSON] України «про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 28\~897,71 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №173 від 06.11.2014 року у розмірі 18\~789,58 грн., №4519 від 19.02.2016 року у розмірі 7\~742,16 грн., №4520 від 19.02.2016 у розмірі 2\~365,97 грн. Позивач вважає, що набув права зворотної вимоги з відповідача [PERSON], оскільки останній керував транспортним засобом Ваз д/н Г9459ДП в стані алкогольного спяніння. Зважаючи на те, що ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 28\~897,71 грн., позивач просить стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 28\~897,71 грн.\~та судові витрати в розмірі 1\~378,00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надіславши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволені. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 14.12.2013 року між відповідачем та позивачем було укладено поліс обовязкового страхування цивільного-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/8583411. 24 квітня 2014 року о 16 годині 30 хвилин, [PERSON] керуючи транспортним засобом марки Ваз, д/н Г9459ДП, рухаючись по вул. Передовій в м. Дніпрі, не вибрав безпечної швидкості не впорався з керуванням, в наслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки Daewoo, д/н [NUMBER], який належить [PERSON]. Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2014 року, відповідача визнано винним у порушенні правил дорожнього руху та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП Потерпілий [PERSON] звернувся із заявою до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» про подію, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу, у звязку з чим просив виплатити страхове відшкодування. Позивач виплатив страхове відшкодування потерпілому [PERSON] у розмірі 28\~897,71 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №173 від 06.11.2014 року у розмірі 18\~789,58 грн., №4519 від 19.02.2016 року у розмірі 7\~742,16 грн., №4520 від 19.02.2016 у розмірі 2\~365,97 грн. Відповідно до ст. 3 [PERSON] України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», \~Обов'язкове страхування\~ цивільно-правової\~\~ відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди,\~ заподіяної життю,\~\~ \~здоров'ю\~\~\~ та/або\~\~\~ майну\~\~\~\~ потерпілих\~\~\~\~ внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових\~ інтересів страхувальників. Згідно п.22,1 ст.22 цього ж [PERSON] настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів\~ відповідальності\~ страховика\~ відшкодовує у встановленому цим [PERSON] порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну\~ третьої особи. Відповідно до ст.38 того ж [PERSON] Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані спяніння під впливом алкоголю. Факт керування транспортним засобом відповідачем у стані спяніння під впливом алкоголю, підтверджується постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.05.2014 року. Згідно зі\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 28\~897,71 грн. У відповідності до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1\~378,00 грн.

Outcome: approved