Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

У травні 2016 року до суду надійшла вищевказана позовна заява. Своїм вимоги позивач обгрунтовує тим, що 07 серпня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 0118/08/17-КЕ. На підставі даного договору Банк відкрив позичальнику кредитну лінію для споживчих цілей з лімітом в розмірі 26 400,00 доларів США строком до 06 серпня 2013 року, що в подальшому був продовжений до 04.08.2015 року. Згідно п.1.4. Кредитного договору за користування траншами встановлюється плата в розмірі 14% (чотирнадцять) процентів річних. У звязку з порушенням умов кредитного договору, несвоєчасним поверненням суми кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, банк звернувся до суду із відповідним позовом та просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором, що станом на 08.07.2014 становила 9\~044,20 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 105 928,31 грн. (11,712292 грн. за 1 дол. США). 02.09.2014 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області позов банку про стягнення заборгованості з [PERSON] задоволено та стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0118/08/17-КЕ від 07.08.2008 в розмірі 105 928,31 грн. 31 коп. (заборгованість станом на 08.07.2014 року). Дане рішення набрало законної сили. В подальшому відповідачем було виконано рішення суду, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача 10.11.2014 згідно заяви на переказ коштів №1434 від 10.11.2014. Зарахування вказаних коштів на рахунок позивача та відповідно направлення їх на погашення боргу відповідача відбулося 11.11.2014. На день зарахування коштів позивачу офіційний курс долара складав 15,771363 грн. за 1 дол. США. Позивач вважає, що гривневий еквівалент суми боргу по кредиту (що був визначений у доларах США станом на 08.07.2014 року) станом на 11.11.2014 складав 142 639.36 грн., а відповідачем сплачено було 105 928.31 грн., різниця між цими сумами 36 711.05 грн. позивач вважає збитками, завданими несвоєчасною сплатою боргу відповідачем. В судове засідання представник позивача не прибув. Через канцелярію суду надав заяву, де просить розглядати справу у їх відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. В судовому засіданні відповідач заперечував проти позову, посилаючись на те, що він повністю сплатив суму, стягнуту з нього за рішенням суду. Представник відповідача зазначила, що твердження позивача, що з вини відповідача банку було завдано збитки у вигляді курсової різниці на суму 36 711,05 грн., що виникла у період з 08.07.2014 року по 11.11.2014 не відповідає вимогам законодавства та умовам кредитного договору. Позивач не зазначає, яке саме зобовязання за договором порушив відповідач і що стало причиною завдання йому збитків та наголосила, що відповідач не несе відповідальності за девальвацію гривні в українській економіці у період з 08.07.2014 по 11.11.2014 та зміну курсової різниці у звязку з цим. Також представник відповідача звернула увагу суду на те, що нормами чинного законодавства не передбачено стягнення курсової різниці заборгованості, а посилання на норми\~ст. 22 ЦК України\~вважає безпідставним, оскільки курсова різниця не віднесена до збитків в розумінні цієї статті і не може бути віднесена до збитків. Суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню враховуючи таке. Судом встановлено, що 07 серпня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 0118/08/17-КЕ. Як вбачається з матеріалів справи, у звязку з порушенням умов кредитного договору, несвоєчасним поверненням суми кредитних коштів та сплати процентів за користування кредит, банк звернувся до суду та просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором, що станом на 08.07.2014 становила 9\~044,20 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 105 928,31 грн. (11,712292 грн. за 1 дол. США). 02.09.2014 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області позов про стягнення заборгованості з [PERSON] задоволено та стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0118/08/17-КЕ від 07.08.2008 в розмірі 105 928,31 грн. 31 коп. (заборгованість станом на 08.07.2014 року). Вказане рішення набрало законної силита було виконано відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача 10.11.2014 згідно заяви на переказ коштів №1434 від 10.11.2014. Зарахування вказаних коштів на рахунок позивача та відповідно направлення їх на погашення боргу відповідача відбулося 11.11.2014. В судовому засіданні достовірно встановлено, що рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.09.2014. виконано 11.11.2014, що підтверджується зарахуванням вказаних коштів на рахунок позивача та відповідно направлення їх на погашення боргу відповідачем. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 598 ЦК України\~зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом. Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях\~599 - 601,\~604 - 609 ЦК. Приписами\~ст. 599 ЦК України\~встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до вимог\~ст. 11 ч. 1 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів. Як вбачається з рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.09.2014 у цивільній справі № 589/4085/14-ц (провадження 2/589/914/14), позивач не скористався своїм правом на стягнення заборгованості по договору кредиту, який надавався відповідачу у доларах, і тому за рішенням суду сума стягнута в національній валюті - гривні. Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що позовні вимоги є безпідставними та не заснованими на законі, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, а тому в їх задоволенні слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed