Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ПАТ АБ Укргазбанк з позивом до [PERSON], [PERSON], і просить: - солідарно стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору № 337/09/2013/0320 від 16 вересня 2013 року у сумі 201041,80 гривень; - стягнути з відповідача [PERSON] штраф за неналежне виконання договору страхування предмету застави у сумі 13763,25 гривень. У ході судового розгляду справи позивач уточнивши в частині свої позовні вимоги просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість по даному кредитному договору у сумі 166559,17 гривень. Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: 16 вересня 2013 року між позивачем і [PERSON] був укладений кредитний договір № 337/09/2013/0320, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 183510,00 гривень під 15 % річних. Даний кредит надавався на придбання автомобіля марки GRET WALL моделі HAVAL H3, 2013 рок випуску, який буде використовуватися в особистих та сімейних цілях. Відповідно даного договору відповідач зобовязувався щомісячно погашати кредит, а також проценти за користування кредитом. 16 вересня 2013 року між позивачем і [PERSON] також було укладено договір застави № 337, відповідно до якого позивачем було прийнято в заставу даний автомобіль. Крім того 16 вересня 2013 року між позивачем і [PERSON] був укладений договір поруки № 337/1, згідно якого відповідач зобовязався у разі невиконання або порушення [PERSON] зобовязань перед ПАТ АБ Укргазбанк погасити заборгованість за кредитним договором в повному обсягу. Однак відповідачі свої обовязки по вказаному кредитному договору не виконали і станом на 3 вересня 2015 року сума заборгованості по кредиту строкова складає 133255,00 гривень, сума заборгованості по кредиту прострочена складає 30585,37 гривень, сума заборгованості по процентах поточна складає 2718,80 гривень. У звязку з чим з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 166559,17 гривень, понесені судові витрати в сумі 2148,06 гривень, а також з відповідача [PERSON] стягнути штраф за неналежне виконання договору страхування предмету застави у сумі 13763,25 гривень. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовими повістками. Надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити у повному обсягу. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином судовими повістками. Надали заяви про розгляд справи без їх участі, вказавши що позовні вимоги визнають та проти їх задоволення не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ПАТ АБ Укргазбанк до [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: 16 вересня 2013 року між позивачем і [PERSON] був укладений кредитний договір № 337/09/2013/0320, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 183510,00 гривень під 15 % річних. Даний кредит надавався на придбання автомобіля марки GRET WALL моделі HAVAL H3, 2013 рок випуску, який буде використовуватися в особистих та сімейних цілях. Згідно даного кредитного договору відповідач зобовязаний щомісячно погашати кредит і сплачувати проценти за користування кредитом. 16 вересня 2013 року між позивачем і [PERSON] було укладено договір застави № 337, відповідно до якого позивачем було прийнято в заставу автомобіль марки GRET WALL моделі HAVAL H3, 2013 рок випуску, який буде використовуватися в особистих та сімейних цілях. Крім того 16 вересня 2013 року між позивачем і [PERSON] був укладений договір поруки № 337/1, згідно якого відповідач зобовязався у разі невиконання або порушення [PERSON] зобовязань перед ПАТ АБ Укргазбанк погасити заборгованість за кредитним договором в повному обсягу. Взяті на себе зобовязання відповідачі по вказаному кредитному договору не виконали і станом на 3 вересня 2015 року сума заборгованості по кредиту строкова складає 133255,00 гривень, сума заборгованості по кредиту прострочена складає 30585,37 гривень, сума заборгованості по процентах поточна складає 2718,80 гривень. Відповідно до п.п. 3.3.4 договору застави № 337, укладеного між позивачем і [PERSON] 16 вересня 2013 року слідує, що заставодавець зобовязується на період дії цього договору застрахувати предмет застави на його повну вартість за власний рахунок, однак в порушення вимог даного договору [PERSON] позивачу не надав доказів укладення договору страхування предмету застави, у звязку з чим утворився штраф перед позивачем у сумі 13763,25 гривень. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що: «1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.» Згідно вимог ст. 554 ЦК України слідує, що: «1. Уразі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.» У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved