Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

У травні 2015 року позивач - Бердичівська міська рада в інтересах територіальної громади міста Бердичева через свого представника звернувся до суду з зазначеним позовом про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, в якому просить суд визнати нерухому річ, а саме квартиру [ADDRESS], що залишилась після смерті [PERSON], безхазяйною, та передати вище вказану квартиру в комунальну власність територіальної громади міста Бердичева в особі Бердичівської міської ради. Позовні вимоги мотивуються тим, що позивачем встановлено, що гр. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується актовим записом про смерть. Померлий проживав за адресою: [ADDRESS] У вказаній квартирі померлий проживав один. Близьких родичів він не мав, заповіту не залишено. Відповідно інформації Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації право власності на квартиру не оформлено. В будинку створено об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вимпел-1». Правління об'єднання закрили та опечатали квартиру. Вона має наступні основні характеристики: благоустроєна, є всі комунальні зручності, однокімнатна, знаходиться у п'яти поверховому 105-ти квартирному будинку на п'ятому поверсі другого під'їзду. Зазначена квартира була взята на облік як безхазяйна нерухома річ, про що в засобах масової інформації (міська газета «Земля Бердичівська» за №39 (15731) від 25.09.2009р. та за № 29 (15879) від 20.06.2012р. надруковані оголошення. В судове засідання представник позивача на підставі довіреності Хаустович С.С. не з'явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання Дух В.М. не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив проти їх задоволення. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.ч.3 і 4 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Виходячи зі змісту ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. У відповідності до ст.335 ЦК України безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий. Безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих засобах масової інформації. Після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі вона за заявою органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність.

Outcome: approved