Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

У травні 2017 року позивач звернулася до суду із позовом про визнання відповідача [PERSON], таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 17 в будинку № 327/2 по проспекту Богоявленському (раніше пр. Жовтневий) в м. Миколаєві. В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що квартиру [ADDRESS] (раніше пр. Жовтневий) в м. Миколаєві було надано їй - [PERSON] у постійне користування на сім'ю у складі з 6 -ти осіб: на неї, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], на підставі рішення Виконавчого комітету Корабельної ради народних депутатів м. Миколаєва Корабельної ради народних депутатів м. Миколаєва від 06.01.1983 року. Починаючи з 1997 року відповідач [PERSON] у спірній квартирі не проживає, майно та особистих речей відповідача у квартирі немає, відповідач не користується житловим приміщенням без поважних причин, не проводить оплату житлово-комунальних послуг та не займається благоустроєм квартири. Посилаючись на викладене, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням на підставі ст.ст. 71,72 ЖК України. В судове засідання позивач не з'явилася. Надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд розглядати справу у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надав. Представник третьої особи Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради в судовому засіданні від 22.11.2017 року, позовні вимоги підтримала та не заперечувала щодо задоволення позову. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до наступного. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що на підставі Ордеру № 585 виданому 06.01.1983 року Виконавчим комітетом Корабельної ради народних депутатів м. Миколаєва [PERSON] одержала у постійне користування квартиру [ADDRESS] (раніше пр. Жовтневий) в м. Миколаєві на сім'ю у складі з 6 -ти осіб: на неї, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно з довідкою КП ДЄЗ Корабел № 1012 від 08.07.2017 року в квартирі [ADDRESS] (раніше пр. Жовтневий) в м. Миколаєві, на даний час, зареєстровані: позивач [PERSON], відповідач [PERSON] (син), [PERSON] (дочка) та [PERSON] (онук) (а.с.4). З 1997 року відповідач [PERSON] у спірній квартирі не проживає, майно та особистих речей відповідача у квартирі немає, відповідач не користується житловим приміщенням без поважних причин, не проводить оплату житлово-комунальних послуг та не займається благоустроєм квартири. Даний факт підтверджується актами о не проживанні від 11.09.2015р. Та 05.12.2017 р. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням, оскільки він без поважних причин не користується вказаним житловим приміщенням.

Outcome: approved