Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

У травні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат, посилаючись на те, що між комунальним підприємством «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (далі - КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго») та [PERSON] (далі Відповідач) було укладено договір про відшкодування витрат, згідно якому КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» надає можливість Відповідачу користуватись комунальними послугами, якими забезпечується орендовані площі (відкриті бетонні майданчики) за адресою [ADDRESS] (територія котельні), а Відповідач зобов'язався відшкодувати КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» вартість наданих послуг та витрат з податку на землю, сплачені КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» по земельній ділянці на якій розташовано об'єкт. Порядок розрахунків згідно умов Договору про відшкодування витрат врегульовано п. 3 вказаного Договору. Оплата виставлених рахунків у відповідності до п. 2.4 Договору повинна проводитись щомісячно протягом 10 днів з моменту отримання платіжних документів. КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго», протягом часу дії Договору про відшкодування витрат, фіксувало вартість поставлених комунальних послуг до об'єкта Відповідача, розраховувалась сума плати за землю, на підставі чого формувався рахунок до сплати, який направлявся [PERSON] Проте [PERSON] проводив несвоєчасні та не в повному обсязі розрахунки згідно умов Договору, у зв'язку з чим, за відповідачем утворилась заборгованість за період з грудня 2015 р. по жовтень 2016 р. за договором в розмірі 6 450,59 грн., згідно ст. 625 ЦК України - 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 152,66 грн. та інфляційні збитки в розмірі 768,35 грн. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, про причини неприбуття не повідомив, заперечень на позов не надав, тому суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того представника позивача. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» та [PERSON] було укладено договір про відшкодування витрат, згідно якого КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» надає можливість Відповідачу користуватись комунальними послугами, якими забезпечується орендовані площі (відкриті бетонні майданчики) за адресою [ADDRESS] (територія котельні), а Відповідач зобов'язався відшкодувати КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» вартість наданих послуг та витрат з податку на землю, сплачений КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» по земельній ділянці на якій розташований об'єкт (а.с. 9). Згідно ст. 193 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону , інших правових актів, договору. Відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Індекс інфляції - це показник, який характеризує динаміку загального рівня цін на товари і послуги, які купує населення для невиробничих цілей. Офіційний індекс інфляції розраховується Державним комітетом статистики України і визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто зменшення купівельної спроможності гривні. Отже, за період з грудня.2015 р. по жовтень 2016 р. за договором про відшкодування витрат в розмірі утворилась заборгованість в розмірі 6 450,59 грн., 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 152,66 грн. та інфляційні витрати в розмірі 768,35 грн. На підставі викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved