Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

У червні 2016 року заявник звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким встановити факт проживання однією сім'єю з [PERSON], який помер[INFO]. Вимоги поданої заяви обґрунтовує тим, що з 1998 року [PERSON] почав проживати однією сім'єю з [PERSON] по [ADDRESS]. [PERSON] зазначає, що з [PERSON] в будинку вони проживали тільки удвох, разом займались веденням домашнього господарства, облаштуванням будинку та господарських будівель і споруд, а також надавали допомогу один одному. [PERSON] помер [INFO], організацію його поховання, оплату ритуальних послуг проводила заявниця. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на ? частину будинку [ADDRESS].Заявниця звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Як стало відомо, заявниця являється єдиним спадкоємцем, але неможливо отримати право на спадщину за законом через те, що необхідно встановити факт проживання однією сім'єю з [PERSON]Тому вона змушена була звернутись до суду з даною заявою. Заявниця в судовому засідання позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, але про причини неявки суд не повідомив. Суд, вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], згідно до свідоцтва про смерть (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина ? частину будинку [ADDRESS]. Судом також встановлено, що заявниця, дійсно, проживала однією сім'єю з [PERSON], що підтверджується копією довідки Голови вуличного комітету, де вказано, що [PERSON], дійсно, з 1998 року і по день своєї смерті проживав однією сім'єю з [PERSON]по [ADDRESS](а.с.7). Крім цього довідкою Фастівського Комбінату Комунальних підприємств підтверджено факт, що [PERSON] провела захоронення [PERSON] на Журавлівському кладовищі 29 березня 2016 року, реєстраційний номер у книзі поховань № 174 (а.с.8). Вказані обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], що мешкає в [ADDRESS] та [PERSON], що мешкає в [ADDRESS] , які повідомили, що дійсно з 1998 року [PERSON] почав проживати однією сім'єю з [PERSON] по [ADDRESS]. Вели разом домашнє господарство, мали спільний бюджет. Коли останній важко захворів заявниця була постійно поруч з ним, лікувала та доглядала, аж до його смерті та поховала його за власні кошти. Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пункт 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України передбачає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту - проживанняоднієюсім»єючоловіка та жінки без шлюбу. Зогляду на наведенівищеписьмовідокази, показисвідків, суд вважаєдоведеним факт того, що [PERSON] та [PERSON] разом проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу в період з 1998 року по [INFO]. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що вони підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved