Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

У травні 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.11.2005 року в сумі - 30 003 (тридцять тисяч три) гривні 03 копійки та судові витрати по справі у розмірі 300 гривень 03 коп., які були сплачені як судовий збір (а.с. 2). Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» просив суд задовольнити на підставі статей 526, 527, 530, 599, 634, 1050, 1054 ЦК України, статей 3, 15, 88, 107 ЦПК України, а також згідно Умов та правил надання банківських послуг. Обґрунтовуючи свої вимоги представник позивача вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.11.2005 року [PERSON] 16 листопада 2005 року отримав кредит у розмірі 10000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту на позичковий рахунок та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Але відповідачем не виконані вимоги в повному обсязі, про що свідчить наявна заборгованість. Станом на 29 березня 2013 року заборгованість відповідача по договору складає 30 003 (тридцять тисяч три) гривні 03 копійки, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 9 022 гривні 98 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом - 19075 гривень 14 копійок; штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 1404 гривень 91 копійка. У судовому засіданні представник позивача МАЛЮК О.П. заявлений позов підтримувала повністю з раніше вказаних правових підстав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» визнав частково та пояснив, що він дійсно 16 листопада 2005 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Але з умовами та правилами надання банківських послуг, в тому числі кредиту, порядком та тарифами за надання різних банківських послуг, можливістю штрафних санкцій та їх розміром він ознайомлений не був. Тому він не може погодитися з розрахунком банку його заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом та штрафів. З цих же причин він не може провести власні розрахунки. Саме тому він згоден, що повинен якісь кошти виплатити позивачеві, але, на його думку, ці кошти набагато менші, аніж банк з нього бажає отримати. Крім того, через допущені банком помилки він позбавлений можливості конкретно назвати суму заборгованості за кредитом, яку він згоден заплатити. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 16 листопада 2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір про надання кредиту у розмірі 10000, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Відповідач умов кредитного договору в частині повернення кредиту та погашення відсотків за кредитним договором не виконав в повному обсязі, чим порушив умови кредитного договору, додатку до нього - графіку погашення кредиту і вимоги чинного законодавства України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання зобов'язань не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved