Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

У травні 2019 року Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» звернулась до Печерського районного суду м. Києва із позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 19.08.2017 року між ПрАТ « УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» та ТОВ « ЛК «РЕНТ КАР» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - поліс № АК/7487724, за яким об`єктом страхування є цивільна відповідальність власника транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», номерний знак [NUMBER] . 09.04.2018 року в м. Києві вул. Лютеранська, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного транспортного засобу «Mercedes-Benz», номерний знак [NUMBER] . під керуванням [PERSON] та транспортного засобу марки «Ford», номерний знак [NUMBER] . Внаслідок зазначеного ДТП було пошкодженого транспортного засобу Ford», номерний знак [NUMBER] , з вини [PERSON] , що був застрахований у Приватному акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП». Постановою Печерського районного суду м.Києва від 08.06.2018 року встановлено, що ДТП сталась з вини [PERSON] , внаслідок порушення правил дорожнього руху. Згідно з умовами полісу ОСЦПВ, на підставі страхового акту № 18000158294 від 10.05.2017 року, заяви про страхове відшкодування, та зібраних документів розмір відшкодування за пошкоджений транспортний засіб складає 66 560 грн. У зв`язку з викладеним, відповідно до договору страхування ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» відшкодувало ТОВ «ЧИСТА ВОДА» витрати на ремонт автомобіля в сумі 66 560 грн. Таким чином, посилаючись на положенняст. 38 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» представник позивача звернувся до суду з даним позовом про стягнення з [PERSON] користь ПрАТ «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» матеріальної шкоди в порядку регресу. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, проте подав письмову заяву, в якій позов з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 38). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку встановленому ст.128 ЦПК України (а.с. 49) про причини неявки суду не повідомив. У відповідності до п.2 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 19.08.2017 року між ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» та ТОВ «ЛК «РЕНТ КАР» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - поліс № АК/7487724, за яким об`єктом страхування є цивільна відповідальність власника транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», номерний знак [NUMBER] . 09.04.2018 року в м. Києві вул. Лютеранська, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного транспортного засобу «Mercedes-Benz», номерний знак [NUMBER] . під керуванням [PERSON] та транспортного засобу марки «Ford», номерний знак [NUMBER] . Внаслідок зазначеного ДТП було пошкодженого транспортного засобу Ford», номерний знак [NUMBER] , з вини [PERSON] , що був застрахований у Приватному акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП». Постановою Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2018 року встановлено, що ДТП сталась з вини [PERSON] , внаслідок порушення правил дорожнього руху. Згідно з умовами полісу ОСЦПВ, на підставі страхового акту № 18000158294 від 10.05.2017 року, заяви про страхове відшкодування, та зібраних документів розмір відшкодування за пошкоджений транспортний засіб складає 66 560 грн. У зв`язку з викладеним, відповідно до договору страхування ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» відшкодувало ТОВ «ЧИСТА ВОДА» витрати на ремонт автомобіля в сумі 66 560 грн. Відповідно до страхового акту від 10.05.2018 року із розрахунком страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу «Mercedes-Benz», номерний знак [NUMBER] , ПрАТ «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виплатила страхове відшкодування в сумі 66560 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № ЗР034669. Відповідно до ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до пп.38.1.1 п.38.1ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позовдо страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). На підставі вищевикладеного, а також враховуючи те, що позивачем виплачено страхове відшкодування в порядку регресу у сумі 66 560 грн. та обґрунтовано суму стягнення у розмірі 66 560 грн., суд вважає за необхідне задовольнити позов лише в частині виплаченої суми суми. Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати понесені позивачем з оплати судового збору в розмірі 1921,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial