Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

У травні 2018 року заявники звернулися до суду з вказаною заявою, в якій просять встановити факт належності їм правовстановлюючого документа - свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло, видане Фондом комунального майна м. Херсона від 24.06.1994 року, а саме: на квартиру [ADDRESS]. В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що в зазначеному свідоцтві на право власності неправильно записані прізвище співвласників, а саме: замість «[PERSON]» зазначено як «[PERSON]», замість «[PERSON]» зазначено як «[PERSON]», що є помилковими і не відповідають написанню в інших документах. Крім того, технічний паспорт на спірну квартиру теж виданий на імя «[PERSON]» замість «[PERSON]». Вказані помилки істотно впливають на реалізацію права заявників в розпорядженні своїм майн ом. В судове засіданні заявники не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити з підстав зазначених в заяві. Представник Херсонської міської ради в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, судом установлено наступі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року(зі змінами від 25.05.1998року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі, факту належності документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення. [PERSON] та членом її родини [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло, видане Фондом комунального майна м. Херсона від 24.06.1994 року, належить квартира [ADDRESS]. Технічний паспорт на спірну квартиру, зроблений на імя [PERSON]. Заявники є сім'єю, проживають та зареєстровані згідно відмітки в паспорті за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до паспортів заявників їх прізвище «[PERSON]» «[PERSON]», тобто при видач свідоцтва було допущено помилку у прізвищах. Отже, матеріалами справи підтверджено належність саме заявникам правовстановлюючого документа - свідоцтва про право спільної сумісної власності № [NUMBER] про право власності на житло, видане Фондом комунального майна м. Херсона від 24.06.1994 року в порядку приватизації на квартиру [ADDRESS]. Факт про який просять заявники має юридичне значення і спір про право відсутній, а метою встановлення заявниками факту належності правовстановлюючого документа - є необхідність розпорядження належним їм майном. Заявники позбавлені можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів. Враховуючи, що в судовому засідання знайшли своє підтвердження - факт належності заявникам правовстановлюючого документа, у якому допущена помилка щодо прізвища співвласників [PERSON] та [PERSON], та факт належності технічного паспорта [PERSON], в якому теж допущена помилка щодо прізвища, суд приходить до висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved