Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

У травні 2013 р. ПАТ «Укрсоцбанк» предявило позов до [PERSON], в якому просило стягти з останньої на свою користь 461212 грн. 26 коп. заборгованості за договором кредиту. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що внаслідок невиконання відповідачем зобовязань за кредитним договором в неї станом на 09.04.2013 р. перед позивачем виникла вищевказана заборгованість, до складу якої входить: заборгованість за кредитом 34300 доларів 03 центи США, що за офіційним курсом гривні відносно долара США становить 274160 грн. 14 коп., заборгованість за процентами 18896 доларів 31 цент США, що за офіційним курсом гривні відносно долара США становить 151038 грн. 17 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1310 доларів 72 центи США, що за офіційним курсом гривні відносно долара США становить 10476 грн. 57 коп., пеня за несвоєчасне повернення процентів 2479 доларів 86 центів США, що за офіційним курсом гривні відносно долара США становить 19821 грн. 50 коп., штрафи, комісії, прострочення 4 долари 29 центів США, що за офіційним курсом гривні відносно долара США становить 34 грн. 29 коп., прострочені нараховані комісії 710 доларів 82 центи США, що за офіційним курсом гривні відносно долара США становить 5681 грн. 58 коп. Оскаржуваним рішенням позов задоволено; з відповідача на користь позивача стягнуто 3441 грн. 00 коп. на відшкодування судових витрат. В апеляційній скарзі [PERSON] просить скасувати дане рішення і постановити рішення про відмову ПАТ «Укрсоцбанк» у задоволенні позову. Доводи апеляційної скарги зводяться до такого: - для зясування розміру заборгованості відповідача за укладеним з позивачем договором кредиту місцевим судом неодноразово оголошувалися по справі перерви для витребування належного розрахунку заборгованості, який позивачем так і не було надано. Отож оскаржуване рішення винесене без належного обґрунтування ПАТ «Укрсоцбанк» своїх вимог, - задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені у загальній сумі 30298 грн. 07 коп. суперечить ч. 2 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів». У судовому засіданні [PERSON] підтримала апеляційну скаргу, а представник ПАТ «Укрсоцбанк» просив її відхилити за безпідставністю. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає відхиленню, виходячи з наступного. Постановляючи оскаржуване рішення, суд І інстанції виходив з того, що внаслідок невиконання відповідачем зобовязань за укладеним з позивачем договором кредиту у неї перед позивачем виникла заборгованість у вказаній у позовній заяві сумі. Цей висновок суду є неповністю вірним. Так, по справі встановлено наступне. 18.01.2008 р. сторони уклали договір відновлювальної кредитної лінії № 935/2-003 (його копія з додатками на а.с. 5-15). Згідно з цим договором, позивач надав відповідачеві на поточні потреби грошові кошти траншем у сумі 34300 доларів 00 центів США під 13,5% річних за кредитом та зі сплатою комісій у порядку, визначеному тарифами згідно з додатком № 1 до цього договору, під зобовязання відповідача щомісячно зменшувати кредитну лінію відповідно до графіка, наведеного у п. 1.1.1 договору; кінцевим терміном погашення відповідачем заборгованості за кредитом визначено 16.01.2023 р. (п. 1.1.1 договору). У пунктах 2.3, 2.4, 2.11-2.11.4 договору зазначено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту щомісячно, виходячи з фактичної кількості днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів та умовної кількості 360 днів у році; сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту щомісячно не пізніше 5 числа місяця, наступного за тим, у якому нараховано проценти, а також у день повернення всіх видів заборгованості у повній сумі. Відповідно до п. 2.12 договору, у разі наявності простроченої заборгованості за договором, її погашення здійснюється у такій черговості: прострочена заборгованість за процентами, прострочена заборгованість за комісіями, прострочена заборгованість за кредитом, строкова заборгованість за процентами, строкова заборгованість за комісіями, строкова заборгованість за кредитом, пеня, штрафи, витрати кредитора, повязані з предявленням вимог до позичальника. Пунктом 4.1 договору передбачено, що у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту або сплати процентів він сплачує кредиторові, серед іншого, й пеню в розмірі 0,005% від несвоєчасно перерахованої суми кредитних коштів за кожен день прострочення. На виконання вказаного договору 21.01.2008 р. ПАТ «Укрсоцбанк» надав [PERSON] кредитні кошти у сумі 34300 доларів 00 центів США. Згідно з довідкою позивача і копіями наданих відповідачем квитанцій, на виконання договору, про який йдеться, відповідач сплатила позивачеві: 05.02.2008 р. 128 доларів 63 центи США, 05.03.2008 р. 373 долари 01 цент США, 04.04.2008 р. 398 доларів 74 центи США, 05.05.2008 р. 385 доларів 88 центів США, 05.06.2008 р. 385 доларів 88 центів США, 04.07.2008 р. 360 доларів 15 центів США, 05.08.2008 р. 437 доларів 33 центи США, 05.08.2008 р. 16 доларів 20 центів США, 04.09.2008 р. 13 доларів 82 центи США, 04.09.2008 р. 373 долари 01 цент США, 06.10.2008 р. 15 доларів 24 центи США, 06.10.2008 р. 411 доларів 60 центів США, 05.11.2008 р. 398 доларів 74 центи США, 05.11.2008 р. 14 доларів 77 центів США, 05.12.2008 р. 13 доларів 34 центи США, 05.12.2008 р. 360 доларів 15 центів США, 13.01.2009 р. 124 долари 74 центів США, 05.01.2009 р. 437 доларів 32 центи США, 11.03.2009 р. 4800 грн. 00 коп., 23.06.2009 р. 150 доларів 00 центів США, 27.08.2009 р. 1200 грн. 00 коп., 02.09.2009 р. 10 доларів 00 центів США, 29.09.2009 р. 120 доларів 00 центів США, 07.10.2009 р. 137 доларів 11 центів США, 21.12.2009 р. 12 доларів 50 центів США, 12.03.2010 р. 12 доларів 47 центів США, 30.04.2010 р. 12 доларів 60 центів США, 16.07.2010 р. 12 доларів 62 центи США, 02.11.2010 р. 12 доларів 50 центів США, 30.12.2010 р. 12 доларів 50 центів США, 05.04.2011 р. 12 доларів 51 цент США, 26.05.2011 р. 12 доларів 50 центів США, 19.07.2011 р. 12 доларів 48 центів США, 31.08.2011 р. 12 доларів 45 центів США (а.с. 138-162, 170). З виконаних ПАТ «Укрсоцбанк» розрахунків заборгованості [PERSON] за кредитним договором вбачається, що станом на 09.04.2013 р. (межі позовних вимог, а.с. 3) остання мала таку заборгованість: за кредитом у сумі 34300 доларів 03 центи США, заборгованість за простроченими процентами 2898 доларів 67 центів США і за процентами, термін сплати яких не настав - 21624 долари 51 цент США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1310 доларів 72 центи США, і за несвоєчасне повернення процентів 2479 доларів 86 центів США, комісії 4 долари 29 центів США, прострочені нараховані комісії 710 доларів 82 центи США. Відповідач апеляційному суду пояснила, що заборгованість за кредитом у сумі 34300 доларів 03 центи США має місце, але іншу заборгованість позивач визначив без належного урахування сплачених нею на погашення заборгованості коштів. Апеляційним судом перевірено це твердження і встановлено, що воно є вірним. Так, згідно з вищевказаними доказами, на погашення заборгованості за договором кредиту [PERSON] сплатила ПАТ «Укрсоцбанк» грошові кошти у загальній сумі: 128 доларів 63 центи США + 373 долари 01 цент США + 398 доларів 74 центи США + 385 доларів 88 центів США + 385 доларів 88 центів США + 360 доларів 15 центів США + 437 доларів 33 центи США + 16 доларів 20 центів США +13 доларів 82 центи США + 373 долари 01 цент США + 15 доларів 24 центи США + 411 доларів 60 центів США + 398 доларів 74 центи США + 14 доларів 77 центів США + 13 доларів 34 центи США + 360 доларів 15 центів США + 124 долари 74 центи США + 437 доларів 32 центи США + 623 долари 38 центів США (цю суму апеляційним судом визначено шляхом конвертації сплачених відповідачем 11.03.2009 р. 4800 грн. 00 коп. у долари США за крос-курсом гривні відносно долара США у ПАТ «Укрсоцбанк» станом на 16.03.2009 р., виходячи з відомостей довідки ПАТ «Укрсоцбанк» на а.с. 170, з мотивів, які буде наведено нижче, у такий спосіб: 4800 грн. 00 коп.: 7,7 = 623 долари 38 центів США) + 150 доларів 00 центів США + 150 доларів 38 центів США (цю суму апеляційним судом визначено шляхом конвертації сплачених відповідачем 27.08.2009 р. 1200 грн. 00 коп. у долари США за крос-курсом гривні відносно долара США у ПАТ «Укрсоцбанк» станом на 02.09.2009 р., виходячи з відомостей довідки ПАТ «Укрсоцбанк» на а.с. 170, з мотивів, які буде наведено нижче, у такий спосіб: 1200 грн. 00 коп.: 7,98 = 150 доларів 38 центів США) + 10 доларів 00 центів США + 120 доларів 00 центів США + 137 доларів 11 центів США + 12 доларів 50 центів США + 12 доларів 47 центів США + 12 доларів 60 центів США + 12 доларів 62 центи США + 12 доларів 50 центів США + 12 доларів 50 центів США + 12 доларів 51 цент США + 12 доларів 50 центів США + 12 доларів 48 центів США + 12 доларів 45 центів США = 5964 долари 55 центів США. Проте у довідці ПАТ «Укрсоцбанк» на а.с. 170 зазначено, що за вказані періоди [PERSON] разом сплачено 5606 доларів 84 центи США, що суперечить сукупності відомостей цієї довідки та квитанцій про здійснення [PERSON] платежів на погашення заборгованості за договором кредиту. Таким чином по справі встановлено, що при визначенні заборгованості відповідача за договором кредиту з позивачем останнім безпідставно не враховано сплачені відповідачем кошти на її погашення у сумі: 5964 долари 55 центів США (фактично сплачено відповідачем) - 5606 доларів 84 центи США (сплачені відповідачем кошти, які враховано позивачем при визначенні розміру заборгованості за договором кредиту) = 357 доларів 71 цент США. Всі сплачені [PERSON] кошти ПАТ «Укрсоцбанк» зараховано на погашення процентів за користування кредитом, що відповідає положенням п. 2.12 договору кредиту між сторонами. Отже розмір заборгованості позивача за процентами за користування кредитом протягом спірного періоду у наданому суду розрахунку заборгованості позивача за договором кредиту відповідачем завищено на 357 доларів 71 цент США, тобто належний розмір цієї заборгованості становить: 18896 доларів 31 цент США - 357 доларів 71 цент США = 18538 доларів 60 центів США. Т.я. пеню за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом позивач обчислював з розміру заборгованості за процентами, яка безпідставно завищена на 357 доларів 71 цент США, то розмір цієї пені позивачем теж безпідставно завищено і належний її розмір (без цього завищення) становить: - 13686 доларів 99 центів США (сума прострочених процентів, на яку позивач нарахував пеню) 357 доларів 71 цент США х 15 % : 360 днів х 1 день = 5 доларів 55 центів США; - 14085 доларів 73 центи США (сума прострочених процентів, на яку позивач нарахував пеню) 357 доларів 71 цент США х 15 % : 360 днів х 28 днів = 160 доларів 16 центів США; -14471 долар 61 цент США (сума прострочених процентів, на яку позивач нарахував пеню) 357 доларів 71 цент США х 15 % : 360 днів х 30 днів = 176 доларів 42 центи США; -14870 доларів 35 центів США (сума прострочених процентів, на яку позивач нарахував пеню) 357 доларів 71 цент США х 15 % : 360 днів х 30 днів = 181 долар 41 цент США; -15256 доларів 22 центи США (сума прострочених процентів, на яку позивач нарахував пеню) 357 доларів 71 цент США х 15 % : 360 днів х 31 день = 192 долари 44 центи США; -15654 долари 96 центів США (сума прострочених процентів, на яку позивач нарахував пеню) 357 доларів 71 цент США х 15 % : 360 днів х 31 день = 197 доларів 59 центів США; -16053 долари 70 центів США (сума прострочених процентів, на яку позивач нарахував пеню) 357 доларів 71 цент США х 15 % : 360 днів х 32 дні = 209 доларів 28 центів США; -16439 доларів 57 центів США (сума прострочених процентів, на яку позивач нарахував пеню) 357 доларів 71 цент США х 15 % : 360 днів х 29 днів = 194 долари 32 центи США; -16838 доларів 31 цент США (сума прострочених процентів, на яку позивач нарахував пеню) 357 доларів 71 цент США х 15 % : 360 днів х 30 днів = 206 доларів 00 центів США; -17224 долари 19 центів США (сума прострочених процентів, на яку позивач нарахував пеню) 357 доларів 71 цент США х 15 % : 360 днів х 33 дні = 203 долари 80 центів США; -17622 долари 92 центи США (сума прострочених процентів, на яку позивач нарахував пеню) 357 доларів 71 цент США х 15 % : 360 днів х 29 днів = 208 доларів 62 центи США; -18021 долар 66 центів США (сума прострочених процентів, на яку позивач нарахував пеню) 357 доларів 71 цент США х 15 % : 360 днів х 28 днів = 206 доларів 08 центів США; -18381 долар 81 цент США (сума прострочених процентів, на яку позивач нарахував пеню) 357 доларів 71 цент США х 15 % : 360 днів х 33 дні = 247 доларів 83 центи США; -18780 доларів 55 центів США (сума прострочених процентів, на яку позивач нарахував пеню) 357 доларів 71 цент США х 15 % : 360 днів х 1 день = 7 доларів 68 центів США. Тож загальний розмір пені за вказаний позивачем у її розрахунку період з 08.04.2012 р. по 08.04.2013 р. становить: 5 доларів 55 центів США + 160 доларів 16 центів США + 176 доларів 42 центи США + 181 долар 41 цент США + 192 долара 44 центи США + 197 доларів 59 центів США + 209 доларів 28 центів США + 194 долари 32 центи США + 206 доларів 00 центів США + 203 долари 80 центів США + 208 доларів 62 центи США + 206 доларів 08 центів США + 247 доларів 83 центи США + 7 доларів 68 центів США = 2397 доларів 18 центів США. Цей розрахунок пені судом виконано на підставі вихідних даних, що містяться у виконаному позивачем розрахунку пені, за винятком розміру простроченої заборгованості, на яку вона нараховується - її позивачем у розрахунку названо «сума, що береться до розрахунку» (а.с. 18). Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту у такій сумі: 34300 доларів 03 центи США (заборгованість за кредитом) + 18538 доларів 60 центів США (заборгованість за процентами за користування кредитом) + 2397 доларів 18 центів США (пеня) = х 7,993 (офіційний курс долара США відносно гривні станом на 09.04.2013 р. дата й курс, вказані у позовній заяві) = 441499 грн. 59 коп. З викладеного випливає, що оскаржуване рішення підлягає зміні шляхом зменшення стягнутої з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту до 441499 грн. 59 коп.; в іншій частині дане рішення є законним. Апеляційний суд вважає за необхідне вирішити справу як на підставі наданих суду І інстанції доказів, так і на підставі наданих апеляційному суду доказів, т.я. всі вони мають виключне значення для справи. В порядку ч. 5 ст. 88 ЦПК України, у звязку з частковим задоволенням апеляційної скарги, з ПАТ «Укрсоцбанк» на користь [PERSON] належить стягти 121 грн. 80 коп. на відшкодування сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору - пропорційно до задоволеної частини її вимог і за ставкою судових витрат, що встановлена п/п п/п 1, 8 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: partial