Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

У червні 2015 року ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 4251,35 грн., а також відшкодування понесеного судового збору у розмірі 243, 60 грн. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовував тим, що відповідач порушує умови кредитного договору: №980/2724SFDSPG7 від 17.10.2011 р. , та не виконує свої зобов'язання щодо своєчасного та повного погашення кредитної заборгованості, в добровільному порядку боржник суму заборгованості не сплачує, що і стало підставою для звернення позивача до суду. 19.06.2013 між Публічним Акціонерним Товариством «Платинум Банк» та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів було укладено Договір факторінгу про відступлений права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору було відступлене на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів . Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув право грошової вимоги до відповідачки по кредитному договору в сумі 4251,35 грн.. Представник позивача у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити та розглянути справу за відсутності представника позивача . Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Материалами справи встановлено, що між ПАТ « Платинум банк « та [PERSON] у письмовій формі укладено кредитний договір №980/2724SFDSPG7 від 17.10.2011 р. і склали заяву - анкету позичальника від 17.10.2011 разом з умовами надання банківських послуг . Відповідно до договору отримала строковий кредит у розмірі 5781,42 грн. Згідно договору №980/2724SFDSPG7 від 17.10.2011 р.- у [PERSON] мається непогашена заборгованість за цим кредитним договором в сумі 4251,35 грн., яка складається з 3708,4 грн- заборгованості по тілу кредиту; 23 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 519,95 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відпо до ст. 2 Закону України Про банки і банківську діяльність банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Позивачем зазначене зобов'язання виконано в повному обсязі, однак відповідач кредитне зобов'язання не виконав, що привело до виникнення заборгованості. Відповідно до п. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, в результаті настають правові наслідки, передбачені\~ ст. 611 ЦК України. Згідно з п. 2\~ ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення частини кредиту за графіком кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася поверненню по графіку та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України до повного погашення кредиту, оскільки він наданий на умовах платності за його користування. Відповідач не виконує своє кредитне зобов'язання. Відповідно до п. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. На теперішній час розмір заборгованості відповідача перед банком, становить 4251,35 грн. , що складається - по договору №980/2724SFDSPG7 від 17.10.2011 р.-., яка складається з 3708,4 грн- заборгованості по тілу кредиту; 23 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 519,95 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Доказів погашення кредитної заборгованості відповідачем не надано. Отже, позовні вимоги суд визнає обґрунтованими та законними. На теперішній час кредитна заборгованість не ліквідована, невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором по своєчасній і належній сплаті заборгованості по кредитам, процентів за користування кредитами є порушенням умов договору та норм ЦК України. У зв'язку з чим слід позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача [PERSON] на користь ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів суму заборгованості у розмірі 4251,35 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів понесений позивачем судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Outcome: approved