Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

У травні 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Центр надання адміністративних послуг сектору з питань державної реєстрації Кременчуцької районної державної адміністрації, Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог вказував, що 16 вересня 2010 року померла його мати [PERSON]. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: Полтавська область, Кременчуцького район, с. Рокитне, вул. Гагаріна та складається з житлового будинку № 39 літ. «А», погріб під сараєм літ. «Дп», прибудова літ. «а», прибудова літ. «а1», прибудова літ. «а2», прибудова до літньої кухні літ. «б», літня кухня літ. «Б», гараж літ. «В», сарай літ. «г», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», убиральня літ. «Ж», вимощення І, яма вигрібна ІІ, колодязь питний літ. «к», колодязь питний літ «к2,», ворота № 1, огорожа № 2. Після смерті матері, позивач звернувся у встановлений законом строк до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області з метою видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, який належав померлій [PERSON]. Розглянувши подані [PERSON] документи, та мотивуючі тією обставиною, що покійна [PERSON] за життя не зареєструвала право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області [PERSON] відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON], нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області було винесено постанову від 12.01.2018 р. № 48/02-31. Таким чином, [PERSON] не може реалізувати своє право власності, що виникає на підставі спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями. На підставі викладеного позивач просив суд ухвалити рішення, яким: визнати за ним, [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], в порядку спадкування за законом, після померлої 16.09.2010 року [PERSON], право власності на спадкове майно, що знаходиться за адресою Полтавська область, Кременчуцький район, с. Рокитне, вул. Гагаріна, будинок 39 та складається з житлового будинку літ. «А», погріб під сараєм літ. «Дп», прибудова літ. «а», прибудова літ. «а1», прибудова літ. «а2», прибудова до літньої кухні літ. «б», літня кухня літ. «Б», гараж літ. «В», сарай літ. «г», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», убиральня літ. «Ж», вимощення І, яма вигрібна ІІ, колодязь питний літ. «к», колодязь питний літ «к2,», ворота № 1, огорожа № 2. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився. Від представника позивача адвоката [PERSON] на адресу суду надійшла заява про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав листа про слухання справи за його відсутності. Представник третьої особи Центру надання адміністративнихпослуг сектору з питань державної реєстрації Кременчуцької районної державної адміністрації в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав листа про слухання справи за його відсутності. Представник третьої особи Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав листа про слухання справи за його відсутності. Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, суд дійшов наступного висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що 16 вересня 2010 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-КЕ № 170394, виданого Рокитненською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 23. Позивач являється сином померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданого Виконавчим комітетом Рокитненської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 4, свідоцтво серія І-КЕ № 224351, де в графі матір значиться «Якименко Зінаїда Микитівна». Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою Кременчуцький район, с. Рокитне, вул. Гагаріна, буд. 39. Факт належності [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями підтверджується Довідкою № 798 від 14.11.2017 року, виданої [PERSON] сільською радою Кременчуцького району Полтавської області про те, що житловий будинок за адресою Кременчуцький район, с. Рокитне, вул. Гагаріна, буд. 39 згідно запису в погосподарській книзі внутрішньої Рокитнянської територіальної громади [PERSON] сільської ради за 2006-2010 роки за особовим рахунком № 201 лічиться за спадкодавцем [PERSON]. Згідно зі ст.\~1217\~Цивільного кодексу\~України (далі - ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1216\~ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті матері позивач звернувся у встановлений законом строк до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області з метою видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, який належав померлій [PERSON]. Розглянувши подані позивачем документи, та мотивуючі тією обставиною, що покійна [PERSON] за життя не зареєструвала право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області [PERSON] відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON], нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області було винесено постанову від 12.01.2018 р. № 48/02-31. Таким чином, позивач не може реалізувати своє право власності, що виникає на підставі спадкування за законом, на житловий будинок з господарськими будівлями. У відповідності до ч. 1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З врахуванням встановлених обставин справи, суд оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Outcome: approved