Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

У червні 2016 року позивач Публічне акціонерне товариство «Київгаз» (далі-позивач) звернувся до Шевченківського районного в м. Києві суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є споживачем природного газу, постачання якого здійснював позивач, відповідно до умов Договору про надання послуг з газопостачання № 144/51 укладеного 12.12.2003 року. Відповідно до п. 1.1 Договору, постачальник зобов`язується безперервно постачати газ споживачу, а споживач зобов`язується оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими згідно із законодавством цінами в терміни передбачені цим договором. У зв`язку із порушенням відповідачем порядку розрахунків встановленого Правилами газопостачання та Договором у відповідача наявна заборгованість. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 2268,04 грн., інфляційне збільшення заборгованості в розмірі 1221,34 грн., 3% річних в розмірі 198,75 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, у матеріалах справи міститься заява, в якій просив суд розглядати справу без його участі та проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.12.2002 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про надання послуг з газопостачання (а.с.7-9). Відповідно до п. 1.1 Договору, постачальник зобов`язується безперервно постачати газ споживачу, а споживач зобов`язується оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими згідно із законодавством цінами в терміни передбачені цим договором. Позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом (ч. 3 ст. 118 ЦПК України). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року було відмовлено у прийнятті заяви ПАТ «Київгаз» до [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, у зв'язку із тим, що із заяви та поданих документів вбачається спір про право (а.с.6). Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 р., розрахунок населення за надані послуги з газопостачання здійснюється починаючи з 1 січня 2007 р. за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання та/або видів (напрямів) споживання, що встановлені НКРЕ, за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності - за нормами споживання природного газу. Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк (п. 17 Порядку). Судом досліджено розрахунок, відповідно до якого, заборгованість відповідача перед позивачем за спожитий природний газ в розмірі 2268,04 грн., 3 % річних - 198,75 грн., інфляційне збільшення заборгованості - 1221,34 грн. (а.с.13-16). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач порушив порядок розрахунку за спожитий природний газ, а отже зобов'язана повернути позивачу борг. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 1378,00 грн. (а.с.4-5). Враховуючи викладене,

Outcome: approved