Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У травні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, від якого залежить виникнення майнового права, а саме встановити факт того, що померла 07.08.2016 року [PERSON], [INFO], відповідно до якої складено актовий запис про смерть № 5799 від 19.08.2016 р. є [PERSON], [INFO] та внести зміни в актову запис про смерть № 5799 від 19.08.2016 року, яка складена Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, вказавши графу «власне імя», імя померлої замість «Лілія»,- «Лідія». Вказана заява обґрунтована тим, що на імя [PERSON], [INFO], був складений заповіт, - [PERSON], податковий номер 10227413241, яка народилась 17.02.1928 року в с. Новоданилівка Якимівського району Запорізької області, що проживала в [INFO] посвідчений [PERSON], державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області, зареєстрований в реєстрі за № 1-1850 від 18.11.2011 року на все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось. Заявниці стало відомо, що [PERSON], що мешкала у м. Запоріжжі, померла 07.08.2016 року. Відповідно до цього заявник [PERSON] в встановлений законом строк, відповідно до вимог надала до приватного нотаріуса [PERSON] Запорізького нотаріального округу у Запорізькій області заяву про прийняття спадщини, в результаті чого, нотаріус [PERSON] повідомила, що заява про прийняття спадщини за заповітом після померлої 07.08.2016 р. гр. [PERSON] отримана 02.02.2017 року та зареєстрована за № 06, про що свідчить лист №51/02-1 від 02.02.2017 р. Крім того, нотаріусом в зазначеному листі, [PERSON], було розяснено, що для отримання свідоцтва про права на спадщину за заповітом, після спливу шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця, необхідно звернутись до нотаріальної контори з оригіналами документів, в переліку якій і свідоцтво про смерть спадкодавця, [PERSON]. Однак, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON], [INFO], що померла 07.08.2016 р. № 00019804325 від 21.03.2018 р., актовий запис №5799 від 19.08.2016 р., виявлена помилка, а саме в імені померлої: замість [PERSON], вказане [PERSON]. У СВ\~Хортицького ВП\~Дніпровського ВП\~ГУНП в\~Запорізькій області\~проводилось досудове\~розслідування у\~кримінальному провадженні,\~внесеному до\~ЄРДР за\~№1201080070002425\~від 08.08.2016\~р.\~за фактом\~природньої смерті\~[PERSON],\~[INFO],\~яка була\~доставлена до\~моргу КУ\~«ЗОБ СМЕ»\~ЗОР з\~квартири за\~адресою:\~[ADDRESS].\~У ході\~розслідування було\~встановлено,\~що у\~постанові про\~призначення експертизи\~вказані невірно\~анкетні \~дані,\~у частині\~імені. Згідно матеріалів кримінального провадження, а саме висновку експерта КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР №2630 від 08.08.2016 р., була проведена експертиза трупа [PERSON], [INFO], однак згідно паспорту громадянина України, вказана особа є [PERSON], [INFO], відомості про що наявні в матеріалах кримінального провадження. Тіло померлої довгий час не було затребуване, смерть зареєстрована установою в Запорізькому міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану. 15.09.2016 р. СКП «Запорізька ритуальна служба» проведено поховання тіла померлої. На підставі зазначеного, КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР були внесені відповідні зміни до Журналу реєстрації трупів та вважати вірними анкетні дані померлої - [PERSON], [INFO]. Уточнивши позовні вимоги представник заявника просила суд крім встановлення факту, ще зобовязати Головне територіальне управління юстиції у Запорізький області Запорізький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актову запис про смерть № 5799 від 19.08.2016 року, який складений Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, вказавши в графу «власне імя», імя померлої замість «Лілія» - «Лідія». Заявник та його представник у судове засідання не зявилися, надали до суду заяву про слухання справи у їх відсутність, заяву підтримують у повному обсязі, просять її задовольнити. Представник заінтересованої\~особи Головного територіального\~управління юстиції\~Одеської області\~Ізмаїльський міськрайонний\~відділ державної\~реєстрації \~актів цивільного\~стану у\~судове засідання\~не зявився, проте надіслали заяву про розгляд справи без участі їх представника, просять винести рішення на розсуд суду. Представник заінтересованої\~особи Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області Запорізький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не зявився, проте надіслали заяву про розгляд справи без участі їх представника. Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. В судовому\~засіданні,\~з матеріалів\~справи \~встановлено,\~що на\~імя заявника\~[PERSON],\~[INFO]\~ було\~складено заповіт [PERSON], податковий номер 10227413241, яка народилась 17.02.1928 року в с. Новоданилівка Якимівського району Запорізької області, що проживала в [INFO] посвідчений [PERSON], державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області, зареєстрований в реєстрі за № 1-1850 від 18.11.2011 року на все своє майно, де воно не було із чого б воно не складалось. (а.с.6) Повідомленням нотаріуса [PERSON], що заява про прийняття спадщини за заповітом після померлої 07.08.2016 р. гр. [PERSON] отримана 02.02.2017 року та зареєстрована за № 06, про що свідчить лист №51/02-1 від 02.02.2017 р. (а.с.7) Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON], [INFO], яка померла 07.08.2016 р. №00019804325 від 21.03.2018 р., актовий запис №5799 від 19.08.2016 р., виявлена помилка, а саме в імені померлої: замість [PERSON], вказане [PERSON].(а.с8) Відповідно до паспорта України серія СА 045973 виданий Хортицьким РВ ЗМУУМВС України в Запорізькій області 31.08.1995 року імя померлої зазначено «Лідія».(а.с.11) Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~\~\~\~ Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.1\~ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. У відповідності із п.4 ч.1 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я , по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з імям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

Outcome: approved