Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

У червні 2018р. МТСБУ звернулося до суду з зазначеним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що 14 лютого 2016 року о 22 годині 30 хвилин останній, керуючи автомобілем «БМВ», державний номер [NUMBER] в м. Одеса, по вул. Отамана Головатого, при зміні напрямку руху не надав перевагу в русі автомобілю Mitsubishi, державний номер [NUMBER], який рухався праворуч, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, після чого обидва транспортні засоби допустили зіткнення з автобусом «Богдан А 09201», державний номер [NUMBER], чим порушив вимоги п.12.1 п.10.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Mitsubishi Lancer», держномер ВН1149ЕТ, який належить на праві власності [PERSON] Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, у звязку із чим власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про виплату відшкодування. Розмір завданих збитків (сума відновлювального ремонту), згідно висновку №131/16, власнику автомобілю «Mitsubishi Lancer», держномер ВН1149ЕТ склав 203688,65 грн. За виготовлення висновку МТСБУ було сплачено 558 грн.04 коп. У звязку із настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ 27 грудня 2016 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 50588,04 грн. Оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив шкоду, представник позивача просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь МТСБУ грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 50588 грн. 04 коп. та судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача, діючий за довіреністю, в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі, крім того просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач\~в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог\~ст. 128 ЦПК України. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку\~статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 223 ЦПК України. Згідно зі\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.\~\~ Відповідно до ч. 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються розділом третім главою 82 книги пятої\~ЦК України, тому при винесенні рішення суд застосовує норми матеріального права, якими вказані правовідносини регулюються. Моторно (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в установах банків, круглу печатку та діє на підставі статуту. МТСБУ є єдиним обєднанням страховиків, які здійснюють обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Судом встановлено, що 14 лютого 2016 року о 22 годині 30 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем «БМВ», державний номер [NUMBER] в м. Одеса, по вул. Отамана Головатого, при зміні напрямку руху не надав перевагу в русі автомобілю Mitsubishi, державний номер [NUMBER], який рухався праворуч, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, після чого обидва транспортні засоби допустили зіткнення з автобусом «Богдан А 09201», державний номер [NUMBER], чим порушив вимоги п.12.1 п.10.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. З матеріалів справи вбачається, що автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», держномер ВН1149ЕТ належить на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 травня 2016 року притягнуто [PERSON] до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст.\~124\~КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Відповідно до ч. 4\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Судом встановлено, що 14 листопада 2016 року власник пошкодженого автомобіля «Mitsubishi Lancer», держномер ВН1149ЕТ звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди, додавши до неї усі необхідні документи. Згідно висновку №131/16 розмір завданих збитків (сума відновлювального ремонту), власнику автомобілю «Mitsubishi Lancer», держномер ВН1149ЕТ склав 203688,65 грн. За виготовлення висновку МТСБУ було сплачено 558 грн.04 коп. Вказаний звіт сторонами не оскаржувався. Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП застрахована не була і останній добровільно не відшкодував [PERSON] матеріальну шкоду, яка була спричинена останнім в результаті ДТП. 27 грудня 2016 року МТСБУ було винесено наказ №10297 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] 27 грудня 2016 року МТСБУ сплатило [PERSON] суму в розмірі 50000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №10297рв від 27 грудня 2016 року. За виготовлення висновку МТСБУ було сплачено 558 грн.04 коп., що підтверджується платіжним дорученням №131/16рв від 01 червня 2016року. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції, яка діяла на момент відшкодування шкоди, МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП. Згідно ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Згідно п.п. «а» п.41.1 ст.41 вказаного вище Закону, в редакції, яка діяла на момент відшкодування шкоди, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України\~та п.38.2.1 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь сплачене страхове відшкодування в розмірі 32689,34 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір у справі складає 1762,00 грн., які сплачені позивачем при зверненні до суду та підлягають стягнення з відповідача.

Outcome: approved