Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

Ухвалою судді Рожнятівського рай онного суд від 02 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Цією ж ухвалою надано відповідачу строк для подання відзиву на позов. У своїй позовній заяві позивачка просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1 000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дочкою двадцяти трьох років. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають восьмеро дітей. Спільне життя у них з відповідачем не склалося, тому на даний час шлюб між ними розірвано. Рішенням Рожнятівського районного суду від 04 січня 2006 року з відповідача стягнуто аліменти в розмірі Ѕ частини всіх видів його доходів на утримання п`ятьох дітей, які на той час були неповнолітні. Донька [PERSON] , [INFO] , проживає разом з нею, на даний час досягла повноліття і стягнення аліментів на її утримання припинилося. Однак дочка [PERSON] навчається на ІІ курсі в Брошнівському ПЛПЛ на денній формі навчання та знаходиться на її повному утриманні. Вона самостійно не може на достатньому рівні забезпечувати й утримувати дочку. Відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дочки не надає, хоч має таку можливість. Відповідач у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк не направив суду відзив на позов, тому суд вважає за можливе справу розглянути за наявними в ній матеріалами. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 5). На даний час дочка сторін навчається на ІІ курсі в Брошнівському ПЛПЛ на денній формі навчання, що підтверджується довідкою № 82 від 18 серпня 2020 року з місця навчання (а. с. 8). Дочка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, умови проживання незадовільні, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання (а. с. 6) та довідкою № 600 від 30 липня 2020 року, виданою Верхньострутинською сільською радою (а. с. 7). Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності судом встановлено, що сторони мають повнолітню дочку [PERSON] , яка проживає з позивачкою та навчається. За змістом ст. 199 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років, а згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримування дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 183 СК України визначено, що у випадку, коли платник аліментів має нерегулярний дохід, частину доходу отримує в натурі, або за наявності інших обставин, що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач відзиву чи заперечень щодо позовних вимог не подав, тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі заявлених позовних вимог. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту ч. 2 цієї ж норми, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Позивачка відповідно до закону звільнена від сплати судового збору. Тому з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Outcome: approved