Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

У червні 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, третя особа відділ Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області. В заяві зазначив, що 20 жовтня 2015 помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки розміром 4,93 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Решетилівського району Полтавської області, якою він володів на підставі державного акту на право приватної власності на землю. За життя 26 березня 2015 року його батько [PERSON] залишив заповіт на нього та на імя його брата [PERSON]. Після смерті їх батька, його брат [PERSON] відмовився приймати спадщину і написав відповідну заяву. Для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину він звернувся до приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу, де була заведена спадкова справа та отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа державного акту про права власності на вищевказану земельну ділянку, так як за життя [PERSON] втратив оригінал державного акту на землю. Оскільки на даний час оформлення спадщини нотаріально неможливо і всі можливості позасудового вирішення даного питання вичерпані, для захисту своїх прав він змушений звернутися до суду. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, де підтримав позовні вимоги [PERSON] та прохав позов задовольнити та розглядати справу без його участі. (а.с.23). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Решетилівського району\~\~[PERSON] подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без участі їх представника (а.с.21). Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області - [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.22). Суд розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне. 20 жовтня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №302772 від 22 жовтня 2015 року, видане виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Решетилівського району Полтавської області, актовий запис №16. (а.с.6) Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 28 жовтня 1987 року, виданого Готвальдським відділом ЗАГСу Харківської області, актовий запис №241. (а.с.10) З заповіту [PERSON] посвідченого секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Решетилівського району Полтавської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №11 встановлено, що [PERSON] заповідав належні йому права та обовязки і усе його майно [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. (а.с.14) З заяви [PERSON], зареєстрованої в реєстрі за №34 секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Решетилівського району Полтавської області [PERSON] встановлено, що [PERSON] відмовляється від прийняття спадщини з усіх підстав, в т.ч. і від права на обовязкову частку, після померлого [PERSON] на користь [PERSON]. (а.с.12) Судом встановлено, що було заведено спадкову справу за №58184457 у спадковому реєстрі, де зазначено спадкодавцем [PERSON], [INFO], що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі за №42062982 від 10 листопада 2015 року, виданий приватним нотаріусом [PERSON] (а.с.11) З постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданої [PERSON], приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області встановлено, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю документів, які підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно. (а.с.7). З копії державного акту на право приватної власності на землю, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №16, встановлено, що на підставі рішення 17 сесії 23 скликання [PERSON] сільської ради від 13 квітня 2001 року було передано [PERSON] у приватну власність земельну ділянку площею 4,93 гектарів для розширення особистого підсобного господарства. (а.с.13) З довідки № 31-1623-0.3-704/2-16 від 05.05.2016 про нормативну грошову оцінку земельної ділянки померлого [PERSON], яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Решетилівського району Полтавської області встановлено, що вартість даної земельної ділянки становить 106\~192,22 гривні. (а.с.8). Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 392 ЦК України). У відповідності до\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно положень\~ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до норм ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3\~ст. 1296 ЦК\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Крім того, згідно з\~ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає, оскільки [PERSON] прийняв спадщину, але в зв'язку із тим, що померлий [PERSON] втратив оригінал державного акту на земельну ділянку площею 4,93га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Решетилівського району Полтавської області і останньому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а тому його позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved