Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

У червні 2016 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 20.05.2016 року між позивачем та Публічним акціонерним товариство «Банк Михайлівський» укладено договір банківського вкладу «Перше знайомство» № 980-015-000246451. Відповідно до п.2.1 Договору початкова сума вкладу складає 185 796,79 гривень, вклад розміщується на 14 днів з дати укладення Договору 20.05.2016 року по 03.06.2016 року, процентна ставка на суму становить 5% річних. Банк сплачує проценти та суму складу на рахунок вкладника № [NUMBER] в ПАТ «Банк Михайлівський», код банку 380935. Факт перерахування грошових коштів за вказаним вище Договором підтверджується платіжним дорученням № 5047234 від 20.05.23016 року на суму 185 796,79 гривень. Платник є вкладник [PERSON], та призначення платежу -залучення коштів на депозит згідно договору № 980-015-000246451 від 20.05.2016 року. На підставі рішення Правління Національного банку України від 12.07.2016 року № 124-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідації Публічного Акціонерного Товариства «Банк Михайлівський», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняте рішення від 12.07.2016 року № 1213 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» та делегування пованожень ліквідатора банку. З 15 липня 2016 року до 26 серпня 2016 року, Фонд гарантування вкладів фізичних осбі розпочав виплати гарантованої суми вкладникам ПАТ «Банк Михайлівський», через банки-агенти. В липні 2016 року, як вкладник ПАТ «Банк Михайлівський, позивач звернувся до банку агента АТ «ТАСКОМБАНК» з вимогою здійснити виплату гарантованої суми за договором банківського вкладу (депозиту) «Перше знайомство» №980-015-000246451 від 20.05.2016 року в розмірі 185 796,79 гривень та нараховані за вкладом відсотки. Від банку -агента АТ «ТАСКОМБАНК» позивач отримав відмову та співробітники банку-агент повідомили позичаву про те, що дані позивача відсутні в загальному реєстрі вкладників ПАТ «БанкМихайлівський», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду. В зв*язку з чим позивачем на адресу уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» було направлено заяву про надання виписки про стан рахунку. Довідка про стан рахунку № [NUMBER] була отримана позивачем 18.03.2017 року. Відповідно до довідки ПАТ «БАНК Михайлівський» від 09.03.2017 року №ЗГ1 (К) підтверджується факт зарахування 20.05.2016 року грошові коштів в розмірі 185 796,79 гривень на депозитний рахунок № [NUMBER] за договором банківського вкладу (депозиту) «Перше знайомство» №980-015-000246451 від 20.05.2016 року. 12.04.2017 року на адресу Директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб [PERSON] та на адресу уповноваженої особи Фоеду на період ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» Вовкова О.Ю. позивачем були направлені відповідні заяви, з вимогою вчинити певні дії та зобов»язати призначену уповноважену сообу Фонду на період ліквідації ПАТ «БанкМихайлівський» Волкова О.Ю. усунути порушення законодавства та зобов'язати додатково внести до загального реєстру вкладників ПАТ «Банк Михайлівський» грошові вимоги вкладника [PERSON] за договором банківського вкладу (депозиту) «Перше знайомство» №980-015-000246451 від 20.05.2016 року в розмірі 185 796,79 гривень. Але, 20.05.2017 року позивачем отримана відповідь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 15.05.2017 року № 43-036-10070/17 про відмову включення позивача до загального реєстр ру вкладників ПАТ «Банк Михайлівський». Позивач просив суд на підставі викладеного визнати протиправною бездіяльність та зобов'язати призначених уповноважених осіб Фонду на період ліквідації ПАТ «Банк «Михайлівський» усунути порушення законодавства та додатково внести до Загального реєстру вкладників ПАТ «Банк Михайлівський» грошові вимоги вкладника [PERSON] за договором банківського вкладу «Перше знайомство» № 980-015-000246451 від 20.05.2016 року в розмірі 185 796,79 гривень. Стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Загальним реєстром вкладників ПАТ «Банк Михайлівський», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, суму гарантованої виплати за грошовими вимогами вкладника [PERSON] за договором банківського вкладу (депозиту) «Перше знайомство» №980-015-000246451 від 20.05.2016 року в розмірі 185 796,79 гривень. Судові витрати стягнути з відповідачів. До судового засідання позивач не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд задовольнити позов. Представник відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав письмові заперечення проти позову, посилаючись на те, що у фонді гарантування вкладів фізичних осіб відсутні будь-які первинні документи по вкладникам і тому при складанні Загального реєстру використовуються виключно інформація, що наявна в переданому уповноваженою особою Переліку вкладників. Оскільки позивача не було включено Уповноваженою особою до Переліку вкладників, то відповідно Фонд гарнтування не мав жодних підстав для включення позивача до загального реєстру та відповідно для виплати позивачу гарантованої суми відшкодування вкладу. Представник відповідача Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Волков О.Ю. у судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмові заперечення в яких просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, які мотивував тим, що у відповідача відсутні правові підстави для внесення до Загального реєстру вкладників ПАТ «Банк «Михайлівський» грошових вимог [PERSON], оскільки це не передбачено чинним законодавством, так як договір позики №980-015-000205734 від 17.03.2016 на суму 107 000,00 грн. та договір позики №980-015-000209507 від 24.03.2016 року на суму 75 000 грн. є двостороннім (без участі банку та повіреного) з ТОВ «Інвестиційно-Розрахунковий Центр», які по своїй природі не є вкладами згідно закону України «Про банки та банківську діяльність» та Заокну №4452-VI, тому платіжна операція з повернення фінансовою компнаєю коштів позивачу [PERSON] не має жодного віношення до банківського вкладу, і тому підставі для задоволення позову відсутні.

Outcome: partial