Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

У червні 2017 року позивач звернувся до суду в інтересах неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про відібрання дітей та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивував тим, що діти проживають і знаходяться на утриманні відповідачки. З 2012 року сімя [PERSON] перебуває під соціальним супроводом в Києво-Святошинському центрі соціальних служб для дітей та молоді Київської області. За місцем проживання відповідачка характеризується негативно, не має постійного місця роботи, зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, не ночує вдома, залишаючи дітей одних. Відповідачка притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення сварок. Через знаходження квартири в незадовільному стані, кімнати завалені мотлохом з смітника, санітарні норми не дотримані, малолітні діти були вилучені та влаштовані в дитячі будинки. Тобто мати дітей не займається їх вихованням, не цікавиться їх долею, не забезпечує матеріально. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини наданий висновок про доцільність відібрання дітей без позбавлення батьківських прав [PERSON] терміном на один рік. Відібрання дітей є підставою для стягнення аліментів. Просив суд відібрати малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав терміном на один рік; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини всіх видів доходу; судові витрати покласти на відповідача. У судовому засіданні представник служби у справах дитини та орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації позовні вимоги підтримав. Суду пояснили, що даний захід є тимчасовий. Відповідачці буде наданий час на створення дітям належних умов для проживання, всебічного розвитку. Через повну антисанітарію в квартирі необхідно зробити ремонт, провести опалення, забезпечити дітям гаряче водопостачання. Просив задоволити позов. У судовому засіданні відповідачка [PERSON] заперечувала проти позову. Суду пояснила, що в даний час відновлює втрачені документи, шукає роботу, робить в квартирі ремонт. Крім неї в квартирі також проживає її мати, яка є хворою та носить весь непотріб із смітника до квартири, тому вона з чоловіком та трьома дітьми проживає лише в одній кімнаті. Одну кімнату займає її мати, а інша - завалена мотлохом. Через відсутність коштів в квартирі в даний час відсутнє опалення та гаряча вода, але вона має обігрівач на одну кімнату. Дійсно в квартирі потрібно зробити ремонт, оскільки в такому стані діти неможуть проживати. Заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав, оскільки любить дітей, хоче про них піклуватись, тому вживатиме всіх заходів для покращення умов. Просила суд вирішити спір відповідно до вимог закону та не позбавляти її батьківських прав. У судовому засіданні представник КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м.Боярка» позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що дітей було влаштовано в дитячі заклади, в даний час повернення дітей у колишні умови проживання є неможливими. За час перебування дітей - мати щотижня приїздить до них, цікавиться їх долею. Просили суд задоволити позов. У судовому засіданні представник виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що родина [PERSON] перебуває під соціальним супроводом. Відповідачка негативно характеризується по місцю проживання, зловживала спиртними напоями, влаштовує сварки. У квартирі жодних умов для проживання дітей немає. Існує заборгованість по електропостачанню, газопостачанню, відсутнє опалення та гаряча вода. Квартира захаращена. Тому в даний час повернення дітей є неможливим. Просила задоволити позов. У судове засідання Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім», Києво-Святошинська місцева прокуратура Київської області не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Подали суду заяви про розгляд справи відповідно до вимог закону. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. При розгляді справи судом встановлено, що матір'ю неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є [PERSON]. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відомості про батьків дітей внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. За ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров'я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов'язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. З таким позовом до суду має право звернутися прокурор. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Положення частин першої - третьої цієї статті застосовуються до відібрання дитини від інших осіб, з якими вона проживає. Згідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №323 від 20 квітня 2017 року, [PERSON] проживає на території села з 2005 року, на її утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей. [PERSON] не приділяє налженої уваги утриманню та вихованню дітей, вживає спиртні напої, в сімї не дотримуються санітарно-гігієнічні норми проживання, відбувають часті сварки. На засіданні виконавчого комітету неодноразово розглядали питання щодо виконання батьківських обов'язків [PERSON] в її присутності, проводились профілактичні бесіди, які не мали позитивного результату. Згідно акту обстеження житлових умов [PERSON] від 28 квітня 2017 року виявлено, що неповнолітні діти проживають разом з [PERSON] та її співмешканцем в одній кімнаті. Ще в дві кімнати відсутній доступ через те, що коридор та кімнати повністю завалені речами - бабуся носить мотлох зі смітника. Санітарні умови не дотримуються. Кухня завалена речами. Ванна кімната та санвузол також в неналежному стані. Сімя має репутацію такої, що перебуває в складних життєвих умовах. Сусіди часто скаржаться на пиятику та сварки батьків. Рішенням виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №71 від 27 квітня 2017 року зобов'язано [PERSON] терміново привести помешкання в належний санітарний стан та провести медичне обстеження дітей [PERSON] та [PERSON]. Також вирішили звернутись з клопотанням до Києво-Святошинського районного центру соціальних служб сімї, дітей та молоді про направлення [PERSON] та [PERSON] на оздоровлення та звернутись до служби в справах дітей про тимчасове вилучення дітей без позбавлення батьківських прав [PERSON] 30 травня 2017 року протокол №9 комісія з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області рекомендовано органу опіки та піклування надати висновок до Києво-Святошинського районного суду щодо відібрання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], - від матері [PERSON] - без позбавлення її батьківських прав. 20 червня 2016 року орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області надав висновок про доцільність відібрання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], - від матері [PERSON] - без позбавлення її батьківських прав. Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідним харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, слід розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Оскільки [PERSON] ухиляється від виконання обов'язків матері, не в піклується про їх духовний розвиток, не забезпечує їх матеріально в повній мірі тривалий час, дій, що свідчили б про усвідомлення нею своїх вчинків відповідачка не вчинила на час розгляду справив суді, враховуючи пояснення сторін щодо відсутності в квартирі опалення, гарячого водопостачання, боргів за послуги з електропостачання, суд вважає за доцільне відібрати малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], - від матері [PERSON] - без позбавлення її батьківських прав. Доводи відповідачки, що вона виправиться та буде дбати про дітей як того вимагає її батьківський обов'язок, суд до уваги не бере, так як доказів даним обставинам суду подано не було. Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у ст. 180 СК України. Відповідно до ст. 170 СК України при відібранні дітей суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі (ст.181 СК України). Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 27 червня 2017 року, у розмірі ? частина на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та 1/6 частину на утримання [PERSON], [INFO], але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: partial