Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

У травні 2021 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , померлою [INFO] , визнавши, що вона є її тіткою. Вимоги обґрунтовує тим, що при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті тітки, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджували б її родинні відносини з померлою. Свідоцтво про народження [PERSON] не збереглось, а іншим чином підтвердити з нею родинні стосунки, не інакше як за заявою до суду, неможливо. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, розгляд справи проведено в письмовому провадженні за наявності відповідної заяви заявника. Дослідивши надані докази, суд вважає,\~що заява\~підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] \~в с.\~Марушівка Новоград-Волинського\~району Житомирської\~області у віці 92 роки померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. 14.05.2021 заявниця звернулась з заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майновий пай члена КСГП «Дніпро», який залишився після смерті [PERSON] . Постановою нотаріуса цього ж дня їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджували б родинні відносини з померлою. З повідомлення нотаріуса від 03.06.2021 встановлено, що за заявою [PERSON] 14.05.2021 відкрито спадкову справу № 30 після смерті [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи, в Державному архіві Житомирської області відсутні метричні книги реєстрації народжень по православній церкві с. Романівка Новоград-Волинського району Житомирської області повіту Волинської губернії (до парафії якої належало с. Марушівка) за 1917 та 1918 роки щодо [PERSON] , які могли б підтвердити родинний зв`язок останньої з заявницею, як рідної тітки і племінниці по лінії батька останньої. В свідоцтві про народження батька заявниці матір`ю вказана [PERSON] . Відповідно до довідки Брониківської сільської ради від 17.05.2021 разом з [PERSON] проживала постійно без реєстрації в с. Марушівка і до дня її смерті - племінниця [PERSON] , вела з нею спільне господарство. Факт родинного зв`язку заявниці з померлою підтверджується також письмовими заявами свідків [PERSON] та [PERSON] , засвідчені секретарем сільської ради від 17.05.2021, в яких зокрема вказано, що рідною матір`ю [PERSON] (батька заявниці) та померлої [PERSON] була [PERSON] , 1898 року народження. Ймовірність існування родинних стосунків між заявницею та померлою також підтверджується їхніми однаковими прізвищами (зокрема, дівочим прізвищем заявниці), місцем народження та місцем смерті [PERSON] с. Марушівка. Таким чином, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що батько заявниці та померла [PERSON] були рідними братом і сестрою, а сама заявниця відповідно рідною племінницею померлої. Оскільки встановлення даного факту родинних відносин не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці певні юридичні наслідки, а вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та враховуючи неможливість оформлення спадкових прав у нотаріальній конторі, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved