Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

У червні 2019 року позивач звернувся до суду із названим позовом у якому просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 22 листопада 2008 року, відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 465. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він з відповідачем перебувають у шлюбі з 22 листопада 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у сторін різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства, між ними втрачено почуття любові та поваги одне до одного. В подальшому збереження сім`ї неможливе, шлюб існує тільки формально, а тому [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 листопада 2008 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 465. Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , [INFO] , у свідоцтві про народження дитини сторони записані її батьками. З акту обстеження матеріально побутових умов проживання від 20.09.2019 року складеного депутатом Вишгородської міської ради Київської області Ростовським О.Р. вбачається, що відповідач [PERSON] разом з неповнолітньою донькою [PERSON] , [INFO] проживають за адресою: [ADDRESS] . З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження сім`ї [PERSON] та [PERSON] стало неможливим, за наявності таких обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь [PERSON] підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768/40 грн.

Outcome: approved