Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

У січні 2020 року представник позивача - адвокат Половинко Алла Вікторівна звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , укладений Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 14 грудня 2019 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №478. Від шлюбу дітей не мають. Позивач вказує, що 16.12.2019 року залишив Україну та повернувся в Республіку Італію. Під час спілкування в телефонному режимі, позивач зрозумів, що відповідачка не має наміру переїзду в Республіку Італію для постійного проживання та створення сім`ї, на початку січня 2020 року сторони припинили будь-яке спілкування, кожна сторона переконалася в тому, що має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На даний час втрачено бажання підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, спільне господарство не ведуть, сумісного проживання немає. За таких обставин просить суд задовольнити вимоги позивача, шлюб розірвати. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю. від 13.02.2020 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.12). Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд розглядати справу у її відсутність (а.с.18). Відповідач у судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у її відсутності. Зазначила, що шлюбні відносини не підтримують з 10.01.2020 року (а.с.19). У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів. Судом встановлено та підтверджено доказами наступне. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 грудня 2019 року у Дніпровському районному у місті Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №478, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 14.12.2019 року (а.с. 5). Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Шлюбні стосунки між подружжям припинені з січня 2020 року, даний факт визнаний сторонами в заявах. Відповідно до положень\~статті 51 Конституції України\~та частини першої\~статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису\~статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Згідно ч.1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 3 Сімейного кодексу України\~визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до п. 10\~Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11, проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, проаналізувавши встановлені конкретні обставини у справі, оцінивши надані в силу вимог\~статті 80 ЦПК України\~докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх сім`ї неможливе і суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі жінки, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved