Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

У травня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Решетилівської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок, господарсько-побутові будівлі та споруди посилаючись на те, що [INFO] в селищі Решетилівка Полтавської області, помер її батько - [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, у вигляді житлового будинку, з господарсько-побутовими будівлями та спорудами по [ADDRESS], що знаходиться на території Решетилівської селищної ради. Вона є єдиною спадкоємицею по заповіту, інших спадкоємців які б могли претендувати на спадщину немає. У визначений законом спосіб вона прийняла спадщину. Але при житті її батько [PERSON] належним чином не оформив своє право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS]. і тому нотаріальна контора не має змоги видати їй свідоцтво про право на спадщину. При житті [PERSON] його право власності на вище вказаний будинок ніким не оспорювалося, поскільки вказаний житловий будинок він побудував у 1965 році за власні кошти разом зі своєю дружиною [PERSON], яка померла [INFO]. Після її смерті [PERSON] прийняв спадщину у вигляді ? частки житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого Решетилівською державною нотаріальною конторою 21.04.1992 року. У цьому ж свідоцтві вказано, що на другу половину вказаного будинку на ім'я [PERSON] видано свідоцтво про право власності на частку у спільномі майні подружжя, але це свідоцтво у власника не збереглося. Таким чином вона прохає визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок, зазначений в плані літерою «А-І», та господарчі будівлі, а саме: літньої кухні зазначеної в плані літерою «Б», сараю, зазначеного літерою «Б1», гаража, зазначеного літерою «б», сараю, зазначеного в плані літерою «В», погреба, зазначеного в плані літерою «в», навісу, зазначеного в плані літерою «В», водопроводу, зазначеного в плані під №1, хвіртки, зазначеної в плані під №2, огорожі, зазначеної в плані під №3, 4, воріт, зазначених в плані під №5, що розташовані в [ADDRESS]. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності, де позивачка просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та прохає суд позов задовольнити, а представник відповідача Решетилівської селищної ради Полтавської області позов визнає. /а.с. 23, 26 /. Судом встановлено, що [INFO] в селищі Решетилівка Полтавської області, помер [PERSON] /а.с.17/. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Решетилівської державної нотаріальної контори №02-31/569 від 12 травня 2014 року вбачається, що після померлого 04 липня 1992 року [PERSON] заведена спадкова справа №265 за 1992 рік. Спадкоємцем, який прийняв спадщину є донька померлого [PERSON], однак видати свідоцтво про право на спадщину немає можливості у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на нерухоме майно. /а.с. 9/. Згідно свідоцтва про народження виданого Решетилівським РайЗАГС Полтавської області 18 вересня 1947 року [PERSON] народилась [INFO], батько - [PERSON], мати - [PERSON] /а.с.13/. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого Потічанською сільською радою 16 листопада 1971 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружились 16 листопада 1971 року. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові - [PERSON], дружині - [PERSON] /а.с.14/ З свідоцтва про право на спадщину виданого Решетилівською державною нотаріальною конторою 21 квітня 1982 року за реєстровим №559 вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON] померлої [INFO] є чоловік [PERSON]. Спадкове майно на яке видано це свідоцтво складається з ? частини жилого будинку, що знаходиться в [ADDRESS], та належав померлій на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Решетилівської селищної ради народних депутатів Решетилівського р-ну 18.04.1974 року. На другу половину цього будинку на ім'я [PERSON] видано свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю УРСР, реєстр №557 від 21.04.82 року /а.с.18/. У відповідності з ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності з ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки [PERSON] прийняла спадщину після померлого [PERSON], але в зв'язку із тим, що останній не мав правовстановлюючого документу який би підтверджував його право власності на іншу 1/2 частку житлового будинку, а також в зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на житловий будинок та на який [PERSON] має право власності в порядку спадкування, то її позов підлягає до задоволення. Таким, чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved