Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~У травні 2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 13 жовтня 2014 року у розмірі 16519.35 грн.. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову представник позивача вказав, що 13 жовтня 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали договір, за яким відповідач отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 9586.01 гривень зі сплатою 0,01% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків у строки, встановлені договором, не виконує, внаслідок чого станом на 01 травня 2018 року утворилася заборгованість у розмірі 16519.35 грн., з яких 4786.20 грн. заборгованість за кредитом; 1.63 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6776.72 грн. пеня, 4954.80 штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.12.2018 призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою в якій вказав, що позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач, у встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву не надав, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся за адресою проживання, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~Суд, за письмовою згодою позивачки, ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 13 жовтня 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали договір, за яким відповідач отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 9586.01 гривень зі сплатою 0,01% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків у строки, встановлені договором, не виконує, внаслідок чого станом на 01 травня 2018 року утворилася заборгованість у розмірі 16519.35 грн., з яких 4786.20 грн. заборгованість за кредитом; 1.63 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6776.72 грн. пеня, 4954.80 штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. \~ \~ \~ \~Договір складає заява [PERSON], Генеральна угода, Умови і правила надання банківських послуг та Тарифи банку. (а.с.7, 8, 9-32) \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 626, статей 627 та 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. (стаття 1054 ЦК України) \~ \~ \~ \~Статтями 526 та 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6.5 Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. \~ \~ \~ \~За несвоєчасність виконання зобов'язань Тарифами передбачено сплату пені, штрафів. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 5.3 Умов і Правил надання банківських послуг банк має право на зміну Тарифів в односторонньому порядку, які викладені на банківському сайті, а також інших невідємних частин Договору. \~ \~ \~ \~Доказів недотримання банком порядку зміни Тарифів суду не надано. \~ \~ \~ \~Умовами і Правилами надання банківських послуг передбачено, що банк має право вимагати виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Вказана умова договору узгоджується з частиною другою статті 1050 ЦК України, відповідно до якої якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~З розрахунку заборгованості (а.с.6), вбачається, що відповідач не вносив у встановленому договором розмірі кошти на погашення боргу по кредиту, тому станом 01 травня 2018 року утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 11564,55 грн., з яких 4786.20 грн. заборгованість за кредитом; 1.63 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6776.72 грн. пеня. \~ \~ \~ \~Вказані кошти підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Щодо нарахованих банком, відповідно Генеральної угоди штрафу 4954.80 грн., суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 549 ЦК України, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених устатті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. \~ \~ \~ \~Нарахування Банком і пені за порушення строків погашення заборгованості, і штрафу за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором на строк понад 30 днів є фактично подвійною цивільно-правовою відповідальністю за одне і те саме порушення суд, тому відмовляє позивачу у задоволенні позову, в частині стягнення з відповідача штрафів у розмірі 4954.80 грн.. \~ \~ \~ \~Висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою за наслідками розгляду справи № 6-2003цс15. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 1233.51 грн.. (а.с.2, 3) \~ \~ \~ \~

Outcome: partial