Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

У травні 2020 року [PERSON] звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності архівної довідки від 27.02.2020 року №106, виданої Комунальною установою Бобринецької районної ради Кіровоградської області «Трудовий архів Бобринецького району» та трудової книжки серії [NUMBER] , заведеної 20.01.1987 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у квітні 2020 року звернувся до Бобринецького відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для оформлення пенсії, однак під час перевірки змісту наданих документів було виявлено невідповідність архівної довідки від 27.02.2020 року №106 та невідповідність оформлення трудової книжки БТ-ІІ №1562051 вимогам законодавства та належність поданих документів саме заявнику, через допущену помилку в зазначенні прізвища заявника та відсутністю на титульній сторінці трудової книжки печатки установи. Вказані невідповідності стали причиною неможливості здійснити оформлення пенсії (ідентифікувати особу) на основі розмірів заробітних плат за відпрацьований період. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.05.2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання заявника про виклик свідків в судове засідання на підставі ч.1 ст. 91 ЦПК України. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Пояснив, що в архівній довідці трудового архіву Бобринецького району від 27.02.2020 року № 106, вказано, що в документах архівного фонду колгосп ім. Чапаєва Бобринецького району Кіровоградської області в книгах обліку праці та розрахунків з колгоспниками записане його прізвище як « [PERSON] » в 1977-1979 роках, у 1980 році - « [PERSON] », у 1984 році « [PERSON] », у 1985-1987 роках - « [PERSON] ». Крім цього вказує, що 15.01.1987 року був звільнений з посади головного інженера колгоспу ім. Чапаєва в зв`язку з обранням його головою виконавчого комітету Веселівської сільської ради народних депутатів. На новій посаді йому було оформлено трудову книжку [NUMBER] 1562051, в якій відображався трудовий стаж, однак дана трудова книжка на титульній сторінці не містить печатки установи. Через реорганізацію установи привести трудову книжку у відповідність є неможливим. У зв`язку з неправильним зазначенням його прізвища в архівній довідці та відсутності на титульній сторінці трудової книжки печатки установи позбавлений можливості оформити пенсію відповідно до трудового стажу. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. 12.06.2020 року до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, та вирішити справу на розсуд суду (а.с.19). Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані докази на обґрунтування заявлених вимог, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 09 листопада 2000 року заявник, має прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] » (а.с.4). 15.01.1987 року та 20.01.1987 року на [PERSON] заведені трудові книжки УКР № [NUMBER] та БТ [NUMBER] з відмітками про прийняття на роботу і про звільнення. (а.с.7-9). Заявник в квітні 2020 року для призначення пенсії звернувся до Бобринецького відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. Згідно довідки завідувача Бобринецького районного сектору обслуговування громадян (сервісного центру) А. Синьогуба під час звірки архівної довідки №106 від 27.02.2020 року, виданої «Трудовим архівом Бобринецького району» та трудової книжки [NUMBER] 1562051, заведеної 20.01.1987 року на ім`я [PERSON] було виявлено невідповідність поданих документів про стаж з даними паспорта, що позбавляє можливості долучити їх до розрахунку пенсії. Згідно архівної довідки №106 від 27.02.2020 року, виданої комунальною установою Бобринецької районної ради Кіровоградської області «Трудовий архів Бобринецького району» є відомості про роботу [PERSON] в колгоспі ім. Чапаєва Бобринецького району Кіровоградської області відображені в книгах обліку праці та розрахунків з колгоспниками за 1980 рік. Проте, в книгах обліку праці та розрахунків з колгоспниками за 1977-1979 роки прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « [PERSON] », за 1984 рік прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « [PERSON] », за 1985-1987 роки прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « [PERSON] ». Ту обставину, що саме заявник у вказаний період працював у колгоспі ім. Чапаєва Бобринецького району Кіровоградської області підтвердив свідок [PERSON] , [INFO] , який в судовому засіданні надав показання, що знає заявника як [PERSON] , у книгах обліку праці прізвище заявника зазначено з помилкою. Підтвердив факт, що заявник працював в колгоспі ім. Чапаєва Бобринецького району Кіровоградської області з 1977 року по 1987 рік. За таких обставин, суд приходить до висновку, що при здійсненні записів до розрахунково-платіжних відомостей Колгоспу ім. Чапаєва Бобринецького району Кіровоградської області було невірно зазначено та застосовано скорочення при зазначені по батькові заявника [PERSON] . Факт, того що саме заявнику належить трудова книжка [NUMBER] , заведена 20.01.1987 року підтвердив в судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , яка надала показання про те, що в 1995 році працювала секретарем Веселівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, вказує що з її приходом на вказану посаду заявник уже займав посаду голови Веселівської сільської ради і працював на ній до 2006 року. Підтвердження факту належності [PERSON] архівної довідки № 106 від 27.02.2020 року та трудової книжки БТ [NUMBER] 1562051, заведеної 20.01.1987 року має значення для охорони прав та інтересів заявника та підтвердить належність трудового стажу для оформлення пенсії. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність встановлення факту, а саме належності архівної довідки № 106 від 27.02.2020 року та трудової книжки [NUMBER] 1562051, заведеної [INFO] саме [PERSON] .

Outcome: approved