Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

У червні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив стягнути з відповідачів заборгованість за договором фінансового лізингу в сумі 1 060 009, 38 грн. та понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що між 25.12.2007 р. з метою забезпечення виконання ТОВ «День Печати» умов Договору фінансового лізингу від №L1579-12/07 від 25.12.2007 р.: між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» та [PERSON] і [PERSON] був укладений договір поруки; між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» та [PERSON] і [PERSON] був укладений договір поруки; між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» та [PERSON] і [PERSON] був укладений договір поруки. 1 3.11.2009 р. з метою забезпечення виконання ТОВ «День Печати» (надалі - Третя особа, Лізингоодержувач) умов Договору фінансового лізингу від №LC1579-12/07 від 13.11.2009 р.: між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» (надалі - Позивач, Лізингодавець) та [PERSON] (надалі - Відповідач-1, Поручитель) і [PERSON] (надалі - Відповідач-2, Поручитель) був укладений договір поруки; між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» та [PERSON] (надалі - Відповідач-3, Поручитель) і [PERSON] (надалі - Відповідач-4, Поручитель) був укладений договір поруки; між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» та [PERSON] (надалі - Відповідач-5, Поручитель) і [PERSON] (надалі - Відповідач-6, Поручитель) був укладений договір поруки. Згідно п.п. 1.2, 2.1, 2.4, 3.1 Договорів поруки Відповідачі: на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед Лізингодавцем відповідати по зобов'язанням Лізингоодержувача, які виникають за Договорів лізингу, включаючи, але не обмежуючись наступним: сплатити лізингові та всі інші платежі на умовах Договору лізингу, неустойку (пеню, штрафи) в розмірі, строки та у випадках, передбачених Договорами лізингу, а також виконати інші умови Договорів лізингу в повному обсязі; у випадку невиконання Лізингоодержувачем взятих на себе зобов'язань за Договорами лізингу, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Лізингодавцем у тому ж обсязі, що і Лізингоодержувач, включаючи сплату основного боргу за Договорами лізингу, нарахованих лізингових платежів та неустойки; у випадку невиконання Лізингоодержувачем боргових зобов'язань перед Лізингодавцем за Договором лізингу, Лізингодавець має право звернутись до Поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині. На підставі того, що Лізингоодержувачем були порушені умови Договорів лізингу Позивач на підставі Договору поруки звернувся до Поручителів з листами-вимогами: вих. № 139-02/14 від 07.02.2014 р. (Відповідачу 1 та Відповідачу 2); № 140-02/14 від 07.02.2014 (Відповідачу 5 та Відповідачу 6); № 141-02/14 від 07.02.2014 р. (Відповідачу 3 та Відповідачу 4) про виконання зобов'язань. Вимоги Позивача не були виконані Поручителями. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно до п. 2.1 Договору поруки у випадку невиконання Лізингоодержувачем (Третьою особою) взятих на себе зобов'язань за Договором лізингу, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Лізингодавцем (Позивачем) у тому ж обсязі, що і Лізингоодержувач (Третя особа), включаючи сплату основного боргу за Договором лізингу, нарахованих лізингових платежів та неустойки. 25.12.2007 р. між Позивачем та Третьою особою був укладений договір фінансового лізингу №L1579-12/07 (надалі - «Договір»), згідно з п. 1.1 якого Лізингодавець (Позивач) на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Специфікації (Додаток №2 до Договору), а Лізингоодержувач (Третя особа) зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору. Лізингодавець (Позивач) свої зобов'язання виконав - згідно акту приймання-передачі Предмету лізингу від 04.03.2008 р. передав, а Лізингоодержувач (Третя особа) прийняв Предмет лізингу. У зв'язку з наявністю у Лізингоодержувача (Третьої особи) простроченої заборгованості за Договором та враховуючи, що Лізингоодержувачем (Третьою особою) було виявлено бажання здійснити реструктуризацію цієї заборгованості, сторони (Позивач і Третя особа) дійшли згоди внести зміни та доповнення до Договору, про що укладена відповідна Угода від 13.11.2009 р. На підставі чого та відповідно до п. 2 Угоди сторони (Лізингодавець і Третя особа) погодили внести зміни до Договору, погодивши його та додатки 1, 2 та 4 до нього у новій редакції. Ця Угода набрала чинності з дня її підписання. З моменту підписання цієї Угоди та Договору в новій редакції попередня редакція Договору втратила чинність. 13.11.2009 р. між Лізингодавцем (Позивачем) та Лізингоодержувачем (Третьою особою) був укладений договір оренди (фінансового лізингу) №LC 1579-12/07 (надалі - Договір у новій редакції) за умов, передбачених Угодою. До Договору у новій редакції були підписані додатки 1, 2 та 4 до нього. Відповідно до п.п. 1.1, 4.1 Договору у новій редакції Лізингоодержувач (Третя особа) зобов'язався за цим Договором сплачувати відсотки за фінансування придбання Предмета лізингу та поточні лізингові платежі. Згідно з п.4.3 Договору у новій редакції, Лізингоодержувач протягом строку лізингу щомісяця сплачує Лізингодавцю авансом поточні лізингові платежі, які розраховуються на перший робочий день кожного лізингового періоду за поточний місяць та складаються з суми, що ставиться в погашення вартості Предмета лізингу та комісії Лізингодавця. Пунктом 4.4 Договору у новій редакції передбачено, що Розмір Комісії для кожного періоду лізингу розраховується за ставкою, визначеною в п. 4.2 цього Договору, від заборгованості Лізингоодержувача у грошовому еквіваленті іноземної валюти для відповідного періоду лізингу згідно Графіку (Додаток 1 до Договору). Розрахована таким чином сума комісії перераховується у гривні за Курсом продажу з дотриманням умов частини другої цього пункту. Комісія Лізингодавця розрахована у гривнях, не може бути менше різниці між поточним лізинговим платежем у гривні та граничною сумою, яка ставиться в погашення заборгованості Лізингоодержувача згідно даних колонки «С» Графіку (Додаток 1 до Договору). На підставі п. 4.2 Нового Договору Лізингоодержувач сплачує відсотки за фінансування придбання Предмета лізингу у період з моменту підписання цього Договору до повної виплати Лізингоодержувачем заборгованості Лізингодавцю, визначеної за правилами цього Договору за ставкою LIBOR ЗМ плюс 10,66% від всієї суми заборгованості, визначеної в порядку п. 3.1 цього Договору. Сума відсотків в грошовому еквіваленті іноземної валюти підлягає перерахунку у гривню за Курсом продажу (Розділ 1 «Визначення» Загальних умов Додатку 4 до цього Договору), крім того ПДВ. Перерахунок лізингових платежів, розрахованих у грошовому еквіваленті іноземної валюти, здійснюється Лізингодавцем за Курсом розрахунку платежів плюс ставка збору до Пенсійного фонду з купівлі іноземної валюти, що діє на момент виставлення рахунку, та комісія АТ «Райффайзен Банк Аваль» з купівлі валюти, згідно офіційного сайту Лізингодавця за адресою в мережі Інтернет: http://www.rla.com.ua (п.4.5 Договору у новій редакції). Згідно п.4.6 Договору у новій редакції, оплата всіх платежів здійснюється в національній валюті України - гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Лізингодавця. Пунктом 4.8 Договору у новій редакції передбачено, що всі додаткові послуги, визначені в Загальних умовах (Додаток 4 до цього Договору), а також ті, які не визначені цим Договором та необхідність в яких може виникнути у Лізингоодержувача, оплачуються Лізингоодержувачем окремо за тарифами Лізингодавця, розміщеними на офіційному сайті Лізингодавця за адресою в мережі Інтернет: http://www.rla.com.ua. Такі умови Договору у новій редакції повністю відповідають ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг», яка передбачає, що до складу лізингових платежів можуть включатися: сума, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагорода лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсація відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу. Згідно зі Загальними умовами фінансового лізингу - Додаток № 4 до Договору у новій редакції (надалі - Загальні умови), Лізингоодержувач сплачує поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця на підставі рахунку Лізингодавця, направленого на вказану в Договорі у новій редакції електронну адресу Лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку. При чому, у разі неотримання рахунку Лізингодавця до 5 числа поточного місяця Лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до Лізингодавця та отримати свій рахунок самостійно. В цьому випадку Лізингоодержувач зобов'язаний оплатити рахунок до 10 числа поточного місяця (п.5.3, п.5.4 Загальних умов). Крім того, відповідно до п.6.1. Загальних умов Лізингодавець має право в односторонньому порядку змінити суму лізингових платежів у наступних випадках (включаючи, але не обмежуючись): 6.1.1. У випадку зміни встановленого на день укладення Договору розміру ставки EURIBOR на період З місяці (якщо в п. 1.8 Договору Сторони обрали валюту - Євро) або розміру ставки USD LIBOR на період З місяці (якщо в п. 1.8. Договору Сторони обрали валюту - Долари США) розмір комісії змінюється відповідно за кожний з періодів лізингу починаючи з такого чергового періоду лізингу. При цьому для визначення LIBOR на період 3 місяці застосовується календарний квартал. 6.1.2. У випадку зміни чинного законодавства щодо лізингової діяльності Лізингодавця, системи, оподаткування, розміру податків, зборів, обов'язкових платежів, пов'язаних з Предметом лізингу та/абу виконанням Лізингодавцем своїх обов'язків за Договором. 6.1.3 У разі перевищення розміру комісії Лізингодавця за Договором над подвійною обліковою ставкою Національного банку України, встановленою на день нарахування такої комісії за період, який минув з дня нарахування попереднього лізингового платежу за цим Договором, розраховану від вартості Предмета лізингу, комісія у складі лізингового платежу підлягає збільшенню на суму, яка дорівнює розміру ПДВ за ставкою 20%, нарахованому на таке перевищення. 6.1.4 В інших випадках, визначених Договором та додатками до нього, в тому числі у разі виникнення у Лізингодавця додаткових витрат, які виникли в період дії цього Договору та пов'язані з ним. Відповідно до п. 6.3 Загальних умов змінений за правилами п.п. 6.1, 6.2 Загальних умов розмір лізингових платежів зазначається у відповідному рахунку Лізингодавця та підлягає сплаті Лізингоодержувачем у безспірному порядку. У зв'язку з наявністю у Лізингоодержувача (Відповідача) простроченої заборгованості (повторно) за Договором в новій редакції та враховуючи, що Лізингоодержувачем (Відповідачем) було виявлено бажання здійснити реструктуризацію цієї заборгованості, Сторони (Позивач і Відповідач) дійшли згоди внести зміни та доповнення до Договору в новій редакції, про що укладена відповідна Угода від 01.06.2010 р. На підставі п. 4 Угоди від 01.06.2010 р. номер Договору в новій редакції змінився на LC1579-06/10. З моменту підписання цієї Угоди Лізенгодавець (Позивач) виставляв рахунки-фактури на сплату поточних лізингових платежів за Договором в новій редакції з урахуванням нового номеру Договору, а всі платежі за Договором в новій редакції за погодженням Сторін мали бути здійснюватися на підставі Договору в новій редакції за новим номером. 24.06.2010 р. Відповідачі надали письмові погодження щодо внесення змін до Договору. У зв'язку з наявністю у Лізингоодержувача (Відповідача) простроченої заборгованості за Договором в новій редакції та враховуючи, що Лізингоодержувачем (Відповідачем) було виявлено бажання здійснити реструктуризацію цієї заборгованості, Сторони (Позивач і Відповідач) дійшли згоди внести зміни та доповнення до Договору в новій редакції, про що укладена відповідна Угода від 30.08.2011 р. На підставі п. 4 Угоди від 30.08.2011 р. номер Договору в новій редакції змінився на LC1579-08/11. З моменту підписання цієї Угоди Лізенгодавець (Позивач) виставляв рахунки-фактури на сплату поточних лізингових платежів за Договором в новій редакції з урахуванням нового номеру Договору, а всі платежі за Договором в новій редакції за погодженням Сторін мали бути здійснюватися на підставі Договору в новій редакції за новим номером. 30.08.2011 р. Відповідачі надали письмові погодження щодо внесення змін до Договору. У зв'язку з наявністю у Лізингоодержувача (Відповідача) простроченої заборгованості за Договором в новій редакції та враховуючи, що Лізингоодержувачем (Відповідачем) було виявлено бажання здійснити реструктуризацію цієї заборгованості, Сторони (Позивач і Відповідач) дійшли згоди внести зміни та доповнення до Договору в новій редакції, про що укладена відповідна Угода від 01.03.2012 р. На підставі п. З Угоди від 01.03.2012 р. номер Договору в новій редакції змінився на LC1579-03/12. З моменту підписання цієї Угоди Лізенгодавець (Позивач) виставляв рахунки-фактури на сплату поточних лізингових платежів за Договором в новій редакції з урахуванням нового номеру Договору, а всі платежі за Договором в новій редакції за погодженням Сторін мали бути здійснюватися на підставі Договору в новій редакції за новим номером. 01.03.2012 р. Відповідачі надали письмові погодження щодо внесення змін до Договору. У зв'язку з наявністю у Лізингоодержувача (Відповідача) простроченої заборгованості за Договором в новій редакції та враховуючи, що Лізингоодержувачем (Відповідачем) було виявлено бажання здійснити реструктуризацію цієї заборгованості, Сторони (Позивач і Відповідач) дійшли згоди внести зміни та доповнення до Договору в новій редакції, про що укладена відповідна Угода від 01.10.2012 р. 01.10.2012 р. Відповідачі надали письмові погодження щодо внесення змін до Договору. Проте Відповідач в порушення умов Договору у новій редакції належним чином не виконує свої зобов'язання, наслідок чого у останнього утворилася заборгованість на загальну суму 1 060 009,38 гривень за наступними рахунками №№: - LC1579-03/12/10-023 від 03.12.2012 р. на суму 70 182, 57 грн. (рахунок був частково оплачений); - LC1579-03/12/ev-025 від 24.12.2012 р. на суму 2 886,96 грн.; - LC 1579-03/12/11-026 від 03.01.2013 р. на суму 69 903,58 грн.; - LC 1579-03/12/12-028 від 01.02.2013 р. на суму 69 543,87 грн.; - LC 1579-03/12/13-030 від 01.03.2013 р. на суму 69 184,07 грн.; - LC1579-03/12/ev-032 від 21.03.2013 р. на суму 2 598,25 грн.; - LC 1579-03/12/14-033 від 01.04.2013 р. на суму 195 556,35 грн.; - LC 1579-03/12/15-035 від 07.05.2013 р. на суму 194 041,09 грн.; - LC 1579-03/12/16-037 від 01.06.2013 р. на суму 192 525,75 грн.; - LC 1579-03/12/ ev -038 від 14.06.2013 р. на суму 2 598,25 грн.; - LC 1579-03/12/17-070 від 01.07.2013 р. на суму 190 988,64 грн. Третя особа (Лізингоодержувач) зі заявами або листами про неотримання рахунків до Позивача (Лізингодавця) не звертався. Пунктом 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг», п.п. 4.1 Договору, 8.1.4 Загальних умов встановлено, що Лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. Таким чином, Третя особа порушила зобов'язання за Договором. В результаті порушення умов Договорів у Третьої особи перед Позивачем виникла заборгованість в розмірі 1 060 009,38 гривень. ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» звертався до Господарського суду м. Києва про стягнення з ТОВ «День Печати» на користь Позивача заборгованості за виставленими рахунками-фактурами на оплату лізингових платежів в загальній сумі 1 060 009,38 гривень, яка обліковувалась за період грудень 2012 року - липень 2013 року. Листом за вих. № 1396-07/13 від 29.07.2013р. Позивач, посилаючись на наявність у Третьої особи заборгованості по договору фінансового лізингу № LC 1579-12/07 від 13.11.2009 р., яка станом на 26.07.2013 р. становить 1 427 910,09 грн., повідомив ТОВ «День Печати» про відмову від договору з 31.07.2013 р. та висловив вимогу повернути предмет лізингу в строк до 31.07.2013 р. За Актом повернення предмета лізингу від 17.12.2013р. Третьою особою повернуто Позивачу предмет лізингу по договору фінансового лізингу № LC 1579-12/07 від 13.11.2009 р., при цьому суму боргу не оплачено. Згідно п. 10.3 Загальних умов, що у разі дострокового припинення договору при настанні зазначених в п.п. 10.2.1 Загальних умов фінансового лізингу обставин лізингоодержувач зобов'язаний: повернути предмет лізингу лізингодавцю за власний рахунок у визначені лізингодавцем строки та місце в межах території України. Незалежно від цього лізингодавець має право самостійно вилучити предмет лізингу з місця зберігання (знаходження) такого предмета лізингу без будь-яких погоджень або дозволу лізингоодержувача з покладенням на лізингоодержувача понесених при цьому витрат (п.п. 10.3.1 Загальних умов фінансового лізингу); сплатити лізингодавцю платежі, які зараховуються в загальному порядку згідно п. 5.8 Загальних умов фінансового лізингу, а саме (п.п. 10.3.2 Загальних умов фінансового лізингу): 1. комісію лізингодавця за дострокове припинення договору фінансового лізингу в розмірі 2 % від суми непогашеної вартості предмета лізингу, визначеної за правилами ч. 5 п.п. 10.3.2 Загальних умов фінансового лізингу; 2. нараховані за договором штрафні санкції (штраф, пеня); 3. суми, які відшкодовують витрати лізингодавця та не були сплачені лізингоодержувачем; 4. заборгованість по поточним лізингових платежах та нарахованих штрафних санкціях; 5. заборгованість лізингоодержувача зі сплати вартості предмета лізингу, визначена за правилами п. 5.9 Загальних умов для лізингового періоду, який слідує за періодом вилучення (повернення) предмета лізингу, або в якому має місце дострокове припинення договору. Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.04.2014 р. по справі №910/2034/14 про стягнення 1 060 009,38 гривень за позовом ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» до ТОВ «День Печати», позов задоволено в повному обсязі, прийнято рішення стягнути з ТОВ «День Печати» заборгованість у розмірі 1 060 009,38 гривень та 21 200,19 - судового збору. Дане рішення набрало законної сили 19.04.2014 р. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідачі та третя особа в судове засідання не з'явилися Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик відповідачів та третьої особи у пресі. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та третьої особи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25.12.2007 р. з метою забезпечення виконання ТОВ «День Печати» умов Договору фінансового лізингу від №L1579-12/07 від 25.12.2007 р.: між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» та [PERSON] і [PERSON] був укладений договір поруки; між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» та [PERSON] і [PERSON] був укладений договір поруки; між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» та [PERSON] і [PERSON] був укладений договір поруки. 13.11.2009 р. з метою забезпечення виконання ТОВ «День Печати» (надалі - Третя особа, Лізингоодержувач) умов Договору фінансового лізингу від №LC1579-12/07 від 13.11.2009 р.:між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» (надалі - Позивач, Лізингодавець) та [PERSON] (надалі - Відповідач-1, Поручитель) і [PERSON] (надалі - Відповідач-2, Поручитель) був укладений договір поруки; між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» та [PERSON] (надалі - Відповідач-3, Поручитель) і [PERSON] (надалі - Відповідач-4, Поручитель) був укладений договір поруки; між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» та [PERSON] (надалі - Відповідач-5, Поручитель) і [PERSON] (надалі - Відповідач-6, Поручитель) був укладений договір поруки. Згідно п.п. 1.2, 2.1, 2.4, 3.1 Договорів поруки Відповідачі: на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед Лізингодавцем відповідати по зобов'язанням Лізингоодержувача, які виникають за Договорів лізингу, включаючи, але не обмежуючись наступним: сплатити лізингові та всі інші платежі на умовах Договору лізингу, неустойку (пеню, штрафи) в розмірі, строки та у випадках, передбачених Договорами лізингу, а також виконати інші умови Договорів лізингу в повному обсязі; у випадку невиконання Лізингоодержувачем взятих на себе зобов'язань за Договорами лізингу, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Лізингодавцем у тому ж обсязі, що і Лізингоодержувач, включаючи сплату основного боргу за Договорами лізингу, нарахованих лізингових платежів та неустойки; у випадку невиконання Лізингоодержувачем боргових зобов'язань перед Лізингодавцем за Договором лізингу, Лізингодавець має право звернутись до Поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині. На підставі того, що Лізингоодержувачем були порушені умови Договорів лізингу Позивач на підставі Договору поруки звернувся до Поручителів з листами-вимогами: вих. № 139-02/14 від 07.02.2014 р. (Відповідачу 1 та Відповідачу 2); № 140-02/14 від 07.02.2014 (Відповідачу 5 та Відповідачу 6); № 141-02/14 від 07.02.2014 р. (Відповідачу 3 та Відповідачу 4) про виконання зобов'язань. Вимоги Позивача не були виконані Поручителями. Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно до п. 2.1 Договору поруки у випадку невиконання Лізингоодержувачем (Третьою особою) взятих на себе зобов'язань за Договором лізингу, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Лізингодавцем (Позивачем) у тому ж обсязі, що і Лізингоодержувач (Третя особа), включаючи сплату основного боргу за Договором лізингу, нарахованих лізингових платежів та неустойки. Так, 25.12.2007 р. між Позивачем та Третьою особою був укладений договір фінансового лізингу №L1579-12/07 (надалі - «Договір»), згідно з п. 1.1 якого Лізингодавець (Позивач) на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Специфікації (Додаток №2 до Договору), а Лізингоодержувач (Третя особа) зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору. Лізингодавець (Позивач) свої зобов'язання виконав - згідно акту приймання-передачі Предмету лізингу від 04.03.2008 р. передав, а Лізингоодержувач (Третя особа) прийняв Предмет лізингу. У зв'язку з наявністю у Лізингоодержувача (Третьої особи) простроченої заборгованості за Договором та враховуючи, що Лізингоодержувачем (Третьою особою) було виявлено бажання здійснити реструктуризацію цієї заборгованості, сторони (Позивач і Третя особа) дійшли згоди внести зміни та доповнення до Договору, про що укладена відповідна Угода від 13.11.2009 р. На підставі чого та відповідно до п. 2 Угоди сторони (Лізингодавець і Третя особа) погодили внести зміни до Договору, погодивши його та додатки 1, 2 та 4 до нього у новій редакції. Ця Угода набрала чинності з дня її підписання. З моменту підписання цієї Угоди та Договору в новій редакції попередня редакція Договору втратила чинність. 13.11.2009 р. між Лізингодавцем (Позивачем) та Лізингоодержувачем (Третьою особою) був укладений договір оренди (фінансового лізингу) №LC 1579-12/07 (надалі - Договір у новій редакції) за умов, передбачених Угодою. До Договору у новій редакції були підписані додатки 1, 2 та 4 до нього. Відповідно до п.п. 1.1, 4.1 Договору у новій редакції Лізингоодержувач (Третя особа) зобов'язався за цим Договором сплачувати відсотки за фінансування придбання Предмета лізингу та поточні лізингові платежі. Згідно з п.4.3 Договору у новій редакції, Лізингоодержувач протягом строку лізингу щомісяця сплачує Лізингодавцю авансом поточні лізингові платежі, які розраховуються на перший робочий день кожного лізингового періоду за поточний місяць та складаються з суми, що ставиться в погашення вартості Предмета лізингу та комісії Лізингодавця. Пунктом 4.4 Договору у новій редакції передбачено, що Розмір Комісії для кожного періоду лізингу розраховується за ставкою, визначеною в п. 4.2 цього Договору, від заборгованості Лізингоодержувача у грошовому еквіваленті іноземної валюти для відповідного періоду лізингу згідно Графіку (Додаток 1 до Договору). Розрахована таким чином сума комісії перераховується у гривні за Курсом продажу з дотриманням умов частини другої цього пункту. Комісія Лізингодавця розрахована у гривнях, не може бути менше різниці між поточним лізинговим платежем у гривні та граничною сумою, яка ставиться в погашення заборгованості Лізингоодержувача згідно даних колонки «С» Графіку (Додаток 1 до Договору). На підставі п. 4.2 Нового Договору Лізингоодержувач сплачує відсотки за фінансування придбання Предмета лізингу у період з моменту підписання цього Договору до повної виплати Лізингоодержувачем заборгованості Лізингодавцю, визначеної за правилами цього Договору за ставкою LIBOR ЗМ плюс 10,66% від всієї суми заборгованості, визначеної в порядку п. 3.1 цього Договору. Сума відсотків в грошовому еквіваленті іноземної валюти підлягає перерахунку у гривню за Курсом продажу (Розділ 1 «Визначення» Загальних умов Додатку 4 до цього Договору), крім того ПДВ. Згідно п.4.6 Договору у новій редакції, оплата всіх платежів здійснюється в національній валюті України - гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Лізингодавця. У зв'язку з наявністю у Лізингоодержувача (Відповідача) простроченої заборгованості (повторно) за Договором в новій редакції та враховуючи, що Лізингоодержувачем (Відповідачем) було виявлено бажання здійснити реструктуризацію цієї заборгованості, Сторони (Позивач і Відповідач) дійшли згоди внести зміни та доповнення до Договору в новій редакції, про що укладена відповідна Угода від 01.06.2010 р. На підставі п. 4 Угоди від 01.06.2010 р. номер Договору в новій редакції змінився на LC1579-06/10. З моменту підписання цієї Угоди Лізенгодавець (Позивач) виставляв рахунки-фактури на сплату поточних лізингових платежів за Договором в новій редакції з урахуванням нового номеру Договору, а всі платежі за Договором в новій редакції за погодженням Сторін мали бути здійснюватися на підставі Договору в новій редакції за новим номером. 24.06.2010 р. Відповідачі надали письмові погодження щодо внесення змін до Договору. У зв'язку з наявністю у Лізингоодержувача (Відповідача) простроченої заборгованості за Договором в новій редакції та враховуючи, що Лізингоодержувачем (Відповідачем) було виявлено бажання здійснити реструктуризацію цієї заборгованості, Сторони (Позивач і Відповідач) дійшли згоди внести зміни та доповнення до Договору в новій редакції, про що укладена відповідна Угода від 30.08.2011 р. На підставі п. 4 Угоди від 30.08.2011 р. номер Договору в новій редакції змінився на LC1579-08/11. З моменту підписання цієї Угоди Лізенгодавець (Позивач) виставляв рахунки-фактури на сплату поточних лізингових платежів за Договором в новій редакції з урахуванням нового номеру Договору, а всі платежі за Договором в новій редакції за погодженням Сторін мали бути здійснюватися на підставі Договору в новій редакції за новим номером. 30.08.2011 р. Відповідачі надали письмові погодження щодо внесення змін до Договору. У зв'язку з наявністю у Лізингоодержувача (Відповідача) простроченої заборгованості за Договором в новій редакції та враховуючи, що Лізингоодержувачем (Відповідачем) було виявлено бажання здійснити реструктуризацію цієї заборгованості, Сторони (Позивач і Відповідач) дійшли згоди внести зміни та доповнення до Договору в новій редакції, про що укладена відповідна Угода від 01.03.2012 р. На підставі п. З Угоди від 01.03.2012 р. номер Договору в новій редакції змінився на LC1579-03/12. З моменту підписання цієї Угоди Лізенгодавець (Позивач) виставляв рахунки-фактури на сплату поточних лізингових платежів за Договором в новій редакції з урахуванням нового номеру Договору, а всі платежі за Договором в новій редакції за погодженням Сторін мали бути здійснюватися на підставі Договору в новій редакції за новим номером. 01.03.2012 р. Відповідачі надали письмові погодження щодо внесення змін до Договору. У зв'язку з наявністю у Лізингоодержувача (Відповідача) простроченої заборгованості за Договором в новій редакції та враховуючи, що Лізингоодержувачем (Відповідачем) було виявлено бажання здійснити реструктуризацію цієї заборгованості, Сторони (Позивач і Відповідач) дійшли згоди внести зміни та доповнення до Договору в новій редакції, про що укладена відповідна Угода від 01.10.2012 р. 01.10.2012 р. Відповідачі надали письмові погодження щодо внесення змін до Договору. Проте Відповідач в порушення умов Договору у новій редакції належним чином не виконує свої зобов'язання, наслідок чого у останнього утворилася заборгованість на загальну суму 1 060 009,38 гривень за наступними рахунками №№: - LC1579-03/12/10-023 від 03.12.2012 р. на суму 70 182, 57 грн. (рахунок був частково оплачений); - LC1579-03/12/ev-025 від 24.12.2012 р. на суму 2 886,96 грн.; - LC 1579-03/12/11-026 від 03.01.2013 р. на суму 69 903,58 грн.; - LC 1579-03/12/12-028 від 01.02.2013 р. на суму 69 543,87 грн.; - LC 1579-03/12/13-030 від 01.03.2013 р. на суму 69 184,07 грн.; - LC1579-03/12/ev-032 від 21.03.2013 р. на суму 2 598,25 грн.; - LC 1579-03/12/14-033 від 01.04.2013 р. на суму 195 556,35 грн.; - LC 1579-03/12/15-035 від 07.05.2013 р. на суму 194 041,09 грн.; - LC 1579-03/12/16-037 від 01.06.2013 р. на суму 192 525,75 грн.; - LC 1579-03/12/ ev -038 від 14.06.2013 р. на суму 2 598,25 грн.; - LC 1579-03/12/17-070 від 01.07.2013 р. на суму 190 988,64 грн. Третя особа (Лізингоодержувач) зі заявами або листами про неотримання рахунків до Позивача (Лізингодавця) не звертався. Пунктом 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг», п.п. 4.1 Договору, 8.1.4 Загальних умов встановлено, що Лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. Таким чином, Третя особа порушила зобов'язання за Договором. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. В результаті порушення умов Договорів у Третьої особи перед Позивачем виникла заборгованість в розмірі 1 060 009,38 гривень. ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» звертався до Господарського суду м. Києва про стягнення з ТОВ «День Печати» на користь Позивача заборгованості за виставленими рахунками-фактурами на оплату лізингових платежів в загальній сумі 1 060 009,38 гривень, яка обліковувалась за період грудень 2012 року - липень 2013 року. Листом за вих. № 1396-07/13 від 29.07.2013р. Позивач, посилаючись на наявність у Третьої особи заборгованості по договору фінансового лізингу № LC 1579-12/07 від 13.11.2009 р., яка станом на 26.07.2013р. становить 1 427 910,09 грн., повідомив ТОВ «День Печати» про відмову від договору з 31.07.2013 р. та висловив вимогу повернути предмет лізингу в строк до 31.07.2013 р. За Актом повернення предмета лізингу від 17.12.2013р. Третьою особою повернуто Позивачу предмет лізингу по договору фінансового лізингу № LC 1579-12/07 від 13.11.2009 р., при цьому суму боргу не оплачено. Згідно п. 10.3 Загальних умов, що у разі дострокового припинення договору при настанні зазначених в п.п. 10.2.1 Загальних умов фінансового лізингу обставин лізингоодержувач зобов'язаний: повернути предмет лізингу лізингодавцю за власний рахунок у визначені лізингодавцем строки та місце в межах території України. Незалежно від цього лізингодавець має право самостійно вилучити предмет лізингу з місця зберігання (знаходження) такого предмета лізингу без будь-яких погоджень або дозволу лізингоодержувача з покладенням на лізингоодержувача понесених при цьому витрат (п.п. 10.3.1 Загальних умов фінансового лізингу); сплатити лізингодавцю платежі, які зараховуються в загальному порядку згідно п. 5.8 Загальних умов фінансового лізингу, а саме (п.п. 10.3.2 Загальних умов фінансового лізингу): 1. комісію лізингодавця за дострокове припинення договору фінансового лізингу в розмірі 2 % від суми непогашеної вартості предмета лізингу, визначеної за правилами ч. 5 п.п. 10.3.2 Загальних умов фінансового лізингу; 2. нараховані за договором штрафні санкції (штраф, пеня); 3. суми, які відшкодовують витрати лізингодавця та не були сплачені лізингоодержувачем; 4. заборгованість по поточним лізингових платежах та нарахованих штрафних санкціях; 5. заборгованість лізингоодержувача зі сплати вартості предмета лізингу, визначена за правилами п. 5.9 Загальних умов для лізингового періоду, який слідує за періодом вилучення (повернення) предмета лізингу, або в якому має місце дострокове припинення договору. Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.04.2014 р., що набрало законної сили 19.04.2014 р., по справі №910/2034/14 про стягнення 1 060 009,38 гривень за позовом ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» до ТОВ «День Печати», позов задоволено в повному обсязі, прийнято рішення стягнути з ТОВ «День Печати» заборгованість у розмірі 1 060 009,38 гривень та 21 200,19 - судового збору. Відповідно до ч. З ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Факт існування заборгованості ТОВ «День Печати» у розмірі 1 060 009,38 грн. перед ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль», а також її розмір встановлений вищевказаним рішенням, а тому не потребує додаткового доказування. Частина 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачає, що за договором фінансового лізингу (надалі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Пунктом 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено, що лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. На підставі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі змістом ст. ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язком для виконання сторонами. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки судом встановлено, що заборгованість в зазначеному розмірі відповідачами не сплачена, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в розмірі 3 654, 00 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в розмірі 3 780, 00 грн. підлягають стягненню з відповідачів. На підставі викладеного та

Outcome: approved