Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

У травні 2016 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся [PERSON], в особі представника [PERSON], із заявою про встановлення факту належності трудової книжки. У заяві зазначено, що з 04 березня 2013 року Управлінням пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області [PERSON] була призначена пенсія за віком. Пенсійний фонд при обрахунку його стажу роботи не прийняв до уваги стаж роботи в колгоспі «Дружба» за 1968-1971 роки, в зв'язку з тим, що в належній заявнику трудовій книжці колгоспника №645 була допущена помилка в його прізвищі, так замість прізвища «Кіпаца» вказано прізвище «Кіпацев». Виправити помилку в трудовій книжці колгоспника [PERSON] не має можливості, так як ніде не працює. На його звернення до Малобілозірської сільради за отримання довідки про факт роботи в колгоспі «Дружба», [PERSON] отримав довідку про те, що за 1968 рік він значиться у відомостях про заробітну плату, а за 1969-1972 роки в архіві відомості не збереглися. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, тому що він не може оформити пенсію за повний відпрацьований трудовий стаж. Його прізвище за свідоцтвом про народження та паспортом «Кіпаца», на російській мові «Кипаца», яке не співпадає із прізвищем вказаним в трудовій книжці колгоспника на російській мові «Кипацев», при цьому рік народження, ім'я та по батькові співпадають. Архівна довідка за №290 від 14 грудня 2015 року підтверджує дані, які записані в його трудовій книжці на прізвище «Кіпацев» про відпрацьований час у кількості 153 людино/часів та заробітну плату у сумі 365,98 крб. за 1968 рік, тобто дана трудова книжка дійсно належить [PERSON] Враховуючи вищевикладене, заявник, в особі представника, просить суд встановити факт, що трудова книжка колгоспника №645 із записом прізвища «Кипацев» на ім'я [PERSON], [INFO] належить - [PERSON], [INFO]. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися. Від представника заявника надійшла заява з клопотанням розглядати справу за його відсутності та відсутності [PERSON], наполягає на задоволенні заявлених вимог у повному обсязі. Представник заінтересованої особи, а саме, Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області у судове засідання не зявився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: З 04 березня 2013 року Управлінням пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області [PERSON] була призначена пенсія за віком. Пенсійний фонд при обрахунку його стажу роботи не прийняв до уваги стаж роботи в колгоспі «Дружба» за 1968-1971 роки, в зв'язку з тим, що в належній заявнику трудовій книжці колгоспника №645 була допущена помилка в його прізвищі, так замість прізвища «Кіпаца» вказано прізвище російською мовою «Кіпацев». Виправити помилку в трудовій книжці колгоспника [PERSON] не має можливості, так як не працює. На його звернення до Малобілозірської сільради за отримання довідки про факт роботи в колгоспі «Дружба», [PERSON] отримав довідку про те, що за 1968 рік він значиться у відомостях про заробітну плату, а за 1969-1972 роки в архіві відомості не збереглися (а.с.6). Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, тому що він не може оформити пенсію за повний відпрацьований трудовий стаж. Його прізвище за свідоцтвом про народження та паспортом «Кіпаца», на російській мові «Кипаца» (а.с.3,5), яке не співпадає із прізвищем вказаним в трудовій книжці колгоспника на російській мові «Кипацев», при цьому рік народження, ім'я та по батькові співпадають. Архівна довідка за №290 від 14 грудня 2015 року підтверджує дані, які записані в його трудовій книжці на прізвище «Кіпацев» про відпрацьований час у кількості 153 людино/часів та заробітну плату у сумі 365,98 крб. за 1968 рік, тобто дана трудова книжка дійсно належить [PERSON] Згідно даних трудової книжки колгоспника №645 прізвище заявника зазначено російською мовою як «Кипацев» (а.с.7). Суд вважає необхідним встановити факт належності [PERSON], [INFO], трудової книжки колгоспника №645, заповненої у колгоспі «Дружба».

Outcome: approved