Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

У червні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути із [PERSON] на його користь суму боргу за договором позики від 01 червня 2015 року в розмірі 600000 грн. В обґрунтування позову зазначав, що 01 червня 2015 року між ним і [PERSON] було укладено договір позики грошей, за умовами якого він передав відповідачу грошові кошти в розмірі 600000 грн., які [PERSON] зобов'язувалася повернути йому повністю в строк до 01 червня 2016 року. Проте своїх зобов'язань належним чином не виконала, у визначений договором строк суму боргу йому не повернула. Позивач [PERSON] у суді позовні вимоги зменшив. Враховуючи повернення йому відповідачем частини суми боргу в розмірі 54600 грн., просив стягнути із [PERSON] на його користь суму боргу за договором позики від 01 червня 2015 року в розмірі 545400 грн. Сплачений ним при подачі до суду цього позову судовий збір у розмірі 6000 грн. із відповідача просив не стягувати. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги щодо стягнення з неї на користь позивача [PERSON] суми боргу в розмірі 545400 грн. визнала повністю, про що надала суду відповідну письмову заяву. Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Роз'яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову відповідачем закону не суперечить, прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. 01 червня 2015 року між позивачем [PERSON] (далі - Позикодавець) і відповідачем [PERSON] (далі - Позичальник) було укладено договір позики. За умовами п. 1 даного договору Позичальник до підписання цього договору отримала від Позикодавця грошові кошти в розмірі 600000 грн. У п. 2 вказаного договору сторонами визначено, що договір позики є безпроцентним; остаточний розрахунок щодо повернення суми позики має бути здійснено не пізніше 01 червня 2016 року; виконання зобов'язання за договором має бути здійснено готівкою у місті Бровари Київської області за місцем проживання Позикодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за договором позики від 01 червня 2015 року належним чином не виконала, суму боргу в розмірі 600000 грн. позивачу [PERSON] у визначений договором строк до 01 червня 2016 року не повернула. Станом на час розгляду справи, враховуючи часткове повернення відповідачем позивачу коштів у розмірі 54600 грн., заборгованість [PERSON] перед [PERSON] за вказаним договором позики становить 545400 грн. (600000 грн. - 54600 грн.), що сторони в суді визнали. Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи лише часткове виконання [PERSON] своїх зобов'язань за договором позики, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] є обґрунтованим, тому із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за договором позики в розмірі 545400 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved