Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

У червні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], позначений на плані «А-1», загальною площею 93,0 кв.м., житловою площею 68,7 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай з погрібом - «Б», сарай - «В», огорожа - «N», в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач посилалася на те, що [INFO] помер її брат - [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на все належне спадкодавцю майно, до складу якого, зокрема, увійшов житловий будинок [ADDRESS] з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який останній успадкував за заповітом після смерті батька - [PERSON], що помер [INFO], фактично вступивши в управління спадковим майном. Дотримуючись визначеного законом строку, позивач як єдиний спадкоємець за заповітом звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Проте, завідувач Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Юхта Л.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене нерухоме майно, у зв'язку з тим, що право власності на житловий будинок у померлого не виникло у зв'язку з тим, що за життя власника будинку право власності на майно не оформлялося та не реєструвалося. З підстав визнання права власності на спірне нерухоме майно [PERSON] звернулася до суду із вказаним вище позовом. До початку розгляду справи по суті представник позивача [PERSON] подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі та слухати справу за його відсутності. До початку слухання справи від сільського голови Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Бочкарьова А.Б. надійшов лист, в якому вказано, що селищна рада вказаний позов підтримує та просить розглянути справу за відсутності представника відповідача. Комунальне підприємство Київської обласної ради «Броварське бюро технічної інвентаризації» також направило до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника третьої особи та просило ухвалити рішення на розсуд суду й на підставі наявних в матеріалах справи доказів. У судове засідання третя особа - [PERSON] не з'явився, до початку розгляду справи по суті направив до суду заяву, в якій вказував, що позовні вимоги [PERSON] визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який є братом позивача, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 15 квітня 2013 року виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис за № 52 (а.с. 6). За життя [PERSON] склав заповіт, яким все належне йому майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і, взагалі, все те, що йому належатиме на день смерті й на що він за законом матиме право, заповів [PERSON], [INFO] (а.с. 79). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України). Згідно із ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Ст. 1223 ЦК України закріплено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За правилами ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із матеріалів дослідженої судом копії спадкової справи № 454/2013 щодо майна [PERSON], який помер [INFO], вбачається, що 26 червня 2013 року до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області звернулася [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, яка зареєстрована за № 1141 (а.с. 77). Судом також з'ясовано, що [PERSON] на день смерті належав житловий будинок [ADDRESS], позначений на плані «А-1», загальною площею 93,0 кв.м., житловою площею 68,7 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай з погрібом - «Б», сарай - «В», огорожа - «N», що підтверджується технічним паспортом (а.с. 93-95); копією довідки № 1169, виданої 16 липня 2013 року виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (а.с. 95). Вказане вище нерухоме майно [PERSON] успадкував після смерті батька [PERSON], що помер [INFO] (а.с. 90), на підставі заповіту, посвідченого 15 серпня 2003 року керуючим справами виконкому Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Ячником М.М., та зареєстрованого в реєстрі за № 283, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном згідно із ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР (а.с. 92). Спадкова справа щодо майна [PERSON], що помер [INFO], не відкривалася, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 38129456 від 14 серпня 2014 року (а.с. 74). У видачі свідоцтва про право на спадщину на майно позивачу [PERSON] нотаріальна контора відмовила у зв'язку з тим, що право власності на житловий будинок у померлого не виникло, оскільки за життя власника будинку право власності на майно не оформлялося та не реєструвалося. Вказані обставини підтверджуються копією листа № 3851/02-14 завідувача Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Юхти Л.М. від 29 жовтня 2013 року (а.с. 97). Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1223, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України). Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON], що помер [INFO], та якому належав житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved