Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Ухвалою Святошинського районного суду від 14.06.2016 р. позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа: [PERSON], Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про відібрання малолітньої дитини і повернення її за попереднім місцем проживання та прийнятий до спільного розгляду позов третьої особи із самостійними вимогами [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про відібрання малолітньої дитини і повернення її за попереднім місцем проживання , були залишені без розгляду (справа пр. № 2/759/1847/16, ун.№ 759/350/16-ц). Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 04.07.2016 р. позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], треті особи: [PERSON], Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про відібрання малолітньої дитини і повернення її за попереднім місцем проживання, з яким до спільного розгляду був прийнятий позов третьої особи із самостійними вимогами [PERSON] на стороні позивача [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про відібрання малолітньої дитини і повернення її за попереднім місцем проживання були роз»єднані від позову третьої особи із самостійними вимогами Служби у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації до [PERSON], [PERSON], треті особи [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківства. У позовній заяві Службою у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації стявляться вимоги позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнення з них аліментів на користь осіб, які будуть опікуватись дитиною у розмірі ? з усіх видів заробітку на утримання дитини. Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на антисоціальний спосіб життя батьків дитини, зловживання спиртними напоями, вчинення сварок у сім»ї у присутності дитини, притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім»ї в стані алкогольного сп»яніння та спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині [PERSON], а також на недостатню увагу у вихованні дитини з боку батьків дитини та знаходження дитини на обліку служби у справах дітей як такого, що перебуває у складних життєвих обставинах. Неодноразові бесіди з батьками щодо зловживання ними спиртних напоїв, що призводить до неналежного догляду за малолітнім [PERSON], не призвели до позитивних наслідків, оскільки батьки рекомендацій служби не виконують та байдуже ставляться до свого сина. На даний час [PERSON] проживає разом з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON], які забезпечують онука всім необхідним, дбають про його розвиток. У судових засіданнях представники позивача підтримують позов та просять його задовольнити. Крім того надали наступні пояснення по суті позову. [PERSON] стала зловживати спиртними напоями після одруження з [PERSON] про що її батьки - треті особи у справі дізнались сім років тому. Внаслідок зловживання спиртними напоями між подружжям часто виникають сварки, які переходять у бійки після яких [PERSON] неодноразово зверталась до міліції та до медчних закладів. Їхній син [PERSON] був свідком сімейних сварок та бійок батьків, який розповідав, що коли батько та мати сваряться, його закривають у своїй кімнаті і одного разу він був змушений справляти свої потреби на газету посля чого тато його побив. Тато для [PERSON] є втіленням болю та страху. Жорстоке поводження батька із сином не було одноразовим. [PERSON] та [PERSON] підтримували свою доньку [PERSON] та намагались відвадити її від алкогольної залежності, посилаються на факт купівлі [PERSON] їй автомобілю з надією, що його володіння призведе до обмеження вживання алкоголю їхньою донькою, але це не дало своїх позитивних результатів, внаслідок чого та задля безпеки цей автомобіль було від неї відібрано батьком. Крім того вказують, що [PERSON] з дитинства багато часу проводив як з мамою, так і з дідусем та бабусею. Мама для дитини існує, він її любить, йому бракує її уваги, проте дитина твердо й прямо каже, що не хоче жити з татом і мамою, а хоче жити з дідусем та бабусею. Після відібрання дитини від матері та батька 02.09.2015 р. та передачі [PERSON] для виховання до дідуся та бабусі, відповідачі не виявляють бажання спілкуватись із дитиною, замісць цього влаштували боротьбу за дитину як за річ і їх не цікавить, де саме дитині буде найкраще. Вони досі не припинили пиячити, вчиняти сімейні сварки та побиття не усвідомлюючи суті проблеми у сім»ї та вважаючи цю проблему надуманою. Після того як [PERSON] став жити у дідуся та бабусі, він став спокійнішим, перестав їсти із жадібністю та надприродною швидкістю, набрав вагу. Після переведення дитини до іншого навчального закладу за порадою фахівців, значно зросли його успіхи у навчанні та змінився його характер - із замкнутого хлопчика якого кривдили та з якого знущались однолітки, у новому колективі став вибудовувати відносини із однокласниками на дружній основі, став приймати активну участь у житті класу та школи. Його психологічний стан кардинальним чином змінився на краще. Позбавлення батьківськіх прав відповідачів відносно їхнього сина [PERSON] дасть змогу призначити його опікунами бабусю та дідуся. Представник позивача [PERSON] була допитана судом також у якості свідка та підтвердила під присягою обставини даної справи на які позивач посилається в обгрунтування своїх вимог. У даному провадженні [PERSON] представляє за її довіреністю [PERSON] (а.с.38 т.1), інтереси [PERSON] представляють за довіреністю [PERSON] та [PERSON] (а.с.39 т.1). [PERSON] у останніх судових засіданнях в усному порядку наполягав, що він представляє інтереси лише [PERSON], хоча під час засідання на якому був присутній [PERSON] вчиняв дії, які можна характеризувати як представництво інтересів останнього. Представники відповідачів заперечують пред»явлені до їхніх довірителів позовні вимоги в усному порядку, у задоволенні позову просять відмовити та посилаються на належне виконання відповідачами їх батьківських обов»язків. Суд, приймаючи специфіку справи та

Outcome: approved