Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

У червні 2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд стяги, ти з відповідача заборгованість за кредитним договором № 006-14120-020308 від 03 березня 2008 року в розмірі 2481,59 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 03 березня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 006-14120-020308, відповідно до якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 1808,00 грн. на придбання певного майна/послуг. Проте, відповідач [PERSON] порушуючи взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, виконував свої зобов`язання не належним чином, в результаті чого станом на 28.02.2014 року в нього виникла заборгованість за кредитом в розмірі 2481,59 грн. В зв`язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, представник позивача просив стягнути цю суму в примусовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив суд слухати справу у його відсутність, не заперечував слухати справу заочно Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали по справі, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 03 березня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 006-14120-020308, відповідно до якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 1808,00 грн. на придбання певного майна/послуг. Взяті на себе зобов`язання відповідач не виконав, в зв`язку з чим станом на 28 лютого 2014 року в нього виникла заборгованість за кредитом в розмірі 2481,59 грн. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: договором; заявою; довідкою (а. с. 3-10). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору. Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, [PERSON] продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом та пеня за прострочення строків повернення кредиту нараховані правомірно. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплати судового збору.

Outcome: approved