Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

У червні 2019 року позивач АТ «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. В поданій до суду позовній заяві посилався на те, що 21.09.2004 року між ВАТ Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж та [PERSON] укладено договір № 03100088-6 про користування електричною енергією по об`єкту: будинок, за адресою [ADDRESS] . Позивач належним чином виконував свої зобов`язання з постачання відповідачу електричної енергії, тоді як у відповідача виник борг за електричну енергію за період з 01.01.2017 року по 01.10.2018 року в сумі 4504,08 грн. Об`єкт відповідача відключений від електропостачання за заборгованість. На неодноразові попередження Полтавською філією міських електромереж АТ «Полтаваобленерго» боржник не реагує, в добровільному порядку заборгованість не погашає, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 4504, 08 грн. та судовий збір. Ухвалою суду від 25.06.2019 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача до суду не з`явився, позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Відповідач не подав відзив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів. Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 13 серпня 2019 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст.ст.280,281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач в будинку за адресою: [ADDRESS] є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснює позивач. 21 вересня 2004 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір № 03100088-6 про користування електричною енергією по об`єкту: будинок, за адресою: [ADDRESS] ,за яким енергопостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 2, кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов`язується своєчасно здійснювати оплату за спожиту електричну енергію за обумовленими тарифами на умовах цього договору (а.с.10-11 - копія договору про користування електричною енергією). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Зокрема, згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» позивач ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії зобов`язувався надавати відповідачу, як споживачеві, вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, підігріву води, а споживач зобов`язувався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Відповідач всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» своєчасно та не у повному обсязі оплачує вартість наданих послуг. Згідно п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14 березня 2018 року №312, споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані позивачем послуги. П.4.19 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачає, що «розрахунки споживача за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період, який становить календарний місяць». Оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідач [PERSON] несвоєчасно та не в повному обсязі оплачував за спожиту електричну енергію, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 01.01.2017 року по 01.10.2018 року у розмірі 4504,08 грн.(а.с.6 розрахунок). На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 4504,08 грн. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1921 гривень.

Outcome: approved