Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

У травні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати свою бувшу дружину [PERSON] та синів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування належним для нього житловим будинком, який розташований в с. Новоселиця по вул. Шевченка № 111, Полонського району, Хмельницької області. В обґрунтування позову зазначав, що він є власником вищезазначеного будинку, в якому значаться зареєстрованими відповідачі, котрі уже понад 13 років в ньому не проживають без поважних причин, а тому посилаючись на положення ч.2 ст.405 ЦК України вважає, що вони втратили право користування належним для нього житлом. В судовому засіданні [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити із підстав викладених у позові. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] подали письмові заперечення на позов, в якому його вимоги не визнали, вказавши в запереченні і в судових засіданнях, що вони постійно проживають в спірному будинку, оскільки іншого житла не мають. [PERSON] та [PERSON] періодично виїжджають на заробітки, тому в ці періоди не перебувають в с. Новоселиця, а їх брат [PERSON] тимчасово не проживає в будинку батька, оскільки проходить військову службу, та під час розгляду справи він знявся з реєстрації із спірного житла. 20.12.2017 року [PERSON] подала заяву, в якій просила на заперечення вимог позову допитати свідків [PERSON] та [PERSON], яке судом задоволено. 26.03.2018 року судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі із підстави, що відповідач [PERSON] перебуває у складі Збройних Сил України, які залучені до проведення антитерористичної операції, а 13.09.2018 року провадження у справі ухвалою судді відновлено. Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що позивач та [PERSON] з 1993 по 2004 роки перебували в шлюбі, в період якого у них народились сини [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON]. Місце проживання всіх вказаних осіб зареєстровано в [INFO]. Зазначені обставини підтверджуються даними свідоцтва про розірвання шлюбу, довідки виданої сільським старостою с. Новоселиця [PERSON] (а.с.9, 10), та визнаються сторонами. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.8) [PERSON] 24.04.2017 року набув право власності на вищезгаданий житловий будинок. Відповідно до акту обстеження здійсненого 06.04.2017 року депутатом Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади [PERSON] (а.с.11), на вказаний час відповідачі в будинку належному позивачу не проживали, однак там знаходились їх окремі речі. Аналогічні свідчення [PERSON] показала будучи допитаною судом в якості свідка. Свідок зі сторони позивача [PERSON] (сусідка) суду пояснила, зокрема, що останні роки [PERSON] та її діти періодично проживають у будинку [PERSON]. За даними довідки виданої для [PERSON] депутатом Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади [PERSON] 15.08.2017 року відповідачі дійсно проживають у [INFO], та що [PERSON] і [PERSON] періодично виїжджають на заробітки, а [PERSON] служить в армії на контрактній основі. В ході судового розгляду допитана в якості свідка [PERSON] підтвердила вказані нею у довідці факти. Свідок [PERSON] (сестра позивача) показала суду, що [PERSON] з 2004 року проживає в своєму будинку один та лише з літа цього року [PERSON] інколи навідується до нього, але там не проживає. Свідок [PERSON] (двоюрідна сестра [PERSON]) суду пояснила, що [PERSON] разом зі своїми дітьми проживає у будинку [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, в даному спорі позивач зобовязаний довести, що відповідачі у справі відсутні у його будинку понад один рік без поважних на те причин. Як вбачається із наданих [PERSON] доказів, вони з достовірністю не свідчать про те, що відповідачі не проживають у належному позивачу будинку, як про це він вказує з 2004 року. В той же час, [PERSON], [PERSON], [PERSON] довели, що вони фактично проживають у [INFO], де знаходяться їхні речі, будь-якого іншого житла ніхто із них не має, а періодична відсутність [PERSON] та [PERSON] викликана тим, що вони виїздять на заробітки, що суд розцінює, як поважну причину. [PERSON] дійсно не проживає у будинку позивача, оскільки перебуває на військовій службі, що також є поважною причиною його відсутності у вищезгаданому житлі. Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: dismissed