Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У травні 2017 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.09.2015 р. він позичив [PERSON] грошову суму в розмірі 50\~000,00 доларів США та 300\~000,00 грн. із кінцевим строком повернення до 01.09.2016 р. Відповідачка власноруч написала розписку і отримала кошти. Відповідачка від виконання свого обовязку щодо повернення грошових сум у добровільному порядку ухиляється, на прохання добровільно повернути борг не відповідає. Позивач просить позовні вимоги задовольнити. Крім того, 17.10.2017 року уточнивши позовні вимоги, остаточно просив стягнути з [PERSON] та [PERSON] суму боргу у розмірі 1\~740\~821,\~12\~грн.,\~оскільки на\~момент надання\~розписки відповідачка перебувала та на теперішній час перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який був присутній при передачі грошей. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] проти задоволення позову заперечував, у відзиві на уточнену позовну заяву, просив в позові відмовити у повному обсязі, в останнє у судове засідання не зявився. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. З оригіналу розписки від 01.09.2015 р. вбачається, що відповідач [PERSON]Ф отримала від позивача [PERSON] в позику грошові кошти в сумі 50 000,00 доларів США та 300 000,00 грн., які зобовязалась повернути до 01.09.2016 р. (копія а/с 9). Відповідачка від виконання свого обовязку щодо повернення грошових сум у добровільному порядку ухиляється, на прохання добровільно повернути борг не відповідає. У своєму відзиві на уточнену позовну заяву представник відповідача [PERSON] [PERSON] посилається на те, що ані у копії розписки, яку долучено до матеріалів справи, ані будь-якими засобами доказування не підтверджується доводи позивача, що відповідач [PERSON] був присутній при передачі грошей. Крім того, у розписці про отримання грошей, не зазначено на які цілі бралася позика та не зазначено, що відповідач [PERSON], як чоловік надав згоду на її отримання. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що відповідач [PERSON] був присутній при передачі грошових коштів, пояснивши, що гроші їм потрібно для розвитку бізнесу. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Стаття 526 ЦК України закріплює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України). Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором (ч.1 ст.1049 ЦК України). Відповідач свої грошові зобовязання перед позивачем не виконано. Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ч. ч. 1,2 ст. 533 ЦК України). Враховуючи, що договором порядок визначення курсу іноземної валюти сторонами не встановлено, при розрахунку сум заборгованості, суд має виходити з курсу валют на день розгляду справи. Згідно офіційному курсу НБУ станом на 17.05.2018 р. 100 доларів США становлять 2620,8170 грн. Враховуючи, що відповідач свої зобовязання щодо повернення суми позики не виконав, з останнього на користь позивача підлягає стягненню: 1\~610\~040,90 грн. (50\~000,00 дол. США х 2620,8170 \\ 100+ 300\~000,00 грн.). Разом з цим, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог (ч.1 ст. 13 ЦПК України). Враховуючи, що суд не може вийти за межі позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 740 821, 12 грн. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved