Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

у травні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача відсотки за договором позики в сумі 19\~883 грн. 83 коп. та судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. В судове засідання позивач не з'явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи сповіщалась в установленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] відповідно до договору позики від 13.07.2016 року взяла у [PERSON] в борг 20000 грн. та зобовязувалася повернути до 13.01.2014 року. Відповідно до п. 1 Цього договору позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти в сумі 20\~000 грн. зі сплатою 36 % річних, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Згідно із договором № 1 від 20.01.2014 року про внесення змін до договору позики грошових коштів від 13.07.2013 року, сторони змінили договір в частині строку повернення грошових коштів та визначили, що відповідач зобовязана повернути позивачу зазначені в договорі позики кошти до 13.07.2014 року. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.12.2015 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] суму за договором позики в розмірі 20\~000 грн. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 07.04.2016 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.12.2015 року залишено без змін. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно змісту ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом, а згідно статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтями 610 та 612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно розрахунку позивача розмір відсотків за договором позики за період з 13.07.2013 року по 15.04.2016 року включно складає 19\~883 грн. 83 коп. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved