Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

Уточнившись з позовними вимогами, [PERSON], в особі представника [PERSON] звернулася в суд з позовом до Автокооперативу «Колос», третя особа Черкаська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування. Свій позов обґрунтовує тим, що у відповідності до повної сплати пайового внеску з 20 жовтня 2010 року [PERSON] став власником індивідуального автогаража [NUMBER] у автокооперативі «Колос», що підтверджується довідкою від 12 грудня 2012 року. [PERSON] розпочав оформлення гаражу [NUMBER] у власність, але не встиг отримати правовстановлюючі документи, адже [INFO] року помер. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить гараж [NUMBER] в автокооперативі «Колос». Позивачка, яка є рідною донькою померлого, фактично прийняла спадщину у відповідності до статті 1268 ЦК України. Протягом 6-ти місяців від смерті батька, вона не подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Вона сплачує членські внески до автокооперативу «Колос», як спадкоємець померлого батька. Для прийняття спадщини звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А. О., після чого була відкрита спадкова справа. У 2016 році вона вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину, однак 29 березня 2016 року нотаріусом Сопільняк А. О. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії із підставою «в справах нотаріальної контори відсутній правовстановлюючий документ з відповідною реєстрацією права власності на гараж [NUMBER], що знаходиться в [ADDRESS], що належить померлому [PERSON], який помер [INFO] року, на підставі якого можливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом». Просила суд визнати за нею право приватної власності в порядку спадкування за законом на будівельні матеріали, обладнання та конструктивні матеріали загальною вартістю 65480 грн., які становлять собою сукупність споруди у вигляді гаражу на гаражному місці [NUMBER] в автокооперативі «Колос», що знаходиться в [ADDRESS] Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору [PERSON] звернулася в суд з позовом до Автокооперативу «Колос», треті особи Черкаська міська рада, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов обґрунтовує тим, що [PERSON], яка звернулась з позовом, є дочкою спадкодавця [PERSON], померлого [INFO] року. У померлого крім доньки є син, [PERSON], який помер [INFO] року. [PERSON] є батьком її д очки, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, за актовим записом № 205. Вона, як законний представник своєї дочки, протягом 6 місяців подала до Другої черкаської держаної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлого [PERSON], а тому дочка є такою, що прийняла спадщину. Отже, [PERSON] за правом представлення є спадкоємицею після померлого дідуся, [PERSON] Вона, [PERSON], після укладення шлюбу 16 липня 2016 року, змінила прізвище на [PERSON]. Після смерті батька її дочки, [PERSON], відкрилась спадщина, до якої входять, зокрема, будівельні матеріали у вигляді гаражу [NUMBER] в [ADDRESS] За життя спадкодавець заповіт не склав, тому до спадкоємців першої черги за законом відносяться: малолітня донька, [PERSON], батько, [PERSON] та мати, [PERSON] Отже, спірні будівельні матеріали були успадковані спадкоємцями в рівних частинах, по 1/3 частині кожному. [INFO] року помер дід її доньки, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема на 1/3 частину будівельних матеріалів, які знаходяться в [ADDRESS] Заповіт відсутній, тому спадкування відбувається за законом. До першої черги спадкування належать дочка, [PERSON] та онука, [PERSON] за правом представлення. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Отже, 1/3 частина спірних матеріалів успадковується між [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах, тобто по 1/6 частині кожній. Таким чином, будівельні матеріали у вигляді гаражу [NUMBER] в автокооперативі [ADDRESS] повинні бути розділені між спадкоємцями в наступному порядку: [PERSON] - 1/3 частина після померлого сина, [PERSON]; [PERSON]- 1/6 частина після померлого батька, [PERSON]; [PERSON] - 1/3 частина після померлого батька, [PERSON] та 1/6 частина після померлого діда, [PERSON], всього 1/2 частина. Просила суд визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину будівельних матеріалів у вигляді гаражу [NUMBER] в автокооперативі [ADDRESS] в порядку спадкування після померлого [PERSON], який помер [INFO] року; визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину будівельних матеріалів у вигляді гаражу [NUMBER] в автокооперативі [ADDRESS] в порядку спадкування після померлого [PERSON], який помер [INFO] року. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов [PERSON] до Автокооперативу «Колос», третя особа Черкаська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування підтримав просив задовольнити його повністю. Проти задоволення позову третьої особи [PERSON] до Автокооперативу «Колос», треті особи Черкаська міська рада, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно заперечував. В судовому засіданні представник третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору [PERSON] позов [PERSON] до Автокооперативу «Колос», треті особи Черкаська міська рада, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно підтримав, в задоволенні позову [PERSON] до Автокооперативу «Колос», третя особа Черкаська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування просив відмовити. Представник відповідача надав суду заяву, в якій справу просив розглянути в його відсутності. Представник третьої особи Черкаської міської ради надав суду заяву, в якій справу просив розглянути в його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 1 жовтня 2010 року За життя, 10 квітня 1998 року він звернувся до голови автокооперативу «Колос» з заявою, в якій просив прийняти його в члени автокооперативу. Згідно довідки автокооперативу «Колос» без номеру та дати, яка надана [PERSON] на її запит від 21 жовтня 2017 року, в автокооперативі «Колос» з 10 квітня 1998 року по 20 жовтня 2010 року гараж [NUMBER] числився за [PERSON] Як вбачається з пунктів 5.1-5.4 статуту автокооперативу «Колос» членом кооперативу може бути громадянин, який досяг 16-ти річного віку, виявив бажання і здатний своєю працею брати участь у виконанні завдань, покладених на кооператив, має приватний транспортний засіб та подав письмову заяву про вступ до кооперативу, постійно проживає і зареєстрований на території м. Черкаси або з інших територій України, при набутті права власності на гараж по спадковості, даруванні та інше. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу або відмову затверджується на загальний зборах його членів або уповноважених. Гаражі є власністю членів кооперативу, які мають право володіння, користування, розпорядження ними. Власник гаража має право продажу або дарування його на підставі в установленому законом порядку. В разі смерті члена кооперативу гараж переходить у власність його спадкоємців у встановленому законом порядку. З спадкової справи, яка заведена після смерті [PERSON], вбачається що до Другої черкаської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON], який помер [INFO] року з заявами про прийняття спадщини звернулися його мати - [PERSON], батько [PERSON] та [PERSON] в інтересах неповнолітньої доньки померлого - [PERSON] Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 травня 2011 року, спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] є його батько - [PERSON], мати - [PERSON], дочка - [PERSON] Спадщина, на яку в указаних частках видане це свідоцтво, складається з права на автомобіль марки «ІЖ 2717», реєстраційний номер [NUMBER]. 20 жовтня 2010 року [PERSON] звернувся до голови автокооперативу «Колос» з заявою, в якій просив прийняти його в члени автокооперативу, посилаючись на те, що його син [PERSON] помер [INFO] року та просив переоформити на його ім'я гараж [NUMBER]. Як вбачається з довідки №05 від 18 грудня 2012 року, [PERSON] є членом а/к «Колос» та дійсно є власником індивідуального гаража [NUMBER]. За власником гаражу заборгованості по виплатам не має. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23 травня 2013 року, [PERSON] помер [INFO] року. З спадкової справи, яка заведена після смерті [PERSON], вбачається що 12 червня 2013 року [PERSON] звернулася до Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO] року. Крім цього, 13 листопада 2013 з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася [PERSON], яка діяла в інтересах онуки померлого [PERSON] Як вбачається з свідоцтва про шлюб від 16 липня 2016 року [PERSON] після укладання 16 липня 2016 року шлюбу, змінила прізвище на [PERSON]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 березня 2016 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки в справах нотаріальної контори відсутній правовстановлюючий документ з відповідною реєстрацією права власності на гараж [NUMBER], що знаходиться в [ADDRESS], що належить померлому [PERSON], який помер [INFO] року, на підставі якого можливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Постановою про нотаріальну відмову від 30 січня 2018 року відмовлено [PERSON], у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я її малолітньої дочки [PERSON], а саме на гараж [NUMBER] в автокооперативі «Колос», що розташований за адресою: [ADDRESS] що залишився після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO] року, оскільки [PERSON] не надала правовстановлючий документ на майно, що належало померлому. Так, відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1266 внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п.3.1. роз'яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втирати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Відповідно п.23 постанови пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В пункті п.3.3. роз'яснень, що містяться у листі №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначає, що у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв'язку з їх втратою та відсутності реєстрації об'єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім'я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. Судам при вирішенні справ цієї категорії необхідно згідно із нормами, що регулюють підстави виникнення права власності на нерухоме майно, та нормами щодо складу спадщини перевіряти, чи належав та на якій правовій підставі об'єкт нерухомості спадкодавцеві. Відповідно листа Міністерства юстиції України від 21 травня 2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Так, звертаючись до суду з позовами сторони просять суд визнати за ними в порядку спадкування право власності на будівельні матеріали та конструктивні матеріали у вигляді гаражу [NUMBER] в авто кооперативі «Колос». Відповідно до ч.3 ст. 331 ЦПК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього виробництва. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, а відповідно ч.1 ст. 88 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Пунктом 8 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. У разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Відповідно до ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію», член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не купив це майно. У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачною, гаражного кооперативу чи іншою відповідного кооперативу стає власником цього майна. Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 28 червня 1991 року «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов'язаних з діяльністю гаражно- будівельних кооперативів», у справах про право на пай і на гараж судам належить виходити з того, що член гаражно-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набуває права власності на це майно і вправі розпоряджатись ним на свій розсуд - продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом. В судовому засіданні сторонами не надано допустимих та належних доказів, які підтверджують що гараж [NUMBER] в авто кооперативі «Колос» є незавершеним будівництвом, що давало б суду підстави визнати за сторонами право власності на будівельні матеріали та конструктивні матеріали у вигляді гаражу [NUMBER] в авто кооперативі «Колос». За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову [PERSON], в особі представника [PERSON] до Автокооперативу «Колос», третя особа Черкаська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування. З вказаних підстав не підлягає й до задоволення позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору [PERSON] до Автокооперативу «Колос», треті особи Черкаська міська рада, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно відмовити. На підставі наведеного, ст.ст.1216,1218, 1261, 1266, 1297 ЦК України,

Outcome: dismissed