Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

У травні 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість в сумі 42403,85 грн., яка складається з інфляційних витрат за період з 11.11.2011 року по 06.05.2015 року в сумі 35154,4 грн. та з трьох відсотків річних за користування коштами за період з 01.11.2011 року по 06.05.2015 року в сумі 7249,45 грн., а також судові витрати, понесені у звязку зі зверненням до суду. Позов мотивовано тим, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона, яке набрало законної сили, з відповідача на користь позивача стягнено грошові кошти в сумі 68000 грн., які на час звернення до суду з відповідним позовом відповідачем так і не сплачено. У звязку з чим позивач вважає, що має право вимоги щодо стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних у звязку із простроченням грошового зобовязання. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити з підстав, зазначених у позові. Відповідач та її представник вимоги позову не визнали, проти їх задоволення заперечували, надали суду свої письмові заперечення. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 20.07.2011 року у справі № 2-2624/11 позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення грошових коштів було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти\~в сумі 68000 грн. та понесені судові витрати у розмірі 800 грн., а всього 68800 грн. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 01.11.2011 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. Відповідно матеріалів справи та пояснень сторін вказане рішення суду на час розгляду справи не виконано та грошові кошти не сплачено. Згідно вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної в Аналізі практики застосування ст.\~625 Цивільного кодексу України в цивільному судочинстві (Розділ «Зміст ст.\~625 Цивільного кодексу України та сфера її застосування» с. 5), ст.\~625 ЦК регулюються зобовязальні правовідносини, тобто її дія поширюється на порушення грошового зобовязання, яке існувало між сторонами до ухвалення рішення суду. При цьому ч.\~5 ст.\~11 ЦК, в якій ідеться про те, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обовязки можуть виникати з рішення суду, не дає підстав для застосування положень ст.\~625 ЦК у разі наявності між сторонами деліктних, а не договірних зобовязань. Крім того, з рішення суду зобовязальні правовідносини не виникають, так як вони виникають з актів цивільного законодавства, про що й зазначено в ст.\~11 ЦК, адже рішення суду лише підтверджує наявність чи відсутність правовідносин і вносить у них ясність та визначеність. Відшкодування шкоди це відповідальність, а не боргове (грошове) зобовязання, на шкоду не повинні нараховуватись проценти за користування чужими грошовими коштами, що теж є відповідальністю. Таким чином, дія ч.\~2 ст.\~625 ЦК не поширюється на правовідносини, що виникають у звязку із завданням шкоди. Відповідно до матеріалів справи рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 20.07.2011 року на підставі ст. 1212 ЦК України з [PERSON] стягнуто безпідставно отриманні нею від [PERSON] кошти в рахунок оплати за частину житлового будинку, яку [PERSON] подарувала третій особі. Саме рішенням суду було встановлено факт безпідставності отримання коштів, а тому за своїм змістом відносини між [PERSON] та [PERSON] носять деліктний характер, а тому вони не є грошовими зобовязаннями в розумінні положень ст. 625 ЦК України. Отже, в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed