Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

У червні 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» \~(далі ПАТ КБ «Приват Банк») звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначено, що 25 лютого 2013 року між\~ ПАТ КБ «Приват Банк» та фізичною особою-підприємцем [PERSON] було укладено договір, відповідно до якого позивач надав\~останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок № 26008055910673 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку Банку і Клієнта, що визначено і врегульовано Умовами та правилами надання банківських послуг. Посилаючись на те, що 19 грудня 2014 року [PERSON] була припинена господарська діяльність, однак вона як фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобовязаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, при цьому остання умови кредитного договору не виконує, позивач просить стягнути з неї заборгованість, яка утворилась станом на 7 березня 2017 року, в сумі 34038,89 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом 5888,69 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом 10138,73 грн, пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 13938,47 грн та заборгованість по комісії за користування кредитом 4073,00 грн. В судове засідання сторони, які\~ були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не зявилися. Представник позивача\~\~ подав до суду клопотання про підтримання позову та\~\~ про розгляд справи за його відсутності.\~ \~\~ \~\~ \~\~ \~\~ \~\~ \~\~ Відповідач\~\~про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Судом встановлено, 25 лютого 2013 року фізичній особі-підприємцю [PERSON] було відкрито поточний рахунок № 26008055910673 в електронному вигляді зі встановленим лімітом. Своїм електронно-цифровим підписом у системі інтернет-клієнт-банкінгу Приват 24 в заяві від 25.02.2013 року фізична особа-підприємець [PERSON] підтвердила, що зазначена заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку складають договір банківського обслуговування. 19 грудня 2014 року відповідачем була припинена підприємницька діяльність, про що внесено запис у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Згідно правовій позиції, висловленої Верховним Судом України при розгляді справи № 6-125цс13, яка в силу статті 360-7 ЦПК України є обовязковою для усіх судів України, у відповідності до статей 51, 52, 598-609 ЦК України, статей 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», однією з особливостей підстав припинення зобовязань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення субєкта підприємницької діяльності фізичної особи (виключення з реєстру субєктів підприємницької діяльності) її зобовязання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобовязаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Внаслідок несвоєчасного та неповного\~ виконання\~\~ [PERSON] зобовязань за вказаним договором\~ станом на 7 березня 2017 року утворилася заборгованість в сумі 34038,89 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом 5888,69 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом 10138,73 грн, пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 13938,47 грн та заборгованість по комісії за користування кредитом 4073,00 грн. Згідно статті 1054 частини 1 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.\~ Статтею 526 ЦК України визначено, що, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідачем \~\~доводи позивача щодо невиконання нею зобовязань за договором не спростовані, а тому майнові права ПАТ КБ «Приват Банк» підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] суми заборгованості. Відповідно до статті 88 частини 1 ЦПК України суд також стягує з відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved