Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~У червні 2019 року позивач Фізична особа - підприємиць « [PERSON] » в особі представника - адвоката Свиридова С.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу, в якому просив стягнути з відповідача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 3628,79 грн., та судові витрати, у вигляді витрат сплаченого судового збору 768,40 грн. та витрат на правову допомогу 6531,40 грн.. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 05 липня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~10 грудня 2019 року стороною позивача подано заяву про уточнення позовних вимог щодо витрат на правову допомогу. \~ \~ \~ \~В судове засіданні позивач ФОП « [PERSON] » та його представник - адвокат Свиридов Є.В. в судове засіданні не з`явились, але надали на адресу суду заяву, в якій прохали проводити судовий розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення на сайті «Судова влада». Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких обставин в разі якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засіданні без поважних причин або без повідомлення причини та відповідачем не було подано відзив, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~ Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи. \~ \~\~\~ \~ Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких обставин в разі якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засіданні без поважних причин або без повідомлення причини та відповідачем не було подано відзив, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~ Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи. \~ \~ \~ \~ Частиною 8 статті 279 ЦПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов Фізичної особи - підприємця « [PERSON] » в особі представника - адвоката Свиридова Сергія Вікторовича таким, що підлягає до задоволення з урахуванням уточнених позовних вимог за наступних обставин. Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини. Так,\~судом встановлено,\~що між\~Приватним акціонерним\~товариством «Страхова\~компанія «ВУСО»\~(надалі\~-\~ПрАТ «СК\~«ВУСО»)\~та Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «СЛАВСПЕЦТЕХ»\~(надалі\~-\~Страхувальник),\~було укладено\~Договір добровільного\~страхування наземного\~транспорту №\~5053203-02-05-15\~від 29.03.2018\~року,\~предметом якого\~були майнові\~інтереси Страхувальника,\~пов`язані з\~володінням,\~користуванням та\~розпорядженням майном\~(транспортними\~засобами та\~технікою)\~згідно Додатку\~1\~до договору\~яких входиломайнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядження трактором МТЗ марки «Беларус 82.1» реєстраційний номер [NUMBER] . У відповідності до умов даного Договору, ПрАТ «СК «ВУСО» взяло на себе зобов`язання разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. Так, 26 квітня 2018 року приблизно о 09 годині 00 хвилин на автодорозі сполученням «Киї Харків-Довжанський» з боку м. Святогірськ до м. Слов`янська в Слов`янському районі Донецької області, в районі кілометрової позначки «661» зазначеної автодороги сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автопоїзду у складі автомобіля сідлового тягача марки «ОАР ХР95.380», реєстраційний номер [NUMBER] , з напівпричепом-фургоном ізотерм- реєстраційний номер [NUMBER] - під керуванням [PERSON] , який не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з трактором МТЗ марки «Беларус 82.1», реєстраційний номер [NUMBER] , що знаходився у статичної положенні. В результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортні трактором МТЗ марки «Беларус 82.1», реєстраційний номер [NUMBER] , відповідно до чого Власник зазнав матеріального збитку. Відповідно до Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.06.18 року по справі № 243/4949/18 водія [PERSON] було притягнуто до кримінальної відповідальності за ст. 286 КК України. Згідно Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.06.2018 року справі № 243/4949/18 відповідач 26 квітня 2018 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, в ранков час доби, керуючи автопоїздом у складі автомобіля сідлового тягача-Е марки «БАБ ХР95.38' реєстраційний номер [NUMBER] , з напівпричепом-фургоном ізотерм-Е, реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись по проїзній частині автодороги сполученням «Київ-Харків-Довжанський; боку м. Святогірськ до м. Слов`янська в Слов`янському районі Донецької області зі швидкістю км/год., в районі кілометрової позначки «661» зазначеної автодороги, діючи в порушення вил п.п.13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких: п.13.1 водій залежно швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і сті транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу; п.13.3 час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримуватися безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, маючи об`єктні можливість в умовах достатньої видимості та необмеженої оглядовості спостерігати за дорожньою обстановкою, а також станом дорожнього покриття та погодними умовами, не маючи перешкод технічного характеру, діючи необережно, не врахував дорожню обстановку, не обрав для вказаної ділянки автодороги безпечний інтервал, не впевнився у безпеці руху, не вжив заходів , збільшення безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з трактором МТЗ марки «Беларус 82 реєстраційний номер [NUMBER] , що знаходився у статичному положенні на проїзній частині автодороги при виконанні ремонтних робіт дорожнього покриття, який перекинувся на правий в результаті чого пішохід [PERSON] , отримав закритий субкапітальний перелом 5 плюсневої кістки правої стопи, з кутовим зміщенням, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, та спричинило пошкодження транспортних засобів. Отже, Відповідач порушив вимог п.п.13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно з частиною 1 статті 286 КК України, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та заподіяна матеріальна шкода. В позові\~ вказувалось\~про те,\~що транспортний\~засіб трактор\~МТЗ марки\~«Беларус 82.1»,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~застрахований згідно\~Договору страхування\~наземного транспорту\~№ 5053203-02-05-15\~від 29.03.2018\~року \~у ПрАТ\~«СК «ВУСО». Для встановлення вартості відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу - трактору МТЗ марки «Беларус 82.1», реєстраційний номер [NUMBER] був організований огляд на СТО. З матеріалів справи вбачається, що згідно рахунку № 1535 від 07.05.2018 року ПП «Сервісний центр «СЛАВАВТО», вартість відновлювального ремонту транспортного засобу трактору МТЗ марки «Беларус 82.1», реєстраційний номер [NUMBER] , склала 23391,85 грн., а згідно звіту ПрАТ «СК «ВУСО» № 868222 від 10.05.2018 року та звіту № 868222/Д від 10.05.2018 року вартість матеріального збитку причиненого в результаті пошкодження транспортного засобу трактор МТЗ марки «Беларус 82.1», реєстраційний номер [NUMBER] , склала 23391,85 грн. (двадцять три тисячі триста дев`ятсот одна гривня 85 копійок). За заявою потерпілої особи ТОВ «СЛАВСПЕЦТЕХ», та виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору добровільного страхування наземного транспорту № 5053203-02-05-15 від 29.03.2018 року, на підставі страхового акту № 04254-02 від 10.05.2018 року та Додатку № 1 до страхового акту № 04254-02 від 14.05.2018 р., ПрАТ «СК «ВУСО» виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 23391,85 грн. (двадцять три тисячі триста дев`ятсот одна гривня 85 копійок), що підтверджується платіжними дорученнями №10470 від 10.05.2018 року та № 10787 від 14.05.2018 року. Оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача, як водія транспортного засобу сідлового тягача-Е марки «DAF XF95.380», реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована за Полісом № АК/9334536 від 21.11.2017 р. в ПрАТ «СГ «ТАС», то

Outcome: approved