Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

У травні 2015 року до суду звернувся [PERSON] з вказаним позовом, в якому зазначав, що 01 грудня 2014 року між [PERSON], та АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі відділення № 46 (далі - Відповідач 1) були укладені договори-заяви № 300131/140973/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 3 міс. в іноземній валюті та № 300131/140996/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 3 міс. в національній валюті (далі - Договір 2). Відповідно до п. 1. Договору 1 Позивач вносить, а Відповідач 1 приймає грошові кошти в іноземній валюті на Вкладний рахунок № 2630.1.291314.005 (далі - Вкладний рахунок) у сумі 1054,68 (Одна тисяча пятдесят чотири долари США 68 центів), надалі - Вклад, на строк з «01» грудня 2014р. по «01» березня 2015р. у порядку та на умовах визначених в цьому Договорі-заві та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» (далі - Основні умови), які затверджені згідно внутрішніми процедурами Банку та розміщенні для оприлюднення на інформаційних стендах в приміщеннях установ Банку та оприлюдненні на офіційному сайті банку. 01.12.2014 року Позивачем був переданий Відповідачу 1, а останнім отриманий на Депозитний рахунок Вклад в повному обсязі, що підтверджується валютним ордером №69294 від 01.12.14р. Відповідно до п. 1. Договору 2 Позивач вносить, а Відповідач 1 приймає грошові кошти в національній валюті на Вкладний рахунок № 2630.0.291314.006 (далі - Вкладний рахунок) у сумі 7000 (Сім тисяч грн. 00 коп.), надалі - Вклад, на строк з «01» грудня 2014р. по «01» березня 2015р. у порядку та на умовах визначених в цьому Договорі-заві та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» (далі - Основні умови), які затверджені згідно внутрішніми процедурами Банку та розміщенні для оприлюднення на інформаційних стендах в приміщеннях установ Банку та оприлюдненні на офіційному сайті банку. 01.12.2014 року Позивачем був переданий Відповідачу 1, а останнім отриманий на Депозитний рахунок Вклад в повному обсязі, що підтверджується ордером №70400 від 01.12.14р. Пунктом 6 Договорів 1 та 2 визначено, що після закінчення строку визначеного п.1 цього Договору-заяви, Вклад повертається Вкладникові у порядку, строки та умовах, передбачених положенням п.5.2. Основних умов. Відповідно до п. 5.2. Основних умов у випадку закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, та умовами якого передбачена можливість продовження строку розміщення Строкового вкладу після закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, Вкладник у випадку його бажання не продовжувати подальше розміщення Вкладу, отримати кошти з Строкового вкладного рахунку шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок, а дію Договору припинити, зобовязаний надати Банку письмову вимогу не пізніше дати закінчення строку Строкового вкладу, визначеного Договором-заявою. Вказану письмову вимогу Вкладник зобовязаний надати Банку у двох автентичних примірниках, один з яких приймається Банком, а другий - повертається Вкладнику з відміткою Банку про отримання письмової вимоги. Якщо день повернення суми Вкладу припадає на вихідний, святковий, неробочий день, то повернення суми Вкладу проводиться Банком на наступний перший робочий день. Таким чином, 02.03.2015 року Відповідач 1, мав би повернути відповідні суми. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій позов підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача у судове засідання не прибув. Суд беручи до уваги відсутність з боку позивача заперечень щодо постановлення по справі заочного рішення та враховуючи факт повторної неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувшого відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633\~цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72\~ цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором. Згідно ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що між [PERSON], та АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі відділення № 46 (далі - Відповідач 1) були укладені договори-заяви № 300131/140973/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 3 міс. в іноземній валюті та № 300131/140996/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 3 міс. в національній валюті (далі - Договір 2). Відповідно до п. 1. Договору 1 Позивач вносить, а Відповідач 1 приймає грошові кошти в іноземній валюті на Вкладний рахунок № 2630.1.291314.005 (далі - Вкладний рахунок) у сумі 1054,68 (Одна тисяча пятдесят чотири долари США 68 центів), надалі - Вклад, на строк з «01» грудня 2014р. по «01» березня 2015р. у порядку та на умовах визначених в цьому Договорі-заві та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» (далі - Основні умови), які затверджені згідно внутрішніми процедурами Банку та розміщенні для оприлюднення на інформаційних стендах в приміщеннях установ Банку та оприлюдненні на офіційному сайті банку. 01.12.2014 року Позивачем був переданий Відповідачу 1, а останнім отриманий на Депозитний рахунок Вклад в повному обсязі, що підтверджується валютним ордером №69294 від 01.12.14р. Відповідно до п. 1. Договору 2 Позивач вносить, а Відповідач 1 приймає грошові кошти в національній валюті на Вкладний рахунок № 2630.0.291314.006 (далі - Вкладний рахунок) у сумі 7000 (Сім тисяч грн. 00 коп.), надалі - Вклад, на строк з «01» грудня 2014р. по «01» березня 2015р. у порядку та на умовах визначених в цьому Договорі-заві та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» (далі - Основні умови), які затверджені згідно внутрішніми процедурами Банку та розміщенні для оприлюднення на інформаційних стендах в приміщеннях установ Банку та оприлюдненні на офіційному сайті банку. 01.12.2014 року Позивачем був переданий Відповідачу 1, а останнім отриманий на Депозитний рахунок Вклад в повному обсязі, що підтверджується ордером №70400 від 01.12.14р. Пунктом 6 Договорів 1 та 2 визначено, що після закінчення строку визначеного п.1 цього Договору-заяви, Вклад повертається Вкладникові у порядку, строки та умовах, передбачених положенням п.5.2. Основних умов. Відповідно до п. 5.2. Основних умов у випадку закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, та умовами якого передбачена можливість продовження строку розміщення Строкового вкладу після закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, Вкладник у випадку його бажання не продовжувати подальше розміщення Вкладу, отримати кошти з Строкового вкладного рахунку шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок, а дію Договору припинити, зобовязаний надати Банку письмову вимогу не пізніше дати закінчення строку Строкового вкладу, визначеного Договором-заявою. Вказану письмову вимогу Вкладник зобовязаний надати Банку у двох автентичних примірниках, один з яких приймається Банком, а другий - повертається Вкладнику з відміткою Банку про отримання письмової вимоги. Якщо день повернення суми Вкладу припадає на вихідний, святковий, неробочий день, то повернення суми Вкладу проводиться Банком на наступний перший робочий день. Після закінчення строку депозитні кошти та відсотки не були виплачені відповідачем позивачеві, незважаючи на його неодноразові вимоги. Таким чином, взяті на себе зобов'язання відповідач не виконує належним чином, що підтверджується випискою з особового рахунку. Вказані суми банківського вкладу та процентів станом на день розгляду справи відповідачу [PERSON] не сплачені. Спір між сторонами у справі щодо розмірів неповернутих коштів за депозитним вкладом фактично відсутній. Відповідач - публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та кредит не надав суду належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин. Щодо вимог до відділення №46 Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит, то відповідно до\~ст. 80 ЦК України\~ юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді. Виходячи з принципу процесуального рівноправ'я сторін та враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які\~ вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (пункт 27\~Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування\~ норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12 червня 2009 року №2). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] визначив одним із відповідачів відділення № 46 ПАТ Банк Фінанси та Кредит. Згідно пошукової системи державного підприємства Інформаційно-ресурсний центр у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутні відомості про відділення № 46 Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит . Оскільки відділення № 46 Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит не є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не наділений відповідною цивільною та цивільно-процесуальною правоздатністю, він не може бути і належним відповідачем по справі. На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, необхідно стягнути з Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит на користь позивача грошові кошти в сумі: 7000 грн. та 1054 долари США 68 центів, згідно договорів банківського вкладу. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial