Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

У червні 2015 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначив, що з 24 липня 2013 року перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований у відділі державної реєстрації акцтів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 1037. Від шлюбу мають дитину: сина - [PERSON], [INFO]. Пояснила, що з відповідачем виникають постійні суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Відповідач не забезпечує фінансово свою родину. Від постійних скандалів і суперечок погіршилось самопочуття Позивача і вона перебуває в стані постійного стресу. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. В судове засідання позивач не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Через загальну канцелярію суду подав заяву від 28.07.2015 року, в якій просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та провести розгляд справи за його відсутності, також просив провести заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Через загальну канцелярію суду подав заяву від 28.07.2015 року, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував та провести розгляд справи за його відсутності, також просив провести заочний розгляд справи. Ухвалою суду від 28 липня 2015 року постановлено про заочний розгляд справи. Суд дослідивши матеріали справи, вивчивши заяви сторін по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як слідує з матеріалів справи [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 24 липня 2013 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1037. Від шлюбу мають дитину: сина - [PERSON], [INFO]. Позивач з відповідачем не підтримують шлюбних відносин. Як встановлено судом, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 24 липня 2013 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1037. (а.с. 3). Відповідно до свідоцтва про народження, виданого від 15 жовтня 2013 року Серія [NUMBER] (а.с. 4), від шлюбу народився син - [PERSON], [INFO]. Відповідно до статей 51, 52, 54, 56 Сімейного Кодексу України за кожним із подружжя закріплено право на повагу одне до одного до своєї індивідуальності, своїх уподобань та на право припинити шлюбні відносини. Досліджуючи матеріали справи, суд встановив, що між подружжям склалися відносини, за шлюбні відносини було припинено. Окреме проживання не призвело до відновлення подружніх стосунків. Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, що за обставин, які склалися на даний час між сторонами, приймаючи до уваги пояснення позивача та відповідача, дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім'я між [PERSON] та [PERSON] фактично розпалася, збереження сім'ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась, бажання підтримати подружні відносини обидва з подружжя не мають і тому поновити сім'ю не можливо. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 18, 105, 110 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved