Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

У червні 2014 року ПрАТ «Страхова компанія Провідна» звернулось до суду з позовом до [PERSON], Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія « Гарант-Авто» про відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те, що між ТОВ « Віннер Імпорте Україна Лтд» та ПрАТ « Провідна» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту від 24.02.2011 року, відповідно до якого застрахованим транспортним засобом є автомобіль «Jaguar XJ - 5.0 Premium luxury» дн [NUMBER]. 24.07.2011 року о 13.30 год. на 11 км + 600м. автодороги Вишгород - Ровжі відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «Jaguar XJ - 5.0 Premium luxury» дн [NUMBER] під керуванням [PERSON], та транспортним засобом автомобілем «Kia Sorento» , дн [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди застрахований автомобіль «Jaguar XJ - 5.0 Premium luxury» дн [NUMBER]. отримав механічні ушкодження. Відповідно до розрахунку суми матеріального збитку, сума матеріальної шкоди становить - 222518.28 грн. На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування, позивачем 04.11.2011 року виплачено страхове відшкодування в розмірі 222518.28 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0052507 грн. Постановами Вишгородського районного суду Київської області від 22 вересня 2011 року та 26 вересня 2011 року винними в у вищевказаній дорожньо-транспортній пригоді визнано обох водіїв транспортних засобів: [PERSON] та [PERSON] Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Kia Sorento» , дн [NUMBER] [PERSON], якого визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди застрахована у ПАТ « УСК «Гарант-Авто», позивач звернувся до вказаного відповідача з претензією про добровільне відшкодування завданого збитку в порядку регресу на суму 111259.14 грн., що складає 50% від суми виплаченого страхового відшкодування, оскільки ДТП сталася з вини обох водіїв. У відповідь на зазначену претензію відповідач запропонував позивачу надати рішення суду з визначенням ступеня вини кожного із учасників ДТП. Позивач вважає однаковим ступінь вини обох учасників ДТП. Оскільки, відповідно до п. 9.2 ст. 9 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50000 грн. на одного потерпілого. На думку позивача ПАТ « УСК « Гарант-Авто» має виконати відшкодування шкоди в порядку регресу в межах вказаного ліміту відповідальності та з урахуванням франшизи 510 грн. Таким чином розмір відшкодування, що підлягає стягненню з ПАТ « УСК « Гарант-Авто» складає 50000 грн. - 510 грн. франшизи = 49490 грн. Залишок суми заподіяної шкоди, який не покривається лімітом відповідальності у розмірі 61769.14 грн. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] Посилаючись на вищевикладені обставини та положення закону позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія « Провідна» 61769.14 грн. матеріальної шкоди. Стягнути з Публічного акціонерного товариства « Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» 49490 грн. матеріальної шкоди, та покласти на відповідачів судові витрати у справі. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник ПАТ « УСК « Гарант-Авто» позовні вимоги в частині пред'явленого позову до ПАТ « УСК « Гарант-Авто» визнала у повному обсязі. [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд, заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи. перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 993 ЦК України, яка кореспондується із ст. 27 ЗаконуУкраїни « Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Виходячи зі змісту ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. З огляду на ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатності страхової виплати ( страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобв'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ( страховим відшкодуванням). Як вбачається із матеріалів справи між ТОВ « Віннер Імпорте Україна Лтд» та ПрАТ «Провідна» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту від 24.02.2011 року, відповідно до якого застрахованим транспортним засобом є автомобіль «Jaguar XJ - 5.0 Premium luxury» дн [NUMBER]. 24.07.2011 року о 13.30 год. на 11 км + 600м. автодороги Вишгород - Ровжі відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «Jaguar XJ - 5.0 Premium luxury» дн [NUMBER] під керуванням [PERSON], та транспортним засобом автомобілем «Kia Sorento» , дн [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди застрахований автомобіль «Jaguar XJ - 5.0 Premium luxury» дн [NUMBER]. отримав механічні ушкодження. Відповідно до розрахунку суми матеріального збитку, сума матеріальної шкоди становить - 222518.28 грн. На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування, позивачем 04.11.2011 року виплачено страхове відшкодування в розмірі 222518.28 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0052507 грн. Постановами Вишгородського районного суду Київської області від 22 вересня 2011 року та 26 вересня 2011 року винними в у вищевказаній дорожньо-транспортній пригоді визнано обох водіїв транспортних засобів: [PERSON] та [PERSON] З урахуванням характеру вчинення водіями адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, що призвело до настання дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої автомобілі отримали механічні ушкодження, суд визнає ступінь вини учасників ДТП однаковим по 50% за кожним, а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів половини суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 111259.14 грн. є обґрунтованими, такими, що відповідають фактичним обставинам справи та положенням Закону. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Kia Sorento» , дн [NUMBER] [PERSON], якого визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди застрахована у ПАТ « УСК «Гарант-Авто» Відповідно до п. 9.2 ст. 9 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50000 грн. на одного потерпілого. Таким чином розмір відшкодування, що підлягає стягненню з ПАТ « УСК « Гарант-Авто» складає 50000 грн. - 510 грн. франшизи = 49490 грн. Залишок суми заподіяної шкоди, який не покривається лімітом відповідальності у розмірі 61769.14 грн. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів.

Outcome: approved