Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

У червні 2016\~р. [PERSON] звернувся з вказаною заявою, у якій просить визнати [PERSON], яка народилась 12.09.1964\~р., недієздатною, встановити над [PERSON] опіку та призначити її [PERSON], опікуном [PERSON], посилаючись на те, що остання страждає на хронічне психічне захворювання, у зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки. Представник Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області зазначену заяву підтримала та просила задовольнити. Судом з'ясовано, що [PERSON] народилась 12.09.1964\~р. в смт.\~Гришківці Бердичівського району Житомирської області, вона є сестрою [PERSON], проживає з нею у м.\~Бердичеві Житомирської області по вул.\~Квітневій, 75, з 06.05.1980\~р. є інвалідом ІІ групи з дитинства (безстроково) внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду (а.\~с.\~6, 10, 11, 12, 13, 9). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №\~246-2016\~р. від 12.07.2016\~р. (а.\~с.\~32 33): \~[PERSON] з дитинства страждає на помірну розумову відсталість (неглибоку імбецильність) з емоційно-вольовою нестійкістю змішаного типу та поліморфними епілептиформними нападами по анамнезу, з приводу даного захворювання в 1980\~р. психіатричною медико-соціальною експертною комісією визнана інвалідом ІІ групи дитинства довічно; \~[PERSON] в силу наявних у неї психічних порушень та розумової відсталості (недорозвитку процесів мислення, пам'яті, мови, інтелекту, емоційно-вольової сфери) неспроможна на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що [PERSON] як така, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна у даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає визнанню недієздатною. Частиною першою статті 41 Цивільного кодексу України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною першою статті 241 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Аналогічна за змістом норма міститься у статті 60 Цивільного кодексу України. Таким чином над [PERSON] має бути встановлено опіку та призначено опікуна. Суд, беручи до уваги подання від 14.07.2016\~р. №\~16 Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, зважаючи на відсутність відомостей, які у відповідності до статті 64 Цивільного кодексу України є перешкодами для призначення особи опікуном, враховуючи положення статті 63 Цивільного кодексу України щодо вимог до особи, яка може бути призначена опікуном, призначає [PERSON] опікуном [PERSON].

Outcome: approved