Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

У червні 2016р. [PERSON] звернулась до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що її батьками були [PERSON], та [PERSON], яки перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося двоє дітей: вона, [PERSON], [INFO] та її сестра [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу вона та її сестра змінили свої дошлюбні прізвища на прізвища чоловіків, а саме на «[PERSON]П.» та «[PERSON] П.» Заявниця зазначала, що у свідоцтві про народженні їх батька [PERSON], [INFO], були зроблені російською мовою записи про його батьків, а саме «Табачнюк Клеопатра Евсеевна» та «Табачнюк Іван Феоктистович». При цьому, були допущенні помилки у прізвищі його батька та по батькові матері, тобто замість «Табашнюк» було зазначено «Табачнюк», та замість «Фёдоровна» було зазначено «Евсеевна». 26 грудня 1999 року [PERSON] помер. Стверджувала, що у її батька був рідний брат, її дядько [PERSON], [INFO], батьками якого у свідоцтві про народження записані «Табашнюк Іван Феоктистович» та «Табачнюк Клеопатра Федерівна». 25 березня 2016 року [PERSON], помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яку заявниця прийняла, оскільки в установлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, та отримання свідоцтва про право на спадщину. Вказала, що оскільки в документах, які вона надала нотаріусу були розбіжності в її дошлюбному прізвищі та прізвищі її батька та дядьки, то приватним нотаріусом їй було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилаючись на те, що вона не має можливості оформити спадщину після смерті її дядька [PERSON], оскільки її дівоче прізвище та прізвище її батька та дядька записані по-різному, [PERSON] просила суд винести рішення, яким встановити факт того, що [PERSON], [INFO], який помер 25 березня 2016 року, є рідним братом [PERSON], [INFO], який помер 26 грудня 1999 року, та дядьком [PERSON], [INFO]. Протокольною ухвалою суду від 05 липня 2016 року за заявою [PERSON] булозамінено заінтересовану особу: приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу [PERSON] на [PERSON] (а.с. 28). Заявниця [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву про підтримання заяви про встановлення факту родинних відносин, просила суд її задовольнити та слухати справу в її відсутність(а.с.38). Заінтересована особа: [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву, в який зазначала, що проти встановлення даного факту не заперечує, просила суд її задовольнити та слухати справу в її відсутність (а.с.39). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) А.П. народилася 03 серпня 1958 року у місті [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД474527, виданим повторно 19 травня 2016р. Суворовським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області(а.с.3). Відповідно до свідоцтва про народження, батьками [PERSON] були записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Відповідно до довідки відділу реєстрації актів цивільного стану від 12 вересня 2006р., батьками ([PERSON]) [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.42). Встановлено, що 23 жовтня 1974 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], та змінила дошлюбне прізвище, вказане у паспорті громадянки СРСР «Табачнюк» на «Іванову», що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, копією свідоцтва про одруження (а.с.5,37). Згідно свідоцтва про народження батька [PERSON] - [PERSON], його батьками російською мовою записані: батько: «Табашнюк Феоктист Иванович», мати: «Табашнюк Марина Афанасьевна» (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження матері [PERSON] - [PERSON], її батьками російською мовою записані: батько: «Сорокатый Федор Максимович», мати: «Сорокатая Лукия Григорьевна» (а.с.9). Із запису акта про народження батька заявниці [PERSON] вбачається, його батьки російською мовою були записані, як «Табачнюк Клеопатра Евсеевна» та «Табачнюк Иван Феоктистович», тобто замість «Табашнюк» було зазначено «Табачнюк», та замість «Фёдоровна» було зазначено «Евсеевна» (а.с.7-8). Зазначені обставини також підтверджуються архівною довідкою Державного архіву Одеської області від 19.04.2016 року, згідно якої [PERSON] 28 років, українець та [PERSON], 23 роки, українка є батьками [PERSON] [INFO](а.с.6). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що його батьки російською мовою були записані, як «Табашнюк Клеопатра Федоровна» та «Табашнюк Иван Феоктистович» (а.с.10). 26 грудня 1999 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11). 06 листопада 2002 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11). Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «ім. Дячишина» с. Березівка в Балтському районі Одеської області розміром 6,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натури, належного спадкодавцеві на підставі сертифікату серії ОД-03 №0095068, виданого Балтською райдержадміністрацією, згідно рішення №224 від 30 квітня 1996 року, яке остання заповіла сину [PERSON] І.(а.с.14). Судом встановлено, що [PERSON] після смерті матері [PERSON] прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 14 травня 2003 року (а.с.14) 25 березня 2016 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12). 05 травня 2016 року [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 25 березня 2016 року (а.с.13). Відповідно до довідок №462,463 від 25 липня 2016р [PERSON] по день смерті проживав одиноко в [INFO] (а.с.35,36). Спадкоємцями пятої черги за законом після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], як племінниці померлого. Інших спадкоємців не має. Із листа приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу [PERSON] вбачається, що [PERSON] 05 травня 2016 року звернулась до неї, як приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину за законом не отримала, оскільки її було повідомлено про необхідність надання документів, які підтверджують її родинні відносини з померлим та рекомендовано звернутися до суду (а.с.13). Факт того, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] та рідним дядьком [PERSON], підтверджується свідоцтвом про народження батька та матері заявниці, свідоцтвом про народження [PERSON] та [PERSON] , свідоцтвами про народження [PERSON]Ф та [PERSON], сімейними фото, визнанням заяви заінтересованою особою [PERSON](а.с.7,8,9,10,16,17,39). Разом з тим, після дослідження матеріалів справи, у суду немає яких-небудь підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявницею. Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам, а розбіжності в написанні прізвища дядька заявниці та її батька в документах, зокрема в свідоцтві про народження\~\~та наступних документах, є орфографічною помилкою, допущеною під час перекладу документів з російської на українську мову. Таким чином, факт того, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] та рідним дядьком [PERSON] був підтверджений письмовими доказами, які приєднані до матеріалів справи. Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що через наявні помилки в свідоцтвах про народження рідних заявниці, вона позбавлена можливості довести певний юридичний факт. За правилом п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З огляду на це заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу. За таких обставин заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. У відповідності до п.1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин. Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір по справі складає 275,60 грн., який повністю сплачено заявницею при зверненні до суду.

Outcome: approved