Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

У червні 2017 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» звернулося до суду із позовом до [PERSON], який обґрунтовує тим, що відповідач є споживачем природного газу та власником квартири №3 по вулиці Барська в м.Деражня Хмельницької області. Договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем [PERSON] був укладений шляхом підписання заяви-приєднання останнього до умов договору розподілу природного газу. 11 листопада 2016 року під час огляду лічильника газу та газових приладів у домоволінні відповідача за вищевказаною адресою, було виявлено підозру на втручання до вузла обліку природного газу типу «Самгаз» G-4 2002 року виготовлення, заводський номер 2241319. Того ж дня вищезазначений лічильник було демонтовано для проведення експертизи, замість нього на час її проведення в присутності відповідача [PERSON] було встановлено інший лічильник з обмінного фонду ПАТ по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз». Виявлене порушення газопостачання підтверджується актом про порушення №2 від 08.11.2016 року та 15.12.2016 року комісією з розгляду актів ПАТ «Хмельницькгаз» було прийнято рішення про задоволення вищезазначеного акту про порушення та складено розрахунок необлікованого обєму природного газу. Відповідач на засідання комісії не зявився. Факт незаконного втручання в роботу лічильника газу та означені акти відповідачем не оспорювалися. Вартість завданих збитків підтверджується актом-розрахунком вартості не облікованого обму спожитого природного газу від 15.12.2016 року та становить 6079,00 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] вартість експертизи лічильника та судовий збір. В судове засідання представник позивача не зявився, натомість подав до суду заяву про розгляд справ за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. З огляду на викладене, суд постановляє ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені нею причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований в Деражнянській дільниці Новоушицького відділення ПАТ «Хмельницькгаз» споживачем природного газу, на його імя відкрито особовий рахунок №1400068442, по якому проводяться операції по нарахуванню за споживання природного газу. Договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання останнього до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу та не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору. Такий договір є публічним та укладається з урахуванням ст. ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України. Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір природного газу, зокрема сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. Всупереч вимогам Кодексу газорозподільних систем [PERSON] здійснив несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, що знаходиться у його домоволодінні за адресою квартира [ADDRESS] задля зменшення обєму реально спожитого природного газу. Таким чином, вказані незаконні дії [PERSON] спричинили безоблікове споживання природного газу. Згідно вимог п.п.3 п.1 глави 2 розділу ХІ цього Кодексу, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих обємів (обсягів) природного газу, належить несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). Згідно акту-розрахунку вартості необлікованого обєму спожитого природного газу, складеного 15.12.2016 року комісією газорозподільного підприємства ПАТ «Хмельницькгаз» на підставі акта про порушення №2 від 08.12.2016 року, вартість необлікованого обєму спожитого природного газу завданого несанкціонованим втручанням в роботу лічильника газу становить 6079,00 грн. Факту незаконного втручання в роботу газового лічильника [PERSON] не оспорював, про що свідчить його особистий підпис у актах про демонтаж засобу вимірювальної техніки та монтаж засобу вимірювальної техніки від 10.11.2016 року, повідомленні про проведення експертизи газового лічильника за вих. №Hm.02.2-ЛВ-5641-1116 від 10.11.2016 року та рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яким [PERSON] направлялись акт про порушення, акт експертизи лічильника, рахунок на оплату збитків та рахунок на проведення експертизи, отримане відповідачем 27.04.2017 року. Розмір збитків, завданих відповідачем підтверджується актом-розрахунком вартості необлікованого обєму спожитого природного газу, складеного 15.12.2016 року відповідно до кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП за № 2494 від 30.09.2015 року та становить 6079,00 грн.. Крім того, з відповідача слід стягнути вартість експертизи лічильника газу, що складає 1029,77 грн. та підтверджується актом здачі-приймання робіт №000027618 від 16.11.2016 року. З наведених підстав позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути завдані збитки в сумі 6079,00 грн., витрати на експертизу в сумі 1029,77 грн. та судовий збір в розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved