Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

У червні 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 998679065 від 11 лютого 2015 року у розмірі 130 080 грн. 94 коп. та судові витрати. В обґрунтування вимог зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] 11.02.2015 року було укладено кредитний договір № 998679065. 14.07.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 20170714, відповідно до умов якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників Додатку № 1 до даного договору, в тому числі і право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 998679065 від 11.02.2015 року в сумі 130\~080 грн. 94 коп., що включають в себе суму заборгованості за основною сумою боргу, суму заборгованості за відсотками, сумою заборгованості за платою за управління кредитом та суду заборгованості за пенею. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, заборгованість за кредитом не погасив. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором у розмірі 130\~080 грн. 94 коп., яка складається з: заборгованості за основою сумою боргу у розмірі 53 100 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 14\~939 грн. 22 коп., заборгованості за платою за управління кредитом у розмірі 35\~491 грн. 72 коп., заборгованості за пенею у розмірі 26\~550 грн. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не зявився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У відповідності до\~ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Згідно ч. 2 ст.\~1054\~та ч. 2 ст.\~1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В судовому засіданні встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] 11 лютого 2015 року було укладено кредитний договір № 998679065 на суму 53\~100 грн., строком на 36 місяців, зі сплатою 11,99 відсотків річних (а.с. 4). 14 липня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 20170714, відповідно до умов якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, який є Додатком до даного договору, в тому числі і право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 998679065 від 11.02.2015 року в сумі 130\~080 грн. 94 коп. (а.с. 17-20). В порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № 998679065 від 11.02.2015 року, згідно розрахунку заборгованості відповідач має заборгованість у розмірі 130\~080 грн. 94 коп., яка складається з: заборгованості за основою сумою боргу у розмірі 53 100 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 14\~939 грн. 22 коп., заборгованості за платою за управління кредитом у розмірі 35\~491 грн. 72 коп., заборгованості за пенею у розмірі 26\~550 грн. (а.с. 14), які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 1951 грн. 21 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved