Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

У червні 2017 року до Василівського районного суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У заяві заявник зазначає, що рішенням Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області №42 від 23 січня 2001 року [PERSON], як члену ВАТ «Родіна», було надано право власності на земельну частку (пай) у землі яка перебувала у колективній власності ВАТ «Родіна», розміром 5,58 га, що розташована на території Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області, про що було видано державний акт на право приватної власності на землю (серія ІІІ-ЗП №051571), зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №668 від 08 жовтня 2002 року. При підготовці документів для укладення та державної реєстрації договору оренди була виявлена помилка у вищевказаному державному акті на право приватної власності на землю, в якому прізвище заявника вказано з помилкою а саме: «Ніколюк Василь Васильович» замість «Николюк Василь Васильович», як вказано у паспорті останнього. Згідно відповіді №452 від 01 червня 2017 року Балківської сільської ради на запит, щодо виправлення помилки в прізвищі в державному акті на право власності земельної ділянки, заявнику було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. На звернення до відділу у Василівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області [PERSON] було повідомлено, що виправлення орфографічних помилок у бланку та державних актах не допускається, а отримати новий державний акт на сьогодні неможливо, адже такі документи не виготовляються та ніким не видаються, тому для встановлення факту тотожності прізвища відображеного у державному акті «Ніколюк» на «Николюк», йому було рекомендовано звернутися до суду. Тому, [PERSON] просить суд встановити факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю (серія ІІІ-ЗП №051571) від 08 жовтня 2002 року, зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №668 виписаний на ім'я [PERSON] належить - [PERSON]. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявника, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області в судове засідання не зявився, надала суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: Рішенням Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області №42 від 23 січня 2001 року [PERSON], як члену ВАТ «Родіна», було надано право власності на земельну частку (пай) у землі яка перебувала у колективній власності ВАТ «Родіна», розміром 5,58 га, що розташована на території Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області, про що було видано державний акт на право приватної власності на землю (серія ІІІ-ЗП №051571), зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №668 від 08 жовтня 2002 року. При підготовці документів для укладення та державної реєстрації договору оренди була виявлена помилка у вищевказаному державному акті на право приватної власності на землю, в якому прізвище заявника вказано з помилкою а саме: «Ніколюк Василь Васильович» замість «Николюк Василь Васильович», як вказано у паспорті останнього. Згідно відповіді №452 від 01 червня 2017 року Балківської сільської ради на запит, щодо виправлення помилки в прізвищі в державному акті на право власності земельної ділянки, заявнику було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. На звернення до відділу у Василівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області [PERSON] було повідомлено, що виправлення орфографічних помилок у бланку та державних актах не допускається, а отримати новий державний акт на сьогодні неможливо, адже такі документи не виготовляються та ніким не видаються. Оскільки заявник [PERSON] немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючого документу, суд вважає необхіднимвстановити факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю (серія ІІІ-ЗП №051571) від 08 жовтня 2002 року, зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №668 виписаний на ім'я [PERSON] належить - [PERSON].

Outcome: approved