Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

у травні 2019 року [PERSON] звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.10.2001 року, мають трьох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, подружні відносини між ними припинилися з червня 2017 року, з цього часу спільне господарство не ведуть, спір про майно відсутній. За таких обставин, позивач вважає, що подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу суперечитиме його інтересам та інтересам дітей. У зв`язку з наведеним, позивач просить не надавати строк для примирення та розірвати шлюб, після його розірвання залишити прізвище [PERSON] . У судове засідання сторони не з`явилися, натомість направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, судові витрати покласти на нього (а.с. 25), відповідачка позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 23). Виходячи з викладеного, у відповідності зі ст.ст. 200, ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін на підготовчому судовому засіданні та дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, прийшов до такого висновку. Судом установлено, що 06.10.2001 р. зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.3,4). Сторони мають трьох спільних неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.7-9). Відповідно до довідки Кошманівської сільської ради Машівського району Полтавської області №376 від 15.05.2019 р. позивач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] і його сім`я складається з однієї особи (а.с.10). За відомостями сільського голови Кошманівської сільської ради Машівського району полтавської області Бережної Л .В. №02-09/274 від 04.06.2019 р. відповідачка [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.14). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно з ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, починаючи з червня 2017 р. припинилися подружні відносини, можливість зберегти сім`ю втрачена, спільного господарства не ведуть, а тому шлюб виявився невдалим і все це свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та його дітей, а тому суд приходить до висновку, що шлюб, укладений між сторонами слід розірвати. На прохання відповідачки [PERSON] після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на те, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, а тому, у відповідності зі ст.ст. 141,142 ЦПК України, позивачу слід повернути судовий збір в сумі 384,20 грн. з державного бюджету . На підставі викладеного,

Outcome: approved