Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

У травні 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визначення часток у спільній сумісній власності. В обгрунтування пред*явлених позовних вимог представник позивачки пояснив, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01 квітня 2005 року, виданого Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська квартира [ADDRESS] загальною площею 65,0м.кув. та жилою 46,6м.кв. у м. належить на праві спільної сумісної власності сторонам по справі. Вказана квартира сторонами на їхнє ім*я зареєстрована у БТІ м. Дніпродзержинська. Між ними, співвласниками, не існує ніякої домовленості щодо володіння спільним майном. Вони всі вважають, що їхні частки у спільному майні, квартирі, є рівними: по 1/3 частці кожного. Вони не можуть досягнути домовленості стосовно поділу спільного майна, квартири, яка належить їм на праві спільної сумісної власності. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з*явився. Подав суду заяву, у якій просив суд розглядати справу у його відсутність. Пред*явлений позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Відповідач [PERSON] також у судове засідання не з*явився. Судом про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки у судове засідання не повідомив. Тому суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність. Суд, вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 355 ЦК України: «Майно, що є у власності двох або більше осіб /співвласників/ належить їм на праві спільної власності /спільне майно/». При цьому, згідно зі ст. 368 ЦК України: «Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю». Окрім того, згідно до ст. 370 ЦК України: «Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду». У судовому засіданні було встановлено, що сторонам по справі на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS], що стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 01 квітня 2005 року. Квартира сторонами на їхнє ім*я зареєстрована у БТІ м. Дніпродзержинська. Між ними, співвласниками, ніякої домовленості щодо володіння квартирою не існує. Вони всі вважають, що їхні частки у спільній сумісній власності, квартирі, рівні. Щодо часток у спільній сумісній власності, квартирі, ніхто з них ніякої переваги на має. У теперішній час сторони із-за невизначеності часток кожного із них у спільному майні не можуть досягнути домовленості стосовно поділу спільного майна. При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає, що понесені позивачкою судові витрати у вигляді судового збору необхідно покласти на позивачку.

Outcome: approved