Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

У червні 2018 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] в якому просила шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06 червня 2006 року у Виконавчому комітеті Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис №16 розірвати. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 06 червня 2006 року між нею і відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб. Від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на спільне життя, близько трьох місяців подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть, фактично припинили подружні стосунки, шлюб існує формально. Подальше збереження шлюбу є недоцільним, терміну на примирення просила не надавати. \~ \~ \~ \~Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київській області від 30 липня 2018 року провадження у вказаній справі відкрито за загальними правилами позовного провадження, призначено підготовче засідання. В підготовче засідання позивач не зявилась, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач в підготовче засідання теж не зявився, подав до суду заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечував, просив розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, повно і всебічно зясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 06 червня 2006 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - Сайчук) [PERSON] зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис №\~16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 022207, виданим Виконавчим комітетом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області. Від спільного подружнього життя у сторін 27 листопада 2007 року народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії 1-ОК № 081082, виданим Виконавчим комітетом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 59. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони остаточно припинили сімейні відносини,\~не ведуть\~спільного господарства,продовжувати подальше спільне життя не бажають, від застосування заходів щодо примирення відмовляються, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сімї державною полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved