Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

У травні 2016 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, в якому просить змінити розмір аліментів, та щомісячно стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], на її користь , на утримання дитини [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 500 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини даного віку з дня подання позовної заяви й до моменту досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України справу розглянув без участі відповідача на основі наявних у справі даних та доказів. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення . Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 квітня 2013 року, який відповідно до рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 17.03.2015 року розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 17.03.2015 року стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], аліменти, щомісячно, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], починаючи з 28 січня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серія І-КЕ №006672 від 05.04.2016 року, виданого Центральним відділом ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції [PERSON],[INFO] 05 квітня 2016 року змінила прізвище на [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №27. Як зазначила в своїй заяві та в судовому засіданні позивачка, відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, аліменти не сплачує, не бере участі у витратах на дитину, вона не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною. З самого народження дитина перебуває на диспансерному обліку у лікаря кардіолога, що підтверджується відповідною довідкою. За весь цей час відповідач не цікавився здоров»ям своєї дитини, не цікавився чи є в дитини сезонний одяг, виховання дитини його повністю не хвилює, а донька потребує належного харчування, щоквартальних обстежень (кардіограм, УЗД). Дитина періодично відвідує дитячий садок, часто хворіє, на це все потрібно чималі кошти. Як вбачається з довідки КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради №701 від 18.05.2016 року неповнолітня [PERSON],10.08.2013 року зареєстрована та проживає разом з матір»ю [PERSON] та знаходиться на повному її утриманні. Згідно довідки від 16.05.2016 року, виданої поліклінічним відділенням №1 дитячої міської клінічної лікарні м. Полтави в тому, що [PERSON], [INFO] знаходиться на «Д» обліку з діагнозом вроджена вада серця та потребує контролю ЕКГ та нагляду кардіоревматолога. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 цього ж кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначених за рішенням суду, може бути зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача, та інші обставини справи. Крім того, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 120 грн.00 коп. витрат на опублікування оголошення про виклик відповідача у пресі газеті «Зоря Полтавщини», що підтверджується рахунком №11343 від 12.07.2016 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved