Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

У січні місяці 2014 року позивач [PERSON] звернулася із позовом до суду, який мотивує тим, що вона являється власником автомобіля Volkswagen Caddy, державний номерний знак [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. 15.12.2013 року чоловік, котрий здійснював керування означеним транспортним засобом припаркував автомобіль у дворі будинку [ADDRESS] де вони мешкають. Однак наступного дня виявив, що автомобіль має механічні пошкодження заднього лівого крила. В будинку ведеться цілодобове спостереження, і звернувшись до об»єднання співвласників багатоквартирного будинку було надано відео з камер спостереження, з якого вбачається, що 15 рудня 2013 року о 17 годині 24 хвилини відповідач, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, паркуючи свій автомобіль в дворі будинку, виконуючи маневр «рух заднім ходом», не зміг оцінити габарити свого автомобіля здійснив наїзд на стоячий транспортний засіб, що належить їй на праві власності. При огляді автомобіля марки SEAT Ibiza державний номерний знак [NUMBER] було виявлено пошкодження заднього правого крила та бампера, що є підтвердженням транспортної пригоди. ТОВ «Торговий дім «Євромоторс» надав рахунок-фактуру 24.12.2013 року щодо вартості ремонту пошкодженого транспортного засобу, яка становить 2088,0 грн. Просить стягнути вартість завданого матеріального збитку 2088,0 грн., моральну шкоду в сумі 1 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача заявлений позов про відшкодування матеріальної шкоди підтримав та суду пояснив, що згідно рахунку фактури №СЕК-03592 від 24.12.2013 року вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу з врахуванням вартості робіт становить 2088,0 грн. На відшкодуванні моральної шкоди не наполягає та подав заяву про зменшення в цій частині позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»вився, повідомлений про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку. Суд, вислухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що 15 грудня 2013 року о 17 годині 24 хвилини відповідач [PERSON], керуючи автомобілем «SEAT Ibiza» номерний знак [NUMBER] по вулиці Зарічанській в дворі будинку №26, виконуючи маневр «рух заднім ходом» порушив вимоги Правил дорожнього руху, здійснив наїзд на стоячий автомобіль «Volkswagen Caddy», державний номерний знак [NUMBER], який був припаркованим у дворі будинку, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Означені обставини підтверджуються відеозаписом події, фотознімками обох транспортних засобів. Вказані докази винуватості відповідача у завданні матеріальної шкоди позивачеві [PERSON] підтверджуються і показами свідка [PERSON], котрий суду підтвердив факт перебування відповідача за кермом автомобіля марки «SEAT Ibiza» номерний знак [NUMBER] 15 грудня 2013 року у означений позивачем час, намагання паркування біля автомобіля належного позивачеві марки Volkswagen Caddy, державний номерний знак [NUMBER], та як наслідок пошкодження обох транспортних засобів. Внаслідок винних дій відповідача транспортний засіб марки «Volkswagen Caddy» належний [PERSON] отримав механічні пошкодження. Вина відповідача у завданні збитків є доведеною зібраними доказами в їх сукупності. Розмір завданих збитків підтверджується рахунком-фактурою №СЕК-03592 від 24.12.2013 року в сумі 2988,0 грн., вина відповідача та розмір збитків є доведеними та підлягають відшкодуванню. Тому за наведених обставин підлягає стягненню з відповідача матеріальна шкода в розмірі 2088,0 грн. та судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved