Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

У травні 2021 року [PERSON] звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.09.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 65, на тій підставі, що подружнє життя між ними не склалося через постійні сварки та несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, втрати взаєморозуміння і взаємоповаги. Подальше спільне життя з відповідачем як подружжя і збереження сім`ї вважає неможливим, а тому на підставі ст.ст. 105, 110 СК України просить шлюб розірвати. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. (а.с.17-18). Позивач 17.05.2021 року до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. (а.с.10) Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки про виклик до суду від 10.06.2021 року та довідкою про доставку SMS-повідомлення від 14.06.2021 року. (а.с.29). Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, поважність причин неявки в судове засідання не повідомив, тому суд визнає неявку відповідача в судове засідання не поважною. Відзив на позовну заяву, в порядку\~ст. 178 ЦПК України\~відповідачем подано не було. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані позивачем докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований 28.09.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 65, що підтверджується\~свідоцтвом про\~одруження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 28\~вересня 2002\~року. (а.с.7). Від спільного проживання сторони по справі мають дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.05.2003 року (а.с.8) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27 серпня 2010 року. (а.с.9). Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В позовній заяві позивач зазначила, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, подружнє життя не склалося, зникла взаємоповага та взаєморозуміння, стали частими сварки, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, і подальше збереження його суперечить інтересам подружжя, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 908 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved