Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

У червні 2014 р., [PERSON] звернувся до суду зі вказаним позовом до [PERSON], в обґрунтування якого зазначив, що є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З матір'ю дітей [PERSON] - відповідачем по справі, він перебував у зареєстрованому 04.10.2003 р. шлюбі, який розірвано рішенням суду від 01.10.2013 р.. Відповідач перешкоджала йому у вихованні та в спілкуванні з дітьми, тому він змушений був звернутися до органу опіки та піклування для вирішення цього спору. Рішенням виконавчого комітету Тернівської районної ради м. Кривого Рогу від 22.01.2014 р. визначено йому спосіб участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними: надано можливість зустрічатися з дітьми щотижня в суботу з 10-00 до 18-00 і неділю з 10-00 до 18-00. Але і після цього відповідач перешкоджає йому у зустрічах з дітьми, ухиляючись від виконання рішення органу опіки та піклування. Вважає за необхідне, щоб йому був визначений такий спосіб спілкування з дітьми як: зустріч із ними щотижня в п'ятницю, суботу та неділю з 08-00 до 19-00. Позивач у судовому засіданні позов підтримав, в подальшому надав заяву про підтримку позовних вимог і розгляд справи в його відсутність. Відповідач та її представник у судовому засіданні позов не визнали, в подальшому представник відповідача надала суду заяву, в якій зазначила що заперечує проти позову та просить розгляд справи проводити за її та відповідача відсутністю. Представник третьої особи в судовому засіданні позов не підтримала, в подальшому надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги не підтримує та просить розгляд справи проводити у її відсутності, додала до заяви висновок виконкому Тернівської районної у місті ради від 28.10.2015 р.. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи-докази: копії: свідоцтва про народження [PERSON]; свідоцтва про народження [PERSON]; рішення від 01.10.2013 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу; рішення № 30 від 22.01.2014 р. виконкому Тернівської районної у місті ради про визначення способу участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми [PERSON], [PERSON]; характеристику з місця навчання [PERSON]; психолого-педагогічну характеристику на [PERSON]; психолого-педагогічні характеристики на [PERSON]; характеристику з місця навчання на [PERSON]; довідку з місця відвідування навчально-тренувальних занять [PERSON]; акти щодо неявки [PERSON] на зустрічі з дітьми в дні, встановлені рішенням виконкому; акт від 23.10.2014 р. обстеження умов життя та виховання в сім'ї [PERSON]; висновок від 28.10.2015 р. виконкому Тернівської районної у місті ради, в якому вказано, що відсутні докази чинення відповідачем перешкод позивачу у вихованні дітей та спілкуванні з ними, тому виконком Тернівської районної у місті ради не підтримує позов, хоча не заперечує проти такого способу участі в вихованні дитини, як зустрічі позивача з дітьми у час, встановлений рішенням виконкому № 30 від 22.01.2014 р. (а.с. 5, 6, 7, 8, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44-72, 74, 95-96), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], але в зв'язку з розірванням шлюбу з матір'ю дітей, мешкає окремо від них. Рішенням від 22.01.2014 р. виконавчого комітету Тернівської районної ради м. Кривого Рогу визначено спосіб участі [PERSON] у вихованні дітей та спілкуванні з ними: надано можливість зустрічатися з дітьми щотижня в суботу з 10-00 до 18-00 і неділю з 10-00 до 18-00. Вказане рішення було винесене в порядку ст. 158 СК України, частина 2 якої передбачає, що рішення органу опіки та піклування є обов'язковим для виконання. Актом обстеження умов проживання позивача від 23.10.2014 р., встановлено, що позивач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], де є належні умови для спілкування та виховання дітей. Згідно 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Після дослідження та оцінки доказів у справі, надані сторонами, відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України докази вважаються судом належними та допустимими згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України, і вони свідчать про необхідність задовольнити позовні вимоги частково, так як фактично ніяких перешкод позивачу в зустрічах з дітьми не чинилося, а навпаки він не прибував на зустрічі з ними в дні, встановлені рішенням виконкому. Тому, суд вважає можливим визначити спосіб участі позивача у вихованні дітей, який встановлений вже рішенням № 30 від 22.01.2014 р. виконкому Тернівської районної у місті ради, надавши зустрічі щотижня в суботу з 10-00 до 18-00 та неділю з 10-00 до 18-00. На підставі викладеного, ст. ст. 141, 157, 158, 159 СК України,

Outcome: partial