overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Ухвалою Краматорського міського суду від 05.03.2015 року був скасований судовий наказ №2-н/234/730/2014 від 24.03.2014 року, виданий за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води в сумі 14409,66 грн. та судових витрат в сумі 121,80 грн. (а.с.6). Відповідно до ст.105-1 ч.8 п.2 ЦПК України ТОВ «Краматорськтеплоенерего» звернувся до суду у позовному порядку. Згідно позову, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснює постачання теплової енергії та гарячої води відповідачу, якій мешкає за адресою: [ADDRESS] Відповідач невчасно оплачує послуги з опалення та підігрів води, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість за період з 01.07.2003 року по 01.02.2014 оку у сумі 14409,66 грн. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути солідарно з відповідачів разом з понесеними судовими витратами в сумі 243,60 грн. У попередньо судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав частково, просив застосувати до правовідносин строк позовної давності. У попередньо судове засідання представник позивача Горлаковська Т.І. не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити. Суд, дослідивши позов, заяви та надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, повнолітні члени сім'ї (наймачі або власники) несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Як вбачається з матеріалів справи відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Згідно виписки з особового рахунку (а.с.3-5) заборгованість відповідачів за період з 01.07.2003 року по 01.02.2014 року у сумі 14409,66 грн. З урахуванням заяви відповідача про застосування трирічного строку позовної давності та вимог положень статей 257,267 ЦК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за період з 20.05.2012 року по 01.02.2014 року в сумі 3632,12 грн., в задоволенні інших вимог про стягнення заборгованості за надані послуги слід відмовити за пропуском строку позовної давності. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Ухвалою Краматорського міського суду від 05.06.2015 року було відмовлено у прийнятті заяви ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води (а.с.6). Відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернувся до суду у позовному порядку. Згідно позову, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснює постачання теплової енергії та гарячої води до квартири відповідачки [PERSON] за адресою: вул.Б.Хмельницького, 7-73, в м.Краматорську. Однак відповідачка отримані послуги не оплачує, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.02.2013 року по 01.05.2015 року в сумі 6303,23 грн. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідачки разом з понесеними судовими витратами в сумі 243,60 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, позов підтримала, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, заяв або заперечень на позов на не надала. Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлений відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, зі згоди представника позивача на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши позов та надані докази, вважає, що позов задоволенню не підлягає. Так, позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго» стверджує, що надає житлово-комунальні послуги відповідачу [PERSON] за адресою: вул. Б.Хмельницького, 7-73 у м. Краматорську, Донецької області, на імя якої відкритий особовий рахунок №64369, з якого вбачається існування заборгованості по оплаті за надані послуги з опалення та підігріву води за період з 01.02.2013 року по 01.05.2015 року в розмірі 6303,23 грн. (а.с.4). Згідно довідки КП «СЄЗ» (а.с.5) [PERSON] за адресою: вул.Б.Хмельницького, 7-73 у м.Краматорську, зареєстрованою не значиться. Крім того, як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.11.2015 року, право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON], на підставі договору купівлі-продажу. Суд вважає, що зазначену заборгованість слід стягнути з відповідача на користь позивача, поновивши його права як постачальника житлово-комунальних послуг з опалення та підігріву води на відповідну оплату наданих послуг. Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Ухвалою Краматорського міського суду від 06.11.2014 року було відмовлено у прийнятті заяви ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за опалення та підігрів води за період з 01.10.2009 року по 01.10.2014 року та судових витрат (а.с.7). Відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України ТОВ «Краматорськтеплоенерего» звернувся до суду у позовному порядку. Згідно позову, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснює постачання теплової енергії та гарячої води відповідачам, які мешкають за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі оплачує послуги з опалення та підігріву води несвоєчасно та не в повному розмірі, у зв'язку з чим за ними утворилася заборгованість за період з 01.10.2009 року по 01.10.2014 року у сумі 5743,91 грн. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідачів солідарно разом з понесеними судовими витратами в сумі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача Симивол А.С. не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. У судове засідання відповідачі не з'явилися, були належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили, заяв чи заперечень на позов не надали. Зі згоди представника позивача на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України судом 03.03.2015 року постановлена ухвала про проведення заочного розгляду справи. Суд, дослідивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, повнолітні члени сім'ї (наймачі або власники) несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Як вбачається з довідки з місця мешкання про склад сім'ї та реєстрацію (а.с.6) відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Згідно виписки з особового рахунку (а.с.4-5) заборгованість відповідачів по оплаті послуг опалення та підігріву води за період з 01.10.2009 року по 01.10.2014 року становить 5743,91 грн. З огляду на вказане, з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно зазначену заборгованість. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягають солідарному стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с.1,2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Ухвалою Краматорського міського суду від 07.02.2013 року було відмовлено у прийнятті заяви ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води (а.с.7). Відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернувся до суду у позовному порядку. Згідно позову, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» надає послуги з опалення та підігріву води відповідачам [PERSON], [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі зазначені послуги оплачують не в повному обсязі, у зв'язку з чим за ними за період з 01.10.2007 року по 01.12.2012 року утворилася заборгованість в розмірі 2722,53 грн. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути солідарно з відповідачів разом з понесеними судовими витратами. У судовому засіданні представник позивача Коваль С.Є. позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, заяв чи заперечень на позов не надали. Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлені відповідачі не з'явилися у судове засідання та не повідомили про причини своєї неявки, зі згоди представника позивача на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши позов та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, повнолітні члени сім'ї (наймачі або власники) несуть відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Як вбачається з довідок КП «СЄЗ» (а.с.6), відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області (а.с.13-14) відповідачі [PERSON], [PERSON] є зареєстрованими за адресою: [ADDRESS]. Послуги з теплопостачання та підігріву води до житла відповідачів надає позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (а.с.8-10). Згідно виписки з особового рахунку (а.с.4-5) заборгованість відповідачів [PERSON], [PERSON] по оплаті послуг опалення та підігріву води за період з 01.10.2007 року по 01.12.2012 року становить 2722,53 грн., яку слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с.1,2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Ухвалою Краматорського міського суду від 08.04.2014 року було відмовлено у прийнятті заяви ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води (а.с.6). Відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернувся до суду у позовному порядку. Згідно позову, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснює постачання теплової енергії та гарячої води до квартири відповідачки [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Однак відповідачка отримані послуги в повному обсязі не оплачує, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.01.2012 року по 01.02.2014 року в сумі 6136,68 грн. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідачки разом з понесеними судовими витратами в сумі 243,60 грн. Представник позивача Коваль С.Є. позов підтримав, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується даними реєстру поштових відправлень, про причини неявки не повідомила, заяв або заперечень на позов на не надала. Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлений відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, зі згоди представника позивача на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши позов та надані докази, вважає, що позов задоволенню не підлягає. Так, позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго» стверджує, що надає житлово-комунальні послуги відповідачу [PERSON] за адресою: [ADDRESS], на ім'я якої відкритий особовий рахунок [NUMBER], з якого вбачається існування заборгованісті по оплаті за надані послуги з опалення та підігріву води за період з 01.01.2012 року по 01.02.2014 року в розмірі 6136,68 грн. (а.с.4). Згідно довідки КП «СЄЗ» (а.с.15) [PERSON] за адресою: [ADDRESS], зареєстрованою не значиться. Крім того, як вбачається з довідки КП БТІ м.Краматорська №945 від 07.10.2014 року, право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано не було. Однак позивачем не представлено будь-яких доказів, що послуги, які надаються споживачу за адресою: [ADDRESS], надаються саме відповідачу [PERSON] Таким чином, позивачем не доведено, що відповідач [PERSON] є зареєстрованою у квартирі [ADDRESS], є наймачем або власником цього житла, тобто відсутні докази того, що відповідач є споживачем послуг, які надаються товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» за вказаною адресою, а тому вимоги до неї про стягнення заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води є необґрунтованими, в порушення ст.60 ЦПК України недоведеними, у зв'язку з чим в задоволенні позову слід відмовити. Відповідно до ст.88 ЦПК України, у зв'язку з постановленням рішення про відмову позивачу в позові, понесені ним судові витрати позивачу не відшкодовуються (а.с.1,2).

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Ухвалою Краматорського міського суду від 09.10.2013 року було відмовлено у видачі судового наказу за вимогою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про стягнення з [PERSON] заборгованості за опалення та підігрів води в сумі 1449,04 грн. та судових витрат в сумі 114,70 грн. (а.с.6). Відповідно до ст.118 ч.3 ЦПК України ТОВ «Краматорськтеплоенерего» звернувся до суду у позовному порядку. Згідно позову, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснює постачання теплової енергії та гарячої води відповідачу [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS] Відповідач оплату за спожиті послуги проводить несвоєчасно та не в повній сумі, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість за період з 01.09.2010 року по 01.08.2013 року в сумі 1449,04 грн. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача разом з понесеними судовими витратами в сумі 229,40 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Не заперечувала проти розгляду справи на попередньому судовому засіданні. В судовому засіданні відповідач просив розглянути справу на попередньому судовому засіданні. З позовними вимогами згоден та не заперечував проти їх задоволення. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши позов та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, повнолітні члени сім'ї (наймачі або власники) несуть відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Як вбачається з довідки з місця мешкання про склад сім'ї та реєстрацію (а.с.5) відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Послуги з теплопостачання та підігріву води до будинку відповідачки надає позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (а.с.7-8). Згідно виписки з особового рахунку (а.с.4) заборгованість відповідачів по оплаті послуг опалення та підігріву води за період з 01.09.2010 року по 01.08.2013 року становить 1449,04 грн. З огляду на вказане, з відповідача на користь позивача ТОВ «Краматорськтеплоенерго» слід стягнути заборгованість по оплаті послуг опалення та підігріву води в сумі 1449,04 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідачки позивачу слід відшкодувати витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн. (а.с.1,2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Ухвалою Краматорського міського суду від 10.06.2014 року було відмовлено у прийнятті заяви ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води (а.с.6). Відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернувся до суду у позовному порядку. Згідно позову, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» надає послуги з опалення та підігріву води відповідачам [PERSON], [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі зазначені послуги не оплачують, у зв'язку з чим за ним за період з 01.01.2012 року по 01.03.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 6488,36 грн. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути солідарно з відповідачів разом з понесеними судовими витратами. У судовому засіданні представник позивача Коваль С.Є. позов підтримав, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. У судове засідання відповідачі не з'явилися, про причини неявки не повідомили, заяв не надали. Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлені відповідачі не з'явилися у судове засідання та не повідомили про причини своєї неявки, зі згоди представника позивача на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши позов та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, повнолітні члени сім'ї (наймачі або власники) несуть відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Як вбачається з довідки КП «СЄЗ» (а.с.5, 16-18) відповідач [PERSON] є зареєстрованим по [ADDRESS] з 1991 року, відповідачі [PERSON] та [PERSON] - з 1993 року. Послуги з теплопостачання та підігріву води до житла, належного відповідачу, надає позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (а.с.7-9). Згідно виписки з особового рахунку (а.с.4) заборгованість відповідачів [PERSON], [PERSON] по оплаті послуг опалення та підігріву води, які поставляються за адресою: [ADDRESS], за період з 01.01.2012 року по 01.03.2014 року становить 6488,36, яку й слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с.1,2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Ухвалою Краматорського міського суду від 10.10.2013 року було відмовлено у видачі судового наказу за вимогою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за опалення та підігрів води в сумі 4731,14 грн. та судових витрат в сумі 114,70 грн. (а.с.6). Відповідно до ст.118 ч.3 ЦПК України ТОВ «Краматорськтеплоенерего» звернувся до суду у позовному порядку. Згідно позову, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснює постачання теплової енергії та гарячої води відповідачам, які мешкають за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі оплату за спожиті послуги проводять несвоєчасно та не в повній сумі, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість за період з 01.05.2009 року по 01.09.2013 року в сумі 4731,14 грн. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути солідарно з відповідачів разом з понесеними судовими витратами в сумі 229,40 грн. В судове засідання представник позивача Литвиненко В.І. не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, заяв або заперечень на позов не надали. Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом винесена ухвала від 13.02.2014 року про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши позов та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, повнолітні члени сім'ї (наймачі або власники) несуть відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Як вбачається з довідки з місця мешкання про склад сім'ї та реєстрацію (а.с.6) відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Послуги з теплопостачання та підігріву води до будинку відповідачів надає позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (а.с.8-9). Згідно виписки з особового рахунку (а.с.4-5) заборгованість відповідачів по оплаті послуг опалення та підігріву води за період з 01.05.2009 року по 01.09.2013 року становить 4731,14 грн. З огляду на вказане, з відповідачів на користь позивача ТОВ «Краматорськтеплоенерго» слід солідарно стягнути заборгованість по оплаті послуг опалення та підігріву води в сумі 4731,14 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідачки позивачу слід відшкодувати витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Ухвалою Краматорського міського суду від 10.10.2013 року було відмовлено у видачі судового наказу за вимогою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за опалення та підігрів води в сумі 5123,39 грн. та судових витрат в сумі 114,70 грн. (а.с.6). Відповідно до ст.118 ч.3 ЦПК України ТОВ «Краматорськтеплоенерего» звернувся до суду у позовному порядку. Згідно позову, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснює постачання теплової енергії та гарячої води відповідачам [PERSON], [PERSON], які мешкають за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі оплату за спожиті послуги проводять несвоєчасно та не в повній сумі, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість за період з 01.09.2008 року по 01.09.2013 року в сумі 5123,39 грн. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути солідарно з відповідачів разом з понесеними судовими витратами в сумі 229,40 грн. В судове засідання представник позивача Литвиненко В.І. не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, заяв або заперечень на позов не надали. Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом винесена ухвала від 13.02.2014 року про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши позов та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, повнолітні члени сім'ї (наймачі або власники) несуть відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Як вбачається з довідки з місця мешкання про склад сім'ї та реєстрацію (а.с.7) відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Послуги з теплопостачання та підігріву води до будинку відповідачів надає позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (а.с.8-9). Згідно виписки з особового рахунку (а.с.4-5) заборгованість відповідачів по оплаті послуг опалення та підігріву води за період з 01.09.2008 року по 01.09.2013 року становить 5123,39 грн. З огляду на вказане, з відповідача на користь позивача ТОВ «Краматорськтеплоенерго» слід стягнути заборгованість по оплаті послуг опалення та підігріву води в сумі 5123,39 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідачки позивачу слід відшкодувати витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Outcome: approved