Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

У травні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, посилаючись на те, що відповідач викрав мобільний телефон, в якому була флеш карта, об'ємом 16 Гб, чим заподіяв їй матеріальної школи в сумі 1550 грн. 00 коп. Вина [PERSON] у вчиненні крадіжки підтверджуються вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 06 квітня 2016 року. Зважаючи, що відповідач не відшкодував завдану злочином шкоду, позивач просила суд задовольнити позовні вимоги. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи. Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача з ухвалення по справі заочного рішення. Суд, вислухавши пояснення позивача та, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог та за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Судом встановлено, що 11 березня 2016 року близько 14 години 20 хвилин [PERSON], знаходячись на другому поверсі ЗОШ № 37, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Б.Хмельницького 20, шляхом вільного доступу із другої парти середнього ряду класу української мови, кабінет № 212, таємно скоїв крадіжку мобільного телефону марки «LG-E 612» чорного кольору, вартістю 1300 грн. 00 коп., в якому знаходилась флеш карта об'ємом 16 Гб, вартістю 250 грн., після вчинення кримінального правопорушення викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій [PERSON] матеріальної шкоди на загальну суму 1550 грн. 00 коп. За вчинення таких дій [PERSON] вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 06 квітня 2016 року засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Отже, неправомірними діями [PERSON] заподіяно майнову шкоду [PERSON] в сумі 1550 грн. 00 коп. Стаття 1177 ЦК України передбачає, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Зважаючи, що відповідач [PERSON] не надав суду докази, які підтверджують, що він відшкодував позивачу [PERSON] шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, в сумі 1550 грн. 00 коп., суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, підлягають задоволенню. Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідача моральної шкоди, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. 1, 2 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: 1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки; 2) якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт; 3) в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до положень ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Зі змісту вищенаведених норм вбачається, що передумовою для відшкодування моральної шкоди є вчинення щодо позивача неправомірних дій, бездіяльності, порушення його прав, за наявності вини такої особи. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позивачу [PERSON], внаслідок вчинення відповідачем [PERSON] крадіжки її особистого майна, заподіяна моральна шкода, яка виразилась в стражданнях потерпілої внаслідок крадіжки її майна та переживаннях, пов'язаних з даною подією, відмови відповідача добровільно відшкодувати завдану шкоду, що змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх прав, враховуючи характер та обсяг страждань, яких зазнала позивач, матеріальне становище відповідача та інші обставини, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає за необхідне часткового задовольнити позовні вимоги в цій частині та стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 грн. 00 коп. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь Держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial