Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

У червні 2015 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом. Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № DN81AR03110022 від 27 липня 2007 року, який був укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (ЗАТ КБ «ПриватБанк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», яке є правонаступником всіх прав і обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON], останньому було надано кредит у розмірі 241 186 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,75 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,50 % від суми виданого кредиту, строком до 26 липня 2014 року. Відповідно до умов укладеного договору банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним. Умовами кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати банку кошти в сумі 3776,65 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди. В порушення умов кредитного Договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 17 вересня 2015 року має заборгованість в сумі 2 050407,88 грн., з яких: - 225 222 гривні 91 копійка - заборгованість за кредитом; - 442 911 гривень 82 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 54 585 гривень 64 копійки - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 1 327 687 гривень 51 копійка - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, у якій позов підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вирішив частково задовольнити позовні вимоги та ухвалити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 27 липня 2007 року уклали кредитний договір № DN81AR03110022, відповідно до якого останньому було видано кредит у розмірі 241 186 гривень, строком до 26 липня 2014 року (а.с. 8-10). ЗАТ КБ «ПриватБанк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», яке є правонаступником всіх прав і обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк». Згідно з п. 7.1. договору банк зобов'язується надати позичальникові кредитні кошти, у вигляді непоновлюваної лінії у розмірі 241 186 грн. на наступні цілі: 157 000 грн. на купівлю автомобіля (споживчі цілі), а також у розмірі 34 грн. для сплати за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяження рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п. 1.2.; на сплату страхових платежів за договором страхування ТЗ № DN81AR03110022 від 27 липня 2007 року, договором особистого страхування № DN81LK03110022 від 27 липня 2007 року на строк до 26.07.2008 року у сумі 8 949 грн., а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 12 560 грн., та у розмірі 62 643 грн. на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,75 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,50 % від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за додаткове погашення кредиту згідно з п. 3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно з п. 6.2. даного договору. Відповідно до п. 7.1. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати банку кошти в сумі 3 776,65 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Сплата комісії за розрахункове обслуговування обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та комісія за користування кредитом не повертаються. [PERSON], не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 17 вересня 2015 року заборгованість [PERSON], згідно з розрахунками банку становить 2 050 407 гривень 88 копійок, та складається з наступного: - 225 222 гривні 91 копійка - заборгованість за кредитом; - 442 911 гривень 82 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 54 585 гривень 64 копійки - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 1 327 687 гривень 51 копійка - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Позивачем нарахована пеня в розмірі 1 327 687 гривень 51 копійка. Нарахована сума пені значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, яка складає 722720 гривень 37 копійок. Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З положень п. 5. ч. 3 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» вбачається, що справедливою ціною компенсації за невиконання покладених зобов'язань вважається ціна, яка не перевищує 50 % суми зобов'язання, а тому суд вважає можливим зменшити розмір пені з 1 327 687 гривень 51 копійки до 361 360 гривень 19 копійок. З огляду на наведене, позов підлягає частковому задоволенню. З урахуванням часткового задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з Відповідача також підлягає судовий збір, який становить 16 261,21 гривню.

Outcome: partial