Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

у червні 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 02.08.2008 року. Від шлюбу у них є син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки відповідач піднімав на неї руку. Шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2008 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна не має. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, а тому просить суд шлюб між ними розірвати. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, та суду пояснила, що з відповідачем у шлюбі прожила лише два місяці. З того часу, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, а тому просила строк на примирення не надавати, а шлюб зареєстрований між ними розірвати. \~Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав та суду пояснив, що проживає у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою, з якою має троє спільних дітей. Вважає, що примирення між ними не можливе, просив шлюб між ними розірвати. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. \~ Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в суді, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 02.08.2008 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 205. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 055333, виданим повторно 26.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. Від спільного проживання у сторін є неповнолітній син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії 1-БВ № 101541, виданим 10.03.2009 року Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Згідно довідки № 2202 від 24.06.2016 року, виданої виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, позивач [PERSON] проживає в [INFO] разом з сином [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, з вересня 2008 року разом не проживають. Також встановлено, що взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного. Факт окремого проживання позивача і відповідача, відсутність спільного побуту суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їхньої дитини, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення. Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивача про розірвання шлюбу. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати. А тому, судові витрати понесені позивачем та документально підтверджені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на її користь. На підставі ч.ч. 3, 4 ст. 56, ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved