Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

У червні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] із вимогами про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 851/10/27-11/7-047 від 18.07.2007 року, відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 43543,70 доларів США, на придбання транспортного засобу з оплатою відсотків за користування кредиту та кінцевим терміном погашення кредиту 10.07.2016 року. Проте відповідач належним чином не виконувала зобов'язання за кредитним договором, в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 28.04.2016 року у сумі 84529,84 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.04.2016 року складає 2131427,98 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 882659,66 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 26272,07 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.04.2016 року складає 662452,83 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 15539,62 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.04.2016 року складає 391832,95 грн., та заборгованості по пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 7712,94 доларів США що за офіційним курсом НБУ станом на 28.04.2016 року складає 194482,53 грн. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати. В судове засідання представник позивача [PERSON], уповноважена довіреністю №02-36/1094 від 20.04.2016 року, не з'явилася, про час, дату і місце судового засідання повідомлялася належним чином, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.с.37). Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час, дату і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення не надавала, у зв'язку з чим ухвалою суду від 30.08.2016 року з урахуванням згоди представника позивача, суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. з матеріалів справи вбачається, що 14.06.2010 року була проведена заміна Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи у зв'язку з зміною найменування юридичної особи, а саме Банк Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» змінив назву, відповідно до цих змін нове повне найменування Банку стало Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКБ «УКРСОЦБАНК». Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 851/10/27-11/7-047 від 18.07.2007 року, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 40961,00 доларів США, на придбання транспортного засобу та кінцевим терміном погашення кредиту 10.07.2014 року, а відповідач зобов'язалась повернути наданий кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, передбачених п. 1.1 даного кредитного договору. (а.с. 6-10) Позивач повністю виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується заявою про видачу готівки від 18.07.2007 року. (а.с. 5) Крім того, відповідно до кредитного договору, [PERSON] зобов'язалася сплатити відсотки у розмірі 11,4 % річних. Відповідно до п. 2.4.1 договору, сплата відсотків здійснюється у валюті наданого кредиту на відповідний рахунок в Науковому відділенні Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» не пізніше 10 (десятого) числа місяця наступного за тим, в якому нараховані відсотки. 20.10.2008 року між позивачем та [PERSON] було підписано додаткову угоду №1 про внесення змін до договору кредиту №851/10/27-11/7-047 від 18.07.2007 року, а саме про збільшення процентної ставки, та з 20.08.2010 року встановлення процентну ставку за користування кредитом на рівні 13,4 % річних. (а.с 11) 24.07.2009 року між позивачем та [PERSON] було підписано додаткову угоду №2 про внесення змін до договору кредиту №851/10/27-11/7-047 від 18.07.2007 року, відповідно до якої було встановлено нові строки погашення кредиту, а також внесені зміни в п. 2.1, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 40961,00 доларів США на придбання транспортного засобу, а також отримала кредит в розмірі 2582,70 доларів США на поточні потреби. (а.с. 12-14) Згідно з п.4.2 кредитного договору, у випадку порушення термінів повернення кредиту та/або термінів сплати відсотків за кредит, [PERSON] повинна сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованих відсотків, за кожний випадок. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 851/10/27-11/7-047 від 18.07.2007 року, [PERSON] не здійснено погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим відсоткам, у строки встановлені кредитним договором, чим порушено договірні зобов'язання.(а.с. 15-16 Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, при цьому розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Відповідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Всупереч умов кредитного договору [PERSON] не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та відсоткам, чим тривалий час порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Таким чином, станом на 28.04.2016 року заборгованість за кредитним договором № 851/10/27-11/7-047 від 18.07.2007 року становить 84529,84 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.04.2016 року складає 2131427,98 грн., з яких: -заборгованості за кредитом у розмірі 35005,21 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.04.2016 року складає 882659,66 грн.; -заборгованості за відсотками у розмірі 26272,07 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.04.2016 року складає 662452,83 грн.; -заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 15539,62 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.04.2016 року складає 391832,95 грн.; -заборгованості по пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 7712,94 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.04.2016 року складає 194482,53 грн. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, а саме судового збору у розмірі 31971,42 грн., також підлягають задоволенню. На підставі викладеного й

Outcome: approved