Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

У травні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, завданої державі в сумі 84652 грн. 60 коп. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що [PERSON] проходив військову службу у [INFO] (в/ч [NUMBER] ) на посаді офіцера відділу по роботі з іноземцями та адміністративного провадження штабу. Під час проходження військової служби відповідач викрав військове майно. Наказом 197-ос старшого лейтенанта [PERSON] \~ звільнено з військової служби. [PERSON] під час служби викрав військове майно [INFO] (в/ч [NUMBER] ) на загальну суму 8465 грн. 26 коп. Відповідно до Переліку військового майна завдана шкода відшкодовується винною особою в десятикратному розмірі. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь держави в особі Донецького прикордонного загону матеріальну шкоду в розмірі 84652 грн. 60 коп. та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача [PERSON] \~ в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду лист, в якому прохав розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає,\~ позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода,\~ завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю\~ особистим\~ немайновим правам фізичної або юридичної особи,\~ а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. [PERSON] звільнений з військової частини [NUMBER] згідно наказу №197-ос від 22.12.2014 року. Під час несення служби [PERSON] викрав військове майно Донецького прикордонного загону загальною вартістю 8465 грн. 26 коп., що стало підставою для порушення в відношенні нього кримінального провадження. Вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області 266/4544/14-к від 18.11.2014 року, який набрав законної сили 19.12.2014 року [PERSON] визнано винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 410, ч.1 ст. 263 КК України, (а. с. 7-12). З тексту вироку вбачається, що [PERSON] під час проходження служби викрав військове майно, а саме: набої калібру 5,45 мм в кількості 330 шт. загальною вартістю 102 грн. 30 коп.; 5 гранат РГН з запалами УЗД в кількості 5 шт. загальною вартістю 1035 грн. 85 коп.; 3 \~ \~ \~ \~пістолети марки ПМ загальною вартістю 729 грн. 5 магазинів до пістолету марки ПМ загальною вартістю 27 грн. 20 коп.; набої до пістолета калібру 9 мм. в кількості 39 шт. загальною вартістю 19 грн. 11 коп.; автомат АКС - 74 загальною вартістю 548 грн.; 1 цинк із набоями калібру 7,62 у кількості 440 шт. загальною вартістю 224 грн. 40 коп.; 20 гранат Ф-1 із запалами УЗРГМ-2 у кількості 20 шт. загальною вартістю 3408 грн. 20 коп.; 30 набоїв калібру 7,62 загальною вартістю 16 грн. 20 коп.; 4 \~ \~ \~ \~багнета - ножа до АК - 74 загальною вартістю 276 грн.; бронежилет «КОРСАР-4п» загальною вартістю 2079 грн., загальною вартістю 8465 грн. 20 коп. Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до Переліку військового майна,\~ нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №880 від 02.11.1995 року, в десятикратному розмірі відшкодовується нестача або розкрадання вогнепальної і холодної зброї, боєприпасів, вибухових речовин і засобів підриву, висадження, засобів броне захисту. Тому, з урахування викладеного, суд вважає, що матеріальна шкода, завдана діями [PERSON] державі в особі Донецького прикордонного загону має бути відшкодована в десятикратному розмірі, в сумі 84652 грн. 60 коп. Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача, а також, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір. На підставі вище викладеного, та

Outcome: approved