Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

У травні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Київської міської ради, треті особи: Дванадцята київська державна нотаріальна контора, [PERSON] у якому просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини після [PERSON] , який помер [INFO] , терміном в два місяці з часу набрання рішенням законної сили. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , що підтверджується рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2020 року, яке набрало законної сили 06.05.2020 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Спадкоємцями померлого є позивач та їх син - [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини. В якості поважних причин, які не дозволили своєчасно подати відповідну заяву, позивач вказує, що на момент смерті її чоловік проживав с. Озерянівка, Донецької області, яка є територією, що тимчасово не підконтрольна владі України, тому вона була вимушена встановлювати факт смерті [PERSON] шляхом звернення до суду, це вимагало додаткових зусиль та часу, також зазначила, що вона проживала на непідконтрольній Україні території у м. Горлівка до березня 2021 року, з березня 2020 року і дотепер встановлено карантин в різних формах через коронавірусну хворобу, під час якого перетин лінії розмежування між територією Донецької області, що тимчасово непідконтрольна владі України, і територією, що є підконтрольною, суттєво обмежений, скористатись послугами поштового зв`язку також не мала можливості, оскільки послути поштового зв`язку з 14.11.2014 року тимчасово не надаються. Вказане і стало причиною пропуску шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори від 31.03.2021 року ій відмовлено в оформленні спадкових прав в зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини. Вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.05.2021 року відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження (а.с. 19). 12.07.2021 року до суду надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву, в якому представник відповідача просить ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства та розглядати справу в його відсутність (а.с. 39-43). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.09.2021 року вжито заходи забезпечення доказів, витребувано з Дванадцятої київської державної нотаріальної контори, належним чином завірену копію спадкової справи № 498/2021 року щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 59). 21.09.2021 року на виконання ухвали суду від 06.09.2021 року надійшла копія спадкової справи № 498/2021 року щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 67-86) В підготовчому судовому засіданні 04.10.2021 року суд протокольно постановив закінчити підготовче провадження у справі та перейти до розгляду справи по суті. В судовому засіданні позивач та представник позивача вимоги позову підтримали в повному обсязі, надали пояснення аналогічні викладеним в позові обставинам. Київська міська рада свого представника в судове засідання не направила, просить розглядати справу у їх відсутності (а.с. 39-43). [PERSON] проти задоволення позову не заперечував, підтвердив, що його батьки проживали с. Озерянівка, Донецької області, через хворобу батька не змогли виїхати на територію України. Після смерті батька, мати змогла покинути непідконтрольну Україні територію лише в березні 2021 року. Представник Дванадцятої київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, просять слухати справу у їх відсутності (а.с. 28, 66) Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.06.1980 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 11) [PERSON] помер [INFO] на тимчасово непідконтрольній уряду України території Донецької області, а саме у с. Озерянівка, Донецької області. Факт смерті було встановлено рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2020 року, яке набрало законної сили 06.05.2020 року (а.с. 9-10). Сторони від шлюбу мають сина [PERSON] , який з заявою про прийняття спадщини не звертався. 31.03.2021 року [PERSON] звернулася до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті [PERSON] (а.с. 68). Спадкова справа після смерті [PERSON] була заведена 31.03.2021 року, що підтверджується копією спадкової справи № 498/2021 від 31.03.2021 (а.с. 67-86). Постановою державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори від 31.03.2021 року [PERSON] відмовлено в оформленні спадкових прав в зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини (а.с. 80). Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24/753/0/4-13 Позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна. Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК позови, що виникають приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 24 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами у справах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст. 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» у разі, якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Таким чином, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування після померлого чоловіка, у зв`язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Отже, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Дослідженими доказами в справі встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта (а.с. 6-7). 17.03.2021 року [PERSON] перетнула державний кордон України у міждержавному пункті пропуску через державний кордон України «Мілове», що підтверджується Постановою про закриття справи про адміністративне правопорушення від 17.03.2021 року (а.с. 14) 26.03.2021 року [PERSON] взято на облік внутрішньо-переміщеної особи, що підтверджується відповідною довідкою від 26.03.2021 року за № 3008-5000349814 про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи (а.с. 8) Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] , суд зазначає наступне. З урахуванням загальновідомого факту тимчасової непідконтрольності владі України частини Донецької області, в т.ч. с. Озерянівка, пов`язаних із цим складностей, які виникають у осіб, життя яких пов`язане з цією територією, беручи також до уваги впровадження і тривання на території України з березня 2020 року і дотепер карантину в різних формах через коронавірусну хворобу, під час якого перетин лінії розмежування між територією Донецької області, що тимчасово непідконтрольна владі України, і територією, що є підконтрольною, суттєво обмежений, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є обґрунтованими. Зазначені обставини, на думку суду, виключали можливість звернення позивача в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка з незалежних від неї причин. З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про визнання поважними причин пропуску строку позивачем для прийняття спадщини, оскільки ці обставини пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами, та визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у 2 місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Outcome: approved