Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

У травні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] , укладений Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 01.10.2011 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №975. Від даного шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що фактичні шлюбні відносини припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Перебування у подальших шлюбних відносинах вважає неможливим. За таких обставин просить суд задовольнити її вимоги, шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь половину від сплаченого нею судового збору. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю. від 18.05.2020 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги, не заперечував проти розірвання шлюбу. Заслухавши сторін, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів. Судом встановлено та підтверджено доказами наступне. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 жовтня 2011 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №975, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 01.10.2011 року. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області від 18.04.2012 року, серії [NUMBER] . Шлюбні стосунки між подружжям припинені. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, заслухавши сторін, проаналізувавши встановлені конкретні обставини у справі, оцінивши надані в силу вимог статті 80 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх сім`ї неможливе і суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн., тому відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 420,40 грн. за Ѕ частину, сплаченого судового збору.

Outcome: approved