Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

У січні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 07 травня 2010 року у Русивельській сільській раді Гощанського району Рівненської області зареєстрував шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач, посилаючись на ст.ст. 104, 105, 110, 157, 160 Сімейного кодексу України, просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки спільне життя між ними не склалося, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач зазначає, що діти проживають з ним, відповідач участі у вихованні дітей не бере, тривалий час буває відсутня за місцем проживання. На переконання позивача, їх шлюб носить формальний характер, оскільки вони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Враховуючи всі зазначені обставини, бажання зберегти сім`ю та примиритися у нього відсутнє. Відповідачка відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 04 лютого 2021 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони, будучи належним чином повідомленими про місце, час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Останні 10 березня 2021 року подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, де позивач зазначив, що позов підтримує, а відповідач зазначила про те, що такий визнає. Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов належить задовольнити зважаючи на таке. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 07 травня 2010 року, судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] 07 травня 2010 року зареєстрували шлюб у Русивельській сільській раді Гощанського району Рівненської області, про що було зроблено актовий запис №02 (арк. спр. 3). У шлюбі у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що стверджується даними відповідних свідоцтв про народження (арк. спр. 5, 6). Позивач, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернувся до суду з вказаним позовом за захистом своїх порушених прав. Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 11 Сімейного кодексу України (далі СК України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено ч. 3 ст. 105 СК України. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення спільного проживання, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення. При цьому, судом враховуються аргументи позивача, наведені ним в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо втрати почуття поваги та любові один до одного, відсутності спільного господарства та небажання відповідача брати участь у вихованні дітей, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження зібраних по справі доказів та не оспорювались відповідачем. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд, не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення. Приймається до уваги судом і та обставина, що сторони будь-якого бажання щодо примирення та збереження сім`ї не висловили, хоча мали таку можливість, зважаючи на перебування справи на розгляді в суді з 04 лютого 2021 року. При вирішенні спору суд застосовує норми права, які містяться в ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, та на окремі з яких вірно посилається позивач в поданому позові. За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує вимоги ч. 1 ст. 141 ЦПК України та вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 908 гривень судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно квитанції №63 від 18 січня 2021 року (арк. спр. 1).

Outcome: approved