Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

У травні 2016 року [PERSON] звернулась до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона із відповідачем з 09.10.2015 року знаходилась у зареєстрованому шлюбі. [INFO] року в них народився син [PERSON]. На теперішній час сторони однією сім'єю не проживають, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина та на утримання позивачки не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище, адже вона не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Крім того, дитина потребує лікування, яке вона повністю сплачує сама. Просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку та на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на неповнолітню дитину у розмірі 2303,24 грн. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Встановлено, що 09.10.2015 року сторони уклали шлюб в Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 22.03.2016 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 196. Судом встановлено, що неповнолітній [PERSON] мешкає разом із матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] Крім того, судом встановлено та підтверджено випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від [INFO] року, що дитина [PERSON] після народження перебував на стаціонарному лікуванні, витрати за яким несла позивачка, що підтверджується відповідними квитанціями. Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст. 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд, враховуючи те, що позивачка у теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не має можливості працювати на постійному місці роботи та потребує матеріальної допомоги на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку та на утримання дитини до досягнення нею повноліття, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів на її утримання та утримання дитини в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.1 ст.185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Таким чином відповідач, як батько, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, а саме у витратах на придбання медичних препаратів, призначених лікарем, оскільки вони викликані особливими обставинами, а саме станом здоров'я дитини, яка потребує постійного лікування. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача додаткових витрат на неповнолітню дитину в сумі 2303,24 грн. також підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. У зв'язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 551,20 грн. від сплати яких позивач була звільнена при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved