Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

У січні 2021 року ПрАТ «СК «Провідна» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 27.12.2017 року з Підприємством з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 06/6761916/9069/17, предметом якого є страхування транспортного засобу «Skoda Rapid», д.н.з. [NUMBER] . 08.01.2018 року в м. Києві по вул. Набережне шосе за участю застрахованого автомобіля «Skoda Rapid», д.н.з. [NUMBER] сталася ДТП з вини водія автомобіля Audi A6, д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] . В подальшому, Підприємство з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» звернулося з заявою про виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування. Оскільки ПрАТ «СК «Провідна» за цією подією виплачено страхове відшкодування, позивач просить суд стягнути на його користь з [PERSON] 52 005 грн. 12 коп. У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначає, що позов підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання, вважається таким, що повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу «Skoda Rapid», д.н.з. [NUMBER] , є Підприємство з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» (а.с. 12). 27.12.2017 року між ПрАТ «СК «Провідна» та Підприємством з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 06/6761916/9069/17, предметом якого є страхування транспортного засобу «Skoda Rapid», д.н.з. [NUMBER] (а.с. 3-7). 08.01.2018 року близько 16 год. 46 хв. в м. Києві по Набережному шосе, 25, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу Skoda Rapid», д.н.з. [NUMBER] , та транспортного засобу Audi A6, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Постановою Печерського районного суду міста Києва від 01.03.2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності. Цією постановою суду, яка набрала законної сили, установлені обставини, які відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню, а саме те, що [PERSON] 08.01.2018 року о 16 год. 46 хв., керуючи автомобілем Audi A6, д.н.з. [NUMBER] , по Набережному шосе, 25 в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції та не врахував погодні умови та швидкість, допустивши зіткнення з автомобілем «Skoda Rapid», д.н.з. [NUMBER] , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України (а.с. 8). 09.01.2018 року представник Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» звернувся до ПрАТ «СК «Провідна» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 11). Відповідно до рахунку ФОП [PERSON] від 23.01.2018 року вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу «Skoda Rapid», д.н.з. [NUMBER] , становить 53 179 грн. 84 коп. (а.с. 14). Згідно страхового акту 1 ПрАТ «СК «Провідна» від 28.12.2020 року за № 2300198689 сума страхового відшкодування становить 52 005 грн. 12 коп. (а.с. 16). Платіжним дорученням від 02.02.2018 року за № 0006647 ПрАТ «СК «Провідна» перераховано ФОП [PERSON] 52 005 грн. 12 коп. в рахунок оплати страхового відшкодування за договором № 06/6761916/9069/17 (а.с. 17). Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічне положення закріплено у ст. 27 Закону України «Про страхування», за змістом якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Враховуючи, що у судовому засіданні на підставі зібраних по справі доказів установлено те, що ДТП в якій було пошкоджено застрахований Підприємством з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» транспортний засіб сталася з вини водія [PERSON] , ПрАТ «СК «Провідна» виплатило страхове відшкодування в повному обсязі, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позову та його задоволення. Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Outcome: approved