Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

У травні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, яким просив встановити факт, що померла [INFO] в селі Веселе Краснопільського району Сумської області [PERSON] , є рідною сестрою померлої [INFO] в місті Дніпропетровськ [PERSON] та визнати за ним право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Ю. Гагаріна на території Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5.30 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації №162 від 26.03.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.04.1996 року за № 579 по праву спадкування після померлої [INFO] [PERSON] , яка фактично прийняла, але юридично не оформила спадкове майно після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в селі Веселе, Краснопільського району Сумської області померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на право на земельну частку /пай/ у землі по колишньому САПТЗТ ім. Ю. Гагаріна на території Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5.30 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Спадкоємцем другої черги за законом відповідно до ст. 530 ЦК УРСР після смерті [PERSON] була її рідна сестра, а двоюрідна баба позивача - [PERSON] . Спадщину вона прийняла у встановленому законом порядку відповідно до ст. 549 Цивільного Кодексу Української РСР, 1963 року, а саме шляхом розпорядження та володіння спадковим майном після смерті сестри. [INFO] в місті Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, померла і двоюрідна баба позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на належну їй квартиру [ADDRESS] та на право на земельну частку /пай/ у землі по колишньому САПТЗТ ім. Ю. Гагаріна на території Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5.30 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне [PERSON] , спадщину після смерті якої вона фактично прийняла, але юридично не оформила. Позивач є єдиним спадкоємцем на все майно померлої [PERSON] п`ятої черги за законом відповідно до ст. 1265 ЦК України. Інших спадкоємців майна померлої за законом та заповітним розпорядженням, а також осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає. Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2019 року, шляхом звернення з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лили І.А., у встановлений рішенням суду строк, якою заведено спадкову справу за № 56/2019 та на частину спадкового майна, а саме вищезазначену квартиру отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 11 листопада 2019 року Лила Інною Армоніківною , приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області .Але реалізувати своє право на спадщину у вигляді права на земельну частку /пай/ у землі по колишньому САПТЗТ ім. Ю. Гагаріна на території Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5.30 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне [PERSON] , спадщину після смерті якої фактично прийняла, але юридично не оформила її рідна сестра [PERSON] , позивач не може, оскільки правовстановлюючий документ на це майно - Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрований за №579 від 29.04.1996 року власником за життя був втрачений. Крім того, відсутні документи, які підтверджують родинні відносини [PERSON] та [PERSON] , а саме свідоцтво про народження [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лили І.А. 30 березня 2021 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутні відомості про прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , відсутні відомості про родинні зв`язки [PERSON] та [PERSON] ; відсутні документи, що підтверджують право власності [PERSON] на земельну ділянку, що розташована на території Краснопільської селищної ради Краснопільського району.Оскільки іншим шляхом позивач не може використати своє право на успадкування після смерті [PERSON] спадкового майна у вигляді права на земельну частку (пай), належног її рідній сестрі [PERSON] , то єдиним способом захисту його прав на отримання спадщини є звернення до суду. В судовому засіданні представник позивача - адвокат Дем`яненко Н.П. позовні вимоги підтримала. Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач з позовними вимогами згодний повністю. Заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. [INFO] в селі Веселе, Краснопільського району Сумської області, Україна, померла [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] ( ас.116-119,23). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на право на земельну частку /пай/ у землі по колишньому САПТЗТ ім.Ю. Гагаріна на території Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5.30 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Спадкоємцем другої черги за законом відповідно до ст. 530 ЦК УРСР після смерті [PERSON] була її рідна сестра , а двоюрідна баба позивача - [PERSON] . Спадщину вона прийняла у встановленому законом порядку відповідно до ст. Цивільного Кодексу Української РСР, 1963 року, а саме шляхом розпорядження та володіння спадковим майном після смерті сестри, яке знаходилось на території Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області ( ас.24). [INFO] в місті Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, Україна, померла і двоюрідна баба позивача [PERSON] ( ас. 25) . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на належну їй квартиру [ADDRESS] та на право на земельну частку /пай/ у землі по колишньому САПТЗТ ім. Ю. Гагаріна на території Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5.30 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне [PERSON] , спадщину після смерті якої вона фактично прийняла, але юридично не оформила. Позивач є єдиним спадкоємцем на все майно померлої [PERSON] п`ятої черги за законом відповідно до ст. 1265 ЦК України. Інших спадкоємців майна померлої за законом та заповітним розпорядженням, а також осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає. Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2019 року, шляхом звернення з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лили І.А.,у встановлений рішенням суду строк, якою заведено спадкову справу за № 56/2019 та на частину спадкового майна, а саме вищезазначену квартиру отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 11 листопада 2019 року Лила Інною Армоніківною , приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ( ас.26-28,64-101). Але реалізувати своє право на спадщину у вигляді права на земельну частку /пай/ у землі по колишньому САПТЗТ ім. Ю. Гагаріна на території Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5.30 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне [PERSON] , спадщину після смерті якої фактично прийняла, але юридично не оформила її рідна сестра [PERSON] , позивач не може, оскільки правовстановлюючий документ на це майно - Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрований за №579 від 29.04.1996 року власником за життя був втрачений. Приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лили І.А. 30 березня 2021 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на земельну ділянку, що розташована на території Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області, належної [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з тим, що: - відсутні відомості про прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] ; - відсутні відомості про родинні зв`язки [PERSON] та [PERSON] ; відсутні документи, що підтверджують право власності [PERSON] на земельну ділянку, що розташована на території Краснопільської селищної ради Краснопільського району. Рекомендовано за вирішенням питання спадкування позивачу звернутися до суду( ас. 42). Відповідно до довідки відділу у Краснопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 23.12.2020 року № 1288/113-20 Відділ у Краснопільському районі не в змозі видати дублікат втраченого сертифікату [NUMBER] на право на земельну частку (пай) з причини смерті власника та відсутності факту встановлення спадкоємця ( ас.36) . Згідно довідки відділу у Краснопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 10.06.2021 року № 221/113-21вартість земельної частки (паю) за Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на ім`я [PERSON] та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 579 від 29.04.1996 року станом на 2021 р становить 200607 грн (ас.104). Про втрату Сертифікату серії [NUMBER], виданого на ім`я [PERSON] , розміщено оголошення в Краснопільській газеті Сумської області «Перемога» за 07 травня 2021 року № 19 ( ас.61). Згідно запису про народження №70 Архівного витягу Державного Архіву Сумської області, [INFO] в селі Веселе Краснопільського району Сумської округи народилась [PERSON] (як в документі) в родині [PERSON] та [PERSON] . В цій же родині народилися і дві її рідні сестри: [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу з [PERSON] мала прізвище [PERSON] і померла [INFO] (ас 29-30,32,33,34). Згідно довідки Державного архіву Сумської області від 16 грудня 2020 року за № Г-156, у частково збережених книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Веселе Чернеччинської сільради Краснопільського району Сумської області за 1924 рік та у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с.Веселе Краснопільського району Сумської області за 1925 рік відомостей про народження [PERSON] немає ( ас.31). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00031503070 від 06 липня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Веселе Краснопільського району Сумської області померла [INFO] в с. Веселе Краснопільського району Сумської області (ас.117-120). Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили суду, що померла [INFO] в селі Веселе Краснопільського району Сумської області [PERSON] , є рідною сестрою померлої [INFO] в місті Дніпропетровськ [PERSON] . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення. Таким чином, суд вважає, доведеним факт, що померла [INFO] в селі Веселе Краснопільського району Сумської області [PERSON] , є рідною сестрою померлої [INFO] в місті Дніпропетровськ [PERSON] . Згідно ст.1216 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно ст.1218 Цивільного Кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Ч.2 ст.373 Цивільного Кодексу України передбачено, що право власності на землю / земельні ділянки / набувається і здійснюється відповідно до закону. Як роз`яснено в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України 16.04.2004 N 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Право позивача [PERSON] , як спадкоємця на спадкове майно у вигляді права на земельну частку /пай/ у землі по колишньому САПТЗТ ім. Ю. Гагаріна на території Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5.30 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належного [PERSON] , спадщину після смерті якої фактично прийняла, але юридично не оформила її рідна сестра [PERSON] , підтверджується копією додатку №1 до Державного Акту на право колективної власності на землю серія СМ 05 - «Список громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ю. Гагаріна Краснопільського району Сумської області», де під № 579 значиться [PERSON] ; копією витягу з Журналу реєстрації сертифікатів по колишньому САПТЗТ ім. Ю. Гагаріна на території Хмелівської сільської ради, де дійсно на ім`я [PERSON] 29.04.1996 року за номером 579 зареєстровано Сертифікат серії [NUMBER] на земельну частку /пай/ в САПТЗТ ім. Ю. Гагаріна, розміром 5.30 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (ас.37-38, 39-41). За відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу цивільно- правових відносин. Позивач не заявляв вимоги про стягнення судових витрат, тому дане питання судом не вирішувалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved