Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

У травні 2014р позивач звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва з позовною заявою, в якій поставлено питання про визнання за нею в порядку спадкування права власності на 1/3 частини квартири [ADDRESS], після померлого [INFO] [PERSON] Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON], який помер [INFO] Зазначає, що після смерті її чоловіка залишилося спадкове майно, до якого входить 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Вказує про те, що при зверненні до Першої київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану частку квартири, державним нотаріусом Кузьмич В.М. їй було відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на належність померлому 1/3 частини вказаної квартири, про що державним нотаріусом 18.06.2013р. було винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Вказані обставини зумовили позивача звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частини квартири [ADDRESS], після померлого її чоловіка. Позивач в судове засідання не з'явилась, сповіщена належним чином про час та місце слухання справи, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, надав суду пояснення по суті позовних вимог, в яких проти позову не заперечував, просив розглядати справу за його відсутності за наявними у справі доказами. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належними чином, надав суду пояснення по суті позовних вимог в яких проти позову не заперечував, просив розглядати справу за його відсутності за наявними у справі доказами. На запит суду, від першої Київської державної нотаріальної контори надійшли копії спадкових справ №168/2010 [PERSON] та 1154/2012 [PERSON] Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, квартира [ADDRESS] належала на праві власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, що підтверджується Свідоцтвом про право власності №4403 від 17.02.1994р. (а.с.22). [INFO]. помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.16). Також судом встановлено, що єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] був його рідний брат [PERSON] щодо спадкового майна, до якого входить 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Даний факт підтверджується матеріалами справи, а саме: судовими рішеннями, згідно яких колишня дружина [PERSON] - [PERSON] зверталася до суду з позовом про визнання фіктивним розірвання шлюбу, визнання права власності в порядку спадкування, зокрема на спірну квартиру по [ADDRESS] Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 20.12.2010р. у справі №2-12738/10 позовні вимоги [PERSON] до Головного управління юстиції у м.Києві, [PERSON] про визнання фіктивним розірвання шлюбу, визнання права власності в порядку спадкування задоволено частково. Визнано фіктивним розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], у задоволенні позову в іншій частині відмовлено (а.с.25-26). Однак, рішенням Апеляційного суду м.Києва від 06.04.2011р. рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 20.12.2010р. скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог [PERSON] до Головного управління юстиції у м.Києві, [PERSON] про визнання фіктивним розірвання шлюбу, визнання права власності в порядку спадкування (а.с.27-28). В подальшому, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.04.2011р. [PERSON] відмовлено у відкритті касаційного провадження в справі за її позовом до Головного управління юстиції у м. Києві, [PERSON] про визнання фіктивним розірвання шлюбу, визнання права власності в порядку спадкування (а.с.29). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом є його дружина [PERSON] та його діти [PERSON] і [PERSON] Відповідно до заяв від 27.09.2012р. [PERSON] та [PERSON]. відмовились від прийняття спадщин, яка залишилась після смерті батька [PERSON], на користь дружини померлого [PERSON] (а.с.64-65). Постановою державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори від 18.06.2013р. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частини квартири [ADDRESS] у зв'язку з тим, що право власності на вищезазначену частину квартири у спадкодавця [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті [PERSON] - не виникло (а.с.30). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст.1262 ЦК України). Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених ст.1259 цього Кодексу. Статтею 1276 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. За таких обставин, оскільки після смерті [PERSON] відсутні спадкоємці першої черги, то наступним спадкоємцем після смерті [PERSON] був його рідний брат [PERSON] як спадкоємець другої черги. Оскільки [PERSON] прийняв спадщину після смерті рідного брата [PERSON], але не встиг оформити право власності в зв'язку з його смертю, наступним спадкоємцем 1/3 частини квартири [ADDRESS] є позивач [PERSON] - дружина померлого [PERSON] Однак, на даний час позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на 1/3 частини спірної квартири. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачем [PERSON] в порядку спадкування право власності на 1/3 частини квартири [ADDRESS] після померлого [INFO] [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved