Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

У травні 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 листопада 2008 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб виконкомом Олександрівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 21. В шлюбі народилась донька - [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось через несумісність характерів, шлюбні відносини між сторонами припинені та протягом 4 років вони проживають окремо. Позивач прийшла до переконання, що її з відповідачем шлюб є лише формальністю і подальше його збереження неможливе, у зв'язку з чим просить його розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Зазначила, що фактично їхня сім'я розпалась давно, спільного господарства вони не ведуть та протягом чотирьох років проживають окремо,а тому примирення між ними не можливе. Просила шлюб з відповідачем розірвати, вважає що примирення між ними не можливе, також стягнути з нього на її користь судові витрати та витрати на правову допомогу. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Віф нього до суду надійшля телеграма, в якій він позов визнає, згоден на розірвання шлюбу та просить розглянути справу без його участі. За таких обставин суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних в ній доказів. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 11 листопада 2008 року виконкомом Олександрівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, судом встановлено, що 11 листопада 2008 року між сторонами зареєстровано шлюб виконкомом Олександрівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про що зроблено актовий запис № 21 (а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 27 серпня 2009 року виконкомом Олександрівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.6). За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено з показань позивача у судовому засіданні вона з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не спілкуються та не підтримують ніяких відносин. В судовому засіданні позивач категорично наполяла на тому, що примирення з відповідачем не можливе. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у зв'язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. За змістом ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.ст. 84, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору та витрати на правову допомогу. На підставі викладеного та

Outcome: approved