Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

У червні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з указаним позовом, просить визнати за нею: право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з 9 вересня 2016 року вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі за спільні кошти подружжям придбано: квартиру [ADDRESS] , загальною площею 68,1 кв.м., житловою площею 41,9 кв.м., вартістю 99805 грн.(вартість квартири станом на 16.10.2019 рік 395000 грн.) Згоди про поділ майна подружжя з відповідачем не досягнуто, що стало причиною звернення з указаним позовом до суду. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано їй строк у сім календарних днів із дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині. На виконання ухвали суду представником позивача 8 липня 2020 року подано до суду уточнену редакцію позовної заяви про поділ майна подружжя. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2020 року відкрито провадження у справі. У вступному слові в судовому засіданні 2 листопада 2020 року представник позивача [PERSON] адвокат Кожем`як М.О. позовні вимоги підтримала з викладених підстав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; до першого судового засідання подав письмову заяву про визнання позову по суті позовних вимог. Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно із ст. 60 СК України майно,\~набуте подружжям\~за час\~шлюбу,\~належить дружині\~та чоловікові\~на праві\~спільної сумісної\~власності незалежно\~від того,\~що один\~з них\~не мав\~з поважної\~причини (навчання,\~ведення домашнього\~господарства,\~догляд за\~дітьми,\~хвороба тощо)\~самостійного заробітку\~(доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Судом установлено, що 9 вересня 2016 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 745. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст.ст.\~60,\~69 СК України, ч. 3\~ст. 368 ЦК України), можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Встановлено, що за час спільного проживання сторонами спільно придбано: квартиру [ADDRESS] , загальною площею 68,1 кв.м., житловою площею 41,9 кв.м, вартістю 99805 грн.(вартість квартири станом на 16.10.2019 рік 395000 грн.). Право власності підтверджується договором купівлі продажу від 15 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. та зареєстрований в реєстрі за № 4677. Вказані вище обставини визнані відповідачем, який також не заперечував проти заявленого позивачем поділу спільного майна між сторонами. Статтею 69\~Сімейного Кодексу\~України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст.\~70\~СК України у разі поділу майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Частиною 1 статті 71\~СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ч.ч.\~1, 2, 4, 5\~ст. 206 ЦПК України\~позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. До\~ухвалення судового\~рішення у\~зв`язку з\~відмовою позивача\~від позову\~або визнанням\~позову відповідачем\~суд роз`яснює\~сторонам наслідки\~відповідних процесуальних\~дій,\~перевіряє,\~чи не\~обмежений представник\~відповідної сторони\~у повноваженнях\~на їх\~вчинення. У\~разі визнання\~відповідачем позову\~суд за\~наявності для\~того законних\~підстав ухвалює\~рішення про\~задоволення позову.\~Якщо визнання\~відповідачем позову\~суперечить закону\~або порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд постановляє\~ухвалу про\~відмову у\~прийнятті визнання\~відповідачем позову\~і продовжує\~судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Враховуючи викладене, аналізуючи докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що відповідач визнав позов, квартиру [ADDRESS] придбано у період спільного життя подружжя, суд вважає за можливе позов задовольнити та визнати дане майно спільною сумісною власністю, що не порушує прав та законних інтересів будь-яких осіб. Позивач та відповідач звільнені від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір» як інваліди ІІ групи, а тому судові витрати підлягають компенсації за рахунок держави.

Outcome: approved