Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

У травні 2016 року позивач товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернувся до районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 23 жовтня 2013 року між [PERSON] та ПАТ «ОТП [PERSON]» укладено договір про надання споживчого кредиту №2006386288. За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 29\~999,80 грн зі сплатою процентної ставки 0,01% на строк 36 місяців,тобто до 23 жовтня 2016 року. В свою чергу позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені кредитним договором. Погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись позичальником щомісяця у розмірі та\~\~в строки визначені у Графіку платежів, який є невід'ємним Додатком № 1 до кредитного договору. Своїх зобов'язань за договором споживчого кредиту [PERSON] не виконує і станом на 21 квітня 2016 року за договором утворилась заборгованість в розмірі 41\~559,60 грн., що складається з 29\~999,80 грн. залишок заборгованості за кредитом; 3,50 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом; 11\~556,30 грн. комісія за обслуговування кредиту. Відповідно до умов договору факторингу №22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року, ПАТ «ОТП [PERSON]» відступив, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняв право вимоги до позичальника, що випливають із умов кредитного договору. Тому просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №2006386288 від 23 жовтня 2013 року у розмірі 41559,60 грн, а також стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378,00 гривень. У судове засідання представник позивача не зявився. Направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. У судове засідання відповідач не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. У зв'язку з чим суд з урахуванням заяви представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до положень ст.\~169\~ч. 4, ст.\~224 ЦПК України\~ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Згідно\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до\~ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачені відсотки. При розгляді справи судом встановлено, що 23 жовтня 2013 року між ПАТ «ОТП [PERSON]», з однієї сторони, та відповідачем [PERSON], з другої сторони, був укладений Договір про надання споживчого кредиту №2006386288, відповідно до умов якого [PERSON] надав відповідачу кредит на споживчі цілі на загальну суму 29\~999,80 грн. строком користування кредитом з 23.10.2013 року по 23.10.2016 року із сплатою 0,01% річних. В свою чергу, відповідач зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та Додатком №1 «Графік платежів», що є його невідємною частиною, а також виконувати інші умови кредитного договору. Відповідно до п. 1.4.2 Кредитного договору, сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів. Згідно п. 1.4.3 Кредитного договору, проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1. Договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в Графіку платежів. Пунктом 1.4.4 Кредитного договору передбачено, що за обслуговування кредиту Позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений у Графіку платежів, що є невідємною частиною Договору. Згідно п. 1.5.4, 1.5.5 Кредитного договору, у разі порушення Позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, [PERSON] має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобовязань за Кредитним договором. В цьому разі Позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. Підстави виникнення права на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав регулюється чинним законодавством України. [PERSON] на основі умов даного договору вимагає повернення споживчого кредиту, таке повернення здійснюється Позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання вимоги. У звязку з невиконанням відповідачем умов Кредитного договору, 05.01.2015 року на його адресу було направлено повідомлення про заміну кредитора у зобовязанні, а також здійснено вимогу про дострокове повернення суми кредиту, відсотків за користування кредитом та сплати комісії за обслуговування кредиту в загальному розмірі 41\~559,60 грн. Однак вимога виконана не була. Так, станом на 21 квітня 2016 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає 41\~559,60 грн., з яких: залишок заборгованості за кредитом 29999,80 грн.; сума нарахованих відсотків за користування кредитом 3,60 грн; комісія за обслуговування кредиту 11\~556,30 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобовязання не допускається. За правилом\~статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання\~\~є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності з положенням частини 1\~статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання\~\~або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП [PERSON]» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений Договір факторингу №22/12/14/1-1, відповідно до умов якого ПАТ «ОТП [PERSON]» передав, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги до Позичальника за Договором №2006386288 від 23.10.2013 року про надання споживчого кредиту, укладеним між ПАТ «ОТП [PERSON]» та [PERSON] Відповідно до п.3.6 Кредитного договору, [PERSON] має право відступити повністю або частково свої права за Кредитним договором та/або Угодою третій особі. Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор\~у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок \~передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). [PERSON] встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач [PERSON] умови кредитного договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором на загальну суму 41\~559,60 грн.\~\~\~\~ За таких обставин, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості, відсотків та комісії за РО, підлягає судовому захисту в порядку визначеному пунктом 5 частини 2\~статті 16 ЦК України, а відповідно позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до\~ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору сумі 1378 гривень 00 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved