Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

у червні 2015 року заявник - [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку обґрунтовував тим, що [INFO] померла рідна сестра його матері та його тітка - [PERSON]. Після смерті тітки він, як єдиний спадкоємець за законом звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але не отримав свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують їх родинні відносини. Вказував на те, що встановлення даного факту йому необхідно для прийняття спадщини після померлої тітки. На підставі ст.ст. 234,235,256-258 ЦПК України заявник просив встановити факт родинних відносин між ним та його тіткою [PERSON], яка померла [INFO]. У судове засідання заявник не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, від його представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності із зазначенням того, що він просить подану заяву задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином. За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності всіх учасників процесу, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Положеннями статей 256-259 ЦПК України визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; З матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, відповідний запис №1397 від 12.12.2014р. З наданого заявником свідоцтва про народження його матері - [PERSON], виданого 15.02.1952р. Подільським РАГС, видно, що батьками його матері були [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого 27.11.1981 року відділом РАГС Центрального району м. Комсомольська на Амурі, підтверджується, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] [INFO] 19.02.1961 року уклали шлюб, після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]». Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті тітки та отримання свідоцтва про право на спадщину, так як нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність доказів . З роз'яснень, наданих в п. 7. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення», із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року N 15 вбачається, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Таким чином, аналізуючи докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з рідною сестрою його матері [PERSON], померлою [INFO], з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки в інший спосіб встановити такий факт неможливо. З матеріалів спадкової справи вбачається, що інших спадкоємців, окрім заявника, після смерті [PERSON] немає. Встановлення факту не пов'язується з іншим вирішенням спору про право, тому, заявлені вимоги заявника підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved