Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

У січні 2021 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності [PERSON] Довідки №04-19-1026 від 09.11.2020, виданої Дніпропетровською дирекцією Акціонерного товариства «Укрпошта». В обґрунтування заяви посилається на те, що 11.11.2020, заявник звернулася із заявою про призначення пенсії за віком до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Листом від 30.11.2020, [PERSON] було відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з тим, що до загального стажу не зараховано періоди роботи по трудовій книжці [NUMBER] , тому заявник звернулася до суду та просила встановити факт належності їй Довідки №04-19-1026 від 09.11.2020, виданої Дніпропетровською дирекцією Акціонерного товариства «Укрпошта». У судове засідання заявник та представник заявника адвокат Ступакова В.І. не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Дніпропетровська дирекція Акціонерного товариства «Укрпошта», в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причин неявки судові не повідомив. Дослідивши матеріали\~справи,\~судом встановлено,\~що 11.11.2020, заявник звернулася із заявою про призначення пенсії за віком до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Листом від 30.11.2020, [PERSON] було відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з тим, що до загального стажу не зараховано періоди роботи по трудовій книжці [NUMBER] , тому заявник звернулася до суду та просила встановити факт належності їй Довідки №04-19-1026 від 09.11.2020, виданої Дніпропетровською дирекцією Акціонерного товариства «Укрпошта». За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За правовими позиціями Пленуму Верховного суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від 31.03.1995 року №5, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючий документ, оскільки зазначені в них прізвища, ім`я, по-батькові, місце та час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Факт належності даного документу заявнику знайшов своє підтвердження у суді та підтверджується копією паспорта заявника, копією ідентифікаційного номеру заявника та іншими документами, які знаходяться в матеріалах справи. Таким чином, враховуючи принцип верховенства права, вимоги заявника підлягають задоволенню. Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Outcome: approved