Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

У травні 2017 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся [PERSON] із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. У позовній заяві зазначено, що 27 травня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 31 березня 2016 року у справі №311/692/16-ц шлюб між сторонами було розірвано. З відповідачкою проживають окремо з 2010 року, спільного господарства не ведуть. Син [PERSON] проживає з 11 березня 2010 року і до теперішнього часу з батьком. Мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Позивач має стабільний самостійний дохід, яким у повному обсязі створює всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку сина, може задовольнити гармонійний розвиток його особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. В той час як відповідачка, жодним чином не виконує своїх обов'язків щодо сина вже на протязі тривалого часу, не забезпечує ані умов проживання сина, ані умов для нормального розвитку та його навчання. Жодним чином не бажає брати участь у духовному та фізичному вихованні сина. З 2011 року Відповідачка не цікавилася його станом здоров'я, інтересами, навчанням. Вже на протязі тривалого часу жодного разу не спілкувалася з сином, а останній рік взагалі з ним ніякого зв'язку немає. З позовною заявою про стягнення аліментів [PERSON] не звертався, в добровільному порядку вони також не сплачуються. Відповідачка від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ухиляється, тобто не піклується про стан здоров'я сина, його фізичний, духовний, моральний розвиток відповідно до потреб останнього, не займається вихованням та взагалі не спілкується з ним, не цікавиться його долею. Таким чином, Відповідачка не тільки не виконує своїх батьківських обов'язків, а й перешкоджає нормальному розвитку дитини та її інтересам. Тому, позивач просить суд позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився. Представник позивача адвокат Бондаренко В.В. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням розглядати справу за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Просить залишити місце проживання дитини з батьком. Представник третьої особи Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Давиденко В.С. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням розглядати справу за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Крім того, надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітнього сина [PERSON]. Просить передати [PERSON] на опікування батьку. Відповідачка [PERSON] яка, в порядку, визначеному ч.5 ст.74 ЦПК України, повідомлена про час та місце слухання справи, в судові засідання не з'являлася. Вивчивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позов, виходячи з наступних підстав: Відповідно до п.2) ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав судом, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов'язків. Судом встановлено, що 27 травня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 31 березня 2016 року у справі №311/692/16-ц шлюб між сторонами було розірвано. Сторони проживають окремо з 2010 року, спільного господарства не ведуть. Син [PERSON] проживає з 11 березня 2010 року і до теперішнього часу з батьком. Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину та створити належні умови для її фізичного, духовного та морального розвитку. Однак відповідачка по справі, всупереч вказаній нормі та іншим нормам Сімейного кодексу України, де визначені обов'язки матері до її дитини, ухиляється від виховання сина, а також матеріально не забезпечує дитину всім необхідним для його духовного та матеріального розвитку. Позивач має стабільний самостійний дохід, яким у повному обсязі створює всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку сина, може задовольнити гармонійний розвиток його особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. В той час як Відповідачка не виконує своїх обов'язків щодо виховання сина на протязі тривалого часу, не забезпечує ані умов проживання сина, ані умов для нормального розвитку та його навчання. З 2011 року Відповідачка не цікавилася станом здоров'я, інтересами, навчанням сина. [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ухиляється, тобто не піклується про стан здоров'я сина, його фізичний, духовний, моральний розвиток відповідно до потреб останнього, не займається вихованням, не цікавиться його долею. Вказане підтверджується довідкою Запорізького навчально-виховного оздоровчого комплексу № 110 Запорізької міської ради Запорізької області від 05.04.2017 p., де навчається [PERSON], а також листом Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» від 14.04.2017 р. № 562/02-8. Відповідно до ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. 29 серпня 2017 року Василівською районною держаною адміністрацією Запорізької області як Органом опіки та піклування, було складено висновок №01-33/1017 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачку по справі [PERSON], відносно її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Суд приходить до висновку, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, тому необхідно позбавити останню батьківських прав відносно [PERSON] Витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідачку. На підставі викладеного та

Outcome: approved