Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

У червні 2019 року [PERSON] звернувся до\~суду із\~вказаною заявою,\~у якій\~просить встановити факт, що він є сином [PERSON] , а також встановити юридичний факт його спільного постійного проживання з [PERSON] на момент відкриття спадщини - [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON] після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно. Останній рік він проживав з матір`ю до дня смерті, тому за оформленням спадщини в шестимісячний термін після її смерті не звертався. Крім того, не збереглось свідоцтво про реєстрацію шлюбу між [PERSON] ( [PERSON] та [PERSON] , що підтверджує зміну прізвища [PERSON] на [PERSON] . 16.04.2019 року він звернувся із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою приватного нотаріуса від 16.04.2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини та неможливістю встановити факт родинних стосунків між ним та [PERSON] За таких обставин, для оформлення спадщини йому необхідно в судовому порядку встановити факт, що заявник є сином [PERSON] , а також юридичний факт його постійно проживання з [PERSON] на день відкриття спадщини. В судовому засіданні заявник надав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги підтримав, та просив їх задовольнити. Несолонська сільська рада участь представника у судовому засіданні не забезпечила, приватний нотаріус Лавренюк Т.Г. в судове засідання не прибула, подали заяви, в яких просять розгляд справи провести у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують. За таких обставин, враховуючи думки учасників судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника Несолонської сільської ради та приватного нотаріуса Лавренюк Т.Г. на підставі наявних у ній матеріалів та доказів. Заслухавши у судовому засіданні пояснення присутніх осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне. [INFO] померла мати заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про народження заявника в графі мати зазначено - [PERSON] (а.с.11). Відповідно до довідки Несолонської сільської ради від 22.04.2019 року [PERSON] та [PERSON] , [INFO] є однією особою (а.с.8). Відповідно до відповідей наданих з Державного архіву Житомирської області та Управління державної реєстрації ГТУЮ Житомирської області відсутній актовий запис про шлюб [PERSON] ( [PERSON] ) та [PERSON] , де підтверджено зміну прізвища [PERSON] на Ничипорук ( а.с.9, 16). Відповідно до довідки від 28.01.2019 року [PERSON] на момент смерті була зареєстрована одна за адресою [ADDRESS] з нею без реєстрації проживав син [PERSON] (а.с.10). Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу від 16.04.2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини та неможливістю встановити факт родинних стосунків з померлою (а.с.24). В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , а також факт того, що заявник прижав разом з [PERSON] більше року перед її смертю та на момент відкриття спадщини - [INFO] , заявник здійснював за матір`ю догляд. Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , та постійно проживав разом з матір`ю на день відкриття спадщини [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, у разі якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Оскільки встановлення факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved