Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

У січні 2021 року [PERSON] звернулася до Борзнянського районного суду Чернігівської області з указаним позовом, в якому просила визнати за нею право в порядку спадкування після смерті [PERSON] : на земельну частку (пай) площею 3,5\~умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Хорошеозерської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, якою на підставі сертифіката серії ЧН №\~0176871 володів [PERSON] ; на земельну частку (пай) площею 3,5\~умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Хорошеозерської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, якою на підставі сертифіката серії ЧН №\~0176872 володіла [PERSON] , спадкоємицею якої є позивачка. Позов мотивовано тим, що після смерті [INFO] [PERSON] , яка є бабою позивачки, відкрилася спадщина на належне їй майно, до якого входять зазначені земельні частки (паї). Однією з них на підставі сертифіката серії ЧН №\~0176872 володіла [PERSON] , а іншою, на підставі сертифіката серії ЧН №\~0176871 дід позивачки [PERSON] , який помер [INFO] , яку успадкувала його дружина [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] , оскільки спадкодавець на день смерті була зареєстрована та проживала з [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] . Але оформити свої спадкові права на указані земельні ділянки позивачка не має можливості, оскільки втрачені правовстановлюючі документи, тому за захистом своїх прав змушена звернутися до суду з цим позовом. 20 січня 2021 року ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області зазначену позовну заяву передано на розгляд до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, оскільки відповідачем у позові вказано Крутівську сільську раду, яка розташована на території Ніжинського району Чернігівської області, а отже, вказана позовна заява не підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області. 12 лютого 2021 року указана цивільна справа надійшла до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Шевченко І. М. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23\~лютого 2021 року відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08-30 год. 25 березня 2021 року, яке у подальшому неодноразово відкладалося з різних причин, востаннє на 20 травня 2021 року. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20\~травня 2021 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 30 червня 2021 року, 09-00 год. Судові заідання в справі неодноразово відкладалися, востаннє на 14\~вересня 2021 року, 14-00 год. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивачка подала до суду заяви, в яких вона підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12\~червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, і згідно з матеріалами справи станом на час її розгляду таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та ухвалення рішення в підготовчому засіданні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно із ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України не здійснювалося. Судом установлено, що згідно зі свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , виданими 17 квітня 1959 року Хорошоозерською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області та [NUMBER] , виданим 18\~лютого 1991 року відділом РАЦС м. Кривий Ріг, - [PERSON] є бабою [PERSON] (а. с. 7, 8). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та дружиною (а. с. 10). Як убачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] (а. с. 15). Згідно з повідомлення відділу у Борзнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] був включений у списки громадян-власників земельних часток паїв по КСП «Нива». Він значиться у книзі видачі сертифікатів на земельну частку пай по Хорошоозерській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області під порядковим номером 790 на отримання сертифіката ЧН 0176871 на 3,5 умовних кадастрових гектарів. Указане підтверджується і книгою видачі сертифікатів на земельну частку (пай), що видаються Хорошоозерською сільською радою, списком членів КСП «Нива», які отримали сертифікати на земельну частку (пай) (а. с. 11, 12, 14). Як убачається з наданої на запит суду копії спадкової справи № 142/1998, заведеної після смерті [PERSON] , спадщину після смерті чоловіка прийняла [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ\~частини житлового будинку. Відомості про отримання свідоцтва про право на спадщину на належну спадкодавцю земельну частку (пай) матеріали спадкової справи не містять (а. с. 44). Таким чином, [PERSON] , будучи спадкоємицею свого чоловіка [PERSON] , успадкувала й право на земельну частку (пай) площею 3,5\~умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Хорошеозерської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, якою на підставі сертифіката серії ЧН №\~0176871 володів [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 24), [PERSON] померла [INFO] . Згідно з повідомленням відділу у Борзнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] була включена у списки громадян-власників земельних часток паїв по КСП «Нива». Вона значиться у книзі видачі сертифікатів на земельну частку пай по Хорошоозерській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області під порядковим номером 791 на отримання сертифіката ЧН 0176872 на земельну частку (пай) площею 3,5\~умовних кадастрових гектарів. Указане підтверджується і книгою видачі сертифікатів на земельну частку (пай), що видаються Хорошоозерською сільською радою, списком членів КСП «Нива», які отримали сертифікати на земельну частку (пай) (а. с. 20, 21, 23). Відповідно до відомостей відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради, [PERSON] з 16 січня 2007\~року була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.\~с.\~25). Як убачається з копії паспорта [PERSON] , її місце реєстрації значиться за адресою: [ADDRESS] (а. с. 5). Актом від 04 жовтня 2019 року підтверджується, що за вказаною адресою проживало двоє осіб: [PERSON] та [PERSON] (а. с. 26). Разом з цим судом отримано інформацію із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори про відсутність відомостей про заведення спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] \~ (а.\~с.\~76). Статтями 1216, 1217, 1218 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється\~за заповітом\~або за\~законом.\~До складу\~спадщини входять\~усі права\~та обов`язки,\~що належали\~спадкодавцеві на\~момент відкриття\~спадщини і\~не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, для оформлення права на спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до\~вимог ст.\~1258\~ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Частиною 3 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Разом з цим у п. 23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. У разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Разом з цим у п. 23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відмова в оформленні права власності на земельну ділянку свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в судовому порядку. Відповідно до\~ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Положеннями ст. 15, 16\~ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом ч. 2 ст.\~16\~ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ч. 1 ст.\~13\~ЦПК\~України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Оскільки позивачка [PERSON] проживала зі спадкодавцем [PERSON] за однією адресою на день її смерті, то вважається такою, що прийняла спадщину після смерті своєї баби, але отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказані земельні ділянки не може, оскільки втрачені правовстановлюючі документи, про що позивачкою зроблено оголошення в газеті «Вісті Борзнянщини» від 12 жовтня 2019 року № 41 (а.\~с.\~27). Суд ураховує, що під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і на час ухвалення рішення у справі відсутні відомості на підтвердження того, що таке визнання позову суперечить вимогам закону, порушує права інших осіб. За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову.

Outcome: approved