Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

У червні 2014 року [PERSON] звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення його опікуном, зацікавлена особа: Відділ опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації м. Запоріжжя. В обґрунтування заяви зазначав, що він є рідним сином [PERSON], [INFO], пенсіонера за віком, який постійно проживає та зареєстрований з ним за адресою: [ADDRESS]. Його батько з 11.11.2011 року перебуває на диспансерному обліку в КУ « 10 міська лікарня». В період часу з 23.03.2014 року по 07.04.2014 року [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у 2-му неврологічному відділенні КУ « 6-та міська клінічна лікарня» та йому було встановлено діагноз: ішемічний атеротромбічний інсульт в лівій гемісфері, в руслі лівої середньої мозкової артерії, моторна афазія, середньої ступені виявлення, помірного виявлення, правосторонній геміпарез, гіпертонічна хвороба третього ступеня, сахарний діабет другий тип, стадія компенсації ДГЛЖ 1 ст. Після перенесеного ішемічного атеротромбічного інсульту в лівій гемісфері, в руслі лівої середньої мозкової артерії, моторної афазії, середньої ступені виявлення, помірного виявлення, правостороннього геміпарезу, його фізичний стан дуже сильно погіршився, він перестав усвідомлювати значення своїх дій, не може ними керувати та потребує постійного стороннього нагляду. У [PERSON] виявлено хронічний, стійкий психічний розлад. Посилаючись на те, що на даний час, враховуюче те, що його батько, не може себе ні доглядати, ні керувати своїми діями, ні усвідомлювати все, що з ним відбувається, виникла необхідність визнати [PERSON] недієздатним, заявник просив суд визнати недієздатним [PERSON], встановити над ним опіку і призначити його опікуном. В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, заяву підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Надали заперечення, в яких просять відмовити в задоволенні заяви в частині встановлення опіки, в іншій частині позовних вимог - винести рішення на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про народження дитини Серії [NUMBER] виданого 06.02.1964 року, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Тобто, судом встановлено, що [PERSON], є батьком заявника у справі - [PERSON]. Згідно акту судово-психіатричного експерта №571 від 02.10.2014 року первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведеної експертами Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки деменції внаслідок органічного ураження головного мозку (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба, ішемічний інсульт. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує постійного догляду. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи наведені обставини, суд доходить до висновку про наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO], недієздатним. Проте, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з матеріалів справи, заявник не звертався до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном над батьком [PERSON], документи, необхідні органу опіки та піклування для вирішення питання про призначення його опікуном не подавав, у зв'язку з чим суд вважає вимоги заяви про встановлення опіки над недієздатним передчасними, оскільки питання про можливість встановлення опіки розглядається судом лише за поданням органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району.

Outcome: partial