Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

у травні 2016 року [PERSON] звернулася у суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона з відповідачем є батьками [PERSON], [INFO], яка є дитиною-інвалідом та проживає разом з позивачем. Батько дитини не приймає жодної участі в утриманні та вихованні їх спільної доньки. З січня 2012 року і до цього часу він жодного разу не навідував дитину, не поцікавився її здоров'ям, станом психічного розвитку, успіхами у навчанні чи матеріальними потребами. Матеріальної допомоги добровільно не надає. Жодних перешкод для виконання відповідачем батьківських прав та обов'язків позивач не чинила. На думку позивача, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що дає підстави для позбавлення його батьківських прав стосовно їх спільної доньки. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов з вищевказаних підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом. Представник третьої особи - служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації надала висновок № 100-11688 від 29.07.2016 р. про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки. Суд за згодою учасників судового розгляду ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено та не оспорювалось учасниками судового розгляду, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. (а.с. 4). Сторона позивача на підтвердження своїх вимог посилається на письмові докази. Так, з характеристики, наданої Спеціалізованою школою-інтернатом № 9 І-ІІІ ступенів м. Києва, вбачається, що [PERSON], [INFO], закінчила перший клас за програмою для дітей із ЗПР за індивідуальною формою навчання. Навчається в школі з 15 вересня 2014 р. Зазначено, що мати приділяє влику увагу навчанню, вихованню і розвитку [PERSON]. Батько дівчинки не цікавиться навчанням та шкільним життям дитини. За два роки навчання [PERSON] батько в школі не був, батьківські збори не відвідував, з учителями не спілкувався. (а.с. 10) Малолітня [PERSON], [INFO], проживає разом з матір»ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 663 від 25.04.2016 р., виданою ОСББ «Молодіжний - 15». (а.с. 8) В матеріалах справи міститься заява [PERSON], посвідчена 08 липня 2016 року приватним нотаріусом, з якої вбачається, що [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. (а.с. 28) З висновку органу опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації від 29 липня 2016 року № 100-11688 вбачається, що орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [INFO]. З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та її інтереси, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї доньки [PERSON], [INFO], а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав. При вирішенні цієї вимоги враховується, що такий крайній захід спрямований на захист інтересів дитини, з метою забезпечення їй належного виховання, розвитку, медичного та соціального нагляду. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved