Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

У червні 2016 року позивач звернувся до суду із даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 17.07.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та відповідачем був укладений кредитний договір № R101.0029530, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 36741,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 6,49 % річних та 1,37 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом, тобто до 17.07.2018 року. Однак, у порушення умов кредитного договору, відповідач суму кредиту не сплатив, у зв'язку із чим виникла прострочена заборгованість. Так, станом на 27.04.2016 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № R101.0029530 від 17.07.2013 року становить 57282,97 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 36244,12 грн., в т.ч. 18215,53 грн. простроченої заборгованості по кредиту, прострочених відсотків за фактичне користування кредитом - 4814,20 грн., простроченої комісії за обслуговування кредиту - 16224,65 грн. Крім того, 17.07.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та відповідачем був укладений кредитний договір № R101.0029605, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 500,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 34,99 % річних, строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом, тобто до 15.08.2014 року. Однак, у порушення умов даного кредитного договору, відповідач суму кредиту не сплатив, у зв'язку із чим виникла прострочена заборгованість. Так, станом на 16.05.2016 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № R101.0029605 від 17.07.2013 року становить 717,95 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 500,00 грн., прострочених відсотків за фактичне користування кредитом - 128,91 грн., простроченої комісії за обслуговування кредиту - 15,00 грн., пені - 74,04 грн. На підставі цього позивач просив стягнути з відповідача загальну заборгованість за кредитними договорами у розмірі 58000,92 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих причин, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Встановлено, що 17.07.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та відповідачем був укладений кредитний договір № R101.0029530, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 36741,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 6,49 % річних та 1,37 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом, тобто до 17.07.2018 року. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 27.04.2016 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № R101.0029530 від 17.07.2013 року становить 57282,97 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 36244,12 грн., в т.ч. 18215,53 грн. простроченої заборгованості по кредиту, прострочених відсотків за фактичне користування кредитом - 4814,20 грн., простроченої комісії за обслуговування кредиту - 16224,65 грн. 17.07.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та відповідачем був укладений кредитний договір № R101.0029605, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 500,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 34,99 % річних, строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом, тобто до 15.08.2014 року. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 16.05.2016 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № R101.0029605 від 17.07.2013 року становить 717,95 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 500,00 грн., прострочених відсотків за фактичне користування кредитом - 128,91 грн., простроченої комісії за обслуговування кредиту - 15,00 грн., пені - 74,04 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за кредитними договорами становить 58000,92 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та у термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Суд прийшов до висновку, що відповідач неналежно виконав свої зобов'язання за кредитними договорами № R101.0029530 від 17.07.2013 року, № R101.0029605 від 17.07.2013 року, що підтверджується наданими суду доказами, у зв'язку із чим, вимоги позивача підлягають задоволенню. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved