Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

У червні 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON]мотивуючи свої вимоги наступним. Сторони перебувають у шлюбі з 11.12.2012 року. Від подружнього життя вони мають малолітню дитину сина [PERSON],[INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Створити міцну подружню сім`ю їм не вдалося, оскільки у них виявились супротивні психологічно несумісні характери та вкрай суперечливі погляди на подружнє життя, на взаємні права та обов`язки подружжя. Відповідач поводить себе неадекватно застосовує фізичну силу до позивача, не реагує на зауваження та вмовляння такого більше не робити, у вихованні дитини участі не приймає. Позивач боїться залишати відповідача на одинці з сином. У позовній заяві позивача просить залишити їй прізвище «Железна». Позивач у судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просить справу розглянути без її участі. Представник позивачки позовні вимоги підтримав та пояснив, що сторони більше місяця разом не проживають. Причиною розпаду сім`ї стала фізичне насильство яке до позивачки застосовує відповідач. Все це відбувається в присутності малолітньої дитини, що негативно впливає на стан психіки дитини. Просить стягнути судові витрати з відповідача. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав з тих підстав, що позивач сама не в змозі утримувати матеріально сина. Він утримує велике підсобне господарство, дружина не тримає ніякої живності в господарстві, не обробляє огород. Вони дійсно разом не проживають, але відповідач щоденно відвідує дитину. Він застосовує фізичне насильство до дружини, але не в присутності сина. Судові витрати не визнає. Суд, вислухавши представника позивача, доводи відповідача, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони\~\~перебувають\~\~у зареєстрованому шлюбі з 11.12.2012 року відповідно свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 073177 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Щорського районного управління (а.с.8). Сторонни більше місяця разом не проживають, відповідач не розуміє сутності проблем, які виникли в сім`ї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в родині, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідач поводить себе неадекватно застосовує фізичну силу до позивача, не реагує на зауваження та вмовляння такого більше не робити, у вихованні дитини участі не приймає. Позивач боїться залишати відповідача на одинці з сином. Подальші шлюбні відносини суперечать інтересам сторін. Від подружнього життя вони мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕЛ 152712 від 16.05.2014 року. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та інтересам дитини, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.1, 3 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу. У матеріалах справи міститься квитанція юридичної консультації Щорського району на суму 250 грн. Отже у зв'язку з задоволенням позовних вимог судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею при зверненні до суду. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved