Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

У травні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] пpо стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 01 липня 2007 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-24031-010707, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 4440,00 грн. на придбання майна з кінцевим терміном повернення кредиту та плати за його користування не пізніше 30 червня 2010 року. У відповідності до укладеного Договору, відповідач був зобов'язаний щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені договором. Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 27 лютого 2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 4531,70 грн., з яких: 2148 грн. 15 коп. - заборгованість по кредиту, 156 грн. 27 коп. - заборгованість за відсотками; 2227 грн. 28 коп. - заборгованість за комісіями, яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати, понесені при зверненні до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував факт отримання кредиту на придбання скутера у 2007 році у Дельта Банк, проте вважає цей кредитний договір недійним, оскільки під час його підписання перебував у стані алкогольного сп'яніння, а тому працівник банку не повинен був оформляти з ним кредитний договір, просить зменшити розмір заборгованості за кредитним договором. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що її син тривалий час зловживав алкогольними напоями, і саме в той період уклав з різними банками декілька кредитних договорів, в тому числі і договір від 01 липня 2007 року. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із матеріалів справи, 01 липня 2007 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір № 001-24031-010707, згідно з п.1.1 якого позивач надав відповідачу кредит на суму 5192,00 грн., з яких 4400,00 грн. - на придбання майна, шляхом перерахування коштів продавцю майна за реквізитами: ФОП [PERSON], рахунок [NUMBER]; 792,00 грн. - на оплату страхового платежу ЗАТ «СК «Брама життя». Відповідно до п.1.2 Статуту ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань ТОВ «КБ «Дельта» (а.с. 17). Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором і надав відповідачу кредит в сумі 4400,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 22945882 від 02 липня 2007 року (а.с. 5). Даного факту в судовому засіданні не заперечував і відповідач. Відповідно до зазначеного Кредитного договору, відповідач зобов'язувався щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені договором, в разі порушення умов договору достроково виконати прийняті на себе зобов'язання, в тому числі повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за його користування та обслуговування кредитної заборгованості, а також можливі штрафні санкції. Проте, уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач [PERSON] порушував зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Згідно розрахунку заборгованість відповідача станом на 27 лютого 2014 року складає 4531 грн. 70 коп., з яких заборгованість за кредитом - 2148 грн. 15 коп.; заборгованість за відсотками - 156 грн. 27 коп.; заборгованість за комісіями - 2227 грн. 28 коп. (а.с. 16-17). Доводи відповідача про недійсність кредитного договору не заслуговують на увагу, оскільки договір відповідачем не оспорювався, а часткове погашення ним заборгованості за кредитним договором, навпаки, свідчить про його визнання. Згідно ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Підпунктами 2.3, 2.5 п.2 Кредитного договору передбачено, що за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік; за ведення кредитної справи Позичальник плачує Кредитору плату в розмірі 1,95 % в місяць. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, не сплачує кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 4531,70 грн.. У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved