Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

У травні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просив встановити факт, що він являється рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] Заявник вказав, що він є єдиним спадкоємцем після померлої, однак для підтвердження родинних зв`язків поданих нотаріусу документів не вистачило, що слугує перешкодою в оформленні спадщини. Встановлення даного факту в позасудовому порядку неможливе, що і стало підставою звернення заявника до суду. Ухвалою суду від 06.05.2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник в судовому засіданні підтримав свою заяву та просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, однак до суду подав заяву в якій визнав вимоги заяви та просив їх задовольнити. Крім того просив суд розгляд справи проводити без представника Почапинецької сільської ради. Судом встановлено, що у селі Почапинці у віці 81 років померла [PERSON] (свідоцтво про смерть на 8 а.с.). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,5035 га на території Почапинецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області (на 11 а.с.). З заявою про прийняття спадщини померлої [PERSON] звернувся [PERSON] , однак постановою нотаріуса від 22.02.2019 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих родинний зв`язок (постанова на 22 а.с.). Згідно свідоцтва про народження матір`ю [PERSON] уродженця села Почапинці значиться [PERSON] , відомості про батька відсутні (на 7 а.с.). Відповідно до довідки виданої виконкомом Почапинецької сільської ради № 966 від 07.11.2018 року [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] одна й таж сама особа (на 13 а.с.). Як вбачається з виписок з по господарської книги Почапинецької сільської ради за 1961-1963 роки та за 1977-1979 роки, померла [PERSON] в дані періоди проживала разом із своїм чоловіком [PERSON] та сином [PERSON] за однією адресою. Крім того з виписок можна прослідкувати, що до 1963 року померлій [PERSON] було присвоєно прізвище [PERSON] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , зокрема повідомили, що [PERSON] зі своїм чоловіком [PERSON] проживали в одному будинку в с. Почапинці. В подальшому у них народився син [PERSON] , однак при народженні дитини відомості про батька не зазначали. З якогось моменту померла змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення спадщини, що відкрилась після смерті його матері. Наявними в матеріалах справи доказами в їх достатності підтверджуються ті обставини, що [PERSON] являється рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Судові витрати у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України слід віднести за рахунок заявника. На підставі викладеного та

Outcome: approved