Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Ухвалою\~\~Дніпровського районного суду м.Києва від 25.11.2016 року цивільну справу за позовом\~\~ ПАТ «Акцент Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано до\~ Бориспільського міськрайонного суду\~ Київської області для розгляду за підсудністю. 08.02.2017 року вказана справа надійшла до Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору №АВН0F9131170111 від 31.01.2015відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 8\~685 грн.20 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами. Позивач стверджує, що виконав свої зобовязання за договором і надав відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Відповідно до п. 5.3 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості. Позивач стверджує, що відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за кредитним договором, в результаті чого станом на 11.10.2016 має заборгованість 11126 гривень 47 копійок, яка складається з: 5792 гривні 35 копійок заборгованість за кредитом, 4 гривні 78 копійок заборгованість по відсоткам\~ за користування кредитом, 2500 гривень 35 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом, 1822 гривні 97 копійок пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором,\~ штрафи : 500 гривень фіксована частина та 506 гривень 02 копійки - процентна складова. У судове засідання призначене представник позивача не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте в п.3 прохальної частини позовної заяви просив проводити розгляд справи у за відсутності представника банку, позов підтримав, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав та не заперечував щодо його задоволення. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що э усі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та законних інтересів інших осіб. У судовому засіданні встановлено, що 31.01.2015 року між Публічним акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № АВН0F9131170111про отримання кредитних коштів у розмірі 8\~685 грн.20 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості, що підтверджується укладеною сторонами заявою позичальника від 31.01.2015 року та рахунком фактурою від 31.01.2015 року.( а.с. 4,12). Так, за змістом ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 вказаної статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до вимог ч.1-3 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За змістом ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою. Відповідно до ч.1 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Як встановлено зі змісту заяви позичальника від 31.01.2015, сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов договору та шляхом підписання зазначених письмових документів (а.с. 4). Відповідно до змісту вказаної заяви від 31.01.2015, відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам « Розстрочка», а також Тарифами становить між ним та банком кредитно-заставний договір. Згідно п. 3.2.7 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», відповідач зобовязаний погашати заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування Кредитом відсотки, винагороду й неустойку(штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні банку. Відповідно до п.5.1 Умов, при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п.п.3.2.2,3.2.3 даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Згідно п. 5.3 Умов надання кредиту фізичним особам « Розстрочка», при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний спалити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості. З наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 3) встановлено, що станом на 11.10.2016 року за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість, на загальну суму 11126 гривень 47 копійок, яка складається з: 5792 гривні 35 копійок заборгованість за кредитом, 4 гривні 78 копійок заборгованість по відсоткам\~ за користування кредитом, 2500 гривень 35 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом, 1822 гривні 97 копійок пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором,\~ штрафи : 500 гривень фіксована частина та 506 гривень 02 копійки - процентна складова. Розмір заборгованості відповідачем не оспорюється та повністю визнаний в судовому засіданні. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Згідно ст. 599 ЦК, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В звязку з цим суд прийшов до переконання, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню на визнану відповідачем загальну суму 11126 гривень 47 копійок. Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору (а.с. 1), підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved