Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

У січні 2021 року [PERSON] , діючи в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову представник зазначає, що позивач 21 вересня 2007 року у Бабинській сільській раді Гощанського району Рівненської області зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Представник позивача, посилаючись на ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, просить розірвати шлюб сторін по справі, оскільки спільне життя [PERSON] з відповідачем не склалося, вони втратили почуття поваги та любові один до одного. За час спільного проживання між подружжям виникали суперечки та сварки, так як відповідач зраджував подружній вірності і на неодноразові прохання позивача змінити своє відношення до сім`ї нічого не зробив. На даний час сторони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. На переконання позивача, подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме їх інтересам. Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 04 лютого 2021 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони, будучи належним чином повідомленими про місце, час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Позивач та її представник подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов належить задовольнити зважаючи на таке. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 21 вересня 2007 року, судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] 21 вересня 2007 року зареєстрували шлюб у Бабинській сільській раді Гощанського району Рівненської області, про що було зроблено актовий запис №12 (арк. спр. 7). У шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджується даними відповідного свідоцтва про народження (арк. спр. 8). Представник позивача, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернувся до суду в інтересах [PERSON] з вказаним позовом за захистом її порушених прав. Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 11 Сімейного кодексу України (далі СК України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено ч. 3 ст. 105 СК України. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення. При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо припинення подружніх відносин через втрату почуття поваги та любові один до одного, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження зібраних по справі доказів. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд, приймаючи до уваги наявність у подружжя неповнолітньої дитини, не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення. Приймається до уваги судом і та обставина, що сторони будь-якого бажання щодо примирення та збереження сім`ї не висловили, хоча мали таку можливість, зважаючи на перебування справи на розгляді в суді з 04 лютого 2021 року. Позивач наполягала на розірванні шлюбу, про що зазначила у поданій 05 березня 2021 року заяві. При вирішенні спору суд застосовує норми права, які містяться в ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, та на які вірно посилається позивач в поданому позові. За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходячи з вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне покласти такі на відповідача.

Outcome: approved