Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

У травні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітнім та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що він є батьком [PERSON] . 22 червня 2011 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу взяла прізвище свого чоловіка - « [PERSON] ». 17 січня 2012 року у [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] . Відповідно до рішення Оболонського районного суду м.Києва від 21 лютого 2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.12.2012 і до її повноліття. Аліменти відповідач не сплачує. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01.05.2018 року заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів склала 118 678,44 грн. 20 жовтня 2017 року рішенням Оболонського районного суду м.Києва шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 18 березня 2019 року [PERSON] передчасно померла. Дитина, [PERSON] , після виписки з пологового будинку, фактично постійно проживає з ним і, після смерті доньки [PERSON] , знаходиться на повному його утриманні та його дружини (бабусі дитини) [PERSON] . Відповідач з дня народження сина [PERSON] не піклується його здоров`ям, його фізичним, духовним та моральним розвитком, не приймає участі в забезпеченні здобуття освіти, не створює належні умови для розвитку його природних здібностей, не готує його до самостійного життя. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] ; призначити його опікуном над малолітнім [PERSON] , та стягнути аліменти на його користь на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 2000 гривень щомісячно з моменту звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримав просив розглядати справу у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.280,281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечують проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою, в якій просила розглянути справу у відсутність їх представника, надала подання про призначення опікуна, підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] та подання щодо призначення опікуна над [PERSON] , [INFO] та просила постановити рішення згідно вимог чинного законодавства. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. 22 червня 2011 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу взяла прізвище чоловіка - « [PERSON] ». 17 січня 2012 року у [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] . Відповідно до рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 лютого 2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.12.2012 і до її повноліття. Аліменти відповідач не сплачує. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 25.04.2019 року заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів склала 104 914,94 грн. 20 жовтня 2017 року рішенням Оболонського районного суду м.Києва шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 18 березня 2019 року [PERSON] - мати дитини померла. Дитина з народження проживає разом з дідусем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] навчається в школі І-ІІІ ступенів №225. З характеристики школи відомо, що дідусь та бабуся опікуються онуком, дідусь постійно відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням та поведінкою дитини. [PERSON] ніколи не порушує режим школи. Дідусь та бабуся одразу забирають онука після уроків, на групу подовженого дня не залишають. Дитина поважає дідуся та бабусю, ставиться до них з любов`ю. Дитина навчається у Дитячій школі мистецтв №5 з 2019 року. За час навчання дитиною опікуються дідусь та бабуся. Регулярно цікавляться успіхами онука та допомогають йому в організаційних питаннях. Хлопчик охайний, доглянутий, має все необхідне для занять хореографією. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] , однокімнатна квартира відремонтована, чиста, охайна, облаштована необхідними меблями та побутовою технікою. Життєвого простору достатньо. У квартирі створені умови для відпочинку, занять та розвитку дитини, відповідно до його віку та потреб. Згідно висновку про стан здоров`я, наданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Оболонського району м.Києва від 23.04.2019 року, [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном. У лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на диспансерному обліку [PERSON] не перебуває. Згідно довідки №19102464090890509849, виданої Департаментом інформаційних технологій МВС України, за обліками МВС, громадянин [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. [PERSON] працює на посаді начальника варти на ДП заводі «Генгератор». Середньомісячний дохід становить 6347,67 грн. За адресою реєстрації [PERSON] зареєстрована та проживає його дружина - [PERSON] . Вона надала письмову згоду щодо призначення [PERSON] опікуном над онуком. Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 19.08.2019 №104-7463 вбачається, що Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно подання Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації №104-7829 від 30.08.2019 року орган опіки та піклування просить встановити опіку над [PERSON] , [INFO] та призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , про що свідчить подання подане до суду. Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановляє опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитись неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За приписами ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно з ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому батьки несуть спільний обов`язок по утриманню дитини. Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Конвенцією про права дитини (стаття 3) передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За приписами ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд враховуючи матеріальне становище платника аліментів, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] у розмір 2000 гривень щомісячно починаючи стягнення з 30.05.2019 року і до досягнення повноліття дитини. За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення судом. На підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1536,80 грн., а також судовий збір на користь держави у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved