Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

У травні 2014 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» (далі ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК») звернулося до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначало, що відповідно до укладеного договору №AN3DRG96730221 від 26.03.2013 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 4695,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява позичальника разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між нею та Банком кредитно-заставний договір. Відповідно до умов договору позичальник здійснює погашення кредиту щомісяця в період сплати шляхом надання Банку грошових коштів (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за тілом кредиту, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконує і станом на 16.07.2014 року має заборгованість на суму 8633,08 грн., яка складається з наступного: 4695,60 грн. - заборгованість за кредитом, 3,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 842,40 грн. - заборгованість по комісії; 2204,67 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - фіксована частина, 387,29 грн. - процентна складова.. Посилаючись на зазначені обставини, просив позивач суд стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Представник позивача до суду не з'явився, направив до суду письмову заяву від 19.12.2014 року, в якій просив розглянути справу за відсутності представника Банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач повідомлялася про розгляд справи шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» №222 від 28.11.2014р., проте до суду не з'явилася, причини неявки не повідомила, тому суд відповідно до ст..ст.169, 224-226 ЦПК України вважає можливим розглянути справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне. Так, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №AN3DRG96730221 від 26.03.2013 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 4695,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 12 місяців з 26.03.2013 року по 25.03.2014 року включно. Як вбачається з заяви позичальника, вона зобов'язалася вносити щомісячний платіж в сумі 391,56 грн. в період сплати з 21 по 25 число кожного місяця. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між нею та Банком кредитно-заставний договір. Як вбачається із п.4.1,4.2,4.6 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», за користування кредитом позичальник у період сплати щомісяця сплачує відсотки в розмірі, встановленому у Тарифах та Заяві, розрахованих від суми залишку заборгованості, а також винагороду Банку в розмірі і в строки, зазначені в заяві та даних Умовах. При порушенні позичальником будь-яких із зобов'язань Банк, згідно п. 5.1 Умов, має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. Відповідно до п.5.3 Умов, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми заборгованості. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. З наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 16.07.2014 року відповідач має заборгованість за кредитом на суму 8633,08 грн., яка складається з наступного: 4695,60 грн.- заборгованість за кредитом, 3,12 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 842,40 грн. - заборгованість по комісії; 2204,67 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи: 500,00 грн. - фіксована частина, 387,29 грн. - процентна складова.. Статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. №1669-УІІ встановлено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією паспорта. Згідно з Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р, м. Торез Донецької області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що пеня в розмірі 2204,67 грн. та штрафи, які нараховані банком до сплати, у розмірі 500,00 грн. та 387,29 грн. з 14.04.2014 року стягненню не підлягають, а тому в задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити, а з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом, відсотками та комісією у загальній сумі 5541,12 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути компенсацію витрат на оплату судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі викладено,

Outcome: partial