Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

У червні 2015 року до суду надійшла вище зазначена позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], зареєстрованого 22 лютого 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 11. Крім того, позивач просить змінити прізвище «[PERSON]» на його дошлюбне прізвище «[PERSON]». В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що сімейне життя у нього із відповідачем не склалося, у зв'язку із різними поглядами на подружнє життя. Відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння між подружжям призвело до того, що близько п'яти років не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Повністю втрачене почуття поваги та любові один до одного. Вважає, примирення не можливе, шлюб набув формального характеру і зберігати його є не доцільним. Від спільного подружнього життя дітей не мають. У судове засідання позивач не з'явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, до початку розгляду справи подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав. У разі неявки у судове засідання відповідача, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про місце, час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Із копії свідоцтва про шлюб, яка міститься у матеріалах справи вбачається, що 22 лютого 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції і Київській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після укладення шлюбу прізвище чоловіка «[PERSON]» (а. с. 5). Матеріалами справи встановлено, що від спільного подружнього життя сторони дітей не мають. З огляду на викладене, та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що позов в цій частині підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого повторно 14 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області, видно, що дошлюбним прізвищем позивача є прізвище «[PERSON]». Однак, із копії паспорта позивача серії [NUMBER], виданого 21 жовтня 2010 року вбачається, що на час подачі даного позову до суду прізвищем позивача є «[PERSON]». З огляду на викладені обставини вбачається, що відсутня потреба у зміні прізвища позивача із «[PERSON]» на «[PERSON]», тому позовна вимога в цій частині задоволенню не підлягає. На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: partial