Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

у травні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 25 травня 2011 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого в ПрАТ «СК «Українська страхова група» згідно договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 25-2804-0280 від 16 липня 2010 року транспортного засобу - автомобіля «Форд» державний номерний знак [NUMBER] та транспортного засобу - автомобіля «Ауді» державний номерний знак [NUMBER], яким здійснював керівництво [PERSON] Винним у здійсненні ДТП був визнаний водій автомобіля «Ауді» державний номерний знак [NUMBER] - відповідач [PERSON] Оскільки страховою компанією були повністю виконані умови договору добровільного страхування № 25-2804-0280 від 16 липня 2010 року та 20 липня 2011 року виплачено власникові пошкодженого автомобіля «Форд» державний номерний знак [NUMBER] страхове відшкодування в розмірі 12 799,12 грн., посилаючись на норми ст. 993 ЦК України, на підставі ст. 1191 ЦК України просив стягнути на користь ПрАТ «СК «Українська страхова група» з [PERSON] в порядку регресу відшкодовані збитки у сумі 12 799,12 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. В останній також зазначив про те, що обґрунтування позову та позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення по справі заочного рішення (а.с. 86). Відповідач, який повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 169, 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Як встановлено судом, 16 липня 2010 між ПрАТ «СК «Українська страхова групра» та власником автомобіля марки «Форд» державний номерний знак [NUMBER] був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 25-2804-0280 (а.с. 18-22). 25 травня 2011 року на перехресті пр. Паладіна - вул. Булаховського у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями марок «Форд» державний номерний знак [NUMBER], майнові інтереси власника якого застраховані ПрАТ «Українська страхова група», та «Ауді» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] (а.с. 27, 28). Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 25 липня 2011 року винним у скоєнні вказаної ДТП визнаний відповідач - [PERSON] (а.с. 29). Даний випадок був визнаний страховим. Доказів на підтвердження зворотного в розпорядження суду не надано. Відповідно до звіту № 24006, складеного 03 червня 2011 року ТОВ «Асистанська компанія «Українська служба допомоги», вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Форд» державний номерний знак [NUMBER] склала 19 446,24 грн. (а.с. 40-58). Згідно страхового акту № ДККА-7835 від 14 червня 2011 року та розрахунку страхового відшкодування до нього № 6196 розмір страхового відшкодування власнику автомобіля «Форд» державний номерний знак [NUMBER] дорівнює 12 799,12 ( а.с. 59, 60). 20 липня 2011 року згідно розпорядження ПрАТ «СК «Українська страхова група», датованого також вказаним числом, власникові автомобіля «Форд» державний номерний знак [NUMBER] було сплачено страхове відшкодування в розмірі 12 799,12 (а.с. 61, 67). Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про те, що позивач належним чином довів свої позовні вимоги, в зв'язку з чим вони підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданого платіжного доручення (а.с. 1) позивач за подання цього позову до суду сплатив судовий збір в сумі 243,60 грн., що підлягають відшкодуванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved