Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

У травні 2015 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 01.09.2008 року ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] уклали кредитний договір №05007209547, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 16 189,60 грн. на умовах передбачених кредитним договором. 18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» відступило право вимоги за кредитним договором №05007209547 від 01.09.2008 р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про що був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.05.2012 року. Свої зобовязання відповідач [PERSON] за вказаним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 06.04.2015 р. вона має заборгованість на загальну суму 43 681,14 грн., яка складається з наступного: -15 391,98 грн. прострочена заборгованість за кредитом; -4 992,58 грн. заборгованість за відсотками; -19 980,98 грн. заборгованість за комісією; -3 315,60 грн. - штраф. Посилаючись на наведене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 43 681,14 грн. та судовий збір у сумі 463,74 грн. В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі письмових доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного. Як вбачається з кредитного договору №05007209547 від 01.09.2008 року [PERSON] отримала кредит у сумі 16 189,60 грн. на умовах, передбачених кредитним договором. 18.05.2012 року ТОВ «ПростоФінанс» відступило право вимоги за кредитним договором №05007209547 від 01.09.2008 р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», на підставі договір купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.05.2012 року.. Відповідач станом на 06.04.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць має право вимоги від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, перед бачені договором, кредитор має право вимогти від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, і станом на 06.04.2015 р. він має заборгованість на загальну суму 43 681,14 грн., яка складається з наступного: 15 391,98 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 4 992,58 грн. заборгованість за відсотками; 19 980,98 грн. заборгованість за комісією, 3 315,60 грн. - штраф. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору, а тому борг відповідача станом на 06.04.2015 р. складає 43 681,14 грн. Згідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 463,74 грн.

Outcome: approved