Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

У травні 2014 до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») [PERSON]про стягнення заборгованності за кредитним договором. В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що , 12 вересня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11214422000, за яким останній отримав кредит у розмірі 30000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних з кінцевою датою повернення кредиту до 12 вересня 2014 року. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачені кредитними договорами. Незважаючи на це, відповідач не виконує свого обовязку та перестав повертати наданий йому кредит. У звязку з цим на адресу [PERSON] направлено вимогу про погашення загальної суми боргу. Позивач виконав свої зобовязання. Відповідач зобовязання по кредитному договору не виконав, тому сума заборгованості станом на 14 квітня 2014 року становить 11462 долара США 21 цент. Просить стягнути на його користь із [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 11214422000 у розмірі 11462 долара США 21 цент, що станом на 14 квітня 2014 року за курсом Національного Банку України (далі НБУ) становить 146382 грн. 66 коп., з яких: 8711 доларів США 96 центів, що становить 109501 грн. 70 коп. кредитна заборгованість, 2208 доларів США 89 центів, що становить 27763 грн. 81 коп. заборгованість по процентам, 574 долара США 99 центів, що становить 7227 грн. 12 коп. пеня за прострочення сплати кредиту, 150 доларів США 37 центів, що становить 1890 грн. 03 коп. пеня за прострочення сплати процентів. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та надав пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Відповідач, [PERSON] повторно до суду не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено що, 12 вересня 2007 рокуміж ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11214422000, за яким останній отримав кредит у розмірі 30000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних з кінцевою датою повернення кредиту до 12 вересня 2014 року. За умовами кредитного договору погашення відповідної частини кредиту повинно здійснюватися позичальником щомісяця, у розміри та строки, визначені у графіку повнернення кредиту та сплати процентів. 18 березня 2014 року на адресу [PERSON] направлено вимогу про погашення загальної суми боргу у розмірі 10626 доларів США 50 центів. У судовому засіданні встановлено, що відповідач свої зобовязання щодо сплати суми отриманого кредиту за договором № 11214422000 не виконує, тому має непогашену заборгованість в розмірі 11462 долари США 21 цент, що станом на 14 квітня 2014 року за курсом НБУ становить 146382 грн. 66 коп., у т. ч.: 8711 доларів США 96 центів, що становить 109501 грн. 70 коп. кредитна заборгованість; 2208 доларів США 89 центів, що становить 27763 грн. 81 коп. заборгованість по процентам; 574 долара США 99 центів, що становить 7227 грн. 12 коп. пеня за прострочення сплати кредиту; 150 доларів США 37 центів, що становить 1890 грн. 03 коп. пеня за прострочення сплати процентів. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). За змістом п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені роджовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач [PERSON] неналежно виконує свої зобовязання перед Банком за кредитним договором № 11214422000 від 12 вересня 2007 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку до [PERSON] є обґрунтованими, ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 11462 долара США 21 цент, що станом на 14 квітня 2014 року за курсом НБУ становить 146382 грн. 66 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позовної заяви до суду позивачем ПАТ «УкрСиббанк» сплачено судовий збір в сумі 1463 грн. 83 коп. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved