Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14.07.2016 року КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.09.2011 року по травень 2016 року, в сумі 9076,07 грн. 03.11.2016 року КВП «Краматорська тепломережа» звернулась до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання, посилаючись на те, що відповідачі \~зареєстровані та проживають у [INFO], та \~несвоєчасно вносили оплату за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання, тим самим порушували вимоги п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року. В результаті чого за період з вересня 2011року по лютий травень 2016 утворилась заборгованість в суму 9076,07 грн. Просить стягнути з відповідачів зазначену заборгованість, а також судові витрати в сумі 1378,00 грн. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні на позовних вимогах наполягав в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або заперечень не надійшло. Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України, \~з огляду на те, що належним чином повідомлена відповідачка не зявилася у судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки, \~зі згоди представника позивача на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України судом постановлена письмова ухвала від 11.03.2015 року про проведення заочного розгляду справи. Суд, \~дослідивши позов, надані заяву та докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Правовідносини по позову регулюються ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги, Правилами надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених ПКМ України від 30 грудня 1997 року №1497 та \~Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України віл 21 липня 2005 року №630. \~ Згідно з вимогами ст.ст.156,162 ЖК України власник, та члени родини зобовязанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Виходячи з цього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості основного боргу за поставлену теплову енергію у повному обсязі. Відповідно до п.23 та п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України віл 21 липня 2005 року №630 за несвоєчасну оплату послуг споживач сплачує пеню в установлених законом та договором розмірах. Споживач зобовязаний у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі. Як вбачається з довідки з місця мешкання про склад сімї та реєстрацію, відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані у [INFO] (а.с. 8). Згідно особового рахунка відповідачів № 032569 за період з вересня 2011 року по травень 2016 року включно за ними утворилась заборгованість в розмірі 9076,07 грн.(а.с.6-7). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідачі отримувала послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання, але плату за послуги вносили нерегулярно, у звязку з чим заборгували позивачеві за період з вересня 2011 року по травень 2016 року. Суд вважає, що позивач звернувся до суду з вимогою про захист свого цивільного права й з відповідачів на користь позивача варто стягнути солідарно заборгованість у сумі 9076,07 грн. \~\~ Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 1378,00 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду та які він просить стягнути з відповідачів.

Outcome: approved