Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

У травні 2015 року представник Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, стверджуючи, що 12.09.2011 року ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» та [PERSON] уклали Договір №120403027 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Позивач на виконання умов Договору передав відповідачу обладнання вартість якого складає 2358,00 грн., а відповідач повинен був сплатити 10 платежів по 235,80 грн. Представник позивача вказує в позові, що відповідач сплатив лише 2145,80 грн. та заборгованість відповідача на день подачі позову до суду складає 12186,30 грн., що складається з 1498,34 грн. компенсації вартості наданого обладнання, 10687,96 грн. плата за прострочення щомісячних платежів. У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 12186,30 грн. Позивач був належним чином сповіщений про день і час судового розгляду справи, однак до суду не з'явився та в позові просив суд розглядати справу без його участі. Відповідач також був належним чином сповіщений про день і час судового розгляду справи, однак до суду не з'явився та надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовом погодився. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12.09.2011 року ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» та [PERSON] уклали Договір №120403027 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання (а.с.5-11). Позивач на виконання умов Договору передав відповідачу обладнання вартість якого складає 2358,00 грн. (а.с.13), а відповідач повинен був сплатити 10 платежів по 235,80 грн. Згідно витягу з грошових нарахувань та надходжень №2015050814 від 08.05.2015 року, [PERSON] сплатив лише 2145,80 грн. та заборгованість відповідача на день подачі позову до суду складає 12186,30 грн., що складається з 1498,34 грн. компенсації вартості наданого обладнання, 10687,96 грн. плата за прострочення щомісячних платежів (а.с.14). Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Положеннями статей 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Outcome: approved