Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

У січні 2021 року позивач звернулася до суду з даним позовом. Позов мотивує тим, що 24 квітня 2018 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що на початку сімейного життя в них склалися та існували добрі шлюбі відносини, які із спливом часу погіршувалися. Причиною погіршення шлюбних відносин є ті обставини, що під час сімейного життя в них все більше стала проявлятися несумісність характерів, принципова відмінність поглядів на сімейне життя. Все частіше стали виникати сварки та конфлікти через відсутність спільної думки. Вони з відповідачем намагалися говорити про їх особисті сімейні проблеми, спробували їх вирішити, однак результатів це не дало. Все це призвело до поступового зникнення почуття взаємної людові та поваги, як наслідок, вони стали зовсім чужими людьми, а їх шлюб став існували лише формально. З грудня 2019 року вони з відповідачем разом не проживають, між ними взагалі припинені шлюбні відносини та спільне ведення господарства. Тому, звернулася до суду з даним позовом. Відповідно до ч. 2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження, яке включає в себе загальне та спрощене провадження. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, з викликом сторін. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2021 року сторонам у даній справі було надано строк на примирення терміном три місяці, у зв`язку із чим провадження у справі було зупинено. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2021 року провадження у справі було поновлено. Позивач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі. Зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 квітня 2018 року у Фастівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 87, що підтверджено Свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] , виданим 24 квітня 2018 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено Свідоцтвом про її народження Серія [NUMBER] виданим 19 липня 2018 року. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. (ст. ст. 21, 24 СК України). Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, а тому позовну заяву необхідно задовольнити і шлюб потрібно розірвати. Крім того, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 908 грн. 00 коп. сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved