Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

У січні 2021 року позивач звернулася до суду з даним позовом. Позов мотивує тим, що з відповідачем по справі вони мають спільного повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який навчається. Позивач зазначає, що на даний час син [PERSON] навчається на першому курсі денної форми навчання ВНЗ І рівня акредитації Відокремлений структурний підрозділ «Боярський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України» за спеціальність садово-паркове господарство. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не турбується про фізичних та духовний розвиток сина, не цікавиться його життям та здоров`ям. Син [PERSON] навчається на денній формі навчання, він не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Сину потрібні кошти на навчання, проїзд, проживання, одяг, харчування, підручними, тощо. Оскільки, відповідач є працездатним та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання сина, вона звернулася до суду з даним позовом. Відповідно до ч. 2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження, яке включає в себе загальне та спрощене провадження. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2021 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду. Одночасно із відкриттям спрощеного позовного провадження до участі у розгляді даної справи, судом залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору повнолітнього сина сторін - [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] , який продовжує навчання, у розмірі ј частини його заробітку (доходу) починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. На адресу суду направив клопотання, в якому просив суд розглянути справу без його участі у відповідності до вимог чинного законодавства. Зазначив, що не проти сплачувати аліменти до закінчення сином навчання. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та позов задовольнити. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками повнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджено Свідоцтвом про його народження Серія [NUMBER] виданим повторно 24 грудня 2002 року (а.с.6). За ч. 1 ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як вбачається з Довідки № 198 виданої Відокремленим структурним підрозділом «Боярський фаховий коледж» Національного університету біоресурсів і природокористування України від 08 грудня 20120 року, [PERSON] , 2002 року народження є студентом денної форми навчання вищого навчального закладу 1 рівня акредитації Відокремлений структурний підрозділ «Боярський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України» і в даний час навчається на 1 курсі за спеціальність 206 Садово-паркове господарство. Закінчує навчання в коледжі січень 2023 р. (а.с.7). Відповідно до Довідки Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області від 15 січня 2021 року № 018, [PERSON] , [INFO] , проживає по [ADDRESS] , разом із матір`ю [PERSON] (а.с.9). За ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу Так,\~за змістом\~ст.\~182\~СК України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за №3 від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК (2947-14) право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Верховний суд у своїй постанові від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16 (провадження № 61-1343св18) зазначив, що обов`язок утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків. Суд повинен врахувати можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, а не фактично перекладати обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітнього сина, який навчається, винятково на матір. Як встановлено судом відповідач на даний час матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає, хоча може оскільки є людиною працездатного віку, а тому повинен надавати матеріальну допомогу сину на його навчання до його закінчення. Суд, вирішуючи вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання сина [PERSON] , який продовжує навчання, бере до уваги матеріальне становище дитини, яка потребує матеріальної допомоги оскільки не працює, а продовжує навчання, враховуючи матеріальне становище відповідача, визнання відповідачем позову, приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 27.01.2021 року і до припинення навчання [PERSON] у вищому навчальному закладі 1 рівня акредитації Відокремлений структурний підрозділ «Боярський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України», а саме до 31 січня 2023 року. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. З матеріалів справи вбачається, що позовна заява про стягнення аліментів подана до суду 27 січня 2021 року, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 27 січня 2021 року. Крім того, враховуючи положення статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved