Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

У січні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій з урахуванням уточнень вимог, просить встановити факт проживання однією сім`єю з [PERSON] , померлим [INFO] , починаючи з 2010 року по день відкриття спадщини. В обґрунтування своєї заяви, заявник зазначає, що [INFO] померла дружина її дядька - [PERSON] , яка разом з [PERSON] були співвласниками житлової квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину був [PERSON] , який проживав та був зареєстрований разом зі своєю дружиною в означеній квартирі. [INFO] у м.Новомосковську Дніпропетровської області помер [PERSON] . Заявник зазначає, що фактично являється рідною племінницею [PERSON] , однак не має можливості довести факт свого кровного споріднення, тому наполягала на тому, що починаючи з 2010 року по день смерті [PERSON] вона проживали з ним однією сім`єю. Так, починаючи з 2010 року дружина [PERSON] - [PERSON] тяжко хворіла, тому вона, як племінниця та близька до них особа, здійснювала за ними догляд. Спочатку доглядала тітку - [PERSON] , а після її смерті у 2016 році продовжила доглядати свого дядька - [PERSON] . Звернувшись після його смерті до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори, вона подала відповідну заяву про прийняття спадщини, а син [PERSON] та [PERSON] подав заяву про відмову від прийняття спадщини на її користь та зазначив, що вона являється племінницею спадкодавця [PERSON] . Однак, коли вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, то у видачі свідоцтва їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання щодо встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, в зв`язку з тим, що нею не були надані документи, які є доказом родинних відносин між нею та померлим. Документи щодо родинних відносин з [PERSON] вона не має можливості надати нотаріусу, в зв`язку з тим, що їх більшість взагалі не збереглася, тому посилаючись на вимоги ст. 1264 ЦК України, ч.2 ст. 315 ЦПК України, заявник наполягала на встановленні факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала, надала детальні пояснення про те, що померлий [PERSON] фактично являється її рідним дядьком, однак останній був позашлюбним сином її діда, тому і не збереглося жодного актового запису про його народження. Після смерті діда, [PERSON] забрали на виховання та фактично всиновили її родичі, саме тому вона знає всю цю історію зі слів своїх рідних та близьких. При цьому, [PERSON] свого часу одружився на [PERSON] , яка теж являється її ріднею, однак по іншій лінії кровного споріднення. Так сталося, що єдиний син [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] проживає в Російській Федерації. Заявник зазначає, що була дуже близькою особою до сім`ї [PERSON] , тому коли занедужала [PERSON] вона почала здійснювати за нею догляд та фактично стала проживати з цією сім`єю, а після смерті [PERSON] через деякий час забрала [PERSON] до себе, саме тому він і помер в м.Новомосковську. Представник заінтересованої особи - Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, на виконання ухвали суду надала копію спадкової справи після смерті [PERSON] . Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надали суду показання про те, що знають [PERSON] , як дядька [PERSON] , однак жодних документальних підтверджень наявності кровного споріднення ніхто не має, оскільки знають, що [PERSON] був позашлюбних сином, а потім його всиновили та виховували їх близькі родичі. При цьому всі свідки надали пояснення про те, що [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] , здійснювала за ним догляд, здійснила його поховання. Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. Суду надано копію свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , у відповідності до якого останній помер [INFO] в м.Новомосковську Дніпропетровської області (а.с. 8). Після його смерті Четвертою дніпровською державною нотаріальною конторою Дніпровського міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) було заведено спадкову справу № 347/2020, відповідно до якої, [PERSON] , - син померлого, відмовився від прийняття спадщини на користь племінниці спадкодавця - [PERSON] (а.с. 41), яка в свою чергу, прийняла спадщину, подавши нотаріусу відповідну заяву (а.с. 32). 03 грудня 2020 року державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Писарєвою Н.С. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , який є спадкоємцем майна після смерті своєї дружини - [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок заявника зі спадкодавцем, а тому для встановлення факту родинних відносин запропоновано звернутися до суду. Разом з тим державним нотаріусом роз`яснено право спадкодавця четвертої черги на спадкування майна особи, з якою спадкоємець проживав однією сім`єю, у разі встановлення такого факту судом (а.с. 11). Правовідносини щодо встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем врегульовані наступними нормами закону, а саме. Відповідно до статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Положеннями п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з частинами першою-другою статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно зі статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Так, матеріали спадкової справи містять довідку про те, що [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] (а.с. 54-55). Означена квартира перебувала у спільній сумісній власності [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про власність на житло (а.с. 49). Між тим, як зазначав суд вище, [PERSON] помер в м.Новомосковську Дніпропетровської області, лікарське свідоцтво про його смерть довідка про причини смерті та свідоцтво про поховання видані [PERSON] (а.с. 14-15), яка, як зазначали свідки, являється племінницею померлого та проживала з ним однією сім`єю, здійснила витрати на його поховання. Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, [PERSON] посилалася на те, що вона з 2010 року проживала разом з сім`єю [PERSON] та [PERSON] , разом вони вели господарство, мали взаємні права та обов`язки, але вона не була зареєстрована за місцем їх спільного проживання, однак вона являється єдиною особою, яка прийняла спадщину, жодних вимог позовного характеру [PERSON] не заявила, так як від встановленого юридичного факту, про який просить заявник, не залежить виникнення, зміна або припинення її особистих чи майнових прав. Зазначене повністю узгоджується з правовою позицією Верховного Суду викладеною у постановах від 26 червня 2019 року у справі № 686/14490//16-ц, від 09 вересня 2020 року у справі № 523/17692/17. Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку про те, що [PERSON] обґрунтована, іншим чином, ніж рішенням суду встановити факт її проживання з однією сім`єю зі спадкодавцем не має можливості, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved