Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

У травні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з 06 серпня 2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Будьонівського районного суду міста Донецька від 27 грудня 2011 року. Починаючи з березня 2011 року, коли сім'я фактично розпалася, відповідач припинив здійснення батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей, не цікавився їх долею, життям та здоров'ям, не турбувався про їх майбутнє, матеріальної та моральної підтримки не надавав. На даний час діти проживають разом з позивачем, яка їх виховує, повністю матеріально забезпечує та утримує. Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить суд про розгляд справи за його відсутності. Представники третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Згідно наданого висновку, в інтересах дитини просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав. З урахуванням положень ст. ст. 169, 224 ЦПК України та думки позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе позов задовольнити з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що з 06 серпня 2005 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано заочним рішенням Будьоннівського районного суду міста Донецька. Сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] /а.с.9,10/. Позивач зареєстрована за адресою: [INFO]. Як було встановлено органом опіки та піклування на підставі довідки №1604002514 від 24.02.2016р., позивач разом з дітьми перебувають на обліку як внутрішньо переміщені особи, фактичним місцем проживання дітей та позивача є м.Кременчук, [PERSON], 97/118. Також, в ході розгляду заяви щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, органом опіки було встановлено, що на теперішній час діти перебувають у м.Донецьку, де проводяться бойові дії та без згоди батька вивезти їх неможливо, відповідач перебуває у складі незаконних збройних формувань так званої Донецької народної республіки. Органом опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області надано висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, оскільки він ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Вказаний висновок затверджено рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №422 від 16 травня 2016 року. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них від повільності, встановленої законом. Відповідно до вимог ст. 164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. На підставі вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи, суд прийшов до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання, утримання та розвитку своїх неповнолітніх дітей, не забезпечує їм належний догляд та утримання, не проявляє до них батьківської турботи та піклування, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір за вимогами немайнового характеру у сумі 551,20 грн., тому відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved