Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

У червні 2017 року позивач звернулася до суду із даним позовом. Свій позов мотивує тим, що 12.02.2005 року, вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають двох малолітніх синів, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя не склалося через різні погляди та життя та несумісність характерів. На сьогодні вони стали чужими людьми один до одного. Вважає, що їх родина не існує, а носить формальний характер, тому змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 14 серпня 2017 року у справі було відкрито провадження та призначено до судового розгляду на 28.08.2017 року. 22.08.2017 року, через канцелярію суду відповідачем було подано письмову заяву, про надання строку на примирення, терміном 2 місяці, оскільки він вважає, що сім»ю можливо зберегти. Так, з метою збереження сім'ї, ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 22.08.2017 року, сторонам було надано строк на примирення терміном 2 місяці. У звязку із закінченням строку на примирення, передбаченого ч. 5 ст. 191 ЦПК України, ухвалою суду від 18.10.2017 року, провадження у справі було відновлено та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не зявилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином. Направила до суду клопотання, в якому просила суд розглянути справу без її участі, зазначила, що позов підтримує повністю, зазначила, що примирення сторін неможливе. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Направив до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, зазначив, що позов не визнає. Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.02.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 22, що підтверджується Свідоцтвом про одруження Серія 1-БК № 251612, від 12.02.2005 року. (а.с.8). Від вказаного шлюбу сторони мають двох малолітніх синів, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвами про їх народження Серія 1-ОК № 056480, від 31.01.2007 року та Серія 1-ОК № 110651, від 22.10.2008 року. (а.с.9,10). Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, позивач виявила бажання залишити собі шлюбне прізвище «Ващенко». Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що сімя сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам їх малолітніх дітей, а тому позовну заяву можливо задовольнити і шлюб потрібно розірвати. Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved