Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

у травні 2015 позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.09.2002 року в с. Н- Диканька Решетилівського району Полтавської області помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому квартиру [ADDRESS]. З метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно вона звернулася до нотаріуса, однак у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів та державної реєстрації на спадкове майно нотаріусом відмовлено у його видачі. За життя її батько набув право на квартиру, так як являвся членом житлово експлуатаційному кооперативу «Сигнал» та станом на 01.06.1992 року повністю сплатив її вартість. У звязку з цим, позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на квартиру [ADDRESS]. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позові, просить його задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи. Надати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги визнають в повному обсязі. Третя особа: Полтавська міська рада позов не визнали, оскільки відповідно до змісту позовних вимог позивачем не надано доказів щодо порушення його прав. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за їх відсутності. Третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] в судове не з'явилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. При винесенні рішення покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне: 28.09.2002 року в с. Н - Диканька Решетилівського району Полтавської області помер [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1 -КЕ №227561, виданого 30.09.2002 року Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції. (а.с.5). 20.05.2015року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії. оскільки останньою не надано правовстановлюючого документа щодо спадкового майна та відсутня державна реєстрація права власності, а саме на квартиру [ADDRESS]. (а.с.13). Довідкою житлово - експлуатаційного кооперативу «Сигнал» № 17\\5 від 27.04.2000 року засвідчено, що [PERSON] дійсно за життя являвся членом цього кооперативу і мешкав у квартирі житлового будинку, який належить кооперативу за адресою:м.Полтава, вул. Полюсна, 2. Станом на 01.06.1992 року вартість квартири виплачена повністю. (а.с. 15). Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] повідомлено суд, що після померлого 28.09.2002 року [PERSON] в нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 15 за 2015 рік. В даній справі наявна і заява про прийняття спадщини за законом, подана [PERSON], яка є єдиним спадкоємцем. Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини не надходило. (а.с.45 Із ст. 1218 ЦК України слідує, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти. Таким чином, судом встановлено, що за життя спадкодавець [PERSON] набув право на квартиру [ADDRESS], однак у встановленому законом порядку не виготовив правовстановлюючих документів на неї та не зареєстрував у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно. При цьому, позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON], однак нотаріусом не видано свідоцтва про справо на спадщину з причин відсутності правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на нерухоме майно. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що квартира [ADDRESS] являється спадковим майном після смерті [PERSON] та право на неї той набув за життя, а тому позивач як спадкоємець першої черги за законом має право успадкувати її. З урахуванням цього, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Судові витрати суд вирішує у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved