Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

У травні 2019 року позивач звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області із позовом, в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , оскільки з липня 2012 року по даний час за вищевказаною адресою не проживає. Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом через оголошення на офіційному сайті суду. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, при огляді паспорта громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , 05.08.2003 року зареєстрована за місцем проживання у [ADDRESS] . Як вбачається із матеріалів справи, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 03.10.2012 року приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області - Рожко О.О., [PERSON] отримала у спадщину від матері [PERSON] майно, яке складається з: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] (реєстраційний номер в Реєстру права власності на нерухоме майно - 37528914). Згідно витягу про державну реєстрацію прав, серія СЕГ №323109 виданого Казанківським БТІ 17.10.2012 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] . Згідно з матеріалами по справі, відповідач за зареєстрованим місцем проживання не проживає, відповідно до акту підтвердження на предмет фактичного проживання від 13.02.2019 року, посвідченого депутатом Казанківської селищної ради - [PERSON] , у житловому будинку, який знаходиться в [ADDRESS] , зареєстрований за місцем проживання та фактично не проживає з 2012 року [PERSON] . Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Права власника житлового приміщення також визначені ст.150 ЖК України, зокрема, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. У відповідності до ч.1 ст.156 ЖК України, члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням на рівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Частиною 1 статті 405 ЦК України встановлено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач був зареєстрований у житловому будинку за згодою власника, між позивачем та відповідачем відсутні будь-які договірні відносини з приводу користування житловим приміщенням, останній не проживає та не користується зазначеним житловим будинком більше одного року, суд вважає, що [PERSON] втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved