Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

У травні 2017 року [PERSON] звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області із заявою, в якій просив визнати недієздатною свою сестру, [PERSON], [INFO], та призначити себе її опікуном. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] захворіла на тяжке психічне захворювання, страждає на атеросклероз, церебросклероз, хворобу Паркінсона, ішемічну хворобу серця та кардіосклероз, не здатна сама себе обслуговувати, проявляє ознаки стійкого психічного розладу. У звязку з цим заявник здійснює догляд за сестрою, оскільки вона потребує постійної допомоги, лікування та контролю. Тобто заявник фактично здійснює функції опікуна, але вважає за необхідне, в інтересах самої [PERSON] визнати її недієздатною та офіційно встановити опіку над нею. В судовому засіданні заявник [PERSON] свої вимоги підтримав. Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили. За клопотанням заявника у справі була проведена судово-психіатрична експертиза психічного стану [PERSON] З врахуванням відомостей про стан здоровя [PERSON]., суд вважав за недоцільне її явку в судове засідання. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні у справі докази, проаналізувавши законодавство України, яке регулює спірні правовідносини, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], та [PERSON] (дівоче прізвище - Красно) є дітьми [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження № 38983, виданим Токмацьким бюро ЗАГС, та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00018056222. Відповідно, заявник [PERSON] та [PERSON] є братом та сестрою. [PERSON] проживає у м. Оріхів, є самотньою, догляд за нею здійснює лише заявник. Згідно Медичної карти амбулаторного хворого [PERSON], Виписки з історії хвороби № 1654 від 06.04.2017 року, Акту фактичного проживання від 15.05.2017 року, [PERSON] у своїй поведінці проявляє ознаки психічного розладу. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 366 від 06.07.2017 року, [PERSON]. виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, в силу чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 55 Цивільного кодексу України встановлено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права та обовязки. Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмової заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 241 ЦПК України, у разі визнання особи недієздатною суд призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Заявник фактично здійснює постійний догляд за [PERSON], тобто фактично виконує функції опікуна, що підтверджується Актом фактичного проживання від 15.05.2017 року. Згідно Висновку ради опіки та піклування від 17.10.2017 року, затвердженого Рішенням виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області від 18.10.2017 року, заявника [PERSON] доцільно призначити опікуном [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, у справі зібрані докази, необхідні та достатні для вирішення питання про визнання [PERSON] недієздатною та призначення заявника її опікуном. Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. ст. 60, 62, 63 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved