Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

У червні 2016 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], треті особи: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області, виконавчий комітет Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області, про позбавлення права користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що йому на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS] На даний час у вказаному будинку зареєстровано місце проживання його брата - [PERSON]. Однак, як зазначає позивач, [PERSON] у даному будинку вже більше 15 (п'ятнадцяти) років не проживає, до будинку не з'являється. Таким чином, відповідач за вказаним місцем реєстрації в житловому будинку не проживає, жодних витрат по його утриманні не несе, а факт його реєстрації перешкоджає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися будинком. З огляду на викладені обставини, позивач змушений звернутися із даним позовом, в якому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] У судове засіданні позивач [PERSON] не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання його представник [PERSON] надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Також, просила здійснювати розгляд справи за її відсутності, та, у разі неявки у судове засідання відповідача, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти на відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27 грудня 2012 року, яке видане державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори, належить житловий будинок [ADDRESS] Як вбачається із довідки № 314, виданої виконкомом Семиполківської сільської ради Київської області, у житловому будинку [ADDRESS], постійно зареєстрований [PERSON], [INFO]. Вказаний будинок належить [PERSON] (а.с. 13). Зі змісту акта обстеження, складеного депутатом Калитянської об'єднаної територіальної громади сімнадцятого округу Савченко Я.В., вбачається, що у будинку [ADDRESS] який належить на праві власності [PERSON], зареєстрований, однак із 2001 року не проживає [PERSON], його адреса проживання не відома (а.с. 43). Згідно із відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 06.07.2016 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 23). Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів, які свідчать про відсутність без поважних причин [PERSON] понад один рік у будинку [ADDRESS] Таким чином, дослідивши матеріали справи, надавши об'єктивну оцінку зібраним доказам по справі та проаналізувавши чинне законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного, та

Outcome: approved