Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

У травні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі ј частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.06.2001 між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, який було розірвано згідно рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 16.10.2013. Від шлюбу у сторін по справі [INFO] народилася дочка [PERSON] , яка на даний час навчається у Миколаївському базовому медичному коледжі на денній формі навчання, самостійного доходу не має та знаходиться на утриманні позивача, а том вона змушена звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, так як батько та мати мають рівні обов`язки щодо утримання дитини, що продовжує навчання. Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 08.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18.06.2020 повторно направлено відповідачу ухвалу про відкриття провадження та матеріали позовної заяви, розгляд справи продовжено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін з урахуванням строку, необхідного для надання відповідачем відзиву. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої\~статті 279 ЦПК України\~не надходило. Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому він просить суд стягнути з нього 1/8 частки заробітку на утримання повнолітньої дочки, а не ј, як просить позивач, мотивуючи це тим, що до повноліття дочки він сплачував в добровільному порядку аліменти на її утримання в розмірі ј частини заробітку. На даний час його матеріальний та сімейний стан змінився, так як в 2014 році він одружився та [INFO] у нього народився син [PERSON] . Син постійно хворіє, його лікування потребує значних витрат. Разом з його сім`єю проживає син дружини - [PERSON] , [INFO] , про якого він піклується та матеріально утримує як і власних дітей. Крім того, надає постійну матеріальну допомогу на утримання батьків непрацездатного віку. У відповідності до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно вимог\~статті 247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої\~статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи і\~оцінивши наявні\~в ній докази, приходить до наступного. Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 16.10.2013. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міського управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №146, [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] . Відповідно до довідки Миколаївського базового медичного коледжу за № 109 від 04.05.2020 [PERSON] є студенткою навчального закладу і навчається на третьому курсі денного відділення. Строк закінчення навчання червень 2021 року. Відповідач є офіційно працевлаштованою особою, що підтверджується довідкою № 61 від 05.05.2020, витканою військовою частиною [NUMBER] . 09.08.2014 відповідачем було зареєстровано шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу у відповідача [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Син відповідача - [PERSON] має ряд захворювань та потребує періодичного лікування, що підтверджено відповідачем медичною документацією. Згідно акту про проживання, підписаного сусідами відповідача, разом з ним, дружиною та їхнім сином проживає неповнолітній син дружини - [PERSON] . Згідно зі статтею 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання. Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У пункті 20\~ постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006№ 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~ роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] є повнолітньою, навчається на денній формі навчання, а відтак потребує матеріальної допомоги, оскільки саме по собі перебування на денній формі навчання свідчить про неможливість її працевлаштування впродовж часу навчання. З урахуванням встановлених обставин, суд також приходить до висновку, що відповідач, з врахуванням його стану здоров`я, матеріального становища та сімейного стану, має можливість надавати матеріальну допомогу доньці на період навчання. Між тим, суд не в повній мірі погоджується з розміром аліментів, визначеним позивачем, адже обов`язок утримувати своїх повнолітніх дітей покладається на обох батьків, та вважає достатнім стягнення з відповідача, з врахуванням його матеріального стану та стану здоров`я та знаходження на його утримання ще двох неповнолітніх дітей, тому достатнім розміром аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, буде стягнення 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення останньою двадцяти трьох років. На підставі\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: partial