Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У червні 2018 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27.04.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 168, мотивуючи позов тим, що спочатку сімейне життя складалось добре, але протягом останніх трьох років стосунки між ними значно погіршилися. Протягом цих трьох років вони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Фактичне припинення шлюбних відносин між ними відбулося через різні погляди на шлюб та сімейні цінності. Відповідач постійно нехтує моральними підвалинами, які прийняті у суспільстві, зловживає спиртними напоями,\~постійно,\~приходячи до\~них з\~донькою,\~спричиняє сварки\~і ,\~навіть,\~піднімає руку\~та вчиняє\~бійки. Від шлюбу мають доньку: Руслану, 17.10.2007 року, яка мешкає з позивачкою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач\~у судове\~засідання не\~зявилась,\~ до\~суду подала\~заяву про\~розгляд справи\~у її\~відсутності,\~позовні вимоги\~підтримує в\~повному обсязі\~та наполягає\~на їх\~задоволені. Відповідач у судове засідання не зявився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти розірвання шлюбу. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У \~судовому засіданні\~встановлено,\~що сторони\~знаходяться в\~шлюбі з\~27.04.2007\~року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 168.(а.с.7) Від шлюбу сторони мають доньку Руслану, [INFO] (а.с. 8). Шлюбно-сімейні стосунки сторін та ведення спільного господарства припинено. Згідно ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки сторони однією сімєю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved