Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

У травні 2013 року [PERSON] звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, зацікавлена особа - Орган опіки та піклування районної адміністрація по Орджонікідзевському району Запорізької міської ради. В обґрунтування заяви зазначала, що у неї є рідний брат [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS]. З 08.05.2012 року, [PERSON] є інвалідом першої групи інвалідності «А». У зв'язку із ушкодженням центральної нервової системи, він не в змозі розмовляти, внаслідок ушкодження опорно-рухового апарату він взагалі не в змозі самостійно пересуватись та взагалі рухатись. Згідно Довідки Нейроофтальмологічної МСЕК серії АД №181499 від 08.05.2012 року, виданої на підставі акту №546, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Заявник стверджує, що зазначені обставини свідчать про наявність у її брата хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого він не здатен самостійно керувати своїми діями, у зв'язку з чим він потребує встановлення над ним опіки. Посилаючись на вказані обставини [PERSON] просила суд визнати її брата [PERSON] недієздатними, встановити над ним опіку та призначити її опікуном недієздатного [PERSON] В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району. Надали заперечення, в якому просять відмовити в задоволенні заяви в частині встановлення опіки та призначення [PERSON] опікуном, в іншій частині позовних вимог - винести рішення на розсуд суду. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про народження дитини Серії [NUMBER] виданого 24.06.1969 року, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з копії свідоцтва про народження дитини Серії [NUMBER] виданого 19.07.1960 року, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 29.12.1993 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб, який зареєстровано Ворошиловським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецьк про що зроблено актовий запис № 771, після чого дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Тобто, судом встановлено, що [PERSON], є рідним братом заявниці у справі - [PERSON] Згідно акту №157 від 25.03.2014 року первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведеної експертами Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, [PERSON], 1960 року народження, виявляє психічний розлад у вигляді виражених розладів особи внаслідок органічного ураження головного мозку (ішемічний інсульт у січні 2012 року, церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба), з правостороннім геміпарезом, часткової моторно-сенсорной афазією, епісиндромом в анамнезі. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи наведені обставини, суд доходить до висновку про наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO], недієздатним. Проте, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з матеріалів справи, та не заперечувалось заявником у судовому засіданні, вона не зверталась до органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном над рідним братом [PERSON], документи, необхідні органу опіки та піклування для вирішення питання про призначення опікуна не подавала, у зв'язку з чим суд вважає вимоги заяви про встановлення опіки над недієздатною передчасними, оскільки питання про можливість встановлення опіки розглядається судом лише за поданням органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району.

Outcome: partial