Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

У червні 2017 року позивач [PERSON] звернувся до Територіальної громади в особі Кам'янської міської ради, третя особа [PERSON], Перша Кам'янська державна нотаріальна контора «про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом». В обґрунтування своїх позовних вимог, уточнив в судовому засіданні позивач зазначив, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON]. 21 квітня 2009 року на склад сім'ї із трьох осіб: мого батька, [PERSON], його сестри [PERSON], та його племінниці [PERSON], квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] була приватизована, про що Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська міської ради, згідно з розпорядженням №5/477-р від 21 квітня 2009 року, було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно. В ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» право власності на імена співвласників було зареєстровано в реєстрову книгу №113 за реєстраційним номером: 27408536. Квартира складається із двох суміжних кімнат, житловою площею 27,0 кв. м., загальною площею 42,6 кв.м. 15 листопада 2011 року його батько, [PERSON], розпорядився належною йому часткою нерухомого майна, зробивши заповіт, згідно якого він заповідав 1/3 частину квартири [ADDRESS] йому, [PERSON], який посвідчено приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Алекса Л.М. та зареєстровано в реєстрі за №923. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частку нерухомого майна, розташованого за адресою: [ADDRESS]. [INFO] померла його сестра, [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй 1/3 частку нерухомого майна, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Єдиною спадкоємицею першої черги за законом після її смерті є донька померлої - [PERSON], інших спадкоємців ані за законом, ані за заповітом немає. Звернувшись до Першої Кам'янської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але Постановою державного нотаріуса від 19.06.2017 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явився, але надала до суду заяву щодо уточнення позовних вимог, які стосуються поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини та заяву в якій прохав позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та розглянути справу без його участі та не заперечував проти розгляду справи без участі відповідача та розгляду справи без застосування технічних засобів. Представник відповідача: Територіальна громада в особі Кам'янської міської ради за довіреністю в судове засідання не з'явились, але надав до суду заяви в яких просили розглянути справу без участі їх представників та винести рішення згідно чинного законодавства. Третя особа: [PERSON], Перша Кам'янська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилися, але надали до суду заяву в якій просили розглянути справу без їх участі та винести рішення згідно чинного законодавства. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 89 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.04.2009 року посвідченого Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська міської ради, згідно з розпорядженням №5/477-р від 21 квітня 2009 року, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності в рівних частках [PERSON] та членам його сім'ї: [PERSON], [PERSON]. (а.с.10). Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.05.2009 року за №22868219, квартира [ADDRESS], власником було зареєстровано в реєстрову книгу №113 за реєстраційним номером: 27408536, дана квартира складається із двох суміжних кімнат, житловою площею 27,0 кв. м., загальною площею 42,6 кв.м.(а.с.11). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.07.2012 року виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у віці 74 роки, про що зроблено відповідний актовий запис №763.(а.с.15). Згідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1259 ЦК України черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов'язкову частку у спадщині. Відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до заповіту від 15.11.2011 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Алекса Л.М., [PERSON], [INFO], що проживає/зареєстрований: [ADDRESS], заповідає 1/3 частину квартири [ADDRESS], заповідає [PERSON], [INFO]. (а.с.14). Судом встановлено, що [PERSON] звернувшись до Першої Кам'янської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право за заповітом після померлого [INFO] [PERSON], постановою державного нотаріуса Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г.від 19.06.2017 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON], у зв'язку з пропущенням спадкоємцем строку для прийняття спадщини. (а.с.19). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1270 ЦК України якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Позивачем був пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин з [PERSON]. За загальним правилом, відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1270 ЦК України якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Крім того, позивачем був пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з об'єктивними, труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За загальним правилом, відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідність до вимог ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідність до ч.2 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. У відповідність до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Згідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідність до ст.78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд виходить з того, що позивач [PERSON] має поважні причини, пов'язані з об'єктивними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що з моменту смерті померлого [INFO] [PERSON] та на час звернення позивачем [PERSON] до державного нотаріуса Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г. з метою прийняття спадщини після померлого батька, та враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, які пов'язані з об'єктивними, труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, позивач довів, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги вважаються обґрунтованими та підлягають задоволенню, в іншій частині позовних вимог відмовити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial