Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

У червні 2016 року позивачі звернулися до суду з позовом про застосування строку позовної давності щодо стягнення з позивачів заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 2007 по 2011 роки, зобов'язання Об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова списати заборгованість за послуги за утримання будинку та прибудинкової території з особового рахунку по квартирі [ADDRESS], яка утворилась за період з 2007 року по 2011 рік в сумі 1893 грн. 30 коп. та стягнути судові витрати. В обґрунтування позову позивачі зазначили, що є власниками квартири [ADDRESS], яка знаходиться на утриманні у відповідача, проте від укладання договору про надання послуг останній ухилявся. Відповідачем у наданій відповіді позивачам була зазначена наявна сума заборгованості по сплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території по квартирі [ADDRESS] за період з 2007 року по 2011 рік в розмірі 1893 грн. 30 коп., яка знаходиться поза межами строку позовної давності та не була обґрунтована, в зв'язку з чим просили відповідача зобов'язати списати вказану суму боргу. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позов і наполягав на його задоволенні. Позивач [PERSON] просила позов задовольнити та пояснила суду, що її чоловік є власником квартири [ADDRESS]. Починаючи з 2009 року неодноразово намагалася отримати інформацію у відповідача щодо наявності боргу і підстави виникнення. На підставі розрахунку заборгованості за обслуговування та комунальні послуги перед ОЖБК за період з 01.09.2010 року по серпень 2012 року, який був виданий бухгалтером погасила заборгованість, а частину боргу в розмірі 1537 грн. 45 коп., яка виникла станом на 01.09.2010 року не була сплачена позивачем, оскільки відповідач не зміг надати помісячного розрахунку та пояснити походження вказаної заборгованості. У квітні 2016 року відповідачем була надана відповідь та повідомлено, що за квартирою [ADDRESS] обліковується борг перед ОЖБК за отримані послуги за період з 2007 року по 2011 рік в розмірі 1893 грн. 30 коп. Оскільки вказана сума боргу знаходиться поза межами строку позовної давності, відповідачем не надано детального помісячного розрахунку вказаного боргу, а позивачами не зберігалися квитанції про сплату комунальних послуг понад три роки, тому просила зобов'язати списати заборгованість. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення позивачів та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Як встановлено судом, квартира [ADDRESS] належить на праві власності позивачу [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством. Згідно розрахунку заборгованості за обслуговування та комунальні послуги перед ОЖБК станом на 01.09.2010 року складає 1537 грн. 45 коп. (а.с. 6). Одночасно у вказаному розрахунку за епізод з 09.2010 року по 08.2010 року нараховано за обслуговування 2206 грн. 19 коп., оплата - 1456 грн. 09 коп. Заборгованість за вказаний період в розмірі 750 грн. 10 коп. була сплачена позивачами 05.09.2013 року, що підтверджується квитанцією (а.с. 7). Згідно відповіді Об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова від 06.04.2016 року (а.с. 4, 5) наданий розрахунок заборгованості позивачів за отримані послуги за 2007 рік - 291 грн. 11 коп., 2008 рік - 458 грн. 83 коп., 2009 рік - 361 грн. 97 коп., 2010 рік - 388 грн. 96 коп., 2011 рік - 392 грн. 43 коп., 2012 рік - переплата склала 3 грн. 65 коп., 2013 рік - переплата склала 463 грн. 67 коп., 2014 рік - переплата склала 60 грн. 72 коп., 2015 рік заборгованість - 162 грн. 78 коп. Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Разом з тим, відповідачем на вимогу суду не було надано помісячний розрахунок заборгованості та оплати комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з 2007 рік по 2011 рік по квартирі [ADDRESS]. Згідно наданого позивачами розрахунку заборгованості за обслуговування та комунальні послуги перед ОЖБК за період з вересня 2010 року по серпень 2013 року та наданої квитанції про сплату заборгованості в розмірі 750 грн. 10 коп. вбачається відсутність заборгованості у вказаний період, що не було спростовано відповідачем. При цьому, суд не приймає до уваги розрахунок заборгованості, що зазначений відповідачем у наданій відповіді від 06.04.2016 року, оскільки не містить помісячного розрахунку. Згідно ч. 1 підпункту 14.1.11 ст. 14 Податкового кодексу України, безнадійна заборгованість - заборгованість за зобов'язаннями, щодо яких минув строк позовної давності. З врахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON], як власника квартири в частині зобов'язання відповідача списати заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для населення по квартирі [ADDRESS] за період з 2007 року по 2011 рік в сумі 1893 грн. 30 коп. Відповідно до вимог ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення позову позивача [PERSON], оскільки остання не є власником квартири. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача [PERSON] судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: partial