Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

у суд із позовною заявою звернулася [PERSON] міська рада Козелецького району Чернігівської області, у якій просить скасувати державну реєстрацію права власності за власником [PERSON], розмір частки 1, на обєкт нерухомого майна квартиру, загальною площею 22,7 кв.м., що розташована за адресою: Чернігівська області, Козелецький район, м. Остер, вул. Рибальська (Кона), 9, кв. 4, номер запису про право власності: 23658881, індексний номер: 384390916 від 30.11.2017 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 27 вересня 2017 року Козелецьким районним судом Чернігівської області у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] міської ради про визнання права власності на спадкове майно, було ухвалено рішення, яким за [PERSON] було визнано право власності на квартиру [ADDRESS]. Рішенням апеляційного суду Чернігівської області вищевказане рішення Козелецького районного суду було скасоване, а у задоволенні вимоги [PERSON] відмовлено. При цьому, [PERSON] встиг зареєструвати право власності на вищевказаний обєкт нерухомого майна. У звязку із викладеним, позивач вважає за необхідне скасувати державну реєстрацію на спірну квартиру, оскільки вона не належить відповідачу. У судове засідання представник позивача не зявився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності не подавав. За таких обставин у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку вирішення спору. У судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини: 27 вересня 2017 року Козелецьким районним судом Чернігівської області у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] міської ради про визнання права власності на спадкове майно, було ухвалено рішення, яким за [PERSON] було визнано право власності на квартиру [ADDRESS]; згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №130151187 від 09.07.2018 року, квартира [ADDRESS], загальною площею 22,7 кв.м. зареєстрована 24.11.2017 року за [PERSON]; постановою апеляційного суду Чернігівської області від 20 лютого 2018 року було задоволено апеляційну скаргу [PERSON] міської ради, рішення Козелецького районного суду від 27 вересня 2017 року скасоване, у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] міської ради про визнання права власності на спадкове майно відмовлено. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов [PERSON] міської ради Козелецького району Чернігівської області до [PERSON] про скасування державної реєстрації права власності є обґрунтованим і підлягає задоволенню із наступних підстав: у відповідності до положень ст.ст.2 та 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду. Згідно з положеннями ч.3 ст.12 та ч.1 ст.82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарський, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь та самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~положень ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; державний реєстр речових прав на нерухоме - єдина державна інформаційна система, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про обєкти та субєктів цих прав. Згідно із положеннями п.5 ч.1 ст.19 Закону, державна реєстрація прав проводиться на підставі рішень судів, що набрали законної сили. Відповідно до положень ст.26 Закону, записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав». У судовому засіданні встановлено, що постановою апеляційного суду Чернігівської області від 20 лютого 2018 року було задоволено апеляційну скаргу [PERSON] міської ради, а рішення Козелецького районного суду від 27 вересня 2017 року скасоване, у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме квартиру № № 4 у будинку № 9 по вул. Рибальська в м.Остер, Козелецького району, Чернігівської області відмовлено. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON] міської ради та скасування державної реєстрації права власності за власником [PERSON], розмір частки 1, на обєкт нерухомого майна квартиру, загальною площею 22,7 кв.м., що розташована за адресою: Чернігівська області, Козелецький район, м. Остер, вул. Рибальська (Кона), 9, кв. 4, номер запису про право власності: 23658881, індексний номер: 384390916 від 30.11.2017 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач [PERSON] міська рада у цій справі понесла судові витрати, що складаються із судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 704,80 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved