Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

У червні 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що він на своє ім`я отримав у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,075 га. Утім, при заповненні даного документу невірно було зазначено по батькові заявника, а саме було вказано « [PERSON] », тоді як правильним є « [PERSON] ». За таких обставин, заявник звернувся до суду та просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 20 грудня 1997 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за [NUMBER], видано на підставі рішення 16 сесії ХХІ скликання Іларіонівської селищної ради народних депутатів від 05 квітня 1994 року, стосовно земельної ділянки, загальною площею 0,075 га за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання заявник не з`явився, його представником адвокатом Данильченко М.С. надано заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволені заяви наполягав. Представник заінтересованої особи - Іларіонівська селищна об`єднана територіальна громада Синельниківського району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності та винести рішення згідно вимог чинного законодавства. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на підставі рішення 16 сесії ХХІ скликання Іларіонівської селищної ради народних депутатів від 05 квітня 1994 року, Заявнику [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,075 га за адресою: [ADDRESS] . Утім, при оформлені даного документ та Державного акту на землю невірно було зазначено по батькові заявника, а саме: було вказано « [PERSON] », тоді як правильним є « [PERSON] ». Факт встановлення належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки надає йому можливість реалізувати своє право власності. За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, враховуючи принцип верховенства права, вимоги заявника підлягають задоволенню. Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Outcome: approved