Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

У червні 2014р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 30.11.2009 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого позичальник отримав кредит у сумі 6000,00 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою складає ж між ним та банком договір. За умовами п.3.2,3.3 Умов та правил надання банківських послуг клієнт надав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення умов кредитного договору, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 30.05.2014 року має заборгованість в загальній сумі 12986,87 грн., із яких 5103,07грн. - заборгованість за кредитом; 5070,65 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 1718,54 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 594,61 грн. - штраф (процентна складова). Посилаючись на ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, Банк просив стягнути з відповідача вказану вище заборгованість та понесені судові витрати. Представник позивача Бучакчийський С.В. ( за довіреністю) подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи. Також представник позивача подав заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення комісії у сумі 1718,54 грн. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.32). Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України, за згодою позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному порядку. Ухвалою суду від 30.07.2014р. залишено без розгляду позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» в частині стягнення комісії у сумі 11718,54 грн. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 30.11.2009 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно з яким відповідач отримав кредитну картку «Універсальна» з кредитним лімітом у розмірі 500,00 грн. З Анкети-заяви позичальника вбачається, що він надав свою згоду на те, що ця заява разом з Пам'яткою, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна сторона не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Тарифами Банку (а.с.9) встановлена базова процентна ставка за користування кредитом - 2,5% на місяць. Клієнт має вносити щомісячно до 25 числа місяця наступного за звітним щомісячний платіж у розмірі 7% заборгованості на кінець попереднього місяця, але не менше 50 грн. Комісія за несвоєчасне внесення мінімального щомісячного платежу нараховується в останній день звітного місяця у розмірі 50 грн. і стягується при порушенні строку платежу більш ніж на 5 днів і сумі простроченої заборгованості більше 50 грн. Відповідно до п. 8.6 Умов при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому грошовому зобов'язанню більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Позовна давність, відповідно до п.4 ст. 267 ЦК України, застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Заяви про застосування позовної давності до вимог позивача відповідач не подав. З наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 30 травня 2014р. (а.с.5-12) вбачається, що відповідач з листопада 2011 року погашення заборгованості не здійснює, має заборгованість за кредитом - 5103,07грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5070,65 грн. Таким чином загальна заборгованість за договором становить 10173,72 грн. Відповідно до умов договору, а саме п. 8.6, з відповідача також підлягає стягненню штраф. Проте розмір процентної складової цього штрафу підлягає зменшенню, оскільки позовні вимоги позивача в частині стягнення комісії у сумі 1176,05 грн. залишені без розгляду. Таким чином, відповідно до вимог пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, з відповідача необхідно стягнути штраф 500,00 грн. (фіксована частина) і 533,69 грн. - 5% від суми позову (10673,72 грн.). Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню частково. З відповідача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 11207,41 грн. (10173,72 + 500+ 533,69= 11207,41). Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути компенсацію витрат на оплату судового збору у сумі 243,60 грн. На підставі викладено,

Outcome: partial