Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

У червні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-4101/2007 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить відновити провадження в даній справі в частині рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 13.09.2007 року, яким позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено та розірвано шлюб між сторонами, зареєстрований 27.08.2004 року Відділом реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 342. Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.07.2019 року визначено Оболонський районний суд міста Києва для забезпечення розгляду даної справи. 16.07.2019 року ухвалою Оболонського районного суду міста Києва відкрито провадження в даній справі та призначено до судового розгляду. Заявник у судове засідання не з`явився, відповідно до матеріалів поданої заяви, просив розгляд справи проводити за його відсутності та задовольнити заяву в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Згідно із ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. Статтею 488 ЦПК України встановлено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 493 ЦПК встановлено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь - які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь - які інші відомості, документи тощо , отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Судом установлено, що 27.08.2004 року між [PERSON] та [PERSON]. (прізвище після одруження - [PERSON] ) відділом реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим зареєстровано шлюб, актовий запис № 342, що підтверджується відповіддю на запит Добропільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно копії рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 13.09.2007 року, позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено та розірвано шлюб між сторонами, зареєстрований 27.08.2004 року Відділом реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 342. Дане рішення відсутнє у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Копію вказаного рішення надано до заяви про відновлення втраченого провадження. Дана копія завірена підписом судді та печаткою суду і міститься зазначення про те, що воно набрало законної сили 25.09.2007 року. 27 квітня 2014 року набрав чинності Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», який визначає статус Автономної республіки Крим та міста Севастополя, як території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації; встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб. У зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій. Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо визначення дати початку тимчасової окупації» від 15.09.2015р. внесено зміни у Законі України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» статтю 1 доповнено пунктом 2 яким визначено, що датою початку тимчасової окупації є 20 лютого 2014 року. Заявник [PERSON] зазначає про те, що він не отримував рішення суду ні особисто, а ні шляхом поштового відправлення, ксерокопію рішення отримав від сусідів [PERSON] , з якою на даний час не спілкується та місце проживання якої невідомо. У зв`язку із тим, що на підставі ксерокопії рішення, відділ реєстрації актів цивільного стану відмовив у видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, заявник просить відновити втрачене судове провадження для реалізації в подальшому його права на шлюб. За таких обставин, а також враховуючи те, що оригінал рішення знаходиться на тимчасово непідконтрольній державі Україна території, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, а саме в частині відновлення судового рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 13.09.2007 року у справі № 2 - 4101/2007 про задоволення вищевказаних позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами. До такого висновку суд приходить з урахуванням всіх зібраних у справі доказів, а саме відповіді на запит Добропільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо наявності актових записів у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про укладення та розірвання шлюбу, даних Єдиного державного реєстру судових рішень, які в своїй сукупності, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення провадження в даній справі в частині судового рішення.

Outcome: approved