Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

У січні 2021 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований 18 липня 2014 року в Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №743. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначила, з 18 липня 2014 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сторони мають різні погляди на життя, які призвели до взаємної неповаги та втрати почуттів один до одного. Шлюбні відносини припинені з листопада 2020 року, спільне господарство не ведуть, мають окремі бюджети, через що наполягає на розірванні шлюбу. Позивачка просила змінити їй після розірвання шлюбу прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Відзив на позов від відповідача не надійшов. 01 лютого 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивачка у судовому засіданні пояснила, що подальше збереження сім`ї неможливе, вона фактично створила іншу сім`ю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, вважав, що подальше збереження шлюбу не можливе. Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини. Сторони по справі з 18 липня 2014 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим 18 липня 2014 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №743. Під час державної реєстрації позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.3). Сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 15 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області (а.с.8). В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали різні погляди сторін на сімейне життя, обов`язків подружжя один перед одним, шлюбних відносин вони не підтримують з листопада 2020 року, спільне господарство не ведуть, не піклуються один за одним. Позивач фактично проживає з іншим чоловіком. За змістом ч.1 ст.24 СК України та ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч.3, ч.4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалася остаточно, позивачка вже має іншу сім`ю, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та суперечить моральним засадам суспільства, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просила змінити прізвище на дошлюбне, тому суд змінює її прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved