Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

У червні 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, підписаним та поданим його представником [PERSON], до Новоодеської міської ради Новоодеського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем [PERSON] на час її смерті [INFO] та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], у порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.12.2009 року [PERSON] - його брату і [PERSON] його матері - належить по Ѕ частки спадкового майна [PERSON], що складається з цілого житлового будинку з усіма господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. З 02.09.2016 року позивач став постійно проживати за вказаною адресою, оскільки [PERSON] та [PERSON] потребували стороннього догляду. [INFO] помер брат позивача [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Яку фактично прийняла їх мати [PERSON] [INFO] померла мати позивача [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Позивач як спадкоємець першої черги фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на час її смерті, та не відмовився від її прийняття. При зверненні до приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Д.В. з заявою про видачу на ім'я [PERSON] свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлої [INFO] матері [PERSON], було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємець пропустив строк встановлений для прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. В подальшому в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про продовження розгляду справи у її відсутність. Представник відповідача - Новоодеської міської ради Новоодеського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Вислухавши представника позивача, свідків, дослідив матеріали справи, вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.12.2009 року [PERSON], брату позивача, і [PERSON], матері позивача, належить по Ѕ частки спадкового майна [PERSON], який помер [INFO], що складається з цілого житлового будинку з усіма господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. За даним свідоцтва про народження серії [NUMBER], [INFO] народився [PERSON], у свідоцтві про народження якого батьком вказано [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Згідно даним свідоцтва про народження серії [NUMBER], [INFO] народився [PERSON], в свідоцтві про народження якої батьком вказано [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Вказаними правовстановлюючими документами підтверджено, що [PERSON] і [PERSON] є рідними дітьми померлої [PERSON] [INFO] помер брат позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 27 грудня 2016 року Новоодеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області). Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Яку фактично прийняла їх мати [PERSON], але документів з цього приводу не оформлювала, свідцтво про право на спадщину не отримувала. [INFO] померла мати позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 17 жовтня 2017 року Новоодеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області). Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок [NUMBER] з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Згідно до матеріалів спадкової справи № 158/2017 до майна померлої [INFO]. [PERSON], [PERSON] померла [INFO]. у м. Нова Одеса у віці 74 роки. Відповідно до Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №49649589 від 30.10.2017 року була зареєстрована спадкова справа номер у спадковому реєстрі 61462771, номер нотаріуса 158/2017, місце заведення: Миколаївська область, Новоодеський район, приватний нотаріус Філіпенко Д.В. Відомостей про існування осіб, що мали б право на обов'язкову частку у спадщині, матеріали спадкової справи № 158/2017 не містять. Як вбачається із матеріалів справи, спадкодавиця [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] до дня смерті, що підтверджується довідкою Новоодеської міської ради № 31911 від 24.05.2018 року. Після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом є її рідний син [PERSON], від імені якого до приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Д.В. з заявою про видачу на ім'я позивача свідоцтва про право на спадщину за законом 25.05.2018 року звернулася його представник [PERSON]. Відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.05.2018 року представнику позивача [PERSON], яка діє від імені [PERSON], відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємець пропустив строк встановлений для прийняття спадщини ст. 1270 ЦК України. Як встановлено судом, позивач [PERSON] з 02 вересня 2016 року постійно проживав разом з братом [PERSON] та їхньою матір'ю [PERSON] Брат позивача мав онкологічне захворювання у зв'язку з чим потребував стороннього догляду, а мати позивача не могла пересуватися самостійно, потребувала постійної сторонньої допомоги. Факт постійного проживання заявника із спадкодавицею на час відкриття спадщини підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON], які пояснили, що дійсно [PERSON] разом зі своєю дружиною з вересня 2016 року постійно проживав за адресою: [ADDRESS] разом з братом [PERSON] і їхньою матір'ю [PERSON] Брат позивача хворів на онкологічне захворювання і не міг обходити себе та мати, тому позивач доглядав за ним. Крім того, їхня мати не могла пересуватися самостійно за станом здоровя, потребувала постійної сторонньої допомоги. Згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. Отже, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Частиною 2 ст.315 ЦПК України, зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно частини 2статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до вимог частини 1статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування (пункт 23) розяснено наступне: Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. До складу спадщини, у відповідності до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Врахувуючи вищенаведене, суд вважає доведеним факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON], померлої [INFO], на час відкриття спадщини, а отже відповідно до частини 1 статті1261 та частини 3 статті1268 ЦК України, [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] та таким, що прийняв спадщину після її смерті. А тому, позовні вимоги є доведеними та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1057 грн. 20 коп.

Outcome: approved