Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

У червні 2015 року до Василівського районного суду звернулось ПАТ «Дельта Банк» із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за Кредитним договором №002-07030-231211 від 23 грудня 2011 року в розмірі 4\~728 грн.75 коп. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 23 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №002-07030-231211, згідно умов якого позичальниці [PERSON] наданий кредит в сумі 4\~728 грн.75 коп., в національній валюті України гривні, за користування яким позичальниця зобовязалася сплачувати проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік (п.2.3. Договору), за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,25 % в місяць (п.2.5 Договору). Позивач свої зобовязання виконав, надавши відповідачці кредит в розміру 4\~287 грн. 89 коп., про що свідчить меморіальний ордер №46626563 від 26 грудня 2011 року. Відповідачка [PERSON] не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, порушила умови Кредитного договору №002-07030-231211 від 23 грудня 2011 року, у звязку з чим виникла прострочена заборгованість, яка станом на 28 квітня 2015 року становить 4\~728 грн.75 коп. та складається із: заборгованості за сумою кредиту 3 585 грн. 70 коп., заборгованості за відсотками 81 грн. 77 коп., заборгованості за комісіями 1\~061 грн. 28 коп. Вказана вище заборгованість до теперішнього часу відповідачкою у добровільному порядку не погашена, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки [PERSON] на свою користь заборгованість за Кредитним договором №002-07030-231211 від 23 грудня 2011 року в розмірі 4\~728 грн.75 коп. та судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, однак просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити за підставами вказаними в позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON], яка належним чином, у порядку, визначеному ч.5 ст.74 ЦПК України, повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася без поважних причин. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що 23 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №002-07030-231211. Згідно умов вказаного вище кредитного договору [PERSON] був виданий кредит в сумі 4\~728 грн.75 коп., зі сплатою процентів за користування кредитом, в розмірі 5 % на рік (п.2.3 кредитного Договору) та сплати 2,25 % в місяць за обслуговування кредитної заборгованості (п.2.5. Договору) (а.с.2-3). Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав позичальниці кредит, що підтверджується меморіальним ордером №46626563 від 26 грудня 2011 року (а.с.7), а позичальниця [PERSON], в свою чергу отримала у своє розпорядження кредитні кошти в сумі 4\~728 грн.75 коп. Відповідачка [PERSON] порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту і має прострочену заборгованість. Умовами Договору передбачено, що ПАТ «Дельта Банк» у випадку порушення Позичальником строків сплати, передбачених Договором платежів більше ніж на один місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи (п.2.3, п.2.5 Договору). При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №002-07030-231211 від 23 грудня 2011 року, станом на 28 квітня 2015 року відповідачка [PERSON] має прострочену заборгованість в сумі 4\~728 грн.75 коп., яка складається із заборгованості за сумою кредиту 3 585 грн. 70 коп., заборгованості за відсотками 81 грн. 77 коп., заборгованості за комісіями 1\~061 грн. 28 коп. На теперішній час вищевказана заборгованість за укладеним кредитним договором №002-07030-231211 від 23 грудня 2011 року відповідачкою не погашена, відповідачка [PERSON] належним чином не виконує зобовязання за укладеним кредитним договором, всі вимоги позивача щодо сплати кредиту в добровільному порядку відповідачем ігноруються. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.525 ЦК України забороняється одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені ПАТ «Дельта Банк» позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, у відповідності до положень ст.ст.79,88 ЦПК України, оскільки позивач ПАТ «Дельта Банк» на даний час звільнений від сплати судового збору при предявленні позову до суду даної категорії справ, з урахуванням положень п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з відповідачки в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved