Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

У травні 2015 року [PERSON] звернулась до суду з цією заявою, посилаючись на те, що [INFO] народилась у м. Долинській Долинського району Кіровоградській області. Дівоче прізвище заявниці «[PERSON]». 25 листопада 1976 року вперше влаштувалась на роботу та отримала трудову книжку. У цій трудовій книжці, а саме у графі прізвище, було зазначено невірно її прізвище «[PERSON]». 21 грудня 1975 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила дівоче прізвище на прізвище чоловіка. Про вказаний факт зроблено запис у трудовій книжці. За вищевказаного, заявниця не може реалізувати право на пенсію, оскільки не може доказати факт належності їй трудової книжки. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала за обставин зазначених у ній, попросила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України у Долинському районі Кіровоградської області Піліпенко І.В. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. П. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, прізвище, що зазначене в документі, не збігається з її прізвищем, зазначеним у паспорті. Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявницею [PERSON] права на пенсію. Доказами належності [PERSON] трудової книжки, виданої 25 листопада 1976 року на прізвище «[PERSON]», [INFO], є свідоцтво про народження заявниці, згідно якого [PERSON] народилась [INFO]; а також свідоцтво про укладення шлюбу, згідно якого 21 грудня 1975 року було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «[PERSON]» (а. с. 5-7). Запис про цей шлюб зроблений у наданій заявницею [PERSON] трудовій книжці, що також дає суду підстави вважати про належність їй трудової книжки виданої на ім'я [PERSON] Таким чином, підлягає задоволенню заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті. На підставі викладеного,

Outcome: approved