Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

У травні 2014 року позивач звернувся в суд з позовом до ТОВ «Національна корпорація розваг» про стягнення коштів, пені та відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги мотивував тим, що ним був придбаний квиток на концерт [PERSON], який мав відбутись 28 березня 2014 року у Національному палаці мистецтв «Україна». Організатором концерту є ТОВ «Національна корпорація розваг». 28 березня 2014 року концерт не відбувся. ТОВ «Національна корпорація розваг» повідомило про перенесення концерту на 19 жовтня 2014 року. 13 травня 2014 року він звернувся до відповідача з вимогою про повернення 990 гривень, сплачених за квиток. Листом від 14 травня 2014 року № 00/02-НКР ТОВ «Національна корпорація розваг» відмовило у поверненні коштів у зв'язку із обставинами непереборної сили. Просить суд ухвалити рішення, яким: - стягнути з ТОВ «Національна корпорація розваг» на його користь вартість квитка в розмірі 990 гривень; - стягнути з ТОВ «Національна корпорація розваг» на його користь пеню в розмірі 1692 гривні 90 копійок; - стягнути з ТОВ «Національна корпорація розваг» на його користь відшкодування витрат за надання правових послуг у розмірі 800 гривень; - стягнути з ТОВ «Національна корпорація розваг» на його користь моральну шкоду в розмірі 2000 гривень. 10 вересня 2014 року позивач подав до суду заяву, в якій просив стягнути з відповідача пеню за невиконання своїх зобов'язань по 08 вересня 2014 року. інші вимоги залишив без змін. У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Суд за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] придбав квиток на концерт [PERSON], який мав відбутись 28 березня 2014 року у Національному палаці мистецтв «Україна». Організатором концерту є ТОВ «Національна корпорація розваг» (а.с. 5-6). Позивач зазначає, що 28 березня 2014 року концерт не відбувся. ТОВ «Національна корпорація розваг» повідомило про перенесення концерту на 19 жовтня 2014 року. 13 травня 2014 року [PERSON] звернувся до ТОВ «Національна корпорація розваг» з вимогою про повернення 990 гривень, сплачених за квиток (а.с. 4). Листом від 14 травня 2014 року № 00/02-НКР ТОВ «Національна корпорація розваг» відмовило у поверненні коштів у зв'язку із обставинами непереборної сили (а.с. 8). Відповідно до п. 2 (на зворотному боці квитка) повернення організатором заходу вартості, вказаній на квитку, можливе тільки за умови скасування або переносу заходу на другу дату. Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживача» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Таким чином, відповідач, не повернувши вартість квитка, порушив умови договору щодо надання послуг та на користь позивача підлягає стягненню 990 гривень. Суд вважає, що не є обставинами непереборної сили зазначені у листі відповідача події, а тому відмова в поверненні коштів не ґрунтується на законі. Позивач також просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 28 березня 2014 року по 08 вересня 2014 року в розмірі 4900 гривень 50 копійок. Відповідно до ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення. Вбачається, що ТОВ «Національна корпорація розваг» є організатором концерту, а не виконавцем послуги, а саме концертної програми. Вартість її роботи не визначена. За таких обставин, стягненню з відповідача підлягає пеня в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення, а саме в сумі 29 гривень 70 копійок (990 х 3 : 100 = 29,70). Крім того, позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 2000 гривень. Суд вважає, що діями відповідача завдано моральну шкоду позивачу, оскільки він не отримав послуги, які замовляв та оплатив. При визначені розміру моральної шкоди, що підлягає стягненню, суд виходить з конкретних обставин справи, враховує характер та обсяг душевних страждань, яких зазнав позивач, а тому з урахуванням принципу розумності вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на відшкодування моральної шкоди 300 гривень. [PERSON] просить суд стягнути з ТОВ «Національна корпорація розваг» на його користь на відшкодування витрат за надання правових послуг у розмірі 800 гривень. На підтвердження оплати вказаних витрат позивач надав суду копію розписки [PERSON] про отримання від позивача 800 гривень в якості оплати за підготовку позовної заяви (а.с. 11). Така вимога не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано належних доказів на підтвердження надання позивачу правової допомоги (зокрема, копії договору про надання юридичних послуг, квитанції про сплату зазначених послуг). Крім того, у судовому засіданні позивач самостійно, без участі представника, захищав свої інтереси. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково. З урахуванням часткового задоволення позову та на підставі статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок.

Outcome: partial