Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

У червні 2017 року Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області (далі КП «ПКВ» ЕМР) звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 04.03.2011 року відповідачу по справі було надано ліжко-місце у кімнаті №14 гуртожитку по вул.. Лісова, буд. 1 корп. 2, що підтверджується витягом із домової книги про склад сімї та реєстрацію №69 від 30.05.2017 року. При перевірці паспортного режиму було встановлено, що [PERSON] в зазначеному житловому приміщенні не мешкає з 14.03.2016 року. Факт відсутності проживання відповідача, підтверджується актами від 05.05.2016 р., 01.02.2017 р. Плату за комунальні послуги [PERSON] не сплачує. Відповідно рішення Енергодарської міської ради №16 від 04.10.2013 року «Про затвердження переліку майна, яке знаходиться в комунальній власності територіальної громади міста Енергодара станом на 01.07.2013 р.» гуртожиток по вул.. Лісовій, буд. 1 корп. 2, знаходиться на балансі КП «ПКВ» ЕМР на праві господарського відання. На підставі викладеного, просить суд визнати [PERSON], таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке розташоване за адресою: м. Енергодар, вул. Лісова, буд. 1, корп.. 2, кВ. 14; стягнути судовий збір в розмірі 1600,00 грн. Представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що на позовних вимогах наполягає та у разі неявки позивача просила суд ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач по справі [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча про час день та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надали. Згідно ч. 4 ст.\~169, ч. 1 ст.\~224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Суд визнає неявку [PERSON] у судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, на підставі наявних доказів, які є достатніми для постановлення рішення, та ухвалення заочного рішення, проти чого не заперечує позивач. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, приходить до наступного. Відповідно до ч. 2\~ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною,\~Законом України N 475/97-ВР від 17.07.97 року, яка відповідно до\~ст. 9 Конституції України\~є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до\~ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі\~ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст.\~57,\~60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що гуртожиток за адресою: м. Енергодар, по вул. Лісовій, буд. 1, корп. 2 є власністю Територіальної громади м. Енергодар, та знаходиться в господарському віданні КП «ПКВ» ЕМР відповідно до рішення Енергодарської міської ради Запорізької області від 04.10.2013 р. № 16 «Про затвердження переліку майна, яке знаходиться в комунальній власності територіальної громади міста Енергодара станом на 01.07.2013 року (а.с. 9-13). Відповідно довідки виписки з домової книги о складі сімї та прописки КП ПКВ гуртожиток за №69 від 30.05.2017 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] кімн. №14 та займає койко-місце (а.с. 5). Згідно актів про не проживання від 05.05.2016 р., 01.02.2017 р. в кімнаті № 14 по вул.. Лісовій буд. 1 корп. 2 [PERSON] не мешкає з 14.03.2016 року, місцезнаходження відповідача сусіду не відомо, будь яких особистих речей, предметів які вказують на проживання особи в займаному приміщенні не виявлено (а.с. 6-7). Відповідно до\~ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з п. 4\~Постанови Пленуму ВСУ від 12.04.1985 р. № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами ЖК України»\~в силу\~ст.61 ЖК\~житлово-експлуатаційна організація, а при її відсутності - підприємство, установа, організація як наймодавець можуть бути стороною в спорах, що виникають з договорів найму жилого приміщення. Вони вправі, зокрема, пред'являти позови про визнання наймача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розірвання договору найму жилого приміщення і виселення в зв'язку з систематичним порушенням правил співжиття, псуванням і руйнуванням жилих приміщень. Відповідно до\~ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до\~ст. 72 ЖК України, визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленні строки, провадиться у судовому порядку. Згідно до\~статті 128 Житлового кодексу України\~жила площа у гуртожитках надається за спеціальним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету. Статтею 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,\~визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Аналізуючи вищевикладені обставини у сукупності з доданими до матеріалів справи копіями документів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «ПКВ» ЕМР до [PERSON] про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також, при подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судовий збір в розмірі 1600,00 грн., у звязку з чим зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача (а.с. 1).

Outcome: approved