Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

У травні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до Ленінської районної ради в м.Донецьку, в якому ставить питання про визнання за нею права власності на спадщину за законом у вигляді будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: м.Донецьк, вул.Просвіти, буд.91, у вигляді транспортного засобу автомобілю марки CITROEN, модель JUMPY, тип легковий вантажопасажирський, номер шасі ( кузова, рами ) VF7BYRHXB86275338, колір синій, реєстраційний номер АН9324НС, 1997 року випуску та у вигляді банківського рахунку в ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023), рахунок 26256163024398. В обґрунтування позову зазначила, що 21.04.2014 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді будинку, розташованого за адресою: м.Донецьк, вул.Просвіти, буд.91, у вигляді транспортного засобу автомобілю марки CITROEN, модель JUMPY, тип легковий вантажопасажирський, номер шасі ( кузова, рами ) VF7BYRHXB866275338, колір синій, реєстраційний номер АН9324НС, 1997 року випуску та банківського рахунку в ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023), рахунок 26256163024398. Оскільки батько заповіту про прийняття спадщини не залишив, на підставі ст.1261 ЦК України [PERSON] як донька померлого у встановлений законом 6 місячний строк звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу [PERSON] Але після початку АТО на території м .Донецька позивачка була змушена виїхати за межі міста Донецька, тому свідоцтво про право власності у порядку спадкування нею не було отримано. При зверненні до Торецької нотаріальної контори 24.05.2016 року постановою державного нотаріуса ій було відмолено, тому позивачка змушена була звернутися до суду за захистом своїх прав. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Представник відповідача в судове засідання не прибув з невідомої суду причини, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Суд розглядав справу на підставі ст.224 ЦПК України заочно. Дослідивши та вивчивши матеріли справи, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до вимог п.23, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При розгляді даних справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Статтею 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджено документами: копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про одруження. 21.04.2014 року її батько [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді будинку, розташованого за адресою: м.Донецьк, вул.Просвіти, буд. 91, у вигляді транспортного засобу автомобілю марки CITROEN, модель JUMPY, тип легковий вантажопасажирський, номер шасі ( кузова, рами ) VF7BYRHXB86275338, колір синій, реєстраційний номер АН9324НС, 1997 року випуску та банківського рахунку в ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023), рахунок 26256163024398. Оскільки батько заповіту про прийняття спадщини не залишив, на підставі ст.1261 ЦК України [PERSON] як донька померлого у встановлений законом 6 місячний строк звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу [PERSON] Але після початку АТО на території м .Донецька позивачка була змушена виїхати за межі міста Донецька, тому свідоцтво про право власності у порядку спадкування вона не отримала. При зверненні до Торецької нотаріальної контори 24.05.2016 року постановою державного нотаріуса вона отримала відмову, тому змушена була звернутися до суду за захистом своїх прав. Відповідно до договору купівлі-продажу від 15.06.2007 року [PERSON] належить житловий будинок з надвірними побудовами за адресою: м.Донецьк, вул.Просвіти, буд.91. Він помер 21.04.2014 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-НО № 770527. З матеріалів справи вбачається, що у померлого на банківському рахунку залишилися гроші, які не були ним отримані. Відповідно до листа ПАТ «Укрсоцбанк» станом на 02.10.2014 року залишок коштів на пенсійному рахунку №26256163024398 становить 12235,28 грн. Як вбачається з матеріалів справи, а саме: копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, [PERSON] належить також транспортний засіб - автомобіль марки CITROEN, модель JUMPY, тип легковий вантажопасажирський, номер шасі ( кузова, рами ) VF7BYRHXB86275338, колір синій, реєстраційний номер АН9324НС, 1997 року випуску. В подальшому позивач звернулася до нотаріальної контори з проханням видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька. Спадкова справа була заведена приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] 18.09.2014 року № 43/2014. У звязку з тим, що спадкова справа знаходиться на території не підконтрольній Україні, видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, тому була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема правочинів; право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або законність набуття права власності не встановлено судом. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Ні підставі викладеного,

Outcome: approved