Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

У червні 2018 року позивач- Виконавчий комітет Енергодарської міської ради Запорізької області як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, який діє в інтересах малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до [PERSON], [PERSON], в якій просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є батьками малолітніх [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідні актові записи від 02.07.2009 № 321 та від 22.03.2007 № 166 відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області. До служби у справах дітей Енергодарської міської ради звернулася [PERSON], яка повідомила, що у неї на утриманні знаходяться племінниці [PERSON] та [PERSON], які фактично залишилися без батьківського піклування. Малолітні дівчата проживали разом з бабусею [PERSON], яка займалася їх доглядом та утриманням. Бабуся з онуками мешкали в гуртожитку за адресою: [ADDRESS], займали одну кімнату, де також періодично проживала мати дітей [PERSON]. У квітні 2018 року [PERSON] тяжко захворіла та потрапила до лікарні, тому дітей забрала до себе тітка [PERSON]. [INFO] року [PERSON] померла, тому [PERSON] та [PERSON] залишилися проживати у тітки. Мати дітей [PERSON] має наркотичну залежність вже понад 10 років. Багато разів проходила курс реабілітації та лікувалася, але це давало короткочасний позитивний результат. На теперішній час відповідачка не працює через незадовільний стан здоров'я, але лікуватися не бажає. За дітьми не може здійснювати належного догляду, не має матеріального доходу на їх утримання. Проживає в гуртожитку тимчасово, так як кімната їй не належить, власного житла не має. Батько [PERSON] понад 6 років з дітьми не проживає, не бере участі в їх утриманні та вихованні. Відповідач зловживає алкоголем, тому останні 10 років не має постійної роботи та стабільного матеріального доходу, періодично підробляє в селах за наймом, кошти витрачає на власні потреби. [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS]. В даній квартирі також зареєстровані [PERSON] та їх малолітні діти [PERSON] та [PERSON]. З 2011 року діти за місцем реєстрації не проживають, так як в даній квартирі відсутні умови для проживання та утримання дітей, відключено електроенергію, незадовільний санітарно-гігієнічний стан житла. За житлово-комунальні послуги борг складає 33540, 92 грн. Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.07.2018 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 10.08.2018 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду. Представник позивача за довіреністю- Ситник Л.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити у повному обсязі. Крім того, пояснила, що спеціалісти Служби у справах дітей відвідували кімнату у гуртожитку, де проживали мати та батько дітей. Неодноразово відповідачі повідомлялися про можливе позбавлення їх батьківських прав. Мати дітей пояснила, що діти з ними не проживають, оскільки вона не може їх матеріально забезпечити. У судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] повторно не з'явився, про причину неявки суд не повідомили, заяв або клопотань про відкладення слухання справи до суду не надали. Судові виклики направлялися відповідачам на адресу місця реєстрації, проте поштові конверти повернулися до суду з відповідною відміткою про невручення (а.с. 32, 33, 50, 51, 53, 54). Крім того, відповідачі викликалися через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 60). Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, згідно з вимогами ст.ст. 128, 131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з'явився у судове засідання без поважних причин. Враховуючи, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання та не з'явилися в судове засідання без поважних причин, суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є рідною тіткою дітей та рідною сестрою відповідачки [PERSON] Майже з самого народження про дівчат піклувалася їх бабуся- [PERSON]. Після її смерті відповідачку вона не бачила у місті взагалі. Відносини у неї з сестрою неконфліктні. Батько дівчат - [PERSON] ніколи разом з ними не проживав. Судом встановлено наступне. З 21.10.2006 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 12). [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є батьками малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 6, 7). Згідно з довідкою № 2047/01-23-12 від 04.07.2018р. Сектора реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 27). Згідно з довідкою № 2046/01-23-12 від 04.07.2018р. Сектора реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 28). До служби у справах дітей Енергодарської міської ради звернулася [PERSON], яка повідомила, що у неї на утриманні знаходяться племінниці [PERSON] та [PERSON], які фактично залишилися без батьківського піклування. Відповідно повідомлення №212/02-12 від 16.05.2018 року директора ЕНВК № 1 [PERSON], Малолітні [PERSON] та [PERSON] проживали разом з бабусею [PERSON], яка займалася їх доглядом та утриманням (а.с. 13). Відповідно шкільних характеристик від 23.05.2018 року малолітніх [PERSON] та [PERSON], вихованням та навчанням дівчат переважно займалася їх бабуся- [PERSON]. (а.с. 14, 15). [INFO] року [PERSON] померла, тому [PERSON] та [PERSON] залишилися проживати у тітки- [PERSON] Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов від 30.05.2018 року [PERSON], діти проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18). Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов від 06.06.2018 року за місцем проживання матері дітей- [PERSON].: [ADDRESS], вказане приміщення не відповідає санітарно-гігієнічним нормам проживання, належних умов для проживання дітей не створено (а.с. 19). Згідно з довідкою № 5451 від 05.06.2018р. Сектора реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 20). Згідно листа КП «ПКВ» Енергодарської міської ради Запорізької області № 418 від 15.06.2018 року заборгованість за комунальні платежі по вказаній квартирі складає 33540,92грн. (а.с. 24). Відповідно Висновку Виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 01-01-40/3202 від 03.08.2018 року [PERSON] та [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] так як останні систематично свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків (а.с. 61-62). Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснила, що вона сусідка [PERSON] приблизно 6 років. Їй відомо, що діти відповідачки проживали з бабусею. [PERSON] протягом шести років не жив зі [PERSON], а лише приходив за останній рік один раз на два тижні, проте ніякої допомоги ні матеріальної ні у виховані дітей не надавав. Батьківські збори відвідувала бабуся дівчат, також бабуся організовувала та відмічала дітям дні народження та інші свята. Крім того, свідок зазначила, що відповідачі ведуть аморальний спосіб життя, вживають алкогольні напої та наркотичні засоби. Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення і поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляють інтерес до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства», забезпеченням найкращих інтересів дитини є дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров'я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифіковану Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами та поясненнями сторін та свідка, а тому підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідачі дійсно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своїх неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved