Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~У червні 2016 року [PERSON] \~\~\~ звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] \~ на її\~ користь на утримання\~ неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі\~ у розмірі по 1750 гривен на кожну дитину щомісячно, а також по 1000грн. на кожну дитину щомісячно, які передбачені пенсійним забезпеченням,\~ починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Діти знаходяться повністю на утриманні позивачки, добровільно матеріальної допомоги відповідач не надає, хоча має таку можливість. \~ \~ \~ \~В подальшому позивач неодноразово уточнювала\~\~ свої позовні вимоги та згідно останніх уточнень просила\~ суд\~стягнути аліменти з [PERSON] \~ на її\~ користь на утримання\~ неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у\~ розмірі 1/3 частини\~ від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з\~ 07.06.2016 року і\~ до досягнення [PERSON] \~ повноліття,\~ тобто до [INFO] , після цієї дати стягнути 1/4 частини\~ від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення [PERSON] \~ повноліття,\~ тобто до [INFO] , але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого \~\~\~для дитини відповідного віку,\~ а також фактично затрачені\~ додаткові витрати на дітей, викликані\~ розвитком здібностей у вивченні іноземних мов та лікуванням у розмірі 25964грн.\~ та по 1300грн. на кожну дитину додаткових витрат, до повноліття дітей. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] , який діяв на підставі договору № 0401/16 про надання правової допомоги від 08.12.2016 року\~\~ уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити,\~ суду пояснив,\~ що сторони\~ перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Роздільнянського районного\~ суду Одеської області від 05.04.2013 року розірвано. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та\~ [PERSON] , [INFO] , батьком яких є відповідач [PERSON] .\~ Діти знаходяться повністю на її утриманні, а відповідач отримує пенсію військовослужбовця, в яку включено додатково 1000грн. на кожну дитину,\~ але\~ добровільно матеріальної допомоги надавати не бажає та просив стягнути\~ з відповідача\~ на\~\~ користь позивача аліменти\~ на утримання\~ неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у\~ розмірі 1/3 частини\~ від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто 07.06.2016 року і\~ до досягнення [PERSON] \~ повноліття,\~ тобто до [INFO] , після цієї дати стягнути 1/4 частини\~ від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення [PERSON] \~ повноліття,\~ тобто до [INFO] , але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого \~\~\~для дитини відповідного віку,\~ а також фактично затрачені\~ додаткові витрати на дітей, викликані\~ розвитком здібностей у вивченні іноземних мов та лікуванням у розмірі 25964грн. за минулий час\~ та по 1300грн. на кожну дитину додаткових витрат, до повноліття дітей, по теперішній час. Відповідач [PERSON] та його представник\~\~ - [PERSON] , яка діяла на підставі договору про надання правової допомоги від 22.09.2016 року\~\~\~ в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. \~Відповідачем надані заперечення на позовну заяву, в яких зазначено, що він не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей, однак заперечує, щодо розміру аліментів, просив суд стягнути з нього аліменти на утримання доньок у розмірі ? частини від усіх видів заробітку.\~ Щодо розміру додаткових витрат просив в цій частині відмовити.\~\~\~ Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2\~ст. 51 Конституції України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою ( ч.3\~ст.51 Конституції України\~). Згідно з ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована\~Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч. 2 ст. 6 Конвенції про права дитини). Частиною 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення в\~Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Сторони перебували в\~ зареєстрованому шлюбі з 1999 року\~ та який на час розгляду справи\~ розірвано рішенням Роздільнянським районним судом Одеської області від 05.04.2013 року ( а.с.6) \~ \~ \~ \~Від спільного життя мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ,\~ що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( а.с.4 )\~ та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5), батьком яких є відповідач [PERSON] . Згідно довідки з місця проживання\~ про склад сім`ї та реєстрацію \~ від 10.10.2016 року, виданої об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Олександрійський»\~ неповнолітні: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають з матір`ю за адресою : [ADDRESS] (а.с.73). Доньки проживають з матір`ю\~ та знаходиться на її утриманні, про що не заперечували сторони у справі.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до довідки про доходи Одеської митниці ДФС\~ позивачка працює в Одеській митниці ДФС\~ на посаді завідувач сектору ОДТ,\~ її середньомісячна заробітна плата складає 7530грн.(а.с.79). Відповідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів « від 15.05.2006 року № 3, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є пенсіонером та отримує пенсію за вислугу років, згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». З довідки Головного Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців вбачається, що з 22 червня\~\~ 2010 року призначена пенсія за вислугу років складає у розмірі 1808,77грн. ( а.с. 101). Також судом встановлено, що відповідач [PERSON] проходить військову службу за контрактом у військовій частині [NUMBER] з 20 липня 2016 року, його грошове забезпечення складає\~ у розмірі 7984,40грн. ( а.с. 107) Крім того, у відповідача\~ на утриманні знаходиться непрацездатна матір пенсіонер [PERSON] , [INFO] , яка отримує пенсію за віком в розмірі 1340,95грн., що підтверджується пенсійним посвідченням серії № [NUMBER] та довідкою Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському\~ районі Одеської області № 2922 від 06.10.2016 року (а.с.108, 110). Суд вважає за необхідне визначити щомісячний розмір аліментів, який відповідач зобов`язаний сплачувати на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. \~\~ Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в \~\~частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Суд, зважаючи на положення ст.ст. 141, 180-182 СК України, зокрема про солідарний обов`язок батьків на утримання неповнолітніх дітей та той факт, що відповідач зобов`язаний утримувати неповнолітніх дітей, має постійне місце роботи, але має на утриманні ще непрацездатну матір, яка потребує матеріальної допомоги, вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини\~ від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто 07.06.2016 року і\~ до досягнення [PERSON] \~ повноліття,\~ тобто до [INFO] , після цієї дати стягнути 1/4 частини\~ від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення [PERSON] \~ повноліття,\~ тобто до [INFO] , але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого \~\~\~для дитини відповідного віку. Суд роз`яснює, що згідно зі\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору. Суд вважає неналежними\~ доказами надані позивачкою та її представником довідки з медичних установ (а.с.118,119)\~ та не бере їх до уваги. Разом з тим, позивачкою доведено в судовому засіданні, що її донька [PERSON] має\~ здібності до\~ навчання. Вказані обставини підтверджуються грамотою, похвальним листом\~\~ за високі досягнення у навчанні (а.с.80,81). Вказані здібності потребують розвитку, а як наслідок, і додаткових витрат на оплату додаткових занять з викладачами \~математики, \~ \~курсів іноземної\~\~ мови і т.і. Також обидві доньки навчаються у класах «Саморозвитку», які також є платними.\~ Крім того, старша донька [PERSON] навчається у випускному\~ 11 - му класі, молодша донька у випускному 4-му класі, у зв`язку з цим цілком передбачуваними витратами будуть додаткові витрати на дітей\~ випускних класів (фото та відео супроводження, випускні урочисті заняття з хореографом тощо),\~ а також нести інші витрати, наприклад, на придбання канцтоварів, посібників, підручників, друкованих спеціалізованих зошитів та щоденників, які закупляють централізовано в школі. Тому суд вважає, що з відповідача також слід стягнути додаткові витрати на обох дітей у розмірі\~ 1000 грн. щомісячно до повноліття старшої дочки, а потім\~ 500 грн. щомісячно до повноліття молодшої доньки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Що стосується часу, з якого мають присуджуватися аліменти на \~\~дітей, то суд виходить з наступного. Згідно ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності до ч. 2 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Суд вважає, що стягнення аліментів за час, що передує пред`явленню позову, є можливим у порядку виключення лише за наявності наступних умов: до моменту звернення з позовом до суду аліменти не стягувались; особа, яка вимагає аліментів, приймала заходи щодо одержання аліментів, але вони не були одержані у результаті ухилення особи, зобов`язаної сплачувати аліменти (відповідача), від їх сплати. Заходи, що вживав позивач щодо одержання аліментів можуть бути різноманітними, наприклад, він звертався до батьків відповідача з проханням вплинути на нього, щоб той платив аліменти на дитину або направляв йому листи з такої вимогою чи на адресу його місця роботи тощо. Ухилення може виражатися у тому, що зобов`язана особа - відповідач ухилялась від укладення договору про сплату аліментів на утримання дитини, приховувала своє місцезнаходження або свій заробіток (доходи) та інші подібні дії. \~ Таким чином, ухилення від сплати аліментів є винною протиправною поведінкою, тобто це свідоме невиконання своїх обов`язків в умовах, коли позивач звертався до відповідача особисто або через суд з вимогою про сплату грошової суми, необхідної для утримання дитини. Позивачкою не доведено, що нею вживались будь-які заходи щодо отримання аліментів з відповідача, але він ухилявся від їх сплати. Навпаки, відповідачем надані суду розписки, згідно яких вбачається, що відповідач\~ добровільно платив аліменти на утримання дітей (а.с.19-25). Позивачка в судовому засіданні підтвердила, що отримувала ці кошти. У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності зі ст.\~ 88 ЦПК України також підлягає стягненню на користь держави з відповідача судовий збір\~ в розмірі 551,20 грн. На підставі ст.ст.180, 181, 182, 183, 184, 185, 191 Сімейного кодексу України, ,\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», п. 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів», ст. ст. 3, 6, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року,\~

Outcome: partial