Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

У червні 2018 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила розірвати укладений 29 липня 2000 року шлюб з [PERSON], зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 26, посилаючись на те, що від спільного проживання в шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], а сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, у звязку з чим між ними постійно виникають сварки та побутові конфлікти, що негативно впливає на її та сина психічний стан. Відповідач легковажно ставиться до поняття сім»ї та до неї, як до дружини, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не зявилася, яка про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, при цьому письмово у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач також у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 липня 2000 року (а.с. 6). Від спільного проживання в шлюбі у них 13 червня 2003 року народився син [PERSON] ( а.с. 7). Згідно довідки виконавчого комітету Ічнянської міської ради № 2058 від 25.06.2018 року сторони разом із сином проживають [INFO] (а.с. 9). Ураховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини через різні характери та погляди на життя, у звязку з чим між ними постійно виникають сварки та побутові конфлікти, які примирятися не\~бажають суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.\~3\~ст.\~7\~Закону України\~«Про судовий\~збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Так як\~відповідач визнав\~позов у\~підготовчому судовому\~засіданні,\~а позивач\~не просить\~стягнути з\~нього судовий\~збір,\~тому суд\~вважає необхідним\~повернути [PERSON]\~з державного\~бюджету Ічнянського\~району 50\~відсотків судового\~збору,\~а саме\~352,40\~грн від\~704,80\~грн,\~який був\~сплачений останньою25 червня 2018 року в Чернігівському облуправлінні АТ «Ощадбанк» по квитанції № 195. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved