Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

У червні 2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в Дніпровський районний суд м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Просило стягнути з [PERSON] на користь позивача 11223 гривні 82 копійки понесених витрат та судовий збір. Свій позов обґрунтовує тим, що 26 листопада 2013 року о 13 годині 05 хвилин в с. Петропавлівська Борщагівка сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача, який керував автомобілем марки «Фольцваген» державний реєстраційний номер [NUMBER] та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Пежо» державний реєстраційний номер [NUMBER] та автомобілем марки «Вольво» державний реєстраційний номер [NUMBER]. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно з постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 липня 2014 року [PERSON] визнаний винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Пежо» державний реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON], який довіреністю від 21 грудня 2010 року уповноважив [PERSON] розпоряджатися цим автомобілем. На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобілем марки «Пежо» державний реєстраційний номер [NUMBER] керував [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПАТ «СК «Страховий капітал» на підставі Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідності власників наземних транспортних засобів № АС/2480133 з терміном дії з 13 травня 2013 року до 12 травня 2014 року. Згідно звіту № 428 про оцінку автомобіля марки «Пежо» державний реєстраційний номер [NUMBER] від 16 грудня 2013 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля, складає 12507 гривень 38 копійок. [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про настання страхового випадку та про відшкодування шкоди. 09 жовтня 2014 року позивачем було відшкодовано зазначену шкоду [PERSON] в розмірі 10422 гривні 82 копійки. Крім того, Моторне (транспортне) страхове бюро України було сплачено за послуги аварійного комісара за огляд автомобіля та збір документів у сумі 801 гривні. Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 04 липня 2016 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 листопада 2016 року справу передано за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду клопотання (а.с. 80), в якому просить розглядати справу у відсутність представника МТСБУ, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 26 листопада 2013 року о 13 годині 05 хвилин в с. Петропавлівська Борщагівка сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача, який керував автомобілем марки «Фольцваген» державний реєстраційний номер [NUMBER] та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Пежо» державний реєстраційний номер [NUMBER] та автомобілем марки «Вольво» державний реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно з постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 липня 2014 року [PERSON] визнаний винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 19). Постанова є чинною. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Пежо» державний реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] (а.с. 11), який довіреністю від 21 грудня 2010 року уповноважив [PERSON] розпоряджатися цим автомобілем (а.с. 21). На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобілем марки «Пежо» державний реєстраційний номер [NUMBER] керував [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПАТ «СК «Страховий капітал» на підставі Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідності власників наземних транспортних засобів № АС/2480133 з терміном дії з 13 травня 2013 року до 12 травня 2014 року (а.с. 10). Згідно звіту № 428 про оцінку автомобіля марки «Пежо» державний реєстраційний номер [NUMBER] від 16 грудня 2013 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля, складає 12507 гривень 38 копійок (а.с. 14). [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про настання страхового випадку та про відшкодування шкоди (а.с. 20). 09 жовтня 2014 року позивачем було відшкодовано зазначену шкоду [PERSON] в розмірі 10422 гривні 82 копійки, що підтверджується платіжним дорученням № 1/22318 від 09 жовтня 2014 року (а.с. 23). Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків. Стягненню з відповідача також підлягає 801 гривня за послуги аварійного комісара, оскільки судом встановлено, що зазначені витрати позивачем були понесені в зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою (а.с. 24). З огляду на наведене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1378 гривень судового збору.

Outcome: approved