Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 12 травня 2016 року було відмовлено у видачі судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа » . Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по оплаті теплової енергії та гарячого водопостачання, посилаючись на те, що з квітня 2013 року по березень 2016 року, ВО «Краматорськміжрайтепломережа» здійснює поставку теплової енергії та гаряче водопостачання відповідачам, що мешкають за адресою [ADDRESS]. Відповідач в порушення ст. 162 Житлового кодексу України та Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів ухиляється від сплати за теплову енергію та гаряче водопостачання з квітня 2013 року по березень 2016 року утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 6288,29 грн. Крім того відповідачі повинні сплатити сума інфляційних витрат та 3% річних за прострочення оплат. Просять суд стягнути з відповідачів на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Краматорськміжрайтепломережа» борг за опалення та підігрів води в сумі 6288,29 грн., інфляційну суму 3396,68 грн., 3% - 266,88 грн., а також судовий збір у сумі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання нез?явився, надав заяв у про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги задовольнити в повному обсязі не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з?явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надав. Суд, дослідивши позов, розрахунки заборгованості по особовому рахунку, копію ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, копію акту на включення опалення, правовстановлюючі документи позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Правовідносини між сторонами врегульовані ст.ст.151-156,162 ЖК України, пунктом 5 ч.3\~ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пунктами 18,20,21, підпункту 1 пункту 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді і водовідведення, затверджених\~постановою КМУ від 21.07.2005 року №630. Відповідно до\~ст.625 ЦК України\~боржник\~\~ не\~\~ звільняється\~\~ від\~\~ відповідальності\~\~\~\~за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого\~\~індексу інфляції за весь час прострочення,\~\~а також три проценти річних\~\~від\~\~простроченої\~\~суми,\~\~якщо\~\~інший\~\~розмір процентів не встановлений договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Опалення багатоквартирного житлового будинку № 24 по вул. Н.Курченко в м. Краматорську здійснюється виробничою одиницею «КМРТС» обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго». Як вбачається з виписки з особового рахунку 015075 заборгованість відповідачів по оплаті спожитих послуг з опалення та гарячого водопостачання за період з квітня 2013 року по березень 2016 року заборгованість становить 6288,29 грн. Зазначена заборгованість відповідно до вищенаведених норм чинного законодавства підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача. Вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів на його користь інфляційних в розмірі 3396,68 грн. та 3% річних в розмірі 266,88 грн. обґрунтовані положенням\~ст.625 ЦК України, підтверджуються розрахунком (а.с.6), у зв'язку з чим також підлягають задоволенню. У відповідності до\~ст.88 ЦПК України\~за рахунок відповідачів підлягають відшкодуванню позивачу витрати в сумі 1378 грн., понесені ним при зверненні з позовом до суду (а.с.1-2).

Outcome: approved