Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

У червні 2015 року позивач-1 - [PERSON], позивач-2 - [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача - [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком №8 по вулиці Луговій в с. Журбинці Бердичівського району Житомирської області. Позовні вимоги мотивують тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.03.2009 року серія ВМС №520441 позивач-1 є власником ? частини житлового будинку №8 по вулиці Луговій в селі Журбинці Бердичівського району Житомирської області. Інша частина будинку в ? частини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.03.2009 року, серія ВМС №520599 належить позивачу-2. Своє право власності позивачі належним чином зареєстрували у КП «Бердичівське МБТІ», що підтверджується витягами про реєстрацію права власності №22493724 від 15.04.2009 року (реєстраційний номер 26248541) та №22339474 від 31.03.2009 року (реєстраційний номер 26248541). Згідно довідки виданої Скаківською сільською радою №258 від 22.05.2015 року, разом з позивачем-2 за вказаною адресою зареєстровані наступні особи: син - [PERSON], [INFO]; невістка - [PERSON], [INFO]; внучка [PERSON]; [INFO], внук - [PERSON], [INFO]; дочка - [PERSON], [INFO]; внучка [PERSON], [INFO] Проте, відповідно з довідкою, виданою Скаківською сільською радою №259 від 22.05.2015 року, позивач-1 з 2010 року проживає в [INFO], разом зі своєю сім'єю в наступному складі: дружина - [PERSON], [INFO]; дочка - [PERSON], [INFO]; син - [PERSON], [INFO] Внаслідок того, що відповідач зареєстрована у належному позивачам будинку, позивачі позбавлені можливості вільно, на власний розсуд, в повному обсязі здійснювати законне право власності на нерухомість (обмежуються в праві розпорядження, зокрема, щодо можливості продати, обміняти будинок). Крім того, позивач-1 має намір розлучитись з відповідачем, в зв'язку з чим, подав позов про розірвання шлюбу до суду. Також, позивач-1 в подальшому має намір створити нову сім'ю та проживати з нею за адресою: Житомирська обл., Бердичівський р-н., с. Журбинці, вул. Лугова, буд.8. В зв'язку з тим, що відповідач, будучи зареєстрованою в житловому будинку належному позивачам, не проживала жодного дня з 2010 року, вважаємо, що вона втратили право на користування зазначеним житлом. Позивачі та їх представник [PERSON] в судове засідання не зявились, подали письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявився, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивачі є співвласниками житлового будинку №8 по вулиці Луговій в селі Журбинці Бердичівського району Житомирської області, частка кожного з них становить по ?, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.03.2009 року серії ВМС №520441, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.03.2009 року серії ВМС №520599, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22493724 від 15.04.2009 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22339474 від 31.03.2009 року. Згідно з відомостями технічного паспорту від 16.01.2009 року, житловий будинок №8 по вулиці Луговій в селі Журбинці Бердичівського району Житомирської області загальною площею 45,0 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м. Згідно з довідкою, виданою Скаківскою сільською радою №258 від 22.05.2015 року у вищевказаному будинку зареєстровані наступні особи: позивачі, відповідач, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Позивач-1 та відповідач в період з 30.08.2008 року по 21.07.2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від цього шлюбу у них є двоє дітей, що підтверджується рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.07.2015 року у справі №274/2320/15-ц, провадження №2/0274/1170/15. Відповідно до довідки, виданою Скаківскою сільською радою №389 від 15.10.2015 року, відповідач протягом останніх пяти років, тобто з 2010 року по теперішній час, без реєстрації проживає зі своїми дітьми в житловому будинку №7 по вулиці 1 Травня в селі Журбинці Бердичівського району Житомирської області, а також веде за цією адресою господарство. Зі скаргами на вчинення перешкод у проживанні, користуванні житловим будинком №8 по вулиці Луговій в селі Журбинці Бердичівського району Житомирської області відповідач жодного разу в Скаківську сільку раду не зверталась, сусідам не скаржилась. Конфлікти з приводу доступу у вищевказане житло між позивачами та відповідачем відсутні. Відповідно з свідоцтвом про право на спадщину від 31.07.2007р., виданого державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №4-1274, житловий будинок в якому проживає відповідач, належить [PERSON]. Зазначені обставини додатково підтверджуються довідкою, виданою Скаківскою сільською радою №259 від 22.05.2015 року та матеріалами цивільної справи №274/3833/15-ц (провадження №2/0274/1636/15) за позовом відповідача до позивача-1про стягнення аліментів. Також, даний факт підтвердили в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON], які є сусідами відповідачки. Окрім того, свідки показали, що будинок в якому проживає відповідач, належить рідній сестрі позивачки, від проживання за місцем своєї реєстрації відповідач відмовилась добровільно, її особисті речі в будинку позивачів відсутні. Договір про користування житловим приміщенням між позивачами та відповідачем не укладено, будь-які усні домовленості з даного приводу, також відсутні. Відповідно до статей 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Разом з тим, відповідач та її представник не надали суду жодних доказів на спростування вищевказаних обставин. Згідно зі ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. За правилами положень статей 317, 319 Цивільного кодексу України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном у тому числі і житлом. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно ст.405 ЦК України члени сімї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи те, що відповідач з 2010 року по теперішній час без поважних причин не проживає за місцем реєстрації її постійного проживання, а також те, що перешкод в користуванні житловим будинком їй ніхто не чинив, суд приходить до висновку про задоволення позову. Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та пунктом 3.1. Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18.12.2012р. за №2109/22421, визначено, що рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням є підставою для зняття цієї особи з реєстрації місця проживання особи. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд покладає понесені позивачами та документально підтверджені судові витрати на відповідача.

Outcome: approved