Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

У травні 2019 року ПАТ «Київоблгаз», правонаступником якого є «АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з нього збитки внаслідок несанкціонованого відбору природного газу в сумі 13 216,67 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач є споживачем природного газу. 04.01.2017 року, представниками ПАТ «Київоблгаз», правонаступником якого є «АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» за адресою відповідача було припинено газопостачання у зв`язку з заборгованістю за спожитий газ та складено акт № б/н про припинення газопостачання. 25.04.2017 року представниками ПАТ «Київоблгаз», правонаступником якого є «АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» за адресою відповідача та в її присутності виявлено самовільне відновлення газопостачання, що свідчить про наявність порушення, як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ. Про що складено акт про порушення № 986 та акт про усунення порушень. В подальшому було складено акт-розрахунок необлікованого (недорахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості в розмірі 83267,02 грн. Зважаючи на викладене вище, просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти за несанкціонований відбір природного газу у розмірі 13 216,67 грн., а також судовий збір 1921,00 грн. Ухвалою суду від 05.06.2019 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач ПАТ «Київоблгаз», правонаступником якого є «АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про слухання справи у відсутності його представника, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України , у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За відсутності заперечень представника позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Врахувавши нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів та аргументів, суд прийшов до такого. Судом установлено, що [PERSON] є абонентом ПАТ «Київоблгаз», правонаступником якого є «АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» та приєднався до умов договору про надання населенню послуг з газопостачання, та до умов договору розподілу природного газу, які надаються позивачем по об`єкту за адресою: [ADDRESS] . У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст.13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний, зокрема: укласти договір про постачання природного газу; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; не допускати несанкціонованого відбору природного газу; забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу; припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом (ч. 3 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу»). 04.01.2017 року, представниками ПАТ «Київоблгаз», правонаступником якого є «АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» за адресою відповідача було припинено газопостачання у зв`язку з заборгованістю за спожитий газ та складено акт № б/н про припинення газопостачання. Відновлення газопостачання (розподілу природного газу) здійснюється оператором ГРМ за письмовим зверненням споживача про відновлення газопостачання (розподілу природного газу) та після усунення порушень (за їх наявності) і відшкодування оператору ГРМ витрат на припинення та відновлення газопостачання (розподілу природного газу). 25.04.2017 року представниками ПАТ «Київоблгаз», правонаступником якого є «АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» за адресою відповідача виявлено самовільне відновлення газопостачання, що свідчить про наявність порушення, як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ. Про що складено акт про порушення № 986, який був підписаний відповідачем без зауважень та не оспорювався, та акт про усунення порушень від 25.04.2017 року. 14.11.2017 року на засіданні комісії ПАТ «Київоблгаз» (правонаступником якого є «АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз») з розгляду актів про порушення прийнято рішення про його повне задоволення. На підставі протоколу засідання комісії представниками позивача 14.11.2017 року складено Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за несанкціоноване відновлення газопостачання у розмірі 13 216 грн. 67 коп. Відповідно до п.4 ч.1ст.611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Відповідно до п.п.2 п.1, п.п.1 п.3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання; уразі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Отже, враховуючи, що відповідач несанкціоновано відновив газопостачання та споживав необлікований природний газ, проте оплату послуг з газопостачання належним чином не виконував, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості у виді завданих збитків у розмірі 13 216,67 грн., а також відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved