Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

У травні 2017 року позивач звернувся до суду із позовом в якому зазначає, що 03.10.2003 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від шлюбу позивач та відповідач мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розірвано 31.10.2006 року. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2008 року затверджено мирову угоду між позивачем та [PERSON], якою визначено місце проживання сина разом із позивачем. Син проживає з позивачем та перебуває на його повному утриманні, відповідачка участі в утриманні та забезпеченні дитини всім необхідним не приймає, хоча і здійснювала періодичні платежі. На теперішній час в зв*язку із складністю економічних умов та погіршення стану здоров*я сина позивач не взмозі утримувати самостійно сина, в зв*язку із чим позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дати пред'явлення позову до повноліття дитини. В судове засідання позивач не з*явився, надав заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, просив також стягнути з відповідачки судові витрати пов*язані із розміщенням оголошення в пресі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, викликалася шляхом направлення судових повісток та розміщення оголошення в пресі. Про зміну свого місця проживання(перебування)під час судового провадження,причини неявки у судове засідання відповідач суд не повідомив. Відповідно до ч. 9 ст.74 ЦПК України Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті, відповідно до якої судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Положення цієї частини не поширюються на випадки, передбаченіабзацом другим частини третьої статті 191 цього Кодексу. З матеріалів справи видно, що відповідачці за останньою відомою адресою були направлені судова повістка, позов з додатками, які повернуті установою пошти на адресу суду без вручення адресату. Згідно із ст.77 ЦПК України,у разі відсутності заяви сторони або іншої особи,яка бере участь у справі,про зміну місця проживання або місця знаходження,судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою,навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Жодних заяв про зміну місця проживання або про направлення кореспонденції на іншу адресу,відмінну від адреси реєстрації,відповідач не подавав,таким чином не повідомляв про необхідність направляти судові повістки за місцем його перебування,невідомим позивачу та суду. Відповідно до ст.224,225 ЦПК України суд на згодою представника позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. З матеріалів справи встановлено, що 03.10.2003 року між [PERSON] та [PERSON] та було зареєстровано шлюб,про що Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зроблено актовий запис № 511, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та жінки [PERSON], [PERSON], про що надано відповідну копію свідоцтва про шлюб. З свідоцтва про народження видно, що позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO]. 03.07.2010 року між [PERSON] вийшла заміж за [PERSON], внаслідок чого змінила прізвище на [PERSON]. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2008 року затверджено мирову угоду між позивачем та [PERSON], якою визначено місце проживання сина разом із позивачем. Згідно із ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно із ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття Згідно із ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ч.1. ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Обов*язки по утриманню дитини на час розгляду справи виконує позивач. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» з 01.01.2015 р.прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень, батьки мають рівні обов*язки в утриманні дітей. Суд також враховує, що [PERSON],[INFO] 30.06.2015 року отримав закриті компресійні переломи 5-10 хребців, в зв*язку із чим позивач несе витрати на лікування та реабілітацію сина. Таким чином,вимоги позивача про стягнення з відповідачки аліментів грунтуються на законі,суд встановлює розмір аліментів в сумі 2000 гр.щомісячно,що узгоджуються з встановленим Державою прожитковим мінімумом для дитини відповідного віку, та стану здоров*я дитини,підстав для звільнення відповідача від участі у належному утриманні дитини суд не встановив. З огляду на вказані обставини, з наданих та досліджених доказів суд встановив передбачені законом підстави для задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України,з відповідача на користь держави суд стягує судовий збір у розмірі 640 гр.,від попередньої оплати якого позивач звільнений, а також стягує з відповідачки на користь позивача витрати пов*язані із розміщенням оголошення в пресі.

Outcome: approved