Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

У травні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому з урахування уточнених позовних вимог, просив позбавити [PERSON] права користування квартирою [ADDRESS] Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач зареєстрований у вказаному приміщенні, однак у ньому не проживає і не сплачує комунальних платежів. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв, а тому суд, вважає за можливе розглядати справу у його відсутність та ухвалити у справі заочне рішення. 18.10.2016 року до суду надійшли заперечення від відповідача, у якому [PERSON] просив відмовити [PERSON] у позові про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою. Третя особа, Святошинський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві у судове засідання свого представника не направила. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, у квартирі [ADDRESS] зареєстровані наступні особи: [PERSON], [INFO], власник, [PERSON], [INFO], його дружина, та діти, [PERSON], [INFO] і [PERSON]. Також, у даному приміщенні приживає фізична особа, [PERSON]. Тривалий час в приміщенні не проживає, що підтверджується наявними в матеріалах справи протоколами опитування осіб від 27.05.2016 року і 23.05.2016 року. Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 26 січня 2015 року зобов'язано Святошинський районний відділ ГУ ДМС України в місті Києві знати [PERSON] з реєстраційного обліку квартири [ADDRESS]; у задоволенні позовних вимог про зняття відповідача з реєстраційного обліку було відмовлено. Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 15 березня 2016 року рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 січня 2015 року скасовано. Дане рішення суду апеляційної інстанції мотивоване тим, що за змістом Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття особи з реєстраційного обліку допускається лише після позбавлення її права власності на житлове приміщення, або права користування ним. Відтак [PERSON] було подано до суду новий позов із вимогами про позбавлення відповідача права користування користування квартирою [ADDRESS] У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, проаналізувавши всі обставини справи, суд вважає, що відповідач тривалий час відсутній за місцем своєї реєстрації без будь-яких поважних причин, його особистих речей у квартирі [ADDRESS] немає. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеність перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до вимог статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Матеріалами справи підтверджується та обставина, що відповідач більше року у вказаній квартирі не проживає; при цьому у своїх письмових запереченнях відповідачка вказану обставину не спростовує. Наведене свідчить про наявність підстав для задоволення даного позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved