Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

У червні 2015 року Публічне акціонерне товариство [PERSON] «Приватбанк» (далі за текстом ПАТ КБ «Приватбанк») звернулось до суду з позовом, в якому зазначено, що відповідно до укладеного договору №MRХRFF13250417 від 15.07.2009 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3298,09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, якій складається із заяви позичальника та умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») складає між Банком і відповідачем договір, про що свідчить підпис відповідача. Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 02.04.2015 року [PERSON] має заборгованість у сумі 24539,45 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 1390,10 грн., заборгованість по процентами за користування кредитом - 1,66 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 230,86 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 21272,09 грн., а також штрафи, а саме: 500,00 грн. - фіксована частина штрафу, 1144,74 грн. - процентна складова штрафу. На підставі цього ПАТ КБ «Приватбанк» був вимушений звернутись до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у сумі - 24539,45 грн. та судовий збір 245,39 грн. Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка у судове засідання не зявилась, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, у звязку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.07.2009 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №MRХRFF13250417, на підставі якого остання отримала кредит у розмірі 3298,09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується письмовими матеріалами справи. Відповідно до розрахунку суми заборгованості станом на 02.04.2015 року [PERSON] має заборгованість у сумі 24539,45 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 1390,10 грн., заборгованість по процентами за користування кредитом - 1,66 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 230,86 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 21272,09 грн., а також штрафи, а саме: 500,00 грн. - фіксована частина штрафу, 1144,74 грн. - процентна складова штрафу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідач неналежно виконав своє зобовязання за кредитним договором №MRХRFF13250417 від 15.07.2009 року, що підтверджується письмовими матеріалами справи та з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 24539,45 грн., оскільки це підтверджується письмовими матеріалами справи. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 245,39 грн., то у порядку передбаченому ст.88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved