Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

У травні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо від неї. В обґрунтування позовних вимог, посилався на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 10.08.2004 року по 07.05.2015, за час спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 07.05.2015 року з нього стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання сина у розмірі ј частини його доходів. Після припинення шлюбних відносин у нього з [PERSON] почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні сина, його відвідуванні, почалися створюватися штучні перешкоди зі сторони відповідача, стосовно нормального спілкування з сином, що унеможливлює виконання ним, як батьком своїх батьківських обов`язків по вихованню та позбавляє його спілкування з сином, чим порушує не тільки його права, як батька, а в першу чергу порушує права та інтереси дитини. Після численних спроб вирвшити дане питання мирним шляхом, шляхом переговорів, взаємних поступок з метою недопущення страждань та негативного впливу на дитину, він змушений звернутися до суду з вказаним позовом. З огляду на викладене, просив зобов`язати [PERSON] не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином, визначити наступні способи його участі у вихованні сина [PERSON] , [INFO] , особисте спілкування: побачення у суботу з 12.00 год. до неділі 12.00 год., спільний відпочинок 50 % літніх канікул дитина проводить з батьком, необмежене спілкування з сином [PERSON] , [INFO] , особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином, а також за домовленістю з матірю по 4 години, у святкові дні та в день народження сина, в день його побачення з сином, він має право забирати сина з дому/школи особисто, зобов`язати [PERSON] , за два дні до його зустрі з сином, надати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це його особисто на наступний недь з настання ьтаких обставин, стягнути з відповідача на його користь судові витрати. Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останя просила відмовити в задоволенні позову, оскільки жодних перепон та перешкод в спілкуванні з дитиною вона позивачу не чинить. Вона не заперечує проти спілкування сина з батьком, проте дитина сама не хоче з ним спілкуватися, оскільки його візити зводяться до безвідповідального ставлення. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач в судовому засідання позовні вимоги не визнали, просили відмовити в задоволенні позову. Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради в судовому засіданні вважала, що враховуючи інтереси дитини [PERSON] необхідно надати можливість брати участь у вихованні сина. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.\~\~\~ Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.08.2004 року по 07.05.2007 року.\~\~ Від шлюбу мають син \~ [PERSON] ,\~ [INFO] , які після припинення шлюбних відносин, проживають разом з матір`ю. Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 07.05.2015 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.02.2015 року і до повноліття дитини включно. Як зазначає позивач у совїй позовній заяві, відповідачка чинить йому перешкоди у вихованні та спілкуванні з чином, незважаючи на те, що він намагається налагодити нормальний зв`язок із дитиною, приймати участь у його вихованні утриманні, розвитку його здібностей та забезпечувати його всім необхідним для нормального розвитку. Відповідно до п. 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету\~Міністрів України\~№\~866\~від 24\~вересня 2008\~року - під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини\~районна,\~\~районна\~\~у м.\~Києві\~\~та\~\~Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті ради подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у виховані дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі\~\~відомостей,\~\~одержаних\~\~службою\~\~у справах\~\~дітей\~\~в результаті\~\~проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні,\~\~обстеження умов проживання\~\~дитини, батьків,\~\~а також\~\~на\~\~підставі інших документів,\~\~які стосуються зазначеної справи. \~\~\~ Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили, зазначені в позовній заяві обставини. Згідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради за № 140 від 13.11.2020 року, встановлено, що шлюб між подружжям розірвано, від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який після розлучення батьків залишився проживати з матір`ю у приватному будинку зі всіма вигодами за адресою: [ADDRESS] . В будинку чисто, охайно, є необхідні меблі, побутова техніка. Для хлопчика обладнано окрему кімнату, в якій є ліжко, стіл для творчих занять, шафа для одягу, телевізор, створено умови для проживання та розвитку відповідно до його віку. Мати дитини відповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, піклується про дитину, про його стан здоров`я, бере участь в житті свого сина. Батько дитини, [PERSON] працює в виробничому підрозділі служби воєнізованої охорони «Херсонський загін воєнізованої охорони» на посаді заступника начальника команди стрілецької команди з охорони вантажів і об`єктів станції Херсон. Згідно з актом обстеження умов проживання, складеного службою у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 17.09.2020 року, [PERSON] проживає в однокімнатній квартирі з вигодами за адресою: [ADDRESS] . Квартиру обладнано меблями, побутовою технікою, у хлопчика окреме місце для відпочинку та навчання. В квартирі створено умови для перебування малолітнього сина. Питання щодо визначення способу участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON] розглянуто на засіданні комісії з питань захисту дитини та враховуючи інтереси дитини , виконавчий комітет Суворовської районної у м.херсоні ради орган опіки та піклування Суворовського району м.Херсона, вважає доцільним визначити спосіб участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина шляхом спілкування щосуботи з 12.00 до 15.00, необмежене спілкування засобами телефонного зв`язку. В судовому засіданні встановлено та неоспорюється сторонами, що позивач має бажання приймати активну участь у вихованні сина спілкуватися з ним, відповідач не заперечує проти цього, тому позовгі вимоги в частині зобовязання [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] брати участь у вихованні та вільному спілкування з сином здоровленню не підлягають. Згідно з пунктом 3 статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. У рішенні від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зав`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Отже, рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи з об`єктивних обставин справи, а вже тільки потім права батьків. Статтею 141 СК України\~передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Частиною першою\~статті 151 СК України\~визначено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини, а\~стаття 153 цього Кодексу\~встановлює право матері, батька та дитина на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до\~статті 157 СК України\~питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. У\~статті 158 СК України\~передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Частинами першою та другою\~статті 159 СК України\~передбачено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Статтею 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Посилання відповідача на безвідповідальне ставлення позивача до виконання своїх батьківських обов`язків суд не приймає до уваги, так як зазначена обставина не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні. Аналізуючи встановлені обставини справи, досліджені докази в їх сукупності, враховуючи вимоги статей\~157,\~158 СК України, характер стосунків, які склались між батьками, та між дитиною і кожним з батьків, вік дитини, принцип рівності прав батьків у вихованні дитини, висновок виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради від 13.11.2020 року № 140, наявність спору щодо днів та способу спілкування батька з сином, суд вважає доцільним та таким, що відповідає передусім інтересам дитини встановити наступний спосіб участі батька [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином [PERSON] : -щосуботи з 12.00 до 15.00 перші п`ять зустрічей в присутності психолога; -наступні побачення кожної другої суботи з 12.00 год. до неділі 12.00 годин; -за домовленістю з матір`ю дитини по 4 години, у святкові дні та день народження [PERSON] . Необмежене спілкування з сином [PERSON] , [INFO] , особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного, ст.ст.141,153,157,159 СК України,

Outcome: partial