Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

У червні 2014 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування 8543 грн. 98 коп. збитків, завданих безобліковим використанням електроенергії. В обґрунтування позовних вимог ПАТ «Миколаївобленерго» стверджувало, що відповідач є споживачем електричної енергії. 01.03.2014 року працівниками філії Первомайського району ПАТ «Миколаївобленерго» під час контрольної перевірки за місцем проживання відповідача виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (надалі - Правил), а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі, енергопостачальника схованою електропроводкою з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку що неможливо виявити під час проведення контрольного обліку приладу обліку. По даному факту представниками енергопостачальної організації було складено акт D 7313. Комісією по розгляду актів був зроблений розрахунок збитків на суму 8543 грн. 98 коп. за період з 01.03.2013 року по 01.03.2014 року. Розрахунок був зроблений згідно п. 3.3 Методики визначення обсягу га вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ГІКЕЕ зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006року № 782 12656 (надалі-Методики). Відповідно до підпункту б) пункту 3.3 Методики у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж, які йому не належать на правах власності або користування, та за умови відсутності договірних відносин з енергопостачальником, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якою було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, зо передували дню виявлення порушення та до дня усунення порушення. Посилаючись на викладене, позивач просив задовольнити його вимоги в повному обсязі. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився двічі, про день час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать судові повістки з розписками. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність не надав. Згідно ст. 224 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі. Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Встановлено, що 01.03.2014 року працівниками філії Первомайського району ПАТ «Миколаївобленерго» під час контрольної перевірки за місцем проживання відповідача за адресою [ADDRESS] виявлено порушення Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі, енергопостачальника схованою електропроводкою з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку що неможливо виявити під час проведення контрольного обліку приладу обліку. Данний факт підтверджується актом про порушення від 01.03.2014 року, який складено в присутності відповідача, останній данйи акт підписав. Комісією по розгляду актів був зроблений розрахунок збитків на суму 8543 грн. 98 коп. за період з 01.03.2013 року по 01.03.2014 року. На засіданні комісії відповідач був присутній, з розрахунком ознайомлений. Розрахунок проведено з дати останньої технічної перевірки, відповідно до п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року (надалі - Методики). Відповідно до ст.. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі споживання електричної енергії без приладів обліку. Статтею 53 Правил передбачено, що розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Викладене свідчить, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved