Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

У травні 2019 р. [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , заявник) звернулася до суду із заявою про усиновлення малолітнього [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування заяви вказала, що [PERSON] є її племінником, рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 20.02.2018 її призначено опікуном дитини. Мати дитини [PERSON] (далі - [PERSON] ), яка доводиться їй рідною сестрою, позбавлена щодо дитини батьківських прав. Заявник зазначає, що вона веде здоровий спосіб життя, протипоказань щодо усиновлення дитини не має, до кримінальної відповідальності не притягувалась, працює в ТОВ «Еверсон Україна» на посаді заступника директора, має у власності однокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] , де мешкає разом з дитиною, і має усе необхідне для його нормального розвитку. [PERSON] просить постановити рішення про усиновлення нею [PERSON] , записати її матір`ю в актовому записі про народження дитини, змінити прізвище самої дитини та її батька з « [PERSON] » на « [INFO] ». В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала пославшись на викладені у ній обставини. Пояснила, що фактично вона опікується племінником останні три роки, вона займається його вихованням та реабілітацією і за цей час його психологічний стан значно покращився. У неї з дитиною склалися гарні відносини, хлопчик називає її по імені і знає про своє усиновлення та погоджується на це. Біологічний батько хлопчика ним взагалі не цікавиться і нічим не допомагає. Представник Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації підтримала заяву [PERSON] пославшись на те, що дитина має усі правові підстави бути усиновленою і усиновлення відповідає її інтересам. Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану надіслав заяву про розгляд справи у відсутність його представника. Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини. [INFO] у м. Суми [PERSON] народила сина [PERSON] (а.с. 5). Оскільки [PERSON] у шлюбі не перебувала, запис про батька дитини внесений відповідно до положень частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України - за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові - за вказівкою матері. Відтак в актовому записі про народження [PERSON] № 1667, складеному 22.07.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській обл., його батьком зазначений [PERSON] . Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12.10.2017, яке набрало законної сили 01.12.2017, мати дитини [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно свого сина (а.с. 19-21). Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 12.12.2017 № 664 [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 13). 20.02.2018 виконавчий комітет Сумської міської ради прийняв рішення № 95 про встановлення опіки над малолітнім [PERSON] та призначення його опікуном рідної тітки [PERSON] (а.с. 12). Згідно з актом від 12.03.2018 Сумський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області передав дитину заявнику (а.с. 9). З висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, складеного відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.2015 № 580, вбачається, що у [PERSON] виявлено захворювання очей (астигматизм), але в цілому він здоровий (а.с. 8). Судом встановлено, що [PERSON] взяла на себе усі материнські обов`язки по відношенню до свого племінника: виховує та утримує дитину, забезпечує її навчання, фізичний та духовний розвиток. Заявник є дієздатною особою, старша від дитини на 33 роки, має добрий стан здоров`я, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, судимості у неї немає (а.с. 4, 6, 10, 11). Заявник працює в ТОВ «Еверсон Україна» на посаді заступника директора і отримує достатній дохід (а.с. 14). Дитина проживає разом з заявником у належній останній на праві власності однокімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS] , де створені усі необхідні умови для проживання, навчання та розвитку дитини, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов (а.с. 15). Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування надала висновок про доцільність усиновлення заявником [PERSON] пославшись на те, що усиновлення відповідатиме інтересам дитини (а.с. 7). Зважаючи на положення статей 211, 212 Сімейного кодексу України суд не вбачає перешкод для оголошення [PERSON] усиновлювачем. Як з`ясовано в суді, заявник ознайомлена зі станом здоров`я дитини, вона розуміє всі правові аспекти усиновлення і свідомо бере на себе материнські обов`язки. З урахуванням встановлених обставин, родинних відносин заявника та усиновлюваної дитини, висновку Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, згоди самої дитини на усиновлення, суд дійшов висновку, що [PERSON] здатна забезпечити дитині стабільні та гармонійні умови життя і виховання, а отже усиновлення відповідає інтересам дитини. Відповідно до вимог статті 229 Сімейного кодексу України [PERSON] має право бути записаною в книзі реєстрації народжень матір`ю дитини, яку вона усиновлює. Зміна внаслідок усиновлення прізвища дитини передбачена положеннями статті 231 цього Кодексу. Ураховуючи, що біологічна мати дитини позбавлена батьківських прав, а запис про батька був проведений на підставі частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, суд вважає, що зміна прізвища усиновлюваної дитини та її батька з « [PERSON] » на « [INFO] » відповідає її інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved