Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ПАТ КБ ПриватБанк з позивом до [PERSON], про стягнення заборгованості по кредитному договору від 15 липня 2011 року у сумі 21641,95 гривень. Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: 15 липня 2011 року між позивачем і [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу було надано кредитну картку «Універсальна». 9 грудня 2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на «Універсальна Gold», відповідно до тарифів якої він отримав кредит у розмірі 9600,00 гривень. Відповідно даного договору відповідач зобовязувався щомісячно погашати кредит, а також проценти за користування кредитом. Однак відповідач свої обовязки по вказаному кредитному договору не виконав і станом на 26 листопада 2015 року сума заборгованості по кредитному договору складає 6672,10 гривень, сума процентів за користування кредитом складає 11913,09 гривень, сума пені та комісії за користування кредитом складає 1550,00 гривень, штраф в сумі 500,00 гривень ( фіксована сума) та 1006,76 гривень ( процентна складова). У звязку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 21641,95 гривень, а також понесені судові витрати в сумі 1218,00 гривень. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовими повістками. Надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити у повному обсягу і не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомлений судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність, відповідач до суду не звертався, у звязку з чим ухвалою суду від 5 лютого 2016 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ПАТ КБ ПриватБанк до про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: 15 липня 2011 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір. Відповідно даного договору [PERSON] було надано кредитну картку «Універсальна». 9 грудня 2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на «Універсальна Gold», відповідно до тарифів якої він отримав кредит у розмірі 9600,00 гривень. Згідно даного кредитного договору відповідач зобовязувався щомісячно погашати кредит і сплачувати проценти за користування кредитом. Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг слідує, що: Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішення Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Згідно довідки ПАТ КБ ПриватБанк від 25 січня 2016 року вбачається, що [PERSON] було зменшено кредитний ліміт до 6680,00 гривень. Взяті на себе зобовязання відповідач не виконав і станом на 26 листопада 2015 року сума заборгованості по кредитному договору складає 6672,10 гривень, сума процентів за користування кредитом складає 11913,09 гривень, сума пені та комісії за користування кредитом складає 1550,00 гривень, штраф в сумі 500,00 гривень ( фіксована сума) та 1006,76 гривень ( процентна складова). Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що: «1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.» У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved