Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

У травні 2020 року позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею, [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано 20.09.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом №791. В обґрунтування позову представник [PERSON] - [PERSON] , вказувала, що протягом останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, завдяки тому, що сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб ті сім?ю, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Представник [PERSON] зазначає, що сторони спільного господарства не ведуть, а фактичні шлюбні відносини припинені. Від шлюбу сторони мають дитину: доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1704. Представник [PERSON] - [PERSON] зазначає, що 15 березня 2020 року позивач з дитиною виїхали з України на постійне місце проживання до держави Ізраїль, про що знав відповідач та не заперечував. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.06.2020, відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу; розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Представник позивача подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, та зазначила, що позивач підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. У відповідності до ст. 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20 вересня 2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, за актовим записом №791, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Крім того, судом встановлено, що у сторін є дитина: донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1704. Судом встановлено, що 15 березня 2020 року позивач з дитиною виїхали з України на постійне місце проживання до держави Ізраїль, про що знав відповідач та не заперечував, що підтверджується нотаріальною заявою від 04.01.2020, зареєстрованою в реєстрі за №19 приватним нотаріусом Бовбалан Н.Р. Разом з тим, судом встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені та спільне господарство не ведеться. При цьому, суд вважає, з урахуванням позиції позивача, відновлення подружніх відносин та збереження сім`ї неможливо. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно пп. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що розлад в сім`ї викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер, який виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, у зв`язку із цим приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved