Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

У травні 2019 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідач зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя та не займається вихованням, утриманням, здоров`ям та навчанням своїх дітей. Разом з матір`ю дітей, [PERSON] , відповідач проживав у м.Берислав за декількома адресами, потім у с.Шляховому та с.Урожайному, не мав постійного місця роботи, кошти які отримував під час тимчасових заробітків витрачав на задоволення своїх потреб, а саме на вживання алкогольних напоїв. Заходи впливу на його поведінку мали короткочасний характер. Позивач забезпечував побут та все необхідне для утримання дітей. Наприкінці весни 2016 року [PERSON] забрав онуків до себе додому, та через деякий час старшого онука влаштував до Ольгівського наукового ліцею-інтернат Херсонської обласної ради, менших онуків влаштував до Бериславської початкової школи №5. Батько дітей не робить жодних спроб у спілкуванні з дітьми, не утримує їх. Останній раз [PERSON] бачився з дітьми наприкінці червня 2016 року. Діти потребують соціального захисту та підтримки держави. В зв`язку з чим позивач просить суд на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою суду від 29.05.2019 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 14.06.2019 року справу було призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не з`явився, заявою від 26.07.2019 року просив розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - bs.ks.court.gov.ua, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. У судове засідання органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області не з`явилася, заявою від 26.07.2019 року просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала. Прокурор Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області Сидоренко О.Д. в судове засідання не з`явилася, заявою від 14.06.2019 року просила справу про позбавлення батьківських прав здійснювати без участі прокурора. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Зі свідоцтв про народження вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.19, 20, 21). Згідно із розпорядженням голови районної державної адміністрації Бериславської РДА Херсонської області №477 від 30.08.2016 року про встановлення правового статусу, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , встановлено статус «дитина, позбавлена батьківського піклування», які будуть влаштовані і сімейну форму виховання (а.с.22). Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 31.10.2016 року [PERSON] , [INFO] , позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] залишено за органом опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області (а.с.23-27). Згідно характеристики Ольгівського наукового ліцею-інтернат Херсонської обласної ради, [PERSON] , 2005 року народження, навчається у ліцеї з 2016 року, володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні. Навчається в повну міру своїх можливостей. На уроках активний. [PERSON] виховується в сім`ї [PERSON] , який є його опікуном. Дідусь приділяє належну увагу вихованню онука, систематично цікавиться його успіхами у навчанні, завжди дослухається до порад стосовно хлопця. Батьки, [PERSON] та [PERSON] , за період навчання дитини у закладі жодного разу не поцікавилися навчанням та вихованням сина, не підтримують з ним ніякого зв`язку (а.с.12). Відповідно до характеристики Бериславської початкової школи №5, [PERSON] , [INFO] , навчається в школі з 1 вересня 2018 року. За цей час зарекомендував як старанний учень. На уроках активний, рівень розвитку інтелекту високкий. В даний час вихованням і навчанням [PERSON] займається опікун, [PERSON] , який є його рідним дідусем. Постійно цікавиться навчанням онука, тримає під контролем виконання домашніх завдань, прислухається до порад [PERSON] . Мати, [PERSON] , не приймає участі в навчальному житті дитини, жодного разу не приходила до школи. Батько, [PERSON] , рідко цікавиться шкільними справами сина (а.с.13). Згідно характеристики Бериславської початкової школи №5 [PERSON] навчається у школі з 1 класу з 2018 року, володіє навчальним матеріалам на низькому рівні, навчається не в повну міру своїх можливостей, на уроках неактивний. Має хороший загальний розвиток, добре розвинену змішану пам`ять, на пояснення вчителя не звертає уваги.Бере активну участь у спортивному житті класу. [PERSON] виховується в сім`ї [PERSON] , який є його опікуном. Дідусь приділяє належну увагу вихованню онука, систематично цікавиться його успіхами у навчанні, завжди дослухається до порад стосовно хлопця. Батько, [PERSON] , рідко цікавиться шкільними справами сина. Мати [PERSON] за період навчання дитини у закладі жодного разу не з`являлася в школі, успішністю хлопчика не цікавиться, не підтримує зв`язок (а.с.14). З громадської характеристики №02-34/237/19 від 25.03.2019 року виконавчого комітету Бериславської міської ради вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] . За час проживання за вищевказаною адресою зарекомендувала себе незадовільно. Схильний до зловживання алкогольними напоями. Притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності. Працює за наймом. В громадському житті міста участі не приймає. Раніше мав приводи до Бериславського ВП ГУНП у Херсонській області (а.с.15). Згідно із висновком № 001/19-1514/0/2019/602-210 від 09.04.2019 року, органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у зв`язку ухиленням батька протягом тривалого часу від виконання своїх обов`язків, який вихованням та утриманням дітей не займається, не цікавиться їх життям та здоров`ям (а.с.6-7). У відповідності до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Вище зазначене не суперечить і доповнює вимоги п.3 ст.9 та ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, яка набрала чинності 27.09.1991 року, згідно до якої держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком коли це суперечить найкращим інтересам дитини, та докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, так як батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування, а також шостому принципу Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю Об`єднаних Націй 20.11.1959 року, відповідно до яких дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. З п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 вбачається, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в ході судового розгляду встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , та малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не цікавиться їх навчанням та підготовкою до самостійного життя, не забезпечує дітей відповідними умовами для проживання та фінансово. За таких обставин, суд дійшов висновку, що докази, зібрані в ході розгляду справи, дають підставу для висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в порядку п.2 ч.1 ст.164 СК України. І хоча позбавлення батьківських прав вважається крайнім заходом впливу на особу, яка не виконує батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини, беручи до уваги принципи викладені в Декларації прав дитини, зважаючи на встановлені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача перш за все буде відповідати інтересам неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , та малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

Outcome: approved