Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

У червні 2020 року [PERSON] звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з указаною заявою, просить визнати свого сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном. Заяву обґрунтовує тим, що її син з дитинства страждає на тяжке психічне захворювання. У зв`язку з цим він неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров`я з часом тільки погіршувався і 20 березня 2020 року його було визнано інвалідом І групи. Внаслідок хронічного психічного захворювання [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, постійно потребує стороннього догляду. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2020 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2020 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу у справі. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2020 року провадження у вказаній справі відновлено. У судовому засіданні 2 жовтня 2020 року заявник [PERSON] заяву підтримала із викладених в ній підстав. Представник заінтересованої особи Чуйко В.В. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви. Зазначив, що опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] , який народився в м. Черкаси (а.с. 8), є інвалідом першої групи (інвалідність дитинства), що підтверджується довідкою обласної МСЕК №2 від 17 квітня 2020 року Серія 12 ААБ № 769238. (а.с. 9) Відповідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . (а.с.8) Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 297 від 31 липня 2020 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на стійке психічне захворювання у вигляді глибокої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку з алалією, проявами грубої вогнищевої неврологічної симптоматики у вигляді дитячого церебрального паралічу з подвійною геміплегією та симптоматичною епілепсією - що позбавляє його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.36-37) Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані судом недієздатними. Виходячи із фактичних обставин справи, встановлених в ході її розгляду, суд знаходить, що заява щодо визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Крім того, відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання № 7765-2 від 10 серпня 2020 року опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено висновком судово - психіатричної експертизи, що [PERSON] , [INFO] , за своїм станом психічного здоров`я позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки з призначення опікуном його матері [PERSON] . Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вказане суд вважає за можливе встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Outcome: approved