Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

У травні 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову позивач зазначив, що з 19 жовтня 2001 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON] , від зареєстрованого шлюбу у сторін народилось два сина: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Подружнє життя із відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння, втрати почуття один до одного, що призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин, сторони більше трьох років проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Позивач вирішив розірвати шлюб, оскільки він носить лише формальний характер, подальше його збереження є недоцільним, тому позивач звернувся до суду із даним позовом. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київській області Радзівіл А.Г. від 27 травня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] , у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов визнає, проти задоволення не заперечує. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про одруження вбачається, що 19 жовтня 2001 року [PERSON] та [PERSON] одружилися, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадського стану Броварського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 472. Від спільного подружнього життя у сторін народилось два сина: [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 64, та [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 362 . Суд встановив, що на даний час сторони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, разом не проживають, позивач на розірванні шлюбу наполягає, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст.104, ч. 1 ст. 110 СК України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Провівши заочний розгляд справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

Outcome: approved