Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

У січні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з указаним позовом в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 27 червня 2003 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актвоий запис № 1052. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він з відповідачем перебуває у зареєстроавному шлюбі, від якого мають малолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки мають різні погляди на життя, шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведуть з січня 2021 року, шлюб існує формально, примирення між ними неможливе. Позивач вважає, що подальше їх спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 січня 2021 року вказану справу передано судді Ішуніній Л. М. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 27 січня 2021 року за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу 15-денний термін для надання відзиву. Оскільки розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторони в судове засідання не викликались. Згідно з даними зворотнього повідомлення про вручення поштових відправлень, відповідач 24 квітня 2021 року отримала копії ухвали про відкриття та позовної заяви з додатками. Відповідач у встановлений судом строк не скористалася своїм правом на подання відзиву, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з наступного. За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Судом встановлено, що 27 червня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у встановленому законом порядку, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 27 червня 2003 року, виданим Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї серії [NUMBER] , актовий запис № 1052. Від шлюбу мають малолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 25 грудня 2008 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві. Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони проживають окремо один від одного та не ведуть спільного господарства, тобто шлюбно-сімейні відносини фактично припинили своє існування. Згідно зі статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно з частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України визначено, що шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином суд вважає, що подальше збереження шлюбних відносин суперечитиме інтересам позивача та відповідача, враховуючи, що жодна зі сторін не зверталася до суду з клопотанням про надання строку для примирення, тобто між подружжям відсутні будь-які намагання спрямовані на відновлення сімейних відносин. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову. З огляду на викладене та

Outcome: approved