Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~У січні 2021 року на адресу суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - АТ «Державний ощадний банк України») до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 30 вересня 2015 року між AT «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до п.3 б.4 заяви відповідачу 07.10.2015 року встановлено кредитну лінію у розмірі 15\~000,00 грн з відсотковою ставкою 24% річних. Підписавши заяви про встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту) відповідач погодився на умови викладені у договорі комплексного банківського обслуговування затвердженого постановою правління АТ «Ощадбанк» від 5 серпня 2015 року № 694 зі змінами та доповненнями чинними на момент підписання вищезазначеної заяви. \~ \~ \~ \~В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просив достроково повернути кредит на загальну суму 24\~479,76 грн станом на 9 листопада 2020 року, з яких 14\~801,05 грн - тіло кредиту; 7\~154,37 грн заборгованість по процентам; 7,00 грн комісія за РКО; 1\~200,97 грн інфляційне збільшення заборгованості; 1\~087,42 грн - три проценти річних від суми заборгованості. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив про причин неявки, у встановлений судом строк відзив не подав. \~ \~ \~ \~Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідний зміст спірних правовідносини. 30 вересня 2015 року між AT «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до п.3 б.4 заяви [PERSON] 07.10.2015 року встановлено кредитну лінію у розмірі 15\~000,00 грн з відсотковою ставкою 24% річних. Підписавши заяви про встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту) [PERSON] погодився на умови викладені у договорі комплексного банківського обслуговування затвердженого постановою правління АТ «Ощадбанк» від 5 серпня 2015 року № 694 зі змінами та доповненнями чинними на момент підписання вищезазначеної заяви. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість станом на 9 листопада 2020 року в сумі 24\~479,76 грн, з яких 14\~801,05 грн - тіло кредиту; 7\~154,37 грн заборгованість по процентам; 7,00 грн комісія за РКО; 1\~200,97 грн інфляційне збільшення заборгованості; 1\~087,42 грн - три проценти річних від суми заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором від 30 вересня 2015 року, укладеного між АТ «Ощадбанк» та клієнтом [PERSON] . Оскільки відповідачем були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору у позивача виникло право вимагання дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому. За таких підстав підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 24\~479,76 грн. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову судові витрати покладаються на відповідача, що складаються з судового збору в сумі 2 102,00 грн. Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved