Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

У травні 2015 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 25 листопада 2011 року помер чоловік позивачки, [PERSON]. На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, посвідчений 17.03.2005 року секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за реєстровим № 35, згідно якого все своє майно він заповів своїй доньці [PERSON]. 21.11.2014 року до Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Київської області від [PERSON] - надійшла заява за вхідним номером 1275/02- 14 про те, що спадщину за заповітом та за законом, яка залишилася після померлого [PERSON], в установлений законом строк вона не прийняла. Позивач [PERSON], разом із іншою спільною дочкою [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) є спадкоємцями по закону 1 черги після смерті чоловіка позивача [PERSON], [INFO]. Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина, до складу якої увійшли земельна ділянка площею 0,1724 га, розташована за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Ходосівка, наданої для ведення особистого селянського господарства та земельна ділянка площею 0,1898 га, розташованої за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Ходосівка, вул. Соборна (раніше вул. Леніна), будинок 72, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), також до складу спадщини увійшота в житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою : Київська область, Києво- Святошинський район, с. Ходосівка, вул. Соборна (раніше вул. Леніна), буд. 72 Відповідно до довідки № 739 від 05.11.2014 р., виданої [PERSON] сільською радою Києво - Святошинського району Київської області, зазначено, що згідно рішення 20 сесії 5 скликання [PERSON] сільської ради від 07.11.2008 р. в селі Ходосівка, вулиця Леніна перейменована на вулицю Соборна. У визначений законодавством строк позивач звернулась до Києво-Святошинської державної нотаріальної контори із заявою щодо оформлення спадкових прав за законом на нерухоме майно померлого чоловіка [PERSON] На підставі зазначеної заяви 21.11.2014 року державним нотаріусом [PERSON] Києво- Святошинської державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа № 584/2014 до майна померлого [PERSON] Постановою № 3213/02-31 державного нотаріуса Києво-Святошинської державної нотаріальної контори [PERSON] від 21 листопада 2014 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, вул. Соборна (раніше вул. Леніна), будинок 72, у зв'язку з тим, що мною не надано правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок. За своє життя чоловік позивачки не оформив право власності на вищезазначений будинок, хоча до моменту смерті постійно проживав в ньому і був зареєстрований, що підтверджується довідкою, виданою [PERSON] сільською радою Києво-Святошинського району Київської області від 19.12.2014 року. Таким чином, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через відсутність первинної реєстрації спадкового будинку за померлим [PERSON]. 10 лютого 2015 року суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушиним В.В. по справі № 369/1339.3/14-ц було ухвалено заочне рішення, яким заяву [PERSON] задоволено та встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], на день його смерті 25.11.2011 року, володів на праві власності житловим будинком № 72, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою с. Ходосівка, вул. Соборна, Києво-Святошинського району Київської області. 12 травня 2015 року я повторно звернулася до Києво-Святошинської державної нотаріальної сонтори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 72 із відповідними господарськими будівлями і спорудами. Разом із заявою на підтвердження права власності на спадковий будинок за [PERSON]С позивач надала копію заочного рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області по справі № 369/13393/14-ц. Проте у зв'язку із відсутністю реєстрації права власності на вказаний вище житловий будинок у відповідних органах згідно норм діючого законодавства України постановою державного нотаріуса [PERSON] вих. № 933/02-31 від 12 травня 2015 року позивачці було повторно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що належить померлому [PERSON]. Посилаючи на вищевикладене та норми закону, позивач просила суд: визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Ходосівка, вул. Соборна (раніше вул. Леніна), будинок 72, а саме житловий будинок літ. «А», загальна площа - 98,7 кв.м, житлова - 68,2 кв.м, сарай літ. «Б», площею 47,3 кв.м, сарай літ. «К» площею 11,7 кв.м, сарай літ. «М» площею - 8,9 кв.м, сарай літ. «Н» площею 45,9 кв.м, погріб літ. «Г» площею 12,2 кв.м, вбиральня літ. «З» площею 1 кв.м, навіс літ. «Л» площею 8,9 кв.м, свердловина 1, огорожа 7-10. В судове засідання представник позивача не зявивсь. Звернувся до суду із завою, в якій позов підтримав в повному обсязі. Просив суд задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась. Звернулась до суду з заявою, в якій просила слухати справу за її відсутності, проти позову не заперечувала. Відповідач [PERSON] сільська рада Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання свого представника не правила, звернулась до суду з заявою, в якій просила слухати справу за її відсутності, проти позову не заперечувала. Третя особа Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, звернулась до суду з заявою, в якій просила слухати справу за її відсутності, проти позову не заперечувала. Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 листопада 2011 року помер чоловік позивачки, [PERSON]. На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, посвідчений 17.03.2005 року секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за реєстровим номером 35, згідно якого все своє майно він заповів своїй доньці [PERSON]. 21.11.2014 року Києво-Святошинською державною нотаріальною конторою на підставі заяви № 1631 про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка надійшла від імені дружини спадкодавця [PERSON], була заведена спадкова справа № 584/2014 до майна померлого 25 листопада 2011 року [PERSON]. 21.11.2014 року до Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Київської області від імені дочки спадкодавця [PERSON] надійшла заява про те, що спадщину за заповітом та за законом , яка залишилась після померлого [PERSON] , в установлений законом строк вона не прийняла. 21.11.2014 року після померлого 25 листопада 2011 року [PERSON] Києво-Святошинською державною нотаріальною конторою Київської області на ім»я [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,1724 га. з кадастровим 3222487001:01:004:5094, розташовану за адресою: с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області, надану для ведення особистого селянського господарства та на земельну ділянку площею 0,1898 га з кадастровим номером 3222487001:01:006:5041, розташовану за адресою: : с.Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області, вул.Соборна (раніше Леніна), 72 надану для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд. 21.11.2014 року Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, вул. Соборна (раніше вул. Леніна), будинок 72, у зв'язку з тим, що нею не надано правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок. Як вбачається з матеріалів справи житловий будинок № 72 з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, вул. Соборна (раніше вул. Леніна), був збудований померлим [PERSON] та позивачкою за час подружнього життя, на земельній ділянці площею 0,1898 га, наданій [PERSON] згідно рішення виконкому [PERSON] сільської ради народних депутатів Києво-Святошинського району Київської області № 50/23 від 09.06.2000 року для обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд. Складено технічний паспорт від 16 жовтня 1987 року інвентарна справа № 339. Право власності на земельну ділянку померлого [PERSON], на якій побудований зазначений житловий будинок, підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-КВ № 004743, виданого [PERSON] сільською радою 03 жовтня 2000 року, та зареєстрованого в Книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю за №712 Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. П. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року за № X передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved