Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

У червні 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції, третьої особи ВАТ «[PERSON] Аваль», про зняття арешту з майна шляхом вилучення відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON], зазначив, що 21.09.2009 року рішенням Запорізького районного суду Запорізької області було задоволено позов та стягнуто з [PERSON] на користь ВАТ «[PERSON] Аваль» суму боргу в розмірі 2546,48 гривень. Виконавчий лист по даній цивільній справі було направлено до відділу державної виконавчої служби Запорізького району Запорізької області, для стягнення суми боргу. В процесі виконання рішення суду, 04.02.2010 року державним виконавцем було накладено арешт на все невизначене нерухоме майно боржника, в межах суми боргу. 21.08.2012 року [PERSON] помер. Позивач [PERSON], являється спадкоємцем за заповітом та за рішення суду після смерті [PERSON] на земельну ділянку площею 5,0000 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер 2322187200:04:002:0045. [PERSON] оформив належним чином свої спадкові права на земельну ділянку та отримав рішення Запорізького районного суду Запорізької області № 317/773/15ц від 24.04.2015 року, яким за позивачем було визнано право власності на вищезазначену земельну ділянку. На підставі рішення суду позивач звернувся до реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції з заявою про реєстрацію права власності на земельну ділянку. Але отримав рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, у звязку з тим, що за померлим [PERSON] зареєстровані обтяження відділом ДВС Запорізького РУЮ. На підставі цього позивачеві було рекомендовано звернутися до ВДВС Запорізького РУЮ для вирішення питання про знаття арешту з майна. При зверненні до відділу державної виконавчої служби Запорізького району, Запорізької області, позивачу було повідомлено, що виконавче провадження по виконавчому листу № 2-1590 від 21.12.2009 року було завершено у звязку з поверненням виконавчого документа позивачеві, але постанова про зняття арешту з майна боржника не була винесена. На теперішній час ВДВС Запорізького РУЮ не має можливості винести постанову про звільнення майна боржника з під-арешту, з причини того, що по-перше виконавче провадження закінчено, по-друге боржник по даній справі помер. Також, ВДВС повідомили, що арешт з майна боржника зараз можливо зняти лише за рішенням суду. Посилаючись на вищевикладене, позивач [PERSON] просить суд зняти арешт з майна шляхом вилучення відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна. Представник позивача за довіреністю [PERSON] підтримала позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача - відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи - ВАТ «[PERSON] Аваль» в судовому засіданні зазначила, що вона не наділена повноваженнями визнавати позов, однак жодних заперечень проти задоволення позову не надала. Суд, оцінивши і дослідивши докази по справі, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 245516, від 22.08.2012 року, виданого Миколай-Пільською сільською радою Запорізького району Запорізької області, встановлений факт смерті 21.08.2012 року [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблений актовий запис. Згідно представленого суду рішення № 317/773/15ц від 24.04.2015 року виданого Запорізьким районним судом Запорізької області за позивачем [PERSON] визнано право власності на земельну ділянку площею 5,000 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер 2322187200:04:002:0045. Згідно рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 21288301 від 14.05.2015 року виданого державною реєстраційною службою Запорізького району, встановлено що за померлим [PERSON] зареєстровані обтяження, тому позивачеві було відмовлено у державній реєстрації права власності. Згідно відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна вбачається, що арешт на нерухоме майно накладено відділом державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження 17159566 від 04.02.2010 року. На підставі матеріалів які були витребувані у відповідача вбачається, що виконавчий лист № 2-1590 від 21.12.2009 року про стягнення з [PERSON] на користь ВАТ «[PERSON] Аваль» боргу в розмірі 2546,48 грн., було повернуто стягувачеві на підставі постанови ВП № 17159566 від 30.06.2010р. про повернення виконавчого документа стягувачеві. Також встановлено, що виконавче провадження по даній справі за строком давності було знищено, що підтверджено актом про виконавчих проваджень для знищення. Вказану постанову про повернення виконавчого докуенту було отримано представником ПАТ «[PERSON] Аваль» 20.08.2010 року, що підтверджується копією Розносної книги для місцевої кореспонденції, розпочату 11.01.2010 рок, закінчену 30.12.2011 року, запис № 1040. Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Таким чином, на підставі викладених фактів та наданих доказів, суд вважає можливим зняти арешт з нерухомого майна в межах суми боргу 2546,48 грн. належного [PERSON], померлому 21.08.2012 року, який був накладений 04.02.2010 року на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження 17159566 Державною виконавчою службою в Запорізькому районі, Запорізької області, шляхом вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, відомостей про арешт нерухомого майна належного [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved