Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

У червні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просив встановити факт набуття [PERSON] права власності на 14/100 частин домоволодіння [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності в порядку набувальної давності на 14/100 частин домоволодіння [ADDRESS], яке складається з: житлового будинку літ.В-1, прибудови літ.В1-1, тамбура літ.в-1, загальною площею 47,7 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м., сарая літ.Г, 1/5 частини вбиральні літ.И, в загальному користуванні споруди №1-12. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що відповідно до акту ідеальних часток від 12.07.1997 року він користується 14/100 частинами домоволодіння [ADDRESS]. Відповідачам по справі, відповідно належать: [PERSON] - 16/100 частин домоволодіння, [PERSON] - 22/100 частини домоволодіння, [PERSON] - 33/100 частини домоволодіння, [PERSON] - 15/100 частин домоволодіння. 14/100 частин домоволодіння [ADDRESS], якими користується позивач, належали [PERSON], яка у свою чергу самочинно побудувала зазначену частину домоволодіння без належного оформлення та отримання правовстановлюючих документів. В даному домоволодінні позивач проживає з червня 1977 року та зареєстрований в ньому. [INFO] [PERSON] померла, у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду. У судове засідання представник позивача не з'явилась, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.174 ЦПК України, була приєднана до справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.174 ЦПК України, була приєднана до справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.174 ЦПК України, була приєднана до справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.174 ЦПК України, була приєднана до справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Згідно з ч.1 ст.344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду, що передбачено ч.4 ст.344 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлено, що відповідно до акту ідеальних часток від 12.07.1997 року [PERSON] користується 14/100 частинами домоволодіння [ADDRESS] (а.с.8-10). Відповідачам по справі, відповідно належать: [PERSON] - 16/100 частин домоволодіння, [PERSON] - 22/100 частини домоволодіння, [PERSON] - 33/100 частини домоволодіння, [PERSON] - 15/100 частин домоволодіння (а.с.8-10). Встановлено, що 14/100 частин домоволодіння [ADDRESS], якими користується позивач, належали [PERSON], яка у свою чергу самочинно побудувала зазначену частину домоволодіння без належного оформлення та отримання правовстановлюючих документів. У домоволодінні [ADDRESS] позивач проживає з червня 1977 року та зареєстрований в ньому, що підтверджено копією довідки від 16.05.2014 року (а.с.33). [INFO] [PERSON] померла. Також, встановлено, позивач підтримує домоволодіння [ADDRESS] у належному стані, проводе ремонтні роботи, господарює в ньому, сплачує всі комунальні послуги та податок на землю (а.с.11-27), продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном більше ніж десять років без отримання правовстановлюючих документів і реєстрації права власності. За таких обставин, суд вважає можливим встановити факт набуття [PERSON] права власності на 14/100 частин домоволодіння [ADDRESS]. На домоволодіння [ADDRESS] був виготовлений КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради технічний паспорт станом на 27.01.2006 року, згідно якого, домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS], складається з житлового будинку літ.В-1, прибудови літ.В1-1, тамбура літ.в-1, загальною площею 47,7 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м., сарая літ.Г, 1/5 частини вбиральні літ.И, в загальному користуванні споруди №1-12 (а.с.28-32). Оскільки права інших осіб не порушено, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності в порядку набувальної давності на 14/100 частин домоволодіння [ADDRESS], яке складається з: житлового будинку літ.В-1, прибудови літ.В1-1, тамбура літ.в-1, загальною площею 47,7 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м., сарая літ.Г, 1/5 частини вбиральні літ.И, в загальному користуванні споруди №1-12. Крім того, згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. На підставі викладеного,

Outcome: approved