Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

У червні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина, [PERSON], який через психічне захворювання, отримане у звязку з проходженням військової служби не може працювати, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не усвідомлює значення своїх дій, та не може керувати ними. Його поведінка носить агресивний характер, він потребує постійного нагляду та турботи. Просить призначити її опікуном сина. У судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала та підтвердила обставини, зазначені у заяві. Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування виконкому Бердичівської міської ради [PERSON] вважає, що заяву слід задовольнити, підтримала подання про призначення заявниці опікуном. Дослідивши докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з такого. Судом встановлено, що заявниця є матірю [PERSON], [INFO] ( а.с. 8). Відповідно до довідки Бердичівської міської лікарні [PERSON] перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері з приводу хронічного психічного захворювання (а.с. 21). З довідки до акта огляду МСЕК вбачається, що [PERSON] має другу групу інвалідності, через захворювання отримане у звязку із проходженням військової служби (а.с.9). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 263-2016 від 06.10.2015 [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу, параноїдним синдромом та вираженим диссоціативно - параноїдним типом дефекту. Діагноз відповідає критеріям шифру F20.00 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. З приводу даного захворювання неодноразово лікувався в психіатричній лікарні та в 2002 році психіатричною МСЕК був визнаний інвалідом другої групи армії, з 2005 року інвалід другої групи безстроково. Ступінь наявних у [PERSON] психічних розладів у сфері мислення, емоцій, волі та критики (у вигляді формальності у спілкуванні, аутичного характеру мислення, непослідовності мови, розмитості, паралогічності та двоякості у судженнях, емоційної неадекватності, порушення вольової регуляції поведінки, схильності до приховування хворобливих переживань, наявності параноїчної симптоматики парафренного характеру) настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки згідно висновку експерта [PERSON] не спроможний на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок наявних психічних розладів, суд вбачає підстави для визнання його недієздатним. Відповідно до статей 60 та 63 ЦК України, у разі визнання особи недієздатною, суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна або піклувальника. Згідно подання органу опіки та піклування, виконком Бердичівської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання його недієздатним ( а.с. 24). Суд не вбачає перешкод для призначення заявниці опікуном [PERSON].

Outcome: approved