Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

У січня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 16094,43 грн. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 02.03.2011 року [PERSON] отримала у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов кредитного договору\~\~№ б/н від 02.03.2011 року [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 30.11.2015 року\~\~має заборгованість в розмірі 16 094,43 грн., яка складається з наступного: 9622,40 грн.- заборгованість за кредитом; 4829,44 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 400,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн.- штраф (фіксована частина); 742,59 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала\~\~в повному обсязі, просила позов задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач\~\~в судове засідання не\~\~\~з'явився, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до підписаної заяви позичальника разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» , затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 р. та «Тарифами Банку» між [PERSON] та Приват Банком 02.03.2011 р. було укладено кредитний договір № Б/Н\~\~за умовами якого позичальник отримав від банку кредит в розмірі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором №Б/Н від 02.03.2011 року. В порушення умов кредитного договору [PERSON] погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснювала, внаслідок чого утворився борг, відповідно до розрахунку банку, яка станом на 30.11.2015 року має заборгованість в розмірі 16 094,43 грн., яка складається з наступного: 9622,40 грн.- заборгованість за кредитом; 4829,44 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 400,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн.- штраф (фіксована частина); 742,59 грн. - штраф (процентна складова). У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась. Наведене дає підстави вважати вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» правомірними, а відповідача [PERSON] таким, що на виконання умов договору №Б/Н від 02.03.2011 року повинен відповідати за цивільними зобов'язаннями, сплативши на користь банку відповідну суму боргу. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача, як того вимагає ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved