Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

у суд з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Ставиське, вул. Дружби буд. № 3, Козелецького району, Чернігівської області звернувся [PERSON] до Стависької сільської ради Козелецького району Чернігівської області. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 09 квітня 2004 року помер його батько [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Ставиське, вул. Дружби буд. № 3 Козелецького району Чернігівської області. Позивачка є спадкоємцем за заповітом, але не може оформити на себе дане спадкове майно, оскільки правовстановлюючий документ на будинок видався на імя [PERSON] вже після смерті останнього. У судове засідання позивач не зявився, однак при цьому подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про час і місце судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду подана заява про визнання позовних вимог, а також клопотання про розгляд цивільної справи у відсутності представника відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні ним правові відносини: згідно довідки КП «Ніжинське МБТІ» № 65 від 31.03.2016 року свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в с. Ставиське, вул. Дружби буд. № 3, Козелецького району, Чернігівської області було видано 07.09.2004 року на підставі рішення Стависької сільської ради № 88 від 26.08.2004 року. Вартість домоволодіння становить 117 096 грн.; згідно довідки Стависької сільської ради станом на 15.04.1991 року до складу колгоспного двору, який розташований в с. Ставиське, вул. Дружби буд. № 3, Козелецького району, Чернігівської області району входив [PERSON]. Останній помер 09.04.2004 року; за життя [PERSON] розпорядилася своїм майном, про що 8 грудня 1989 року склав заповіт посвідчений секретарем виконкому Стависької сільської ради та зареєстрованого у реєстрі № 2924, у якому все своє майно заповів сину [PERSON]. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов [PERSON] до Стависької сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності за заповітом підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах , що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], вступила в управління та розпорядження спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок на імя спадкодавця який би підтверджував право власності померлої на дане спадкове майно був виданий після смерті [PERSON]. Тому, позивач має право на набуття у власність житлового будинку в с. Ставиське, вул. Дружби буд. № 3 Козелецького району Чернігівської області як спадкоємець за заповітом. Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку: оскільки державна реєстрація права власності на спадковий житловий будинок\~\~в установленому порядку не була здійснена, тому позивач правомірно звернувся до суду за захистом своїх порушених спадкових прав. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позов базується на законі, є обґрунтованим тому його слід задовольнити.

Outcome: approved