Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

У червні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з 26.05.2014 року відповідачка [PERSON] є членом КС «Азовська кредитна компанія» та 12.06.2014 року подала заяву про надання їй кредиту. В той же день між відділенням «Азов» Кредитного союзу та [PERSON] був укладений договір споживчого кредиту № 480/14-А, відповідно якого відповідачка отримала кредит для сплати послуг у розмірі 2000,00 грн., строком користування 6 місяців. З метою забезпечення зобовязання було укладено договір поруки № 480/14-А від 12.06.2014 року, за яким відповідачка [PERSON] взяла на себе відповідальність за зобовязаннями [PERSON] у повному обсязі у випадку невиконання чи неналежного виконання грошових зобовязань за кредитним договором. Відповідно п.2.1 кредитного договору за користування кредиту відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачкою [PERSON] було здійснено наступні платежі: 09.07.2014 року - 400,00 грн., 07.08.2014 року - 400,00 грн., 10.09.2014 року 400,00 грн., 10.10.2014 року 400,00 грн. та 08.11.2014 року 400,00 грн., більш платежів не надходило. Залишок по кредиту складає 254,57 грн. Розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 04.06.2015 року складає 323,41 грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути солідарно з відповідачів зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 323,41 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача [PERSON], яка діє за довіреністю в інтересах КС «Азовська кредитна компанія», у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначила, що загальна сума заборгованості відповідачів станом на 19.08.2015 року перед КС «Азовська кредитна компанія» складає 348,56 грн., а саме: 254,57 грн. - залишок по кредиту, 93,99 грн. - нарахування відсотків у відповідності до п.2.1 кредитного договору, судовий збір у розмірі 243,60 грн. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачки [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та день слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, у звязку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.06.2014 року між відділенням «Азов» КС «Азовська кредитна компанія» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 480/14-А, за яким вона отримала для оплати послуг, кредит у розмірі 2000,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС, строком користування 6 місяців. Відповідно п.2.1 кредитного договору за користування кредиту відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. 12.06.2014 року між відділенням «Азов» кредитної спілки та [PERSON] було укладено договір поруки № 480/14-А, за яким відповідачка взяла на себе відповідальність за зобовязаннями [PERSON], що підтверджується письмовими матеріалами справи. У звязку з прострочкою платежів по кредитному договору виконання обовязків втратило інтерес, станом на 19.08.2015 року у відповідачів виникла заборгованість у розмірі 348,56 грн., яка складається з залишку по кредиту у розмірі 254,57 грн. та нарахованих процентів у розмірі 93,99 грн. Строк і умови повернення кредиту та сплати відсотків визначені Кредитним Договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідачкою [PERSON] в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору. Згідно з ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи, що відповідачі взяті на себе зобовязання за договором кредиту та поруки не виконали, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє в розмірах, що визначені в розрахунку заборгованості та стягує її на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в звязку з задоволенням позову, суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

Outcome: partial