Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

У травні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до [PERSON] про стягнення вартості спожитої електричної енергії. Позивач свої вимоги мотивує тим, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» до 01.01.2019 здійснювало постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою : [ADDRESS] . [PERSON] мешкає за вищевказаною адресою та користується електроенергією на підставі відкритого особового рахунку №\~ [NUMBER] . Відповідач в порушення умов Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (надалі ПРРЕЕ) не виконує свої обов`язки належним чином, не здійснює оплату використаної електричної енергії щомісяця та у повному обсязі. Відповідно до показань приладу обліку за період з 01.01.2018 по 01.01.2019 відповідачем було спожито 1364 кВ/год., вартістю 2135,52 грн. За вищевказаний період компенсація склала 94,50 грн, оплат за спожиту електричну енергію не надходило. Борг [PERSON] за спожиту електричну енергію на час звернення до суду складає 2041,02 грн, який позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2270 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, надав клопотання, відповідно до якого просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить провести розгляд без його участі (а.с.\~38-40). Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлений\~належним чином,\~що підтверджується\~рекомендованим повідомленням\~про вручення\~судової повістки\~(а.с.34-35). Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву суду не надав. Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Інші відомості про місце проживання чи перебування відповідача відсутні. На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. На підставі вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] , постачало до 01.01.2019 р. електричну енергію на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10-14). [PERSON] мешкає за вищевказаною адресою та користується електроенергією на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] (а.с.9-19). З Згідно\~з п.\~1.1.1\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії,\~затверджених постановою\~Національної комісії,\~що здійснює\~державне регулювання\~у сферах\~енергетики та\~комунальних послуг\~від 14.03.2018\~№312 ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Згідно із\~п.\~5.5.5\~ПРРЕЕ споживач\~електричної енергії\~зобов`язаний:\~сплачувати за\~електричну енергію\~та надані\~йому послуги\~відповідно до\~укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору. Відповідач споживав електричну енергію, а позивач здійснював постачання електричної енергії на об`єкт в якому мешкає відповідач. Відтак, згідно зі ст. 202 ЦК України, сторони вчинили дії, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків, тобто, вчинили двосторонній правочин (договір) щодо купівлі-продажу електричної енергії. Однак, відповідач, в порушення ПРРЕЕ, не виконує свої обов`язки належним чином, не здійснює оплату використаної електричної енергії щомісяця та у повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість за спожиту електричну енергію. Згідно з\~розрахунком заборгованості\~за спожиту\~електроенергію (адреса:\~ [ADDRESS] ;\~особовий рахунок\~№ [NUMBER] )\~за період\~з 01.11.2018\~по 01.01.2019\~р.\~відповідачем було\~спожито 1364\~кВ/год.,\~вартістю 2135,52\~грн. За вищевказаний період споживачем отримано компенсацію на загальну суму 94,50 грн. Отже борг за спожиту електричну енергію на час звернення до суду складає 2041,02 грн (а.с.8). Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На час розгляду справи відповідачем не надано доказів того, що умови договору у повному обсязі виконані, заборгованість погашена. Оскільки відповідач не сплатив борг за використану електричну енергію, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого останнім судового збору у розмірі 2270 грн (а.с.3). На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved