Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

У травні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, який згодом уточнив та в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.11.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Саховою М.А. за реєстраційним номером №5739, він є власником будинку [ADDRESS] . У вказаному будинку зареєстрований відповідач - [PERSON] , який не проживає в зазначеному будинку, не сплачує комунальних послуг та не приймає участі в його утриманні. Просив визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи - Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради в судове засідання не прибув, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Ухвалою суду від 19.10.2020 року ухвалено провести заочний розгляд вказаної справи, оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, неодноразово не з`являвся до судового засідання, про причини неявки суд не повідомляв, відзив не подав, позивач не заперечував проти заочного вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.11.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Саховою М.А. за реєстраційним номером №5739, [PERSON] є власником будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №188602948 від 13.11.2019 року. Згідно інформаційних довідок Відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради №19-13.07-0334 від 05.05.2020 року та №105-99.02-01883 від 10.06.2020 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 02.02.2001 року по теперішній час. Відповідач [PERSON] зареєстрований у будинку [ADDRESS] , але тривалий час у будинку не проживає, що підтверджується актом №317 від 12.05.2020 року, складеним головою КСН «Курчатово», за яким [PERSON] за даною адресою фактично (без реєстрації) мешкає разом з дружиною - [PERSON] , 1996 р.н. Свідки [PERSON] та [PERSON] в письмових поясненнях вказали, що є родичами позивача, та підтвердили, що [PERSON] у будинку [ADDRESS] ніколи не мешкав, його особисті речі у будинку відсутні. Відповідно до ст.319 ЦК України позивач вправі володіти, користуватися, розпоряджатися своєю квартирою на власний розсуд і має право за ст.391 ЦК України вимагати від відповідача усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику права вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Права власника жилого будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже відповідач не є членом родини позивача, ніколи у будинку не проживав, його особисті речі в ньому відсутні, внаслідок чого суд вважає, що [PERSON] підлягає визнанню таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved