Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

У червні 2019 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] .. В обгрунтування заявлених вимог позивач послалася на те, що вони з відповідачем мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із нею. Відповідач жодним чином не займався і не займається вихованням доньки, не піклується про духовний і фізичний розвиток своєї дитини, нічого не знає про її стан здоров`я, коло інтересів. Відповідач не тільки не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, а й не спілкується з дитиною; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти. На сьогоднішній день донька проживає з нею, вона забезпечує її усім необхідним для підтримання належного стану здоров`я, її повноцінного фізичного, духовного та творчого розвитку. Дитина забезпечена турботою, необхідними умовами для життя. Відсутність будь-яких стосунків між відповідачем та донькою свідчить про його небажання брати участь у вихованні дитини. Зазначені факти, свідчать про ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Ухвалою від 27 червня 2019 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 17 вересня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій просила розглядати справу у її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі , у разі неявки відповідача просила ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі документів. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, звернувшись до суду з заявою з проханням слухати справу за їх відсутності та надали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачкою та зареєстровані вони за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № О-4-431/0/168-19-382 від 18.04.2019 виданою адміністрацією Холодногірського району Харківської міської ради. Відповідач жодним чином не займався і не займається вихованням дитини, не піклується про духовний і фізичний розвиток своєї дитини, нічого не знає про її стан здоров`я, коло інтересів. Відповідач не тільки не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, а й не спілкується з дитиною; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти. Зазначені факти, свідчать про ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Як вбачається з даних доданої до матеріалів справи довідки № 26 від 07.06.2019 завідувача КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №325 Харківської міської ради», [PERSON] , [INFO] , відвідувала КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №325 Харківської міської ради» останній раз 16.03.2017 року. У період відвідування закладу дитина була в садочку дуже рідко. [PERSON] приводив і забирав [PERSON] та мати [PERSON] . Інформацією щодо приймання участі у вихованні [PERSON] не володіють. Факт того, що батько не приймає участь у вихованні дитини, підтверджується також довідкою, виданою КНП «МДКЛ №19» ХМР №01-10/76 від 03.06.2019, відповідно до якої: «Дитина, [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , перебуває під наглядом фахівців КНП «МДКЛ №19» ХМР з народження. Догляд за дитиною, відвідування дитиною поліклініку забезпечує мати [PERSON] ». В провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №12018220510002060 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2018 року за ч. 1 ст. 164 КК України у зв`язку з не сплатою [PERSON] протягом трьох років аліментів на доньку [PERSON] . Згідно розрахунку заборгованості №49508588/39876, виданого Міжрайонним ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харкова від 27.05.2019 року, заборгованість по аліментам [PERSON] за період з 07.05.2015 по 01.05.2019 складає 34119,35 грн. Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради надано Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав від 04.10.2019 року № 629 [PERSON] відносно малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що відповідач не виконує батьківські обов`язки. У відповідності із ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно із ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. У відповідності із ч.2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Як свідчать положення ч.4 ст. 155 СК України, ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно п. 16 постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи викладене, а також Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав від 04.10.2019 року № 629 [PERSON] відносно малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved