Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

У червні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення. В обґрунтування позову вказує, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 13.04.2013 р., посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 417 та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на майно про реєстрацію права власності він є власником квартири [ADDRESS]. Без його дозволу, без реєстрації, без укладання договору найму в спірній квартирі мешкає [PERSON] разом зі своїми малолітніми дітьми: дочкою [PERSON], [INFO] та дочкою [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] разом зі своїми малолітніми дітьми зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. На неодноразові вимоги щодо добровільного виселення зі спірної квартири, відповідач лише погрожує зверненням до різних органів, мотивуючи тим, що її дітям потрібно житло, і вона вважає, оскільки вселилася в спірну квартиру з дозволу колишнього господаря квартири, вона отримала тим самим право на проживання в спірній квартирі разом зі своїми малолітніми дітьми, не зважаючи на те, що має інше житло в якому зареєстрована вона та її діти. Мешкаючи в спірній квартирі без згоди власника житла, відповідач створила перешкоди в користуванні та розпорядженні майном позивачу: квартирою [ADDRESS]: позивач не може вселитися та мешкати в належну йому квартиру, тому просить усунути перешкоди, для нього - власника житла, шляхом виселення відповідача [PERSON] разом з її малолітніми дітьми з безпідставно займаної квартири. В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача надала до суду заяву про підтримку позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи в позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] в якій зареєстрований ( а.с. 7-10) Відповідач [PERSON] за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області зареєстрована за адресою: [INFO] ( а.с. 11а) Згідно акту від 04.06.2014 р. з місця мешкання [PERSON] разом зі своїми малолітніми дітьми мешкає в квартирі [ADDRESS] , яка належить [PERSON] без реєстрації та без дозволу власника ( а.с. 11) Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи, що мешкання відповідача разом з її малолітніми дітьми в спірній квартирі, яка належить позивачу, без його дозволу та згоди, перешкоджає останньому у володінні, користуванні та розпорядженні своїм майном, а тому слід усунути перешкоди [PERSON] у користуванні квартирою [ADDRESS], шляхом виселення [PERSON] разом з малолітніми дітьми: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з квартири [ADDRESS]. На підставі ст. ЦК України,

Outcome: approved