Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

У травні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи без самостійних вимог: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 13 жовтня 2014 року помер [PERSON], який був позивачу батьком. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с.\~Нижня Хортиця, вул. Щаслива (стара назва Радянська), 15-А. На протязі шестимісячного строку позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак відповідно до постанови державного нотаріусу Запорізької районної державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] від 13.12.2016, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки правовстановлюючі документи на нерухоме майно відсутні. Посилаючись на те, що оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку він не має змоги, позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с.\~Нижня Хортиця, вул. Щаслива, 15-А, а саме на: житловий будинок літ. «А», службові прибудови літ. «а,а1», сараї літ. «Б», гаражі літ. «В,Е,Ж», душ літ. «Д», ворота з хвірткою № 1, паркани № 2,3, після померлого 13.10.2014 [PERSON] Позивач до суду не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення (а.с. 26). Представник позивача адвокат [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розгляд справи проводити без її участі та без фіксування процесу технічними засобами (а.с. 39). Представник відповідача Територіальної громади в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області до суду не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 35). Надав до суду письмову заяву, відповідно до якої визнав позов, а також просив розглядати справу без його участі (а.с. 36). Представник третьої особи Запорізької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час та місце слухання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою (а.с. 34). Надав до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує. Крім того, за запитом суду третя особа надала матеріали спадкової справи [PERSON] (а.с. 27). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.\~174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.10.2014 помер [PERSON], який був батьком позивача. Факт смерті підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 308762, виданим 14.10.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 808 (а.с. 31). Факт родинних звязків між позивачем і померлим підтверджується копією Свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІ-ЖС № 321340, виданим 09.02.1980 Розумівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 4, де в графі «батько» зазначено [PERSON] (а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Нижня Хортиця, вул. Щаслива (стара назва Радянська), 15-А. Згідно з матеріалами спадкової справи № 89/2015, наданої суду Запорізькою районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадщину, відкриту після смерті [PERSON], померлого 13.10.2014, прийняв [PERSON], про що ним було складено заяву, зареєстровану 12.03.2015 за № 235, що знаходиться в матеріалах спадкової справи (а.с.29- 30). Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, як син померлого. Спадщину, відкриту після смерті батька, позивач прийняв у встановленому законодавством порядку, а саме на протязі шестимісячного строку з дня відкриття спадщини шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори. Крім позивача, спадкоємцем за законом першої черги після померлого [PERSON] є його дружина [PERSON], [INFO] Однак, відповідно до заяви, яка міститься в матеріалах спадкової справи № 89/2015, [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її чоловіка [PERSON] (а.с. 32). Інших спадкоємців після померлого [PERSON] немає. Згідно з довідкою № 349, виданої 10.05.2017 Виконавчим комітетом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON], який помер 13.10.2014, був зареєстрований з 1984 року по день смерті за адресою: с. Нижня Хортиця, вул. Щаслива (стара назва Радянська), 15-А, Запорізького району Запорізької області. Разом з ним за вказаною адресою на день смерті проживали та були зареєстровані: дружина [PERSON] та син [PERSON] (а.с. 11). При оформленні [PERSON] своїх спадкових прав на вищевказаний житловий будинок зясувалось, що правовстановлюючі документи на нерухоме майно відсутні, тому державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та 13.12.2016 видана Постанова про відмову в вчиненні нотаріальної дії № 1890/02-31 (а.с. 9). Відповідно до п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з п. 3.1. [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/04-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»: «При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок. Встановлення судом часу завершення спорудження будинку визначає законодавство, відповідно до якого встановлюється правовий режим нерухомого майна та документи, якими посвідчується право власності на це майно. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.» Тобто, записи у погосподарських книгах визначались в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності. Згідно з відомостями, що містяться в копії погосподарської книги № 6-НХ на 2011-2015 роки, наданої в.о. старости с. Розумівки [PERSON], [PERSON] був головою домогосподарства, яке знаходиться за адресою: с.\~Нижня Хортиця, вул. Радянська, 15-А, Запорізького району Запорізької області (а.с. 13-13в). Згідно з довідкою № 350, виданої 10.05.2017 Виконавчим комітетом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, поштова адреса житлового будинку № 15-А по вулиці Щаслива (перейменована вулиця Радянська) в с. Нижня Хортиця, Запорізького району Запорізької області, не змінювалась (а.с.\~14). Відповідно до копії Рішення № 2 пятої чергової сесії сьомого скликання Розумівської сільської ради Запорізької області, в с. Нижня Хортиця перейменовано вулицю Радянську на вулицю Щасливу (а.с. 15). Крім того, слід зазначити, що, відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 88317698 від 29.05.2017, у приватній власності померлого [PERSON] знаходилась земельна ділянка площею 0,1708 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Нижня Хортиця, вулиця Радянська, № 15 А, кадастровий номер: 2322188400:08:001:0939, на підставі Свідоцтва про право власності № 12268991, виданим 05.11.2013 Реєстраційною службою Запорізького районного управління юстиції Запорізької області (а.с. 38). Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухоме майно потребують державної реєстрації. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на обєкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на обєкти нерухомого майна. Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом чи за законом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 1261 ЦК України, У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Вищезазначене приводить суд до висновку про обґрунтованість позовних вимог та, відповідно, про наявність підстав для їх задоволення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved