Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~У травні 2021 року до суду з звернулась [PERSON] з позовом до територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова О.В., Запорізька районна державна нотаріальна контора, в якому просила встановити факт постійного її проживання разом зі спадкодавцем - [PERSON] , яка померла [INFO] , в проміжок часу з 01.01.2016 р. по день смерті в квартирі за адресою: [ADDRESS] . Визнати за позивачем право особистої приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] яка померла [INFO] , на будинок за адресою: [ADDRESS] , а також, на земельну ділянку площею 0,38 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина на будинок [ADDRESS] . Будинок померла за час життя фактично прийняла у спадщину після смерті своєї матері [PERSON] . Крім того, після смерті матері заявника, відкрилася спадщина на земельну ділянку, що розташована в [ADDRESS] (копія державного акту на земельну ділянку додається). За життя матір позивача фактично прийняла у спадщину вищевказаний будинок та земельну ділянку після своєї матері (бабусі позивача), проте не оформила право власності на будинок та земельну належним чином. На момент смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем першої черги за законом є позивач [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ДИЗ [NUMBER] від 10.10.1988 р. На момент відкриття спадщини позивач не була зареєстрована за однією адресою з матір`ю, а саме, за адресою: [ADDRESS] , проте, фактично проживала разом з матір`ю [PERSON] . Власницею квартири, в якій була прописана та проживала мати, є позивач. До моменту смерті матері позивач опікувалась нею, оскільки вона була вже в поважному віці, та без сторонньої допомоги не могла доглядати за собою, та за господарством. Факт проживання за адресою спадкодавця підтверджується зокрема тим, що протягом всього часу позивачем здійснюється оплата комунальних послуг, в тому числі, з моменту смерті матері та по сьогоднішній день, що підтверджується копіями відповідних квитанції. Окрім того що позивач опікувалась матір`ю, вона також доглядала за спадковим майном, яке залишилося після її смерті. Зокрема, утримувала будинок [ADDRESS] . Сплачувала комунальні послуги по вказаному вище будинку, що можна підтвердити відповіддю від установ, які надають комунальні послуги, з яких вбачається, що заборгованість по сплаті комунальних послуг за будинком [ADDRESS] - відсутня. Слід зазначити, що після смерті матері, позивач провела всі необхідні дії, пов`язані із похованням матері, що підтверджується договором на виготовлення пам`ятнику № 86-п, квитанцією до прибуткового касового ордеру, специфікацією до договору та актом приймання-передачі виконаних робіт (копії додаються) Крім того, документами на спадкове майно володіє саме позивач. Зокрема, після смерті матері 19.03.2018, позивач зайнялась технічною документацією на спадковий будинок [ADDRESS] , а саме, 01.04.2018 було оформлено технічний паспорт на будинок на ім`я [PERSON] 03.12.2020 змінила газовий лічильник, що підтверджується відповідним актом. Після смерті матері позивач не подавала заяву про прийняття спадщини, так як вважала, що прийняла спадщину постійним проживанням з матір`ю на момент її смерті. У листопаді 2020 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкової Олени Володимирівни із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину, яка відкрилась після померлої матері Позивача, з урахуванням того, що вона проживала за однією адресою із матір`ю та фактично вступила в володіння ті управління спадковим майном. Проте, постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкової О.В., позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з тим, що строк для прийняття спадщини пропущений. Постанова мотивована тим, що за відомостями департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 30.11.2020 року за № 04-07/3/19635, [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] з 18.04.1986 року по 21.05.2018 року, разом з нею [PERSON] не була зареєстрована, таким чином спадкоємець на момент смерті за однією адресою зі спадкодавцем не проживав, а також заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріальний контори не подавав. З огляду на вищевикладене позивачка просила звернулась до суду з вказаним позовом який просила задовольнити в повному обсязі. Ухвалою від 14.05.2021 відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. В ході підготовчого провадження, за клопотанням представника позивача, витребувані копії спадкових справ після смерті [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , а також долучені інші письмові докази. Представник відповідача - територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області в підготовче засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив, жодних заяв по суті справи до суду не надсилав. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 07.10.2021 закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Представник відповідача - [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова О.В. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Суд, оцінивши і дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Перевіривши обставини справи судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.03.2018. (а.с. 11) Відповідно до свідоцтва про народження серії ДИЗ [NUMBER] від 10.10.1988 вбачається, що позивач [PERSON] є донькою померлої [PERSON] (а.с. 15) Згідно до свідоцтва про шлюб № 1 [PERSON] 01.01.1937 уклав шлюб з [PERSON] , та остання набула прізвище [PERSON] (а.с. 17) Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № 2 від 30.01.1991 встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] , на підставі рішення Запорізького виконавчого комітету народних депутатів від 13.12.1990 № 332/2 належить [PERSON] (а.с. 18) Згідно до копії Державного акту серії ЗП 07-6347 встановлено, що земельна ділянка площею 0,38 га., за адресою: [ADDRESS] , належала на праві приватної власності [PERSON] . (а.с. 13) [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 01.07.1999 (а.с. 19) За клопотанням представника позивача судом було витребувано спадкову справу після померлої [INFO] [PERSON] згідно до якої встановлено, що після її смерті до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепокової О.В. із заявою про прийняття спадщини 04.11.2020 звернулась [PERSON] . Інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса не звертались. (а.с. 109-121) У матеріалах вказаної спадкової справи міститься посвідка про народження [PERSON] , батьком якої записано [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 115) Крім того судом також було витребувано копію спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , відповідно до якої встановлено, що після її смерті до Запорізької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] . Інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались. (а.с.127-135) В матеріалах вказаної спадкової справи наявна копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 10.11.1962 згідно до якої уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] , та остання набула прізвище [PERSON] (а.с. 131 на звороті) Також в матеріалах вказаної спадкової справи мається копія свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER] від 01.06.1990, згідно якого [PERSON] помер [INFO] (а.с. 135) Відповідно до інформації Запорізької районної державної нотаріальної контори наданої на підставі Інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 12.08.2021 № 65985793 встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , не відкривалась (а.с. 149-150) Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В. від 24.12.2020 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з тим, що нотаріусу не надано жодних документів на підтвердження факту спільного проживання (а.с.121) Крім того, в судовому засіданні також були досліджені надані представником позивача копії квитанцій про сплату житлово-комунальних послуг (а.с. 22-48, 124, 153, 159) Крім того, за клопотанням представника позивача, допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що вона є сусідкою померлої [PERSON] в с. Августинівка та знає її родину. В селі свідок мешкає з 1962 року. В будинку [ADDRESS] мешкала [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] та бабусею [PERSON] . Померла [PERSON] останні роки життя доглядала [PERSON] . На питання представника позивача свідок повідомила про те, що [PERSON] також мешкала разом з [PERSON] у вказаному будинку, разом з тим також повідомила суду, що після одруження [PERSON] поїхала з чоловіком до [PERSON] , де постійно мешкає до цього часу. До України приїжджала інколи у гості до матері та на її похорони. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду повідомила, що вона є сусідкою [PERSON] по квартирі в м. Запоріжжі. Знає позивача [PERSON] як доньку померлої. [PERSON] поїхала до с. Августинівка доглядати бабусю, разом з нею поїхала її донька [PERSON] . Однак після смерті бабусі [PERSON] мешкала в [ADDRESS] . Після укладення шлюбу [PERSON] поїхала до Казахстану, де мешкає до цього часу. Інколи приїжджала до матері, яка хворіла останні роки перед смертю. Також [PERSON] займалась похованням матері. Відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» відсутність реєстрації місця проживання не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Таким чином звертаючись до суду з позовом [PERSON] послалась на ст. 1268 ЦК України та стверджувала, що вона фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері, оскільки проживала разом з нею на час смерті та не подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В ході розгляду справи судом встановлено, що дійсно [PERSON] не зверталась до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , та навпаки подала заяву про прийняття спадщини (а.с. 109). Разом з тим, сукупність досліджений судом доказів не підтверджують факту постійного проживання [PERSON] разом з її померлою [INFO] матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та навпаки спростовується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи. Так судом встановлено, що позивачка [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , що вбачається із заяви позивача про прийняття спадщини поданої до приватного нотаріуса Чепокової О.В. (а.с. 109). Відповідно до копії паспорту України для виїзду за кордон [NUMBER] , [PERSON] прийнята на консульській облік в Республіці Казахстан 11.12.2009, та має відмітку про постійне проживання на території Республіки Казахстан (а.с. 112) Досліджені в судовому засіданні копії квитанції про сплату комунальних платежів не тільки не доводять факту спалити їх саме [PERSON] , оскільки платником в них вказана [PERSON] , а й спростовують доводи позивача, оскільки в деяких квитанціях платником є свідок [PERSON] (а.с. 23 на звороті, 24 на звороті, 26 на звороті, 27, 28, 29), та особа на прізвище [PERSON] (а.с. 24, 25 на звороті, 26 на звороті, 27, 29). Оцінюючи покази свідків суд констатує, що вони не узгоджуються поміж собою, так як свідок [PERSON] повідомляла, що позивач [PERSON] та померла [PERSON] , до смерті останньої, мешкали в с. Августинівка, а свідок [PERSON] повідомила, що вони мешкали в квартирі в м. Запоріжжя. Разом з тим обидва свідки кажуть про те, що після одруження [PERSON] виїхала до Казахстану, та до матері приїжджала, а не постійно мешкала з нею. Суд не піддає сумнівам доводи позивача про те, що нею було проведено поховання матері, виготовлено технічний паспорт на будинок, сплату комунальних платежів, оскільки суд погоджується з тим, що позивачка періодично приїздила до України, однак всі вищевказані дії були вчинені вже після смерті [PERSON] та вони жодним чином не підтверджують факт спільного проживання позивача зі померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином враховуючи, що позивачем в ході розгляду справи не доведено належними доказами факт її постійного проживанні зі спадкодавцем за період 01.01.2016 по 19.03.2018 в квартирі за адресою: [ADDRESS] , то в цій частині позову слід відмовити. Крім того, враховуючи, що питання про визнання права власності на спадкове майно у вигляді будинку [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,38 га, за вказаною адресою є похідними від попередньої позовної вимоги, суд приходить до висновку про відсутність підстав для їх задоволення, у зв`язку з тим, що судом не встановлено факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті її матері [PERSON] померлої [INFO] . За таких обставин суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed