Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

У травні 2020 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Просило стягнути з [PERSON] на користь позивача 10393 гривні 24 копійки понесених витрат та судовий збір. Свій позов обґрунтовує тим, що 29 січня 2019 року о 16 годині 30 хвилин по вул. Велика Кільцева, 60-А в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Renault» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Chevrolet» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . У результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Chevrolet» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно з постановою Святошинського районного суду м. Києва від 07 березня 2019 року [PERSON] визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. [PERSON] 01 лютого 2019 року звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою настання страхового випадку, а в подальшому власник автомобіля [PERSON] звернулась з заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно звіту № 2339 автотоварознавчого дослідження від 18 лютого 2019 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Chevrolet» державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 9460 гривень 55 копійок. Відповідно до наказу № 4333 від 06 травня 2019 року позивачем було відшкодовано зазначену шкоду потерпілому в розмірі 9453 гривні 24 копійки. Крім того, Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 940 гривень. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 червня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явилась, подала до суду клопотання (а.с. 58), в якому просить розглядати справу у відсутність представника страхової компанії. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 29 січня 2019 року о 16 годині 30 хвилин по вул. Велика Кільцева, 60-А в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Renault» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Chevrolet» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Згідно з постановою Святошинського районного суду м. Києва від 07 березня 2019 року [PERSON] визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 15-16). Постанова є чинною. У результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Chevrolet» державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] (а.с. 20). [PERSON] 01 лютого 2019 року звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою настання страхового випадку (а.с. 17-18), а в подальшому власник автомобіля [PERSON] звернулась з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 24). Згідно звіту № 2339 автотоварознавчого дослідження від 18 лютого 2019 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Chevrolet» державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 9460 гривень 55 копійок (а.с. 26-32). На підставі наказу № 4333 від 06 травня 2019 року (а.с. 39) позивачем було відшкодовано зазначену шкоду [PERSON] в загальному розмірі 9453 гривні 24 копійки, що підтверджується платіжним дорученням № 937672 від 07 травня 2019 року (а.с. 41). Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків. Вимога про стягнення з відповідача 940 гривень витрат на збір документів та визначення розміру шкоди не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано доказів, що такі витрати понесені страховою компанією з вини відповідача та підлягають стягненню в порядку регресу. З огляду на наведене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню частково. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2102 гривні судового збору.

Outcome: partial