Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

У січні 2021 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до відповідача про зміну розміру та способу стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що згідно рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2018 року з нього на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25 червня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Позивач вказує на те, що на теперішній час у нього відбулась зміна сімейного та майнового стану, у зв`язку із укладенням шлюбу з [PERSON] , народженням від цього шлюбу дитини [PERSON] , [INFO] та перебуванням на його утриманні неповнолітнього сина своєї дружини від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] . Враховуючи наведене, позивач просить суд змінити визначений розмір аліментів та стягувати з аліменти на утримання [PERSON] у сумі 3000 грн. щомісячно та на утримання [PERSON] у розмірі 3500 грн. щомісячно. Представник позивача надав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Відповідач надала суду відзив на позовну заяву, в якому просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки позивач не наділений правом подавати позов про зміну способу стягнення аліментів. Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши надані докази, у їх сукупності з увагою на їх належність, допустимість та достатність, проаналізувавши доводи, які викладені в позовній заяві і співставивши їх з матеріалами справи, суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що\~на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25 червня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08 жовтня 2019 року, виданого Соборним районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 766, 08 жовтня 2019 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10 вересня 2020 року Відділом державної реєстрації Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 58, [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Згідно\~ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального\~розвитку. Стаття 18 Конвенції встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Передбачено, що батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Згідно частини 2\~статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України). Згідно із ч.7 ст.7 Сімейного Кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27\~Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 3 цієї ж Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. ЄСПЛ зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v.UKRAINE, N 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~ст.192 СК України1>, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). За таких обставин, виходячи із наведених норм, суд приходить до висновку, що повноваження звернення до суду із заявою про зміну розміру стягнутих аліментів з часткового розміру на тверду грошову суму, має тільки одержувач аліментів. Враховуючи невизнання відповідачем заявлених позивачем вимог щодо зміни стягнутих аліментів на утримання дітей на тверду грошову суму, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог. Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, з урахуванням того, що у задоволенні позовних вимог відмовлено, судові витрати покладаються на позивача. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: dismissed