Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

У червні 2013 року позивач [PERSON] (далі по тексту - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (далі по тексту - [PERSON], відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготин Агро Капітал» (далі по тексту - ТОВ «Яготин Агро Капітал») про витребування майна. В подальшому, позивачем було змінено предмет позову, просить стягнути з [PERSON] кошти в розмірі 195460,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.01.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір комісії від 22.01.2010 року (далі по тексту - Договір комісії). Відповідно до умов даного договору, позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 135000,00 грн. для придбання майна за договором купівлі-продажу. 02.02.2010 року відповідач сплатив кошти на придбання майна, визначеного в договорі комісії у розмірі 120976,00 грн., та уклав договори купівлі-продажу з подальшою реєстрацією права власності на [PERSON] У січні 2011 року відповідач заснував ТОВ «Яготин Агро Капітал», отримане майно за договором купівлі-продажу було передано до статуту ТОВ «Яготин Агро Капітал». Директором ТОВ «Яготин Агро Капітал» відповідно до протоколу учасників товариства призначений [PERSON] Пунктом 3.7 Договору комісії встановлено, що після вчинення правочину за дорученням комітента, комісіонер повинен негайно надати комітентові звіт і передати йому все одержане за договором комісії, не пізніше, як на 7 календарний день. Крім того, п. 3.9 Договору комісії передбачена сплата штрафу в розмірі 50% ціни придбаного для комісіонера майна в разі прострочення комісіонером передачі комітентові всього одержаного (придбаного). У зв'язку з тим, що відповідач уникає повертати відповідачу безпідставно набуте майно та повертати кошти, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права. Вважає, що зобов'язання, яке полягає в передачі майна позивачу, належним чином не виконується, чим порушуються вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України), в якій вказано, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв'язку з викладеним, позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача, надані йому кошти в розмірі 135000,00 грн. відповідно до Договору комісії від 22.01.2010 року, та штраф в розмірі 50% ціни придбаного для комісіонера майна в розмірі 60460,00 грн. В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач у судові засідання не з'являвся, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив. Заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило. Товариство з обмеженою відповідальністю «Яготин Агро Капітал», яке було залучено в процесі розгляду справи в якості третьої особи, свого представника до суду не направило. Суд,

Outcome: approved