Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

У червні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 13.02.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R101.0022770, відповідно до якого відповідач отримав кредит з використанням кредитної карти у розмірі 12253,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,99 % на рік та щомісячної комісії 2,49 % за обслуговування кредиту, строком користування на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків, комісії за користування кредитом зі строком повернення 20.02.2017 року. Відповідач належним чином свої зобов'язання за кредитними договорами не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором станом на 10.06.2016 року в сумі 11481,21 грн., яка складається з 6690,53 гривень заборгованість за кредитом, 763,85 гривень відсотки за фактичне користування кредитом, 4026,83 прострочена комісія за обслуговування кредиту, які просить стягнути з відповідача на свою користь та сплачений судовий збір. Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав клопотання про розгляд справи без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Судом ухвалено про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст. 74 ч. 5 ЦПК України вважається повідомленою належним чином. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів. У відповідності до вимог частини 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, з'ясувавши позицію позивача у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом\~\~встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. 13.02.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R101.0022770, відповідно до якого відповідач отримав кредит з використанням кредитної карти у розмірі 12253,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,99 % на рік та щомісячної комісії 2,49 % за обслуговування кредиту, строком користування на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків, комісії за користування кредитом зі строком повернення 20.02.2017 року (а.с.8-18). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений, або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що позивач умови договору виконав, що підтверджено меморіальним ордером від 13.02.2013 року (а.с.19). Відповідач належним чином свої зобов'язання за кредитними договорами не виконала, внаслідок виникла заборгованість за кредитним договором станом на 10.06.2016 року в сумі 11481,21 грн., яка складається з 6690,53 гривень заборгованість за кредитом, 763,85 гривень прострочені відсотки за фактичне користування кредитом, 4026,83 прострочена комісія за обслуговування кредиту. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлених договором. За наведених обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1378 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню

Outcome: approved