Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

У червні 2019 року заявник звернулась до суду з даною заявою, якою просила суд встановити факт, що померла [INFO] в с. Писарівка, Сумського району Сумської області [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , уродженки с Сінне Краснопільського району Сумської області, яка померла [INFO] та двоюрідною бабусею заявниці- [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Сінне Краснопільського району Сумської області. Вимоги обґрунтовані тим, що заявниця як спадкоємець за заповітом після смерті двоюрідної бабусі [PERSON] прийняла спадщину в установленому законом порядку, але позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у вигляді права власності на житловий будинок з земельними ділянками, що розташований в [ADDRESS] , оскільки відсутнє підтвердження родинних відносин [PERSON] та її двоюрідної бабусі [PERSON] , і постановою нотаріуса їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає. Спадщину прийняла в установленому законом порядку, а саме шляхом звернення з заявою про прийняття спадщини до Сумської районної державної нотаріальної контори, де 29.09.2014 року була заведена спадкова справа номер у спадковому реєстрі: 56587707 , номер у нотаріуса: 543/2014, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №38492099 від 29.09.2014. Вважала, що іншим шляхом, окрім судового, встановити даний факт неможливо. В судовому засіданні представник заявника - адвокат Дем`яненко Н.П. підтримала заявлені вимоги, просила заяву задовольнити. Заінтересовані особи явку представників в судове засідання не забезпечили, згідно поданих заяв просили справу розглянути за відсутності їх представників, не заперечували проти задоволення заяви /ас 58/. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб, що відповідає змісту статей 211, 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.8, 18, 35) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина , зокрема на житловий будинок з земельними ділянками, що розташований в [ADDRESS] . Наявність спадкового майна підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Сумської районної державної нотаріальної контори 26 січня 1989 року, зареєстрованого в реєстрі за № 106 та копією Свідоцтва про право власності, виданого державним нотаріусом Сумської районної державної нотаріальної контори 26 січня 1989 року, зареєстрованого в реєстрі за № 104 (а.с.11, 12, 35). Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем Хотінської селищної Ради Сумського району Сумської області 02 жовтня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №205 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати за законом чи за заповітом на день її смерті і на що вона за законом матиме право [PERSON] за життя заповідала своїй онуці [PERSON] (а.с.9). Шляхом звернення 29.09.2014 року з заявою про прийняття спадщини до Сумської районної державної нотаріальної контори [PERSON] прийняла спадщину в установленому законом порядку. Була заведена спадкова справа номер у спадковому реєстрі: 56587707 , номер у нотаріуса: 543/2014, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38492099 від 29.09.2014 (а.с.10, 33-45). 22 травня 2019 року Державним нотаріусом Сумської районної державної нотаріальної контори В.І.Блошенко винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №1056/02-31, якою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельні ділянки, надані для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого селянського господарства, розташовані в [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у зв`язку з невідповідністю в документах, що підтверджують родинні відносини рідної бабусі заявниці [PERSON] та її рідної сестри [PERSON] , оскільки в архівному витязі запису акту про народження [PERSON] вказано її прізвище до шлюбу та по батькові на російській мові « [PERSON] », а в свідоцтві про народження її рідної сестри спадкодавця [PERSON] вказано прізвище до шлюбу та по батькові на російській мові « [PERSON] ». [INFO] бабуся заявниці по материній лінії [PERSON] також померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно Краснопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 30 січня 2019 року (а.с.14). [PERSON] ( [PERSON] на російській мові) народилась [INFO] в селі Сінне Краснопільського району Сумської області в родині російською « [PERSON] та [PERSON] », що підтверджується поновленим 28 січня 1946 року свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим повторно 11 листопада 1975 року. В цій же родині [INFO] народилась і її сестра [PERSON] . Згідно запису акта про народження [PERSON] від 8 серпня 1932 року її дані були записані на російській мові як [PERSON] . З Архівного Витягу запису акта про її народження, виданого Державним архівом Сумської області 21.01.2019 №Б-2 слідує, що прізвище « [PERSON] » було записано у неї та у її матері [PERSON] , оскільки вони є жіночого роду, тоді як прізвище її батька записано вірно, як « [PERSON] ». На прізвище [PERSON] бабуся заявниці значиться і в свідоцтві про народження матері заявниці [PERSON] , 1965 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 2 лютого 1965 року. Тобто, родове прізвище рідних сестер [PERSON] та [PERSON] було « [PERSON] » (а.с.13, 15, 16). В написанні по - батькові бабусі заявниці [PERSON] на російській мові в записі акта про її народження була допущена граматична помилка: записано « [PERSON] » замість правильного «[PERSON]» та мається неоднаковий переклад імені батька обох сестер « [PERSON] » (російською) з російської мови на українську при отриманні ними паспортних документів, що призвело до неоднакового запису їх по- батькові, а саме « [PERSON] » та « [PERSON] », що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] [INFO] (а.с.18) Факт наявності родинних відносин [PERSON] та [PERSON] , а саме, що вони є рідними сестрами, а заявниця [PERSON] є рідною онукою по материній лінії [PERSON] в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] , які добре знали їх родину, обох сестер, матір заявниці та саму заявницю, оскільки проживали тривалий час в одному селі неподалік. Пунктом 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення. Встановлені обставини справи не спростовані і не оспорені заінтересованими особами, тому суд вважає заяву обґрунтованою, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для її задоволення, що передбачено статтею 293 ЦПК України і не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт про встановлення якого просить заявниця. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України суд не відшкодовує судові витрати.

Outcome: approved