Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

У суд з позовною заявою звернулася [PERSON], яка просить ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки доходу відповідача щомісяця до 01 червня 2017 року. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 05 жовтня 1991 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від даного шлюбу вони мають двоє дітей сина [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] [INFO], яка у цьому році досягла повноліття. Вона продовжує навчання у Національному університеті «Львівська політехніка», часто хворіє, а тому потребує матеріальної допомоги. При цьому, відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу, так як отримує пенсію по інвалідності. Позивачка позов підтримує і просить розглядати останній без її участі, при цьому не заперечує щодо заочного розгляду справи на підставі наявних доказів у справі. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення поштового відправлення і відповідає вимогам абз.2 ч.5 ст.74 ЦПК України. Таким чином, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Крім того, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05.10.1991 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб у Бірківській сільській раді Любомльського району Волинської області, про що зроблено запис в книзі реєстрації розірвань шлюбу № 4. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.02.1996 року батьком [PERSON] [INFO] є [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.05.1993 року батьком [PERSON] [INFO] є [PERSON]. З довідки виданої виконавчим комітетом Бірківської сільської ради від 09.01.2014 року №8 вбачається, що позивачка проживає з сином [PERSON], та дочкою [PERSON], її чоловік [PERSON] з сім'ю не проживає. Згідно довідки від 19.12.2013 року [PERSON] є студенткою першого курсу, стаціонарної форми навчання інституту «Архітектури» Національного університету «Львівська політехніка». З довідки про заробітну плату та інші прибутки за 2013 рік вбачається, що середня заробітна плата [PERSON], яка працює у Бірківській ЗОШ 1-11 ступеня становить 3454,19 грн. Згідно довідки від 22.01.2014 року виданої Управлінням пенсійного фонду України у місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області [PERSON] перебуває на обліку в управлінні і отримує пенсію по інвалідності. Згідно довідки серії [NUMBER] виданої Ковельською міжрайонної МСЕК [PERSON] є інвалідом другої групи. Відповідно довідки від 19.02.2014 року виданої Управлінням пенсійного фонду України у місті Ковелі та Ковельському районі [PERSON] отримує середню пенсію по інвалідності в розмірі 2257,94 грн.. Статтею 199 Сімейного кодексу України встановлено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до вимог статті 200 цього ж Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи надані докази, суд вважає, що відповідач має щомісячний дохід, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, яка продовжує навчання, про те враховуючи, що він являється інвалідом 2-ї групи та потребує значних коштів на лікування, що має істотне значення, а тому позов слід задовольнити частково. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи те, що відповідач та позивач звільняються від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», та у відповідності до ч.2 ст. 88 ЦПК України судові витрати у формі судового збору слід віднести за рахунок держави у порядку встановленому КМ України.

Outcome: partial