Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

У червні 2015 року позивач [PERSON] акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку, посилаючись на те, що 16 січня 2013 року між банком та [PERSON] був укладений Договір № 20130206171459 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE. Відповідно до умов п. 1.1. кредитного договору банк на підставі заяви позичальника на відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки, видав [PERSON] платіжну картку миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE, відкрив спеціальний картковий рахунок № 26250100202252 в гривні та здійснював його обслуговування. 18 лютого 2013 року між сторонами була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору, згідно умов якої були регламентовані кредитні відносини. Згідно умов п. 1 Додаткової угоди спеціальний картковий рахунок обслуговується за кредитною схемою. Відповідно до умов п. 2 Додаткової угоди на умовах, які визначені додатковою угодою, банк надав позичальнику грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом в сумі 20000 грн. на строк з 18 лютого 2013 року по 17 лютого 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32 % річних на споживчі цілі. Банк надав позичальнику [PERSON] кредит та виконав свої зобовязання за договором в повному обсязі, однак [PERSON] свої зобовязання за договором не виконав, кредит не повернув, відсотки згідно договору по кредиту не сплатив. Банк неодноразово звертався з вимогою до [PERSON] щодо повернення коштів, однак заборгованість погашена не була. Станом на 12 травня 2015 року заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, становить 65 147 грн. 83 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 19\~988,33 грн., заборгованості за процентами 9\~797,42 грн., заборгованості по комісії 8\~899,49 грн., пені за прострочення сплати кредиту 14\~556,09 грн., пені за прострочення сплати процентів 3\~126,17 грн., нарахованих трьох відсотків річних по заборгованості за кредитом 682,32 грн., сума індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по кредиту 13\~295,91 грн., сума індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по процентах 3\~555,05 грн., нарахованих трьох відсотків річних по заборгованості за процентами 146,54 грн.. Враховуючи викладене, [PERSON] акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» просив стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором № 20130206171459 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 18 лютого 2013 року в розмірі 65 147 грн. 83 коп.. У судовому засіданні представник позивача ПАТ «Брокбізнесбанк» позов підтримав та просив його задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав частково, а саме визнав нараховану заборгованість по кредиту у розмірі 19\~988 грн. 33 коп., в решті позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення. Суд, вислухавши думку учасників процесу, зясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 лютого 2013 року між [PERSON] акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» та [PERSON] був укладений Договір № 20130206171459 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE, відповідно до умов п. 1.1. якого банк, на підставі заяви власника рахунку на відкриття та обслуговування СКР з видачею міжнародної платіжної картки, видав власнику рахунку платіжну картку миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE. Також, 18 лютого 2013 року між [PERSON] акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 до договору 20130206171459 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 18 лютого 2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів, відповідно до умов п. 1 якої [PERSON] відкрито спеціальний картковий рахунок, який обслуговується за кредитною схемою. Відповідно до умов. п. 2 Додаткової угоди № 1 до договору на умовах, визначених цією угодою, банк надав власнику рахунку грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом в сумі 10\~000 грн. на строк з 18 лютого 2013 року по 17 лютого 2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитною лінією у розмірі 32,00 % річних на споживчі цілі. Згідно умов п. п. 7, 8 Додаткової угоди № 1 до договору проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком у валюті рахунку, починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів. Проценти нараховуються щомісячно в межах строку користування кредитним лімітом, що визначений п. 2 цієї Додаткової угоди на суму фактичного залишку заборгованості, із розрахунку фактичної кількості днів у місяці та році. Нарахування процентів за користування кредитним лімітом здійснюється за поточний календарний місяць в останній робочий день місяця. Власник рахунку сплачує банку проценти за користування кредитною лінією не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти. Відповідно до умов п. 9 Додаткової угоди кредитна лінія є відновлювальною в межах поточного ліміту, встановленого п. 3 цієї додаткової угоди, за умови погашення власником рахунку суми основного боргу за кредитною лінією (частково або в повному обсязі) та процентів за користування нею. Відповідно до умов п. 15 Додаткової угоди у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією та/або строків сплати процентів за користування кредитною лінією, а також інших платежів, власник рахунку сплачує банку пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена в п. 2 цієї додаткової угоди, від суми простроченої заборгованості. Пеня нараховується із розрахунку фактичної кількості днів у місяці та році. Згідно умов п. 31 Додаткової угоди власник рахунку [PERSON], своїм підписом при підписанні даної угоди засвідчив, що перед укладанням даної угоди банк повідомив його як власника рахунку про кредитні умови (мету кредитування, форми забезпечення кредиту; наявні форми кредитування з коротким описом відмінностей між ними; тип процентної ставки; суму, на яку кредит може бути виданий; орієнтовну сукупну вартість кредиту; строк, на який кредит може бути одержаний; варіанти повернення кредиту; можливість дострокового повернення кредиту та його умови; переваги та недоліки пропонованих схем кредитування). Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши кредит, проте відповідач [PERSON] у встановлені строки борг не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом. Станом на 12 травня 2015 року заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом становить 65\~147,83 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту 19\~988,33 грн.; заборгованості по процентам 9\~797,42 грн.; заборгованості по пені за прострочення сплати кредиту 14\~556,09 грн.; заборгованості по пені за прострочення сплати процентів 3\~126,17 грн.; нарахованої суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по кредиту 13\~295,91 грн.; нарахованої суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по процентам 3\~555,05 грн.; нарахованих трьох процентів річних по заборгованості за кредитом 682,32 грн.; нарахованих трьох процентів річних по заборгованості за процентами 146,54 грн.. Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно вимог ст. ст. 525 і 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач [PERSON] не виконує взятих на себе за договором зобовязань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі постанови Правління Національного банку України від 10 червня 2014 року № 339 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб з 11 червня 2014 року розпочато процедуру ліквідації банку та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк» [PERSON]. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь держави. Враховуючи викладене та

Outcome: approved