overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

У травні 2021 року [PERSON] звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстровано 11.07.2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1234. Подружнє життя не склалось, шлюбні відносини припинились, спільне господарство не ведеться. Позивачка вважає подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливим, просить розірвати шлюб та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] » Позивачка, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подала заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідач, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За письмовою згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослiдивши письмові докази, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню з наступних пiдстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 11.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1234 (а.с. 4). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеpiали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сім`ї, на якi посилається позивач, являються поважними, між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

У травні 2021 року [PERSON] звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову [PERSON] зазначила, що 08.08.2018 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві актовий запис № 1546. Дітей від шлюбу не мають. Спільне життя у сторін не склалося, з 01.10.2020 року сторони разом не проживають окремо, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства. З цих підстав позивач просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем 08.08.2018 року. У судове засіданні сторони не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили суд розглянути справу за їхньої відсутності, відповідач позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що 08.08.2018 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві актовий запис № 1546.Дітей від шлюбу не мають. Спільне життя у сторін не склалося, з 01.10.2020 року сторони разом не проживають окремо, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи дійсну волю позивача та відповідача на розірвання шлюбу , відсутність порушень при цьому їх особистих майнових прав, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України ст. ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

У травні 2021 року [PERSON] , звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона - [PERSON] , являється двоюрідною сестрою померлого [PERSON] , який помер [INFO] . В даний час заявник має намір оформити спадщину, однак цього зробити не може, оскільки при зверненні до приватного нотаріуса Чемеровецького районного нотаріального округу щодо оформлення спадкових прав, на майно після смерті [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно видати немає можливості, оскільки відсутні підстави стверджувати про родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] .. В зв`язку з чим була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В судове засідання заявник з`явилася, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. В судове засідання представник Чемеровецької селищної ради не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що згідно рішення Чемеровецького районного суду від 15.04.2021 року, яке набрало законної сили 20.05.2021 року,встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] уродженця с.Почапинці Чемеровецького району Хмельницької області, місце смерті м.Феодосія Автономної Республіки Крим України, яка настала [INFO] , що також підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.04.2021 року. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16.05.1982 року вбачається, що дошлюбне прізвище заявника [PERSON] було [PERSON] .. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.09.1974 року [PERSON] [INFO] , її батьками являються [PERSON] та [PERSON] .. Так, відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 20.08.1973 року [PERSON] одружився з [PERSON] 20.08.1973 року та після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] .. Згідно довідки виданої Чемеровецькою селищною радою від 20.04.2021року № 164 вбачається, що згідно з записом в погосподарській книзі за № 3 за 1940-1942 рр. в с.Почапинці записано: [PERSON] 1907 року народження голова сім`ї, [PERSON] 1928 р.н.. дочка, [PERSON] , 1930 р.н. син, [PERSON] , 1932 р.н. син, [PERSON] 1937 р.н., син, [PERSON] 1939 р.н. син, [PERSON] 1942 р.н., син. В матеріалах справи міститься повідомлення видане приватним нотаріусом Чемеровецького районного нотаріального округу Хмельницької області № 72/23.20.6-98 від 21.04.2021 року про те, що [PERSON] відмовлено в оформленні спадщини на належне майно померлого [PERSON] у зв`язку з тим, що нею не подано документи, які б давали підстави стверджувати про родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] . Крім того, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] про те, що [PERSON] , який помер [INFO] дійсно являвся двоюрідним братом - [PERSON] , [INFO] , а остання його двоюрідною сестрою. На підставі вищевикладеного, суд рахує, що у заявника відсутні будь-які перешкоди, які б не допускали встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

У травні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01.06.2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №246. Від спільного проживання мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування позову позивач вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, відсутні взаємоповага та почуття. В зв`язку з цим, сторони припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явилась, повідомлялась судом про час та місце розгляду справи належним чином, через канцелярію суду надала заяву щодо розгляду справи без її участі, позов підтримала, не заперечила проти винесення заочного рішення. Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду невідомі, правом подачі відзиву не скористався. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами 01.06.2013 року було укладено шлюб, який зареєстровано Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №246. Від спільного проживання мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їх дитини. За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя та інтересам їх дитини. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача - 840,80 грн. внесеного судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

У травні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що спільне життя сторін не склалось, вони мають різні погляди на сімейне життя. Сторони втратили почуття любові та взаєморозуміння, вони не ведуть спільне господарство, а шлюб існує лише формально. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 травня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. У судовому засіданні позивач підтримало позов та його задовольнити, а відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2360. У подружжя народилося дві дочки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Як встановлено у судовому засіданні, спільне життя позивача та відповідача не склалося у зв`язку з різними поглядами сторін на сімейне життя, шлюбні відносини між ними припинені. За таких обставин їх шлюб існує лише формально і його збереження є неможливе, оскільки суперечитиме інтересам обох сторін. Згідно до частини першої статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до статтей 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписом частини 2 статті 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже зважаючи на те, що відповідач визнав позов, і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач позов визнав суд стягує з останнього на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та повертає позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету. На підставі статей 110-112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

У травні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому зазначає, що з 10 травня 2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося у зв`язку з постійними непорозуміннями, на даний час шлюб існує лише формально, сторони проживають окремо з 23 квітня 2021 року. Оскільки подальше сумісне проживання і збереження сім`ї стало неможливим, позивач просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] свій позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечував. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об`єктивно встановлено, що [PERSON] і [PERSON] 10 травня 2008 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони проживають окремо з 23 квітня 2021 року. Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів. Подружні відносини сторони припинили, можливість примирення і збереження сім`ї позивач заперечує. Наведене підтверджується свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження та поясненнями сторін. Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ч. 3 і ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За змістом ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням фактичних взаємин подружжя, небажання позивача зберегти подружні відносини, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу неможливе. Підстав для відмови в позові немає. Відтак, шлюб підлягає розірванню. Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 908,00 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

У травні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому зазначає, що з 17 вересня 2019 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Оскільки подальше сумісне проживання і збереження сім`ї стало неможливим, позивач просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] свій позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечив. Вказав, що прагне вберегти сімейні стосунки між сторонами. Відзив на позов не подав. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об`єктивно встановлено, що [PERSON] і [PERSON] 17 вересня 2019 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка фактично проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Сторони проживають окремо з 11 травня 2021 року. Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів. Подружні відносини сторони припинили, можливість примирення і збереження сім`ї позивач заперечує. Наведене підтверджується свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження, довідкою Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 20 травня 2021 року № 456 та поясненнями сторін. Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ч. 3 і ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За змістом ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). [PERSON] не надав доказів на підтвердження того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу можливе. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням фактичних взаємин подружжя, небажання позивача зберегти подружні відносини, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу неможливе. Підстав для відмови в позові немає. Відтак, шлюб підлягає розірванню. Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 908,00 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

У травні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 29 січня 2000 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 16. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини з відповідачем припинені з січня 2021 року через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Вони не проживають разом та не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, не мають наміру відновлювати сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, у встановлений строк відзив не подав. \~ \~ \~ \~Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 січня 2000 року Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 16 (а.с.9). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2021 року у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Сторони спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved