Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

У травні 2014 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася [PERSON] з позовом до Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Кременчуцька районна державна нотаріальна контора Полтавської області, Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління про визнання права власності на спадкове майно. В позові вказувала, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Оформити спадщину на будинковолодіння позивач не має можливості, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, тому просила визнати за нею право власності на спадкове майно, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та складається з : будинку загальною площею 50,2 кв. м., прибудови, сараю, літньої кухні, убиральні згідно технічного паспорту на об'єкт нерухомого майна виготовленого ТОВ «Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне» 14 лютого 2014 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, на адресу суду надіслала заяву про слухання справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином, на адресу суду надіслала заяву про слухання справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача - Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання про слухання справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представники третіх осіб - Кременчуцької районної державної нотаріальної контори Полтавської області, Реєстраційної служби Кременчуцького РУЮ в судове засідання не з'явилися, адресу суду надіслали заяви про слухання справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника. Відповідно до вимог ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюєтся або не визнається іншою особою. Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено та підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.04.2012 року, яке було видане Кам'янопотоківської сільською радою Кременчуцького району Полтавської області. Після померлої [PERSON] залишилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 993 від 12 травня 214 року, яка була видана виконкомом Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. Відповідно до заповіту від 01.03.1999 року, зареєстрованого в реєстрі за №13 та посвідченого секретарем Кам' янопотоківської сільської ради Семеновою С.А, померла [PERSON] все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповідала своїй дочці - [PERSON]. Позивач [PERSON] є такою, що прийняла спадщину, оскільки, відповідно до довідки Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за № 29 від 09.04.2012 року, вона на час відкриття спадщини проживала в одному будинку та вела спільне господарство разом з померлою [PERSON] Відповідно до заяви від 09.04.2014 року позивач [PERSON] звернулася до Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка знаходиться в спадковій справі 402/2012 Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.04.2014 року державним нотаріусом Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Гуртовою О.С. , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями , що знаходиться в [ADDRESS], який належав померлій [INFO] [PERSON], оскільки, згідно довідки наданої КП « Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» від 12.02.2014 року за № 61/4403 житловий будинок з господарським будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] за [PERSON] не зареєстрований. Крім того, спадкоємцем [PERSON] було подано правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS], у яких не вказана адреса будинку, та не співпадає згідно технічного паспорта житлова площа, що унеможливлює ідентифікувати спадкове майно. Таким чином позивач позбавлена можливості оформити спадщину на вказане майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Враховуючи викладене, слід позов задовольнити і визнати право власності на вказане житловий будинок з господарськими будівлями за позивачем.

Outcome: approved