Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

У травні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми індексу інфляції, в якій просила стягнути з [PERSON] на її користь суму інфляційних нарахувань на суму боргу в розмірі 29\~978,33 грн. В обґрунтування позовної заяви позивач посилалася на те, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2004 року відповідача визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15 грудня 2001 року на 547 км автошляху «Київ-Луганськ» в районі Мінеральні Води Новомосковського району Дніпропетровської області та стягнуто на її користь матеріальні збитки в розмірі 7\~058,58 грн. Виконавчий лист про стягнення вказаної суми було предявлено до виконання, та лише 01 травня 2018 року вказана сума була стягнута з відповідача в повному обсязі. За час невиконання відповідачем зобовязань по сплаті матеріальної шкоди суттєво підвищилась вартість життя, сума інфляційних нарахувань за період з 01.06.2004 року по 04.05.2018 рік становить 29\~978,33 грн., яку просить стягнути з відповідача. Відповідно до ч. 1 ст.\~274\~ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне. Статтею 263\~ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним\~\~і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі ст.\~264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Судом встановлено, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2004 року [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15 грудня 2001 року на 547 км автошляху «Київ-Луганськ» в районі Мінеральні Води Новомосковського району Дніпропетровської області та стягнуто на користь [PERSON] матеріальні збитки в розмірі 7\~058,58 грн. Згідно довідки виданої Павлоградським МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 05.06.2018 року на виконанні у відділі державної виконавчої служби перебувало виконавче провадження про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 8\~158,58 грн, та 11 квітня 2018 року грошові кошти у розмірі 8\~158,58 грн. були перераховані на користь стягувача на її картковий рахунок платіжним дорученням № 1366. Одним із принципом цивільного судочинства є верховенство права (ч. 3 ст. 2 ЦПК України). Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Крім того, у ч. ч. 5, 6 ст.\~81\~ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Тобто процесуальними нормами встановлено обов'язок учасників справи доказувати обставини при невизнані або оспорюванні них сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Інфляція це знецінювання грошей і безготівкових коштів, що супроводжується ростом цін на товари і послуги (п. 2 Методологічних положень щодо організації статистичних спостережень за змінами цін (тарифів) на спожиті товари (послуги) і розрахунку індексу споживчих цін, що затверджені наказом Державного комітету статистики України від 14 листопада 2006 року №519). Показником, який характеризує рівень інфляції, є індекс споживчих цін. Індекс споживчих цін характеризує зміни у часі загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання. Він є показником зміни вартості фіксованого набору споживчих товарів та послуг у поточному періодів порівнянні з базовим. Оскільки індекс інфляції (індекс споживчих цін) це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, а ціни в Україні встановлюються в національній валюті гривні, то норми ч. 2 ст.\~625\~ЦК України щодо сплати боргу з урахуванням установленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення виконання грошового зобов'язання, яке визначене договором у гривні. Загальний розмір інфляційних нарахувань на суму боргу за період з 01.06.2004 року по 04.05.2018 рік становить 29\~978,33 грн., що підтверджується розрахунком в матеріалах справи. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved