Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

У червні 2019 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що [INFO] померла [PERSON] . Заявник стверджував, що він з померлою проживав сім`єю без реєстрації шлюбу з 2006 року, вони разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, купували одяг, предмети домашнього вжитку. За життя померла залишила на ім`я заявника заповіт, яким залишила йому у спадок свою квартиру. Зі слів заявника, спадкоємицею першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] є [PERSON] , яка від спадщини відмовилась на користь заявника. Ним було подано заяву про прийняття спадщини [INFO] . Заявник звернувся до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської областііз заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте йому було відмовлено, так як він не зміг підтвердити факт родинних чи інших відносин з померлою. З огляду на викладене та посилаючись на вимоги законодавства заявник просив суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 2006 року по день смерті [PERSON] . Ухвалою судді від 22.07.2019 було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 04.02.2020 було витребувано у Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області завірену копію спадкової справи [PERSON] , померлої [INFO] . Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання також не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Заінтересована особа Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області в судове засідання свого представника не направила, подала до суду клопотання про розгляд справи без участі її представника, позицію щодо заяви не повідомила суду. У зв`язку з неявкою сторін та їх представників у судове засідання в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що вбачається з наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про її смерть. За життя померла склала заповіт, посвідчений 13.12.2007 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Марініченко О.С. за реєстровим № 2257, відповідно до якого вона заповіла свою квартиру за адресою: [ADDRESS] , заявнику. За життя [INFO] померла [PERSON] набула у власність квартиру за адресою: [ADDRESS] , що вбачається з наявних у матеріалах справи копій договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рубановою І.Р. за реєстровим № 3705, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Заявник зареєстрований з 25.09.2013 за адресою: [ADDRESS] , що вбачається з відмітки у його паспорті, копія якого наявна в матеріалах справи. За наявними у матеріалах справи копіями матеріалів спадкової справи № 461/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON] 04.09.2018 до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори як спадкоємиця першої черги за законом після смерті [PERSON] звернулась [PERSON] , як її донька, із заявою про прийняття спадщини. Докази родинних відносин суду надані не були. 25.01.2019 [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про відкликання заяви про прийняття спадщини, а також заяву про відмову від спадщини. У цей же день заявник подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Допитані у судовому засіданні під присягою свідки [PERSON] та [PERSON] суду повідомили, що заявник проживав з померлою сім`єю більше 10 років до дня її смерті, вони вели спільне господарство та мали взаємні права та обов`язки. У той же час, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.05.2007 було розірвано шлюб між заявником та [PERSON] , укладений 29.01.1981. Реєстрація вказаного розірвання шлюбу мала місце [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу. Померла також була у шлюбі з [PERSON] , починаючи з 13.01.1999 до дня його смерті [INFO] , що вбачається з наданих суду копій свідоцтв про одруження та про смерть. З огляду на встановлені обставини суд вважає за необхідне проаналізувати наступні правові норми. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. За приписами ч. 1 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Зважаючи на ч. 2 ст. 114 СК України (у редакції станом на 04.05.2007, коли заявник розірвав шлюб зі своєю дружиною), у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України (у редакції станом на 04.05.2007, коли заявник розірвав шлюб зі своєю дружиною) рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції станом на 04.05.2007, коли заявник розірвав шлюб зі своєю дружиною) заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. З ч. 2 ст. 3 СК України вбачається, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. З урахуванням правового висновку ВС, викладеного у постанові від 17.06.2020 у справі № 755/18012/16-ц, для застосування положень вказаної статті (ст. 1264 ЦК України) необхідною умовою є встановлення факту неперебування осіб у будь-якому іншому шлюбі. З огляду на встановлені обставини та вище проаналізовані правові норми та судову практику суд приходить до наступних висновків. Судом не було встановлено інших спадкоємців за законом після смерті [PERSON] , які б прийняли спадщину. У ході розгляду справи суду було надано докази того, що заявник з померлою [PERSON] з 2006 року спільно проживали, вели спільне господарство та мали взаємні права та обов`язки, тобто проживали саме сім`єю. Зазначене вказує на те, що заявник є спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] Проте, так як заявник розірвав шлюб з колишньою дружиною на підставі рішення суду, що набрало законної сили 15.05.2007, суд задовольняє його заяву лише частково і встановлює факт його проживання сім`єю із померлою лише від цієї дати, а не з 2006 року. З урахуванням викладеного,

Outcome: partial