Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

У червні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про солідарне стягнення суми заборгованості за договором про надання кредиту, яка станом на 9 червня 2015 року становить 24 212,73 долара США, 52 633,01 гривень та стягнення судових витрат у сумі 3654 гривні, пославшись в його обґрунтування на те, що 13 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспорт-ний банк», правонаступником всіх прав та зобовязань якого виступає Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір №00239R14.\~Відповідно до умов п.1.1. кредитного договору, банк зобовязався надати позичальнику на споживчі потреби кредит у вигляді непонов-люваної кредитної лінії на суму 38500,00 доларів США з 13 червня 2008 року з терміном погашення по 12 червня 2023 року включно, зі сплатою 12,3% річних за фактичний період користування кредитними коштами на фактичну суму заборгованості за кредитом, а позичальник зобов'язався на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в кредитному договорі повернути банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, а також сплатити комісії, пені та штрафи, передбачені умовами цього договору.\~Відповідно до п.3.10 договору позичальник під час виконання зобовязань за кредитним договором несе валютні ризики.\~ \~Позивач повністю виконав взяті на себе кредитним договором зобовязання шляхом видачі кредитних коштів у сумі 38500,00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером № 227 від 13.06.2008 року.\~Тоді як позичальник систематично порушував свої зобовязання за кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом, з порушенням строків встановлених п.п.1.1., 3.3. кредитного договору.\~ В якості забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між ПАТ «Марфін Банк» та [PERSON] укладено договір поруки №00242r14 від 13 червня 2008 року, а також між ПАТ «Марфін Банк» та [PERSON] укладено договір поруки №00243r14 від 13 червня 2008 року, за умовами яких кожен поручитель зобовязується перед банком відповідати за виконання зобовязань позичальника за кредитним договором з усіма додатковими угодами до нього в повному обсязі.\~\~ В порушення умов кредитного договору позичальник та поручителі від своєчасного виконання зобовязань ухиляються, в тому числі по своєчасному поверненню кредиту за встановленим графіком та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитними коштами.\~ В результаті невиконання умов кредитного договору заборгованість позичальника станом на 09.06.2015 року становить 24 212,73 (двадцять чотири тисячі двісті дванадцять) доларів США 73 цента та\~ 52 633,01 (пятдесят дві тисячі шістсот тридцять три) гривні 01 копійка.\~\~ В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце повідомлялися належним чином, причину неяв-ки суду не повідомили, заперечень на позов не подали, тільки почергово оскаржували ухвалу суду про відкриття провадження у справі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутність. Представник відповідача [PERSON] за довіреністю [PERSON], в судове засідання повторно не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, що не перешкоджає, згідно ч.2 ст.169 ЦПК України, розгляду справи за її відсутність. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. \~ Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредито-давець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встанов-лений договором. Частиною 2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишився, та сплати процентів, належних йому. Судом установлено, що 13.06.2008 року між ВАТ «Морський транспортний банк», правонаступником всіх прав та зобовязань якого виступає ПАТ «Марфін Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір №00239R14 /а.с.4-5, 24-28/.\~ Відповідно до умов п.1.1. кредитного договору банк зобовязався надати позичальнику на споживчі потреби кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії на суму 38500,00 доларів США з 13.06.2008 року з терміном - 2 - погашення по 12.06.2023 року включно, зі сплатою 12,3% річних на фактичну суму заборгованості за кредитом, а позичальник зобов'язується на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в кредитному договорі, повернути Банку кредит, сплати відсотки за користування кредитними коштами, а також сплатити комісії, пеню та штрафи, перед-бачені умовами цього договору.\~ В обґрунтування підстав надання кредитних коштів в доларах США позивачем надані копії відповідних банківських ліцензій та дозволів на здійснення валютних операцій, відповідно до вимог Закону України «Про банки і банківську діяльність» №2121-III від 07.12.2000 року та Декрету КМУ №15-93 від 19.02.1993 року «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» /а.с.29-35/. Відповідно до п.3.1 кредитного договору за користування кредитом у період з дати списання коштів із позичкового рахунку до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі визначеному в п. 1.1.\~ Пунктом 3.3. кредитного договору передбачено, що відсотки нараховуються банком на фактичну суму заборгованості за кредитом 25 числа кожного місяця, в день передбачений для повного погашення кредиту відповідно до п.1.1. даного договору, в день повного дострокового погашення кредиту, в день остаточного погашення заборгованості за даним договором. Відсотки нараховуються за фактичний період користування коштами з дати попереднього нарахування/ дати виникнення заборгованості (включно) до 24 числа поточного місяця включно/дату передбачену для повного погашення кредиту відповідно до п.1.1. даного договору/ дату повного дострокового погашення кредиту/ дату остаточного погашення заборгованості за даним договором, при цьому відсотки нараховуються виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом та 360 календарних днів у році.\~ Відповідно до п.1.1. кредитного договору позичальник отримав кредит на споживчі цілі в розмірі 38500доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 227 від 13.06.2008 року /а.с.21/.\~ За період дії кредитного договору відповідачем станом на 09.06.2015 року повернуто банку 16041,93 доларів США, тобто заборгованість позичальника по кредитним коштам складає 22458.07 доларів США (38500 16041,93 = 22458,07). Згідно розрахунку заборгованості по зобовязаннях, що випливають з умов кредитного договору №00239R14 від 13.06.2008 року, у звязку з неналежним виконанням позичальником своїх зобовязань за договором, загальна сума заборгованості за кредитом, відсотками та пенею станом на 09.06.2015 року складає 24 212,73 (двадцять чотири тисячі двісті дванадцять) доларів США 73 цента та\~ 52 633,01 (пятдесят дві тисячі шістсот тридцять три) гривні 01 копійка, з яких:\~22458,07 доларів США заборгованість за наданим кредитом;\~ 1 754,66 доларів США заборгованість по сплаті відсотків;\~23 889,27 гривень заборгованість за пенею за несплату основного боргу;\~23 112,45 гривень заборгованість за пенею за несплату процентів;\~5631,29 гривень штраф /22-23/.\~ При розгляді справи представником позивача, за клопотанням представника відповідача [PERSON], надано детальний розрахунок заборгованості із зазначенням формул, що застосовувались при проведенні нарахувань та пояснення щодо нарахувань. Стороною відповідачів заперечень щодо правильності нарахувань не було подано, не надано доказів, які б спростовували розмір заборгованості заявлений позивачем до стягнення, не надано альтернативного розрахунку.\~ Відповідно до пояснень, наданих позивачем та детальному розрахунку відповідно до умов кредитного договору відсотки нараховані за формулою:\~ за перший місяць користування кредитними коштами становить: період користування кредитними коштами з дати видачі коштів позичальнику з 13.06.2008 року\~ по 26.06.2008 року, тобто 14 днів помножено на тіло кредиту, база нарахування відсотків поділено на 360 днів помножено на 12,3% (відсоткова ставка) дорівнює 184,16 доларів США: 14х38500/360х12,3%=184,16 доларів США, сума відображена в першому рядку детального розрахунку заборгованості.\~ За другий місяць користування кредитними коштами сума відсотків розрахована з урахуванням оплати першого платежу по тілу кредиту, кредитним договором передбачено нарахування відсотків на залишок заборгованості, тому за наведеною вище формулою була зменшена база нарахування відсотків на суму сплаченого позичальником платежу по тілу кредиту.\~ Так, в погашення заборгованості за кредитним договором позичальником була здійснена оплата в сумі 217,15 доларів США, яка зарахована банком 27.06.2008 року. Період користування коштами розраховано з 27.06.2008 року дати першої оплати до 17.07.2008 року, тому що 18.07.2008 року проведена друга оплата, період користу-вання коштами становить 21 день.\~ Отже, нарахування по відсотках за 2й місяць користування кредитними коштами проведено наступним чином: 38500-217,15=38282,85х21/360х12,3%= 274,68 доларів США.\~ За наступні місяці відсотки нараховані за наведеною вище формулою, загальний розмір нарахованих відсотків становить 25895,41 доларів США.\~ Формули нарахування всіх видів заборгованості передбачені умовами кредитного договору.\~ Борг за відсотками за весь період користування кредитними коштами складається з суми заборгованості за кожен місяць користування коштами за мінусом проведених оплат.\~\~ Відповідно до детального розрахунку заборгованості розмір нарахованих відсотків складає 25895,41 розмір сплачених відсотків складає 24140,75, сума боргу дорівнює: 25895,41 24140,75\~ = 1754,66 доларів США. Як убачається з детального розрахунку сума боргу по відсотках з первісним розрахунком не відрізняється.\~ Пеня нарахована відповідно до п.4.1. кредитного договору, у якому зазначено, що при порушенні пози-чальником протягом дії кредитного договору будь-якого із зобовязань, передбачених п.п.1.1., 2.2.2.,2.2.3., 2.2.4. договору, банк нараховує, а позичальник зобовязується сплатити банку за кожний прострочений платіж за кожним окремим зобовязанням пеню в розмірі 0,3% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не менше 20 гривень за кожний прострочений платіж за кожним окремим зобовязанням. Сплата пені здійснюється в гривні за курсом НБУ на дату нарахування на рахунок зазначений у п.1.2. договору. - 3 -\~ Отже, пеня розрахована за формулою: сума простроченого платежу помножена на кількість днів прострочення помножена на 0,3%, що детально відображено в розрахунку нарахування пені за кожним простроченим платежем.\~\~ Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.\~ Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).\~ Статтями 610 і 611 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.\~ Відповідно до п.2.3.3. кредитного договору у разі порушенні позичальником якого-небудь із зобовязань, передбачених кредитним договором, банк має право, зокрема, змінити умови кредитного договору - вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, виконання інших зобовязань за кредитним договором у повному обсязі шляхом направлення позичальнику відповідного повідом-лення. При цьому, згідно ст.ст.212, 611, 651 ЦК України, щодо зобовязань, строк виконання яких не настав, вважається що строк настав у зазначену в повідомлені дату. На цю дату позичальник зобовязується повернути банку кредит в повному обсязі, комісію і відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобовязання за цим договором.\~ Відповідно до ч.1 ст.456 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. Згідно ст.547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.\~ Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.\~ В якості забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між ПАТ «Марфін Банк» та [PERSON] 13.06.2008 року укладено договір поруки №00242r14, за умовами якого поручитель добровільно взяла на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору №00239R14 від 13.06.2008 року з усіма додатковими угодами до нього в повному обсязі /а.с.10-11/. Аналогічний договір поруки за №00243r14 від 13.06.2008 року укладено між ПАТ «Марфін Банк» та [PERSON], за умовами якого поручитель добровільно взяв на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору №00239R14 від 13.06.2008 року з усіма додатковими угодами до нього в повному обсязі\~\~ Згідно з п.3.1-3.4 договорів поруки поручитель відповідає перед банком за виконання позичальником зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що й позичальник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.\~ Позивачем 02.04.2015 року позичальнику та його поручителям направлявся лист-вимога про необхідність сплатити прострочену заборгованість та пеню за кредитним договором в повному обсязі, який залишено без відповіді /а.с.19-20/. Згідно зі ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно ч.2 ст.11 ЦКУ зобов'язання виникають, зокрема, з договору.\~ Пунктом 4.1. кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником протягом терміну дії даного договору будь-якого із зобовязань, передбачених п.п.1.1., 2.2.2, 2.2.3., 2.2.4, 2.2.7.1 даного договору, банк нараховує, а позичальник зобовязується сплатити банку за кожний прострочений платіж за кожним окремим зобовязанням пеню в розмірі 0,3% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не менше 20 грн. за кожний прострочений платіж за кожним окремим зобовязанням.\~\~ З розрахунку заборгованості убачається, що за період дії кредитного договору до 09.06.2015 року позивачем були нараховані до стягнення пеня за несплату заборгованості по кредиту в сумі 25629,55 грн. та пеня за несплату відсотків за кредитом в сумі 25214,68 грн., разом\~ 50844,23 гривні. Позичальником частково була погашена пеня на загальню суму 3842,51грн. (таблиці 3 і 4, 6) /а.с.22-23/. Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.12 постанови №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» розяснено, що у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд в резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України.\~ Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.\~ Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ Відповідачем в свою чергу не надано суду жодних доказів, які спростовують доводи викладені позивачем у - 4 - позовній заяві.\~ Таким чином, оцінюючи надані позивачем докази в їх сукупності, виходячи з встановленого в судовому засіданні неналежного виконання відповідачем зобовязань по кредитному договору, суд прийшов до висновку, що предявлені позовні вимоги ґрунтуються на законі та договірних відносинах між сторонами, які прописані в кредитному договорі №00239R14 від 13 червня 2008 року та договорах поруки №00242r14,\~№00243r14 від 13.06.2008 року. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~ Сплата позивачем судового збору в розмірі 3654 грн. підтверджується меморіальним ордером №102 від 11.06.2015року /а.с.36/.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved