Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

У червні 2018 року позивач Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, яка діє в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім», Виконавчий комітет Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що [PERSON] є матір»ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON]. Діти на даний час перебувають у Київському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім». Відповідно до характеристик, наданих Боярською міською радою Києво-Святошинського району Київської області мати дітей [PERSON] характеризується, як безвідповідальна особа, що веде розгульний спосіб життя, не має постійного місця роботи, вихованням дітей не займається, діти постійно хворіють, зловживає алкогольними напоями. шкільним життям дітей не цікавиться, медичне обстеження не проходить, ігнорує попередження щодо наслідків невиконання батьківських обов'язків. [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності, на неї складалися протоколи про адміністративне правопорушення за неналежне виконання батьківських обов'язків, також їй неодноразово виносились попередження щодо відповідальності по дотриманню прав неповнолітніх згідно із законодавством України. Неодноразово до сім'ї [PERSON] приїздили працівники служби у справах дітей та сім»ї районної державної адміністрації, поліції, центру соціальних служб для сім»ї дітей та молоді Боярської міської ради, які проводили бесіди щодо неналежного виконання банківських обов'язків, створення належних санітарних умов для проживання, виховання та навчання дітей. [PERSON] неодноразово Боярською міською радою надавалась матеріальна допомога на проведення житла в належний стан, яка витрачалась за неналежністю. Позивач зазначив, що [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом. Поведінка матері розцінюється, як ухилення від виховання дітей, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов'язками. На комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області було розглянуто питання про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав матері [PERSON] відносно дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], та прийнято відповідне рішення від 10 квітня 2018 року. Враховуючи викладене, позивач просив позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також стягнути із [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття. У судовому засіданні представник позивача Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області позов підтримав та просив його задовольнити. У судовому засіданні представник третьої особи Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім» позов підтримав та просив задовольнити. У судовому засіданні представник третьої особи Виконавчого комітету Боярської міської ради позов підтримав та просив задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилась, по дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Оскільки представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач повідомлялася належним чином про дату, час і місце розгляду справи, тому суд вважав за доцільне провести заочний розгляд справи. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є матір'ю малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження [PERSON], [PERSON], [PERSON] серії [NUMBER] відповідно. [PERSON] є ученицею 8-го класу Боярської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4, [PERSON] є учнем 2-го класу Боярської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4. Відповідно до характеристик, наданих адміністрацією Боярської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4, діти за місцем навчання характеризуються позитивно. Відповідач [PERSON] та її неповнолітні діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS]. Актами обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї від 22.11.2013 року, 23.01.2018 року, 06.09.2018 року, встановлено, що квартира, в якій проживала відповідачка зі своїми неповнолітніми дітьми, не відповідає належним умовам для проживання дітей, сім'я проживає в одній кімнаті, відсутні умови для задоволення побутових потреб неповнолітніх дітей, зокрема відсутні місця для навчання та сну, діти одягнені неохайно та у брудний одяг, крім того, зазначене місце проживання знаходиться в антисанітарному стані - у квартирі дуже брудно, неприємний запах. Відповідно до характеристики [PERSON], наданої депутатом Боярської міської ради, відповідачка зловживає спиртними напоями, неналежно доглядає за своїми дітьми. Відповідач неодноразово попереджалась про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків, у матеріалах справи містяться її пояснення, відповідно до яких [PERSON] зобов'язувалась навести лад у житловому приміщенні та підтримувати його у належному санітарному стані. Відповідач [PERSON] неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей (протокол КХ №0466939 про адміністративні правопорушення від 11 вересня 2013 року, протокол КХ №0026941 про адміністративні правопорушення від 07 листопада 2013 року). Відповідно до довідки, наданої Київським обласним центром соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім», з 07.06.2018 року діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] перебувають у вищезазначеному центрі, з липня 2018 року мати [PERSON] дітей не відвідувала, участі у виховання дітей не брала. Висновком Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] встановлено, що відповідачкою не були здійснені заходи по приведенню свого житлового приміщення до належного санітарного стану, діти часто не відвідують школу, мати шкільним життям дітей не цікавиться, не забезпечує їм умов для проходження належного медичного обстеження, неодноразово притягувалась до відповідальності за невиконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, попереджалась про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків, а тому, з урахуванням всього вищенаведеного, Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до приписів ст. 150 Сімейного кодексу України які перекликаються з положеннями абз.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладено обов'язок виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї, своєї Батьківщини, також покладено обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов'язані поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною загальної освіти, готувати дитину до самостійного життя. Пункт 1 ст. 3 ч. 1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п. 2 зазначеної Конвенції, дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Статею 164 Сімейного кодексу встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що з червня 2018 року діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] перебувають Київському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім», з липня 2018 року відповідачка [PERSON] життям дітей не цікавиться, їх не відвідує, участі у вихованні не приймає. Крім того, судом встановлено, що під час спільного проживання відповідачки та дітей, мати [PERSON] не піклувалася про фізичний і духовний розвиток дітей та їх навчання, зокрема діти неодноразово були відсутні у школі без поважних причин. Побутові умови проживання дітей характеризувались як негативні, у місці проживання відсутні умови для задоволення побутових потреб неповнолітніх дітей, зокрема відсутні місця для навчання та сну. Мати [PERSON] не забезпечує дітям належного медичного огляду, діти часто хворіють на педикульоз, що визнається самою відповідачкою. Оцінивши всі докази по справі кожний окремо та у їх сукупності, суд доходить до висновку, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дітей, а тому, суд,

Outcome: approved