Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

У травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що він мешкає в квартирі [ADDRESS]. Він та його дружина [PERSON] були членами житлово-будівельного кооперативу «Лазурний» та їм була надана трикімнатна квартира [ADDRESS], вартість квартири ними була виплачена у повному обсязі та 01.03.85р. було надано ордер на житлове приміщення на ім'я його дружини [PERSON] [INFO] померла його дружина [PERSON], після її смерті відкрилося спадкове майно у вигляді зазначеної квартири, на ? частину якої він має право, оскільки придбав її разом із дружиною перебуваючи у шлюбі. Він, та його діти, відповідачі по справі є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] та у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, але у зв'язку із допущеною БТІ арифметичною помилкою, отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. У зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду і просить визнати за ним право власності на ? частину у сумісному майні подружжя вказаної квартири, визнати право власності по 1/3 частині спадкового майна за кожним зі сторін. В судове засідання позивач надав суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали заяви, якими позовні вимоги визнали, просили розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні, про часткове задоволення позову. Судом встановлено, що позивач та [PERSON], згідно свідоцтва про укладання шлюбу [NUMBER], виданого Калиновською селищною Радою Хомутовського району Курської області, 01.09.1973 року зареєстрували шлюб (а.с. 6). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 7). Власницею квартири [ADDRESS] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 30.11.2011р., на підставі довідки ЖБК «Лазурний», загальна площа квартири - 52,5 кв.м., житлова площа - 37,6 кв.м. (а.с. 11). Батьками [PERSON] та [PERSON] є позивач та [PERSON], про що сторони не заперечували. Після смерті [PERSON], померлої [INFO], сторони у встановлений законом строк звернулись із заявами про прийняття спадщини та отримали постанови державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.04.15р. № 437/02-31, 438/02-31, 439/02-31, з однакових підстав, а саме, арифметичної помилки, яка була допущена при підрахуванні площі первинної інвентаризації квартири (а.с. 8-10). Згідно технічного паспорту, вищезазначена квартира належить [PERSON] та її загальна площа становить 51,5 кв.м., а житлова площа становить 34,8 кв.м. (а.с. 15). Відповідно до листа начальника МКП «Маріупольське БТІ» від 20.03.15р., спірна квартира належить [PERSON] та її загальна площа становить 51,5 кв.м., а житлова площа становить 34,8 кв.м., загальна та житлова площі квартири зменшилися за рахунок арифметичної помилки, яка була допущена при первинній інвентаризації квартири (а.с. 15). Як вбачається з довідки ЖБК «Лазурний» № 26 від 15.05.15р., виданої члену кооперативу [PERSON], станом на 01.05.90р. виплачено всю суму за спірну квартиру, у період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, а тому, з рахування допущеної арифметичної помилки у зазначенні площ квартири, суд приходить до висновку, що позивач відповідно до ст. 1226, ст. 1261 ЦК України має право на ? частину сумісного спадкового майна померлої, у вигляді ? спірної квартири, загальна площа, якої становить 51,5 кв.м., а житлова площа - 34,8 кв.м. і задовольняє цю позовну вимогу (а.с. 16). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі ст. 1261 ЦК України вбачається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Враховуючи встановлені обставини, приймаючи до уваги, що відповідачі позов визнали, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що спадкоємцями за законом після померлої [PERSON], на ? частину спірної квартири, є її чоловік [PERSON] та діти [PERSON] і [PERSON], тому у суду є всі підстави для визнання за кожним із них права власності в порядку спадкування на 1/3 частину спадкового майна у вигляді ? частини кв. [ADDRESS]. Виходячи з вищенаведеного, суд позовні вимоги задовольняє частково. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів судовий збір по 243,60грн. на користь держави з кожного.

Outcome: approved