Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

У травні 2015 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача про захист прав споживачів та стягнення коштів за договором банківського вкладу, мотивуючи тим, що 01.07.2014 року вона уклала з відповідачем договір-заяву про банківський строковий вклад №326933/37475/3-14 «Стандарт», строком на три місяці. 03.01.2015 року позивач уклала з відповідачем договір-заяву про банківський строковий вклад №326933/37475/3-14 «Стандарт», строком на три місяці. 03.03.2015 року вона уклала з відповідачем також додаткову угоду до договору про банківський строковий вклад (депозит) №326933/37475/3-14, за умовами якої загальна сума вкладу (депозиту) складає 104350,15 грн. Як вказує позивач, за п.2 Договору від 03.01.2015 р., за час користування коштами вкладу протягом строку, Банк нараховує та виплачує вкладнику проценти за ставкою 21,50 % річних. Строк дії останнього договору закінчився 03.04.2015 року. Відповідачем частково було повернуто депозитний вклад, а саме в розмірі 15998,12 грн., залишок вкладу в розмірі 88352,03 грн. не повернуто. 06.04.2015 року та 27.04.2015 року позивач зверталась до відповідача із заявами про отримання вкладу, однак 08.05.2015 року отримала відповідь, що банк може сплатити кошти депозиту тільки за наявності достатніх коштів у касі відділення. Позивач вважає дії відповідача незаконними та вважає, що окрім основної суми боргу має сплатити їй три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 987,61 грн., а також збитки від інфляції за весь час прострочення в розмірі 15768,10 грн. на підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь суму залишку вкладу за договором банківського строкового вкладу (депозиту) №326933/37475/3-14 в розмірі 88352,03 грн., суму трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 987,61 грн., інфляційні збитки в розмірі 15768,10 грн., всього 105107,74 грн.; звільнити її від сплати судового збору на підставі п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про захист прав споживачів» від 08.07.2011 року №3674-VI. Позивач в судове засідання не зявилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, надала на адресу суду заяву, якою просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду письмові заперечення на позов, якими в задоволенні позову просив відмовити, мотивуючи тим, що діє мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», та оскільки діє тимчасова адміністрація, у звязку із чим на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до договору - заяви про банківський строковий вклад №326933/37475/3-14 «Стандарт» на 3 міс. в національній валюті укладеного 01.07.2014 року, [PERSON] розмістила у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відділення філії №1 у м.Херсоні, грошові кошти у вигляді вкладу в сумі 27045,69 грн., строком до 01.10.2014 року під процентну ставку 22% річних та відкриттям платіжної картки для нарахування процентів. Згідно договору - заяви про банківський строковий вклад №326933/37475/3-14 «Стандарт» на 3 міс. в національній валюті укладеного 03.01.2015 року, [PERSON] розмістила у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відділення філії №1 у м.Херсоні, грошові кошти у вигляді вкладу в сумі 27045,69 грн., строком до 03.04.2015 року під процентну ставку 21,50% річних та відкриттям платіжної картки для нарахування процентів. Окрім цього, 03.03.2015 року між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено додаткову угоду до договору про банківський строковий вклад (депозит) №326933/37475/3-14 від 01.07.2014 р., за умовами п.2 якої, після зазначеного у п.1 цієї Додаткової угоди збільшення суми вкладу сума грошових коштів (сума вкладу) на депозитному рахунку №26309010980001/2630.4.018149.010 становить 104350,15 грн. Відповідно до п. 6 обох вищевказаних договорів банківських строкових вкладів, після закінчення строку, визначеного п. 1 Договору, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положенням п.5.2 Основних умов. Письмовими заявами датованими 06.04.2015 року та 27.04.2015 року, [PERSON] звернулась до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», якими просила видати їй грошові кошти за депозитними вкладами в звязку із закінченням строків дії договорів, на що отримала 08.05.2015 року від банку відповідь, за якою вбачається, що повернення вкладів фізичних осіб, залучених в національній валюті, строк розміщення яких закінчився, може здійснюватись наступним чином за наявності достатніх коштів в касі відділення у готівковій формі в національній валюті у межах до 150000 грн. на добу на одного клієнта. Зі звіту, наявного у матеріалах справи, по рахункам депозитних угод станом на 12.08.2015 року, вбачається, що по рахунку [PERSON] № 326933/37475/3-14 від 01.07.2014 р. активний залишок на останньому становить 79350,00 грн. З виписки за картковим рахунком [PERSON], наявної у матеріалах справи, вбачається, що на картковому рахунку станом на 12.08.2015 року, баланс становить 9002,00 грн. На час розгляду справи сума грошових коштів з рахунку позивача не виплачена. Згідно\~\~\~ст. 1058 ЦК України,\~за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму\~\~\~(вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку встановлених договором. У відповідності до\~ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», вклад (депозит) це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Частиною 2\~статті 1060 ЦК України\~передбачено, що незалежно від того чи був укладений договір банківського вкладу на умовах видачі вкладу на першу вимогу чи на умовах повернення вкладу із закінченням встановленого договором строку, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення. Статтею 1074 ЦК України\~\~передбачено, що обмеження права клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, які перебувають на його рахунку, не допускаються, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або\~\~розірвання договору, заміна умов зобов'язання,\~\~виплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. А також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Посилання відповідача у запереченнях, як на підставу відсутності в нього обовязку по поверненню вкладу, сплаті пені, відсотків та інфляції внаслідок не виконання ним своїх обовязків по поверненню вкладу на підставі положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», суд відхиляє з наступних міркувань. Відповідно до копії рішення від 17.09.2015 року № 171 Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на підставі постанови Правління НБУ від 17.09.2015 року № 612 «Про віднесення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до категорії неплатоспроможних, вирішено розпочати процедуру виведення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації на три місяці з 18.09.2015 року по 17.12.2015 року, включно.\~ За вказаним рішенням також призначена відповідальна особа Фонду гарантування вкладів призначена у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». В той же час, з наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку, останній проведений за період часу після припинення дії договору банківського вкладу з 04.04.2015 по 18.08.2015 року, тобто до початку дії норми, яка встановлює обмеження щодо застосування санкції до ліквідованого банку, та до визначення відповідальної особи Фонду. За наданим розрахунком сума належних до сплати ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь [PERSON] грошових коштів за договором банківського вкладу № 326933/37475/3-14 становить 105107,74 грн., яка складається з: основного боргу в розмірі 88352,03 грн., 3% річних у розмірі 987,61 грн. та інфляційних збитків у розмірі 15768,10 грн. Таким чином, оцінивши у сукупності докази, надані сторонами, виходячи із аналізу норм вищенаведеного законодавства, враховуючи факти, встановлені судом, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» зобов'язання щодо повернення позивачу суми внесеного банківського вкладу своєчасно не виконав, у звязку із чим настає цивільно-правова відповідальність банку, а тому [PERSON] обґрунтовано вимагає стягнення з банку сум 3 % річних та інфляції. Банком, в ході розгляду справи, не надано належних та допустимих доказів наявності підстав для звільнення останнього від такої відповідальності, а заявлені ним доводи не знайшли свого підтвердження при вирішенні спору по суті. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 1051,08 грн. в рахунок сплати судового збору.

Outcome: approved