Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

У червні 2015 року [PERSON], за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що останній має хронічний, стійкий психологічний розлад. Протягом останніх 15 місяців [PERSON] фактично припинив спілкування з членами сім`ї, не реагує на розмови, не усвідомлює де можна ставити підпис, відмовляється отримувати пенсію, не може переоформити пенсійну картку, а також не має можливості оформити субсидію, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та наполягав на її задоволенні. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі. Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення за наступних обставин. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], має хронічний, стійкий психічний розлад. Протягом останніх 15 місяців [PERSON] фактично припинив спілкування з членами сім`ї, не реагує на розмови, не усвідомлює де можна ставити підпис, відмовляється отримувати пенсію, не може переоформити пенсійну картку, а також не має можливості оформити субсидію. Згідно акту судово-психіатричного експерта Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні №508 від 23 вересня 2015 року [PERSON], [INFO], страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді судинної/атеросклеротичної цементації/. Ступень недоумства у [PERSON] є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання опікунської ради Ленінської районної у м. Полтаві ради про доцільність встановлення опіки, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітньої особи, яка за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки, опікунська рада виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, в разі визнання [PERSON], [INFO], недієздатним, вважає за доцільне встановити над ним опікуна [PERSON], [INFO]. Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39\~\~та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 ст. 63 ЦК України\~опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. Опікуном призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. \~Відповідно до\~ ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над особами, які визнані недієздатними. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON], за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення. На підставі ч. 2 ст. 240 ЦПК України \~судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved