Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ПАТ КБ ПриватБанк з позивом до [PERSON], про стягнення заборгованості по кредитному договору від 13 березня 2013 року у сумі 34581,04 гривень. Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: 13 березня 2013 року між позивачем і [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу було надано кредитну картку «Універсальна». 25 липня 2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на «Універсальна Gold», відповідно до тарифів якої він отримав кредит у розмірі 16000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку під 27,60 % річних. Відповідно даного договору відповідач зобовязувався щомісячно погашати кредит, а також проценти за користування кредитом. Однак відповідач свої обовязки по вказаному кредитному договору не виконав і станом на 31 січня 2016 року сума заборгованості по кредитному договору складає 15805,83 гривень, сума процентів за користування кредитом складає 16252,30 гривень, сума пені та комісії за користування кредитом складає 400,00 гривень, штраф в сумі 500,00 гривень ( фіксована сума) та 1622,91 гривень ( процентна складова). У звязку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 34581,04 гривень, а також понесені судові витрати в сумі 1658,00 гривень. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовими повістками. Надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити у повному обсягу і не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач будучи повідомлений про слухання даної справи у порядку ст. 74 ч. 9 ЦПК України, через оголошення у пресі, у судове засідання не зявився, а тому суд вважає причину його неявки у судове засідання не поважною, у звязку з чим ухвалою суду від 2 червня 2016 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ПАТ КБ ПриватБанк до [PERSON], про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: 13 березня 2013 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу було надано кредитну картку «Універсальна». 25 липня 2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на «Універсальна Gold», відповідно до тарифів якої він отримав кредит у розмірі 16000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку під 27,60 % річних. Згідно даного кредитного договору відповідач зобовязаний щомісячно погашати кредит і сплачувати проценти за користування кредитом. Взяті на себе зобовязання відповідач не виконав і станом на 31 січня 2016 року сума заборгованості по кредитному договору складає 15805,83 гривень, сума процентів за користування кредитом складає 16252,30 гривень, сума пені та комісії за користування кредитом складає 400,00 гривень, штраф в сумі 500,00 гривень ( фіксована сума) та 1622,91 гривень ( процентна складова). Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що: «1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.» У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved