Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

У травні місяці 2016 року позивач звернувся до суду із позовом, який обґрунтовує тим, що 18 січня 2013 року між ПАТ «Альфа-банк» та [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку в рамках обслуговування продукту «максимум», згідно умов якого банк відкрив позичальникові картковий рахунок у національній валюті та випустив міжнародну платіжну картку MasterCard COLD строком дії 24 місяці з моменту її випуску. Кредитор зобов»язання за договором виконав у повному обсязі та відкрив позичальнику картковий рахунок № 26256000984914, випустив міжнародну платіжну картку Master Card строком дії на два роки, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 23 700 грн. Однак, позичальник зобов»язань умов договору належним чином не виконував, і станом на 11.04.2016 року заборгованість становить 32 254,97 грн., з них заборгованість по тілу кредиту 13 262,08 грн., прострочене тіло кредиту 15 247,56 грн., за відсотками 209,05 грн., розмір неустойки становить 3 536,28 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість по договору в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов визнав повністю, просить зменшити розмір штрафу з врахуванням наявності на утриманні хворої малолітньої дитини. Суд, заслухавши доводи представника позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що 17 липня 2014 року між ПАТ «Альфа-банк» та [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку в рамках обслуговування продукту «Internet АЛЬФА-покупка MC MASS», згідно умов якого банк відкрив позичальникові картковий рахунок у національній валюті та випустив міжнародну платіжну картку MasterCard COLD строком дії 24 місяці з моменту її випуску. Відповідно до умов вказаного договору позивальник зобов»язується в порядку та на умовах, визначених договором повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку в розмірі, строки та на умовах визначених договором. Кредитор зобов»язання за договором виконав у повному обсязі та відкрив позичальнику картковий рахунок № 26256000984914, випустив міжнародну платіжну картку строком дії на два роки, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 23 700 грн. Однак, позичальник зобов»язань умов договору належним чином не виконував, і станом на 11.04.2016 року заборгованість за яким становить 32 254,97 грн., з них заборгованості по тілу кредиту 13 262,08 грн., прострочене тіло кредиту 15 247,56 грн., за відсотками 209,05 грн., розмір неустойки становить 3 536,28 грн. Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязана виконати свій обовязок за договором та погасити заборгованість перед банком. Суд вважає необхідним зменшити розмір штрафу до 500 грн. з врахуванням наявності на утриманні відповідача малолітньої дитини інваліда, що підтверджується медичними висновками відповідно до вимог статті 551 Цивільного кодексу України та вважає наявність цих обставин, що мають істотне значення. На підставі наведеного позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача [PERSON]П стягненню підлягає сума кредитної заборгованості 29 218,69 грн. та судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: partial