Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

У травні 2014 року [PERSON] й [PERSON] звернулися до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовували тим, що [INFO] року помер їх батько [PERSON] Спадкоємцями [PERSON] є вони, а також відповідач [PERSON] За життя [PERSON] його дружина [PERSON] придбала земельну ділянку, площею 0,1517 га по [ADDRESS]. Оскільки ця земельна ділянка придбана під час перебування [PERSON] із [PERSON] у шлюбі, то останній мав право на відповідну частину цього нерухомого майна, яка повинна була увійти у спадщину після його смерті. Просять суд: - визнати об'єктом права спільної сумісної власності [PERSON], який помер [INFO] року, й [PERSON] земельну ділянку, площею 0,1517 га, по [ADDRESS]; - встановити, що частки [PERSON] та [PERSON] у праві спільної сумісної власності на спірну земельну ділянку є рівними й становлять по 1/2 частині на кожного; - визнати за [PERSON] й [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на 1/6 частину земельної ділянки за кожною. У судове засідання позивачі [PERSON] й [PERSON] не з'явилися. Причини неявки до суду не повідомили. Про день, час та місце розгляду цієї цивільної справи повідомлялися належним чином. Представник позивачів [PERSON] й [PERSON] - [PERSON] у судове засідання, призначене на 10 вересня 2014 року, не з'явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує й просить їх задовольнити. У судові засідання, які були призначені на 05 червня, 16 липня та 10 вересня 2014 року, відповідач [PERSON] не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки відповідача до суду не повідомлені. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] приймала участь у судовому засіданні, яке проводилося 16 липня 2014 року, однак розгляд справи було відкладено у зв'язку із неодержанням відповідачем копії позовної заяви з додатками. У судове засідання, яке призначене на 10 вересня 2014 року, представник відповідача [PERSON] - [PERSON] не з'явилася. Судом перед судовим засіданням прийнято телефонограму представника відповідача [PERSON] - [PERSON] про неможливість явки до суду у зв'язку із тим, що вона приймала участь у судовому засіданні в іншому суді й за браком часу не встигає прибути до Броварського міськрайонного суду. Судом відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 169 ЦПК України визнано неповажними причини неявки представника відповідача до суду й продовжено розгляд цієї справи. Дослідивши зібрані докази та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], й [PERSON], [INFO], є доньками [PERSON], який помер [INFO] року (а.с. 8-10, 11-13, 15). [PERSON] до дня смерті перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], [INFO] (а.с.14). 08 червня 2010 року [PERSON] придбала земельну ділянку площею 0,1517 га (цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, склад угідь - землі житлової забудови, кадастровий номер 3221285201:01:021:0017) за адресою: [ADDRESS] (договір купівлі-продажу земельної ділянки від 08 червня 2010 року, укладений між [PERSON] й [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] й зареєстрований у реєстрі за № 1712) (а.с.16). Із витребуваної у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] копії спадкової справи до майна [PERSON], який помер [INFO] року, вбачається, що спадкоємцями [PERSON] є: - [PERSON] (дружина), - [PERSON] (донька), - [PERSON] (мати), - [PERSON] (донька) (а.с. 31-99). [PERSON] відмовилася від спадщини після померлого сина [PERSON] на користь дружини померлого - [PERSON] (а.с.62). Відповідно до статей 60, 63, 70 Сімейного кодексу України (далі - СК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Оскільки спірна земельна ділянка була придбана відповідачем [PERSON] під час шлюбу із [PERSON], то суд приходить до висновку, що це нерухоме майно належало їм на праві спільної сумісної власності. Частки [PERSON] й [PERSON] є рівними. Обставини, які б свідчили про інше, у цій справі судом не встановлені. Суд визначає частку [PERSON] у спірній земельній ділянці в розмірі ? частини цього нерухомого майна. Згідно із статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною першою статті 1225 та частиною першою статті 1226 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. За змістом статей 1258, 1216 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є позивачі [PERSON], [PERSON], відповідач [PERSON] та мати спадкодавця - [PERSON] (яка відмовилася від прийняття належної їй частини спадкового майна на користь [PERSON]). З огляду на викладене, позовні вимоги щодо визнання права власності на відповідні частки в спірному нерухомому майні в порядку спадкування за законом є обґрунтованими, однак розмір часток є іншим ніж зазначено у позовній заяві. Частки позивачів [PERSON] й [PERSON] в спірній земельній ділянці складають - по 1/8 частині кожній. Таким чином, позов [PERSON] й [PERSON] підлягає задоволенню частково. Інші позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки не ґрунтуються на зібраних у справі доказах. Вимоги щодо встановлення частки відповідача [PERSON] у спірному нерухомому майні не підлягають задоволенню, оскільки чинне процесуальне законодавство не наділяє повноваженнями позивача на пред'явлення вимог від імені відповідача. Відповідачем [PERSON] зустрічні позовні вимоги не заявлялися.

Outcome: partial