Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

У травні 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 68 350,90 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 08 червня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено Заяву про приєднання № 1410330 (частина 1) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та відкрито рахунок № [NUMBER] . Після здійснення змін відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України, вищезазначений поточний (картковий) рахунок [PERSON] змінився на № [NUMBER] . Шляхом підписання заяви про приєднання № 1410330 (частина 1) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) [PERSON] беззастережно приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання даної заяви була розміщена на офіційній інтернет-сторінці Банку: www.oschadbank.ua, та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку, кредитного договору (п.п. 3.1 п. 3 «Умова про приєднання до договору» Заяви про приєднання). Крім того, 03 червня 2018 року між позивачем та позичальником було також укладено заяву (частина 2) на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту). Відповідачу було встановлено кредит в сумі 50 000,00 грн. Строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки, при випуску платіжної картки на новий термін строк дії кредиту (користування ним) продовжується на строк дії платіжної картки, але в будь-якому разі строк дії кредиту (користування ним) не повинен перевищувати 60 місяців. Процентна ставка за кредитом складає 35 процентів річних у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Відповідач погодився з умовами користування кредитом та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору. Банком перед позичальником зобов`язання були виконані у повному обсязі, а саме - надані грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених Договором. Однак, на сьогоднішній день відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання. Станом на 24 квітня 2020 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 68 350,90 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 42 797,15 грн., проценти за користування кредитом - 13 924,77 грн., комісія - 40,50 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 3 572,36 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 5 535,78 грн., 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1 074,12 грн., 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 571,42 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 453,10 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 381,70 грн. Тому, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» вирішило звернутися до суду для стягнення з відповідача вказаної вище суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 08 червня 2018 року [PERSON] підписав з Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» заяву про приєднання № 1410330 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно якої беззастережно приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання даної заяви на приєднання була розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua, та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку, кредитного договору (а.с. 14), а також підписав заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), в якій просив надати йому кредит для задоволення споживчих потреб в національній валюті шляхом надання відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на картковий рахунок з бажаним розміром кредиту 50 000,00 грн., строком кредитування 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк, з процентною ставкою 35,00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду (а.с. 15). Підписавши заяви відповідач приєднався до запропонованих Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» умов користування кредитом та підтвердив укладення між ним та Банком кредитного договору. Договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, є договором приєднання, що визначено у ст. 634 ЦК України. Також, 08 червня 2018 року [PERSON] підписав Інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, було зазначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача (а.с. 16). Таким чином судом встановлено, що 08 червня 2018 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено кредитний договір. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику обумовлену договором суму грошових коштів. Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за кредитним договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість. Згідно з розрахунку заборгованості станом на 24 квітня 2020 року відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 68 350,90 грн., яка складається з: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 42 797,15 грн., проценти за користування кредитом - 13 924,77 грн., комісія - 40,50 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 3 572,36 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 5 535,78 грн., 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1 074,12 грн., 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 571,42 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 453,10 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 381,70 грн. (а.с. 6-7). Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином судом встановлено, що відповідачем було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих позичальнику у кредит. З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів за кредитним договором та не повернув отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов`язань, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 08 червня 2018 року на загальну суму 68 350,90 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. На підставі ст.ст. 526, 634, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved