Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

У червні 2016 року [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що з 24 липня 2010 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований відділом запису актів цивільного стану управління запису актів цивільного стану Ставропольського краю Російської Федерації по Іпатівському району, про що складено актовий запис про укладення шлюбу № 90.Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Вказала, що нормальні сімейні стосунки не склалися через різні погляди на життя, від чого подружжя весь час сварилося, відповідач не дбав про матеріальне забезпечення сімї та зловживав спиртними напоями. На даний час шлюбно-сімейних відносин не підтримують біля чотирьох років, спільного господарства не ведуть, позивач створила нову сімю. Просила вказаний шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву, у якійпозовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Просила розглядати справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Про поважність причин неявки суд не повідомив, пояснень, заперечень проти позову не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 24 липня 2010 року відділом запису актів цивільного стану управління запису актів цивільного стану Ставропольського краю Російської Федерації по Іпатівському району, про що складено актовий запис про укладення шлюбу № 90(а.с. 3). Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] (а.с5). Причиною розірвання шлюбу послужило погіршення сімейних стосунків через різне ставлення до життя, втрата почуттів взаємної любові, дружби, взаємодопомоги. Шлюб існує формально, на даний час шлюбно-сімейні відносини не підтримують близько чотирьох років, спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна не мають, позивач створила нову сімю(а.с.6) примирення неможливо. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї. Згідно квитанції від 09 червня 2016 року (а.с.1) позивач понесла судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп., а тому вони у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved