Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

У червні 2015 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 2 220, 71 гривень заборгованості за кредитним договором та судові витрати. В своїй позовній заяві посилається на те, що 20.03.2007 року між ТОВ „Комерційний Банк „Дельта, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та [PERSON] укладено кредитний договір № 001-14050-200307, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит на загальну суму 2 004, 80 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами в розмірі відсоткової ставки 12,0% річних, передбачених п.2.3 Договору. Відповідач зобовязався повністю повернути отримані кредитні ресурси в строк до 19.03.2008р. Кредитні кошти використовувалися для розрахунків за товари та послуги. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 08.05.2015р. має заборгованість у сумі 2 220, 71 грн., яку позивач просить стягнути в примусовому порядку. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, заяв про розгляд справи в його відсутність не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.03.2007 року між ТОВ „Комерційний Банк „Дельта, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-14050-200307, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит на загальну суму 2 004, 80 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами в розмірі відсоткової ставки 12,0% річних, передбачених п.2.3 Договору. Проте відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 08.05.2015р. має заборгованість у сумі 2 220,71 грн., з яких: 1 679, 29 грн. - сума заборгованості по кредиту; 93, 91 грн. - сума заборгованості по відсоткам; 447, 51 грн. - сума заборгованості за комісіями. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Згідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На підставі викладеного, суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Outcome: approved