Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

У травні 2017 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, зазначаючи, що 05 серпня 2016 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинилися і з травня 2017 року сторони мешкають окремо один від одного. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення останнім трирічного віку і коштів для утримання дитини, які вона отримує, їй не вистачає, оскільки дитині потрібно купувати одяг, їжу, а також ліки, коли вона хворіє. Дитина проживає разом з позивачкою та фактично знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча може надавати таку матеріальну допомогу, оскільки останній фізично здорова, працездатна людина, не є інвалідом. Крім того, відповідач не має на утриманні інших неповнолітніх дітей, стягнень по виконавчим листам з нього не проводиться. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною трьох років. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, обґрунтовуючи тим, що він знаходиться в шлюбних відносинах з позивачкою з 05 серпня 2016 року. Від шлюбу у них народився син [PERSON]. В травні 2017 року його дружина за власним бажанням переїхала жити до своїх батьків. Позивачка чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною. Відповідач не заперечує сплачувати на утримання дитини щомісячно 1/4 частину всіх видів доходу. З вимогами позивачки про стягнення 1/4 частини на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку відповідач не згоден, оскільки його щомісячний дохід становить 5000 гривень, тому згоден сплачувати на утримання своєї дружини аліменти в розмірі 750 гривен. Просить суд задовольнити позов частково. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, та давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 05 серпня 2016 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 343630 від 05.08.2016 року, актовий запис № 466 (а.с. 4). Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 632930 від 07.02.2017 року, актовий запис № 108 (а.с. 5). З травня 2017 року сторони припинили шлюбні відносини і проживають окремо один від одного. Малолітній син сторін проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, у звязку з чим отримує допомогу по догляду за дитиною в розмірі 860 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою з Управління праці та соціального захисту населення (а.с. 6). Інших доходів у позивачки немає. Викладені вище фактичні обставини справи підтверджуються матеріалами справи. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. На даний час відповідач працює, займає посаду старшого інспектору Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області, що підтверджується довідкою про доходи з Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області. Вказані обставини справи встановлені у судовому засіданні в беззаперечному порядку дослідженими документами: свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження дитини, довідкою з Управління праці та соціального захисту населення при виконавчому комітеті Центрально-Міської районної в місті Кривий Ріг ради, довідкою з місця роботи відповідача. Відповідно до ст. 180 СК України обоє батьків в рівній мірі несуть обовязки з утримання дитини. З огляду на вказані обставини суд вважає, що аліменти слід стягнути в 1/4 частині всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Така частка є на час розгляду справи достатньою для участі батька в утриманні дитини. Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. У разі відмови у такій підтримці один із них, який є непрацездатним і потребує матеріальної допомоги, має право одержувати утримання (аліменти) від другого з подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживають діти, має право на утримання від чоловіка-батька дітей до досягнення ними трьох років. У відповідності з ч. 6 ст. 84 СК України право на утримання дружини, з якою проживають діти, має і в разі розірвання шлюбу. З огляду на вказані обставини суд вважає, що аліменти слід стягнути в розмірі 1/6 частині всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною трьох років на утримання позивачки. Враховуючи, що відповідач фізично здорова працездатна людина, суд вважає, що він може і повинен утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, та стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, а також стягнути з нього аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягнення судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial