Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

У травні 2016 року [PERSON] звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про захист прав користувача земельної ділянки, про захист права сервітуту і проходу дорогою та доріжкою через не належні позивачу земельні ділянки, про захист честі, гідності, недоторканості особи та свободи її пересування, про відшкодування завданої шкоди, про зобовязання привести у відповідність документи з землеустрою, про визнання недійсними Розпоряджень Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про видачу державних актів на право власності на земельні ділянки, про визнання недійсними [PERSON] актів на землю, про обовязок до приведення земельних ділянок у відповідність до законодавства, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, про зобовязання вчинити певні дії, про притягнення до кримінальної відповідальності, де в третій особі є Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області, відділ Держгеокадастру Дергачівського району Харківської області, НВП «Навігаційно-геодезичний центр «Садового товариства «Оазис» Із матеріалів позову та даних уточнених позовних заяв від .06.2016 року., 23.07.2016 року., 02.08.2016 року., 13.09.2016 року., 19.09.2016 року., 1.10.2016 року., 27.10.2016 року ,31.10.16 року,02.11.2016 року вбачається , що позивач просить : визнати недійсним розпорядження Дергачівської районної державної адміністраціі Харківської області від 08.09.2009 року №1013 про видачу Державного акта на право власності на земельні ділянки №51 та .№58 [PERSON] , визнати недійсним розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області від 13.02.2009 року №149 про видачу Державного акта на право власності на земельну ділянку №52 [PERSON], яке прийняте на підставі недійсної документації із землеустрою , визнати недійсним [PERSON] акт на право власності , виданий [PERSON] на земельні ділянки №51 та №58 , розташовані на території Токарівської сільської ради у садівницькому товаристві «Оазис», який було видано на підставі недійсного розпорядження , визнати недійсним [PERSON] акт на право власності , виданий [PERSON] на земельну ділянку №52, розташовану на території Токарівської сільської ради у садівницькому товаристві «Оазис», який було видано на підставі недійсного розпорядження , за самовільне спорудження суцільної огорожі навколо самовільно зайнятої земельної ділянки (площею 68,15м2) покарати [PERSON]: обмеженням волі на строк до трьох років; або (як мінімум) арештом на шість місяців , за самовільне спорудження суцільної огорожі навколо самовільно зайнятої земельної ділянки (площею 47,07м2) покарати [PERSON]: арештом на шість місяців; або (як мінімум) штрафом у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або (як мінімум) арештом на шість місяців , зобов'язати [PERSON] земельні ділянки №51 та №58 привести у відповідність «документації із землеустрою, яка стала підставою для їх формування», а саме: «Ген. плану...»,повернути земельній ділянці первісний вигляд , зобов'язати [PERSON] земельну ділянку №52 привести у відповідність «документації із землеустрою, яка стала підставою для її формування», а саме: «Гєн. Плану...»,повернути земельній ділянці первісний вигляд , зобов'язати [PERSON] відшкодувати користувачу ЗД №49 виконання земляних робіт, а саме: вибирання грунту 12,5мЗ га укладання грунту 12,5мЗ , які користувач ЗД №49 [PERSON] А, В. почав виконувати до 04.05.2014 року для вирівнювання дороги, яка проходить поміж ЗД №51 та ЗД №58. Для визначення вартості вказаних робіт [PERSON] зобов'язаний замовити виконання оцінки цих робіт незалежному оцінювачу, у якого, на момент виконання оціночних робіт, кваліфікаційний сертифікат є діючим ; обов'язково ознайомити користувача ЗД №49 із «Звітом» цього оцінювача стосовно оцінки робіт, виконаних користувачем ЗД №49 , зобов'язати [PERSON] сплатити користувачу ЗД №49 вартість «доходів, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода)», але [PERSON] не отримав за період з 26.10.1982 року по 04.05. 2014 року, із розрахунку виплати по 18тис. 506 грн. 78 коп. за кожен рік. Враховуючи проміжок часу, на який розповсюджується норма ч.З ст.257 ЦК України (а саме: з 23.05.2013 року по 06.07. 2015 року,) сума виплати за цей проміжок становить 39326 грн 09коп.

Outcome: dismissed