Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

У травні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позов мотивований тим, що [INFO] року померла її мати - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] та на інше майно. У встановлений законом строк вона, як спадкоємець за законом першої черги, звернулася до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючого документу на ім'я [PERSON] та було запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку. Позивач в судове засідання не з'явилася, просила справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Менської міської ради Менського району Чернігівської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі сторін, за наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS], який вона успадкувала після смерті [PERSON], але за життя не здійснила державну реєстрацію права власності на нього. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується матеріалами справи (а.с.6, 7). Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 74/2013, заведеної за заявою [PERSON], остання в установлений законом строк звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 13 травня 2014 року спадкоємцю [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки, в тому числі і на земельну ділянку, розташовану по [ADDRESS], а у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями за вказаною адресою постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 травня 2014 року за №164/02-31 [PERSON] відмовлено у зв'язку відсутністю реєстрації права на житловий будинок за спадкодавцем (а.с.70). Враховуючи, що право на спірний будинок за померлою [PERSON] підтверджено належними доказами, спірний будинок з надвірними будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування. Згідно оцінки, проведеної 15 квітня 2014 року комунальним підприємством «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації», вартість житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS], становить 67644,00 грн. (а.с. 16-52). Згідно технічної документації садиба в [ADDRESS] складається з житлового будинку А-1, веранди а-1, ґанку а2-1, сараю Б-1, літньої кухні В-1, погреба Г-1, гаражу Г-1 (збудованих у 1961 році), прибудови А1-1, тамбуру а1-1, гаражу Д-1 (збудованих у 1970 році), воріт №1 (збудовані у 1980 році), огорожі №2 (збудована у 2005 році), власником якої зазначений [PERSON]. Жодних відміток про наявність самочинного будівництва у садибі, технічний паспорт не містить (а.с. 14-20). За таких обставин, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями (житловий будинок А-1, прибудова А1-1, веранда а-1, тамбур а1-1, ґанок а2-1, сарай Б-1, літня кухня В-1, погреб Г-1, гараж Г-1, гараж Д-1, ворота №1, огорожа №2), вартістю 67644 (шістдесят сім тисяч шістсот сорок чотири) грн., який розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] року матері - [PERSON].

Outcome: approved