Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

У травні 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивує тим, що їй на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . У зазначеній квартирі з 18.12.2015 року зареєстрована, але не проживає без поважних причин, починаючи з 01.01.2016 року відповідач [PERSON] . Факт її не проживання підтверджується Актом про фактичне не проживання особи за місцем реєстрації від 04.05.2018 року, складеним адвокатом Товстенком К.В. за присутності позивача [PERSON] та її сусідів: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] Позивач в позові зазначає, що відповідач зареєстрована у вказаній квартирі, але фактично в ній не проживає. Також вказує на те, що вона сама утримує квартиру, здійснює платежі за комунальні послуги та несе всі витрати по утриманню квартири, крім того, відповідач [PERSON] не являється членом її сім`ї. На даний час позивачу не відоме місце перебування позивача. На цих підставах вона звернулася з відповідним позовом до суду. Позивач [PERSON] , будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з`явилася. Однак на адресу суду вона подала заяву, в якій розгляд справи просила проводити у її відсутність, позов підтримала та просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Від представника позивача [PERSON] до суду надійшла письмова заява, в якій він просить задовольнити позов [PERSON] , справу розглядати у його відсутність та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно\~ст.128 ЦПК України, вважається повідомленою належним чином.\~ \~ \~У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без участі відповідача. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.\~ Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 06.12.2017 року серії НМХ № 456902 (а.с.8); Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі, сформованим 06.12.2017 року (а.с.9.) та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованим 06.12.2017 року (а.с.10). Відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована у квартирі [ADDRESS] з 18.12.2015 року, що підтверджується відповідною відміткою у будинковій книзі на кв. [ADDRESS] (а.с.12-13). Згідно акту про фактичне не проживання особи за місцем реєстрації від 04.05.2018 року, складеним адвокатом Товстенком К.В. в присутності позивача [PERSON] та її сусідів: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , вбачається, що [PERSON] не проживає у квартирі [ADDRESS] з 01.01.2016 року по даний час (а.с.11). Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 12 ЦПК України\~визначено,\~що цивільне\~судочинство здійснюється\~на засадах\~змагальності сторін.\~Учасники справи\~мають рівні\~права щодо\~здійснення всіх\~процесуальних прав\~та обов`язків,\~передбачених законом. Кожна\~сторона повинна\~довести обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно\~ст.317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно\~ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна буд-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до\~ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Згідно п.11\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами ЖК України»\~відповідно до\~ст. 107 ЖК України\~(аналогічна\~ст.167 ЖК України) наймач або член його сім`ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред`явлення позову про це. На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, утворення сім`ї в іншому місці, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо). Згідно ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином,\~\~оцінюючи належність,\~допустимість і\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності,\~суд прийшов\~до висновку,\~що позовні\~вимоги [PERSON] до\~ [PERSON] \~про визнання\~особи такою,\~що втратила\~право на\~користування житловим\~приміщенням - підлягають задоволенню.

Outcome: approved