Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

У червні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк», який є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за укладеним між ними 08.11.2007 року кредитним договором № НАХRRC 17320479. Посилався на те, що відповідач підписавши кредитний договір, підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір. Згідно умов цього договору банк надав [PERSON] кредит у розмірі 4594 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості повинно здійснюватися щомісячними платежами для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та іншими витратами. Позивач посилався на те, що банк свої зобов'язання виконав, надавши [PERSON]. кредитні кошти, а відповідач порушив умови сплати кредиту, у зв'язку з чим станом на 17.04.2014 року створилася заборгованість в сумі 24637,35 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3594 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 3,30 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 19390,65 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн штраф (фіксована частина) та 1149,40 грн. - штраф ( процентна складова). Позивач також просив стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 246, 37 коп. Представник позивача та відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.11.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № НАХRRC 17320479, який складається з заяви позичальника та Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Згідно умов цього договору банк надав [PERSON] кредит у розмірі 4594 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості повинно здійснюватися щомісячними платежами для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та іншими витратами згідно Умов. Відповідно до вимог ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.. Банк свої зобов'язання виконав, надавши позичальнику [PERSON] кредитні кошти, а відповідач порушив умови сплати кредиту, передбачені п.2 Умов, у зв'язку з чим станом на 17.04.2014 року створилася заборгованість в сумі 24637,35 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3594 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 3,30 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 19390,65 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн штраф (фіксована частина) та 1149,40 грн. - штраф ( процентна складова). Зазначені позивачем розрахунки боргу відповідають вимогам укладеного між сторонами кредитного договору та ст.ст. 1048 -1050 ЦК України. Сторонами не заявлено застосування до виниклих правовідносин вимог ст.ст. 257, 258, 267 ЦК України, тому суд вважає, що з [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача 24637,35 грн., Відповідно до вимог ч.1ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь банку підлягає стягненню понесені останнім судові витрати у вигляді судового збору в сумі 246, 37 коп.

Outcome: approved