Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

У травні 2019 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона є власником квартири [ADDRESS] . В квартирі окрім неї зареєстровані їх спільні з відповідачем діти: [PERSON] 2016 року народження, [PERSON] та [PERSON] - 2016 року народження, а також відповідач [PERSON] Зазначила, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2018 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Отже, відповідач є колишнім членом сім`ї власника квартири. Зважаючи на те, що останній в спірній квартирі не проживає з травня 2017 року, просила суд усунути їй перешкоди в користуванні власністю - квартирою [ADDRESS] , шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою. 10.07.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути позов в порядку спрощеного позовного провадження. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні. Відповідач не направив на адресу суду відзив з запереченнями проти задоволення позовних вимог. 04.12.2019 р. від [PERSON] надійшли додаткові пояснення, в яких остання зазначила, що відповідач має у власності нерухоме майно - квартиру у смт. Гребінки, Київської області. Крім того відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання її, як дружини та утримання спільних дітей. При цьому не бажає добровільно знятись з обліку за місцем реєстрації. Проти ухвалення заочного рішення позивач не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та характер спірних правовідносин, об`єктивно оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 04.08.2007 року. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2018 року у справі №757/30893/17-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Як вбачається з витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності квартира [ADDRESS] на праві власності належить позивачу. Згідно відомостей про реєстрацію місця проживання особи - [PERSON] зареєстрований в квартирі [ADDRESS] . Відповідач в квартирі не проживає з травня 2017 року. Станом на день подання позову у відповідача відсутні підстави залишатись зареєстрованим в спірній квартирі. Як встановлено в ч. 4 ст. 41 Конституції України, право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У відповідності до ст.ст. 317, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. ст. 150, 155 Житлового кодексу Української РСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ними (нею) для особистих потреб проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд. Квартири, що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено право користуватися квартирою. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги знайшли своє підтвердження, оскільки за змістом ст.383 ЦК України, ст.150 ЖК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Також відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved