Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

у червні 2015року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та [PERSON] 27 травня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 185 зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Зазначила, що шлюб з відповідачем спільне життя не склалось через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. В останні чотири роки між позивачкою та відповідачем постійно виникають сварки, внаслідок того,що кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, мають місце непорозуміння з різних питань сімейного життя, із-за взаємних претензій один до одного. У зв'язку з тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, фактично припинене спільне проживання та ведення спільного господарства та спільного бюджету, а в 2015 році позивачка виїхала з будинку по провулку Залежний 5-в міста Києва до квартири [ADDRESS], саме з цього часу не підтримуються шлюбно-сімейні стосунки. Тобто сім'я остаточно розпалася із-за непорозумінь, психологічної несумісності, спільного небажання відновити сімейні відносини, і існує лише формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити моїм інтересам та є недоцільним. Позивач в судове засідання не з'явилась, про день та час судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду клопотання, у якому просить проводити розгляд справи без її участі. Зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання, у якому просить проводити розгляд справи без його участі. Зазначив, що позов визнає та не заперечую проти його задоволення. Вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 травня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 185 (а.с.5). Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається з позовної заяви, сторони не підтримують шлюбних відносин, позивач примирення не бажає, заперечує проти подальшого збереження шлюбу. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам позивача, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved