Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

У суд звернулося Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі - АТ КБ ПриватБанк) із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 19.11.2019 в сумі 11323,20 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач [PERSON] підписав заяву № б/н від 19.11.2019 та для користування кредитним картковим рахунком отримав кредитну картку, у подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 10000,00 грн. Позивач, надавши відповідачу кредит, свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. У порушення закону та умов договору [PERSON] свої зобов`язання по погашенню кредиту за договором належним чином не виконав, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості по зобов`язаннях. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань станом на 12.05.2020р. утворилася заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 11323,20 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 10170,20 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 1153,00 грн. Тому заявлено АТ КБ ПриватБанк позов до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився. У справі є клопотання від представника позивача Філоненка С.Ю. про розгляд справи у відсутності представника позивача та про повне підтримання заявлених позовних вимог. Не заперечує про заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] , якому у встановленому порядку надсилався виклик до суду, в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив відмовити у позові, у зв`язку з погашенням боргу. Суд, дослідивши та оцінивши надані у справі докази встановив наступне. Судом із копії анкети-заяви відповідача від 19.11.2019 про приєднання до умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанку встановлено, що між АТ КБ ПриватБанк та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг, а саме надання кредиту шляхом отримання платіжної картки кредитка «Універсальна». У Анкеті-заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами, складають між ним і банком договір про надання банківських послуг. До кредитного договору банк додав копію довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду». Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Викладене дає підстави для висновку, що між позивачем та відповідачем [PERSON] укладений 19.11.2019 року укладений кредитний договір. Відповідно до поданого позивачем розрахунку станом на 12.05.2021р. утворилася заборгованість по кредитному договору [PERSON] в загальній сумі 11323,20 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 10170,20 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 1153,00 грн. Оскільки відповідач [PERSON] відзиву на позов не подав, тобто не оспорював обставини, викладені у позові, суд бере до уваги розрахунок заборгованості поданий позивачем разом з позовною заявою. Проте, відповідачем [PERSON] до суду подані квитанції від 22.06.21 та 30.06.21 про зарахування коштів на його рахунок та виписка АТ КБ «ПриватБанк» від 27.07.21 року, за змістом якої станом на 27.07.2021 року на рахунку відповідача [PERSON] позитивний залишок 0,96 грн., тобто заборгованість відсутня. Виконання своїх обов`язків за кредитним договором від 19.11.2019 року відповідачем позбавляє суд підстав для стягнення з нього заборгованості. У зв`язку з викладеним у задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення боргу необхідно відмовити.

Outcome: dismissed