Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

У травні 2016 року позивач звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що відповідно до укладеного договору позики від 04.11.2014 року відповідач отримав від нього 56\~000 (пятдесят шість тисяч) гривень 00 копійок позики. Згідно вказаного договору позики, граничним терміном повернення позики, була визначена дата 14.11.2014 року. Умов укладеного договору відповідач належним чином не виконав, у звязку із чим утворилася заборгованість, яка станом на 01.05.2016 року становить 108\~471, 23 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості та судові витрати по справі. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, подали в суд заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та просять стягнути з відповідача судові витрати у звязку із викликом останнього через оголошення в пресі. Належно повідомлений відповідач в судові засідання 11.08.2016 року, 07.09.2016 року та 11.10.2016 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу, заочно. Дослідивши докази, суд встановив слідуюче. Як вбачається із договору позики від 04.11.2014 року [PERSON] передав у власність [PERSON] грошові кошти в сумі 56\~000, 00 грн. строком до 14.11.2014 року. Згідно укладеного договору, при простроченні повернення позики позичальник (відповідач по справі) сплачує позичкодавцю (позивачу по справі) пеню в розмірі 1% від суми позики за кожен день прострочення та позичальник зобовязаний повернути суму позики, збільшену з урахуванням індексу інфляції за весь строк прострочення. Відповідно до розписки від 04.11.2016 року [PERSON] отримав від [PERSON], пятдесят шість тисяч гривень, що еквівалентно згідно погодженого курсу долара чотирьом тисячам доларів США. Згідно розрахунків, наданих [PERSON], станом на 16.05.2016 року заборгованість відповідача за договором позики від 04.11.2016 року становить 56\~000,00 грн.,та: -19217,97 грн. заборгованість по відсотках; -2453,26 грн. додаткова заборгованість. - 30800,00 грн. інфляційні витрати. На підставі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей В силу ст. 1049 ЦК Украни позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст. 625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги те, що відповідач не виконує покладених на нього зобовязань за договором позики від 04.11.2016 року, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, такі складаються з судового збору в розмірі 1084,71 грн. та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки в розмірі 420 грн.

Outcome: approved