Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

У травні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON] , посилаючись на те, що з відповідачкою у справі він перебуває у шлюбі, зареєстрованому 21 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №3190. Позивач зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалося, з квітня 2016 року шлюбні відносини фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть. Причиною розпаду сім`ї є різні погляди на шлюб та сім`ю, відсутність між подружжям взаєморозуміння. На примирення позивач не згоден, вважає, що збереження сім`ї є неможливим. Посилаючись на дані обставини, просив шлюб з відповідачкою розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 29, 31). Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце слухання справи повідомлялась судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов у встановлений судом строк не надала (а.с. 32). Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою відповідачки та не повідомленням нею про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №3190, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). В ході розгляду справи судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені., спільного господарства вони не ведуть. Причиною розпаду сім`ї є різні погляди на шлюб та сім`ю, відсутність між подружжям взаєморозуміння. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачкою не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Відповідачкою не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Своїм правом бути присутньою у судових засіданнях відповідачка також розпорядилась на свій розсуд. За таких обставин суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір по справі складає 768,40 грн., які сплачені позивачем при зверненні до суду у повному обсязі (а.с. 1). На підставі ч. 3 ст. 105, ст. ст. 110, 112, 115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved