Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

У червні 2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.03.2008 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № DN81AR100030132 та надано кредит у розмірі 60768,70 грн. на термін до 17.03.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,6 % на рік. У порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав, у звязку з чим рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24.09.2009 року стягнуто з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 57421,50 грн., по відсоткам за користування кредитом 711,45 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 16,89 грн., а всього 58149,84 грн. Загальна сума заборгованості на 19.05.2015 року становить 314188,65 грн., яка складається з: 41886,49 грн. - заборгованість за кредитом, 44672,24 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 22180,32 грн. заборгованість за комісією за користування кредитом, 205449,60 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 12801,94 грн. штраф (процентна складова). Оскільки боржником умови договору не виконані, тому позивач просить суд стягнути з нього заборгованість в розмірі 269090,75 грн. та судовий збір. В останнє судове засідання представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність. В останнє судове засідання відповідач та його представник у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позов визнав, просить зменшити розмір пені у звязку з важким матеріальним становищем. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. За положеннями ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. В силу ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Судом встановлено, що 18.03.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № DN81AR100030132 та позичальнику надано кредит у розмірі 60768,70 грн. на термін до 17.03.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,6 % на рік. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним, а також інші платежі в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором. У 2009 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Богунського районного суду міста Житомира з позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 18.03.2008 року в сумі 58149,84 грн., яка складається з 57421,50 грн. заборгованості за кредитом, 711,45 грн. Заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 16,89 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 24.09.2009 року у справі № 2-3131/09, задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто з божника заборгованість за кредитним договором від 18.03.2008 року в сумі 58149,84 грн., а також державне мито. Зважаючи на те, що з відповідача рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24.09.2009 року стягнуто борг по тілу кредиту, суд стягує з нього на користь позивача проценти за користування кредитом в сумі 44672,24 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 22180,32 грн., штраф у розмірі 250,00 грн. відповідно до п. 8.6 Умов і Правил надання банківських послуг, 12801,94 грн. штрафу (процентна складова), та пеню в розмірі залишку невиплаченого за судовим рішенням тіла кредиту 41886,49 грн., а всього 121790,99 грн. За рішенням суду може бути зменшений розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, що передбачено ч.3 ст.551 ЦК України. За вказаних обставин суд вважає за можливе застосувати положення п.5 ч.3 ст.18 Закону України Про захист прав споживачів при визначенні розміру пені, оскільки визначений позивачем розмір останньої є непропорційно великим в порівнянні з розміром заборгованості по кредиту. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір. Враховуючи викладене та

Outcome: partial