Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

У червні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований 01.12.2005 року Соколово - Балківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, актовий запис № 5. Свої вимоги мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сімї є відсутність спільної мови між сторонами та різні типи характерів. Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Від даного шлюбу мають повнолітню доньку. Подальше сімейне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Сімя розпалася і відновити її неможливо. Оскільки відповідач відмовився розривати шлюб у органах РАЦС, позивач змушена звернутися до суду з вказаним позовом. В судове засідання позивач не зявилася, в заяві, що подала до суду просить справу розглянути у її відсутність та задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, в заяві, що подав до суду просить справу розглянути у його відсутність та задовольнити позовні вимоги. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст.\~10,\~11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3\~ст. 10 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується лише на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявленим одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 01.12.2005 року Соколово - Балківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що вчинено відповідний актовий запис № 5. Після реєстрації шлюбу прізвище позивачка змінила на [PERSON] (а.с.7). Судом встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам обох сторін. За вказаних обставин шлюб підлягає розірванню. Позивач не ставить питання про зміну прізвища. Суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави згідно ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved