Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Уточнившись з позовними вимогами позивач [PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування позову вказує, що 18.11.2013 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики за умовами якого він передав відповідачу [PERSON] у борг грошові кошти в сумі 11000 дол. США, які останній зобов'язався повернути до 20.12.2013 року, що стверджується розпискою. В передбачений розпискою строк відповідач [PERSON] грошові кошти не повернув і до даного часу ухиляється від оплати даного боргу, що і змусило його звернутися з даним позовом до суду. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (Позикодавець) передає у власність другій стороні (Позичальникові) грошові кошти, а Позичальник зобов'язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір є укладеним з моменту передання грошової суми Позичальнику. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А тому, просить суд, стягнути з відповідача [PERSON] на його користь борг за Договором позики від 18.11.2013 року, що станом на 18.03.2015 року становить 244640 грн. та судовий збір. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 244640 грн. та судовий збір по справі. Також пояснив, що відповідач тільки обіцяв повернути йому борг, однак до даного часу коштів навіть частково не повернув. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], за довіреністю [PERSON], просив задовольнити позовні вимоги [PERSON] В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги не визнав та пояснив, що його довірителем [PERSON] на користь позивача було повернуто значну частину боргу, однак відповідні розписки про це складені не були. На даний час залишок боргу відповідача за розпискою від 18.11.2013 року складає 3000 дол. США, а тому тільки ця сума може підлягати до стягнення з відповідача. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], його представника [PERSON], представника відповідача [PERSON] - [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (Позикодавець) передає у власність другій стороні (Позичальникові) грошові кошти, а Позичальник зобов'язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір є укладеним з моменту передання грошової суми Позичальнику. Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як в десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка Позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому Позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. В судовому засіданні встановлено, що 18.11.2013 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений Договір позики, відповідно до умов якого позивач [PERSON] передав у власність відповідача [PERSON] грошові кошти в сумі 11000 дол. США, а відповідач зобов'язався їх повернути в строк до 20.12.2013 року. Грошові кошти в сумі 11000 дол. США відповідач [PERSON] отримав, що стверджується розпискою від 18.11.2013 року. Строк повернення коштів закінчився 20.12.2013 року. Борг позивачу [PERSON] відповідачем [PERSON] не повернутий. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що відповідачем [PERSON] зобов'язання перед позивачем [PERSON] не виконані і його борг станом на 16.04.2015 року складає 11000 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 239613 грн., суд приходить до висновку, що зазначена сума заборгованості підлягає до примусового стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] Доводи представника відповідача [PERSON] - [PERSON] про те, що відповідачем [PERSON] борг частково був повернутий і на даний час залишок боргу складає 3000 дол. США не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні належними та допустимим доказами. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений ним судовий збір в розмірі 1711 грн. 60 коп. та на користь держави недоплачену позивачем суму судового збору - 684 грн. 53 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial