Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

У червні 2014 року заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що їм на праві спільної сумісної власності належить одноквартирний житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS]. У правовстановлючому документі, свідоцтві про право власності на житло виданному Грязнянським цукровим комбінатом згідно з розпорядженням №91 від 12 листопада 1996 року, невірно зазначено прізвища заявників «[PERSON]» замість «[PERSON]», і «[PERSON]» замість «[PERSON]» як зазначено в паспорті та інших документах. Дані виправлення в правовстановлюючі документи внести неможливо, оскільки вони проводяться лише органом, який видав документ, а такий орган приватизації - Грязнянський цукровий комбінат в установленному законом порядку був ліквідований, у зв'язку з чим вони змушені звернутись до суду. В судовому засіданні представник заявників підтримала заявлені вимоги у повному обсязі. Заінтересовані особи: реєстраційна служба Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області надіслала лист з проханням про розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення заяви не заперечували. Чернеччинська сільська рада надіслала лист з проханням про розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення заявленої вимоги не заперечували. Заслухавши пояснення представника заявників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Свідоцтвом про право власності на житло, виданим Грязнянським цукровим комбінатом 12 листопада 1996 посвідчено право спільної сумісної власності на одноквартирний житловий будинок в [ADDRESS] гр. [PERSON] та [PERSON] (а.с.8,11,12) Технічний паспорт на вищевказаний будинок виданий на ім'я [PERSON] ( а.с.9-10) Згідно довідки, виданої Чернеччинською сільською радою 04 червня 2014 року № 231, за адресою [ADDRESS] з 11.03.1985 року дійсно зареєстрований [PERSON] (а.с. 13) Відповідно до довідки, виданої Чернеччинською сільською радою 04 червня 2014 року №234, за адресою [ADDRESS] з 20.02.1985 року дійсно зареєстрована [PERSON] (а.с. 14) Згідно довідки Чернеччинської сільської ради від 17 червня 2014 року № 25 вказана сільська рада є правоприємником архівних документів ВАТ «Грязнянський бурякорадгосп» та ВАТ «Грязнянський цукрозавод» (а.с.15). ВАТ «Грязнянський цукровий завод» визнано банкрутом згідно повідомлення про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності від 18.02.2002 року (а.с.16). В паспорті заявника [PERSON], виданому Краснопільським РВ УМВС України в Сумській області 04 листопада 1997 року, його прізвище зазначено «[PERSON]» (а.с.6). В паспорті заявника [PERSON], виданому Краснопільським РВ УМВС України в Сумській області 13 листопада 1997 року, її прізвище зазначено «[PERSON]» (а.с.5). Рішенням Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області від 23.03.2012 року присвоєно назви вулицям та упорядкована нумерація житлових будинків в [ADDRESS] (а.с.17-21). І в доданих списках [PERSON] та [PERSON] зазначені власниками будинку [ADDRESS]. Відповідно до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, ім'я по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оцінюючи докази заявників, представлені в обґрунтування заявлених вимог, суд вважає, що вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому необхідно задовольнити заяву [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу Судові витрати суд відносить на рахунок заявників.

Outcome: approved