Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

У травні 2020 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 23.10.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого відповідно до статуту він є, та відповідачем було укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви та встановлено кредитний ліміт, який був збільшений до 31420,00 грн. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 24.03.2020 року за ним рахується заборгованість на загальну суму 57264,31 грн., яка складається з: 27915,49 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту та 27915,49 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 15054,49 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України; 11091,27 грн. нарахована пеня; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2703,06 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 57264,31 грн. за кредитним договором № б/н від 23.10.2007 року та судові витрати у розмірі 2102,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутності. Відповідач у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданій до суду заяві вказав про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позов визнає частково, а саме в частині боргу на суму 29172,21 грн., на підтвердження чого надав виписку банку по картці/рахунку і додатковим рахункам договору SAMDNS0OTC000294397 від 23.10.2007 року за період з 01.03.2020 року 15.09.2020 року. Частиною ч. 3\~ст.\~211\~ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності на підставі наявних у справі матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом вставлено, що 23.10.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого відповідно до статуту є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви, згідно якого відповідачу був встановлений кредитний ліміт на картковий рахунок. У зв`язку з невиконанням належним чином відповідачем обов`язку зі сплати коштів в обумовлений договором строк у рахунок погашення боргу за кредитним договором та сплати інших платежів станом на 24.03.2020 року за ним рахувалася заборгованість на загальну суму 57264,31 грн., яка складається з: 27915,49 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі: 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредита; 27915,49 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 15054,49 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 11091,27 грн. нарахована пеня; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2703,06 грн. - штраф (процентна складова), про що зазначено в розрахунку заборгованості. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України\~визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 623 ЦК України\~боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. У силу\~ст. 550 ЦК України\~право на неустойку, якою згідно зі\~ст. 549 цього Кодексу\~є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга\~статті 549 ЦК України).\~\~Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя\~статті 549 ЦК України). Як вбачається з виписки АТ КБ «ПриватБанк» від 15.09.2020 року № DTL970KLUB2TDUTS по картці/рахунку [NUMBER] ( [NUMBER] ) і додатковим рахунком договору SAMDNS0OTC000294397 від 23.10.2007 року за період з 01.03.2020 року 15.09.2020 року заборгованість [PERSON] по даному картковому рахунку станом на 23.08.2020 року становить 29172,21 грн. Зважаючи на те, що наявність заборгованості в сумі 57264,31 грн. по кредитному договору № б/н від 23.10.2007 року\~відповідача перед позивачем спростовується випискою АТ КБ «ПриватБанк» від 15.09.2020 року № DTL970KLUB2TDUTS по картці/рахунку, суд приймає часткове визнання позову відповідачем та вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 29172,21 грн. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально.

Outcome: partial