Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

У червні 2015 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором № ФЛ-220808-003А від 22 серпня 2008 року в сумі - 800 479 грн. 53 коп., та покласти судові витрати на відповідача, у зв'язку із запровадженням тимчасової адміністрації в банку. В обґрунтування позову зазначається про те, що 22 серпня 2008 року між публічним акціонерним банком «АСТРА БАНК», правонаступником якого відповідно до укладеного 02 грудня 2013 року договору купівлі-продажу прав вимоги є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № ФЛ-220808-003А. Згідно з умовами договору банком надано [PERSON] кредитні кошти в розмірі - 36 343 доларів США 00 центів, строком до 22 серпня 2015 року, із розрахунку процентної ставки за користування кредитом - 13% річних. Відповідач зобов'язувався погашати кредит та нараховані проценти, щомісячно, до «22» числа кожного місяця протягом строку дії цього договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання договору в сумі - 661 доларів США 00 центів. Взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків [PERSON] належним чином не виконав, і тому станом на 06 квітня 2015 року утворилася заборгованість перед банком у розмірі - 800 479 грн. 53 коп. У зв'язку з вищевикладеним позивач ПАТ «Дельта Банк» просить суд стягнути із [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № ФЛ-220808-003А від 22 серпня 2008 року в розмірі - 800 479 грн. 53 коп. Позивач ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання представника не направив. Представник позивача Самойлова Є.О. надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутність та вказала, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки до суду не повідомлені. Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, судом були встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини. З копії кредитного договору № ФЛ-220808-003А від 22 серпня 2008 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством «АСТРА БАНК», правонаступником якого відповідно до укладеного 02 грудня 2013 року договору купівлі-продажу прав вимоги є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та [PERSON] вбачається, що банк надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит в сумі \-- 36 343 доларів США 00 центів, терміном до 22 серпня 2015 року, із щомісячною процентною винагородою в розмірі - 13% річних за користування кредитом (а.с.5-14). Пунктами 3.2.5., 3.2.6 кредитного договору передбачено, що у разі несплати позичальником чергового платежу згідно пункту 2.5 цього договору протягом 30 днів, банк направляє позичальнику письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати процентів та штрафних санкцій. У випадку непогашення простроченої заборгованості в старок до 30 днів, банк направляє позичальнику вимогу про дострокове погашення кредиту в повній сумі та нарахованих процентів за користування кредитом, комісій, штрафів та пені. Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту № ФЛ-220808-003А від 22 серпня 2008 року, станом на 06 квітня 2015 року, утворилась заборгованість [PERSON] перед банком, що становить - 800 479 грн. 53 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 26 716 доларів США 01 цент, що в еквіваленті згідно курсу Національного Банку України становить - 622 611 грн. 24 коп.; заборгованість за відсотками - 7 632 долари США 26 центів, що в еквіваленті згідно курсу Національного Банку України становить - 177 868 грн. 29 коп. (а.с.83). Згідно із статтями 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено строк позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього України. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки умови кредитного договору № ФЛ-220808-003А від 22 серпня 2008 року виконані не були та відповідач порушив свої договірні зобов'язання щодо належного та вчасного погашення кредиту, нарахованих відсотків, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в сумі - 800 479 грн. 53 коп. Крім того, відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі - 3 654 грн. 00 коп.

Outcome: approved