Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

У травні 2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць, починаючи стягнення з 21.05.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що рішенням виконавчого комітету Олександрівської селищної ради від 18.04.2019 року № 41/01-04, її було призначено опікуном над малолітньою дитиною - [PERSON] , [INFO] , яка доводиться їй онукою, та проживає разом з нею. Мати дитини [PERSON] , [INFO] , вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06.03.2019 року засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Раніше обраний запобіжний захід відносно неї тримання під вартою, залишено без змін. Відомості про батька дитини [PERSON] , внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Оскільки, на теперішній час її малолітня онука [PERSON] , тимчасово влаштована до її родини, та перебуває на її повному утриманні, а відповідач [PERSON] , як мати, ніякої участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, просить стягнути з неї аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць, починаючи стягнення з дня пред`явленнч позовної заяви до суду, і провадити до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 13 червня 2019 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження 08 липня 2019 року, о 09 год. 00 хв., з повідомленням сторін. Позивач - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов про стягнення аліментів підтримує в повному обсязі, та просить його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач \~ [PERSON] \~в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання суду остання не повідомила. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України . Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до наступних висновків. Згідно ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 1\~статті 5 ЦПК України\~визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст.\~12,\~81,\~82 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. \~ \~ \~ \~Під час розгляду даної справи, судом було забезпечено сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості (стаття 129 Конституції України). Судом встановлено, та як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 12 липня 2017 року, актовий запис № 479, батьками [PERSON] , [INFO] , є: [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 8). Відповідно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька дитини - [PERSON] , внесені відповідно до частини 1 статті135 СК України ( а.с. 10). Відповідно до наказу служби у справах дітей Костянтинівської міської ради від 23.11.2018 року № 59/18-В, та акту про факт передачі дитини від 23.11.2018 року, затвердженого начальником служби у справах дітей Костянтинівської міської ради, малолітню [PERSON] , [INFO] , було тимчасово влаштовано до родини [PERSON] , [INFO] ( а.с. 11,12). Рішенням виконавчого комітету Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області від 18.04.2019 року № 41/01-04, [PERSON] , [INFO] , було призначено опікуном над малолітньою дитиною - [PERSON] , [INFO] , та визначено місце проживання дитини, разом з її опікуном, за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 16-18). Згідно довідки Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області від 16.05.2019 року № 294/02-28, та акту обстеження житлово-побутових умов, складеного в.о. старости села Очеретине Олександрівського району Донецької області [PERSON] , в присутності депутата [PERSON] В.П., та сусідів [PERSON] і [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , і має склад сім`ї: чоловік [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] (зареєстрований, але не проживає), онука [PERSON] , [INFO] , та онука [PERSON] , [INFO] ( а.с. 14,15). Суд, відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої та восьмої статті 7 Сімейного кодексу України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між сторонами не має домовленості відносно розміру сплати аліментів відповідачем на утримання неповнолітньої доньки. Частиною першою та другою статті 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»,\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» убачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З довідки Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області від 16.05.2019 року, та акту обстеження вбачається, що малолітня [PERSON] проживає з позивачем, яка є її опікуном, де створені належні умови для проживання дитини, та перебуває на її повному утриманні. Відповідач Сазанська ВО., за вказаною адресою не зареєстрована, та не проживає. Оскільки, відповідач є матір`ю [PERSON] , [INFO] , відповідно до\~положень ст. 180 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з неї аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову\~ - з 21.05.2019 року, і до досягнення дитиною повноліття Позивач, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, а тому, з відповідача, на підставі ст.\~141\~ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 768,40 грн Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved