Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ПАТ УкрСиббанк з позивом до [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості по кредитному договору від 4 серпня 2008 року у сумі 14231,13 гривень. Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: 4 серпня 2008 року між позивачем і [PERSON] був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11380013000, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 79140,00 гривень під 20,90 % річних, з кінцевим терміном повернення 4 серпня 2015 року. Відповідно даного договору відповідач зобовязувався щомісячно погашати кредит, а також проценти за користування кредитом. 4 серпня 2008 року між позивачем і [PERSON] також було укладено договір поруки № 221722, згідно якого відповідач зобовязався відповідати у повному обсязі за виконання кредитного зобовязання [PERSON] перед ПАТ УкрСиббанк. Однак відповідачі свої обовязки по вказаному кредитному договору не виконали і станом на 11 березня 2016 року заборгованість за кредитним договором складає 14231,13 гривень, з яких: кредитна заборгованість 13304,10 гривень, заборгованість по процентам 927,03 гривень. У звязку з чим з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 14231,13 гривень, а також понесені судові витрати в сумі 1378,00 гривень. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовими повістками. Надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити у повному обсягу і не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі будучи належним чином повідомлені судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явилися і не повідомили суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у їх відсутність, відповідачі до суду не зверталися, у звязку з чим ухвалою суду від 27 квітня 2016 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ПАТ УкрСиббанк до [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: 4 серпня 2008 року між позивачем і [PERSON] був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11380013000, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 79140,00 гривень під 20,90 % річних, з кінцевим терміном повернення 4 серпня 2015 року. Відповідно даного договору відповідач зобовязувався щомісячно погашати кредит, а також проценти за користування кредитом. 4 серпня 2008 року між позивачем і [PERSON] також було укладено договір поруки № 221722, згідно якого відповідач зобовязався відповідати у повному обсязі за виконання кредитного зобовязання [PERSON] перед ПАТ УкрСиббанк. Взяті на себе зобовязання відповідачі не виконали і станом на 11 березня 2016 року заборгованість за кредитним договором складає 14231,13 гривень, з яких: кредитна заборгованість 13304,10 гривень, заборгованість по процентам 927,03 гривень. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що: «1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.» Згідно вимог ст. 554 ЦК України слідує, що: «1. Уразі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.» У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved