Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

У травні 2019 року представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № ASJ-12391-15-DOM від 09.12.2015 року у сумі 11813 грн. 68 коп., а також судові витрати у розмірі 1921,00 грн.. В обґрунтування позовних вимог, представник позивача вказує, що 09.12.2015 між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено Договір № ASJ-12391-15-DOM про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок», відповідно до якого клієнту на картковому рахунку було встановлено ліміт дозволеного овердрафту (кредиту) в сумі 5 000,00 грн., строк дії овердрафту (кредиту) становить 24 місяці: з 09.12.2015 по 08.12.2017. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Банк свої зобов`язання за договором виконав, [PERSON] отримала платіжну картку та взяла на себе зобов`язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов цього договору, правил платіжної системи та чинного законодавства України. Однак, взяті на себе зобов`язання за вказаним договором відповідач не виконала, у зв`язку з чим станом на 28.03.2019 має заборгованість у розмірі 11813,68 грн., яка складається з: 5188,15 грн. - поточна заборгованість по кредиту; 4194,33 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 178,39 грн. - поточна заборгованість по відсоткам, 2252,81 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також сплачений судовий збір в сумі 1921 грн.. Ухвалою суду від 16.05.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача до судового засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання представник був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву у якій просив розглядати справу у відсутність представника та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі документів. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає, що відповідач не з`явилася до суду без поважних причин, не подала відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 09.12.2015 між АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] укладено Договір № ASJ-12391-15-DOM про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок», відповідно до якого клієнту на картковому рахунку було встановлено ліміт дозволеного овердрафту (кредиту) в сумі 5 000,00 грн., строк дії овердрафту (кредиту) становить 24 місяці: з 09.12.2015 по 08.12.2017. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.. Згідно п. 4.4.2 до Договору Банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту відповідно до умов програми кредитування, яку обрав клієнт, та в сумі зазначеній в заяві на приєднання. В межах ліміту дозволеного овердрафту клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим договором, видаткові операції зі свого карткового рахунку понад залишок коштів на ньому. Банк умови Договору виконав. Відповідач отримав платіжну картку та взяв на себе зобов`язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов цього договору, правил платіжної системи та чинного законодавства України. Відповідно до умов Договору, внаслідок підписання заяви на приєднання, відповідач взяв на себе обов`язок не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти: сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені Договором та Програмою кредитуванні за користування неповерненою у встановлені цим Договором строки сумою Дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування. Крім того, в момент підписання Заяви, Відповідач погодилася з тим, що заборгованість має бути погашена в день її виникнення за рахунок залишку коштів на картковому рахунку Клієнта та/або суми встановленого на картковому рахунку Клієнта ліміту дозволеного овердрафту та/або надходження коштів на картковий рахунок Клієнта у порядку, передбаченому цим Договором, а у разі відсутності залишку коштів на картковому рахунку та/або недостатності суми ліміту дозволеного овердрафту та/або ненадходження коштів на картковий рахунок Відповідача, погашення заборгованості здійснюється за рахунок кредиту, який виникає на картковому рахунку Відповідача в разі неможливості виконання клієнтом зобов`язань за цим договором за рахунок власних коштів та бо наданого банком Дозволеного овердрафту. В разі непогашення овердрафту в день його виникнення, відповідач зобов`язується сплатити проценти за користування Овердрафтом (кредитом), нараховані Банком у валюті Овердрафту у розмірі, визначеному у тарифах Банку (п.6.5. Договору). Відповідно до п.п. 6.2.9. договору клієнт зобов`язалась не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти. Згідно п.п. 6.2.5, 6.2.10 до Договору сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені договором та програмою кредитування. У відповідності до п.п. 6.3.7 до Договору, Банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язань клієнтом за цим Договором, зокрема, у разі порушення клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за цим договором, в тому числі сплати процентів, будь-яких комісій, та інших платежів, передбачених цим Договором, про що клієнт повідомляється відповідною письмовою вимогою. Крім того, в разі порушення умов цього Договору Сторони зобов`язані відшкодувати будь-які витрати та/або збитки завдані винними діями іншої сторони. Під збитками Сторони розуміють неодержані доходи (втрачена вигода), які Сторона мала право одержати у разі належного виконання зобов`язань за цим договором другою стороною; витрати, здійснені сторонами за цим договором; заборгованість за цим договором в повному обсязі (в т.ч. сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, комісія, неустойка, будь-яка інша заборгованість клієнта за цим договором). Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, [PERSON] отримала платіжну картку та взяла на себе зобов`язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов цього договору, правил платіжної системи та чинного законодавства України, що підтверджується підписом відповідача в договорі. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). У ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Умовами Договору встановлено, що повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом, овердрафтом (кредитом), нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом, нарахованими процентами за користування овердрафтом (кредитом) забезпечується всіма коштами, майном, майновими правами, що належать клієнту. Відповідно до п. 11.1, 11.3 Договору клієнт несе відповідальність за виконання умов цього Договору згідно з законодавством України. При неможливості вирішення спорів шляхом переговорів, вони вирішуються у порядку, передбаченому законодавством України (п.12.1 Договору). 25.10.2018 за вих. № 129/19527/2018 на адресу відповідача [PERSON] надіслано вимогу про дострокове повернення банку кредиту та погашення кредитної заборгованості, однак, відповідачем заборгованість в добровільному порядку не погашена. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за договором станом на 28.03.2019 відповідач має заборгованість у розмірі 11 813,68 грн., яка складається з: 5188,15 грн. - поточна заборгованість по кредиту; 4194,33 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 178,39 грн. - поточна заборгованість по відсоткам; 2252,81 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам. Зазначена заборгованість підтверджена розрахунком суми заборгованості за кредитним договором № ASJ-12391-15-DOM від 09 грудня 2015 року, що додається до позовної заяви. (а.с.8-10). Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Таким чином, судом встановлено, що відповідачем не було належним чином здійснено виконання своїх грошових зобов`язань, встановлених сторонами в укладеному кредитному договорі № ASJ-12391-15-DOM від 09.12.2015 року, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 11 813,68 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921 грн.

Outcome: approved