Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

У червні 2020 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання з [PERSON] на день відкриття спадщини та факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] встановивши, що він є її сином. В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] помер чоловік заявника - [PERSON] За життя [PERSON] прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] проживала та була зареєстрована в с. Ярунь, Новоград-Волинського району, на момент смерті [PERSON] спільно з нею проживав та був зареєстрований її син [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] почав фактично проживати без реєстрації з дружиною [PERSON] у с. Кикова, Новоград-Волинського району. [INFO] [PERSON] помер. У заявниці відсутні відомості та документи, які б підтверджували зміну прізвища матері її чоловіка з [PERSON] на [PERSON] . Заявник, будучи спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON] , звернулась із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою приватного нотаріуса від 28.05.2020 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у зв`язку з відсутністю у неї факту прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] та неможливістю встановити факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] . За таких обставин, для оформлення спадщини, їй необхідно в судовому порядку встановити факт проживання з [PERSON] на день відкриття спадщини та факт, що [PERSON] та [PERSON] є сином та матір`ю. В судовому засіданні заявник [PERSON] надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги підтримала, та просила їх задовольнити. Представник Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви. В судове засідання прибули свідок [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] які надала суду пояснення, аналогічні викладеним заявником у заяві та підтвердили факт, що заявник [PERSON] проживала з [PERSON] на день відкриття спадщини, тобто 14.06.2004 [INFO] , та факт, що [PERSON] та [PERSON] є сином та матір`ю. Заслухавши у\~судовому засіданні\~пояснення присутніх\~осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~дослідивши матеріали\~справи та\~надані докази,\~суд дійшов\~висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. [PERSON] була власником майнових паїв КСП Юрківщина с. Ярунь, Новоград-Волинського району (а.с. 18). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] в графі мати зазначено - [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, матір`ю [PERSON] є [PERSON] , 1921 року народження (а.с. 15 зворот). Згідно довідки Ярунської сільської ради № 679 від 2.06.2020 року [PERSON] , [INFO] , являється матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.10). [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина (а.с. 5). На момент смерті [PERSON] спільно з нею проживав та був зареєстрований її син - [PERSON] (а.с. 11). 18.03.1972 року заявник [PERSON] зареєструвала шлюбу з [PERSON] (а.с. 9). [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до довідки Стриївської сільської ради № 433 від 2.06.2020 року [PERSON] на момент своєї смерті [INFO] проживав без реєстрації та вів спільне господарство разом з дружиною [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с. 13). Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу від 28.05.2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини та неможливістю встановити факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили факт, що заявник [PERSON] проживала з своїм чоловіком [PERSON] на день відкриття спадщини, а також те, що [PERSON] та [PERSON] є сином та матір`ю. Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , а також те, що [PERSON] проживала разом з чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , на день його смерті, тобто на день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Оскільки встановлення факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає до задоволення

Outcome: approved