Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

У травні 2016 року позивач [PERSON]\~ акціонерне\~ товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON]\~ про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 24.09.2008 р.\~ між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 405/434/08-А, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів. Відповідно до п. 1.1. надання кредиту здійснювалось одним траншем у сумі 27\~622,00 доларів США зі сплатою 9,0\~ відсотків річних. Відповідно до п. 1.2. договору кредиту, кредит надавався [PERSON] для оплати придбаного автомобіля марки Mitsubishi L200, 2008 р.в. 24.09.2008 року між позивачем, [PERSON]\~ та [PERSON]\~ було укладено договір поруки № 04/П- 405/76/08 від 24.09.2008 р., згідно умов якого [PERSON]\~ зобов'язалася перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов'язався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] умов\~ щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку передбачених договором кредиту №405/434/08-А від 24.09.2016 року. Позивач зазначає, що його зобов»язання п. 3.1.1. були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки. В порушення умов договору кредиту, [PERSON]\~ протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни. Відповідно до п. 4.1. договору кредиту, у разі прострочення строків сплати відсотків визначених п.2.4. кредитного договору,а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1. кредитного договору, відповідач\~ сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення. Відповідно до п. 4.2. договору кредиту у разі порушення відповідачем вимог п. п. 3.3.2.- 3.3.17 кредитного договору, відповідач\~ зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками за кожний випадок. Відповідно до п. З.2.З., договору кредиту, кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі, затримання позичальником сплати частини кредиту та процентів щонайменше на 1 (один) календарний місяць (п.3.2.3.1 кредитного договору), у зв'язку з чим відповідач відповідно до п. 3.3.8 зобов'язаний протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення Кредитора згідно з п.3.2.3. кредитного договору про невиконання вимог п. 3.2.3.1.-3.2.3.6. кредитного договору повернути в повному обсязі кредит, нараховані проценти з можливою неустойкою. Станом на 14.03.2016 р. загальний розмір заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором №405/434/08-А від 24.09.2008 складає 6\~138,14 , що становить в еквіваленті за курсом НБУ на 14.03.2016 року -\~ 159\~714,25 грн. , з них: сума заборгованості за кредитом 3\~636,71 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на 14.03.2016 року 94\~705,11 грн.; сума заборгованості за відсотками 490,20 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на 14.03.2016 року 12\~754,98 грн.; пеня передбачена, за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок 1\~920,55 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на 14.03.206 року 49\~972,73 грн.; пеня передбачена,за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 87,68 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на 14.03.2016 року 2\~281,43 грн. Посилаючсь на вищевикладене та норми закону позивач просив суд:стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON]\~ на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором\~ про надання кредиту 6\~138,14 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на 14.03.2016 року -\~ 159\~714,25 грн. та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату,час та місце розгляду справи повідомлявсь належним чином, причини неявки суду не повідомляв. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та відповідно ст.\~169\~ч. 4, ст.\~224 ЦПК України\~ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Як вбачається із матеріалів справи, 24.09.2008 р.\~ між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 405/434/08-А, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Умовами кредитного договору, а саме п. п. 3.3.8., 3.3.9 передбачено, що позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. п. 1.1., 2,4, 2.5 цього Договору. Відповідно ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 14.03.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 6\~138,14 доларів США, що за курсом НБУ\~ на 14.03.2016 еквівалентно 159\~714,25 грн.., що складається з сума заборгованості за кредитом 3\~636,71 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на 14.03.2016 року 94\~705,11 грн.; сума заборгованості за відсотками 490,20 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на 14.03.2016 року 12\~754,98 грн.; пеня передбачена, за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок 1\~920,55 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на 14.03.206 року 49\~972,73 грн.; пеня передбачена,за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 87,68 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на 14.03.2016 року 2\~281,43 грн. В забезпечення зобов'язань, 24.09.2008 року між позивачем, [PERSON]\~ та [PERSON]\~ було укладено договір поруки № 04/П- 405/76/08 від 24.09.2008 р., згідно умов якого [PERSON]\~ зобов'язалася перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов'язався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] умов\~ щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку передбачених договором кредиту №405/434/08-А від 24.09.2016 року. Згідно ч. 2\~ст. 554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п. п. 1.1, 3.1.4 договору поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати, як солідарний боржник, за виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту, відсотки за користування кредитом а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту № 42.02-07/044 від 21 березня 2006 року. Відповідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст.\~525,\~526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно\~ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача також підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір по 1 197 грн. 85 коп. з кожного.

Outcome: approved