Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

У червні 2014 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 14.12.2011 р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], [INFO], було укладено кредитний договір №003-28038-141211, згідно якого позивачем надано відповідачеві кредитні кошти у сумі 4633,00 грн., під проценти у розмірі 36,5 % у рік про свідчить меморіальний ордер № 45348228 від 15.12.2011 р. та акт прийняття товару від 14.12.2011 р. Але станом на 09.04.2014 р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором у результаті якого виникла прострочена заборгованість. Представник позивача при поданні заяви зазначив аби даний позов розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився повторно про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення (а.с.17-18, 20-21), а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність згідно ст. 224 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, 14.12.2011 р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], [INFO], було укладено кредитний договір №003-28038-141211, згідно якого позивачем надано відповідачеві кредитні кошти у сумі 4633,00 грн., під проценти у розмірі 36,5 % у рік про свідчить меморіальний ордер № 45348228 від 15.12.2011 р. та акт прийняття товару від 14.12.2011 р. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався щомісяця погашати частину заборгованості та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак свої зобов'язання не виконав, кредит не повертає та відсотки не сплачує, внаслідок чого станом на 09.04.2014 р. відповідачем не було виконано умови кредитного договору у результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 6012,84 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту в розмірі 4609,55 грн.; заборгованість за відсотками в розмірі 983,39 грн.; заборгованість за комісіями в розмірі 419,90 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Оскільки відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту належним чином не виконав, суд вважає необхідним стягнути заборгованість на загальну суму 6012,84 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту в розмірі 4609,55 грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 983,39 грн.; заборгованості за комісіями в розмірі 419,90 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved