Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

У січні 2021 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (далі - ТОВ «ФК «Фангарант Груп») звернулося до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 14 листопада 2019 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір № 60200060523 про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше». За умовами вказаного договору, [PERSON] передано в оренду на умовах лізингу мобільний телефон Samsung Galaxy S10+ SM-G975 DS 128GB Prism Blue, встановленою вартістю 24 554,97 грн. Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на Договорі. Як стверджував позивач, [PERSON] належним чином не виконує договір про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше» від 14 листопада 2019 року № 60200060523, внаслідок чого допустив заборгованість у розмірі 19 490,46 грн, яка складається з: заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару у розмірі 14 484,97 грн. та суми штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору у розмірі 5 005,49 грн. З цих підстав ТОВ «ФК «Фангарант Груп» просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість у розмірі 19 490,46 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, при цьому разом з поданням позовної заяви позивач просив розглянути справу без участі представника позивача, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Відповідач відзив на позовну заяву ТОВ «ФК «Фангарант Груп» до суду не подав. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 18.10.2019 року між ТОВ «ФК «Фангарант Груп» (Процесинг-центр) та ФОП [PERSON] (постачальник) укладено договір про участь постачальника в системі плати пізніше (факторингу) № 2019101803, за умовами якого постачальник постачає товари клієнтам та відступає процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами, а процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлених позичальником процесинг-центру прав разом з усіма правовими вимогами до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг (а.с. 15). 14 листопада 2019 року ФОП [PERSON] та [PERSON] уклали договір № 60200060523 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, згідно умов якого відповідачу було передано в оренду на умовах лізингу мобільний телефон Samsung Galaxy S10+ SM-G975 DS 128GB Prism Blue, встановленою вартістю 24 554,97 грн.(а.с. 6). Відповідно до п. 4 Договору Умови пакету фінансування: платіж при укладенні договору 10, 00 %, кількість місячних платежів (крім першого) 9, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору. Перехід права власності до Клієнта: виплата всіх зобов`язань за договором. Пунктом 8.1 договору про отримання товарів в системі Платипізніше встановлено, що [PERSON] отримує товари у ФОП [PERSON] на умовах цього договору та згідно обраного [PERSON] пакету фінансування, а ФОП [PERSON] забезпечує надання товарів [PERSON] . На момент підписання договору всі існуючи та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центру, а згідно п. 7 цього ж Договору встановлено, що Процесинг-центр - ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп». Відповідно до п. 13.1 Договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом строку, визначеного періодом та кількістю періодичних платежів, якщо інше не вказано в Пакеті фінансування. Договір вважається автоматично пролонгованим на кожний наступний рік, якщо зобов`язання сторін за Договором на кінець строку його дії не є погашеними. Отже, судом встановлено, що на момент підписання Договору про отримання товарів в системі Платипізніше всі існуючі та майбутні права Постачальника за даним Договором відступаються на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп». Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до п. 8.2. Договору порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 року, що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua. Згідно п. 9.1 договору якщо за умови пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання договору клієнтом та постачальником. У разі якщо момент підписання цього договору не співпадає у часі з моментом надання клієнту товарів (послуг), клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документа (накладної або акту). При цьому, датою отримання клієнтом товарів (послуг) вважається дата підписання клієнтом відповідного первинного документа (накладної або акту). Підпис клієнта на цьому договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації. Відповідно до положень вказаного Договору відповідач, як клієнт системи ПлатиПізніше отримав на умовах лізингу від Постачальника товар - Samsung Galaxy S10+ SM-G975 DS 128GB Prism Blue, встановленою вартістю 24 554,97 грн. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: 14.11.2019 - 2 460,00 грн (платіж при отриманні товару); 20.12.2019 - 2 460,00 грн; 29.01.2020 - 2 600,00 грн; 28.02.2020 - 2 550,00 грн; 30.07.2020 - 1 200,00 грн; 21.08.2020 - 1 500,00 грн; 13.10.2020 - 200,00 грн. За правилами ст. ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями ст.610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Пунктами 12.1-12.3 договору встановлено, що сторони несуть відповідальність, встановлену цим договором, правилами та чинним законодавством України. Відповідно до п.12.2 договору у разі прострочення сплати платежів на строк 10 календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення спати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Згідно наявного в матеріалах справи та перевіреним судом розрахунком підтверджується, що відповідачем було порушено порядок сплати коштів за Договором, у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 19 490,46 грн., з яких сума заборгованості за основним зобов`язанням становить 14 484,97 грн та штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 договору у сумі 5 005,49 грн. (а.с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань. Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 2 102,00 грн.

Outcome: approved