Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

У червні 2020 року [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Сльозка Анатолій Федорович, звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Менської міської ради, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Менська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно. Свій позов мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Її спадкоємцем за заповітом є позивач, який звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, проте нотаріус у його видачі відмовив у зв`язку з відсутності правовстановлюючого документу на нього. Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] . Позивач та його представник, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача Менської міської ради Менського району Чернігівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, направив до суду листа в якому судове засідання просить провести без його участі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду. Представник третьої особи Менської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чино, направив до суду листа, в якому просить справу розглянути без його участі. За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З довідки (витягу з погосподарської книги) № 282/12 виданої 17.06.2020 року Синявським старостинським округом встановлено, що станом на 15.04.1991 року домоволодіння за адресою: [ADDRESS] мало статус колгоспного двору, головою якого була [PERSON] , з 30.01.1980 року по 13.10.2018 року, членом двору була сестра - [PERSON] , з 31.08.1981 року по 24.03.1994 року (а.с. 16). Згідно п. 6 (а) постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військові службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Таким чином, право власності на майно колгоспного двору, що розташоване в [ADDRESS] , після його припинення збереглось за [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, по 1/2 частці кожній. Вартість спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами станом на 05.06.2020 року складає 19323,00 грн., що підтверджується висновком про вартість майна (а.с. 15) та згідно технічного паспорта, на території господарства за адресою: [ADDRESS] наявний житловий будинок - А-1, веранда - а-1, погріб - Б-1, сарай - В-1, в-1, в1-1, в2-1. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Її спадкоємцем другої черги за законом була [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем на день її смерті, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 16, 64, 65), а тому прийняла спадщину. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 19). Спадкоємцем за заповітом після померлої є позивач [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 8), який звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] , однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 649/02-31 від 04 червня 2020 року йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього (а.с. 20-21). Судом отримано Інформаційну довідку № 213515860 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , в яких відомості щодо житлового будинку з надвірними будівлями відсутні. Враховуючи, що позивач [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, вчасно звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , якій належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , суд вважає можливим визнати за позивачем [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS] , як успадковане після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved