Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

У червні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] року помер її батько - [PERSON], який постійно до дня смерті мешкав в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина у виді вказаного вище домоволодіння з господарськими спорудами. [PERSON] за своє життя склав заповіт, яким усе належне йому майно розпорядився передати після його смерті його доньці, тобто позивачці по справі [PERSON] (дане спадкове розпорядження є чинним на день розгляду даної справи та ніким не оспорено). Іншим спадкоємцем першої черги по закону є рідні сестри - [PERSON] та [PERSON], які своїми заявами посвідченими секретарем Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області відмовилася від своєї частини у спадщині на її користь. В оформленні прав на спадщину у виді домоволодіння з господарськими спорудами в нотаріальній конторі позивачці відмовили через те, що за свого життя її батько не оформив та не зареєстрував в органах БТІ право власності на зазначений вище об'єкт нерухомості. Уважаючи себе єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька [PERSON], позивачка просила суд визнати за нею право власності на спірну будівлю із господарськими спорудами як набуте нею в порядку спадкування за заповітом. Представник позивача за дорученням [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, додатково подавши письмові докази в підтвердження позовних вимог. Відповідач, [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але в поданих письмових заявах позов визнали в повному обсязі, просили суд розглянути справу без їх присутності. Представник Липоводолинської районної державної контори до суду не з'явився, але в письмовій заяві державний нотаріус Мельник В.О. просив розглянути справу за його відсутності. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін та третіх осіб, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши обставини справи, в якій достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено факт смерті [INFO] року у віці 79 років [PERSON] в с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області, який був батьком [PERSON] (а.с.5,6,7,8,9). Заповіт від імені [PERSON] посвідчено секретарем виконавчого комітету Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області 30 січня 2003 року, реєстровий № 17 (даний заповіт не змінювався і не скасовувався) (а.с.45). Іншим спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], які в своїх заявах, посвідчених секретарем Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачки по справі (а.с.18,19,53,54). Згідно з довідкою виконавчого комітету Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 07 лютого 2014 року № 78-02-13 та даних погосподарської книги, домоволодіння [ADDRESS], обліковувалось за померлим [PERSON] (а.с.21,23,32-33,68-91). За даними погосподарської обліку зазначене домоволодіння не відносилося за життя [PERSON] до суспільної групи господарств у виді колгоспного двору, оскільки за змістом ст. ст. 120,123 ЦК УРСР та постанови Держкомстату СРСР від 23 травня 1990 року № 69 усі члени сім'ї [PERSON] не були членами колгоспу і не отримували основні доходи від роботи в ньому (а.с. 68-91). З довідки виконавчого комітету Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області № 79-02013 від 07 лютого 2014 року вбачається, що рішенням загальних зборів колишнього колгоспу «Ленінський шлях» власнику будинку [PERSON] виділялась земельна ділянка під забудову в [ADDRESS]. (а.с.22). З державного акту на право приватної власності на землю, виданого [PERSON], вбачається що на підставі рішення II сесії XXIV скликання Капустинської сільської ради від 09 серпня 2002 року, зазначеній фізичній особі передана у приватну власність земельна ділянка площею 1,22 гектарів, яка розташована на території [ADDRESS], з призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого селянського господарства (а.с.17). З довідки Липоводолинської районної державної нотаріальної контори № 641/01-16 від 17 липня 2014 року вбачається, що заповіт від імені [PERSON] Липоводолинською державною районною нотаріальною конторою не посвідчувався. За даними спадкового реєстру заповіт від імені [PERSON] посвідчувався Капустинською сільською радою Липоводолинського району Сумської області 28 березня 1994 року за реєстровим № 23 та 30 січня 2003 року за реєстровим № 17. 20 травня 2014 року на ім'я [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.45,57,58,59,60). У відповідності до технічного паспорту на спірне майно, домогосподарство [ADDRESS] зводились у 1962 році, а введені в експлуатацію в 1965 році, до них віднесений житловий будинок, веранда, ганок, літня кухня, два навіси, чотири сараї, вбиральні, погріб та огорожі. При цьому, самовільно зведені будівлі у цьому домогосподарстві відсутні (а.с.10-15,16,20,31,67). До цього, спірне домогосподарство не чинить перешкод власникам інших домогосподарств (а.с. 30). Осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадщині, судом не встановлено, проте матеріалами справи підтверджено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька (а.с. 45). При вирішенні цього спору, суд виходить з таких положень закону чинного на час виникнення спірних правовідносин зі спадкування. Так, згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ч.1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.1221 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Частиною 1 ст.1251 ЦК України передбачено, що якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою, службовою особою відповідного органу місцевого самоврядування. Частиною 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтями 1217, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням здійснюється за заповітом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч.1 ст.12 Закону України «Про власність» праця громадян є основою створення і примноження їх власності. Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки суд вважає обґрунтованими. Судом достовірно встановлено, що через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння [PERSON] не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на правомірно зведене за життя її спадкодавцем домоволодіння, та зареєструвати право власності на вказану нерухомість в установленому порядку, хоча в силу заповіту є спадкоємцем прав померлого гр. [PERSON], а тому її право на спадщину підлягає захисту саме у спосіб визнання за нею права власності на вищевказане спірне домоволодіння з господарськими будівлями, як набуте в порядку спадкування після смерті [INFO] року - [PERSON].

Outcome: approved