Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

У червні 2015 року заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним та встановлення над ним опіки Заявник посилається на ті підстави, що вона є дружиною [PERSON], який зареєстрований за адресою [ADDRESS]. та є інвалідом І групи в наслідок ускладнення онкологічної операції, що підтверджується довідкою МСЕК №711, від 12.05.2015 року. В наслідок зазначеного [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, не може правильно орієнтуватися та оцінювати життєві ситуації. Вирішення даного питання їй необхідно для встановлення опіки. У судове засідання заявниця не з'явилася, однак звернулася з заявою, в якій просила заяву задовольнити із викладених в ній підстав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, однак через канцелярію суду звернувся з поданням про встановлення опіки над [PERSON] 1973 р.н., та призначення [PERSON] 1978 р.н., опікуном над [PERSON] (т.1 а.с.249-250). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], являється чоловіком [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (т.1 а.с.8). Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 23.06.2015 року по вказаній справі призначено судово-психіатричну експертизу та на вирішення експертів поставлено наступні питання: Чи хворіє [PERSON] [INFO] на будь-яке психічне захворювання? Чи може [PERSON] [INFO] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? (т.1 а.с.50-51). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 625 від 24.07.2015 року, [PERSON] виявляє ознаки стійкого розладу - стан порушеної свідомості внаслідок постаноксичного ураження головного мозку ( R41, F07.8 за МКХ-10). За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, (т.1 а.с.234-235). Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За таких обставин, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення заяви і визнання недієздатним [PERSON], [INFO]. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації від 28.07.2015 року № 109/02/35-6490, останній не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], у разі визнання останнього судом недієздатним (т.2 а.с.11). Орган опіки і піклування в особі Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації згідно подання № 019/01/35-6535 від 29.07.2015р., вказує про необхідність встановлення опіки над [PERSON], 1973 р.н., у випадку визнання його недієздатним, та призначення [PERSON], 1978 р.н., опікуном над недієздатним [PERSON], 1973 р.н. (т.1 а.с.249-250). Перешкод для встановлення опіки та призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] відповідно до ст.64 ЦК України судом не встановлено. Відповідно до вимог ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких особа бажає бути опікуном, суд вважає необхідним подання про встановлення опіки та призначення опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON] задовольнити. Враховуючи викладене,

Outcome: approved