Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

У\~травні 2018 року Керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпрі ради з позовною заявою до [PERSON] про стягнення виплаченої допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.04.2014 року у справі № 202/4309/14-ц з [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти на корись [PERSON] на утримання дітей: доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 04.04.2014 року і до їх повноліття. У зв'язку з тим, що [PERSON] з 2014 року сплачував аліменти на утримання неповнолітніх доньок [PERSON] та [PERSON] не систематично, а борг по аліментним платежам зростав, 08.02.2017 року [PERSON] звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради із заявою про призначення тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме. За результатами розгляду даної заяви та згідно з рішенням Управління від 14.02.2017 року [PERSON]Ю з лютого 2017 року призначено тимчасову допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. У подальшому 15.08.2017 року до Управління надійшла наступна заява [PERSON] про призначення (перерахунок) тимчасової державної допомоги дітям. У звязку з чим Управлінням 17.08.2017 року прийнято рішення про призначення (перерахунок) вказаної допомоги. Таким чином, у зв'язку з тим, що відповідач не виконував рішення суду і не сплачував аліменти на утримання неповнолітніх дітей в обсязі, визначеному судом, державою, в особі Управління, виплачено [PERSON] кошти в сумі 19 355 грн. за період з лютого 2017 по грудень 2017 року. Разом з цим, Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 1 було встановлено, що [PERSON] з 19.05.2016 року по ІІІ-й квартал 2017 року отримував доходи у вигляді заробітної плати. Так, згідно з інформацією Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № 91/9/04 від 22.02.2018 року за ІІ-й та ІІІ-й квартали 2016 року [PERSON] всього отримав заробітної плати 8458 грн.; \~ \~ \~ \~за І-й, ІІ-й та ІІІ-й квартали 2017 року в сукупності 34434 грн. У той час, як зазначено державним виконавцем в довідці-розрахунку заборгованості по аліментам за виконавчим листом №202/4309/14-ц від 19.05.2014 року, борги по аліментним платежам за 2017 рік, починаючи з лютого, [PERSON] не погашались. Таким чином, враховуючи те, що у відповідача [PERSON] виникла реальна можливість утримувати дітей та сплачувати аліменти, що підтверджується довідкою з ДРФО про суми виплачених доходів за 2016-2017 роки, сума тимчасової державної допомоги відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, підлягає поверненню до державного бюджету України. Оскільки покриття витрат, повязаних з виплатою тимчасової державної допомоги, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, наданих як субвенція місцевому бюджету, враховуючи той факт, що відповідач мав реальну можливість сплачувати аліменти на утримання своїх дітей самостійно, за вказаних обставин порушення інтересів держави в даному випадку полягає в безпідставній витраті бюджетних коштів на виплату тимчасової державної допомоги [PERSON] на утримання неповнолітніх доньок [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи викладене, просили суд стягнути з [PERSON], [INFO], на користь Управління соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпрі ради 19 355 гривень виплаченої допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, та судовий збір у сумі 1762 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив не подавав, а тому на підставі ст. 280 ЦПК України та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2014 року у цивільній справі № 202/4309/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти на корись [PERSON] на утримання дітей: доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до повноліття кожного із дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 04.04.2014 року і до їх повноліття (а.с. 8-9). На підставі заяв [PERSON] від 08.02.2017 року (а.с. 17-18), 15.08.2017 року (а.с 15-16) про призначення тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, Управлінням праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради згідно рішення від 14.02.2017 року (а.с. 20) та рішення від 17.08.2017 року (а.с. 21) призначено вказану допомогу та виплачено на користь [PERSON] кошти в сумі 19 355 грн. за період з лютого 2017 по грудень 2017 року включно, що підтверджується довідкою № 3793/1 (а.с.22). Як зазначив позивач у позові та підтвердив представник позивача у судовому засіданні Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 1 було встановлено, що [PERSON] з 19.05.2016 року по ІІІ-й квартал 2017 року отримував доходи у вигляді заробітної плати. Так, згідно інформації Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області за ІІ-й та ІІІ-й квартали 2016 року [PERSON] всього отримав заробітної плати 8 458 грн.; \~ \~ \~ \~за І-й, ІІ-й та ІІІ-й квартали 2017 року в сукупності 34 434 грн. Відповідно ч.ч.8, 9 ст.181 СК України, якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Згідно ч. 10 ст.\~181\~СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Згідно п. 2\~Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливість утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» № 189 від 22.02.2006 року (далі - Порядок), тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується або місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено. Відповідно п. 6 Порядку для призначення тимчасової допомоги одержувач залежно від підстав, на яких призначається тимчасова допомога, подає до органу праці та соціального захисту населення за місцем проживання (перебування) довідку державної виконавчої служби, що підтверджує факт несплати аліментів одним з батьків протягом шести місяців, що передують місяцю звернення. Відповідно до ч. 2 п. 7 Порядку тимчасова допомога призначається на кожні шість місяців починаючи з місяця, в якому подано усі необхідні документи. Згідно ч. 2 п. 10 Порядку, виплата тимчасової допомоги припиняється у разі виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину. Враховуючи, що після призначення та виплати державної допомоги у відповідача [PERSON] виникла можливість сплачувати аліменти, проте у добровільному порядку виплачені державою кошти він не повернув, суд вважає заявлені позовні вимоги законними та такими, що підлягають задоволенню. Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762 грн.

Outcome: approved