Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

У червні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь, суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 4531 гривень 22 коп., та витрати по оплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 28 лютого 2017 року в м.Харкові на вул.Плеханівській, 5 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Рено, державний номерний знак [NUMBER] та транспортного засобу ДАФ, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30 березня 2017 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулась потерпіла сторона та надала всі необхідні документи на підставі чого було складено страховий акт №02/43819/3.2.29 від 31 травня 2017 року, на підставі якого ПАТ «СК «Країна» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 4531 грн. 22 коп. 11 липня 2019 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області. 12 липня 2019 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність, у разі неявки відповідача не заперечув проти розгляду справи в заочному порядку. Заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився без поважних причин, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Автомобіль марки «DAF XF 95.480», реєстраційний номер [NUMBER] , 2006 року випуску належить [PERSON] Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/1075761, 07 листопада 2016 року між ПАТ СК«Країна» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким забезпечений транспортний засіб - автомобіль марки «DAF XF 95.480», реєстраційний номер [NUMBER] , 2006 року випуску /а.с.17/. Як вбачається зі змісту постанови Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30 березня 2017 року, [PERSON] 28 лютого 2017 року о 17 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем «DAF XF 95.480», реєстраційний номер [NUMBER] , біля будинку №5 по вулиці Плеханівській у місті Харкові не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль «Renault Trafic», державний номер [NUMBER] , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого покинув місце дорожньо-транспортної пригоди. Зазначеною постановою [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, у відповідності до ст.36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 340 грн. Стягнуто з [PERSON] в дохід держави судовий збір у розмірі 340 грн. Постанова набрала законної сили 11 квітня 2017 року (а.с.15) Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб «Renault Trafic», державний номер [NUMBER] , 2006 року випуску, зазнав механічних пошкоджень, що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду потерпілої особи від 01 березня 2017 року №2876 (а.с.10). Відповідно до страхового акту №02/43819/3.2.29 розмір страхового відшкодування, за страховим випадком, який мав місце 28 лютого 2017 року становить 4531 грн. 22 коп. (а.с.22). Судом встановлено, що позивачем виплачено на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 4531 грн. 22 коп., що підтверджується платіжним дорученням №8235 від 31 травня 2017 року (а.с.23). Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, позивач набув право зворотної вимоги до відповідача у розмірі виплаченого страхового відшкодування у загальному розмірі 4531 грн. 22 коп. 05 грудня 2018 року за №43819 ПАТ СК «Країна» на адресу відповідача направляло вимогу з пропозицією сплатити на користь позивача суму заборгованості у розмірі 4531 грн. 22 коп. /а.с.24/. Однак, в ході судового розгляду справи відповідачем не надано доказів на підтвердження відшкодування сплаченої позивачем суми страхового відшкодування. Згідно платіжного доручення №847 від 08 травня 2019 року позивачем при пред`явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме - оскільки позовні вимоги задоволені у повному обсязі, судовий збір покладається на відповідача у разі задоволення позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved