Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

У червні 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з названим позовом, в якому зазначило, що відповідно до кредитного договору від 12.05.2011 р. надало [PERSON] кредит у розмірі 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 36% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Своїх зобовязань відповідач не виконав внаслідок чого станом на 30.04.2016 р. має поточну заборгованість за кредитом у розмірі 23988 грн. 84 коп., з яких: 3472 грн. 93 коп. - заборгованість за кредитом; 16597 грн. 39 коп. - заборгованість за процентами; 2300 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1118 грн. 52 коп. штраф (процентна складова). . З наведених підстав банк просив стягнути з відповідача борг за кредитним договором 23988 грн. 84 коп. та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, за останнім відомим місцем проживання не перебуває, у звязку з чим вважається належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, згідно зі ст. 74 ч. 5 ЦПК України (а. с. 75). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.(а.с. 73). Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 2 ст. 1050 і ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом установлено, що 12.05.2011 р. між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір шляхом приєднання (частина перша статті 634 ЦК України), за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 36% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с. 9-59). Своїх зобовязань відповідач не виконує, щомісячне погашення кредиту не здійснює, не сплачує відсотки за користування кредитом та комісію, внаслідок чого станом на 30.04.2016 р. має поточну заборгованість за кредитом у розмірі 23988 грн. 84 коп., з яких: 3472 грн. 93 коп. - заборгованість за кредитом; 16597 грн. 39 коп. - заборгованість за процентами; 2300 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1118 грн. 52 коп. штраф (процентна складова), що підтверджено розрахунком банку (а.с. 6-8). З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати з оплати судового збору 1378 грн. (а.с. 68).

Outcome: approved