Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

У травні 2016 року до суду звернулася позивач з позовною заявою, в якій вказувала, що 23.03.2015 року померла її дочка [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина зокрема на : земельні ділянки площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,378 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства. Оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ, який посвідчує право власності на спадкові земельні нотаріусом було відмовлено у оформленні спадкового майна після дочки. Позивач посилаючись на те, що вона не має можливості оформити належним чином прийняття спадщини , просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, за законом, зокрема на: -земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташований за адресою: вул.Радянська,93, с.Тарасівка, Володарського району Київської області, кадастровий номер 3221687603:02:004:0005; -земельну ділянку площею 0,378 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що розташований за адресою: вул.Радянська,93, с.Тарасівка, Володарського району Київської області, кадастровий номер 3221687603:02:004:0006. В судове засідання представник позивача не зявився на адресу суду надійшла заява, якою просить суд провести судовий розгляд справи без його участі та просив суд позов задоволити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві ( а.с.29). Представник Тадіївської сільської ради Володарського району Київської області в судове засідання не зявився проти вимог позивача не заперечував, просив суд провести розгляд справи за його відсутності ( а.с.28). Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ознайомившись із позовною заявою , взявши до уваги позицію представника позивача, представника відповідача викладену у відповідних заявах, що надійшли до суду та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню . По справі встановлено, що 23 березня 2015 року померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть ( а.с.4). Після її смерті відкрилася спадщина за законом, зокрема, на: -земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташований за адресою: вул.Радянська,93, с.Тарасівка, Володарського району Київської області, кадастровий номер 3221687603:02:004:0005; -земельну ділянку площею 0,378 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що розташований за адресою: вул.Радянська,93, с.Тарасівка, Володарського району Київської області, кадастровий номер 3221687603:02:004:0006. Зазначені земельні ділянки перейшли у власність спадкодавцю [PERSON], на підставі договору дарування земельної ділянки від 05.07.2012 року ( а.с.6,7), але [PERSON] за свого життя не встигла виготовити Державний акт на вище перераховані земельні ділянки на своє імя. Позивач по справі є матірю спадкодавця [PERSON], що стверджено свідоцтвом про народження останньої ( а.с.5). Позивач звернулася до нотаріуса, однак спадкові земельні ділянки вона не має можливості належним чином прийняти та отримати свідоцтво про прийняття спадкового майна, оскілки спадкодавець за життя належним чином не оформила право власності на вказані земельні ділянки. За наведених підстав нотаріусом позивачу було відмовлено в оформленні прийняття спадщини і вона вимушена звернутися до суду для усунення перешкод та поновлення своїх прав на спадкове майно ( а.с.27). Так, задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань. Відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом . У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Позивач по справі є спадкоємцем першої черги відповідно до положень ст.1261 ЦК України. Ст.1222 ч.1 ЦК України вказує , що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини , як визначено в ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України. Ст. 1218 ЦК України зазначає , що до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті . Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку: позивач не має змоги оформити у нотаріуса прийняття спадщини , оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні. Визнання представником Тадіївської сільської ради Володарського району Київської області предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом, базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити .

Outcome: approved