Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

У червні 2017 року ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» звернулося до суду з позовом до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води. Свої вимоги ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» обґрунтував тим, що відповідач є споживачем послуг постачання централізованого опалення та гарячої води до житлового приміщення, в якому проживає відповідач. У зв`язку з тим, що відповідач неналежним чином оплачує надані послуги, станом на 01.10.2016 року виникла заборгованість у розмірі 24 347,14 грн, яка складається із: заборгованості за централізоване опалення - 11 793,95 грн, заборгованості за постачання гарячої води - 12 553,19 грн. Крім того, позивач на підставі ст. 625 ЦК України просить стягнути 3 % річних та інфляційну складову боргу у розмірі 3 285,01 грн, а також 1 600 грн судового збору. Оскільки відповідач ухилялася від виконання своїх обов`язків, ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» було змушене звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26.06.2017 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання, встановлено строк для подання відзиву. На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 02.11.2017 року цивільну справу було передано для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Супрун Г.Б. На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 12.11.2018 року цивільну справу було передано для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Гребенюку В.В. 22.01.2019 року до канцелярії суду надійшла заява про заміну сторони по справі, оскільки ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» відступило право вимоги до відповідача комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго». Ухвалою Подільського районного суду м. Києва (протокол судового засідання від 25.01.2019 року) позивача по справі ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» замінено на комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (надалі за текстом - позивач). 02.04.2019 року від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі. 12.09.2019 року від представника позивача надійшла заява про те, що відповідач частково виконала свої зобов`язання, а саме в частині сплати основного боргу в розмірі 24 553,19 грн, тому позивач просить стягнути лише залишок суми 3 % річних та інфляційних втрат, а також судовий збір. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 Постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення, суд вважає, що позовні вимоги (з урахуванням їхнього зменшення на підставі заяви представника відповідача від 12.09.2019 року) підлягають задоволенню в повному обсязі. Ураховуючи, що загальний розмір позовних вимог становив 27 632,15 грн, у тому числі: заборгованість за централізоване опалення - 11 793,95 грн, заборгованість за постачання гарячої води - 12 553,19 грн,. 3 % річних та інфляційна складова боргу - 3 285,01 грн, а відповідачем добровільно погашено 24 553,19 грн основного боргу, підлягає стягненню з відповідача 3 078,96 гривень 3 % річних та інфляційної складової боргу. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 600 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved