Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

У січні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, в якому просила суд визнати за нею, [PERSON] , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилалась на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . Вона є спадкоємцем за заповітом. Ще одним спадкоємцем іншого належного покійній майна є відповідач у справі. У встановлений законом термін та порядок позивач звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящука Д.О. із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, на якій розташований зазначений вище житловий будинок. При цьому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок та відсутністю реєстрації права власності на вищевказане майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте 13.08.2021 подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її позовом до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкуванняу її відсутність, вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, 13.08.2021 подала до суду заяву, в якій просила справу за позовом [PERSON] до неї про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування розглядати у її відсутність. Вказала, що позовні вимоги визнає повністю та просить суд їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав. За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] в [ADDRESS] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 16 квітня 2020 року Виконавчим комітетом Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 50. [PERSON] на права власності належав житловий будинок по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області за вих. № 369 від 23.12.2020. Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] було виготовлено 25.12.2020. Замовником є [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт від 31.03.2020, посвідчений старостою села Берестівець Паланської сільської ради ОТГ Уманського району Черкаської області Панасюк Г.Г., відповідно до якого заповіла [PERSON] , [INFO] , належний їй житловий будинок, який розташований у [ADDRESS] , з усіма прилеглими спорудами та земельною ділянкою. Відповідно до Розпорядження про перейменування вулиць с. Берестівець № 5/02-08 від 18.02.2016 [ADDRESS] було перейменовано на [ADDRESS]. Позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящука Д.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та 10.12.2020 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,7038 га, кадастровий номер 7124380900:01:000:0306, надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану в [ADDRESS] . Зазначене підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 10.12.2020 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 236405747 від 10.12.2020. При цьому постановою приватного виконавця Уманського районного нотаріального округу Черкаської області від 10 грудня 2020 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , що залишився після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищезазначений житловий будинок та відсутністю реєстрації права власності на вищевказане майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 70 за 2020 рік, належним чином завірена копія якої була надана суду на виконання ухвали про витребування доказів, та документами, доданими позивачем до позовної заяви. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 82 ЦПК України унормовано, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. За результатами вивчення позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем. З урахуванням викладеного, позов належить задовольнити.

Outcome: approved