Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

У червні 2018 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 74\~507,73 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 19 вересня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір № 94040126000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 49 949,95 грн., з яких 49\~900,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, та 49,95 грн. на оплату страхового платежу, шляхом перерахування в безготівковій формі на рахунок страховика, зі строком повернення до 19 січня 2021 року, зі сплатою процентів у розмірі 73% річних. Відповідач зобовязувався погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Однак, [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим, станом на 11.06.2018 року виникла заборгованість у розмірі 74\~507,73 грн., яка складається з наступного: 49\~203,12 грн. заборгованість за кредитом; 17\~996,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5 695,20 грн. заборгованість по комісії; 134,60 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 1 137,70 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 340,72 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Відповідно до ч. 1 ст.\~274\~ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не зявився, надіслав на адресу суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Суд вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне. 19 вересня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір № 94040126000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 49 949,95 грн., з яких 49\~900,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, та 49,95 грн. на оплату страхового платежу, шляхом перерахування в безготівковій формі на рахунок страховика, зі строком повернення до 19 січня 2021 року, зі сплатою процентів відповідно до п.3.8 Договору у розмірі 73% річних. Банк виконав умови договору надавши [PERSON] кредит в розмірі 49 949,95 грн. Однак, відповідач в порушення умов договору не виконував взятих на себе обовязків, у звязку з чим, станом на 11.06.2018 року виникла заборгованість у розмірі 74\~507,73 грн., яка складається з наступного: 49\~203,12 грн. заборгованість за кредитом; 17\~996,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5 695,20 грн. заборгованість по комісії; 134,60 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 1 137,70 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 340,72 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved