Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

У травні 2015 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним вище позовом, у якому просив стягнути із відділення № 37 (м. Бровари) Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» грошові кошти в сумі 50 500 грн. 00 коп. та 3 156 грн. 25 коп. нарахованих відсотків. Ухвалою суду від 14 вересня 2015 року відділення № 37 (м. Бровари) Філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» замінено належним відповідачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилався на те, що 29 грудня 2014 року між ним та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі начальника відділення № 37 [PERSON], укладено договір про розміщення банківського строкового вкладу (депозиту) у національній валюті відповідно до договору-заяви № 300937/83045/3-14. Згідно з умовами договору [PERSON] вніс на зберігання грошові кошти у розмірі 50 500 грн. 00 коп. на строк з 29 грудня 2014 року по 29 березня 2015 року, у порядку та на умовах, визначених договором та Основними умовами залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», а банк зобовязався нараховувати та виплачувати вкладникові проценти за користування депозитними коштами за ставкою 25 % річних. Відповідач зобовязувався повернути позивачу вклад і нараховані відсотки після закінчення строку розміщення депозитних грошових коштів. Проте, відповідач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» порушило взяті на себе зобовязання щодо повернення вкладу та нарахованих за умовами депозитного вкладу процентів. 03 квітня 2015 року позивач звернувся до відповідача із письмовою вимогою про повернення коштів. Однак, листом від 28 квітня 2015 року [PERSON] було відмовлено у поверненні коштів, посилаючись на відсутність достатніх коштів в касі відділення. Оскільки дії ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» позивач вважає такими, що порушують його законні права та інтереси, [PERSON] звернувся до суду із вказаним вище позовом. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився. До початку слухання справи по суті від представника позивача [PERSON] надійшла письмова заява, в якій останній просив розглядати справу у його відсутність та вказав, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у судове засідання в черговий раз не направило свого представника. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялося у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки до суду не повідомлені. Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом були встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 29 грудня 2014 року публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», в особі начальника відділення № 37 [PERSON], та [PERSON] уклали договір-заяву № 300937/83045/3-14 про банківський строковий вклад (депозит), за умовами якого позивач як вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти в національній валюті на вкладний рахунок № 2630.7.169222.014 в сумі 50\~500 грн. 00 коп., на строк з 29 грудня 2014 року по 29 березня 2015 року, у порядку та на умовах, визначених в цьому договорі-заяви та в «Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит». За час користування коштами вкладу протягом строку, визначеному договором-заявою, банк нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою 25,00 % річних (а.с. 3-4). У п.п. 6, 7 договору передбачено, що після закінчення строку розміщення грошових коштів, вклад повертається вкладникові. Строк розміщення вкладу не може бути продовжений сторонами. З матеріалів справи вбачається, що 03 квітня 2015 року [PERSON] звернувся до начальника відділення № 37 ПАТ «Банк» Фінанси та кредит» [PERSON] із письмовою заявою, в якій просить відповідно до договору - заяви № 300937/83045/3-14 повернути йому вклад у розмірі 50 500 грн. 00 коп. та нараховані за умовами депозитного вкладу на нього проценти у валюті вкладу (а.с. 5-6). Листом від 28 квітня 2015 року № 61 начальник відділення № 37 ПАТ «Банк» Фінанси та кредит» [PERSON] запропонував [PERSON] декілька шляхів повернення вкладів фізичних осіб, залучених в національній валюті, строк розміщення яких закінчився, за наявності достатніх коштів у касі відділення, та повідомив про те, що банк працює у відповідності до вимог чинного законодавства України, зокрема, вимог нормативно-правових актів Національного банку України (а.с. 7). Відповідно до пункту 3.3. глави 3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою правління Національного Банку України від 03 грудня 2003 року № 516, банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Згідно із ст.ст. 525 - 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ч. 1 ст. 626 ЦК України договір є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором (ч. 1 ст. 1058 ЦК України). Ч. 1 ст. 1060 ЦК України визначено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Оскільки умови договору-заяви № 300937/83045/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» від 29 грудня 2014 року виконані не були та відповідач порушив свої договірні зобовязання щодо повернення вкладу та нарахованих процентів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із відділення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь [PERSON] заборгованості в сумі 50 500 грн. 00 коп., а також 3 156 грн. 25 коп. відсотків за користування депозитними коштами.

Outcome: approved