Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

У травні 2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеною позовною заявою, у якій просить позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] стосовно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивач посилається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі та від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , 2011 р.н. Сімейні відносини з відповідачем не склались та 30.12.2015 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу неповнолітній син залишився проживати разом із позивачем. Вказує, що з того часу відповідач почав ухилятися від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, останні три роки не відвідував дитини ні вдома, ні у школі, життям та поведінкою сина не цікавився, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав і не надає по цей час, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не інформувався щодо стану здоров`я сина. Крім того, відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання тощо. При цьому, дитина знаходиться на повному її утриманні, вона ж має можливість забезпечувати фізичний, духовний і моральний розвиток та належні умови життя дитини. На підставі викладеного, а також з урахуванням доводів, зазначених в уточненій позовній заяві (а.с.31-36), просить задовольнити позовні вимоги. Судом направлений запит в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, та згідно відомостей довідки про реєстрацію місця проживання від 01.07.2019 року вих. №16-20/13294, виданої відділом реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб управління державної реєстрації Полтавської міської ради за наявними обліками Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Полтавської міської ради відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.37, 38). 03 липня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.39-40). 03 вересня 2019 року ухвалою суду зобов`язано Службу у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради скласти та надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.51-52). Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити (а.с.70). Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовом згоден (а.с.69). Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради у засідання також не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд за його відсутності. Під час розгляду справи просив врахувати наданий висновок та прийняти рішення, яке буде відповідати якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (а.с.65). Причини неявки інших учасників суду невідомі, про дату, час та місце розгляду повідомлені у встановленому порядку. За таких обставин, неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст.198, ч. 1 ст.223 ЦПК України. Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Згідно з ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони по справі: позивач [PERSON] (а.с.6) та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі між собою, який був зареєстрований 04.12.2010 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] від 04.10.2010 року (а.с.9). Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , який народився [INFO] у м.Полтаві; матір`ю дитини зазначена [PERSON] , батьком - [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01 липня 2011 року, виданого Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №647 (а.с.8). Як вбачається з копії рішення Октябрського районного сдуу м.Полтави від 30 грудня 2015 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 04.12.2010 року, актовий запис №1641 було розірвано; крім того, вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.11.2015 року і до досягнення сином повноліття; вирішено питання про судові витрати по справі (а.с.10-11). Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Судом установлено, що малолітня дитина проживає разом із матір`ю [PERSON] однією сім`єю, без батька, за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки Ковалівської сільської ради №456 від 19.02.2019 року (а.с.13). Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. При цьому у п.п. 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як вбачається з наданої стороною позивача копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вих.№10858 від 15.02.2019 року, на примусовому виконанні в Шевченківському ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває на виконанні виконавчий лист №554/13912/15-ц, виданий 15.01.2016 року Октябрським районним судом м.Полтави, щодо стягнення аліментів з відповідача [PERSON] у розмірі 1/4 всіх доходів на утримання дитини, та станом на 01.09.2018 року сукупний розмір заборгованості по сплаті боржником аліментів становить 58916,16 грн. (а.с.14). Крім того, за даними листа державного виконавця вих.№6204 від 30.01.2019 року щодо направлення протоколу №2 по ВП 51875613 про адміністративне правопорушення до суду зазначено, що [PERSON] ухиляється від виконання рішення суду, не виконує свої обов`язки як сторона виконавчого провадження, у зв`язку з чим 07.12.2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення на підставі п.12 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.17-18). Разом із тим, згідно розрахунку вих.№58439 від 30.08.2019 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів за відповідний період збільшилась та становить 75149,16 грн. (а.с.48). Як вбачається з інформації навчального закладу, зокрема, психолого-педагогічної характеристики, малолітній [PERSON] , [INFO] , на даний час навчається у Новоселівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Полтавської районної ради Полтавської області (2-й клас), при цьому, має високий рівень навчальних досягнень та розвитку. Хлопчик проживає зі своєю матір`ю, дідусем та бабусею у с.Залізничне, має окрему кімнату, де створені всі необхідні умови для проживання, навчання та відпочинку. Мати цікавиться навчальними досягненнями учня, надає посильну допомогу у вирішенні навчальних завдань, в їх сім`ї панують доброзичливі стосунки. Разом із тим, зазначено, що батько дитини за час навчання дитини жодного разу не відвідував батьківські збори та не цікавився навчанням сина, навіть в телефонному режимі (а.с.12). Актом обстеження житлово-побутових умов проживання, проведеного за заявою позивача [PERSON] , встановлено, що умови проживання задовільні, житло складається з 5-ти кімнат, помешкання електрифіковане, газифіковане, є холодна та гаряча вода, наявне водовідведення. У будинку чисто, охайно, прибрано, помешкання мебльоване, є необхідна побутова техніка. Для виховання та розвитку дитини створені належні умови: у дитини є окрема кімната, власне ліжко, шафа для одягу, стіл для навчання, іграшки, місце для особистого простору, ігор та навчання, сезонний одяг, взуття у достатній кількості. Для дитини створено всі необхідні умови для повноцінного проживання та розвитку. За вказаною адресою проживають і зареєстровані: [PERSON] (дідусь), [PERSON] (бабуся), [PERSON] (дочка), [PERSON] (онук) (а.с.20). Згідно з довідкою вих.06-29/166/133/2019 від 01.04.2019 року позивач [PERSON] має постійне місце роботи та її заробіток за період з січня 2019 року по березень 2019 року становив 34646,75 грн. (а.с.23). Крім того, відповідно до письмових заяв сусідів позивача - [PERSON] та [PERSON] , засвідчених секретарем Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області останні пояснили, що особисто знайомі з сім`єю позивача тривалий час, при цьому за останні декілька років вони не бачили рідного батька малолітнього [PERSON] , - [PERSON] , який не надає їм жодної допомоги, не цікавиться навчанням, не проявляє батьківської турботи та не бере участі у розвитку і вихованні дитини, тим самим, на їх думку, ухиляється від своїх батьківських обов`язків (а.с.21, 22). В той же час, на звернення позивача [PERSON] листом Служби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області №437/01-56 від 05.09.2019 року повідомлено, що на адресу служби не надходили будь-які заяви стосовно визначення місця проживання дитини з батьком, визначення порядку спілкування та відпочинку з сином, та відсутні звернення, що стосуються життя та розвитку сина [PERSON] (а.с.64). Згідно з висновком, затвердженим рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради №219 від 24.09.2019 року, вбачається, що виконавчий комітет, розглянувши надані документи, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 19.09.2019 року, дійшов до висновку, що громадянина [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.66, 67). Отже, аналіз наявних матеріалів справи свідчить, що матір`ю [PERSON] (позивачем по справі) створені належні умови для проживання та виховання дитини. У свою чергу, рідним батьком дитини - [PERSON] (відповідачем по справі) не вживаються належні заходи щодо утримання сина, його виховання та розвитку, що у підсумку свідчить про ухилення останнього від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, враховуючи, що відповідач [PERSON] ухиляється від обов`язків щодо виховання малолітнього сина, так як не приділяє йому належної уваги, не шукає підходу до дитини, позбавляючи батьківського піклування, не утримує належним чином та добровільно не надає матеріальної допомоги, натомість, має заборгованість зі сплати аліментів, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не цікавиться її здоров`ям, навчальними та творчими досягненнями, не відвідує батьківські збори, байдужий до його долі та майбутнього, що було підтверджено протягом судового розгляду, а тому, з урахуванням думки представника органу опіки та піклування та наявності відповідного висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача (а.с.67), суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а відповідач підлягає позбавленню батьківських прав відносно малолітнього сина. За таких обставин, оцінюючи наявні по справі докази за своїм внутрішнім переконанням щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємного зв`язку у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно з ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача за позовною вимогою немайнового характеру в розмірі 768,40 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved