Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

У червні 2015 р. позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, у якому просили визнати за кожним з них право власності на 1/ 4 частку житлових будинків літ. «А-1» та «К-1» з відповідною часткою надвірних будівель за № 3 по вул. Радянській у м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті їх батька [PERSON] В обгрунтування заявлених вимог зазначали, що 30.10.1976 р. [PERSON] уклав шлюб із [PERSON],. і у шлюбі народилися вони - [PERSON] та [PERSON] Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.09.2008 р. перерозподілено долі співвласників житлових будинків літ. «А-1», літ «К-1» з надвірними будівлями № 3, що знаходяться в м. Харкові по вул. Радянська. [PERSON] та [PERSON] стали власниками кожний по 1/ 2 частині зазначених житлових будинків. 26.05.2009 р. померла [PERSON] Право на спадщину після її смерті перейшло до її сина [PERSON], який прийняв спадщину та отримав відповідне свідоцтво. Спадкове майно складалося із 1/ 2 частини в кожному з житлових будинків літ. «А-1», літ. «К-1» з надвірними будівлями № 3, що знаходиться в м. Харкові по вул. Радянській. 23.12.2009 р. [PERSON], як спадкоємцю усього майна його матері видано свідоцтво про право на спадщину за законом, однак через довгу та тяжку хворобу він не встиг зареєструвати вказане свідоцтво у КП «ХМБТІ». 08.06.2013 р. [PERSON] помер. Спадкове майно, після його смерті складалося із автомобіля марки ВАЗ 2107 1985 р.в., д.н. [NUMBER], житлових будинків літ. «А-1», літ. «К-1» з надвірними будівлями № 3, що знаходиться в м. Харкові по вул. Радянська. Після його смерті спадщину прийняли його діти [PERSON] та [PERSON], дружина спадкодавця від прийняття спадщини відмовилася на користь дітей. 22.10.2014 р. позивачам видано свідоцтво про право на спадщину за законом, кожному: - на 1/ 2 частину автомобіля марки ВАЗ 2107 1985 р.в., д.н.[NUMBER]; - на 1/ 4 частину житлових будинків літ. «А-1», літ «К-1» з надвірними будівлями № 3, що заходиться в м. Харкові по вул. Радянська. 24.10.2014 р. постановою 5 ХДНК відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно 1 /2 частину в кожному з житлових будинків літ. «А-1», літ «К-1» з надвірними будівлями № 3, що заходиться в м. Харкові по вул. Радянська, з мотивів відсутності державної реєстрації вказаного обєкта нерухомості за спадкодавцем. З цього приводу їм рекомендовано звернутися до суду. У судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити, надавши пояснення аналогічні вищевикладеним. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав пояснення на позовну заяву, у яких просив розглядати справу без участі представника Харківської міської ради та прийняти рішення на підставі наявних у справі матеріалів, та таке, що не буде порушувати права Харківської міської ради та третіх осіб. Від третьої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи Реєстраційної служби ХМУЮ у судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляд справи належним чином, заяв про відкладення справи розглядом або про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Суд, вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що батьками позивачів є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13, 14). Як вбачається із копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 08.06.2013 (а.с. 15). Із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.07.2009 р. вбачається, що на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.09.2008 року спірні домоволодіння по 1/ 2 частині належать і зареєстровані за [PERSON] та [PERSON] (а.с. 22). Позивачам після смерті їх батька видані свідоцтва про право власності кожному на 1/4 частину належного йому майна у тому числі і на 1/ 2 частину житлових будинків літ. «А-1», літ. «К-1» з надвірними будівлями № 3, що знаходиться в м. Харкові по вул. Радянській (а.с. 17, 18). Постановою державного нотаріуса 5 ХДНК від 24.10.2014 р. позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальних дій по видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у відповідних частках на 1/ 2 частку житлових будинків літ. «А-1», літ. «К-1» з надвірними будівлями, що знаходяться в м. Харкові по вул. Радянській, № 3, оскільки на час смерті спадкодавця за ним право власності на ? частку об,єкта нерухомого майна на підставі свідоцтва про право власності після померлої [PERSON] зареєстроване не було. (а.с. 19-21). Із зазначеної постанови вбачається, що спадкову справу № 587/2013 після померлого 08.06.2013троку [PERSON] заведено п,ятою ХДНК на підставі зареєстрованої в книзі обліку та реєстрації спадкових справ контори 17.09.2013 року за № 1358, заяви дружини спадкодавця [PERSON] про відмову від прийняття спадщини на користь дітей спадкодавця [PERSON] і [PERSON] та заявами сина спадкодавця [PERSON] та доньки спадкодавця [PERSON] , які зареєстровані за № 1421,1422 про прийняття спадщини. Згідно ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця і народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги та такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved