Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

У червні 2018 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні; заінтересована особа: Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Свої вимоги мотивує тим, що з 07.08.1976 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. З цього часу вони почали проживати однією сім'єю та вести сумісне господарство; проживали за адресою: [ADDRESS]. [INFO] року чоловік помер. За вказаною адресою вона не була зареєстрована, так як в 2001 році було придбано квартиру [ADDRESS], в якій вона на сьогоднішній день і зареєстрована, але жодного разу не проживала в ній. Розмір пенсії за життя чоловіка становив 6938,91 грн., вона мала набагато меншу пенсію 1656,25 грн. Метою встановлення факту є отримання пенсії, у зв'язку з втратою годувальника. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить задовольнити вимоги повністю. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги просила задовольнити в повному обсязі. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, покладається на розсуд суду при винесенні рішення. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, перебування фізичної особи на утриманні. Статтею 3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що 07.08.1976 року заявник зареєструвала шлюб з [PERSON], актовий запис №82 (а.с.11). Проживали однією сім'єю та вели сумісне господарство за адресою: [ADDRESS], про що свідчить акт з місця проживання, затверджений начальником КП «ЖЕО № 2» (а.с.32). Чоловік був пенсіонером, отримував пенсію у розмірі 6938.91 гривень, (а.с. 29) та його пенсія була основним джерелом матеріального благоустрою сім'ї. Розмір пенсії [PERSON] згідно довідки становить 1656,25 грн. (а.с. 30). [INFO] року чоловік заявника [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, актовий запис № 478, видане Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.14), в зв'язку з чим заявник звернулася до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області для перерахування пенсії, але їй було запропоновано звернутися до суду. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, перебування фізичної особи на утриманні. Оскільки, встановити даний факт іншим чином неможливо, суд вважає необхідним встановити факт сумісного проживання та знаходження фізичної особи на утриманні. Суд, дослідивши обставини по даній справі, приходить до переконання про те, що заявлені вимоги заявника по даній справі підлягають задоволенню, оскільки дійсно [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] та знаходилася на його утриманні. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обставини, на які посилається заявник у заяві,ніким не спростовані, фактично визнаються заінтересованою особою та знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимоги, викладені у заяві, підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved