Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

У травні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до Київської міської ради, в якій позивач просив визначити йому тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] , з дня набрання рішенням законної сили а також просив суд визнати причини пропуску строку на звернення з заявою про прийняття спадщини поважними. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є сином Толстих вимоги [PERSON] , який помер [INFO] в [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем після померлого першої черги за законом, інших спадкоємців у нього не має. На момент смерті батька позивач проживав в м. Київ. Враховуючи те, що батько помер на тимчасово окупованій території вчасно отримати свідоцтво про його смерть та оформити право на спадщину після смерті батька було неможливим, лише у березні 2020 року сусід батька позивача перебуваючи на підконтрольній владі України території, передав позивачу довідку про причину смерті батька № 169 від 12.03.2019 та свідоцтво про його смерть, видане Горняцьким відділом РАГС м. Макіївка Державної реєстраційної палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки від 14.03.2019. 17.03.2020 позивач звернувся до Шевченківського районного суд м. Києва з заявою про встановлення факту смерті [PERSON] . Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2020 у справі № 761/8657/20 встановлено факт смерті батька позивача [PERSON] та в цей же день позивачем отримано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Шевченківським районним у місті Києві відділом ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ). У зв`язку з обмеженнями пов`язаними із встановленням на території України карантину, позивач лише 07.05.2020 звернувся до державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак постановою від 07.05.2020 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском передбаченого чинним законодавством шестимісячного строку на звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення із заявою до нотаріуса пропущений з поважних причин. 22.05.2020 протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Сіромашенко Н.\~В. Ухвалою суду від 25.05.2020 у справі відкрито провадження, у порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 31.07.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до слухання по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі позивача. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, проси його задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, надав на позовну заяву відзив, згідно якого просить розгляд справи проводити без його участі щодо вирішення спору по суті покладався на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши матеріали справи доказами, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19.03.2020 року встановлено фак смерті громадянина України [PERSON] , [INFO] , яка настала [INFO] у Донецькій області, м. Макіївка. 02.04.2020 на підставі рішення суду від 19.03.2020 видано свідоцтвом по смерть від серія [NUMBER] , Шевченківським районним у місті Києві відділом ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ). 07.05.2020 Позивач [PERSON] звернувся до Першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на нараховану але не виплачену [PERSON] , [INFO] , що знаходиться в Головному управлінні Пенсійного фонду України, однак постановою державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Василевської\~О.\~П., відмовлено позивачу у відкритті спадкової справи на підставі пропущення строку, встановленого законодавством для прийняття спадщини. З поданих позивачем доказів вбачається, що [PERSON] помер в м. Макіївка, Донецької області. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р «Про затвердження переліку населених пун ктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» із змінами, внесеними згідно з Розпорядженнями КМ № 128-р від 18 лютого 2015 року, № 428-р від 05 травня 2015 року, № 1276-р від 02 грудня 2015 року) м. Макіївка віднесене до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17 березня 2015 року №254-УІІІ «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» - окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України - визнані Верховною радою України тимчасово окупованими. Згідно листа УДППЗ «Укрпошта» від 28 листопада 2014 року № 521-34/194 місто Макіївка Донецької області є тимчасово окупованою територією України, для виїзду з якої необхідний спеціальний пропуск, поштовий зв`язок між тимчасово окупованими територіями Донецької та Луганської областей засобами УДППЗ «Укрпошта» тимчасово припинений. \~ \~ \~ \~Як зазначено позивачем у позові та встановлено в судовому засіданні, позивачем встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини після померлого батька був пропущений черезте, що батько позивача помер на тимчасово окупованій території України та для оформлення легітимних документів на території України знадобився певний час. Крім цього, ситуація ускладнилась через вжиті на території України карантинні заходи. Крім цього, позивач є офіцером запасу та працівником Збройних Сил України провіднийінженер в/ч А2387 МО України, з допуском до інформації з обмеженим правом доступу, а тому він позбавлений права вільного в`їзду на тимчасово окупованутериторію без окремого дозволу режимно-секретних органів України (копія військового квитка № [NUMBER] додана до матеріалів справи). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268, ч. 2 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При цьому, за ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визначає позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини терміном у три місяці з моменту набрання даним рішенням суду законної сили. Оскільки встановлення поважності причин пропуску звернення із заявою до нотаріуса є підставою для задоволення вимог про встановлення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, що встановлено в рішенні суду, то такі вимоги додаткового вирішення не потребують та обставини пропуску строку є встановленими. З огляду на зазначене позов про визнання причин пропуску строку та визначення додаткового строку підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial