Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

У травні 2019 року заявниця звернулась до суду із даною заявою, в обґрунтування якої вказала, що вона звернулася до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо оформлення їй пенсії у зв`язку з досягненням пенсійного віку. На підтвердження свого трудового стажу надала трудову книжку. Оскільки на титульній сторінці заявниці міститься прізвище « [PERSON] », а законних підстав для внесення у трудову книжку зазначеного прізвища не було, їй було відмовлено в оформленні пенсії. Вона ніколи не мала прізвища « [PERSON] »,\~ на титульній сторінці трудової книжки помилково внесене це прізвище. Оскільки наявність цих недоліків позбавляє заявницю можливості оформити право на пенсію, просила встановити факт належності їй трудової книжки від 03.10.1977 року. Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 11.10.1960 року Іллічівським Райбюро ЗАГС м.Жданова, [INFO] народилась заявниця [PERSON] , дівоче прізвище « [PERSON] », про що було складено актовий запис № 1560. 07.12.1984 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] в Міському відділі ЗАГС м.Омську і змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] », про що було складено актовий запис № 4873. Шлюб було розірвано Іллічівським відділом ЗАГС м.Жданова, про що було складено актовий запис № 3604 від 02.12.1986 року. Що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого 07.12.1984 року міським ЗАГС м.Омську. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу\~ серія [NUMBER] , виданого 22.03.1991 року Палацом одруження м.Маріуполя Донецької області, 22.03.1991 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище з « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] », про що було складено актовий запис № 574. Як вбачається з трудової книжки, виданої 03.10.1977 року на ім`я заявниці [PERSON] , на титульній сторінці її трудової книжки дівоче прізвище заявниці « [PERSON] » закреслено та помилково зазначено прізвище « [PERSON] », яке у подальшому було закреслене та виправлене на вірне «Шульгіна». Прізвище «Шульгіна» закреслене і вказане прізвище « [PERSON] ». Повідомленням\~ Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 23.05.2019 року, заявниці відмовлено в призначенні пенсії за наявності вищевказаних невідповідностей. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, на підставі наявних доказів, що містяться\~ у матеріалах справи, судом встановлено, що\~ на титульній сторінці трудової книжки помилково було зазначено прізвище « [PERSON] ». За таких обставин, суд вбачає достатньо умов для встановлення юридичного факту належності трудової книжки заявниці.

Outcome: approved