Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

У червні 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа - Броварська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зміст позовних вимог, з якими звертається позивач. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер його знайомий - [PERSON] . За життя [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого заповів позивачу автомобіль КОМБІ-В марки ЗАЗ 110307, реєстраційний номер [NUMBER] 2006 року випуску. З метою успадкування свої прав після смерті [PERSON] позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, у видачі такого свідоцтва позивачу відмовлено з тих підстав, що останнім пропущений визначений законом шестимісячний строк прийняття спадщини. Такий строк позивачем пропущений у зв`язку із тим, що він не знав про існування заповіту. Позивач вважає поважними причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому просять визначити йому додатковий строк для подання такої заяви. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с. 12). У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, про місце, час та дату його проведення повідомлявся належним чином. До початку підготовчого засідання надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Також, у заяві просить розгляд справи здійснювати за його відсутності. Представник відповідача Погребської сільської ради Броварського району Київської області у підготовче засідання не з`явився, про місце, час та дату його проведення повідомлявся належним чином. До суду направив листа, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає та просить здійснювати розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи Броварської районної державної нотаріальної контори у підготовче засідання також не з`явилася, про місце, час та дату проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином. До суду направила листа, в якому просить розгляд справи здійснювати за її відсутності. Фактичні обставини справи, що встановлені судом. [PERSON] на праві власності належить транспортний засіб марки ЗАЗ 110307, р.н. [NUMBER] , 2006 року випуску, тип ТЗ - КОМБІ- В , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 15.02.2006 р. (а.с. 8). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21 грудня 2016 року виконавчим комітетом Погребської сільської ради Броварського району Київської області (а.с. 7). За життя [PERSON] 22 грудня 2010 року склав заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Погребської сільської ради Броварського району Київської області Бойко Вірою Миколаївною (а.с. 6). Зі змісту вищевказаного заповіту вбачається, що легковий автомобіль КОМБІ-В, реєстраційний номер [NUMBER] , 2006 року випуску, [PERSON] заповів [PERSON] . 31 травня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та просив видати свідоцтво про право на спадщину. У листі № 1664/02-14 від 31 травня 2019 року державний нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Падучак-Коваль Л.Л. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , у зв`язку із пропуском позивачем строку для подачі такої заяви про прийняття спадщини. У листі державним нотаріусом рекомендовано позивачу звернутися до суду із питанням щодо надання додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 4). Як вбачається з Інформаційної довідки зі спадкового реєстру за № 56370983 від 31.05.2019 р. та листа державного нотаріуса Броварської районної державної нотаріальної контори від 18.07.2019 р. спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заведена (а.с. 19-20). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленум Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно із ч.ч. 3 та 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також беручи до уваги необізнаність позивача про існування заповіту, за яким він є спадкоємцем після смерті [PERSON] , суд вважає за доцільність визначити [PERSON] додатковий строку для прийняття спадщини. На підставі викладеного, та

Outcome: approved