Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

У червні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 11 серпня 2014 року померла його тітка [PERSON] після її смерті відкрилася спадщина, а він є єдиним спадкоємцем, але державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з неможливістю встановити факт родинних відносин між померлою [PERSON] та ним в іншому порядку, ніж судовий порядок, так як відсутній деякі документи, що підтверджують спорідненість за ступенем «рідна тітка - племінник». В судове засідання заявник [PERSON] та його адвокат [PERSON] не зявилися, але від них надійшла спільна заява, в якій вони просять розглядати справу у їх відсутність та зазначають, що підтримують заяву в повному обсязі та просять її задовольнити. Заінтересована особа Державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори [PERSON] в судове засідання не зявилася, але завідувача Полтавської районної державної нотаріальної контори, надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без участі нотаріальної контори та зазначає, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення за наступних обставин. В судовому засіданні встановлено, що 11 серпня 2014 р. померла [PERSON], про що виконкомом Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області було видано Свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 275575 від 12 серпня 2014 р.. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна. У відповідності до вимог ст. 1265 ЦК України заявник відноситься до пятої черги спадкоємців за законом на майно померлої. Заповітів [PERSON] за своє життя не складала. В звязку з відсутністю інших спадкоємців більшого ступеня спорідненості з померлою [PERSON], [PERSON] звернувся до Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявою про своє бажання прийняти спадщину після неї. 26 січня 2015 р. в Полтавській районній державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа № 37/2015. Інших заяв про прийняття або відмову від спадщини, що залишилася після смерті [PERSON], не надходило. Таким чином, [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті рідної тітки [PERSON], а спір про право на спадщину відсутній. Державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з неможливістю встановити факт родинних відносин між померлою [PERSON] та ним в іншому порядку, ніж судовий порядок, так як відсутній деякі документи, що підтверджують спорідненість. Родині стосунки між заявником [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджуються наступними документами. Згідно з копіями господарських рахунків за період 1944-1946 роки та 1947-1949 роки по домогосподарству [PERSON], який проживав в [INFO], в його сім`ї станом на вище зазначені роки було троє дітей: дочка [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. В усіх трьох дітей по батькові зазначене «Явтифієвна», «Явтифієвич», а ім`я їх батька «Явтух» або «Явтифій». В Посвідці про народження серії УИ № 125503 від 13.07.1946 р. россійською мовою вказано: «[PERSON], [INFO], отец [PERSON], а мать - [PERSON]». На зворотній стороні цієї ж Посвідки про народження [PERSON] Євтифієвни зазначено російською мовою: «Зарегистрирован брак Черкасовским сельсоветом Полтавского района и области 11 мая 1955 года акт № 8 с [PERSON], 1930 г. После брака фамилия [PERSON]». Відповідно до довідки Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського РУЮ № 934/05.04-28 від 07.05.2015 р. підтверджено наявність актового запису про шлюб № 8 від 11.05.1955 р., складеного виконавчим комітетом Черкасівської сільської ради Полтавського р-ну., Полтавської обл., на гр. [PERSON] та гр. [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб, російською мовою вказано: «Свидетельством о браке серии ІІ-ДЧ № 021389. выдано городским ЗАГС г. Магадана 16.03.1965 г., был зарегистрирован брак [PERSON], [INFO] и [PERSON], [INFO]». Згідно свідоцтва про народження, російською мовою вказано: «Свидетельство о рождении серии ДЧ № 068612, выдано городским ЗАГС г. Магадана 16.03.1965 г., было зарегистрировано рождение 12.12.1964 г. Куклина Александра Иннокентиевича, отцом которого записан [PERSON], матерью - [PERSON]». Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 279274, виданого 26.10.1994 р. міським відділом ЗАГС м. Полтави, [PERSON] помер 26 жовтня 1994 р.. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 030958, виданого 06.05.1996 р. міським відділом ЗАГС м. Полтави, [PERSON] померла 06 травня 1996 р.. Згідно свідоцтва про шлюб, російською мовою вказано: «Свидетельство о браке серии ІІ-ДЧ № 003662, выдано городским ЗАГС г. Магадана 11.09.1963 г., был зарегистрирован брак [PERSON], [INFO] и [PERSON], [INFO], фамилии после регистрации брака «Дюпин» и «Дюпина»». Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 220478, виданого 01.01.2003 р. виконкомом Новоселівської сільської ради Полтавського р-ну., Полтавської обл., [PERSON] помер 01.01.2003 р.. З довідки № 06-13/369 від 06.05.2015 р. Державного архіву Полтавської обл. вбачається, що в звязку з відсутністю в архіві документів про народження [PERSON] та [PERSON], більш повну інформацію щодо їх батьків отримати не виявилось можливим. В Свідоцтві про смерть [PERSON] серії І-КЕ № 375575, виданому виконкомом Новоселівської сільської ради Полтавського р-ну., Полтавської обл. 12.08.2014 р. зазначено, що вона померла в віці 75 років, тобто рік її народження 1939, про що також зазначено і у Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №39447551 від 26.01.2015 р. Відповідно до Експертного висновку № 056/568-d від 10.06.2015 р., виконаного Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, записи імені, по-батькові ЄВТИХІЇВНА і ЯВТУХІВНА та російські записи ЕВТИФИЕВНА, ЕВТИХЕЕВНА, ЕВТИХИЕВНА, ЕВТИФ, в документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved