Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

У травні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 11 липня 2018 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований військово-цивільною адміністрацією міста Красногорівка Мар`їнського району Донецької області. Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, постійні сварки, відсутність порозуміння. На даний час подружні відносини між сторонами припинено, разом вони не проживають, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сім`ю не мають. Так як примирення між ними та збереження сім`ї неможливі, позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, прохала його задовольнити. Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися , про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином та в установлений законом строк. Відзив на позовну заяву не подали. Суд, дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини справи, прийшов до наступних висновків. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст. 3 ч. 4, ст. 24 ч. 1 СК України, сім`я створюється на підставах, що не суперечать моральним засадам суспільства, зокрема, на підставі шлюбу, який ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки, примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Частиною 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно вимог ст.110, 112 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч. 3 ст. 115 СК України). Матеріалами справи встановлено, що 11 липня 2018 року [PERSON] \~та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований військово-цивільною адміністрацією міста Красногорівка Мар`їнського району Донецької області, актовий запис № 18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають. Як було встановлено у судовому засіданні, за час спільного проживання між подружжям часто виникало непорозуміння та сварки, на даний час сторони подружніх стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сім`ю не мають. Судом вживалися заходи щодо примирення подружжя. З часу подачі [PERSON] позовної заяви до суду з 10.05.2019 р. та на час ухвалення рішення минуло більше 2 місяців, однак, примирення між сторонами \~не відбулося, позивач\~не має наміру\~примирюватися з відповідачем, наполягає на розірванні шлюбу. У свою чергу відповідач жодних заперечень проти позову не подав, на примиренні не наполягав. Неодноразові заяви представника відповідача про відкладення розгляду прави ,суд розцінює як зловживання процесуальними правами з метою затягування розгляду справи. Пояснення представника відповідача , викладені в заяві від 24.06.2019 р. , про те, що ним 13.06.2019 р. подано до прокуратури Харківської області заяву про вчинене кримінальне правопорушення за ст.190 КК України відносно [PERSON] , не є підставою для відкладення розгляду справи та відмови у позові. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню. На час розірвання шлюбу спору між сторонами щодо поділу спільно нажитого майна немає. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджено квитанцією про сплату, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Outcome: approved