Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У січні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просив шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 30.08.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначив, що 30.08.2008 між ними було укладено шлюб. [INFO] від шлюбу народився син [PERSON] . На даний час сторони вже тривалий період не проживають разом, відновити шлюб не вдалось, він остаточно розпався і відновленню не підлягає. Спору з приводу утримання та проживання їх сина немає, зазначене питання сторони вирішили. За взаємною згодою вони дійшли висновку, що подальше перебування у шлюбі суперечить їх інтересам. Судові витрати ним, як позивачем, беруться на себе. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 22.01.2021 подав до суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позовну заяву повністю та просив розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Станом на день розгляду справи відповідач відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~30 серпня 2008 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 502. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки примирення подружжя неможливе, а подальше перебування у шлюбі суперечить його інтересам. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Відповідач не ставила питання про відновлення її дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу. Враховуючи позицію\~позивача,\~викладену у\~позовній заяві,\~суд не\~стягує з\~відповідача на\~користь позивача\~сплачений ним\~при зверненні\~до суду\~судовий збір. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved