Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

\~\~\~\~ У червні 2015 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про призначення її опікуном над її матірю [PERSON], яка була визнано судом недієздатною. \~\~ \~\~Посилалась на те, що вона та [PERSON] зареєстровані та мешкають разом, вказувала, що постійно здійснює за матірю догляд та піклування. \~ \~\~Зазначала, що відповідно до висновку судово - психіатричної експертизи № 29 від 19 січня 2015 року [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі деменції внаслідок хвороби Альцгеймера. На теперішній час за своїм психічним станом [PERSON] не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2015 року її було визнано недієздатною.\~\~ \~\~\~\~ Вказувала, що за поданням опікунської ради адміністрації Київського району Харківської міської ради її прохання про призначення її опікуном над недієздатною [PERSON] було визнано доцільним, у звязку з чим просить суд встановити опіку над недієздатною [PERSON] та призначити її опікуном над нею. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, свої заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи опікунська рада адміністрації Київського району Харківської міської ради в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. \~\~ \~ \~Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані і підлягають задоволенню.\~\~ \~\~\~ \~Судом встановлено, що заявник [PERSON] є донькою [PERSON], [INFO], яка зареєстрована разом з нею в квартирі [ADDRESS], заявник здійснює за нею догляд та піклування. \~\~\~ \~ Відповідно до висновку судово - психіатричної експертизи № 29 від 19 січня 2015 року [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі деменції внаслідок хвороби Альцгеймера. На теперішній час за своїм психічним станом [PERSON] не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2015 року її було визнано недієздатною (а.с.8).\~\~ \~ \~\~ Як вбачається з письмових матеріалів справи, [PERSON] є особою з повною цивільною дієздатністю, є донькою [PERSON], за станом свого здоров'я та матеріальним становищем може і згодна виконувати обов'язки опікуна. Судом вбачається, що 27.05.2015 року до суду було сформовано подання №1545/0/179-15 щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с.4-5). \~\~ Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. \~\~\~\~\~\~\~\~Приймаючи до уваги, що [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд, вирішуючи питання про призначення опікуна недієздатній, бере до уваги вищевказаний висновок, враховує, що [PERSON] перебуває в родинних відносинах з останньою, являється її донькою, має можливість представляти її інтереси в суспільному житті, що повністю відповідає вимогам ст.63 ЦК України. Підстав, передбачених ст.64 ЦК України, щодо [PERSON] не встановлено. На підставі викладеного, ст.ст.58, 60, 62, 63 ЦК України,

Outcome: approved