Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

у червні 2017 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 2005 року, який вони мають намір розірвати. Від шлюбу мають двох синів: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. З квітня 2017 року вона з дітьми проживає окремо від відповідача і діти знаходяться на повному її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, їх вихованням та розвитком не займається, що ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище. Крім того, молодший син хворіє, перебуває та «Д» обліку, у звязку з чим потребує постійного медичного лікування, консультацій лікарів. Відповідач працює неофіційно, періодично їздить на заробітки за кордон. Стан здоровя та його матеріальне становище дозволяє йому утримувати своїх неповнолітніх дітей. Інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина не має. У звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Сторони в судове засідання не зявилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач просить позов задоволити, відповідач позов визнав. Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності сторін з наведених підстав. Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до наступного висновку. Судом установлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 2005 року (а.с.4). Від шлюбу мають двох синів: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с. 5-6). Як убачається з довідки Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 545 від 12.05.2017, позивач зареєстрована в [INFO] спільно з двома дітьми: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с. 7). За повідомленням Машівської селищної ради Полтавської області № 253 від 21.06.2017, відповідач [PERSON], [INFO] зареєстрований в [INFO] (а.с.23). Згідно довідки Машівської ЦРЛ № 727 від 07.06.2017, молодший син сторін [PERSON] [INFO] перебуває на «Д» обліку Діагноз: Бронхіальна астма, атопічна форма, персистуючий перебіг, ступінь ІІ, контрольована ДН0.Парапсоріаз некротична форма. Рецидивуюча піодермія. Носійство золотистого стафілококу. Бінарна дисфункція (а.с.9). Як убачається з виписок із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, малолітній [PERSON] неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, в тому числі і з приводу вищевказаного діагнозу, останній раз в Київській дитячій клінічній лікарні № 1 з 16.05.2017 по 23.05.2017 (а.с. 10-17). Позивач працює в Машівській РДА на посаді головного спеціаліста загального відділу та їй з квітня по вересень 2017 року нарахована заробітна плата в розмірі 48051, 89 грн, що видно з довідки № 01-24/1132 від 10.10.2017р. (а.с. 35), тобто її середньомісячний дохід складає 8008, 65 грн з урахуванням обовязкових відрахувань, що очевидно недостатньо для утримання двох дітей та забезпечення їх лікуванням, а також для власного проживання. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу (далі СК) України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. За змістом ст. ст. 182, 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом і мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази та враховуючи те, що діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, відповідач позов визнав, що свідчить про те, що він має змогу сплачувати аліменти на дітей у визначеному позивачкою розмірі, а тому суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог, у звязку з чим з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], в розмірі ? частки всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved