Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

У червні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просила шлюб з відповідачем, зареєстрований 01 вересня 2007 року Бабушкінським відділом РАЦСу у Дніпропетровській області, актовий запис № 810 - розірвати. В обґрунтування позову вказує на те, що від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Відносини з чоловіком не склалися, за період спільного проживання Позивач дійшла висновку, що вони являються людьми із різними поглядами на життя, на взаємовідносини між подружжям. Подружжя стали чужими один одному, чоловік зловживає спиртними напоями, їх сімя розпалась і зберегти її неможливо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливо. З початку 2013 року сторони припинили шлюбні відносини та спільне господарство не ведуть. Спір про поділ майна, що є спільною власністю подружжя буде вирішуватися окремо. Так як Відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦС, Позивач змушена звернутися до суду із даною позовною заявою. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.\~\~\~\~ Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно до ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. 01 вересня 2007 року Бабушкінським відділом РАЦСу у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 810, відповідно до свідоцтва про одруження серії I-КИ № 085188 від 01 вересня 2007 року (а.с.6). Причиною розпаду сім'ї стало те, що подружжя являються людьми із різними поглядами на життя, на взаємовідносини між подружжям, вони стали чужими один одному, чоловік зловживає спиртними напоями, їх сімя розпалась і зберегти її неможливо. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з початку 2013 року, сторони однією сім'єю не проживають вже тривалий час, спільне господарство не ведуть.\~\~ Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. Спору про поділ майна сторони не мають. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір у розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, та

Outcome: approved