Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

У січні 2021 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] був батьком заявника. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина, однак при оформленні документів виявилися розбіжності у прізвищі та по батькові заявника з прізвищем та іменем померлого, а саме: прізвище померлого батька - [PERSON] , ім`я померлого - [PERSON] , а прізвище заявника [PERSON] , по батькові заявника - [PERSON] . Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для здійснення права на спадкування. Ухвалою судді від 01 лютого 2021 року відкрито провадження у справі. У судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просить суд розгляд справи проводити без його участі, заяву підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані заявником докази встановив наступне. У свідоцтві про народження заявника, складеному російською мовою його прізвище вказано як « [PERSON] », а по батькові вказано « [PERSON] »; у графі батько вказано « [PERSON] », у графі мати вказано « [PERSON] » (а.с.13). У паспорті заявника вказано його прізвище українською мовою « [PERSON] », а по-батькові « [PERSON] ». Як вбачається з копії свідоцтва про смерть,\~ 09 жовтня 2020 року помер [PERSON] , [INFO] , уродженець м.Луганськ (а.с.6). Натомість у свідоцтві про народження, виданому 14 жовтня 1948 року Жовтневим рай ЗАГС м.Ворошиловград вказано про те, що [INFO] у м.Ворошиловград (м.Луганськ) народився « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.8). З копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 25 січня 1999 року Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається, що його прізвище та ім`я українською мовою « [PERSON] », а російською мовою « [PERSON] » (а.с.7). Зі свідоцтва про шлюб, укладеного 12 серпня 1972 року між « [PERSON] » та « [PERSON] » (мовою оригіналу) вбачається, що прізвище померлого\~ зазначено російською мовою « [PERSON] ». Отже, наявні розбіжності у написанні українською мовою прізвища заявника « [PERSON] » та прізвища його батька « [PERSON] », а також по-батькові заявника « [PERSON] » та імені його батька « [PERSON] ». Натомість у документах заявника та його померлого батька, складених російською мовою їх прізвища однакові, а ім`я померлого відповідає зазначенню по-батькові заявника. Оскільки число, місяць, рік народження та місце народження [PERSON] зазначені у паспорті громадянина України, співпадають із числом, місяцем, роком народження та місцем народження « [PERSON] » (мовою оригіналу) зазначених у свідоцтві про народження (а.с.13); дані про матір заявника, вказані у свідоцтві про народження співпадають з даними дружини померлого, вказаними російською мовою у свідоцтві про одруження; враховуючи, що прізвище заявника та померлого у документах, складених російською мовою співпадають, суд вважає що розбіжності у прізвищі заявника та його померлого батька, а також в імені батька та по-батькові заявника спричинені помилками при перекладі на українську мову. Тому\~ суд приходить до висновку, що заявник є рідним сином померлого [INFO] [PERSON] . Іншим способом заявник не має можливості підтвердити родинні відносини. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для здійснення права на спадкування. З урахуванням викладених обставин суд прийшов до висновку, що заявник довів за допомогою належних та допустимих доказів, обставини того, що він є рідним сином [PERSON] тому є підстави для задоволення вимог.

Outcome: approved