Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

У травні 2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулась з позовом [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьох років, в якому просила стягнути з [PERSON] , [INFO] , на її користь аліменти на її утримання, як дружини до досягнення дитиною трьох років у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення сином трьох років. Вказуючи на те, що 06.10.2017 року, вона та [PERSON] зареєстрували шлюбу Васильківському міськрайонномувідділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київської області, про що зроблений актовий запис № 330. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на повному її утриманні.При цьому, вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3 років і перебуває на обліку у Соціальному захисті та отримує щомісячно 860 грн. Відповідач працездатний, та на даний час працює не офіційно. При цьому, він повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, однак добровільно цього не робить. Ухвалою судді від 05 червня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадженням з повідомленням (викликом ) сторін (а.с. 15-16). В судове засідання позивачка не з`явились,від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.19). Відповідач, який належним чином повідомлений про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.17), не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надано. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі заочного рішення та часткового задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин,крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 жовтня 2017 року у Васильківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київської області, про що зроблений актовий запис № 330, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7). Від шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 15 травня 2018 року (а.с. 8). Відповідно до Довідки депутата Васильківської міської ради від 07.05.2019 року №23 вбачається, що [PERSON] , [INFO] проживає за адресою [ADDRESS] разом з сином [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Як вбачається із Довідки виданої центром УСЗН Васильківської міської ради [PERSON] . Перебуває у них на обліку та отримує щомісячну однорозову допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн. (а.с.11). Звертаючись з вищезазначеним позовом, позивачка посилається на те, що відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на її утримання хоча має змогу. Згідно ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Частиною 2 ст. 84СК України встановлено, щодружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 4 вказаної статті передбачено, що право на тримання вагітна дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умовами, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 4 ст. 75 СК України встановлено, що один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Згідно до статті 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів. Оскільки [PERSON] відповідно до закону має право на утримання відповідачем до досягнення їх дитиною трьохрічного віку, не працює у зв`язку з доглядом за дитиною та потребує матеріальної допомоги, її дохід менше ніж прожитковий мінімум визначений законом, а також з урахуванням того, що відповідач не має постійного доходу, але є працездатною особою, інших утриманців не має, враховуючи його матеріальний стан суд дійшов висновку про стягнення аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трьохрічного віку у розмірі, що становить 1000 грн. На підставі п.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до статтями133,141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: partial