Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

У червні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Межиріцької сільської ради в якому, з урахуванням уточнень, просить: встановити факт належності [PERSON] державного акту серії ДП № 01031, виданого на ім`я « [PERSON] » про право приватної власності на земельну ділянку площею 2,686 га розташовану на території Булахівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження голови Павлоградської районної державної адміністрації № 406-р-03 від 08.07.2003 року; визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку, площею 2,6860 га (кадастровий номер 1223582300:01:002:0023), розташовану на території Булахівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Позов обґрунтовано тим, що [INFO] померла двоюрідна сестра позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді вищевказаного житлового будинку та земельної ділянки. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про прийняття спадщини по причині відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Крім того, помилкове написання прізвища спадкодавця « [PERSON] » у державному акті на земельну ділянку також перешкоджає позивачу прийняти спадщину, через що необхідно встановити належність правовстановлюючого документу. 06 липня 2020 року судом відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 03 вересня 2020 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явився, представником позивача подано до суду письмову заяву про подальший розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 04 лютого 2021 року на електронну адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника Межиріцької сільської ради, не підписане електронним цифровим підписом, через що неможливо встановити особу відправника. Суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням статтей 280-282 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Павлоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.8). Постановою від 07.02.2020 року державним нотаріусом Другої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Дутчак Ю.С. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідної сестри гр. [PERSON] у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.10). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на земельну ділянку, кадастровий № 1223582300:01:002:0023, площею 2,6860 га та житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] . При цьому, в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ДП № 01031, прізвище власника земельної ділянки з кадастровим № 1223582300:01:002:0023 зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. З огляду на вищевказані норми та надані стороною позивача письмові докази, суд вважає за необхідне встановити факт належності померлій [PERSON] державного акту на право на земельну ділянку серії ДП № 01031, виданого на ім`я « [PERSON] ». Відповідно до ст.ст.1216,1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як вбачається з копії спадкової справи № 408/2018, [PERSON] відмовився від прийняття спадщини за законом, яка залишилася після смерті його матері [PERSON] на користь позивача [PERSON] . Інших спадкоємців після померлої [PERSON] окрім позивача, немає. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги про визнання права власності на жилий будинок і земельну ділянку в порядку спадкування є обґрунтованими, не суперечать чинному законодавству, а тому також підлягають задоволенню.

Outcome: approved