Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

У червні 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідно до укладеного кредитного договору за № б/н від 02 лютого 2011 року, [PERSON]. отримала кредит у розмірі 14700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на укладення даного кредитного договору на умовах, запропонованих банком, підписавши відповідну заяву Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов?язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (п.2.1.1.5.5. Умов надання банківських послуг). При порушенні позичальником строків платежу по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. У порушення вимог закону та умов договору, [PERSON]. зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 30.04.2014 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 15613,03 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 7636,76 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 5319,27 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 1437,33 грн., а також штрафи, відповідно до умов кредитного договору: - штраф (фіксована частина) - 500 грн.; - штраф (процентна складова) - 719,67 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов?язання і заборгованість за договором не погашає. Представник позивача, що діє на підставі довіреності, Тимчик Б.О. в поданому позові до суду заявила клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлявся відповідно п.п.4.5 ч.5 ст.74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 02 лютого 2011 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON], [INFO], зареєстрованої за адресою [ADDRESS] укладено кредитний договір № б/н. Позивачем було надано кредит, який відповідач мала сплачувати відповідно до умов кредитного договору, однак вона порушила умови кредитного договору, що спричинило заборгованість за договором. Станом на 30.04.2014 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 15613,03 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 7636,76 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 5319,27 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 1437,33 грн., а також штрафи, відповідно до умов кредитного договору: - штраф (фіксована частина) - 500 грн.; - штраф (процентна складова) - 719,67 грн. Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунками, які перевірені судом; відповідачем розмір заборгованості не заперечується, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь банку. Відповідач добровільно виконати умови кредитного договору не бажає. Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ч.1 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст.625 ч.1 Цивільного кодексу України, позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Таким чином, на підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved