Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

У травні 2021 [PERSON] звернулася до суду з позовом про рлозірвання шлюбу з [PERSON] в зв`язку з відсутністю в сім`ї взаємного порозуміння, протилежних поглядів на шлюб та сім`ю. Як підставу зазначила, що перебуває у шлюбі з [PERSON] , який зареєстрований 13.07.2006 року. Від шлюбу мають доньку, [PERSON] , [INFO] . Останній рік стосунки з відповідачем погіршилися. [PERSON] почав грубо поводитися, внаслідок чого виникали сварки. До сімейних обов`язків останній ставиться безвідповідально, не забезпечує родину, має багато боргів перед кредитними та іншими фінансовими установами. Спільно з відповідачем не проживають. Донька проживає з нею. Життя з відповідачем стало нестерпним, внаслідок чого втрачено духовний та емоційний зв`язок, спільного життя вони не мають, юридична наявність зареєстрованого шлюбу обтяжує її та не іде на користь обом сторонам. Спір з приводу поділу майна відсутній. У зв`язку із втратою всіх фізичних та духовних зв`язків, збереження сім`ї неможливе та суперечить їхнім інтересам. Кожен з них живе своїм життям, бажання продовжити шлюбні стосунки не мають. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних доказів, позивач підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Відповідач визнав позов повністю, строк для примирення сторонам не потрібний. У відповідності до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Згідно положень ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності сторін у підготовчому судовому засіданні на підставі наданих доказів. Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, з`ясувавши позиції сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 13.07.2006 Шевченківським районним управлінням юстиції Харківської області, актовий запис № 44 (а.с. 14). Від шлюбу мають спільну дитину, [PERSON] , [INFO] (а.с. 16). Сумісне життя у сторін не склалося в зв`язку з відсутністю взаємного порозуміння, протилежними поглядами на шлюб та сім`ю. Протягом останнього року сумісно не проживають, спільне господарство не ведеться, шлюб існує формально. На примирення сторони не згодні, оскільки це суперечить їхнім інтересам. Положеннями ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність у сторін спільної дитини, суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved