Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

У травні 2016 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 30.08.2013 року [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ Приватбанк ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання ба нківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ Приватбанк, згідно з якими отримала кредитну картку «Універсальна», яка в подальшому, а саме 12.12.2013 року, була переоформлена в кредитну картку «Універсальна Gold», відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 11000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік. Позичальник не виконує належним чином зобов»язання за Умовами та Правилами надання банківських послуг , не здійснює щомісячне погашення кредиту, не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у звязку з чим заборгованість станом на 20.04.2016 р. становить 22994,73 грн.. Позивач просив стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 22994,73 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Судом встановлено, що 19.04.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у звязку з чим заборгованість станом на 20.04.2016 р. становить 22994,73 грн., яка складається з: -11224,96 грн. заборгованість за кредитом; -9348,59 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -850,00 грн. заборгованість за комісією та пенею; -500,00 грн. штраф (фіксована сума); - 1071,18 штраф (процентна складова). За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved