Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за договором позики було забезпечено позов та накладено арешт на земельні ділянки, які розташована в садовому товаристві «Чорнобилець-2001» у [ADDRESS]. [PERSON] через свого представника звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену судом описку у вищевказаній ухвалі, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року по справі № 756/2998/18 замість «Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0999 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована в садовому товаристві «Чорнобилець-2001» у [ADDRESS]» вказати «Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0999 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована в садовому товаристві «Чорнобилець-2001» у [ADDRESS]»; в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року по справі № 756/2998/18 замість «Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована в садовому товаристві «Чорнобилець-2001» у [ADDRESS]» вказати «Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована в садовому товаристві «Чорнобилець-2001» у [ADDRESS]»; в другому абзаці описової частини ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року по справі № 756/2998/18 замість «В процесі розгляду справи представник [PERSON] надала суду заяву про забезпечення позову, в якій просить в порядку ст. 149, 150 ЦПК України вжити заходів забезпечення цивільного позову, а саме накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0999 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована в садовому товаристві «Чорнобилець-2001» у [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 0,1000 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована в садовому товаристві «Чорнобилець-2001» у [ADDRESS]. Окрім того заявник просить заборонити будь-яким особам вчиняти дії щодо відчуження вказаного майна» вказати «В процесі розгляду справи представник [PERSON] надала суду заяву про забезпечення позову, в якій просить в порядку ст. 149, 150 ЦПК України вжити заходів забезпечення цивільного позову, а саме накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0999 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована в садовому товаристві «Чорнобилець-2001» у [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 0,1000 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована в садовому товаристві «Чорнобилець-2001» у [ADDRESS]. Окрім того заявник просить заборонити будь-яким особам вчиняти дії щодо відчуження вказаного майна.» У судове засідання сторони не з'явилися, оскільки про час та місце судового засідання не повідомлялися. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд постановив провести розгляд справи без виклику сторін. Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року дійсно допущено описки, про які зазначає представник [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущена в ухвалі описка повинна бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали. На підставі викладеного,

Outcome: approved