Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

Уточнивши позовні вимог співпозивачі вказали, що 16 квітня 2016 року помер їх батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини двокімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], що належала йому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Василівського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] від 10 червня 2003 року за № 952. Позивачі прийняли спадщину шляхом подання заяв про прийняття спадщини до Дніпрорудненської державної нотаріальної контори від 05 жовтня 2016 року, на підставі чого було заведено спадкову справу. 15 серпня 2017 року позивач [PERSON] звернувся до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 вересня 2017 року у звязку з відсутністю реєстрації прав власника обєкта нерухомого майна. Позивачі вказують, що на теперішній час вони не мають змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів, а тому просять суд визнати за ними право власності у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] по ? частині зазначеного вище нерухомого майна за кожним. Позивачі в судове засідання не зявились, проте надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримують позовні вимоги. Представник відповідача Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечував. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не зявився, проте до суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Оглянувши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа\~має право\~в порядку,\~встановленому цим\~Кодексом,\~звернутися до\~суду за\~захистом своїх\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя,\~суд захищає\~права,\~свободи та\~інтереси фізичних\~осіб,\~права та\~інтереси юридичних\~осіб,\~державні та\~суспільні інтереси\~у спосіб,\~визначений законом\~або договором. Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування\~є обставини,\~що підтверджують\~заявлені вимоги\~чи заперечення\~або мають\~інше значення\~для розгляду\~справи і\~підлягають встановленню\~при ухваленні\~судового рішення. Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом (частина\~1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5). Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено,\~що 16 квітня 2016 року помер [PERSON] (а.с.5), 26 вересня 2016 року померла [PERSON] (а.с.37) Той факт, що позивачка [PERSON] є донькою померлого [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.6) та копією свідоцтва про одруження позивача, в результаті укладення якого вона набула прізвище «Калюжна» (а.с.6). Той факт, що позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.7). Відповідно до довідки № 5952 від 28 липня 2017 року, на день смерті 16 квітня 2016 року [PERSON] був зареєстрований з 12 червня 2003 року за адресою: [ADDRESS]. Разом з ним на день його смерті за вказаною адресою була зареєстрована: [PERSON] [INFO] (а.с.8). 20 вересня 2016 року [PERSON] та 21 вересня 2016 року [PERSON] звернулись до Дніпрорудненської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявами про прийняття спадщини за законом після померлого 16 квітня 2016 року [PERSON] (а.с.53 зворот, 54), в результаті чого було заведено спадкову справу №112/2016 (а.с.53), але позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Згідно довідки №255 від 10 травня 2018 року, виданої РКП «Василівське бюро технічної інвентаризації» Василівської районної ради Запорізької області, відповідно до інвентаризаційної справи, станом на 31 грудня 2012 року, право власності на квартиру №6, розташовану за адресою: Запорізька область, Василівський район, місто Дніпрорудне, вулиця Приморська, будинок №17 зареєстровано за [PERSON] в цілому на підставі договору дарування від 21 грудня 2000 року, реєстровий №5018 приватного нотаріусу Василівського районного нотаріального округу [PERSON] та свідоцтва про право на спадщину від 30 травня 2003 року Дніпроруднеської державної нотаріальної контори реєстровий №289 (а.с.68). Згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Василівського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] від 10 червня 2003 року та зареєстрованому в реєстрі за №952 [PERSON] та [PERSON] придбали квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Характеристика квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] підтверджується технічним паспортом на квартиру, складеним станом на 20 вересня 2017 року РКП «Василівське бюро технічної інвентаризації» (а.с.9-12). Згідно звіту про незалежну оцінку, станом на 20 квітня 2018 року, оціночна вартість квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], становить 119\~074,00 грн. (а.с.14-41). Відповідно до\~ст.328\~ЦК України\~право власності\~набувається на\~підставах,\~які не\~заборонені законом. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (частина 1); кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (частина 2). Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням цільового призначення. Враховуючи, що згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Василівського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] від 10 червня 2003 року та зареєстрованому в реєстрі за №952 батько позивачів [PERSON] та [PERSON] придбали квартиру № 6, розташовану за адресою: вулиця Приморська, будинок 17, місто Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область, а отже стали її належними власниками в рівних частках (по ? кожний), приймаючи до уваги, що позивачі є спадкоємцями першої черги усього майна після смерті [PERSON], належним чином прийняли спадщину, але у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру, позбавлені можливості отримати свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] та [PERSON], про визнання за ними права власності в порядку спадкування за законом обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved