Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

У травні 2017 року [PERSON] звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Осьмаківської сільської ради Менського району Чернігівської області, про визнання права власності на нерухоме майно. Свій позов мотивує тим, що [INFO] року померла його мати - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS]. Позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане домоволодіння, проте нотаріус у його видачі відмовив, посилаючись на те, що невідома частка померлого у спадковому майні, в зв'язку з чим позивачу було запропоновано визнати право власності на нерухоме майно в судовому порядку. Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі та задовольнити позов. Представник відповідача - Осьмаківської сільської ради Менського району Чернігівської області будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не з'явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи лише за його участю не подавав. За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як встановлено в судовому засіданні, станом на 15.04.1991 рік житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] мав статус колгоспного двору, що підтверджується витягом з по господарської книги № 3 по Осьмаківській сільській раді, головою якого була [PERSON], яка померла [INFO] року, а членом двору був її син [PERSON]. Згідно п. 6 (а) постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що не втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військові службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Таким чином, право власності на майно колгоспного двору, що розташоване в [ADDRESS] після його припинення збереглось за [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. 29 липня 2016 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] На час смерті [PERSON] проживала в будинку по [ADDRESS] Чернігівської області, разом з нею проживали: син - [PERSON], невістка - [PERSON] (а.с. 61). За життя [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своє смерті зробила розпорядження, що все її майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом буде мати право, вона заповідає [PERSON], [INFO]. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як встановлено судом, [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини до Менської районної державної нотаріальної контори, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 952/02-31 від 29 березня 2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS], у зв'язку з тим, що невідома частка померлого у спадковому майні (а.с. 42). Згідно із звітом про оцінку майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] вбачається, що ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами складає 17003,00 грн. (а.с. 18-27). Відповідно до довідки № 16 виданої КП «Чернігівське МБТІ Чернігівської обласної ради» від 24.01.2017 слідує, що станом на 31.12.2012 право власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] Чернігівської області зареєстровано за [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] даний будинок належав колгоспному двору, голова якого [PERSON] ( а.с. 12). Дослідженням технічного паспорту, виготовленого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, встановлено, що будівництво спірного будинку з надвірними будівлями завершено, будинок має такі характеристики: житловий будинок - А-1, прибудова - А1-1, веранда - а-1, погріб - п/г, сарай - Б-1, В-1, навіси - Г-1, Д-1, Е-1. За таких обставин, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на ? частку житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в по [ADDRESS] Чернігівської області як члена бувшого колгоспного двору та на ? частку житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в по [ADDRESS] Чернігівської області успадковане після смерті [PERSON]

Outcome: approved