Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулась [PERSON] яка діє в інтересах [PERSON] діючої в інтересах неповнолітньої [PERSON] з позовом до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області і просить: - надати [PERSON], [INFO] дозвіл на виготовлення проїзного документу неповнолітній доньці - [PERSON], [INFO], для виїзду за межі України без згоди батька [PERSON]; - надати [PERSON], [INFO] дозвіл на виїзд за межі України її неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], без згоди батька [PERSON]. Представник позивачки обґрунтовує свої вимоги тим, що: з 3 липня 2010 року [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Фактично шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] були припинені з 1 квітня 2012 року, внаслідок чого рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 18 жовтня 2012 року їх шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом із позивачкою і на момент розірвання шлюбу відповідач не заперечував проти цього. На теперішній час, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції у їхньому місті, вона разом з донькою проживає у м. Словянську Донецької області та має намір тимчасово виїхати за межі України, з метою забезпечення життя, здоров'я дитини та для її оздоровлення. Бойові дії які здійснюються під час антитерористичної операції загрожують життю та здоров'ю дитини. Однак відповідач [PERSON] не надає згоди на виїзд їх доньки [PERSON] за межі України. Тому вона просить надати [PERSON] дозвіл на виготовлення проїзного документу для неповнолітньої доньки [PERSON] та на її виїзд за межі України без згоди відповідача. Стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у сумі 243,60 гривень. Позивачка та її представник у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином - судовими повістками. Надали заяву про розгляд справи без їх участі, наполягали на позовних вимогах та просили їх задовольнити у повному обсягу. Відповідач будучи повідомлений про слухання даної справи у порядку ст. 74 ч. 9 ЦПК України, через оголошення у пресі, у судове засідання не з'явився, а тому суд вважає причину його неявки у судове засідання не поважною у зв'язку з чим ухвалою суду від 16 березня 2015 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути дану справу у відсутність його представника, та просив рішення винести на розсуд суду. Суд, дослідив матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], діючої в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, про надання дозволу на виготовлення проїзного документу та на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: Батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON], [INFO] проживає разом з [PERSON] і знаходиться на її утриманні. На теперішній час у Донецькій області Збройними Силами України проводиться антитерористична операція і здійснюються бойові дії. Згідно до ч.3 ст. 313 ЦК України слідує, що6 «фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. N57 затверджено Правила перетинання державного кордону громадянами України. Пунктами 3-4 цих Правил передбачено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків може бути здійснено за нотаріально посвідченою згодою батьків, або без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків на підставірішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції «Про права дітей» від 20.11.1989 року слідує, що: «Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Статтею 10 ч.2 Конвенції передбачено, що дитина, батьки якої проживають у різних державах, має право підтримувати на регулярній основі, за виключенням особливих обставин, особисті відносини і прямі контакти з обома батьками. 3 цією метою і відповідно до зобов'язання Держав-учасниць за пунктом 2 статті 9 Держави-учасниці поважають право дитини та її батьків залишати будь-яку країну, включаючи власну, і повертатися в свою країну. Щодо права залишати будь-яку країну діють лише такі обмеження, які встановлені законом і необхідні для охорони державної безпеки, громадського порядку (order public), здоров'я чи моралі населення або прав і свобод інших осіб і сумісні з визнаними в цій Конвенції іншими правами. Виходячи з викладеного приймаючи до уваги, що уваги, що бойові дії під час проведення антитерористичної операції у Донецької області, загрожують життю та здоров'ю неповнолітньої [PERSON] суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], діючої в інтересах неповнолітньої [PERSON] знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і [PERSON] можливо надати дозвіл на виготовлення проїзного документу для неповнолітньої доньки [PERSON] та на їх разом виїзд за межі України без згоди відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved