Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

У травні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору від 19.03.2008 року № 001-14002-190308, укладений між ТОВ «КБ «Дельта» (правонаступник - ПАТ «Дельта Банк») та [PERSON], відповідач отримав у банку кредит у сумі 1029,00 грн. до 18.03.2009р. зі сплатою за користування кредитом 5% річних та за ведення кредитної справи 3,5% в місяць. Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконував, про що неодноразово був повідомлений. В результаті утворилась заборгованість, яка станом на 24.02.2014р. складає 1524 грн. 91 коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача вище указану суму боргу. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо. Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи. Дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного. Відповідно до укладеного кредитного договору від 19.03.2008 року № 001-14002-190308, укладений між ТОВ «КБ «Дельта» (правонаступник - ПАТ «Дельта Банк») та [PERSON], останній отримав у банку кредит у сумі 1029,00 грн. до 18.03.2009р. зі сплатою за користування кредитом 5% річних та за ведення кредитної справи 3,5% в місяць. Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства. Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1029,00 грн., про що свідчить Меморіальний ордер № 11095920 від 19.03.2008р. та рахунок-фактура № НФМ-1766 від 19.03.2008р. В порушення умов кредитного договору [PERSON] взяті на себе обов'язки не виконував, в зв'язку з чим, станом на 24.02.2014р. за ним виникла заборгованість в сумі 1524,91 грн., що складається з заборгованості за сумою кредиту - 1029,00 грн., заборгованості за відсотками - 27,65 грн., заборгованості за комісією - 468,26 грн. В порушення вищевказаних норм, умов договору, відповідач не сплатив у встановлені строки заборгованість по кредиту. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved