Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

У червні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з цією заявою, посилаючись на те, що 2 лютого 2016 року у с. Вишневому Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області помер її чоловік [PERSON] Заявниця [PERSON] здійснила поховання чоловіка [PERSON] на кладовищі у с. Вишневому Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області Тепер звернулась до Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області з метою видачі свідоцтва про смерть [PERSON], однак у цьому відмовлено, оскільки заявницею не надано документа про смерть чоловіка. Встановлення факту смерті [PERSON] має юридичне значення, зокрема є підставою для отримання свідоцтва про його смерть. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала за обставин зазначених у ній, попросила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у судове засідання не зявився, був повідомлений про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив. Свідок [PERSON] суду пояснив, що дійсно 2 лютого 2016 року у с. Вишневому Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області помер [PERSON], який до смерті хворів. У цей період року сильно замело снігом, а тому неможливо було відвести тіло [PERSON] до лікарні з метою його патологоанатомічного розтину. Особисто був присутній на похоронах [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснила, що дійсно 2 лютого 2016 року у с. Вишневому Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області помер [PERSON], який до смерті хворів. Особисто була на похоронах [PERSON] Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом п. 8, ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту смерті її чоловіка [PERSON], який помер 2 лютого 2016 року у с. Вишневому Долинського району Кіровоградської області. Метою встановлення факту є отримання свідоцтва про смерть чоловіка. Судом установлено, згідно пояснень заявниці, а також допитаних свідків, що 2 лютого 2016 року у с. Вишневому Долинського району Кіровоградської області помер [PERSON], який був чоловіком заявниці. Рішенням Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області від 29 червня 2016 року № 279/02-20, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про смерть чоловіка [PERSON] з тих підстав, що не надано документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоровя або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи у певний час або оголошення її померлою. Згідно листа комунального закладу «Долинський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» № 251/02-16 від 22 березня 2016 року, [PERSON] помер 2 лютого 2016 року у с. Вишневому Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області. [PERSON] був зареєстрований та лікувався у м. Снігурівці Миколаївської області, тобто під наглядом медичних працівників цього комунального закладу не перебував, у цьому закладі не лікувався, медична документація відсутня. За місцем померлого було здійснено виїзд оперативної групи поліції та лікаря - судово-медичного експерта. Судово-медичним експертом було оглянуто тіло померлого та повідомлено про необхідність проведення патологоанатомічного розтину, при цьому працівниками поліції було надано постанову про необхідність проведення судово-медичного розтину. [PERSON] від патологоанатомічного розтину категорично відмовилась, що було зафіксовано у відповідній розписці. Оскільки не було проведено патологоанатомічного розтину, відповідно неможливо видати лікарське свідоцтво про смерть. Постановою слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області від 2 лютого 2016 року призначено судово-медичний розтин за фактом смерті [PERSON] Таким чином, за вищезазначених обставин орган державної реєстрації актів цивільного стану не може зареєструвати факт смерті [PERSON], цей факт доказаний сукупністю доказів у цій справі, а відтак вимоги заявниці [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved