Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

У травні 2020 року позивач звернувся до суду із позовом до ТОВ «Теплоенергопостач», мотивуючи його тим, що він мешкає за адресою: [ADDRESS] , а вказана квартира, опалюється за допомогою централізованого опалення, та до неї централізовано поставляється гаряча вода. Вказана квартира використовується для проживання в ній та не використовується у підприємницькій (господарській) діяльності. Позивач є споживачем комунальної послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, які йому надає Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплоенергопостач», послуги оплачує. Позивач вважає, що його права як споживача житлово-комунальних послуг із централізованого опалення та постачання гарячої води порушені відповідачем, оскільки у період з 01.12.2019 року по 31.05.2020 рік ціна (тариф) на ці послуги була значно завищена за рахунок включення до їхньої собівартості незаконної, економічно необгрунтованої і також завищеної ціни на природний газ. Згідно прейскурантів на природний газ із ресурсів НАК «Нафтогаз України», ціна природного газу змінилася з 7033,20 грн. за 1000 куб. м. в грудні 2019 року до 4105,20 грн. в травні 2020 року, але відповідач не зменшував розмір нарахувань за теплову енергію та централізованого постачання гарячої води. Внаслідок цього у вказаний вище період позивач вимушений був сплачувати необгрунтовано збільшену вартість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а відповідач, в свою чергу, отримав необгрунтовану економічну вигоду. Позивач разом з іншими мешканцями будинку [ADDRESS] , звернувся до Відповідача з відповідною заявою про перерахунок розміру нарахувань за теплову енергію та централізованого постачання гарячої води, але відповідач надав відповідь в своєму листі, що серед мешканців будинку існує заборгованість перед ТОВ «Теплопостач», а тому немає можливості знизити тарифи. Окрім цього, позивач зазначив про необхідність перерахунку через занижену якість наданих послуг, що підтверджується численними зверненнями до відповідача із заявами від мешканців будинку. Також в подальшому в судовому засіданні позивач в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що нарахування плати за використані послуги відповідачем здійснювалося за іншими тарифами ніж ті, що були затверджені виконавчим комітетом Обухівської міської ради. Враховуючи вищевикладене, просив суд зобов`язати відповідача здійснити перерахунок вартості послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, сплаченої позивачем, у період із 01.12.2019 року по 31.05.2020 рік за житлово-комунальну послугу - централізоване опалення та гаряче водопостачання та стягнути судові витрати. Ухвалою судді від 26.05.2020 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві. Представники відповідача в судовому засіданні щодо позовних вимог заперечували, просили у їх задоволенні відмовити, посилаючись на їх необґрунтованість, свої доводи виклали у відзиві. Основні аргументи проти задоволення позовних вимог зводяться до того, що приписи Постанови КМУ № 1082 від 24 грудня 2019 року про можливість зміни рішення про розмір нарахувань за теплову енергію, послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарічої води споживачам у зв`язку із зміною для них ціни природного газу протягом опалювального періоду 2019/20 року, мають не обов`язковий характер, і вказане питання вирішується безпосередньо виконавцем послуг на власний розсуд із врахуванням результатів їх господарської діяльності. Відповідач, в свою чергу, є збитковою організацією, обсяг збитків за минулий опалювальний період якого становив близько 60%, в зв`язку з чим, виходячи із результатів господарської діяльності, підприємство не мало змоги зменшити розмір нарахованої оплати за теплову енергію, оскільки це суперечило б економічній доцільності функціонування підприємства-відповідача. По-друге, оплата відповідачем за надані послуги, в тому числі і позивачеві, нараховувалася відповідно до затверджених рішенням Виконавчого комітета Обухівської міської ради Київської області від 05 лютого 2019 року № 106 тарифів, а саме додатку № 2, відповідно до якого тариф на теплову енергію з використанням природного газу, її виробництво, транспортування і постачання без ПДВ, становив 1603,46 грн., з ПДВ 1924,15 грн., який і був зазначений в платіжних дорученнях. Представники відповідача також пояснили, що тариф в розмірі 1827,95 грн. на теплову енергію, зазначений в рішенні № 106 від 05.02.2019 року, на який посилається представник позивача в обґрунтування своїх позовних вимог, є середньозваженим тарифом, тому і не застосувався при нарахуванні оплати за послуги. Враховуючи аномально теплий зимовий період 2019 -2020 року відповідачем було прийнято рішення надавати послуги населенню із застосуванням опалювального котла із використанням природного газу, як найменш потужного на відміну від котлів із застосуванням твердого або альтернативного палива, в зв`язку із чим і застосовувався тариф, передбачений Додатком № 2 для природного газу. Стосовно третьої підстави для перерахунку оплати позивачеві представники відповідача зазначили, що позивач в установленому законом порядку до них із відповідними заявами про неякісне надання послуг в межах опалювального сезону не звертався. Суд вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а вказана квартира, опалюється за допомогою централізованого опалення, та до неї централізовано поставляється гаряча вода підприємством. Послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: квартира [ADDRESS] , надає та здійснює Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплоенергопостач», що підтверджуються квитанціями про сплату послуг із централізованого опалення та постачання гарячої води, виписаними відповідачем та оплаченими позивачем, копії яких додаються до позовної заяви. У період з 01.12.2019 року по 30.04.2020 рік згідно з квитанціями виписаними відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Теплоенергопостач» за надані послуги із централізованого опалення та постачання гарячої води до квартири [ADDRESS] ціна (тариф) та оплаченими позивачем складає за 1 Гкал - 1924,15 грн. Згідно прейскурантів на природний газ із ресурсів НАК «Нафтогаз України», ціна природного газу змінювалась за період з 01.12.2019 року по 31.05.2020 року, а саме: з 01.12.20019 року 7033,20 грн. за 1000 куб. м., з 01.01. 2020 року по 31.01.2020 року - 6 600,00 грн. за 1000 куб. м., з 01.02.2020 року по 29.02.2020 року - 5 593,20 грн., з 01.03.2020 по 31.03.2020 року - 4 777,20 грн.з 01.01.2020 року по 30.04.2020 року - 4882,80 грн., з 01. 05.2020 року по 31.05.2020 року - 4105,20 грн., що підтверджується роздруківкою прейскурантів на природний газ з сайту НАК «Нафтогаз Україна». Постановою Кабінету міністрів України № 1082 від 24 грудня 2019 року (далі - Постанова) встановлено, що у разі прийняття теплопостачальною організацією (виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води) рішення щодо зміни розміру нарахувань за теплову енергію, послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води споживачам у з в`язку із зміною для них ціни природного газу протягом опалювального періоду 2019/20 року (без урахування зміни тарифів на послуги з транспортування та розподілу природного газу, торговельної надбавки (націнки) постачальника), відповідні зміни (починаючи із нарахувань за грудень 2019 р.) відображаються щомісяця у платіжних документах споживачів, надісланих у місяці, що настає за розрахунковим періодом. При цьому, суд зважує, що формулювання застосоване у вказаній Постанові, не містить директивної вказівки на обов`язок теплопостачальної організації здійснити перерахунок платежів із врахуванням цін на природний газ, а ставить це в залежність від рішення безпосередньо теплопостачальної організаці. Відповідачем в судовому засіданні неодноразово зазначалося про збитковість їхнього підприємства. В якості доказів на підствердження наданих пояснень відповідачем надані листи-претензії до КП ОМР «Обухівтеплотрансбуд» із відповідними розрахунками, понесених втрат теплової енергії (а. с. 40-50); договір про транспортування теплової енергії магістральними та розподільчими тепловими мережами, укладений між відповідачем та КП Обухівської міської ради «Обухівтеплотрансбуд» від 05.12.2018 року (а.с. 52-54); оборотно-сальдові відомості та інші документи (а. с. 56-61). Представником відповідача зазначено, що щорічні тарифи на теплову енергію формуються підприємством із залученням компанії-аудитора, яким враховується в тому числі рівень збитків та інші витрати, наприклад, ті, що відображені в Додатку № 5 (структура тарифу на виробництво теплової енергії із використанням природного газу) до рішення виконкому Обухівської міської ради від 05.02.2019 року № 106, як то - показники собівартості палива, електроенергії, води для технологічних потреб та водовідведення, запчастин, витрат на оплату праці та ін.(а. с. 74). Таким чином, із Додатку № 5 (а. с. 74) вбачається структура тарифу на виробництво теплової енергії із використанням природного газу ТОВ «Теплоенергопостач», який в розрахунку на 1 Гкал в грн. дорівнює 1503,76 повної собівартості без врахування ПДВ. Тариф на теплову енергію для потреб населення ТОВ «Теплоенергопостач» з використанням природного газу, її виробництво, транспортування та постачання, затверджений рішенням виконавчого комітету Обухівської міської ради від 05.02.2019 року № 106, і дорівнює 1603,46 грн. без ПДВ і 1924,15 грн. з ПДВ (а. с. 73). 1924,15 грн. саме той тариф, який відображений в якості тарифу на теплову енергію в розрахунках наданих відповідачем для оплати послуг позивача (а. с. 12-13). В зв`язку з чим, суд вважає безпідставним посилання позивача про необхідність застосування відповідачем в якості тарифу на теплову енергію середньозваженого тарифу (а. с. 68), оскільки п. 4 цього ж Рішення встановлює середньозважений тариф на теплову енергію, вироблену із використанням природного газу згідно із Додатком 2. Як було зазначено представником відповідача в судовому засіданні в опалювальний сезон 2019-2020 роки застосувався саме природний газ через аномально теплу зиму. Ці ж тарифи у вигляді 1603,46 грн. без ПДВ та 1924,15 грн. із ПДВ на теплову енергію для населення із використанням природного газу розміщені перед затвердженням рішенням виконкомом Обухівської міської ради в газеті «Обухівські вісті» (02 (825) від 18 січня 2019 року (а. с. 67). Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволенні позовних вимог, виходячи із аналізу перших двох доводів позивача, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Стосовно доводу щодо неналежної якості послуг з опалення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В якості доказів в обґрунтування вказаних доводів позивачем надані заяви, адресовані міському голові м. Обухів Левченку О. М. та директору ТОВ «Теплоенергопостач» Бондаренку В. Є., від 10.04.2020 року, в якому позивач разом із іншими мешканцями житлового будинку [ADDRESS] посилаються на неналежну якість послуг (а. с. 115-117). При цьому, як вбачається із змісту заяв опалювальний сезон закінчився 09 квітня 2020 року, тобто звернення відбулося після закінчення опалювального сезону. В зв`язку із чим, відповідач не міг реалізувати процедуру перевірки якості наданих послуг за зверненням громадян із виходом до житлового приміщення в складі комісії за участю ТОВ «Обухівтепломережа», МЖЦ та безпосередньо ТОВ «Теплоппостач» для здійснення відповідних замірів температури повітря в приміщенні. Тобто вимоги позивача і в цій частині задоволенню не підлягають. Суд не вважає слушними зауваження відповідача та третьої особи щодо відсутності у позивача права на звернення до суду із вказаним позовом, як неналежного, оскільки [PERSON] є особою, який зареєстрований у вказаному житловому приміщенні, та якому належить частка у справі спільної власності, тобто на законних підставах є споживачем послуг, що надаються ТОВ «Теплоенергопостач». на підставі викладеного та

Outcome: dismissed