Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

У травні 2018 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 12.08.2000 року. Від даного шлюбу народилися діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між відповідачами були припинені з 2008 року, проте шлюб розірвано тільки 23.08.2011 року. Після розірвання шлюбу [PERSON] практично не надавав дітям матеріальної допомоги, не дбав про фізичний та духовний розвиток дітей, крім того має заборгованість за сплату аліментів. [PERSON] після розірвання шлюбу вдруге вийшла заміж, від шлюбу народила трьох дітей, шлюб було розірвано 07.04.2015 року. Оскільки [PERSON] ніде не працювала, продовжувала вирішувати свої проблеми та часто пропадала, обов'язки відносно дітей взяла на себе їх бабуся [PERSON], в результаті чого [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно [PERSON], [PERSON], [PERSON], відповідно до рішення Бериславського районного суду від 12.04.2018 року. Для багатодітної сім'ї [PERSON] за рахунок співфінансування обласного, районного та місцевого бюджету було придбано будинок в [ADDRESS], проте остання весь час займалася особистим життям, тому діти часто змінювали місце проживання, навчальні заклади, а коли повернулися до м.Берислав, про них піклувалися бабуся та дідусь [PERSON]. Після смерті у 2014 році бабусі, [PERSON] влаштувала [PERSON], [PERSON], та [PERSON] до Старозбур'ївської спеціальної ЗОШ інтернату І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради. Під час канікул останні приїздили до додому та їх вихованням займався дідусь. З осені 2017 року [PERSON] проживає за місцем реєстрації, щоб посильно підтримувати свого брата [PERSON], так як [PERSON] разом зі своїм новим співмешканцем [PERSON], який нещодавно звільнився з місць позбавлення волі, на довгий час залишила дітей на призволяще, без будь-якої материнської та фінансової допомоги. Неодноразово соціальними та правоохоронними органами проводилися перевірки житлово-побутових умов сім'ї [PERSON] у зв'язку з перебуванням сім'ї у скрутних життєвих обставинах, крім того остання відмовилася від здійснення соціального супроводу, оскільки зазначила, що не потребує сторонньої допомоги. З початку січня 2018 року помер дідусь, а [PERSON] повністю самоусунулась від виконання батьківських обов'язків. Будинок родини тривалий час відключений від електро- та газопостачання за борги, навчальне приладдя в обмеженій кількості, побутова техніка закладена до ломбарду, будинок під закладом за борги відповідачки. Де саме зараз знаходиться [PERSON] невідомо. У зв'язку з чим позивач просить суд, на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України, позбавити [PERSON], [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON], та передати останніх органу опіки та піклування Бериславської РДА для подальшого влаштування. Ухвалою суду від 30.05.2018 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 18.06.2018 року підготовче засідання відкладено у зв'язку з наданням часу [PERSON] для подачі відзиву на позов та представлення доказів для правильного вирішення справи. Ухвалою суду від 25.07.2018 року справу було призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач [PERSON] на позовних вимогах наполягав та зазначив, що просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав, оскільки останні само ухилилися від виконання своїх батьківських обов'язків. Особисто він з самого дитинства проживав у дідуся та бабусі [PERSON], оскільки батьки постійно були у роз'їздах. Після смерті бабусі та дідуся, [PERSON] із братом [PERSON] та сестрами [PERSON] і [PERSON] проживали по [ADDRESS] із матір'ю та її новим співмешканцем. Сестри більшість часу проживали у інтернаті, приїжджали на канікули дуже рідко. Діти самі готували собі їжу, прали свою білизну та само виховувалися. [PERSON] взагалі не приймав участі у їхньому житті. У січні 2018 року [PERSON] зібрала усі цінні речі в будинку та поїхала разом із співмешканцем, не повідомивши куди та коли повернеться. У дітей не було грошей та їжі, в будинку залишилося тільки два ліжка та шафа. Усю побутову техніку [PERSON] ще до цього здала до ломбарду. [PERSON] та [PERSON] намагалися заробити, допомагали сусіди. В будинку за борги було відключено газопостачання та електропостачання, проте вони намагалися наводити лад. До квітня 2018 року вони були самі, проте не зверталися по допомогу до служби у справах дітей та не пускали їх до будинку, оскільки хвилювалися за матір, жаліли її. [PERSON] пропонував [PERSON] переїхати до нього, проте коли вони погодилися, від сказав, що живе із родиною сестри, яка заперечує проти цього. У лютому 2018 року він дав дітям 1 000 грн. та просив триматися, більше ніякої підтримки їм не здійснював, хоча знав, що брати живуть самі. [PERSON] та [PERSON] знаходилися у інтернаті, востаннє [PERSON] бачив їх у лютому 2018 року. На теперішній час мати забрала їх до себе, зв'язку із ними немає. Тривалий період часу [PERSON] не міг отримати паспорт громадянина України, оскільки [PERSON] заклала будинок та віддала на нього усі документи. На початку квітня [PERSON] та [PERSON] додзвонилися до матері, оскільки останньому стало погано, сильно болів живіт, проте [PERSON] сказала, щоб вони самі про себе дбали, у зв'язку з чим вони пішли до служби у справах дітей. Представник органу опіки та піклування Бериславської РДА в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав, просив задовольнити у повному обсязі, оскільки [PERSON] та [PERSON] тривалий період часу не виконують своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітніх дітей, покинули їх самих та залишили на призволяще. Після звернення до суду [PERSON] забрала доньок з інтернату, в якому вони навчалися, та досі не повернула. Органу опіки не відомо, чи навчаються дівчинки на теперішній час. Запросити їх в судове засідання для дачі пояснень з приводу справи не вбачається можливим, зв'язку із [PERSON] немає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та довідка про доставку СМС-повідомлень. [PERSON] двічі писав заяви про відкладення засідань через звернення ним до суду з приводу оспорювання батьківства відносно частини дітей, проте відповідних доказів на підтвердження цього не надав, відзив на позов також не подав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, причину своєї неявки не повідомила, відзив на позов не подала. Зі згоди позивача [PERSON] та представника позивача Гаврилова Є., суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Представник органу опіки та піклування Бериславської міської ради не з'явився, заявою від 18.06.2018 року просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER] та серії [NUMBER], батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5, 44, 39, 38). Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 23.08.2011 року шлюб, зареєстрований 12.08.2000 року між [PERSON] та [PERSON], розірвано, після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] (а.с.15). Відповідно до розрахунку по ВП 29319583, станом на 30.04.2018 року наявна заборгованість по сплаті аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у розмірі 21 175,25 грн. (а.с.13). Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], [PERSON] 26.06.2012 року зареєстрував шлюб з [PERSON], актовий запис №2 (а.с.14). Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 07.04.2015 року даний шлюб було розірвано (а.с.17). За рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 12.04.2018 року, [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно їх малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] (а.с.18-19). З розрахунку по ВП 49030071 вбачається наявність заборгованості по сплаті аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка станом на 30.04.2018 року становить 44 182,42 грн. (а.с.12). Відповідно до акту № 96 обстеження матеріально-побутових умов від 29.08.2017 року, в результаті обстеження будинку по [ADDRESS] встановлено, що за вказаною адресою проживають [PERSON] із дітьми [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON] В будинку відсутнє газопостачання. Сім'я опалюється електроенергією. Продукти харчування в достатній кількості. Санітарно-гігієнічні умови проживання в межах норми. Деякі кімнати потребують косметичного ремонту (а.с.33). Заявою від 30.08.2017 року [PERSON] відмовилася від здійснення соціального супроводу у зв'язку з тим, що самостійно може вирішити свої складні життєві обставини та не потребує сторонньої допомоги (а.с.24). 20.12.2017 року класний керівник 11 класу Бериславської ЗОШ № 1 звернулася до директора школи із доповідною про те, що [PERSON] досі не має паспорту громадянина України, що позбавить його можливості скласти ЗНО. Мати хлопця відмовляється зібрати документи для отримання ним паспорту (а.с.49). 20.12.2017 року директор Бериславської ЗОШ № 1 звернулася до районного центру соціальної служби у справах сім'ї та молоді із проханням про допомогу в отриманні [PERSON] паспорту громадянина України, оскільки мати останнього відмовляється збирати відповідні документи, на прохання класного керівника не реагує (а.с.50). Відповідно до акту обстеження від 20.02.2018 року, комісію до будинку за адресою [ADDRESS], не впустили, мотивуючи відсутністю мами [PERSON] (а.с.34). З письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] від 20.04.2018 року вбачається, що [PERSON] разом зі своїм співмешканцем [PERSON] в кінці січня - початку лютого 2018 року покинули їх та пішли з дому, до теперішнього часу нічого про їх місце знаходження невідомо (а.с.29, 30). За актами обстеження від 19.04.2018 року та 24.04.2018 року, в результаті обстеження будинку по [ADDRESS] встановлено, що за вказаною адресою проживають два брати [PERSON] та [PERSON], в будинку відсутнє газопостачання та електрика (відключені за борги). В одній із кімнат є два ліжка та маленька шафа, в п'яти інших кімнатах повністю відсутні меблі та будь-яка техніка. На момент перевірки не було виявлено жодних продуктів харчування. Житлове приміщення прибране, подвір'я чисте. [PERSON] з січня 2018 року не проживає за зазначеною адресою (а.с.31, 35). Згідно із актом звіряння взаєморозрахунків за електроенергію станом на 19.04.2018 року та квитанцією за лютий 2018 року, у споживача по [ADDRESS] [PERSON] існує заборгованість в сумі 3 118,15 грн. (а.с.25-26). 19.04.2018 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до директора «благодійного фонду Ігоря Колихаєва» із заявою про допомогу погасити заборгованість за електроенергію, оскільки за борги будинок по [ADDRESS] віключено від енергопостачання, а їх мати [PERSON] покинула їх самих (а.с.27). Районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді листом від 19.04.2018 року звернувся до генерального директора ТОВ «Берислав - хлібзавод» із проханням надати благодійну допомогу неповнолітнім [PERSON], [PERSON], які протягом тривалого часу позбавлені батьківського піклування, а саме можливість брати хліб у хлібній лавці (а.с.28). Відповідно до заяви від 20.04.2018 року, [PERSON] звернувся до начальника ССД Бериславської РДА Горішньої О.П. з проханням здійснити службову перевірку за місцем фактичного проживання його та його брата і сестер та допомогти у складанні позовної заяви й формування пакету документів для позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON], оскільки останні протягом тривалого часу відсторонилися від виховання та утримання дітей, покинули їх самих у будинку (а.с. 8). З громадської характеристики від 19.04.2018 року Бериславської міської ради вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована в [ADDRESS]. Будинок для багатодітної сім'ї придбаний за рахунок співфінансування місцевого бюджету, на даний момент знаходиться у занедбаному стані, електро- та газопостачання відключено за борги. Зарекомендувала себе посередньо, на проживання заробляє роботою за наймом та випадковими заробітками. Не приділяє уваги вихованню власних неповнолітніх дітей, спільно з ними тривалий час не проживає (а.с.9). Відповідно до довідок №№33, 32 від 03.05.2018 року, [PERSON], [INFO], дійсно навчається у 7 класі Строзбур'ївської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради за заявою матері та медичними показниками відповідно до профілю школи категорії 5гр., 5.4.Б (тубінфікування); [PERSON], [INFO], дійсно навчається у 4 класі Строзбур'ївської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради за заявою матері та медичними показниками відповідно до профілю школи категорії 5гр., 5.2. (тубконтакт); 04.04.2018 року мати забрала [PERSON] та [PERSON] додому у зв'язку з сімейними обставинами до 22.04.2018 року, проте вчасно не повернула дітей. В телефонному режимі пообіцяла повернути дітей до 05.06.2018 року (а.с.36, 37). З характеристики на [PERSON], [INFO], учениці 7 класу, вбачається, що [PERSON] навчається в санаторії з 5 класу. Зарекомендувала себе як старанна і працелюбна учениця. Навчається не в повну міру своїх сил, але старається, добре запам'ятовує матеріал. Виявляє логічне мислення, має здібності до вивчення предметів гуманітарного циклу. На уроках уважна, активна, виконує домашні завдання, завжди допомагає товаришам. Має добрий загальний розвиток. Завжди бере активну участь у громадському житті школи та класу, у роботі учнівського самоврядування. Скромна, весела, товариська, розсудлива, самостійна. Інколи спостерігається тривожність психічного стану через байдужість матері. Мати забезпечує дівчинку одягом та шкільним приладдям, але майже не цікавиться її життям і здобутками у школі, під натиском забирає дитину додому лише на канікули, повернення до школи також проблемне (а.с.40). З характеристики на [PERSON], [INFO], учениці 4 класу, вбачається, що [PERSON] навчається в санаторії з 2 класу. Проживає у багатодітній малозабезпеченій сім'ї. Фізичний розвиток відповідає вікові. Програмний матеріал засвоює на середньому рівні. Поведінка адекватна, контакт змістовний, встановлюється поступово, емоційно пригнічена, темп роботи низький. Інтерес до співпраці з дорослими епізодичний. Предметно-практичні дії нерішучі, стимульовані, концентрація уваги нестійка. Доручення виконує сумлінно, бере активну участь у громадському житті школи, класу. Має свою думку, але може піддаватися негативному впливу, дружить з однокласниками, учнями школи. Вразлива, може конфліктувати, свої помилки визнає, вибачається. Мати забезпечує всім необхідним для життя та навчання, проте мало цікавиться навчальними досягненнями доньки, її психічним станом, рідко дзвонить, рідко забирає додому на відпочинок, до навчання повертає невчасно (а.с.41). З характеристики на [PERSON], 2002 року народження, ученика 9 класу, вбачається, що [PERSON] навчається в Бериславській ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 з 8 класу. До 9 класу навчався на достатньому та середньому рівнях, але на теперішній час рівень знань знизився, стало багато пропусків. За час навчання в школі зарекомендував себе, як не завжди старанний та активний. Має середні здібності по засвоєнню навчального матеріалу. Пам'ять розвинена добре, увага стійка, до уроків готується несистематично, зовсім не проявляє інтересу до навчання. Мовлення розвинене добре, думки висловлює чітко. Уміє логічно мислити, аналізувати, робити правильні висновки. Має низький рівень прояву агресії, в спілкуванні товариський, на уроках уважний, дисципліну не порушує. З травня 2017 року [PERSON] проживає з матір'ю, по відношенню до якої проявляє неповагу, так як [PERSON] зовсім не цікавиться вихованням, життям та навчанням сина. На прохання класного керівника не з'являлася до школи (а.с.51). З характеристики на [PERSON], 2000 року народження, ученика 11 класу, вбачається, що [PERSON] навчається в Бериславській ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 з 10 класу. За час навчання в школі зарекомендував себе як завжди здібний, комунікабельний учень. має слабкі здібності по засвоєнню навчального матеріалу. пам'ять розвинена слабо. До уроків готується не систематично, майже не проявляє інтерес до навчання. Словесний запас значний, вміє логічно мислити, аналізувати, робити правильні висновки. До доручень ставиться не завжди відповідально. Має добрий фізичний розвиток. З травня 2017 року [PERSON] проживає з мамою [PERSON] , яка в більшості часу лежить в лікарні м.Херсона або м.Нова Каховка, а [PERSON] залишається під наглядом дядька [PERSON] Спілкування з матір'ю [PERSON] відбувається тільки у телефонному режимі. Остання не мала бажання допомагати синові з оформленням паспорта. На прохання класного керівника з'явитися до школи не реагувала, дітьми не цікавиться (а.с.48). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 12.07.2018 року, остання проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS] із співмешканцем [PERSON] та двома доньками - [PERSON] та [PERSON] На час обстеження [PERSON] знаходився на роботі по найму, а [PERSON] була вдома з доньками, не працює, оскільки має травму ноги, пересувається на милицях. Будинок складається із двох житлових кімнат, потребує ремонту, сучасні меблі та побутова техніка відсутні, наявне електропостачання та водопостачання, опалення пічне. Доньки проживають в окремій кімнаті. На кухні мається каструля з їжею, запаси продуктів харчування відсутні (а.с.87). З пояснень [PERSON] від 26.06.2018 року вбачається, що з 06.04.2018 року вона проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS] із співмешканцем [PERSON] та двома доньками - [PERSON] та [PERSON], які не відвідували школу, оскільки знаходилися у Старозбур'євській загально-освітній санаторній школі інтернаті Херсонської обласної ради, де на даний час рахуються учнями (а.с.88). Згідно із висновком № 001/24-2219/0/2018/602-210 від 04.06.2018 року, орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у зв'язку ухиленням батьків протягом тривалого часу від виконання своїх обов'язків, які вихованням та утриманням дітей не займаються, не цікавляться їхнім життям та здоров'ям (а.с.84-85). Неповнолітній [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що до семи років проживав із обома батьками. Потім вони розлучилися, батько поїхав за межі країни, не телефонував, не підтримував зв'язок. Він повернувся лише минулого року. За всі ці роки він придбав [PERSON] велосипед, іншої допомоги не надавав, вихованням не займався, життям не цікавився. До грудня 2017 року діти жили у бабусі та дідуся [PERSON], які дбали про них. Після їх смерті проживали із матір'ю, яка покинула їх із братом в січні 2018 року, зібрала усі речі з будинку та поїхала разом із своїм співмешканцем, не повідомивши куди та коли повернеться. В будинку залишилися лише два ліжка та шафа, всю техніку мати здавала в ломбард. Протягом двох місяців із нею не було ніякого зв'язку. Їх сестри [PERSON] та [PERSON] майже весь час знаходилися у інтернаті, рідко приїжджали до дому. Усі діти самі готували собі їжу, прибирали та прали, оскільки мати була зайнята, часто була у від'їздах. З січня 2018 року вони із [PERSON] самі шукали собі їжу, щось заробляли, ходили до школи. Їм було шкода матір, тому не зверталися по допомогу. У лютому 2018 року [PERSON] пропонував [PERSON] жити із ним, проте коли він повідомив, що згоден, сказав, що його сестра проти. [PERSON] знав, що вони із братом живуть самі, проте не допомагав. [PERSON] не міг оформити собі паспорт, оскільки були відсутні документи на будинок, мати не хотіла цим займатися. На даний час зв'язку із батьками у братів немає, сестри проживають із матір'ю, вони давно не бачились. Востаннє із [PERSON] [PERSON] бачився ще взимку. На даний час він поступив у Херсонське ПТУ на навчання. [PERSON] просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав, так як останні вже тривалий час взагалі не приймають участі в житті своїх дітей. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є директором центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та про родину [PERSON] знає вже давно. Остання позбавлена батьківських прав відносно трьох молодших дітей, не займається вихованням інших. Двоє синів [PERSON] навчалися у м.Бериславі, а двоє доньок - в інтернаті. Центр пропонував [PERSON] соціальний супровід (допомогу), проте вона відмовилася. Спочатку були проблеми у [PERSON] з приводу отримання паспорту громадянина України, проте під натиском школи [PERSON] зібрала необхідні документи. Потім [PERSON] не міг отримати паспорт через відсутність документів на будинок, [PERSON] не реагувала на вимоги класного керівника зібрати документи, до школи не приходила. У квітні 2018 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до центру про допомогу та повідомили, що з січня 2018 року живуть самі, без батьків. Комісія вийшла за адресою їх проживання та встановила відсутність матері. Центр звертався по допомогу до різних інстанцій, дітям безкоштовно видавали хліб, назбирали грошей в оплату боргу за електроенергію, влаштовували дітей до прийомної родини. На даний час діти влаштовані до прийомної родини свого дядька. Із спеціально створеного фонду дітям виділялися гроші на продукти харчування. [PERSON] на зв'язок не виходила, проте після подачі позову забрала доньок з інтернату. [PERSON] взагалі ніколи не приймав участі у вихованні дітей. [PERSON] була у складі комісії в будинку по [ADDRESS] у 2015 році, коли його тільки виділили родині, та у 2018 році. На даний час в будинку взагалі немає ніякої техніки, наявна мінімальна кількість меблів, усі цінні речі вивезені, відсутнє газопостачання. У дітей взагалі не було продуктів харчування. [PERSON] та [PERSON] декілька місяців самі шукали собі їжу, прибирали, ходили до школи, поступили у ПТУ. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що працює секретарем Бериславської міської ради. У квітні 2018 року [PERSON] звернулася до них із проханням про допомогу дітям [PERSON]. Було обстежено умови їх проживання, діти були покинуті батьками, проживали та забезпечували себе самі. [PERSON] та [PERSON] було надано допомогу із продуктами харчування та іншим. Будинок по [ADDRESS] був придбаний для цієї родини за рахунок місцевого бюджету у 2014 році, він був у доброму стані, із ремонтом та усім необхідним для проживання, усіма комунікаціями. На даний час в будинку немає газопостачання, були борги за енергопостачання, які погасили. У відповідності до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Вище зазначене не суперечить і доповнює вимоги п.3 ст.9 та ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, яка набрала чинності 27.09.1991 року, згідно до якої держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком коли це суперечить найкращим інтересам дитини, та докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, так як батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування, а також шостому принципу Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю Об'єднаних Націй 20.11.1959 року, відповідно до яких дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. З п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 вбачається, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки в ході судового розгляду встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток своїх неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], не цікавляться їх навчанням та підготовкою до самостійного життя, не забезпечують дітей відповідними умовами для проживання та фінансово. Останні роки до грудня 2017 року діти перебували під опікою бабусі та дідуся [PERSON], до січня 2018 року проживали із матір'ю по [ADDRESS]. Внаслідок дій відповідачів неповнолітні з січня 2018 року опинилися покинутими батьками, самі у будинку без належних умов для проживання, за відсутності газопостачання та енергопостачання. [PERSON] та [PERSON] довелося самим шукати собі гроші на прожиття, на продукти харчування, одяг та інше. Неповнолітні були змушені самі опікуватися про себе та лише у квітні 2018 року звернулися по допомогу до державних органів. [PERSON] само ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків після розірвання шлюбу із [PERSON], тривалий період часу не підтримував зв'язок із дітьми, не цікавився їхнім життям. Крім того, [PERSON] було відомо про те, що з січня 2018 року [PERSON] та [PERSON] опинилися взагалі без будь-якого піклування, оскільки їх мати переїхала та залишила їх самих в будинку, проте ніяких дій щодо забезпечення дітей належними умовами для проживання не вчинив, не виявив зацікавленості у їхньому житті та здоров'ї, не проявив батьківської турботи та піклування. [PERSON] у січні 2018 року зібрала усі цінні речі та покинула синів, залишивши їх у небезпечних для життя та здоров'я обставинах, без засобів для існування, не виявивши турботи про те, як та на що її діти будуть жити. За таких обставин, суд дійшов висновку, що докази, зібрані в ході розгляду справи, дають підставу для висновку про доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] та [PERSON] в порядку п.2 ч.1 ст.164 СК України. І хоча позбавлення батьківських прав вважається крайнім заходом впливу на особу, яка не виконує батьківських обов'язків і способом захисту прав та інтересів дитини, беручи до уваги принципи викладені в Декларації прав дитини, зважаючи на встановлені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачів перш за все буде відповідати інтересам неповнолітніх [PERSON] та [PERSON]. Що стосується позовних вимог про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], слід зазначити, що матеріали справи не містять належних, допустимих та переконливих у своїй сукупності доказів ухилення [PERSON] та [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків, оскільки в ході судового розгляду встановлено що дівчинки навчалися у Старозбур'ївській загальноосвітній санаторній школі-інтернаті, звідки мати їх забрала, та на теперішній час останні проживають із [PERSON] Зважаючи на те, що суд був позбавлений можливості заслухати думку неповнолітніх щодо доцільності позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав з підстав ухилення від виконання ними батьківських обов'язків, враховуючи відсутність доказів про те, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у обставинах, що загрожують їх життю або здоров'ю, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає висновок органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав щодо доньок є необґрунтованим, у зв'язку з чим дійшов висновку про необхідність відмови у цих позовних вимогах. Відповідно до ст.141 ЦПК України, із відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704, 80 грн., тобто по 352, 40 грн. з кожного.

Outcome: partial