Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

У суд звернулася позивач з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що у шлюбі з відповідачем у неї народилось троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які на даний час є неповнолітніми та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, має нерегулярний дохід, має можливість надавати належне утримання дітям. Окрім того, твердження відповідача про те, що на його утриманні перебуває батько [PERSON], не відповідає дійсності, оскільки їх сімя займається підприємницькою діяльністю і має стабільний та регулярний дохід. Тому позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: дочки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що на даний час відповідач не працює, має нерегулярний мінливий дохід, на його утриманні перебуває хворий батько. Також, 30 вересня 2016 року він уклав шлюб із [PERSON] і з того часу на його утриманні є іще троє дітей дружини від першого шлюбу, батько яких помер, та на даний час вона вагітна. Тому він не має змоги сплачувати аліменти в розмірі 2 400 грн. Від спалити аліментів він не ухиляється, однак згідний сплачувати аліменти в мінімальному розмірі. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного: Згідно рішення Кременецького районного суду від 25 травня 2016 року, шлюб між сторонами розірвано. Згідно свідоцтв про народження сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно довідки, виданої власником магазину «Лакомка», що в с. Дунаїв Кременецького району, [PERSON] дійсно працює продавцем в даному магазині та її заробітна плата становить 1450 грн. щомісячно. Згідно довідки № 818 від 13.10.2016 року, довідки від 13.10.2016 року , виданої управлінням соціального захисту населення Кременецької РДА та копії трудової книжки № 1209383, [PERSON] не працює, на обліку в Кременецькому РЦЗ не перебуває та будь-яких видів соціальних допоміг та компенсацій не отримує. [PERSON], [INFO], проживає без реєстрації протягом двох місяців із своєю дружиною та її дітьми в с. Савчиці Кременецького району, що стверджується актом проведення обстеження на факт проживання без реєстрації за № 654 від 13.102016 року, свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 129919 та свідоцтвами про народження. Відповідно до ст. 180 СК України, обовязок утримання дітей до досягнення ними повноліття, є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом не встановлено фактів, а позивачем не представлено доказів того, що дохід відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти в розмірі 2400 грн. щомісячно. Судом встановленого, що відповідач [PERSON] є працездатним, має на утриманні вагітну дружину, окрім того суд бере до уваги вік дітей, матеріальне становище позивача та дітей, та вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково, оскільки відповідач має змогу сплачувати кошти в розмірі по 500 грн., щомісячно та не заперечував проти цього в судовому засіданні. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: partial