Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

У суд з позовною заявою звернулася [PERSON], яка просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу з [PERSON] та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина: [PERSON] [INFO] в розмірі 1800 грн. на дитину щомісяця з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення ним повноліття. Свої вимоги обґрунтувала тим, що під час спільного проживання між ними не досягнуто взаєморозуміння, між ними постійно виникали суперечки, свідком яких ставав їх неповнолітній син, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Відповідач не бажає влаштовуватись на роботу, матеріально сімю не забезпечує, допомоги на утримання дитини не надає та не бажає в добровільному порядку цього робити, тому позивачка змушена звернутися з відповідним позовом до суду. При цьому, відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу, так як іншої родини та інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, а тому, просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1800 гривень. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову підтримав частково, проти розірвання шлюбу не заперечує, проте сплачувати аліменти в такому розмірі змоги не має. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюбу серії 1-ЕГ № 105625 від 11.05.2016 року вбачається, що [PERSON] та Трохимук (дошлюбне прізвище Красун) [PERSON] уклали шлюб 03 лютого 1993 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинської області, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу №8. Відповідно свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 127327 від 09.11.2010 року батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки про доходи виданої Любомльським професійним ліцеєм від 18.05.2016 року №372 загальна сума доходу [PERSON] за період з 01.11.2015 року по 30.04.2016 року становить 26165,89 грн. Згідно довідки виданої Любомльською міською радою від 17.05.2016 року № 1916 до складу сімї [PERSON] входить чоловік [PERSON] та син [PERSON], які проживають разом з нею в м. Любомль, по вулиці 1-го Травня, будинок 32 а, Волинської області. Відповідно паспорта серії АС 350306 [PERSON], яка народилася 07.08.1972 року зареєстрована по вулиці по вулиці 1-го Травня, будинок 32 а, в місті Любомль, Волинської області. Згідно паспорта серії АС 350305 [PERSON], який народився 04.04.1970 року зареєстрований по вулиці по вулиці 1-го Травня, будинок 32 а, в місті Любомль, Волинської області. Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 15 Закону України Про державну реєстрації актів цивільного стану , частини 2 статті 115 СК України, рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у відділ РАЦСу Любомльського районного управління юстиції Волинської області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивачки та їх дитині, та\~враховуючи, що відповідач не є особою похилого віку, працездатний, отже спроможний сплачувати аліменти на сина щомісячно, однак тверду грошову суму, яку просить позивач, суд рахує дещо завищеною, оскільки підтверджуючих документів про можливість відповідача сплачувати по 1800 грн. на дитину щомісячно нею не подано, а тому суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.88 ЦПК України, судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: partial