Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

у травні 2015 року [PERSON] звернувся у суд з позовом до ТОВ «СК «Київ Ре» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 02 грудня 2014 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мазда 3» номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], автомобіля «Тойота» номерний знак [NUMBER] та автомобіля «Фольцваген» номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Внаслідок зіткнення належний позивачу автомобіль «Мазда 3» номерний знак [NUMBER] зазнав значних механічних пошкоджень, внаслідок чого [PERSON] було завдано матеріального збитку. Згідно звіту № 204/14 від 23.12.2014 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля «Мазда 3» номерний знак [NUMBER] становить 135 318,86 грн. Постановою від 24.12.2014 р. Дарницького районного суду м. Києва винним у вчиненні вищевказаної ДТП визнаний [PERSON] Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Фольцваген» номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON], була застрахована у ТОВ «СК «Київ Ре» на підставі полісу обов'язкового страхування № АС/9410258, за умовами якого ліміт відповідальності страховика за шкоду майну становить 50 000 грн., а франшиза 0 грн. Позивач зазначає, що 02 грудня 2014 року водій пошкодженого автомобіля «Мазда 3» номерний знак [NUMBER] звернувся до відповідача із повідомленням про зіткнення, у зв'язку з чим уповноваженою особою відповідача було оглянуто пошкоджений автомобіль та оцінено суму матеріального збитку власника. 16 січня 2015 року представник позивача звернувся до відповідача із заявою про страхове відшкодування, зазначивши реквізити для перерахування страхового відшкодування. 26.04.2015 р. до позивача надійшов лист від відповідача, яким повідомлено, що прийнято рішення про виплату на користь позивача страхового відшкодування у розмірі 50 000 грн. та кошти будуть перераховані на реквізити позивача, вказані в заяві від 16.01.2015 р. Оскільки відповідач не виплатив страхове відшкодування, позивач просив стягнути з ТОВ «СК «Київ Ре» 50 000 грн. страхового відшкодування, а також 2 383,56 грн. пені за 28 днів прострочення виконання зобов'язань, 119,18 грн. трьох процентів річних та 7 000 грн. інфляційних втрат. У січні 2016 року позивач надіслав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з ТОВ «СК «Київ Ре» пеню у розмірі 6 657,53 грн., три проценти річних у сумі 332,88 грн. та 1100 грн. інфляційних втрат за період прострочення з 17 квітня 2015 року по 06 липня 2015 року. Зазначив, що після відкриття провадження у даній справі відповідач виплатив 50 000 грн. страхового відшкодування. (а.с. 65) В судове засідання представник позивача надіслав клопотання про судовий розгляд без його участі. Представник відповідача в судовому засіданні частково визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення у сумі 6115,97 грн. Вислухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 грудня 2014 року о 09 год. 45 хв. з вини [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій зазнав пошкоджень автомобіль позивача. Вина [PERSON] в дорожньо-транспортній пригоді встановлена постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року, виправленою постановою від 20 січня 2015 року, та не оспорюються стороною відповідача. (а.с. 9, 10) Цивільна відповідальність власника автомобіля «Фольцваген» номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON], була застрахована в ТОВ «Страхова компанія «Київ Ре» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/9410258 від 01 лютого 2014 року (а.с. 29). 16 січня 2015 року представник позивача подав заяву про виплату страхового відшкодування, яке було виплачено у сумі 50 000 грн. протягом серпня - вересня місяців 2015 року, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями. Відповідно до 36.2. України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний, зокрема, у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Згідно зі ст. 36.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Позивач просить стягнути на його користь суму пені. З такою вимогою позивач звернувся до суду 16 травня 2015 року. Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума пені за несвоєчасне виконання зобов'язання становить 6657,53 грн. за період прострочення з 17 квітня 2015 року по 06 липня 2015 року. (а.с. 44) З наданого суду платіжного доручення № 2586 від 24 вересня 2015 року вбачається, що відповідач виплатив позивачу 541,56 грн. пені за прострочення виплати страхового відшкодування. Тобто вимога позивача була частково добровільно виконана відповідачем, а тому підлягає стягненню з відповідача при ухваленні рішення у сумі 6 115,97 грн. (6 657,53 грн. - 541,56 грн.) Пунктом 21 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» № 4 від 01 березня 2013 року передбачено, що при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625 ЦК). Вбачається, що виплата страхового відшкодування в розмірі 50 000 грн. відповідачем була здійснена несвоєчасно, що не заперечується представником відповідача. Період прострочення виконання грошового зобов'язання становить з 17 квітня 2015 року по 06 липня 2015 року. Згідно розрахунку, наданого позивачем, інфляційне збільшення суми боргу складає 1 100 гривень (сукупний індекс інфляції за травень 2015 року складає 102,20% х 50 000 грн. = 1 100 грн.). Три проценти річних становить суму 332,88 грн. за 81 день просточення за період з 17 квітня 2015 року по 06 липня 2015 року. З огляду на наведене, позов підлягає частковому задоволенню. З урахуванням часткового задоволення позову, та на підставі статті 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 487,20 гривні.

Outcome: partial