Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

у травні 2021 року Моторне (транспортне) бюро України звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів 37 846 грн. 81 коп. та судового збору в розмірі 2270 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 26.11.2017 о 01 год. 40 хв. у м. Чернігові по вул. Козацькій (другорядна друга дорога) [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ», д.н.з. [NUMBER] , на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, не надав переваги в русі транспортному засобу «Мерседес», д.н.з [NUMBER] , який рухався по головній дорозі - пр. Миру, внаслідок чого вчинив дорожньо-транспортну пригоду, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.11.2017 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «ЗАЗ», д.н.з [NUMBER] застрахований не був. Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/0418882 від 14.01.2017 транспортний засіб марки «Мерседес», д.н.з. [NUMBER] був забезпечений на території України. Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» (надалі - Закон) Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі - МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння її транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільну відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пн. 7.1 ст. 1 цього Закону, та майну яке знаходилось у такому транспортному засобі. 12.12.2017 власник транспортного засобу «Мерседес», д.н.з. [NUMBER] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно висновку № 585 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 02.02.2018 вартість відновлювального ремонту глекового автомобіля «Мерседес», д.н.з. [NUMBER] , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 26.11.2017, з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, включно з сумою ПДВ, станом цін на дату огляду - 28.12.2017, складає 165 172,29 грн. Ринкова вартість автомобіля «Мерседес», д.н.з. [NUMBER] на дату ДТП - 26.11.2017 складає 54 894,01 грн. Відповідно розрахунку вартості КТЗ «Мерседес», д.н.з. [NUMBER] в пошкодженому стані та розміру регламентної виплати, різниця вартості КТЗ до та після ДТП складає 36 894,01 грн. 14.05.2018 МТСБУ видало наказ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] 36 894,01 грн. (зазначена суму була вирахувана у відповідності до норм ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», як різниця у вартості транспортного засобу до та після ДТП). 14.05.2018 МТСБУ платіжним дорученням № 904775 перерахувало на розрахунковий рахунок [PERSON] 36 894,01 грн. Вартість послуг аварійного комісара склала 952 грн. 80 коп. Пункт 38.2. статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:...до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Згідно ч. 2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За ст. 1191 ЦК України: особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 257, ч. 6 ст. 261 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки, а за регресними зобов`язаннями, перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання. Відповідачу направлялась вимога МТСБУ про добровільну сплату виплаченого страхового відшкодування, яка відповідачем виконана не була. Таким чином з відповідача на користь позивача належить стягнути виплачену суму страхового відшкодування у розмірі 37 846 грн. 81 коп. та судовий збір в сумі 2270 грн.

Outcome: approved