Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

У січні 2021 року до Іллінецького районного суду Вінницької області звернувся [PERSON] із зазначеним позовом в якому вказав, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , яка за життя заповіла усе належне їй майно позивачу та його рідній сестрі [PERSON] в рівних частках. [PERSON] вказав, що він з сестрою є єдиними спадкоємцями за заповітом після смерті матері, інших спадкоємців на обов`язкову частку у спадщині немає. До спадкового майна покійної входять квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] та присадибні земельні ділянки за адресою: [ADDRESS] . Також, позивач зазначив, що у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті матері, оскільки є юридично необізнаний та не знав про терміни звернення із заявою про прийняття спадщини ,а також не знав про існування заповіту. Крім того, мати позивача померла в Італії в м. Модена, тому виникли складнощі із передачею оригіналів документів, в саме: свідоцтва про смерть та заяви сестри про прийняття спадщини. У зв`язку з викладеним, поданий даний позов про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 01.02.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, проте подав до суду заяву із проханням вирішити справу у його відсутність позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Іллінецький міський голова в судове засідання не з`явився, проте подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить розгляд справи провести у відсутність представника міської ради. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, натомість надала до суду заяву із проханням вирішити справу у її відсутність позовні вимоги визнає повністю Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вирішити її на підставі доказів наявних у справі. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав. Так, судом установлено, що відповідно копії свідоцтва про смерть виданого 23 листопада 2019 року (а.с.8-10) [PERSON] , померла [INFO] , тому після її смерті відкрилася спадщина на, належне їй майно, а саме: квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] та присадибні земельні ділянки за адресою: [ADDRESS] . У відповідності до ч. 1 ст. 1217 спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Як вбачається із копії заповіту від 19 листопада 2014 року посвідченого секретарем Іллінецької сільської ради Іллінецького району Вінницької області Допірою Т. І. (а.с.17). покійна за життя все належне їй майно заповіла своїм дітям позивачу у справі [PERSON] та його сестрі [PERSON] - відповідачу у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач вказує, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки є юридично необізнаний та не знав про терміни звернення із заявою про прийняття спадщини ,а також не знав про існування заповіту. Крім того, його мати померла в Італії в м. Модена, тому виникли складнощі із передачею оригіналів документів, в саме: свідоцтва про смерть та заяви сестри про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач в строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме три місяці починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved