Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

У травні 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із позовом (а.с.2-3) до [PERSON] стверджуючи, що відповідно до укладеного договору №б/н від 17.02.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, в порушення умов кредитного договору відповідачка зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 05.05.2014 року виникла заборгованість у розмірі 18455,90 грн. У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом та позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - заборгованість у розмірі 14898,60 грн. за кредитним договором №б/н від 17.02.2006 року та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини своєї неявки суд не повідомила. Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, у зв'язку з неявкою відповідачів за даною цивільною справою, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно копії заяви [PERSON] (а.с.7), відповідно до укладеного договору №б/н від 17.02.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8-13). У порушення вимог договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 05.05.2014 року виникла заборгованість у розмірі 18455,90 грн. (а.с.6), з яких заборгованість за кредитом у розмірі 2369,75 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 16086,15 грн., штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., штраф (процента складова) у розмірі 685,65791,56 грн. Відповідно до копії судового наказу від 30.09.2008 року, виданого Іллічівським міським судом Одеської області (а.с.5), стягнуто з [PERSON] на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.02.2006 року у загальній сумі 4742,95 грн. Отже, стягненню підлягає різниця від загальної заборгованості за кредитним договором та розміру заборгованості, стягнутої з відповідача судовим наказом, яка складає: 14898,60 грн. =18455,90 - 4742,95 грн. Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Положеннями статей 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами Зважаючи на те, що на даний час зобов'язання за кредитним договором не виконані, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved