Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Ухвалою Краматорського міського суду від 17.06.2015 року за заявою боржників [PERSON] було скасовано судовий наказ від 01.04.2015 року, виданий Краматорським міським судом про стягнення на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води (а.с.6). Відповідно до ст.105-1 ч.8 п.2 ЦПК України ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернувся до суду у позовному порядку. Згідно позову, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» надає послуги з опалення та підігріву води відповідачам [PERSON] за адресою: вул.Ювілейна, 54-29 у м.Краматорську. Відповідачі зазначені послуги оплачують не в повному обсязі, у звязку з чим за ними за період з 01.08.2003 року по 01.02.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 6569,79 грн. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідачів солідарно разом з понесеними судовими витратами в сумі 243,60 грн. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав та просив вимоги задовольнити. У судовому засіданні відповідачі [PERSON] показали, що питання заборгованості станом на 01.10.2013 року вже було вирішено рішенням Краматорського міського суду від 18.09.2014 року у цивільній справі №234/2110/14-ц, провадження №2/234/1696/14, під час судового розгляду якої заборгованість була повністю ними погашена, у звязку з чим в позові відмовлено. У звязку зі справою, що зараз розглядається судом, ними з позивачем проведено звірку розрахунків, визначена заборгованість станом на 01.02.2015 року в сумі 1419,78 грн., яку вони вже оплатили згідно квитанції від 13.01.2016 року. Також ними оплачені судові витрати позивача в сумі 243,60 грн. Просять в позові відмовити. Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані докази правовстановлюючі документи, копію ухвали суду про скасування судового наказу, розрахунки, квитанції, копію рішення суду від 18.09.2014 року, дослідивши матеріали цивільної справи №234/2110/14-ц, провадження №2/234/1696/14, вважає, що позов задоволенню не підлягає. Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, повнолітні члени сімї (наймачі або власники) несуть відповідальність за зобовязаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.319 ЦК України власність зобовязує. Згідно ст.322 ЦК України на власнику лежить тягар утримання майна. Як вбачається з адресних довідок та ксерокопії паспортів відповідачів [PERSON], останні є зареєстрованими у [INFO], яка належить їм по праву власності. Послуги з теплопостачання та підігріву води до житла, належного відповідачу, надає позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго», який має відповідну ліцензію. Обґрунтовуючи свій позов позивач послався на виписку з особового рахунку (а.с.3-5) про заборгованість відповідачів [PERSON] по оплаті послуг опалення та підігріву води за період з 01.08.2003 року по 01.02.2015 року в сумі 6569,79 грн. Однак позивачем не враховано, що питання заборгованості станом на 01.10.2013 року вже було вирішено рішенням Краматорського міського суду від 18.09.2014 року у цивільній справі №234/2110/14-ц, провадження №2/234/1696/14, під час судового розгляду якої заборгованість була повністю відповідачами [PERSON] погашена, у звязку з чим в позові ТОВ «Краматорськтеплоенерго» відмовлено. Переплата в розмірі 19,65 грн. від нарахованої суми є оплатою в рахунок погашення заборгованості за період з 01.07.2008 року по 30.09.2013 року, що підтверджується копією квитанції від 05.06.2014 року, тобто врахована під час постановлення судом вищевказаного рішення від 18.09.2014 року. За результатами проведеної під час судового провадження у справі, що розглядається зараз, взаємної звірки розрахунків сторонами визначено, що заборгованість станом на 01.02.2015 року становить 1419,78 грн., яка добровільно оплачена відповідачами [PERSON] згідно квитанції від 13.01.2016 року. Одночасно відшкодовані судові витрати позивача в сумі 243,60 грн. Таким чином спір є вичерпаним та предмет спору на даний час відсутній. Однак згідно довіреності №01-15 від 12.02.2015 року, яка видана [PERSON] на представництво інтересів ТОВ «Краматорськтеплоенерго» в суді, представник позбавлений права згідно ст.31 ЦПК України заявляти про відмову від позову. На підставі наведеного, в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed