Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

У травні 2021 року заявниця [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатною свою бабцю [PERSON] , [INFO] , встановити над ній опіку та призначити її опікуном, посилаючись на те, що [PERSON] у 2020 році перенесла ішемічний інсульт, в зв`язку з чим перебувала на стаціонарному лікування з 24.06.2020р. по 10.07.2020р., після чого різко погіршився стан її здоров`я, вона перестала бути контактною, втратила здатність розмовляти. Хвороба прогресує, що свідчить про стійкий хронічний психічний розлад, їй встановлена 1 група інвалідності. Бабця не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, що є підставою для визнання її недієздатною, встановлення опіки. Ухвалою суду від 28.05.2021р. відкрито окреме провадження за вказаною заявою, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні. Ухвалою суду від 10.06.2021р. у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлені питання: Чи страждає Чи страждає [PERSON] , [INFO] , на психічне захворювання, якщо так, то на яке саме? Чи розуміє вона в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними? Провадження у даній справі було зупинено до проведення судово-психіатричної експертизи. 21.10.2021р. від районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району надійшло подання про кандидатуру опікуна. 21.12.2021р. до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 496 від 04.11.2021р. 22.12.2021р. ухвалою суду провадження у справі було відновлено. В судовому засіданні представник заявниці адвокат Будовська Н.В. підтримала заяву про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявниці її опікуном з підстав, викладених у заяві, просила його задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не прибув, подала заяву про розгляд справи у відсутність представника органу опіки та піклування, просила врахувати подання про кандидатуру опікуна, яке було раніше надіслано до суду. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не прибула, оскільки за станом свого здоров`я не може приймати участь в судовому засіданні. Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність заінтересованих осіб. Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є онукою [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом першої групи за загальним захворюванням безстроково з 11.02.2021р., потребує постійної сторонньої допомоги. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №496 від 04.11.2021р., [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції. Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Згідно з поданням органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району №21.05/01-22/866 від 13.10.2021р. [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна у випадку визнання недієздатною [PERSON] . Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Згідно з п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч.1 ст.298 ЦПК України). Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно з ч.6-8 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно зі ст. 41,58 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним доцільність визнання [PERSON] недієздатною. В даному випадку суд враховує висновок судово-психіатричної експертизи №496 від 04.11.2021р., який складений на вимогу суду, відповідно до якого, [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції. Внаслідок такого захворювання вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Суд вважає, що вказаний висновок є належним та допустимим доказом, оскільки складений належною особою, викладений в установленій формі, є логічно побудованим, повним, має необхідні реквізити, розділи, висновки, підписаний експертами і засвідчений печаткою установи. Психічний розлад у [PERSON] , який встановлений в ході проведення судово-психіатричної експертизи, у відповідності до ч.1 ст. 39, ч.1 ст.60 ЦК України є підставою для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. Суд вважає необхідним встановити над [PERSON] опіку та призначити їй опікуна відповідно до подання органу опіки та піклування - [PERSON] , оскільки вони є бабою та онукою, мешкають за однією адресою, заявниця здійснює догляд за [PERSON] , піклується про її стан здоров`я та належні умови проживання. На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю. Крім того, суд,

Outcome: approved