Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

У травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просила шлюб з відповідачем, зареєстрований 10 вересня 2005 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 629 - розірвати. В обґрунтування позову вказує на те, що від шлюбу вони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Під час проживання з відповідачем сумісним сімейним життям, між ними виникали сварки, конфлікти та непорозуміння. Ця обставина тяжким чином впливала на психічний стан подружжя та їх дитини. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на сімейне життя, сімейні обов'язки, ведення спільного господарства та виховання дитини. Шлюбно-сімейні відносини між подружжям остаточно припинилися ще у вересні 2014 року та з цього часу позивач разом із донькою проживає окремо. На протязі останніх місяців позивач із відповідачем намагалися поновити сімейні відносини. Позивач вважає, що надання строку на примирення не виправить стан відносин подружжя. У позовній заяві не порушуються питання щодо розділу спільного майна, встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів. Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явився. Представник позивача надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. 10 вересня 2005 року між сторонами Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 629, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10 вересня 2005 року (а.с.6). Від спільного життя сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 11 липня 2006 року (а.с.6). Причиною розпаду сім'ї стало те, що під час проживання з відповідачем сумісним сімейним життям, між ними виникали сварки, конфлікти та непорозуміння, окрім цього сторони мають різні характери, різні погляди на життя та на виховання дітей. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з вересня 2014 року, більше року сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. Спору про поділ майна сторони не мають. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, та

Outcome: approved