Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 30.04.2014 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості передано на розгляд до Київського районного суду м. Одеси. Вказаним позовом ПАТ «Дельта Банк» просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором в сумі 937\~995,66 грн., яка утворилася внаслідок невиконання відповідачами взятих на себе договірних зобовязань. Представник позивача у судове засідання не зявився, заявив про розгляд справи без його участі. Відповідачі в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини та оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 26.10.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (після зміни організаційно-правової форми - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11241572000 на виконання якого, банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 78 000 доларів США, а позичальник зобов'язався повністю повернути суму кредиту і сплатити проценти відповідно до умов укладеного між сторонами договору. Для забезпечення виконання зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту № 11241572000 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 153084 від 26.10.2007 року, відповідно до якого [PERSON] зобов'язався перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] зобов'язань за кредитними відносинами. Згідно з п. 1.4. договору поруки № 153084 від 26.10.2007 року відповідальність поручителя і боржника є солідарною. 08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило, а ПАТ «Дельта Банк» прийняло право вимоги за кредитами. Таким чином, відбулась заміна кредитора, в тому числі за зобов'язаннями, які виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11241572000 від 26.10.2007. Відповідачі належним чином взяті на себе зобов'язання не виконували, внаслідок чого станом на 20.12.2013 року в них перед банком виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 937\~995,66 грн. з яких: тіло кредиту - 612109,93 грн., в тому числі прострочена заборгованість за тілом кредиту - 45909,15 грн.; заборгованість за відсотками - 325\~885,72 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 79361,06 грн. На час розгляду справи суду не надано підтверджень виконання відповідачами взятих на себе зобов'язань перед кредитною установою. Положеннями статей 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений договором строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання, за правилами ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У зв'язку з тим, що право позивача є порушеним, воно підлягає судовому захисту шляхом примусового стягнення з відповідачів повної суми заборгованості. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права юридичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Outcome: approved