Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

\~\~У травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив шлюб з відповідачем, зареєстрований 16 квітня 2005 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 170 розірвати. В обґрунтування позову вказує на те, що від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя у подружжя не склалося у звязку із тим, що під час спільного подружнього життя виявилась несумісність характерів, принципова відмінність поглядів на спільне життя в побутових питаннях, звичках, внаслідок чого погіршились взаємовідносини, постійно виникали сварки, які переростали в конфліктні ситуації і через це шлюбні відносини між подружжям припинилися у 2012 році. Таким чином сторони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, внаслідок чого подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. У позовній заяві не порушуються питання щодо розділу спільного майна, встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів. Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. 16 квітня 2005 року між сторонами Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 170, відповідно до свідоцтва про шлюб серії I-КИ № 001445 від 16 квітня 2005 року (а.с.9). Від спільного життя сторони мають доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії I-КИ № 129629 від 11 липня 2007 року (а.с.10). Причиною розпаду сім'ї стало те, що під час спільного подружнього життя виявилась несумісність характерів, принципова відмінність поглядів на спільне життя в побутових питаннях, звичках, внаслідок чого погіршились взаємовідносини, постійно виникали сварки, які переростали в конфліктні ситуації. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 2012 року, більше року сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть.\~\~ Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. Спору про поділ майна сторони не мають. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір у розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, та

Outcome: approved