Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

У травні 2017 року [PERSON] звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON], територіальної громади м. Марганець в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності у порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 17.06.2016 року померла її двоюрідна тітка [PERSON], яка до дня смерті значилася зареєстрованою та проживала у [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку літ. А, загальною площею 65,5 кв.м., житловою площею 47,3 кв.м. з надвірними будівлями, розташованого по вул. Ватутіна, № 26 в м. Марганець Дніпропетровської області, який належав померлій на підставі договору дарування від 10.09.1965 року. Відповідач по справі [PERSON] - її рідний брат. Померла [PERSON] приходилася їй та її брату [PERSON] двоюрідною тіткою, родинний звязок з якою вони мали через їхню прабабусю [PERSON], у якої було три доньки: [PERSON], яка була їхньою рідною бабусею, [PERSON] та [PERSON], яка була матірю померлої [PERSON] Їхня з братом матір, [PERSON], приходилась [PERSON] двоюрідною сестрою. Вона, як двоюрідна племінниця, відноситься до пятої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] Крім неї та її брата, відповідача по справі, більш близьких родичів у спадкодавця [PERSON] не залишилось. Вони з братом звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті тітки, однак державний нотаріус Марганецької державної нотаріальної контори відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], посилаючись на ненадання документу, який підтверджує родинні відносини з померлою. У звязку з відсутністю свідоцтва про народження [PERSON] та свідоцтва про народження її матері - [PERSON], вона не має можливості підтвердити свої родинні відносини зі спадкодавцем [PERSON]. Зважаючи на це вона вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою і у судовому порядку встановлювати факт родинних відносин між нею та [PERSON] Просить суд встановити факт родинних відносин між нею і [PERSON] встановивши, що [PERSON] дійсно приходиться їй двоюрідною тіткою, також визнати за нею право власності на житловий будинок літ. А, загальною площею 65,5 кв.м., житловою площею 47,3 кв.м. з надвірними будівлями, розташований по вул. Ватутіна, буд. № 26 в м. Марганець Дніпропетровської області у порядку спадкування за коном, після смерті [PERSON], померлої 17.06.2016 року. Позивач у судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги, просить суд встановити факт родинних відносин між нею і [PERSON], встановивши, що [PERSON] дійсно приходиться їй двоюрідною тіткою, також визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку літ. А, загальною площею 65,5 кв.м., житловою площею 47,3 кв.м. з надвірними будівлями, розташованого по вул. Ватутіна, № 26 в м. Марганець Дніпропетровської області у порядку спадкування за коном, після смерті [PERSON], померлої 17.06.2016 року, посилаючись на те, що оскільки вони з братом являються двоюрідними племінниками померлої і є спадкоємцями пятої черги за законом після смерті [PERSON], то мають право на визнання за ними обома права власності по ? частині вищевказаного домоволодіння. Відповідач [PERSON] уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував. \~\~Представник відповідача - територіальної громади м. Марганець в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Свідки [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що являються сусідками позивачки, знають про те, що ткачова таїсія Михайлівна , яка померла в 2016 році, являється двоюрідною тіткою [PERSON] та [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~Суд вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У судовому засіданні встановлено, що позивач по справі [PERSON] та відповідач [PERSON] являються рідними братом та сестрою. 17 червня 2016 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] 1-КИ № 693016, виданого 17 червня 2016 року Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 393 ( а.с. 4). [PERSON] приходилася сторонам по справі двоюрідною тіткою. За життя [PERSON] значилася зареєстрованою та проживала у [INFO], який належав їй на підставі Договору дарування від 10.09.1965 року ( а.с.7-9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями № 26, розташований по вулиці Ватутіна в м. Марганець Дніпропетровської області. Родинний звязок із померлою [PERSON] сторони мали через їхню прабабусю [PERSON], яка померла 31.07.1970 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть VII-ЯР № 549495 ( а.с. 19). У померлої [PERSON] було три доньки: [PERSON], яка в подальшому після реєстрації шлюбу, змінила прізвище на [PERSON], [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 12-14 ) та [PERSON], яка була матірю померлої [PERSON]. [PERSON] сторонам по справі приходилася рідною бабусею, оскільки була рідною матірю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження № 2211297 ( а.с. 16), яка в подальшому після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON]. Матір позивачки - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження III-ЯР № 047097 ( а.с. 10), приходилася [PERSON] двоюрідною сестрою. Всі вони померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть ( а.с. 15,18,19, 20). Позивач по справі та її брат [PERSON], як двоюрідні племінники померлої, відноситься до пятої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] Крім них у спадкодавця [PERSON] близьких родичів більше не залишилось. Позивач увстановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її тітки, однак державний нотаріус Марганецької державної нотаріальної контори [PERSON] своєю постановою від 06 січня 2017 року відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] з підстав, що нею не надано документ, який підтверджує родинні відносини з померлою ( а.с. 5). У звязку з відсутністю свідоцтва про народження [PERSON] та свідоцтва про народження її матері - [PERSON] позивач позбавлена можливості підтвердити свої родинні відносини зі спадкодавцем [PERSON], у звязку з чим вимушена звернутися до суду із даною позовною заявою. Суд приходить до висновку, що іншого правового механізму довести факт родинних відносин у позивача з померлою [PERSON] немає. А встановлення даного факту має для позивача юридичні наслідки. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав громадян. Відповідно до абз. 1 п. 2 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Таким чином суд приходить до висновку, що допустимим є встановлення факту, що має юридичне значення у позовному провадженні, зокрема, встановлення факту родинних відносин для подальшого задоволення позовної вимоги про визнання права власності на спадкове майно. У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як зазначено ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Частиною 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно статті 1258 УК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 статті 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Позивач [PERSON], як двоюрідна племінниця померлої, відноситься до пятої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] Спадкоємці попередньої черги відсутні, оскільки у спадкодавця [PERSON] близьких родичів окрім [PERSON] та [PERSON] більше не залишилось. За таких обставин та оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], яка померла 17 червня 2016 року, фактично була двоюрідною тіткою [PERSON] і являлась власником житлового будинку № 26 по вул. Ватутіна в м. Марганець Дніпропетровської області, інших спадкоємців після смерті [PERSON] крім сторін по справі немає, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов в частині визнання права власності у порядку спадкування за законом є підставним та підлягає задоволенню. Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Отже, виходячи з вищенаведених обставин справи, а також діючого матеріального закону, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Цивільного кодексу України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], територіальної громади м. Марганець в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності у порядку спадкування за законом слід задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved