Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

У червні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав на дітей [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], та про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн. на кожну дитину. В обґрунтування позову зазначила: 25.07.2001р. вона уклала шлюб з відповідачем, який був розірваний 28.01.2010р. У шлюбі у них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. Починаючи з травня 2010 року відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей, матеріально їх не забезпечує, взагалі не цікавиться станом здоров'я дітей та їх життям. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала. Суду додатково пояснила, що з чоловіком не проживає з 2010 року, з літку 2011 року він з дітьми взагалі не бачиться, не спілкується, ними не опікується і не цікавиться. Два роки тому вона сама дзвонила йому на телефон і прохала щоб він хоча б СМС надіслав дітям на день народження. Проте батько виконувати свої батьківські обов'язки не бажає. Діти знають батька тільки по фотографіям. Де він зараз перебуває і де працює їй не відомо. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримав просить їх задовольнити. Суду пояснив, що батько дітей з часу розлучення фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Виховання дітей не займається, не опікується ними, не провідує їх, не цікавився їх здоров'ям, розвитком, успіхами у навчанні. Жодного разу не привітав дітей з днем народження. Позивачка ніколи не перешкоджала йому у спілкування з дітьми, навіть просила відповідача щоб він приходив або хоча б дзвонив дітям, але відповідач ігнорував її прохання. З довідки вуличного комітету №22 м. Бердянська станом на 07.05.2014р. відповідач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS], проте за цією адресою не проживає. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений через засоби масової інформації ( а.с.45). У судове засідання відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо позову не надав. Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення. Представник органу опіки та піклування Аліпова І.А. позовні вимоги позивачки підтримує. Посилаючись на висновок органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради вважає, що в інтересах дітей необхідно позбавити відповідача батьківських прав, оскільки він тривалий час свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Прокурор Мельник М.М., в інтересах дітей, вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав, оскільки відповідач тривалий час свої батьківські обов'язки не виконує, що є підставою для позбавлення батьківських прав. Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; суджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO] (а.с.6,7). Діти проживають з матір'ю і знаходяться на її утриманні. У судовому засіданні було встановлено, що відповідач вихованням дітей тривалий час не займається, з дітьми не спілкується, не цікавиться їх життям, здоров'ям, успіхами у навчанні. За час навчання сина у ЗОШ №3 м. Бердянська батько участі у вихованні сина не брав, на батьківські збори не приходив, не цікавився поведінкою і навчальними досягненнями сина, що підтверджується довідкою школи від 25.06.2014р. ( а.с.28). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON] суду показали, що з часу розлучення [PERSON] і [PERSON], останній взагалі усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Жодного разу не приходив до дітей, не вітав їх з днем народження, не дарував подарунків. [PERSON] ніколи не перешкоджала батькові бачитися і спілкуватися із дітьми. Орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради надав суду висновок №01-4675/48 від 30.07.2014р. в якому зазначив, що в інтересах дітей орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав. Головним спеціалістом сектору опіки, піклування та усиновлення Вареник Я.Є., в присутності [PERSON], була проведена бесіда з дітьми, в ході якої було встановлено, що [PERSON] пам'ятає, що дуже давно вночі батько приходив до них додому в гості, більше спогадів про нього дитина не має. Алла знає, що є батько, але візуально його не пам'ятає. Діти вважають, що їх батько зараз у космосі, заробляє гроші. Ніякого контакту у них з батьком не має, він ні разу нікого з них не вітав ні з днем народження, ні з Новим Роком, подарунків не передавав. Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, а тому є всі правові підстави для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав на малолітніх дітей [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу особи, зобов'язаної утримувати дитину або у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч.1 ст. 184 СК України, аліменти можуть бути присуджені судом у твердій грошовій сумі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Інформації про те, що відповідач має постійну роботу і стабільний заробіток позивач не має, а тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн. на кожну дитину. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь державного бюджету м. Бердянська необхідно стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн. за розгляд позову майнового характеру ( про стягнення аліментів), а також на користь позивача стягнути компенсацію судового збору у розмірі 243,60 грн. за позовними вимогами немайнового характеру ( позбавлення батьківських прав).

Outcome: approved