Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

У червні 2016 року позивач - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 15 серпня 2015 року, яка станом на 15 травня 2016 року становить 12937,94 гривень. На підтвердження вимог надав розрахунок, згідно якого заборгованість складається із заборгованості за кредитом 9559,71 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом 667,18 гривень, заборгованості за пенею та комісією 1147,14 гривень, штраф 1563,91 гривень. Також, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь судові витрати - судовий збір у сумі 1\~378,00 гривень. \~Представник позивача надав суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в порядку ст.76 ЦПК України, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, 15 серпня 2015 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та відповідачем [PERSON] була укладена генеральна угода б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10566,12 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Однак відповідач умови договору належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 15 травня 2016 року виникла заборгованість за кредитним договором № б/н від 15 серпня 2015 року, яка, згідно розрахунку наданого позивачем, з яким погоджується суд, становить 12937,94 гривнь, та складається із заборгованості за кредитом 9559,71 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом 667,18 гривень, заборгованості за пенею та комісією 1147,14 гривень, штраф відповідно до п.2.2. Генеральної Угоди - 1563,91 гривень. Оскільки строк виконання зобовязання в повному обсязі настав, підлягають стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вказані суми. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати на користь позивача: судовий збір 1378,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved