Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

У червні\~2018\~року [PERSON] звернулася до суду із заявою,уточненою у подальшому, про встановлення\~факту родинних\~відносин,посилаючись\~на те,\~що 08\~грудня 2017\~року помер\~її дідусь\~[PERSON],\~[INFO].\~Зазначала,\~що при\~житті [PERSON]\~склав на\~її користь\~заповіт,\~яким заповідав\~їй належну\~йому на\~праві власностічастку\~у квартирі\~[ADDRESS],\~яка належала\~померлому на\~праві власності\~на підставі\~довідки ЖБК\~«Жовтневий-15»\~від 13\~січня 1965\~року за\~№41\~про сплату\~паю в\~повному обсязі.\~Спадкоємцем за\~заповітом є\~вона,\~а також\~її бабуся\~[PERSON],\~яка має\~право на\~обовязкову частку\~у спадщині,\~як \~непрацездатна \~дружина свого\~померлого чоловіка.\~ При\~зверненні до\~державного нотаріуса\~ Сьомої\~одеської державної\~нотаріальної контори\~їй було\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~після смерті\~діда з\~підстав недостатності\~доказів наявності\~родинних відносин\~між нею\~та її\~матірю [PERSON] Заявник зазначала, що державним нотаріусом [PERSON] Л,Д., як пережившій дружині було видане свідоцтво про право на спадщину на ? частину квартири [ADDRESS]. Посилаючись на вказані обставини, заявниця просила суд встановити факт того, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], [INFO], який помер 08 грудня 2017 року, а також встановити факт, що вона, [PERSON] є рідною донькою [PERSON] та рідною онукою [PERSON], який помер 08 грудня 2017 року, оскільки встановлення даних фактів необхідно їй для оформлення спадщини після смерті дідуся в нотаріальній конторі. Заявниця та її представник, діюча на підставі ордера від 25 червня 2018 року, в судове засіданні не зявилися, про дату, час та місце розглядусправи повідомлялися належним чином, надали заяву про підтримання заяви про встановлення\~факту родинних\~відносинта просили суд розглянути справу за їх відсутністю (а.с. 35,36). Заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини своєї не явки суду не повідомили. На підставі\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України, у разі із неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] про встановлення\~факту родинних\~відносин підлягає\~задоволенню,\~виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Судом встановлено, що батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 29). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] (дівоче [PERSON]) Ю.С. перебували в шлюбі, зареєстрованому 08 червня 1985 року Управлінням ЗАГС м. Калуги, Російської Федерації, актовий запис №987, що підтверджується довідкою про укладення шлюбу №1104 від 08 травня 2018 року (а.с. 30). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дівоче [PERSON]) Ю.С. було розірвано. З матеріалів справи вбачається, що з 17 березня 1989 року по 24 червня 1992 року [PERSON], [INFO] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], що підтверджується актовим записом про шлюб №330 від 17 березня 1989 року. Після укладення шлюбу, [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 59). 24 червня 1992 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], було розірвано, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу (а.с. 59 звор. - 60). Встановлено, що 16 липня 2003року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, що підтверджується виягом з книги записів про укладення шлюбу (а.с. 63). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] перебував з [PERSON] в шлюбі, зареєстрованому 06 листопада 1964 року міським ЗАГС м. Одеси, актовий запис №3125, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 53). Встановлено, що в період шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.56-57, 68-69). При житті, а саме 16 березня 2006 року [PERSON] оформив заповіт, яким все своє майно, а саме квартиру [ADDRESS], заповідав [PERSON] (а.с. 19,70). Встановлено, що квартира [ADDRESS] належала [PERSON] на праві власності на підставі довідки ЖБК «Жовтневий-15» від 13 січня 1965 року за №41 про сплату паю в повному обсязі та свідоцтва про право власності від 22 лютого 2005 року (а.с. 23). 08 грудня 2017 року [PERSON], помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.18). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру №40, по вул. Малиновського, 57, в м. Одесі, яка належала померлому на праві власності (а.с. 25,26). Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON], яка прийняла спадщину, оскільки своєчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини за заповітом до державного нотаріуса (а.с.46). Крім того, дружина померлого, [PERSON] має право на обовязкову частку спадщини після смерті свого чоловіка, яка також своєчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса (а.с.45). Рідні діти померлого [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] від спадщини після смерті батька [PERSON] відмовилися, що підтверджується їх заявами (а.с. 47,48,34). При звернені до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, [PERSON] було відмовлено, у звязку з відсутністю у неї документів, які підтверджують родинні відносини між нею та її матірю [PERSON], та між останньою та її батьком [PERSON] (а.с. 79). Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає. Встановлено, що 14 червня 2018 року на імя [PERSON] було видане свідоцтво про право власності на ? частину квартири [ADDRESS] (а.с.23). 25 червня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір дарування ? частини квартири №40, по вул. Малиновського, 57, в м. Одесі (а.с.122). Таким чином, вищенаведені письмові докази достовірно підтверджують той факт, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], [INFO], який помер 08 грудня 2017 року, а [PERSON] є рідною донькою [PERSON] та рідною онукою [PERSON], який помер 08 грудня 2017 року. Суд вважає, що обставини, викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам. Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованих осіб, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у досудовому порядку. За правилом п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З огляду на це заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу. За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню. Судовий збір в сумі 352,40 грн. сплачений заявником при звернені до суду (а.с. 13).

Outcome: approved