Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Ухвалою Краматорського міського суду від 20.10.2015 року було відмовлено у прийнятті заяви ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води за період з 01.12.2012 року по 01.07.2015 року в сумі 5518,13 грн. (а.с.6). Відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернувся до суду у позовному порядку. Згідно позову, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснює постачання теплової енергії та гарячої води до квартири відповідачів за адресою: вул.Паркова, 39-50 в м.Краматорську Донецької області. Однак відповідачі отримані послуги в повному обсязі не оплачує, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.12.2012 року по 01.07.2015 року в сумі 5518,13 грн. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 5518,13 грн. за період з 01.10.2013 року по 01.03.2015 року, а також відшкодувати за рахунок відповідачів понесені позивачем судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або заперечень на позов не надав. За згодою представника позивача відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України винесено ухвал від 25.04.2016 року про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши позов та надані заяви та докази розрахунок заборгованості (а.с.4), довідку про склад сімї та реєстрацію відповідача (а.с.5), правовстановлюючі документи позивача(а.с.7-9), інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якої власником квартири [ADDRESS] з 15.07.2011 року вважає, що позов не підлягає задоволенню частково. Як вбачається з правовстановлюючих документів позивача (витягу зі Статуту, копії свідоцтва про державну реєстрацію, копії довідки з ЄДРПОУ, копії рішення Краматорського виконкому, довіреності тощо) ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснює виробництво та постачання теплової енергії в гарячій воді та пари споживачам, зокрема надає централізовані послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання до багатоквартирного будинку №39 по вул.Паркова у м. Краматорську, де по квартирі №50 відкритий особовий рахунок №7624. Так, позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго» стверджує, що надає житлово-комунальні послуги відповідачам [PERSON] та [PERSON] за адресою: вул. Паркова, 39-50 у м.Краматорськ Донецької області, на імя [PERSON] відкритий особовий рахунок №7624, з якого вбачається існування заборгованості по оплаті за надані послуги з опалення та підігріву води за період з 01.12.2012 року по 01.07.2015 року в розмірі 5518,13 грн. Однак, як вбачається з довідки ДМС в Донецькій області (а.с.12). за адресою: вул.Паркова, 39-50 у м. Краматорськ відповідач [PERSON] зареєстрованою не значиться, документів, які б підтверджувати право власності останньої на вказану квартиру позивачем не надано. Таким чином, позивачем не доведено, що відповідачка [PERSON] є зареєстрованою у [INFO], є наймачем або власником цього житла, тобто відсутні докази того, що відповідач є споживачем послуг, які надаються товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» за вказаною адресою, а тому вимоги до неї про стягнення заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води є необґрунтованим та задоволенню не підлягають. Що стосується позовних вимог в частині стягнення з [PERSON] заборгованості, яка виникла за період 01.12.2012 року по 07.07.2015 року у сумі 5518,13 грн., є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Суд вважає, що зазначену заборгованість слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача, поновивши його права як постачальника житлово-комунальних послуг з опалення та підігріву води на відповідну оплату наданих послуг. Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 1378,00 грн.(а.с.1,2).

Outcome: partial