Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

У травні 2021 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області просив визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок [ADDRESS] з надвірними будівлями. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що при житті його батькові [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] , після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яку прийняла його матір [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яку він прийняв. Отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначений будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Тому він звернувся до суду за захистом свого права на спадкове майно. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 травня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі. Ухвалою суду від 14.06.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, представник позивача [PERSON] подав до суду заяву від 23.07.2021 року, якою підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, подав до суду лист від 27.05.2021 року, яким просив розглянути справу без його участі, не заперечував прорити позову. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що при житті [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] , який не отримав свідоцтво про право власності на будинок, тому цей будинок не зареєстрований в Державному peєстрі права власності на нерухоме майно, про що свідчить, копія технічного паспорта на будинок, виписка з погосподарської книги Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області від 22.04.2021 року, за якою згідно запису по погосподарській книзі № 1, будинок [ADDRESS] рахується за померлим [PERSON] . Заповітом від 20.10.2009 року [PERSON] заповів все своє майно своєму синові [PERSON] [PERSON] помер [INFO] в с. Півче, Здолбунівського району Рівненської області, після його смерті відкрилася спадщина за заповітом. Згідно довідки Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області № 7/181 від 22.04.2021 року, фактично спадщину прийняли [PERSON] та [PERSON] . Заповітом від 02.09.2009 року [PERSON] заповіла все своє майно позивачу [PERSON] [PERSON] померла [INFO] в с. Півче, Здолбунівського району Рівненської області, після її смерті відкрилася спадщина за заповітом. Згідно заяви позивача [PERSON] від 03 березня 2021 року прийнятої секретарем виконкому Мізоцької селищної ради Рівненської області Гаврилюк С.П., він прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Грабар О.А. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок. У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому його вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved