Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

У травні 2016 року позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 14 травня 2015 року за якими відповідач отримала кредит у розмірі 22822 грн. 59 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення кредиту повинно було здійснюватися з 1 по 25 число кожного місяця. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком договір. Відповідач не виконала своїх зобовязань за кредитним договором, не надавала коштів на погашення кредиту та станом на 10 квітня 2016 року має заборгованість в сумі 46 548 грн. 99 коп., яка складається з: 19\~104 грн. 76 коп. заборгованості за кредитом; 1 525 грн. 43 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 5 347 грн. 32 коп. заборгованість за пенею та комісією; 20 571 грн. 48 коп. - штрафи відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявилася, суду надано заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач, яка своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що у справі є поштове повідомлення про отримання нею судових повісток 03 та 30 серпня 2016 року, позовної заяви з додатками та ухвали суду про відкриття провадження у справі з пропозицією надати заперечення проти позовних вимог та докази на їх обґрунтування у судове засідання не зявилася, заперечень проти позовних вимог та доказів на їх обґрунтування, будь-яких заяв чи клопотань, суду не надала, причини неявки суду не повідомила. Неповідомлення причини неявки стороною, відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, вважається неявкою сторони у судове засідання без поважних причин. Тому підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст.169 ЦПК України, суд не вбачає, та вважає можливим розглянути справу без участі сторін та провести заочний розгляд справи, про що надано заяву позивачем. Дослідивши надані позивачем докази та матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.27 ч.2 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Докази подаються сторонами. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльністю» встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно - правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Правовідносини, що склалися між сторонами з приводу укладеного кредитного договору, крім того, регулюються ст.ст. 509, 510, 526, 527, 530, 536, 549-551, 598, 599, 604 610, 611, 612, 614, 615, 625, 628, 629, 631, 634, 638, 639, 651, 653, 654, 1046-1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи 14 травня 2015 року між сторонами було укладено Генеральну угоду щодо реструктуризації заборгованості відповідача за кредитним договором від 14 червня 2007 року №ZPXRRX42260325 (а.с.5), її копія є у справі (а.с.6). За вказаною угодою відповідач отримала кредит в сумі 22\~822 грн. 59 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення кредиту повинно було здійснюватися щомісячними платежами з 1 по 25 число кожного місяця. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком договір. Відповідач не виконала своїх зобовязань за кредитним договором, не надавала коштів на погашення кредиту та станом на 10 квітня 2016 року має заборгованість в сумі 46 548 грн. 99 коп., яка складається з: 19\~104 грн. 76 коп. заборгованості за кредитом; 1 525 грн. 43 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 5 347 грн. 32 коп. заборгованість за пенею та комісією; 20 571 грн. 48 коп. - штрафи відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди. Розмір заборгованості підтверджено розрахунком заборгованості (а.с.4), який відповідачем не оспорювався, тому підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Судові витрати на суму 1\~378 грн., відповідно до положень ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved