Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

У червні 2016 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14.09.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір кредиту №10-29/4183 (додаткова угода від 20.05.2010 р.), відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 1 090 800,00 грн., строком погашення до 14.09.2032 року, зі сплатою 14 % річних. Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості. У зв'язку з наявністю простроченої заборгованості позивач звернувся до [PERSON] з письмовою вимогою Вих. № 08.305-186/16535 від 14.09.2015 року про повернення вказаної суми кредитної заборгованості протягом 30 календарних днів з дати отримання цього повідомлення. Однак, боржник не виконала дану вимогу, що стало причиною для звернення до суду. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Заяв, заперечень, клопотань суду не надала, в зв'язку з чим суд визнає її неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу за її відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне. 14.09.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір кредиту №10-29/4183 (додаткова угода від 20.05.2010 р.), відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 1 090 800,00 грн., строком погашення до 14.09.2032 року, зі сплатою 14 % річних. Відповідно до п. 3.3.8., 3.3.9 договору - позичальник зобов'язується своєчасно та в повному обсязі погашати заборгованість за кредитом із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями. Стаття 4 договору передбачає відповідальність сторін за порушення умов договору, а саме у п. 4.1 зазначено, що у разі порушення позичальником умов цільового використання кредиту, він зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від суми коштів, використаних не за призначенням. Відповідно до п. 4.2. договору у разі допущення позичальником прострочення строків сплати процентів, комісій, передбачених даним договором позичальник зобов'язаний сплатити кредиторові пеню в розмірі 1 (один) відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період. Згідно п. 4.5 кредитного договору у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов'язків, визначених пп. 3.3.8, 3.3.9 Кредитного договору, протягом більш, ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно, позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції. Відповідач належним чином не виконала свої зобов'язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 29.02.2016 року становить 2 734 673,49 грн. і складається з: 1 085 280,59 грн. - заборгованість за кредитом; 947 772,07 грн. - заборгованість за відсотками; 83 092,54 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 326 781,42 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 55 189,54 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; . Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до [PERSON] є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved