Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

У травні 2021 року представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просив встановити факт постійного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] на момент відкриття спадщини; встановити факт, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] ; визнати за [PERSON] право в порядку спадкування за законом на земельну ділянку (пай) № [NUMBER] , площею 3,1407 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Слободо-Межирівської сільської ради Жмеринсього району Вінницької області, що належала [PERSON] , який помер [INFO] ; визнати за [PERSON] право в порядку спадкування за законом на земельну ділянку (пай) № [NUMBER] , площею 2,7994 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Слободо-Межирівської сільської ради Жмеринсього району Вінницької області, що належала [PERSON] , померлій [INFO] , спадкоємцем якої за законом був [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив свої спадкових прав та помер [INFO] . Стислий виклад позиції позивача. [INFO] померла рідна сестра батька позивача [PERSON] після смерті якої залишилось спадкове майно: земельна ділянка № [NUMBER] , площею 2,7994 га, що знаходиться на території Слободо - Межирівської сільської ради з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до довідки спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON] шляхом фактичного прийняття спадщини та який [INFO] помер. Після його смерті залишилось спадкове майно: право на земельну ділянку № [NUMBER] , площею 3,1407 га, що знаходиться на території Слободо - Межирівської сільської ради, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та право на земельну ділянку № [NUMBER] . Площею 2,7994 га, що знаходиться на території Слободо - Межирівської сільської ради, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій [PERSON] , спадщину після смерті якої прийняв [PERSON] , але не встиг оформити своїх спадкових прав - помер та який на момент смерті був зареєстрований в [ADDRESS] , однак на момент смерті проживав без реєстрації біля [PERSON] по [ADDRESS] . 30.04.2021 постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку № [NUMBER] , площею 3,140 га, яка залишилась після померлого [PERSON] та право на земельну ділянку № [NUMBER] , площею 2,7994 га, що належала померлій [PERSON] , спадщину після смерті якої прийняв [PERSON] , але не встиг оформити своїх спадкових прав - помер у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, відсутністю доказів про реєстрацію місця проживання разом зі спадкодавцем на час його смерті та відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкоємицею [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримав та просив їх задовольнити, з підстав, викладених в позовній заяві. Заперечення відповідача. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії, заяви та клопотання. 20.05.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі, одночасно витребувано з Жмеринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та Жмеринської районної державної нотаріальної контори зазначені в клопотанні представника позивача документи. Справа призначена до підготовчого засідання на 24.06.2021. 07.06.2021 з Жмеринської районної нотаріальної контори надійшли витребувані судом документи. 09.06.2021 до суду надійшли витребувані документи з Жмеринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). 24.06.2021 підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду по суті на 08.09.2021. 08.09.2021 представник третьої особи Жмеринської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився. В наданій заяві представник просив розгляд справи проводити у його відсутність, вирішення справи залишив на розсуд суду. Представник відповідача Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Клопотання про відкладення розгляду справи, письмові пояснення по суті позовних вимоги не надав. Відповідності до пункту 1 частини 3 ст. 223 ЦПК України, за погодження з сторонами судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів у відсутність представників відповідача та третьої особи. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд не вбачає. Відповідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на вищевикладене, за умов існування усіх підставі, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, посилання на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1- Ам № 066859 [PERSON] помер [INFO] в с. Слобода - Межирівська Жмеринського району Вінницької області (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження батьками [PERSON] , [INFO] являються [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] після одруження змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.9). Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 17.03.2021 № 0-2-0.22-47/106-21 сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН № 0415083 площею 2,37 умовних кадастрових га вартістю 7254 грн. виданий розпорядженням Жмеринської райдержадміністрації №171 від 17.07.1997 року на прізвище [PERSON] . Відповідно до розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації від 28.07.2006 року №395 та відповідно до списку громадян, які померли на дату видачі державних актів не переоформили спадщини на земельні ділянки на території Слободо - Межирівської сільської ради за померлою [PERSON] закріплена земельна ділянка № [NUMBER] , площею 2,7994 га. Сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН № 0415084 площею 2,37 умовних кадастрових га, вартістю 7254 грн. виданий розпорядженням Жмеринської райдержадміністрації №171 виданий на ім`я [PERSON] за ним закріплена земельна ділянка № [NUMBER] , площею 3,1407 га (а.с.10). Згідно довідки Слободо - Межирівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 20.11.2020 № 346 [PERSON] , який помер [INFO] на момент смерті був зареєстрований по [ADDRESS] , однак проживав без реєстрації біля [PERSON] по [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно до довідок Слободо - Межирівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 20.11.2020 №347,348 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадщину прийняв син [PERSON] шляхом фактичного прийняття спадщини. Поховання [PERSON] здійснила [PERSON] (а.с.12-13). Як вбачається з копії друкованого видання «Наша газета» №8 (1319) від 24.02.2021 у ньому міститься оголошення про втрату сертифікатів на земельну частку на ім`я [PERSON] , [PERSON] (а.с.14 зворот). Згідно архівної довідки Державного архіву Вінницької області від 09.09.2020 № 07-1671/7 батьком [PERSON] , [INFO] вказаний [PERSON] (а.с.16). Постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 30.04.2021 № 204/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку № [NUMBER] , площею 3,140 га, яка залишилась після померлого [PERSON] та право на земельну ділянку № [NUMBER] , площею 2,7994 га, що належала померлій [PERSON] , спадщину після смерті якої прийняв [PERSON] , але не встиг оформити своїх спадкових прав - помер у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, відсутністю доказів про реєстрацію місця проживання разом зі спадкодавцем на час його смерті та відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкоємицею [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] (а.с.19). Як вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) / (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за параметрами [PERSON] , [PERSON] , заповіт відсутній, спадкова справа не заводилась (а.с.20-23). Відповідно до копій документів, на підставі яких була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій 30.04.2021 [PERSON] , в інтересах [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку № [NUMBER] , площею 3,140 га, яка залишилась після померлого [PERSON] та право на земельну ділянку № [NUMBER] , площею 2,7994 га, що належала померлій [PERSON] , спадщину після смерті якої прийняв [PERSON] , але не встиг оформити своїх спадкових прав -помер, у відповідь на що було отримано постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії на підставі наданих документів. Інші спадкоємці відсутні (а.с.38-56). Згідно повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть та щодо актового запису про народження [PERSON] померла [INFO] . Батьком [PERSON] , [INFO] являється [PERSON] . Матір`ю [PERSON] , (дошлюбне [PERSON] ). [PERSON] помер [INFO] (а.с.66). В судовому засіданні також були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] які підтвердили факти постійного проживання позивача із спадкодавцем [PERSON] на момент відкриття спадщини та факт того, що [PERSON] являється двоюрідною сестрою [PERSON] . Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом і ніким не оскаржені. Мотиви суду. Норми права застосовані судом. У відповідності до частини 1 статті 131 ЗК України, громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Відповідно до статті 202 ЗК України державна реєстрація земельних ділянок здійснюється у Державному земельному кадастрі в порядку, встановленому Законом. Згідно із частинами 2 та 4 статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Як роз`яснено в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування /зі збереженням її цільового призначення/ при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до пункту 23 наведеної вище в рішенні Постанови Пленуму Верховного Суду України, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно із статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно із статтями 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частин 3 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із частиною 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до частин 1 та 2 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає стаття 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі: в т.ч. рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На аналогічні норми законодавства посилалась і позивач у своєму позові. Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки у позивачки іншого способу, крім як звернутися з позовом до суду щоб визнати за собою право в порядку спадкування на майно, що належало [PERSON] , який помер [INFO] та майно, що належало [PERSON] , спадкоємцем якої за законом був [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та помер [INFO] , за умови відсутності правовстановлюючих документів на неї, немає, а тому за вищевикладених обставин позов слід задовольнити повністю, адже він повністю аргументований доказами дослідженими судовому засіданні, вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, ніким не оспорюються та не суперечать один одному. Крім того, як матеріалами справи так і поясненнями свідків в судовому засіданні підтверджено, що позивач постійно проживала із спадкодавцем [PERSON] на момент відкриття спадщини та являється двоюрідною сестрою [PERSON] . Розподіл судових витрат. Як вбачається з матеріалів справи позивач звільнена від сплати судового збору. Інші судові витрати відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: approved