Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

У червні 2019 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] , про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в обґрунтування позову, що відповідач [PERSON] є членом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» з 21 червня 2018 року на підставі заяви про вступ до союзу. 21.06.2018 року між філією №1 кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та [PERSON] був укладений кредитний договір №447/18-Ф1, згідно якого відповідач отримав грошовий кредит в сумі 10000 гривень строком користування 12 місяців за рахунок власних коштів (капіталу) кредитної спілки, і згідно якого відповідач зобов`язався своєчасно повернути кредит, виплачувати кожні тридцять календарних днів плату за користування кредитом з розрахунку 0,1% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між філією №1 кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та [PERSON] 21 червня 2018 року був укладений договір поруки № 447/18-Ф1, згідно якого він прийняв на себе відповідальність по зобов`язанням [PERSON] у повному обсязі, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором. За весь час користування кредитними коштами відповідачем [PERSON] були здійснені наступні платежі: 09.07.2018 року - 1002 грн., 09.08.2018 року - 1002 грн., більше платежів здійснено не було. Заборгованість станом на 11.06.2019 становить 11049,44 грн., з них: 8460,52 грн. залишок по кредиту, 2588,92 грн. заборгованість за відсотками. Тому, просить розірвати кредитний договір та стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за даним кредитним договором в сумі 11049,44 гривень та судовий збір в сумі 1921 грн., а всього 12970,44 гривень. У подальшому представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом, що виникла станом на 24.09.2019 року - залишок за кредитним договором 8460,52 грн., заборгованості по оплаті нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, згідно пункту 3.1. кредитного договору за період часу з 10.08.2018 року по 24.09.2019 року у розмірі 3477,27 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі до судового засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Ухвалою суду від 29.09.2020 року ухвалено провести заочний розгляд справи вказаної справи, оскільки відповідачі, будучи неодноразово належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, відзив не подали, в той же час представник позивача не заперечував проти заочного вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є членом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» з 21.06.2018 року на підставі заяви про вступ до союзу. 21.06.2018 року між філією №1 кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та [PERSON] був укладений кредитний договір №447/18-Ф1, згідно якого відповідач отримав грошовий кредит в сумі 10000,00 гривень строком користування 12 місяців за рахунок власних коштів (капіталу) кредитної спілки. Згідно з п.п.3.1, 9.1.1 кредитного договору за користування кредитом відповідачка повинна щомісячно сплачувати плату за користування кредитом з розрахунку 0,1% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. 21.06.2018 року між філією №1 кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та [PERSON] укладений договір поруки № 447/18-Ф1, згідно якого він прийняв на себе відповідальність по зобов`язанням [PERSON] у повному обсязі, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором. За весь час користування кредитними коштами відповідачем [PERSON] були здійснені наступні платежі: 09.07.2018 року - 1002 грн., 09.08.2018 року - 1002 грн.. Залишок по кредиту склав 8460,52 грн. Станом на 24.09.2019 року розмір заборгованості за кредитним договором складає 8460,52 грн. та заборгованості по оплаті нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, згідно пункту 3.1. кредитного договору за період часу з 10.08.2018 року по 24.09.2019 року у розмірі 3477,27 грн.. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч.1 ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також у разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Частиною 4 ст.559 цього Кодексу встановлено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання зобов`язання не пред`явить вимогу до поручителя. Відповідачі порушили умови договору щодо повернення кредиту, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Представником позивача надано документи, що підтверджують сплату понесених судових витрат, тому вони підлягають стягненню з відповідачів у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved