Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

У червні 2016 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до боргової записки від 20 червня 2014 року [PERSON]А, [PERSON] взяли у борг 2000 $ США. про що вони власноруч склали розписку. Строк було встановлено до 20 липня 2014 року, станом на 06 червня 2016 року відповідачами не виконано зобовязання щодо повернення грошової суми. Просив стягнути з [PERSON], [PERSON]О солідарно.на його користь борг у сумі 52 823 грн. 00 коп. з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми боргу 2819 грн.,та 551 грн.20 коп. сплаченого судового збору. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити позов. Відповідачі в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, пояснили, що в рахунок погашення заборгованості вони віддали [PERSON] автомобіль [NUMBER],на підтвердження чого надали до суду розписку та ксерокопії банківських квитанцій. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного:. Відповідно до\~\~ ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується \~повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, у строк та в порядку, що встановлені договором ( ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином \~відповідно до умов договору \~та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов \~та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших \~вимог, що звичайно ставляться. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Окрім цього, відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора\~\~зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом Дана правова позиція викладена в Постанові ВСУ від 27 січня 2016 року у справі за № 6-771цс15 та відповідно до вимог\~ст. 360-7 ЦПК України\~є обов'язковою\~\~для всіх судів України. Судом встановлено, що відповідно до боргової записки від 20 червня 2014 року [PERSON], [PERSON]С.О. взяли у борг у [PERSON] 2000 $ США про що вони власноруч склали розписку. Строк повернення вказаного боргу до 20 липня 2014 року (а.с.4). У судовому засіданні відповідач [PERSON] на підтвердження того,що він передав [PERSON] автомобіль [NUMBER] в рахунок боргу,надав розписку,де вказано,що [PERSON] передав автомобіль [NUMBER] ,[PERSON]гроші в сумі 24000 грн отримав.Дата вказана 20.06.2014 р. (а.с.36) Суд не бере до уваги вказану розписку оскільки в ній слово «передав» виправлене, а також відсутній підпис [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні пояснив,що він дійсно 20.06.2014р. купив у [PERSON] вказаний автомобіль,за що передав йому 24000 грн. На підтвердження цього [PERSON] надав суду розписку від 20.06.2014 р. де вказано,що [PERSON] продав [PERSON] автомобіль [NUMBER].,за що отримав 24000 грн. Ніяких вказівок про те,що автомобіль проданий в рахунок боргу у розписці не має.(а.с.41) На підтвердження своїх пояснень відповідачами про те, що вони борг позивачу повернули, також надано до суду ксерокопії банківських квитанцій. Суд також не бере їх до уваги,оскільки з них не вбачається,що вказані в них суми були направлені позивачу в рахунок погашення боргу по розписці. Виходячи з вищевикладеного,суд приходить до висновку,що станом на 06 червня 2016 року відповідачами не виконано зобовязання щодо повернення грошових коштів. Відповідно до довідки Вовчанського відділення ХОД АТ «Райффазен банк [PERSON]» від 06.06.2016 року офіційний курс США по відношенню до гривні станом на 06 червня 2016 року за 100 доларів США- 2500,2072 грн.(а.с.5), а відповідно сума заборгованості у гривнях складає 50\~004 грн.00 коп Позовні вимоги про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми станом на 06.06.2016 року складає:50004 гр*3*686:365:100=2819 грн.00 коп.;(50004грн 00 коп.-прострочена сума боргу, 3%- річних; 686-кількість днів користування коштами в період з 20.07.2014 р. по 06.06.2016 року;365 дня-в році; 100%; 2819 грн. - сума санкцій) також підлягають задоволенню. З відповідачів на користь [PERSON] також підлягають стягненню витрати у вигляді судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.,(а.с.1) На підставі викладеного ст.ст..526, 625, 1046 ЦК України,

Outcome: approved