Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

У червні 2014 р. [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд визнати свого рідного брата - [PERSON], [INFO], обмежено недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном. В обґрунтування вказаної вимоги зазначив, що його рідний брат - [PERSON], [INFO], зареєстрований разом з ним за адресою : [ADDRESS]. На момент звернення до суду із заявою його брат тривалий час знаходиться на обліку у Запорізькому психоневрологічному диспансері та є інвалідом дитинства 2-ої групи. Захворювання [PERSON] призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Самостійне життя його не можливе, оскільки призводить до безконтрольної поведінки. На підставі викладеного, просить суд визнати свого рідного брата - [PERSON], [INFO], обмежено недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном. Заявник надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що вимоги, викладені у заяві, підтримує та просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що проти задоволення заяви не заперечує та просила суд при ухваленні рішення врахувати висновок, доданий до заяви. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги письмові заяви заявника та представника заінтересованої особи, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], [INFO], який зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS], є рідним братом заявника та вони мешкають разом. (а.с. 4,8) Згідно ч.1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновків акту № 470 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 07 серпня 2014 р., [PERSON], 1975 р.н. виявляє ознаки помірної розумової відсталості у стані не глибокої імбецильності, у зв»язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 27-31). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви в частині обмеження цивільної дієздатності [PERSON]. Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району № 1976/05-05-01 від 30 жовтня 2014 року встановлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON], постійно доглядає за ним, піклується про стан його здоров'я, забезпечує всім необхідним. [PERSON] за станом здоров'я може здійснювати опіку над братом [PERSON], який є інвалідом дитинства ІІ групи. Опікунська рада вважає доцільним рекомендувати призначити [PERSON] опікуном над рідним братом [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] в частині призначення його опікуном рідного брата - [PERSON], [INFO], що передбачено ч. 1 ст. 241 ЦПК України.

Outcome: approved