Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

У травні 2018 року позивач КП «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області звернувся із позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що згідно довідки форми № 3 з 1993 року [PERSON], разом зі своєю сім'єю, яка складається з 2-х осіб, проживає в [ADDRESS], та користується житлово-комунальними послугами, що включають в себе: витрати на утримання будинку та прибудинкової території, підігрів води та опалення. Відповідно до Статуту, затвердженого 21 листопада 2006 року КП «Управління міським господарством» має договірні відносини з організаціями, які забезпечують населення комунальними послугами. У зв'язку з цим КП «Управління міським господарством» проводить нарахування платежів за теплопостачання, водопостачання і водовідведення та надає послуги по обслуговуванню житлового фонду. [PERSON], [PERSON] не в повному обсязі здійснюють оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим за останні три роки в них утворилась заборгованість у розмірі 37 470,33 грн., в тому числі 5799,16 грн. - за утримання будинку та прибудинкової території; 10 966,74 грн. - за холодне водопостачання; 20 704,43 грн. - за опалення. Звернення та попередження адміністрації КП «УМГ» про погашення заборгованості були проігноровані споживачами. Враховуючи викладене, позивач КП «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області просив стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь КП «УМГ» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 37 470,33 грн. та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позов підтримує в повному обсязі. У судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON] не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно довідки Ф № 3, відповідач [PERSON] разом зі своєю сім'єю, яка складається з 2-х осіб, проживає в [ADDRESS], в будинку, який знаходиться на балансі ЖЕД - 2 м. Вишневого. На підставі п. 30 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, споживач зобов'язаний сплачувати надані комунальні послуги. Відповідачі не в повному обсязі здійснювали оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, в зв'язку з чим у них утворилась заборгованість в розмірі 37 470,33 грн.. Згідно попередження про заборгованість від 02 квітня 2018 року № 237023 відповідачам було добровільно запропоновано погасити заборгованість, однак заборгованість у добровільному порядку не була погашена. На підставі вимог ст.ст. 66, 67, 162 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири, а плата за комунальні послуги/водопостачання, газ, та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами у відповідності до кількості проживаючих в квартирі осіб. Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Сума боргу за весь час прострочення, що підлягає стягненню станом на 01 квітня 2018 року складає 37 470,33 грн., з яких 5799,16 грн. - за утримання будинку та прибудинкової території; 10 966,74 грн. - за холодне водопостачання; 20 704,43 грн. - за опалення. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу встановленого інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову, тому з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача КП «Управління міським господарством» слід солідарно стягнути суму заборгованості за задані жилого-комунальні послуги в загальному розмірі 37 470,33 грн.. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved