Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

У травні 2014 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок [ADDRESS], посилаючись на те, що після смерті її чоловіка - [PERSON], відкрилась спадщина на зазначений житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, на який відсутні правовстановлюючі документи, через що позивач змушена звернутись до суду із вказаним позовом. Позивач у судове засідання не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином. До початку судового засідання позивач та її представник [PERSON] надали заяви, у яких позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили здійснювати розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. До початку судового засідання представник відповідача надав заяву, у якій просить проводити розгляд справи у його відсутність та вказав, що проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 10 серпня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі на житловий будинок [ADDRESS]. Із спадкової справи № 844/2013 до майна померлого [PERSON] вбачається, що спадкодавцем 09 червня 2005 року складено заповіт, посвідчений секретарем Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області, за яким все своє спадкове майно, де б воно не знаходилося і з чого не складалося, а також те, на що спадкодавець за законом матиме право заповів [PERSON] та [PERSON] у рівних долях, однак останні відмовилися від спадщини на корить позивача, про що свідчать відповідні заяви, які містяться у спадковій справ. 15 квітня 2014 року [PERSON] як спадкоємець за законом звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у якій просила видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок. У видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно позивачу відмовлено, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, про що свідчить лист державного нотаріуса Броварської районної державної нотаріальної контори від 15.04.2014 року за № 1092/02-14. Із довідки від 29.04.2014 року за № 129, виданої виконавчим комітетом Мокренької сільської ради Броварського району Київської області вбачається, що згідно записів у погосподарській книзі № 4 за 2011-2015 роки, особовий рахунок № [NUMBER] на земельній ділянці по [ADDRESS] значиться житловий будинок, будівлі та споруди де головою домогосподарства з 1960 року до дня смерті ([INFO] року) був [PERSON]. Земельну ділянку площею 0,48 га виділено за рішенням виконкому Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області від 1950 року. Згідно довідки від 16.12.2013 року за № 411, виданої виконавчим комітетом Мокренької сільської ради Броварського району Київської області, [PERSON], [INFO], та її чоловік [PERSON] були прописані та разом проживали за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, позивачем у судовому засіданні доведено той факт, що спірне домоволодіння належало на праві власності спадкодавцю [PERSON]. За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Згідно із ч. 2 ст. 1223 ЦК України вбачається, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, які визначені ЦК України. Ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З огляду на викладене, та враховуючи те, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved