Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

у січні 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначила, що 14 липня 2001 року між нею та відповідачем [PERSON] Лівобережним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з державним центром розвитку сім`ї було зареєстровано шлюб, актовий запис № 679. Від шлюбу подружжя мають спільну дитину - [PERSON] [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з тим, що вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 19 січня 2021 року відкрито провадження у справі. У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та просила їх задовольнити, розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] . Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, та не заперечував проти їх задоволення. Зауважив, що питання визначення місця проживання неповнолітньої доньки вони будуть вирішувати у судовому порядку після розірвання шлюбу. Проаналізувавши обставини справи у сукупності, заслухавши пояснення сторін, суд доходить до наступного висновку. Встановлено, що 14 липня 2001 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з Державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 679. ( а.с. 8) Від шлюбу подружжя мають спільну дитину - [PERSON] [INFO] . (а.с. 9) Як вказала позивачка, та не заперечувалося відповідачем подружнє життя не склалось, причиною розірвання шлюбних відносин стало те, що шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують, при цьому зберегти сім`ю та відновити свої стосунки позивачта відповідач не бажають, примирення між подружжям неможливе. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України). Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, враховуючи те, що відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, зважаючи на те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved