Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

У травні 2017 року ПАТ «Харківміськгаз» звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача завдані збитки в сумі 9142 грн. 77 коп. за період з 30.12.2014 по 29.06.2015. Ухвалою судді від 26.07.2017 відкрито провадженні у справі. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що працівниками ПАТ «Харківміськгаз» домоволодіння за адресою: [ADDRESS], було відключено від системи газопостачання шляхом перекриття запірних пристроїв та встановлення пломби № 56582479. 30.06.2015 працівниками ПАТ «Харківміськгаз» було проведено обстеження системи газопостачання за вказаною адресою, при огляді якої було виявлено порушення, а саме: самовільне відновлення газопостачання, про що було складено відповідний акт. Згідно розрахунку комісії ПАТ «Харківмісьгаз», розмір збитків за період з 30.12.2014 по 29.06.2015 становить 9142 грн. 77 коп. Представник позивача ПАТ «Харківміськгаз»- Кундіус Є.В., який діє на підставі довіреності, належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою позивача, проведено заочний розгляд справи. 15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання. В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України). Враховуючи положення ст.ст.19 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України), встановив наступне. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]. Житловий будинок за вказаною адресою обладнано газовими приладами: ПГ, котел, ПЛГ. 30 червня 2015 року працівниками ПАТ «Харківміськгаз» було проведено обстеження системи газопостачання за адресою: [ADDRESS]. При огляді було виявлено порушення, а саме: самовільне відновлення газопостачання, що підтверджується актом порушення № 4 від 30.06.2015, скріплений підписами представника ПАТ «Харківміськгаз» та [PERSON] Згідно п.5 розділу II «Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальним або газорозподільним підприємством «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затвердженого постановою НКРЕКП України № 184 від 28.10.2014, складено відповідний Акт-претензія № 4 від 30.06.2015. На підставі виявленого порушення, 30.06.2015 газопостачання в домоволодінні за адресою проживання відповідача, було припинено, що підтверджується актом про відключення газових приладів № 559 від 30.06.2015. За правилами п.п.5п.2 «Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання» визначено відшкодування збитків за самовільне відновлення газопостачання. Зазначене порушення тягне за собою відшкодування споживачем збитків згідно вимог п.п.4 п.4 розділу II Порядку. У разі виявлення порушень, розрахунок за спожитий газ здійснюється за нормами споживання газу, що були чинними на дату виявлення порушення, за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану- з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки тощо) до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців. Як убачається з розрахунку збитків, складеного комісією ПАТ «Харківміськгаз» від 29.01.2015, розмір збитків за період з 30.12.2014 по 29.06.2015 становить 9142 грн. 77 коп. Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що заявлений ПАТ «Харківміськгаз» позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сума судового збору, сплачена ним при подачі позову до суду.

Outcome: approved