Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

У травні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Оранта-Січ», тертя особа [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в розмірі 35426,97 грн., витрат на проведення експертного дослідження автомобіля в сумі 700 грн. Позов обґрунтований тим, що 19 грудня 2018 року о 07 год.45 хв. в м. Запоріжжя по вул. Вінницька, 61 [PERSON] , керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль ЗАЗ Daewoo Lanos, державний номерний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Згідно з постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2019 р., яка набрала законноїсили18.02.2019р., винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за вищевказаним фактом ДТП, визнано [PERSON] Позивач звернувся в страхову компанію, в якій застраховано його автомобіль. За реєстром страхових полісів працівником страхової компанії було встановлено, що 18.04.2018 р. між [PERSON] та ПрАТ «СК «Оранта-Січ» філія «Космос» було укладено договір цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу ВАЗ 2199 державний номерний знак [NUMBER] - поліс АМ/3246432 . 29.12.2018р. позивач письмово сповістив відповідача про ДТП. Для визначення розміру матеріального збитку, спричиненого в результаті ДТП майну ПрАТ «СК «Оранта-Січ» звернулось до фахівця - автотоварознавця ФОП [PERSON] Відповідно до Звіту про проведення оцінки колісного транспортного засобу №6 від 10.01.2019 р. розмір матеріальної шкоди, спричиненої володільцю автомобіля в результаті ДТП, склав 35426,97 грн. За проведення оцінки позивач сплатив 700,00грн. 08.04.2019 р. [PERSON] звернувся до відповідача з письмовою заявою про виплату страхового відшкодування. Листом №830 від 23.04.2019 р. ПрАТ «СК «Оранта-Січ» відмовила в виплаті страхового відшкодування, вважає, що договір страхування АМ/3246432 припинив свою дію 18.05.2018 р. в зв`язку зі смертю страхувальника [PERSON] на підставі ст.28 Закону України «Про страхування». Просить стягнути з ПрАТ «Оранта-Січ» страхове відшкодування в розмірі 35426,97 грн., витрат на проведення експертного дослідження автомобіля в сумі 700 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 768,40 грн. Ухвалою суду від 13.06.2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено підготовче судове засідання з викликом сторін. 04.07.2019 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву [PERSON] в якому він позов не визнав та зазначив, що страхувальник [PERSON] , який є власником транспортного засобу ВАЗ 21099, державний номер [NUMBER] , помер [INFO] та відповідно до ч.4 ст.28 Закону України «Про страхування» вважає, що договір страхування припинив свою дію. На даний час у страховика відсутні документи про отримання зазначеного транспортного засобу у спадщину, відповідно відсутні правові підстави для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування. Просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Ухвалою суду від 22.10.2019 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до відкритого судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи без його участі. Представник позивача - адвокат Мазур Г.В. в судове засідання також не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідач ПрАТ «Оранта-Січ» в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі матеріалів, які містяться в справі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Судом встановлено, що 19 грудня 2018 року о 07 год.45 хв. в м. Запоріжжя по вул. Вінницька, 61 [PERSON] , керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль ЗАЗ Daewoo Lanos, державний номерний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Згідно з постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2019р., яка набрала законної сили 18.02.2019 р., винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, за вищевказаним фактом ДТП, визнано [PERSON] , копія якої знаходиться в матеріалах справи. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яке набрало законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Отже, обставини, встановлені постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2019 р., зокрема, чи мало місце ДТП та чи вчинено воно з вини [PERSON] , не підлягають доказуванню при розгляді даної справи, яка стосується цивільно-правової відповідальності за наслідки цих дій. Позивач [PERSON] звернувся в страхову компанію, в якій застраховано його автомобіль. За реєстром страхових полісів працівником страхової компанії було встановлено, що 18.04.2018 р. між [PERSON] та ПрАТ «СК «Оранта-Січ» філія «Космос» було укладено договір цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу ВАЗ 2199 державний номерний знак № [NUMBER] - поліс АМ/3246432 . 29.12.2018 р. позивач письмово сповістив відповідача про ДТП. Для визначення розміру матеріального збитку, спричиненого в результаті ДТП майну , ПрАТ «СК «Оранта-Січ» звернулось до фахівця - автотоварознавця ФОП [PERSON] Відповідно до Звіту про проведення оцінки колісного транспортного засобу №6 від 10.01.2019 р. розмір матеріальної шкоди, спричиненої володільцю автомобіля в результаті ДТП, склав 35 426,97 грн. 08.04.2019 р. [PERSON] звернувся до відповідача з письмовою заявою про виплату страхового відшкодування. Листом №830 від 23.04.2019 р. ПрАТ «СК «Оранта-Січ» відмовила в виплаті страхового відшкодування, вважає, що договір страхування АМ/3246432 припинив свою дію 18.05.2018 р. в зв`язку зі смертю страхувальника [PERSON] на підставі ст.28 Закону України «Про страхування». 18.04.2018 року [PERSON] застрахував свою цивільно-правову відповідальність при експлуатації забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 21099, державний номер [NUMBER] в ПрАТ «Оранта-Січ» відповідно до полісу АМ/3246432. Строк дії полісу з 27.04.20018 року до 26.04.2019 року. Страхувальник [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 18.05.2018 року. Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа №515/2018, заведена після смерті [PERSON] . Відповідно до даних спадкової справи, копія якої була витребувана судом та долучена до матеріалів справи, єдиним спадкоємцем за законом, що звернулась з заявою про прийняття спадщини, є [PERSON] . Підстави та порядок виплати страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон). Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону). Згідно зі ст. 6 Закону страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності володільця транспортного засобу діє протягом строку, на який його укладено. Частина 4 ст. 28 Закону України «Про страхування» передбачає, що договір страхування припиняється та втрачає чинність у разі смерті страхувальника - фізичної особи чи втрати ним дієздатності, за винятком випадків, передбачених статтями 22,23 і 24 цього Закону. У разі зміни власника забезпеченого транспортного засобу (відчуження, спадкування, правонаступництво) договір страхування зберігає чинність до закінчення строку його дії (стаття 20-1 Закону). Таким чином, в зв`язку з тим, що транспортний засіб ВАЗ 21099, державний номер [NUMBER] , не був отриманий у спадщину саме особою, якою заподіяно шкоду - [PERSON] , договір страхування цивільно-правової відповідальність АМ/3246432 припинив свою дію 18.05.2018 р. в зв`язку зі смертю страхувальника [PERSON] . Тому, виходячи з наявних у матеріалах справи та досліджених судом доказів, суд доходить висновку про те, що оскільки у ПрАТ «Оранта-Січ» відсутній діючий договір страхування, вимоги позову про стягнення з відповідача страхового відшкодування не відповідають обставинам справи та положенням матеріального закону, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed