Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

У травні 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову вказано, що сторони сумісно проживали без реєстрації шлюбу з відповідачем з 2012 року. У сторін народилась донька, батьком якої було записано відповідача. На теперішній час, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, сторони проживають окремо, донька залишилась проживати з позивачем та находиться на її утриманні. Дитина має проблеми зі здоров`ям, а саме вади зору, тому багато коштів витрачається на її лікування та підтримання зору. Відповідач не надає коштів взагалі, хоча знає про проблеми дитини зі здоров`ям. Тому вона просить стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини доходу відповідача, щоб мати можливість не тільки утримувати доньку, а мати можливість своєчасно проходити курси лікування. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, правом на подачу відзиву на позов не скористався. Враховуючи, що відповідач не має реєстрації, суд відповідно до ч.2 ст.128 ЦПК України надав оголошення через офіційний веб-сайт судової влади України про розгляд справи. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували в сімейно-шлюбних відносинах з 2012 року. Згідно свідоцтва про народження, сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1497. Батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують допомоги. Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Частиною 2 ст.182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі або в долі від заробітку. Оскільки дитина, що потребує матеріальної допомоги проживає з матір`ю, відповідач зобов`язаний виплачувати на утримання дитини аліменти. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, працездатний, доказів про хворобливий стан здоров`я суду не надано, відтак відсутні перешкоди можливості виплачувати аліменти на дитину. Враховуючи, що дитина має проблеми зі здоров`ям, що підтверджено медичними документами, потребує додаткових витрат на лікування та підтримання здоров`я, суд вважає можливим стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача. Вирішуючи питання про судові витрати по справі, суд керується в даному випадку ст.141 ЦПК України, де зазначено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог . Таким чином, враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору, витрати по їх сплаті у розмірі 908,00 гривень, слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved