Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

У червні 2015 року позивач [PERSON] звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 27 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Черніговської області вона зареєструвала шлюб з [PERSON], актовий запис № 295. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю. Шлюбні відносини між ними припинено. Причини розірвання шлюбу - є різні характери, відсутність взаєморозуміння, довіри, поваги. Кожен з них має діаметрально-протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Більше місяця з чоловіком спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Кожен з них веде самостійний спосіб життя, незалежно один від одного. Сім'я існує формально. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини [PERSON] не надає, хоча спроможний надавати таку допомогу, оскільки офіційно працює та отримує заробітну плату. Враховуючи викладене, [PERSON] просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 27 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Черніговської області, актовий запис № 295, та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 (тисячу п'ятсот) грн. щомісячно з дня пред'явлення позову до досягнення донькою повноліття. В подальшому [PERSON] уточнила свої позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини, а саме просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини доходу від заробітної плати, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення донькою повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] з'явилася, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 27 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Черніговської області, актовий запис № 295, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Від шлюбу подружжя має дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом Петропавлівський» форми № 3 від 08 червня 2015 року за вих. № 1053 [PERSON] дійсно зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], та разом з нею проживає та знаходиться на її утриманні її дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, оскільки вони різні за характером люди, з різними поглядами на життя, вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, позивач сім'ю зберегти не бажає, строк на примирення не потрібен. Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому в частині заявлених вимог про розірвання шлюбу позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини і стягнення з відповідача на користь позивача щомісячно аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ,до досягнення дитиною повнолітня, починаючи з 09 червня 2015 року. Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] просила залишити їй прізвище [PERSON], а тому суд залишає прізвище позивачу після розірвання шлюбу - [PERSON].

Outcome: approved