Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

У червні 2015 року [PERSON] звернулась до Оріхівського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення того факту, що її син [PERSON], який помер 02.05.2015 року, є батьком її онука [PERSON], [INFO]. Необхідність встановлення цього факту в судовому порядку заявник обґрунтовувала тим, що після смерті сина вона залишилась проживати з неповнолітнім онуком [PERSON], у звязку з чим звернулась до Управління Пенсійного Фонду України в Оріхівському районі Запорізької області із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника. Однак їй було відмовлено, оскільки її прізвище та прізвище онука в документах зазначається як «Муць», тоді як у свідоцтві про народження її сина прізвище вказано як «Муц», а у свідоцтві про смерть як «Муць». Позивач в судове засідання не зявилась, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі та за участю її представника адвоката [PERSON] У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, пославшись на факти, викладені у позовній заяві, а також звернувши увагу суду на те, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як батька та сина відповідно, фактично встановлений Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 03.04.2008 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини. Представник заінтересованої особи [PERSON] вирішення заяви по суті залишила на розсуд суду. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши зібрані по справі докази, проаналізувавши відповідне законодавство, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] проживає разом з своїм онуком [PERSON], [INFO], батьками якого є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 091768, виданим виконкомом Нестерянської сільської ради Оріхівського району 16.06.1998 року. Даний факт також встановлений Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 03.04.2008 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. [PERSON], [INFO], помер 01.05.2015 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 326928, виданим Міським відділом державної актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. Заявником [PERSON] надана копія Свідоцтва про народження серії І-АЖ № 330055, складеного російською мовою, з якого випливає, що [PERSON] народився 13.03.1976 року у сел. Северобайкальськ Бурятської АРСР, і що його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно вказаного вище Свідоцтва про смерть [PERSON], він помер у віці 39 років, з чого випливає, що він народився у 1976 році. Таким чином, з урахуванням інших обставин справи, вбачається, що [PERSON], який народився 13.03.1976 року, та [PERSON], який помер 01.05.2015 року, і який сином заявниці та одночасно батьком [PERSON], [INFO], - це одна й та сама особа, а різниця у написанні його прізвища у різних документах пояснюється різницею її написання за правилами російської та української мов відповідно. Стаття 256 ЦПК України передбачає право суду встановлювати факти, що мають юридичне значення. Разом із тим це можливо за наявності певних умов, а саме: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 6 ст. 235 та ч.4 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Суд бере до уваги ті обставини, що факт родинних відносин між заявницею [PERSON], [PERSON] та [PERSON] ніким не оспорюється, а відсутність документів, які б достовірно вказували б на наявність між ними родинних відносин, пояснюється обєктивними причинами, а саме різницею у написанні прізвища «Муць» за правилами російської та української мов. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved