Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

У травні 2018 року позивач КП «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області звернувся із позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що згідно довідки форми № 3 з 1997 року [PERSON], разом зі своєю сім'єю, яка складається з 7-х осіб, проживає в [ADDRESS], та користується житлово-комунальними послугами, що включають в себе: витрати на утримання будинку та прибудинкової території, підігрів води та опалення. Відповідно до Статуту, затвердженого 21 листопада 2006 року КП «Управління міським господарством» має договірні відносини з організаціями, які забезпечують населення комунальними послугами. У зв'язку з цим КП «Управління міським господарством» проводить нарахування платежів за теплопостачання, водопостачання і водовідведення та надає послуги по обслуговуванню житлового фонду. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не в повному обсязі здійснювали оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим за останні три роки в них утворилась заборгованість у розмірі 131 814,77 грн., в тому числі 2106,56 грн. - за утримання будинку та прибудинкової території; 47 172,96 грн. - за холодне водопостачання; 52 581,14 грн. - за гаряче водопостачання, 29 954,11 грн. - за опалення. Звернення та попередження адміністрації КП «УМГ» про погашення заборгованості були проігноровані споживачами. Враховуючи викладене, позивач КП «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області просив стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь КП «УМГ» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 131 814,77 грн. та понесені судові витрати в розмірі 1 977,21 грн.. У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позов підтримує в повному обсязі. У судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно довідки Ф № 3, відповідач [PERSON], разом зі своєю сім'єю, яка складається з 7-ми осіб, проживає в [ADDRESS], в будинку, який знаходиться на балансі ЖЕД - 3 м. Вишневого. На підставі п. 30 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, споживач зобов'язаний сплачувати надані комунальні послуги. Відповідачі не в повному обсязі здійснювали оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, в зв'язку з чим у них утворилась заборгованість в загальному розмірі 131 814,77 грн.. Згідно попередження про заборгованість від 02 квітня 2018 року № 338109 відповідачам було добровільно запропоновано погасити заборгованість, однак заборгованість у добровільному порядку не була погашена. На підставі вимог ст.ст. 66, 67, 162 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири, а плата за комунальні послуги/водопостачання, газ, та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами у відповідності до кількості проживаючих в квартирі осіб. Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Сума боргу за весь час прострочення, що підлягає стягненню станом на 01 квітня 2018 року складає у загальному розмірі 131 814,77 грн., в тому числі 2106,56 грн. - за утримання будинку та прибудинкової території; 47 172,96 грн. - за холодне водопостачання; 52 581,14 грн. - за гаряче водопостачання, 29 954,11 грн. - за опалення. Відповідно до вимог статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу встановленого інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову, тому з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача КП «Управління міським господарством» слід солідарно стягнути суму заборгованості за задані жилого-комунальні послуги в загальному розмірі 131 814,77 грн.. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved