Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

У травні 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON]про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовано тим, що 17 жовтня 2015 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач участі в матеріальному утриманні дитини не приймає, не цікавиться її життям та вихованням. Оскільки позивач не в змозі самостійно матеріально забезпечити доньку, змушена була звернутися до суду з позовом про стягненя аліментів. Вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дитини, оскільки є особою працездатногго віку, інших утриманців не має. Враховуючи, щовідповідач працює неофіційно, має мінливі доходи, просить стягнути з нього на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до досягнення донькою повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково зазначила, що донька хворіє, вона змушена періодично проходити з нею медичні огляди, а також проходити відповідне лікування, коштів, які вона отримує від держави на дитину в розмірі 860 гривень, вистачає тільки на предмети гігієни. Просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, оскільки не може з'явитися в судове засідання за станом здоров'я. Позовні вимоги не визнає, просить призначити аліменти відповідно до чинного законодавства. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. З копії свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 163372, виданого Відділом ДРАЦС Тульчинського РУЮ у Вінницькій області 17.10.2015 року судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17.10.2015 року, про що зроблено актовий запис № 167 (а.с. 5). Також встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 330840, виданого Відділом ДРАЦС Тульчинського РУЮ у Вінницькій області 28 січня 2016 року (а.с.6). Згідно довідки про склад сімї, виданої Тульчинською міською радою Вінницької області 28 липня 2016 року № 2198, судом встановлено, що [PERSON] проживає та знаходиться на утриманні [PERSON]. Згідно довідки виданої Управлінням соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області від 01.08.2016 року №1176 вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку в управлінні і одержує допомогу при народженні дитини згідно Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» на доньку [PERSON] з 01.01.2016 року по даний час. Відповідно до довідки, виданої ТОВ « Прогрес» 02.08.2016 року №12, [PERSON] знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого від 20.01.2016 року [PERSON] встановлений діагноз: гострий досеріатрит лівого ока. Як встановлено із довідки Тульчинського районного центру зайнятості від 07.07.2016 року [PERSON] в центрі зайнятості не зареєстрований. З довідки № 61Тульчинської ЦРЛ за підписом лікаря [PERSON] вбачається, що [PERSON] з 22.07.2016 року по 29.07.2016 року перебував на лікуванні з діагнозом виразкова хвороба в стані загострення. Відповідно до довідки Кирнасівської селищної ради від 08.08.2016 року [PERSON] не є членом особистого селянського господарства. За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Виходячи з положень вищевказаної статті утримання дитини є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. А тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки слід стягнути аліменти. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Судом враховується, що дитина проживає разом з матірю - позивачем [PERSON], часто хворіє, відповідач [PERSON] є працездатною особою, офіційно не працює, хворіє та не має особистого фермерського господарства. Разом з тим, доказів, які б свідчили про наявність у відповідача інших утриманців, суду не надано. Виходячи із викладеного вище, засад розумності і справедливості, а також забезпечення інтересів неповнолітньої [PERSON], враховуючи, що відповідач працює неофіційно та має мінливі доходи, розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років з 01.05.2016 року становить 1228 грн., суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 614 грн. щомісячно, починаючи з 26 травня 2016 року до її повноліття. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 551 грн. 20 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial