Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

У травні 2014 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з відповідачки на її користь, як опікуна, аліменти на утримання сина останньої - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. На підтримання своїх вимог вказувала, що вона є опікуном [PERSON]. Його мати, відповідач по справі [PERSON], засуджена вироком Октябрського районного суду м. Полтави до 4 років 6 місяців позбавлення волі та відбуває наразі покарання в Надержинщинській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області № 65. Кінець строку покарання - 25.04.2017 року. Відомості про батька за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 14.11.2013 року виключені з актового запису про народження № 7 від 03.06.2008 року, складеного на [PERSON] На сьогоднішній день [PERSON] проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, в той час як відповідачка не бере ніякої участі в матеріальному забезпеченні дитини, що і стало підставою для звернення до суду з позовом. Позивач подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримувала повністю. Відповідачка, яка відбуває покарання в Надержинщинській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області № 65, жодних заперечень, пояснень чи заяв на адресу суду не надсилала. Відповідно до ст. ст. 169 та 224 ЦПК України, суд розглядає справу по суті у відсутність відповідача на підставі наявних по справі доказів та ухвалює заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступне. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серія [NUMBER], виданого 03.06.2008 року, актовий запис № 7 (а.с. 4). Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14.11.2013 року встановлено, що [PERSON] не є батьком дитини - [PERSON] [INFO], народженого [PERSON], та виключено з актового запису про народження № 07 від 03 червня 2008 року, складеного на [PERSON], [INFO], відомості про батька - [PERSON] (а.с. 8). Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 25.10.2012 року [PERSON] засуджено до 4 років та 6 місяців позбавлення волі (а.с. 6). Відповідно до довідки № 6/54 від 24.02.2014 року, виданої Надержинщинською виправною колонією Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області № 65, [PERSON] дійсно відбуває покарання в даній установі. Кінець відбування покарання - 25.04.2017 року (а.с. 7). Рішенням виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради № 33 від 11.02.2014 року [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено позивачку [PERSON], яка є його сестрою, опікуном над малолітнім братом [PERSON] (а.с. 9). Згідно з ст. 180 Сімейного Кодексу, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідач не подала до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність її звільнення від сплати аліментів, або призначення їх в розмірі меншому, ніж просить позивач. Суд, на підставі встановлених фактів, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, враховуючи, що відповідачка не виконує свій обов'язок по утриманню малолітньої дитини. Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць, з метою забезпечення інтересів дітей. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. В силу ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Outcome: approved