Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

У червні 2013 року підприємство «Тепловик» звернулось з позовом в суд до [PERSON] про стягнення заборгованості за теплопостачання та просить стягнути з відповідача 6823 грн. 48 коп. боргу. В обґрунтування позову позивач вказує, що у березні 2013 року підприємство «Тепловик» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про примусове стягнення з [PERSON] заборгованості за оплату комунальних послуг. Проте, ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 30.05.2013 року скасовано судовий наказ Старокостянтинівського районного суду від 21 березня 2013 року. Відповідач є власником квартири [ADDRESS]. Підприємством «Тепловик» надаються послуги по опаленню вказаної квартири. Відповідач кошти за надані послуги по опаленню сплачував частково, а тому станом на 01.06.2013 року виникла заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 6823 грн. 48 коп. Оскільки, вирішити спір у позасудовому порядку не можливо, позивач звернувся до суду В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить задовольнити позов та вказала, що про смерть попередньої власниці дізнались у серпні 2008 року, однак до нотаріальної контори з вимогою про сплату боргу спадкоємцем не звертались. В судовому засіданні відповідач та його представник проти позову заперечили. Відповідач вказав, що право власності на квартиру [ADDRESS] він набув 22 червня 2011 року отримавши у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. З 01 січня 2011 року він сплачує щомісячні платежі за надані йому послуги з теплопостачання. В судовому засіданні представник відповідача просить застосувати позовну давність, оскільки позивач звернувся до суду у березні 2013 року, тому його вимоги можуть бути задоволені тільки в межах строків позовної давності. Заслухавши учасників процесу та дослідивши наявні у справі докази суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі з наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено, що [INFO] померла мати відповідача [PERSON]. 22.06.2011 року [PERSON] як спадкоємець отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. До спадщини, на яку видано свідоцтво входить квартира [ADDRESS]. Згідно витягу про державну реєстрацію прав від 29.06.2011 року [PERSON] зареєстрував право власності на вказану квартиру. Починаючи з 01.01.2011 року відповідач [PERSON] сплачує щомісячні платежі за надані йому послуги з теплопостачання. Відповідно до розрахунку заборгованості від 01.06.2013 року [PERSON] перед КП «Тепловик» з 01.10.2007. по 31.05.2013 р. становить 6823 грн.48 коп. Вказана заборгованість виникла з 01.10.2007 року до 31.12.2011р., тобто за час, коли відповідач не був власником вказаної квартири. Встановлено, що 14.02.2013 року КП «Тепловик» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу. 21.03.2013 року Старокостянтинівським районним судом видано судовий наказ на стягнення заборгованості з [PERSON] Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 30.05.2013 року скасовано судовий наказ Старокостянтинівського районного суду від 21 березня 2013 року Вказані обставини підтверджуються: довідкою про заборгованість [PERSON]; копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.06.2011 року; копією витягу про державну реєстрацію права власності на [ADDRESS] від 29.06.2011 року; копією свідоцтва про смерть [PERSON] Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. У відповідності до ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що квартира [ADDRESS], набута у власність відповідачем 29.06.2011 року. Позивач знаючи про те, що попередня власниця вказаної квартири померла, не прид'явив право вимоги до [PERSON] у відповідності до ст. 1281 ЦК України, чим порушив строки позовної давності, а тому, позбавлений права вимоги боргу, який виник до прийняття відповідачем спадщини.

Outcome: dismissed