Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

У червні 2020 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] ,який не залишив заповіту. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, до складу якої входить 13/25 часток житлового будинку по [ADDRESS] . Протягом встановленого законом строку на прийняття спадщини, позивач звернувся до приватного нотаріуса Кияниці О.В.із заявою про оформлення спадщини за законом,де була заведена спадкова справа. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Постановою нотаріуса було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON] через відсутність у правовстановлюючих документах на нерухоме майно,що входить до складу спадщини,адреси його розташування. Посилаючись на те, що в інший, позасудовий спосіб, захистити майнові права спадкоємця неможливо, позивач просить суд визнати за нею право власності на 13/25 часток житлового будинку по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] . Ухвалою від 12.06.2020 було відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці О.В.копію спадкової справи після смерті [PERSON] та у Запорізькому обласному державному нотаріальному архіві документи,які мають значення для встановлення фактичних обставин справи. В підготовчому судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позов та просив суд ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні з огляду на повне визнання позову відповідачем,про що надала письмову заяву. Відповідач в підготовчому судовому засіданні згідно заяви від 07.09.2020 р. зазначив про відсутність заперечень проти позову та просив справу розглядати без його участі. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України,за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши заяви сторін по суті справи, надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Судом встановлено та перевірено доказами, що на\~ підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу житлового будинку від 13.01.1990 р., [PERSON] на праві власності належить 13/25 часток житлового будинку в місті Запоріжжі,без зазначення точної повної адреси цього майна(відсутня назва вулиці). [INFO] [PERSON] помер, відкрилася спадщина за законом, яку позивач прийняла, подавши 11.12.2019 р.заяву про прийняття спадщини,приватним нотаріусом Кияницею О.В.була відкрита спадкова справа № 20/2020 до майна померлого [PERSON] . Як передбачено\~ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, акти цивільного законодавства, а згідно\~ст.1220 ЦК України\~встановлено, що смерть спадкодавця породжує спадкові правовідносини. Як передбачено ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); до складу спадщини входять всі права та обов`язки, які належали спадкоємцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1217, 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або заповітом. Позивач є спадкоємицею до майна померлого [PERSON] за законом(рідна сестра),факт родинних відносин підтверджений наданими документами про ступінь кровної спорідненості. Інші спадкоємці відсутні. Постановою нотаріуса Кияниці О.В.від 24.02.2020 р. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] через відсутність у правовстановлюючих документах на нерухоме майно,яке входить до складу спадщини,точної та повної адреси(відсутня назва вулиці). З правовстановлюючих документів на спадкове майно вбачається,що 13.01.1990 р.між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір,нотаріально посвідчений державним нотаріусом П`ятої Запорізької нотаріальної контори за реєстровим № 1-244,за умовами якого [PERSON] продав,а [PERSON] купив 13/25 часток житлового будинку в місті Запоріжжі,назва вулиці у договорі відсутня. Запорізький обласний державний нотаріальний архів надав суду документи,на підставі яких при посвідченні договору купівлі-продажу від 13.01.1990 р.нотаріус перевірив право власності [PERSON] на спірний будинок,з яких вбачається,що точною повної адресою розташування спірного майна є [ADDRESS] . Як роз`яснено п.\~23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, вимоги спадкоємця про визнання права власності на спадкове майно можуть бути предметом розгляду судом після завершення процедури нотаріального розгляду письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством, яка завершується винесенням нотаріусом відповідної постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Постанова нотаріуса про відмову видати позивачу свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] ,якою завершена процедура нотаріального розгляду її заяви про це, перешкоджає позивачу захистити спадкові права в позасудовий спосіб і є підставою для визнання за ним права власності на успадковане майно, що відповідає приписам ст.\~16 ЦК України про право на захист особою свого цивільного права шляхом визнання за нею права власності на майно. Відповідно до ст.\~141 ЦПК України позивач не заявляв про розподіл судових витрат. На підставі ст.ст.\~16, 328, 370, 1216-1218, 1223,1268 ЦК\~України, ,ст.\~12, 13, 76, 81, 258, 259, 265, 353, 355 ЦПК України, суд -

Outcome: approved