Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

У червні 2016 року позивач звернувся у суд з позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного між ним та відповідачем. Зазначив, що з позивачем він остаточно припинив шлюбні відносини, способи налагодити подружнє життя позитивного результату не дали. Вказує, що у них з відповідачем різні погляди на житті, подальше сумісне проживання та збереження сімї неможливі. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд ухвалити рішення на користь позивача. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься копія заяви №61АА3644035 від 20.08.2015 року, завіреної [PERSON], нотаріусом Таганрозького нотаріального округу Ростовської області, зареєстрованої в реєстрі за № 1-2526, в якій зазначено, що відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.(а.с. 9). Її представник [PERSON], яка діє на підставі договору про надання юридичних та інформаційно-консультативних послуг від 11.05.2016 року, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Суд, дослідивши матеріали справи і надані докази, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-НО №237767 вбачається, що між [PERSON] Мірмостафа Мірнаджаф, [INFO] та [PERSON], [INFO], 09.03.2011 року було укладено шлюб, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Амвросіївського районного управління юстиції у Донецькій області. Судом встановлено, що подружжя не заперечує проти розірвання між ними шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідачі визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Згідно ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжі, причини конфлікту, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими, в звязку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, повязані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved