overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~У червні 2019 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказав, що 15 вересня 2007 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб у Чортківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Тернопільській області, актовий запис № 179. Від шлюбу у них дітей немає. \~ \~ \~ \~Відносини між сторонами погіршилися з червня 2017 року, втрачено взаєморозуміння та довіру. Відповідачка покинула сім`ю, разом вони не проживають, не ведуть спільного господарства. Позивач має намір створити іншу сім`ю, тому просить даний шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] також не з`явилася в судове засідання, відзиву не подала, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що з 15 вересня 2007 року сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрували у Чортківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Тернопільській області, актовий запис № 179. Відносини між сторонами погіршилися з червня 2017 року, втрачено взаєморозуміння та довіру. Відповідачка покинула сім`ю, разом вони не проживають, не ведуть спільного господарства. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 вищезазначеного Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За змістом частини третьої статті 109 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

У червні 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про усунення перешкод у володінні та користування квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що він є власником 1/3 частини квартири [ADDRESS] . У згаданій квартирі також зареєстроване місце проживання колишньої дружини [PERSON] - [PERSON] . Як стверджував [PERSON] , відповідач не мешкає у квартирі [ADDRESS] з липня 2018 року, переїхавши на постійне місце проживання до своєї матері за адресою: [ADDRESS] . З цих підстав [PERSON] просив суд усунути йому перешкоди у здійсненні ним права власності шляхом визнання відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . Відповідач відзив на позовну заяву [PERSON] до суду не подала. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги свого довірителя, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили. 23 січня 2020 року відповідач [PERSON] подала до суду заяву про визнання позову [PERSON] . За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

У червні 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 04 червня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 372, зареєструвала шлюб з [PERSON] . У шлюбі народились діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Посилався, що в останні роки спільного життя виникали сварки через відсутність взаєморозуміння та через різні погляди на сімейне життя. Шлюбно - сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, наміру про примирення не мають. Позивач [PERSON] в підготовче засідання прибула, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити, після розірвання шлюбу прохала залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач позовні вимоги визнав, шлюб прохав розірвати. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України судові рішення у підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбно - сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, наміру про примирення не мають. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки їхня родина розпалась остаточно, відновлена бути не може, примирення неможливе, шлюб існує формально, збереження його недоцільно. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

У червні 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказав, що 02 лютого 1998 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб у Товстеньківській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 01. Від шлюбу вони мають повнолітню доньку. З відповідачкою припинили спільне подружнє життя, спільне життя не склалося, спільного господарства не ведуть, спільного майна не мають, взагалі не спілкуються через різні погляди на життя. Фактично їх сім`я розпалася, існує формально, тому позивач прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] позов визнає, просить після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Суд, вислухавши сторін та дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що 02 лютого 1998 року сторони зареєстрували шлюб у Товстеньківській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 01. Від шлюбу мають повнолітню доньку. Причиною розірвання шлюбу є постійні суперечки між ними. Сторони разом не проживають, не спілкуються через різні погляди на життя, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~У червні 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказав, що 11 лютого 1997 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб у Білобожницькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 5. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина. З відповідачкою припинили спільне подружнє життя у січні 2017 році, спільне життя не склалося, спільного господарства не ведуть, спільного майна не мають, взагалі не спілкуються через різні погляди на життя. Фактично їх сім`я розпалася, існує формально, тому позивач прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилися, просили справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, не заперечують проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про слухання справи повідомлена належним чином, через оголошення на веб-сайті. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що 11 лютого 1997 року сторони зареєстрували шлюб у Білобожницькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 5. Причиною розірвання шлюбу є постійні суперечки між ними. Сторони разом не проживають, не спілкуються через різні погляди на життя, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

У червні 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказав, що 12 серпня 2011 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб в Залісянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 4. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . З відповідачкою разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільного майна не мають, взагалі не спілкуються через різні погляди на життя, часто виникають сварки. Фактично їх сім`я розпалася, існує формально, тому позивач прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу, просить доньку залишити проживати з матір`ю. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що з 12 серпня 2011 року сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрували в Залісянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 4. Від шлюбу в них є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] . Сторони разом не проживають, не спілкуються через різні погляди на життя, спільного господарства не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є постійні сварки та суперечки між ними. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити. Неповнолітню дитину сторін, суд залишає проживати з матір`ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

У червні 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказав, що 22 квітня 2014 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб в Колиндянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 2. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . З відповідачкою разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільного майна не мають, взагалі не спілкуються через різні погляди на життя. Фактично їх сім`я розпалася, існує формально, тому позивач прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу, просить доньку залишити проживати з матір`ю. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що з 22 квітня 2014 року сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрували в Колиндянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 2. Від шлюбу в них є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] . Сторони разом не проживають, не спілкуються через різні погляди на життя, спільного господарства не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є постійні сварки та суперечки між ними. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити. Неповнолітню дитину сторін, суд залишає проживати з матір`ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

У червні 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 02.10.2018 року з відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. З відповідачем шлюбні відносини не підтримують з січня 2019 року через різні характери та погляди на сімейне життя. Через органи ДРАЦС відповідач не бажає розірвати шлюб, тому позивач звернувся до суду з даною заявою. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав заяву про розгляд справу без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.(а.с. 9) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. (а.с. 17). В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.10.2018 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб Баранівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 74, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 02.10.2018 року (а.с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися він не бажає, відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу, клопотання про надання часу на примирення від сторін не надходило, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась. Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

У червні 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 25 лютого 1995 року між ним та відповідачем у справі [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Мінського району м. Києва, актовий запис №309. Від шлюбу з позивачем у [PERSON] народились сини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які на час розгляду справи в суді є повнолітніми. Позивач стверджував, що подружнє життя з відповідачем не склалось, у них різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого подальше збереження сім`ї є неможливим. [PERSON] зазначив, що вони з [PERSON] не мешкають разом, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства. Позивач просив суд розірвати шлюб, укладений 25 лютого 1995 року між ним та [PERSON] . Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, у якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив позов задовольнити. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, у якій просила суд розглянути справу за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем у справі та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~У червні 2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду з названою вище позовною заявою в якій зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 15.08.2014 року. Від даного шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що з відповідачем по справі сімейні стосунки припинені по причині відсутності між ними взаємного порозуміння та поваги друг до друга, що призвело до частих скандалів і припинення сімейних стосунків, до втрати почуття любові один до одного. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачем є не можливим. Майнового спору між ними не має, а дитина залишиться проживати разом з нею. \~ \~ \~ \~Посилаючись на наведене, [PERSON] просила позов задовольнити. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Позивач надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти розгляду справи у заочному проваджені не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, та своєчасно, причину неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що від відповідача заперечення та заява про розгляд справи у його відсутність не надходила, то суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Дослідивши докази по справі суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають\~в зареєстрованому\~шлюбі з\~15.08.2014 року,\~шлюб був\~зареєстрований Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 422. Від даного шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. У відповідності до ст. ст. 110-112, 114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження спільного життя подружжя та шлюбу суперечить інтересам один одного це має істотне значення, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~

Outcome: approved