Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

У червні 2019 р. [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з земельного паю, розташованого на території Летківської сільської ради Тростянецького району. [PERSON] являється спадкоємцем першої черги по закону до майна померлої. Інші спадкоємці відсутні, спадщину ніхто не прийняв. Позивач 17.04.2015 р. отримав побутову травму і лікувався в травматологічному відділені Тростянецької ЦРЛ з діагнозом «Розрив лівого ключично-акрального сполучення, вивих ключиці» з 18.04.2015 р. по 28.04.2015 р., на амбулаторному лікуванні по 26.05.2015 р. З травня 2015 р. по вересень 2015 р. у нього було погане самопочуття та після проходження лікування в неврологічному відділенні Тростянецької ЦРЛ з 09 по 12.09.2015 р. у нього було виявлено пошкодження шийних позвонків. Вважає, що травма та після травматичні ускладнення є поважними причинами пропуску строку звернення до суду. Позивач просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [INFO] матері [PERSON] , достатній для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. 18.06.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 01.08.2019 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні [PERSON] свої позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Додатково пояснив, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Летківка. Згідно свідоцтва про народження, виданого 18.02.1950 р. Летківською сільською радою, його батьками записані: батько - [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.7). [PERSON] померла [INFO] у віці 90 років, про що 12.03.2015р. складено відповідний актовий запис №21, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.4). Позивач посилається на те, заяву про прийняття спадщини у визначений законом термін до нотаріальної контори не подав, у з`язку з поганим станом здоров`я. Згідно довідки №417, виданої лікарем Тростянецької ЦРЛ Дзюба В.Г. , [PERSON] знаходився на лікуванні в травматологічному відділені Тростянецької ЦРЛ з діагнозом «Розрив лівого ключично-акрального сполучення, вивих ключиці» з 18.04.2015 р. по 28.04.2015 р., амбулаторне лікування по 26.05.2015 р. (а.с.6). З 09 по 12.09.2015 р. знаходився на амбулаторному лікуванні у невролога Тростянецької ЦРЛ з діагнозом «Гострий вестибулярний розлад та тлі ДАЕ ІІ ст. змішаного генезу», що підтверджується довідкою лікаря Тростянецької ЦРЛ Прочухан Н.М. (а.с.5). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У постанові Верховного Суду від 6 червня 2018 року (справа №592/9058/17-ц; касаційне провадження № 61-200 св 18) вказано, що правом на звернення до суду за захистом наділена особа лише в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (ст. 15 ЦК України). Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин. Пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин, при відсутності будь-яких перешкод і труднощів для подання заяви не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного або оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку. На підставі ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.5,6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] лікувався в Тростянецькій ЦРЛ з 18.04.2015 р. по 26.05.2015 р., а також з 09.09.2015 р. по 12.09.2015 р. [PERSON] померла [INFO] , шестимісячний строк для прийняття спадщини сплив 11.09.2015 р. Позивач, як спадкоємець за законом не звертався до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадкового майна. В судовому засіданні [PERSON] пояснив, що після проходження лікування у нього не існували труднощі для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, а тому судом не встановлені обставини, які б перешкоджали позивачу звернутися до нотаріуса із відповідною заявою після того, як перестали існувати перешкоди для подання такої заяви, а саме з 13.09.2015р. Позивач звернувся до суду лише 14.06.2019р., тобто минуло більше трьох років, після того як перестали існувати ймовірні перешкоди для подання такої заяви, а саме лікування у Тростянецькій ЦРЛ . Окрім того, відповідно до ч.4 ст.49 Закону України «Про нотаріат», на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову. Таким чином, передумовою звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав є наявність постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду в позовному провадженні. В протилежному випадку дії нотаріуса можуть бути оскаржені в передбаченому законом порядку. Крім того, пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Однак, судом встановлено, [PERSON] не звертався до нотаріальної контори із відповідною заявою, що свідчить про відсутність постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а отже судом не встановлені обставини, які є перешкодою для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. За таких обставин суд приходить до висновку, що зазначені позивачем причини пропуску строку не є поважними, окрім того до нотаріальної контори він не звертався, а тому в задоволені позову [PERSON] слід відмовити.

Outcome: dismissed