Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У травні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, в позовних вимогах просив ухвалити рішення про визнання за ним права власності на спадкове майно за законом після смерті [PERSON] лілії Кузьмівни, померлої 08.02.1998 року, а саме на земельну частку (пай), згідно сертифіката серії РВ №0075835 виданого на [PERSON] по КСП «Золотий Колос» розміром 2,02 в умовних кадастрових гектарах. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що при житті [PERSON] належала земельна ділянка, розміром 2,02 умовних кадастрових гектара, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Здолбунівського району Рівненської області. 08.02.1998 року [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина, яку прийняв [PERSON]. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON], маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво про право на спадщину, позивач звернувся до нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Через втрату правовстановлюючого документа, він змушений звертатися до суду за захистом свого права на спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, представник позивача [PERSON] подав до суду заяву від 18.07.2018 року, якою підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Здолбунівського району Рівненської області в судове засідання не з'явився, подав до суду лист від 02.07.2018 року, яким позовні вимоги визнав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. \~ \~ \~ \~Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що при житті [PERSON] видавався сертифікат серії РВ №0075835 по КСП «Золотий Колос» загальною площею земельної ділянки 2,02 в умовних кадастрових гектарах, розташована на території [PERSON] сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, що підтверджується копією листа Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 13.09.2017 року. \~ \~ \~ \~[PERSON] померла 08.02.1998 року в с. Ульбарів, Дубенського району Рівненської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 09.02.2017 року. Згідно копії довідки [PERSON] сільської ради Здолбунівського району Рівненської області від 03.08.2017 року спадщину прийняв [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На час прийняття спадщини оригінали документів на право власності на земельну ділянку було втрачено, що позбавляє позивача можливості оформити спадщину в позасудовому порядку шляхом звернення до нотаріальної контори. Видача дублікату правовстановлюючих документів на спірне спадкове майно не можлива у зв'язку зі смертю власника. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому її вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved