Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

у травні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з даною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.12.2005 року, згідно якого його батьком є [PERSON], а матір'ю [PERSON] Відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] від 04.10.1973 року про народження [PERSON], матір'ю останнього є [PERSON] та [PERSON] є онуком [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, про що 01 червня 2006 року у Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 293. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. [PERSON], [INFO], є єдиним спадкоємцем майна померлої матері - [PERSON], який фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. [INFO] помер [PERSON], про що 04 лютого 2013 року складено відповідний актовий запис № 2355. [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна померлого батька [PERSON] [PERSON], діючи в інтересах свого малолітнього сина [PERSON], звернулася до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS], після смерті його батька [PERSON] Постановою державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори від 18.04.2016 року відмовлено гр. [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON], у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] Заявниця зазначила, що встановлення факту родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] має юридичне значення, оскільки породжує для неї право на отримання малолітнім сином спадщини після смерті його батька [PERSON] Посилаючись на вищевикладене, заявник просила суд встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] є матір»ю [PERSON], [INFO], який помер [INFO]. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити та встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] є матір»ю [PERSON], [INFO], який помер [INFO]. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити. Представник Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду заяви надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та по суті позовної заяви заперечень не має. Представник Відділу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Суд визнав можливим розгляд справи за відсутності належним чином повідомлених заінтересованих осіб. Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків [PERSON], [PERSON] та дослідивши письмові докази у справі, встановив обставини викладені нижче. [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.12.2005 року, згідно якого його батьком є [PERSON], а матір'ю [PERSON](а.с 9). Відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] від 04.10.1973 року про народження [PERSON], матір'ю останнього є [PERSON] та [PERSON] є онуком [PERSON].(а.с. 10). [INFO] [PERSON] померла, про що 01 червня 2006 року у Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 293, прізвище містить змінену літеру. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. [PERSON], [INFO], є єдиним спадкоємцем майна померлої матері - [PERSON], який фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва по смерть, виданого 04 лютого 2013 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві.(а.с. 12). [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна померлого батька [PERSON] [PERSON], діючи в інтересах свого малолітнього сина [PERSON], звернулася до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS], після смерті його батька [PERSON] Постановою державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори від 18.04.2016 року відмовлено гр. [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON], у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). [PERSON] [INFO], про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження 16.05.1956 року зроблено актовий запис № 1204. З довідки Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 20.04.2016 № 692/031-15 «Щодо надання інформації», вбачається, що [PERSON] зареєструвала шлюб та змінила прізвище на [PERSON], про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис № 358 від 28.04.1973 року.(а.с. 18). [PERSON] розірвала шлюб та змінила прізвище на дівоче - [PERSON], однак в актовому записі № 81 від 31.01.1975 року її ім'я по-батькові зазначено не «[PERSON]», а «[PERSON]», а також неправильно вказано дату її народження [INFO], замість [INFO]. [INFO] [PERSON] померла, про що в Книзі реєстрації смертей 01.06.2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 293. Однак, з актового запису № 293 від 01.06.2006 року та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01 червня 2006 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована померла як «[PERSON]». Відповідно до довідки Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 27.04.2016 № 3478/031-15 «Щодо надання інформації» вбачається, що за наслідками проведення перевірки за запитом про зміну імені [PERSON], [INFO], за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по місту Києву актового запису про зміну імені зазначеної особи не виявлено. (а.с. 19). 02.08.2004 між гр. [PERSON] та [PERSON], [PERSON] укладено договір купівлі-продажу квартири. Відповідно до умов п. 1 вказаного договору покупці купили в рівних частинах кожний квартиру [ADDRESS]. (а.с. 14). Відповідно до довідки форми № 3 від 11 січня 2006 року, виданої Житлово-експлуатаційною конторою № 0507, у квартирі [ADDRESS], проживали та були зареєстровані, на момент видачі довідки, 3 чоловіки: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). У вищевказаній квартирі [PERSON] постійно була зареєстрована та проживала разом зі своїм сином [PERSON] з 07.09.2004 року по день своєї смерті. Відповідно до довідки форми № 3 від 22 лютого 2013 року, виданої Житлово-експлуатаційною конторою № 0507, у квартирі [ADDRESS] проживає та зареєстрований з 10.01.2006 року по теперішній час 1 чоловік: [PERSON] (а.с. 17). Свідок [PERSON] - друг померлого [PERSON] та свідок [PERSON] - знайома родини, підтвердили в судовому засіданні, що померла [PERSON] була матрі»ю померлого [PERSON] Встановлення факту родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] має юридичне значення для [PERSON], яка діє в інтересах свого малолітнього сина [PERSON], оскільки породжує для неї право на отримання малолітнім сином спадщини після смерті його батька [PERSON] Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оцінивши зібрані у справі докази та враховуючи, що [PERSON], яка діє в інтересах свого малолітнього сина [PERSON] позбавлена можливості прийняти спадщину після смерті батька сина, оскільки в неї відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки [PERSON] з його матір»ю [PERSON], суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви як законної та обґрунтованої. Враховуючи викладене та

Outcome: approved