Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

У травні 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 23 вересня 2000 року між ним і відповідачем [PERSON] в Амур-Нижньодніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 625, посилаючись на те, що від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося через суперечки, що призвело до втрати почуття любові та припиненню шлюбних відносин. Припинили проживання з 2014 року, спільного бюджету не мають, сумісного господарства не ведуть. Вважає, що їх сім`я розпалася, збереження шлюбу є недоцільним. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 30 травня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29 серпня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 24 жовтня 2019 року за клопотанням відповідача сторонам був наданий строк для примирення тривалістю три місяці, провадження у справі зупинено до 24 січня 2020 року. Після поновлення провадження у справі сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені, про примирення суд не повідомили. В матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи в його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явилася, причину неявки не повідомила, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних даних та доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом встановлено, що 23 вересня 2000 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 625. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Сторони мають дочку [PERSON] , яка на час розгляду справи досягла повноліття. Також судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини. Протягом встановленого судом строку примирення між сторонами не відбулося. Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Враховуючи взаємовідносини між сторонами, причини позову про розірвання шлюбу, викладені у позовній заяві, всі обставини життя сторін, категоричне небажання позивача зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач не ставила питання про відновлення її дошлюбного прізвища, прізвище дружині після розірвання шлюбу необхідно залишити « [PERSON] ». Відповідно до частини 1 статтею 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved