Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

У червні 2014 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), третя особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та встановлення факту батьківства. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому батьком дитини був записаний відповідач, з яким позивачка перебуває у шлюбі. Проте, справжнім батьком [PERSON] є [PERSON], з яким позивач тривалий час проживала однією сім'єю та перебувала у фактичних шлюбних відносинах, який за свого життя 18.03.2008 року подарував квартиру [PERSON], що підтверджується договором дарування. [PERSON] помер [INFO]. Позивачу необхідно встановити факт, що має юридичне значення, у зв'язку з тим, що немає іншого способу підтвердити родинні відносини між померлим [PERSON] та [PERSON], щоб розірвати родинні відносини між відповідачем та [PERSON], оскільки, в подальшому відповідач матиме юридичні права та обов'язки щодо [PERSON] та його майна, а також для внесення змін до запису про батька в актовому записі про народження [PERSON] Тому позивач просила суд виключити запис про [PERSON] як батька з актового запису №985 про народження [PERSON], який народився [INFO], зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва 18 травня 2004 року. Встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO], є батьком [PERSON], який народився [INFO]. В судовому засіданні позивач, представник позивача підтримали позов з викладених в ньому підстав та просили суд його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та просив суд його задовольнити, суду пояснив, що в 1992 році зареєстрував шлюб з позивачкою, від якого народилося двоє дітей, [INFO] та [INFO]. В подальшому разом не проживали, оскільки, відповідач працював і жив в іншому місці. Відповідачу було відомо, що позивачка проживала разом з [PERSON] і у них народись дитина, батьком якої був записаний відповідач, але часу для розірвання шлюбу та переоформлення документів на дитину не було, йому це було непотрібно, тому до цього часу шлюб з позивачкою не розірваний. Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення позову за умови, що буде медичне підтвердження родинних відносин та просила винести рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. Допитані в якості свідків [PERSON], яка була рідною сестрою [PERSON] та [PERSON], який був рідним братом [PERSON] суду пояснили, що позивачка була громадянською дружиною [PERSON], в [INFO] у них народився син [PERSON]. Вони не розписувались та не оформили стосунки, бо у них були юридичні моменти, у зв'язку з якими вони не могли це зробити. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 17.10.1992 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, від якого вони мають дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Шлюб до цього часу не розірвано. [INFO] народився [PERSON], батьками якого записані позивач та відповідач. 18.03.2008 року було укладено договір дарування, згідно якого [PERSON] подарував [PERSON] квартиру [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Відповідно до абз. 2, 3 п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за № 3 від 15 травня 2006р. оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При розгляді справи позивач та відповідач підтвердили суду, що відповідач не є біологічним батьком дитини [PERSON], а його дані в свідоцтві про народження записані у зв'язку з тим, що на момент реєстрації дитини в органах РАЦСу шлюб не було розірвано. Враховуючи вищевикладене, пояснення позивача, відповідача, суд вважає доведеним, що між відповідачем та дитиною [PERSON] відсутнє кровне споріднення. Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство (ч.2 ст.138 СК України). Проте, як встановлено при розгляді справи, біологічний батько дитини [PERSON] - [PERSON] помер [INFO]. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що пояснення позивача та відповідача, свідків підтверджують факт, що [PERSON], який помер [INFO], є батьком [PERSON], який народився [INFO]. Вказаний факт має юридичне значення для необхідності підтвердження родинних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON], для розірвання родинних відносин між відповідачем та [PERSON], для внесення змін до запису про батька в актовому записі про народження [PERSON], а також, щоб в подальшому відповідач не мав юридичних прав та обов'язків щодо [PERSON] та його майна. З рахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved