Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

У червні 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Виклад обставин та зміст позовних вимог, з якими звертається позивач В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що із [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] у них народився син [PERSON] . Однак, спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. Внаслідок цього подружжя перестало розуміти одне одного, щоденні непорозуміння переросли в сімейний розлад. Дані обставини привели до того, що подружні стосунки між ними припинилися, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що шлюб фактично розпався та існує лише формально, а тому збереження сім`ї є неможливим та таким, що суперечить її інтересам. З огляду на вищевикладене, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 02 березня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 65. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. У підготовче\~засідання позивач\~ [PERSON] \~не з`явилася,\~про місце,\~час та\~дату його\~проведення повідомлялася\~належним чином.\~До початку\~підготовчого засідання\~подала заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити. Також, просила здійснювати розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання також не з`явився, про місце, час та дату його проведення повідомлявся належним чином. До початку підготовчого засідання подав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, справу просив розглядати за його відсутності. Обставини справи, що встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що 02 березня 1996 року Відділом реєстрації\~актів громадянського\~стану Броварського\~міськвиконкому Київської\~області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с. 10). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27 лютого 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, вбачається, що у сторін [INFO] народився син [PERSON] (а.с. 11). Зі змісту позовної заяви встановлено, що ведення спільного господарства та шлюбні стосунки між сторонами припинені. Проти зазначеного не заперечував відповідач, оскільки подав заяву про визнання позову. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ч.ч. 3 та 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням того, що жоден із подружжя не бажає примиритися, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим та буде суперечити їх інтересам. Щодо судових витрат З матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 770,00 грн., що підтверджується квитанцією за № NODPH4065M від 10.06.2019 р. (оригінал квитанції знаходиться у матеріалах справи). Як передбачено ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову\~відповідачем до\~початку розгляду\~справи по\~суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на вищевикладене, враховуючи норми ст. 142 ЦПК України, а також те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, розмір якого визначається згідно Закону України «Про судовий збір» і сплачується при поданні позову, та становить 384,20 грн. На підставі ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved