Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

У червні 2015 року [PERSON] звернулась до Оріхівського районного суду Запорізької області із заявою, в якій просила визнати недієздатною свою сестру [PERSON], [INFO], та призначити її опікуном над сестрою. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] страждає низкою захворювань, внаслідок яких не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, визнана інвалідом з дитинства ІІ групи, потребує стороннього нагляду. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, пославшись на обставини та норми права, викладені в позовній заяві. Представник заінтересованої особи [PERSON] проти заяви не заперечувала. Представник Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області в судове засідання не зявився. За клопотанням заявника у справі була проведена судово-психіатрична експертиза психічного стану [PERSON] З врахуванням відомостей про стан здоровя [PERSON], суд вважав за недоцільну її явку в судове засідання. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні у справі докази, проаналізувавши законодавство України, яке регулює спірні правовідносини, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON], та громадянка [PERSON], є рідними сестрами, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії VII-УР № 0880942, виданим Малинівським сільським ЗАГС Гуляпольського району Запорізької області 16.11.1981 року, Свідоцтвом про народження серії I-ЖС № 307811, виданим Малинівським сільським ЗАГС Гуляпольського району Запорізької області 12.02.1971 року, Свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС № 282213, виданим відділом ЗАГС Жовтневого райвиконкому м. Запоріжжя 13.01.1984 року. [PERSON], [INFO], є інвалідом з дитинства ІІ групи, що підтверджується Довідкою до Акта МСЕК серії АД № 052323 від 15.08.2006 року. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 576 від 17.09.2015 року, [PERSON] виявляє ознаки психічного розгляду у вигляді деменції внаслідок епілепсії з поліморфними припадками, в силу чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно Висновку ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради цей орган опіки вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON], зважаючи на стан здоровя останньої. Заявник фактично проживає з [PERSON] та здійснює за нею постійний догляд, тобто фактично виконує функції опікуна. Таким чином, у справі зібрані докази, необхідні та достатні для вирішення питання про визнання [PERSON] недієздатною та призначення її опікуном [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров'я. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved