overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Ухвалою Краматорського міського суду від 15.07.2014 року було відмовлено у прийнятті заяви ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води (а.с.6). Відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернувся до суду у позовному порядку. Згідно позову, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» надає послуги з опалення та підігріву води відповідачам [PERSON], [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі зазначені послуги оплачують не в повному обсязі, у зв'язку з чим за ними за період з 01.10.2011 року по 01.04.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 4360,11 грн. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути солідарно з відповідачів разом з понесеними судовими витратами. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, заяв чи заперечень на позов не надали. Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлені відповідачі не з'явилися у судове засідання та не повідомили про причини своєї неявки, зі згоди представника позивача на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши позов та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, повнолітні члени сім'ї (наймачі або власники) несуть відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Як вбачається з довідок КП «СЄЗ» (а.с.5,20,21) відповідачі є зареєстрованими за адресою: [ADDRESS], [PERSON] - з 2001 року, [PERSON] та [PERSON] - з 1983 року. Відповідачка [PERSON] є зареєстрованою за адресою: [ADDRESS]. Однак згідно довідки БТІ м.Краматорська №1011 від 27.10.2014 року відповідачка [PERSON] є власницею ? частки квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування, посвідченого 27.02.2008 року реєстр.№1-1907 нотаріусом Першої Краматорської ДНК. Власницею іншої ? частки цієї квартири на підставі свідоцтва про право власності, виданого 21.02.1994 року органом приватизації Краматорського міськвиконкому, є [PERSON] Послуги з теплопостачання та підігріву води до житла відповідачів надає позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (а.с.7-9). Згідно виписки з особового рахунку (а.с.4) заборгованість відповідачів по оплаті послуг опалення та підігріву води за період з 01.10.2011 року по 01.04.2014 року становить 4360,11 грн., яку слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с.1,2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Ухвалою Краматорського міського суду від 16.05.2014 року було відмовлено у прийнятті заяви ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води (а.с.8). Відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернувся до суду у позовному порядку. Згідно позову, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» надає послуги з опалення та підігріву води відповідачу [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідач зазначені послуги оплачує не в повному обсязі, у зв'язку з чим за ним за період з 01.09.2006 року по 01.02.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 7534,76 грн. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача разом з понесеними судовими витратами. У судовому засіданні представник позивача Коваль С.Є. позов підтримав, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв не надав. Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлений відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, зі згоди представника позивача на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши позов та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, повнолітні члени сім'ї (наймачі або власники) несуть відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Як вбачається з довідки КП «СЄЗ» (а.с.7, 20) відповідач [PERSON] по [ADDRESS] не зареєстрований. Однак згідно довідки БТІ м.Краматорська №942 від 07.10.2014 року (а.с.24), за [PERSON] зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] на підставі договору дарування, посвідченого 21.03.1995 року за реєстр.№1-1400 нотаріусом Першої Краматорської ДНК. Послуги з теплопостачання та підігріву води до житла, належного відповідачу, надає позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (а.с.9-17). Згідно виписки з особового рахунку (а.с.4-6) заборгованість відповідача [PERSON] по оплаті послуг опалення та підігріву води за період з 01.09.2006 року по 01.02.2014 року становить 7534,76 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с.1,2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Ухвалою Краматорського міського суду від 17.01.2014 року було відмовлено у прийнятті заяви ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води (а.с.5). Відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернувся до суду у позовному порядку. Згідно позову, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» надає послуги з опалення та підігріву води відповідачу [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідач зазначені послуги не оплачує, у зв'язку з чим за ним за період з 01.10.2010 року по 01.11.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 4603,07 грн. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача разом з понесеними судовими витратами. У судовому засіданні представник позивача Коваль С.Є. позов підтримав, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяв не надала. Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлений відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, зі згоди представника позивача на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши позов та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, повнолітні члени сім'ї (наймачі або власники) несуть відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Як вбачається з довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області (а.с.11) відповідач [PERSON] з 14.05.2010 року зареєстрована [ADDRESS], тобто за іншою адресою. Однак згідно довідки БТІ м.Краматорська №211 від 07.03.2014 року, за [PERSON] зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 24.06.2010 року (реєстр.№2250) нотаріусом Другої Краматорської ДНК. Послуги з теплопостачання та підігріву води до житла, належного відповідачу, надає позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (а.с.6-8). Згідно виписки з особового рахунку (а.с.4) заборгованість відповідача [PERSON] по оплаті послуг опалення та підігріву води за період з 01.10.2010 року по 01.11.2013 року становить 4603,07 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с.1,2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Ухвалою Краматорського міського суду від 17.01.2014 року по справі №2-н/234/73/14 було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з [PERSON] за опалення та підігрів води в сумі 8072,23 грн. за період з 01.12.2005 року по 01.11.2013 року та судових витрат в сумі 114,70 грн. (а.с.7), який проживає за адресою [ADDRESS] Відповідно до ст.105-1 ч.8 п.2 ЦПК України ТОВ «Краматорськтеплоенерего» звернувся до суду у позовному порядку. Згідно позову, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснює постачання теплової енергії та гарячої води відповідачу, який мешкає за адресою: [ADDRESS] у м.Краматорську. Відповідач невчасно оплачує послуги з опалення та підігрів води, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість за період з 01.01.2007 року по 01.11.2013 року у сумі 8072,23 грн. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача разом з понесеними судовими витратами в сумі 243,60 грн. У судовому засіданні представник позивача Коваль С.Є. позов підтримав та просив його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність,у своїх запереченнях позов визнали частково, просили застосувати до правовідносин строк позовної давності. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши надані письмові заперечення на позов та докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, повнолітні члени сім'ї (наймачі або власники) несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Як вбачається з довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області відповідач [PERSON] є зареєстрованим [ADDRESS] з 16.07.2003 року (а.с.18). Разом з тим, відповідач [PERSON] є власником квартири по [ADDRESS] у м.Краматорську, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 17.07.1991 року. Послуги з теплопостачання та підігріву води до житла, належного відповідачу, надає позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (а.с.4-6,8-16). Згідно виписок з особового рахунку (а.с.4-6) заборгованість відповідача [PERSON] по оплаті послуг з опалення та підігріву води за період з 01.12.2005 року по 01.11.2013 року становить 8072,23 грн. З урахуванням заяви відповідача про застосування трирічного строку позовної давності та вимог положень статей 257,267 ЦК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за період з 01.10.2010 року по 01.11.2013 року в сумі 4599,44 грн., в задоволенні інших вимог про стягнення заборгованості за надані послуги слід відмовити за пропуском строку позовної давності, представник позивача не заявив клопотання про поновлення строку позовної давності. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с.1,2).

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Ухвалою Краматорського міського суду від 17.09.2013 року було відмовлено у видачі судового наказу за вимогою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за опалення та підігрів води в сумі 7795,43 грн. та судових витрат в сумі 114,70 грн. (а.с.7). Відповідно до ст.118 ч.3 ЦПК України ТОВ «Краматорськтеплоенерего» звернувся до суду у позовному порядку. Згідно позову, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснює постачання теплової енергії та гарячої води відповідачам [PERSON], [PERSON], які мешкають за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі оплату за спожиті послуги проводять несвоєчасно та не в повній сумі, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість за період з 01.05.2009 року по 01.08.2013 року в сумі 7795,43 грн. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідачів солідарно разом з понесеними судовими витратами в сумі 229,40 грн. У судове засідання представник позивача Радіонов Я.С. не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, заяв або заперечень на позов не надали. Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом винесена ухвала від 13.01.2014 року про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши позов та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, повнолітні члени сім'ї (наймачі або власники) несуть відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Як вбачається з довідки з місця мешкання про склад сім'ї та реєстрацію (а.с.5) відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] Послуги з теплопостачання та підігріву води до будинку відповідачів надає позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (а.с.8-9). Згідно виписки з особового рахунку (а.с.4-5) заборгованість відповідачів по оплаті послуг опалення та підігріву води за період з 01.05.2009 року по 01.08.2013 року становить 7795,43 грн. З огляду на вказане, з відповідача на користь позивача ТОВ «Краматорськтеплоенерго» слід стягнути заборгованість по оплаті послуг опалення та підігріву води в сумі 7795,43 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідачки позивачу слід відшкодувати витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Ухвалою Краматорського міського суду від 17.09.2013 року було відмовлено у прийнятті заяви ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води (а.с.7). Відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернувся до суду у позовному порядку. Згідно позову, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» надає послуги з опалення та підігріву води відповідачу [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідач зазначені послуги оплачує не в повному обсязі, у зв'язку з чим за ним за період з 01.01.2007 року по 01.08.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 4038,80 грн. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача разом з понесеними судовими витратами. У судовому засіданні представник позивача Коваль С.Є. позов підтримав, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв не надав. Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлений відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, зі згоди представника позивача на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши позов та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, повнолітні члени сім'ї (наймачі або власники) несуть відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Як вбачається з довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області (а.с.12) відповідач [PERSON] з 11.08.2005 року є зареєстрованим у [ADDRESS]. Послуги з теплопостачання та підігріву води до житла, належного відповідачу, надає позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (а.с.8-10). Згідно виписки з особового рахунку (а.с.4-5) заборгованість відповідача [PERSON] по оплаті послуг опалення та підігріву води за період з 01.01.2007 року по 01.08.2013 року становить 4038,80 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн. (а.с.1,2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Ухвалою Краматорського міського суду від 19.11.2013 року було відмовлено у прийнятті заяви КАТП 052810 до [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з вивозу твердих побутових відходів (а.с.12). Відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України КАТП 052810 звернувся до суду у позовному порядку. Згідно позову, КАТП 052810 надає послуги з вивозу твердих побутових відходів відповідачам [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі зазначені послуги оплачують не в повному обсязі, у зв'язку з чим за ними за період з 01.01.2012 року по 01.03.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 679,50 грн. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути солідарно з відповідачів разом з понесеними судовими витратами. У судове засідання представник позивача Вишневський Є.М. не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи. У судове засідання відповідачі не з'явилися, про причини неявки не повідомили, заяв чи заперечень не надали. Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлені відповідачі не з'явилися у судове засідання та не повідомили про причини своєї неявки, зі згоди представника позивача на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи. Суд, дослідивши позов та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, повнолітні члени сім'ї (наймачі або власники) несуть відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до рішення виконкому Краматорської міськради від 06.10.2010 року №650 КАТП 052810 визнаний виконавцем комунальних послуг з вивозу ТПВ у м.Краматорську. Нарахування плати за надані послуги з вивозу ТПВ здійснюється на підставі рішення виконкому Краматорської міськради від 07.07.2004 року №287, 04.11.2009 року №730, 22.07.2011 року №671, 20.11.2013 року №846 про встановлення тарифів на вказану послугу. Згідно довідки з особового рахунку, за відповідачами [PERSON], які зареєстровані за адресою: [ADDRESS], утворилася заборгованість по оплаті послуг з вивозу ТПВ за період з 01.01.2012 року по 01.03.2014 року в розмірі 679,50 грн., яку слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Ухвалою Краматорського міського суду від 20.01.2014 року було відмовлено у прийнятті заяви ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води (а.с.7). Відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернувся до суду у позовному порядку. Згідно позову, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» надає послуги з опалення та підігріву води відповідачу [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідач зазначені послуги не оплачує, у зв'язку з чим за ним за період з 01.10.2005 року по 01.11.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 10126,19 грн. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача разом з понесеними судовими витратами. У судовому засіданні представник позивача Коваль С.Є. позов підтримав, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяв не надала. Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлений відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, зі згоди представника позивача на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши позов та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, повнолітні члени сім'ї (наймачі або власники) несуть відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Як вбачається з довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області (а.с.20) відповідач [PERSON] зареєстрованою по Донецькій області не значиться. Однак згідно довідки БТІ м.Краматорська №211 від 07.03.2014 року, за [PERSON] зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 12.11.2000 року (реєстр.№1-3979) нотаріусом Першої Краматорської ДНК. Послуги з теплопостачання та підігріву води до житла, належного відповідачу, надає позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (а.с.8-16). Згідно виписки з особового рахунку (а.с.4-6) заборгованість відповідача [PERSON] по оплаті послуг опалення та підігріву води за період з 01.10.2005 року по 01.11.2013 року становить 10126,19 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с.1,2).

Outcome: approved