Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

У червні 2016 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до Полтавської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Нива» про визнання права власності в порядку спадкування. У позові вказано, що [INFO] померла її мати [PERSON] та після її смерті залишилась спадщина, а саме квартири [ADDRESS]. У зв'язку з тим, що за життя її мати не зареєструвала право власності на неї, тому нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану квартиру. Позивач [PERSON] та її адвокат Босенко Т.Ю. в судове засідання не з'явилась, але суду надано заяви про розгляд справи без їх участі. Представники відповідачів Полтавської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Нива» та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, в судове засідання не з'явились, але суду надано заяви про розгляд справи без їх участі. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу без участі вказаних осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог та за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Судом встановлено, що матір'ю позивача [PERSON] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] та свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER]. Згідно довідки Житлово-будівельного кооперативу «Нива» № 29 від 13 квітня 2016 року [PERSON] була членом кооперативу, пай за квартиру [ADDRESS] виплачений повністю у 1990 році. На квартиру [ADDRESS] 19 травня 2016 року оформлено технічний паспорт. Згідно свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], [PERSON] померла [INFO]. Позивач [PERSON] після смерті матері [PERSON] 12 вересня 2012 року подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивачу [PERSON] приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка О.М. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на квартиру [ADDRESS] у зв'язку з тим, що право власності на вказану квартиру не оформлено. Крім того, у вказаній постанові вказано, що після померлої [INFO] [PERSON] 12 вересня 2012 року відкрито спадкову справу за № 34/2012 за заявою доньки [PERSON], інших заяв про прийняття спадщини за законом або про відмову від прийняття спадщини не надходило. Отже, позивач по справі [PERSON] є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті матері [PERSON] Пункт 8 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначає, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позивами про захист права приватної власності» при повному внесені пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі Зважаючи на те, що позивач є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті матері [PERSON], в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини прийняла спадщину, за життя мати позивача повністю внесла пайовий внесок за квартиру, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved