Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17.05.2021 року цивільну справу за позовною заявою АТ «Вінницяобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії передано за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області. Позов мотивований тим, що 22.11.2020 представниками позивача (електромонтером Мельником А.О., майстром по заміні приладів обліку [PERSON] ) під час обстеження електроустановок [PERSON] за адресою: [ADDRESS] було виявлено самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми. Спожита тким чином електрична енергія розрахунковим приладом обліку не обліковувалась і не оплачувалась, що є порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії. 17.12.2020 року протоколом № 27 комісії з розгляду Актів про порушення на підставі п.п. 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ по складеному Акту № 00981 від 22.11.2020 року, терміном 6 місяців. У Відповідності до ПРРЕЕ відповідачеві проведено розрахунок обсягу і вартості спожитої та неоплаченої електричної енергії та виставлено рахунок на суму 16\~772,46 грн. Платежами від 17.12.2020 року на суму 4\~950,00 грн. відповідач частково оплатив наявну заборгованість. Решту боргу відповідач сплачувати відмовляється. У зв`язку з вищенаведеним позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача решту суму заборгованості у розмірі 11\~882,46 грн. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено. З урахуванням приписів\~статті 280 ЦПК України\~суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову. Судом установлено, що згідно з актом № 00981 від 22.11.2020 року електромонтером Мельником А.О., майстром по заміні приладів обліку [PERSON] під час обстеження електроустановок [PERSON] за адресою: [ADDRESS] було виявлено самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми. Відповідно до рішення комісії по розгляду акту про порушення № 00981 від 22.11.2020 року (протокол засідання № 27), комісія здійснила розрахунок вартості необлікованої електричної енергії, згідно з п.п.6 п.8.4.2 Правил та визначила вартість необлікованої електричної енергії в сумі 16\~772,45 грн., яку слід сплатити до 17.01.2021 року. Згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.1945631135.1 від 17.12.2020 року відповідачем [PERSON] частково здійснено оплату в сумі 4\~950,00 грн. Встановленим фактичним обставинам справи відповідають правовідносини, що регулюються\~ЦК України\~щодо відшкодування спричинених збитків,\~Законом України «Про ринок електричної енергії»\~та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 (надалі - Правила). Згідно із\~ст. 1166 ЦК України\~шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 4 ч. 2\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п.5.5.5.20 Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до пункту 8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Суд, звертає увагу, що позаоблікове споживання електричної енергії встановлене, про що складений відповідний акт, воно продемонстроване відповідачу, Відповідно до п.8.4.1 Правил оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. Відповідно до п. 8.4.2. Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушень у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Позивачем проведений розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. Визначена вартість не облікованої електричної енергії проведена за вказаним розрахунком складає 16\~772,46 грн. Відповідач сплатив 4\~950,00 грн. Не сплачена сума залишилась 11\~882,46 грн. Дана сума підлягає стягненню з відповідачки у справі як сума завданого позивачу збитку, внаслідок порушень, допущених під час використання електроенергії. З огляду на викладене позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2\~270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved