Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

У червні 2017 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], треті особи на стороні Позивача, які не заявляють самостійних вимог [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] сільська рада Лиманського району Одеської області, Лиманський районний підрозділ ГУ ДМС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та в обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру право приватної спільної часткової власності в рівних частках належить родині [PERSON], в якій зареєстрована але не проживає відповідачка. Реєстрація відповідача в належної їм квартирі порушує право власності позивача та чинить перешкоди у розпорядженні майном. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Третя особа на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначив, що позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі. Третя особа на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі. Третя особа на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі. Представник третьої особи на стороні позивача [PERSON] сільська рада Лиманського району Одеської області в судове засідання не зявився,причини неявки суду не повідомив, про дату, час, місце слухання справи сповіщено належним чином. Третя особа Лиманський районний підрозділ ГУ ДМС України в Одеській області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, що в даній категорії справ не може бути третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про дату, час, місце слухання справи сповіщено належним чином. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло №59 від 11.10.2006 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить на праві приватної спільної часткової власності квартира, розташована за адресою:Одеська область, Лиманський район, с. Іллічівка, вул. Паустовського, б. 2а, кв. 73, що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13202234від 12.01.2007 року. За зазначеною адресою зареєстрована [PERSON], однак за місцем реєстрації не проживає з травня 2016 року, що підтверджується актом про факт не проживання від 06.05.2017 року складеного представниками [PERSON] сільської ради. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Оскільки [PERSON], за місцем своєї реєстрації не проживає, спільний побут та господарство з позивачем не ведеться, суд вважає заявлені позовні вимоги цілком обґрунтованими, отже позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 72, 156, 163 ЖК України, 391 ЦК України,

Outcome: approved