Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ У січні 2021 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 серпня 2019 року між сторонами підписана заява на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 05.08.2019 року було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно із п.3.1 Договору шляхом підписання вищезазначеної заяви, клієнт погоджується на одержання (збільшення) кредиту та погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов Договіру комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтверджує укладення між [PERSON] та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в заяві (зокрема розмір кредиту) та Умова користування кредитною лінією (кредитом). Пунктом 3.2 клієнт просить встановити /збільшити наданий йому кредит, метою отримання якого є споживчі потреби, в національній валюті шляхом надання відповідної кредитної лінії (кредиту) на його картковий рахунок № [NUMBER] , у розмірі 40000 грн. Процентна ставка за кредитом згідно пункту 3.3.1 заяви складає: 38,00 процентів річних за користування кредитними коштами, на момент укладання кредитного договору, та може бути змінена, в порядку та на умовах, визначених договором, окрім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 13.11.2020 року заборгованість складає 26890,21 грн., у тому числі 26555,49 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); 2,95 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 0,76 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 310,24 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 20,77 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, яку позивач просив стягнути з відповідача. Через канцелярію суду представник позивача адвокат Саранчук В.С. надав уточнену позовну заяву, в якій зазначив, що станом на 28.01.2021 року у відповідача існує заборгованість у сумі 331,01 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), яку позивач просив стягнути з відповідача. Крім того, просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 26,06 грн., суму судового збору у сумі 2075,94 грн. повернути позивачу. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив та заперечень проти позову не надала. Ухвалою суду від 20 січня 2021 року було вікрито провадження у зазначеній справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку\~статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 223 ЦПК України. Згідно\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст.275\~ЦПК\~України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до підписаної заяви на встановлення\~(збільшення)\~відновлювальної кредитної\~лінії (Кредиту)\~від 05.08.2019\~року між\~позивачем та\~відповідачем було\~укладено Договір\~комплексного банківського\~обслуговування фізичних\~осіб та\~відкриття поточного\~рахунку з\~використанням електронного\~платіжного засобу\~(платіжної\~картки),\~відповідачу банком надано кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відповідної кредитної лінії (кредиту) на картковий рахунок № [NUMBER] , у розмірі 40000 грн. Згідно із п.3.1 Договору шляхом підписання вищезазначеної заяви, клієнт погоджується на одержання (збільшення) кредиту та погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов Договіру комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтверджує укладення між [PERSON] та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в заяві (зокрема розмір кредиту) та Умовами користування кредитною лінією (кредитом). Процентна ставка за кредитом згідно пункту 3.3.1 заяви складає: 38,00 процентів річних за користування кредитними коштами, на момент укладання кредитного договору, та може бути змінена, в порядку та на умовах, визначених договором, окрім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок у сумі 40000 грн. Відповідач не сплачувала банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується розрахунками заборгованості. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем допущені порушення зобов`язання за кредитним договором, і вона має заборгованість станом на 28 січня 2021 року в сумі 331,01 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.\~526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог\~Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності із ст.\~527\~ЦК\~України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст.\~629\~ЦК\~України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З положень ч. 2 ст.\~625\~ЦК\~України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому, з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України, можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За змістом статті 1056-1\~ЦК\~України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК\~України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом статті 549\~ЦК\~України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою статті 551\~ЦК\~України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. В судовому засіданні було встановлено, що зобов`язання [PERSON] виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов`язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 05 серпня 2019 року, станом на 28 січня 2021 року у розмірі 331,01 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту). Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, ч. 8 цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Так, банком при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн, тобто АТ «Ощадбанк» поніс витрати, передбачені п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, а відповідач частково сплатив заборгованість лише тільки після відкриття провадження по справі. Відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. 26890,21 331,01 = 26559,20 грн. (сума, на яку зменшено розмір позовних вимог). 26559,20х100/23027,94= 98,76% (%, на який зменшено позовні вимоги). 100%-97,02%=1,24% (5 уточнені позовні вимоги). 2102,00 -1,24%=26,06 грн. (судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача). 2102,00 26,06 = 2075,94 грн. (судовий збір, який підлягає поверненню з бюджету). Тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 26,06 грн, поверненню з бюджету 2075,94 грн. (платіжне доручення №2161896016 (#6221618960166 від 15 грудня 2020 року).

Outcome: approved