Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

У червні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - ПАТ «Акцент-Банк») звернулося в суд з позовом, в якому зазначає, що [PERSON] 21 травня 2015 року, відповідно до укладеного договору від 21 травня 2015 року, отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,8 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту. Підписавши заяву, відповідачка тим самим погодилася на те, що разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, затверджених наказом № СП-2010-911 від 17.08.2010 року та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/rules.php., ця заява складає між нею та банком договір. Пунктом 1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки по кредиту може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.3.1.9. Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 1.2.3. цих умов до обов'язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійсненні операції по картрахункам. [PERSON] зобов'язалася погашати заборгованість по кредиту, по відсотках за користування ним, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, а у разі порушення нею строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, відповідно до п. 2.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, - сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Згідно з п. 2.1.4.2. Умов та правил надання банківських послуг, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частці в разі невиконання відповідачкою боргових та інших обов'язків за цим договором. Оскільки відповідачка зобов'язань по договору не виконує, позивач просить стягнути з неї заборгованість, що утворилась станом на 11.05.2016 року, у розмірі 13164 грн. 90 коп., у тому числі: 5000 грн. - заборгованість по кредиту, 6111 грн. 81 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 950 грн. - заборгованість по пені та комісії, штрафи - 500 грн. (фіксована частина) та 603 грн. 09 коп. (процентна складова), а також стягнути судові витрати у розмірі 1378 грн. У судове засідання представник позивача Сафір Ф.О. не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та постановлення заочного рішення у разі неявки у судове засідання відповідачки. Окрім того, 12 липня 2016 року представник позивача подав до суду заяву, у якій просить стягнути понесені банком судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки, у розмірі 180 грн. (а.с. 31, 49-52). Відповідачка [PERSON] повторно у судове засідання не з'явився, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи шляхом публікації судового оголошення у газеті «Волинь нова», причину неявки суду не повідомила і заяву про розгляд справи у її відсутності до суду не подала. За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд доходить висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України (далі - ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, та у встановлений законом або договором строк. Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених зобов'язанням. Судом встановлено, що 21 травня 2015 року [PERSON] підписала заяву про надання банківських послуг, згідно з якої отримала кредитну картку «Універсальна». При цьому відповідачка висловила згоду на укладення договору саме у такій формі, про що свідчить її підпис на анкеті-заяві позичальника, яка разом з Умовами і правилами надання банківських послуг та Тарифами банку в цілому складає договір надання банківських послуг (а.с. 7, 8). Як вбачається з Тарифів банку кредитка «Універсальна» надає можливість користуватися кредитними і власними коштами. При цьому протягом пільгового періоду, який становить 55 днів по кожній витраті, при умові погашення кредитних коштів до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, кредитом можна користуватись без сплати відсотків. Розмір обов'язкового платежу становить 7 % від заборгованості (але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості). Базова відсоткова ставка 3 % (після закінчення пільгового періоду). Комісія за зняття готівки в банкоматах за рахунок кредитного ліміту складає 4 % (а.с. 8). Пунктом 2.1.2.3. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Згідно з п. 2.1.12.6. Умов та правил надання банківських послуг, за користування кредитом й овердрафтом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік. Відповідно до п. 2.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення клієнтом термінів платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більше ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку судовий штраф у розмірі 500 грн. (в еквіваленті 500 грн. по кредитних картках, відкритих у валюті USA) + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій. Користуючись кредитними коштами відповідачка [PERSON] свої зобов'язання по їх поверненню та сплаті відсотків за користування ними не виконала, тобто порушила умови укладеного кредитного договору, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 11.05.2016 року становить 13164 грн. 90 коп., з яких: 5000 грн. - заборгованість по кредиту, 6111 грн. 81 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 950 грн. - заборгованість по пені та комісії, і штрафи - 500 грн. (фіксована частина) та 603 грн. 09 коп. (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6), доказів на спростування якого відповідачка суду не надала. З огляду на вищевикладене, позов ПАТ «Акцент-Банк» до [PERSON] належить задовольнити повністю. Оскільки позов задоволено у повному об'ємі, то на підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідачки [PERSON] на користь позивача належить стягнути понесені останнім та документально підтвердженні судові витрати у розмірі 1558 грн., що складаються з 1378 грн. судового збору та 180 грн. витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки (а.с. 1, 50).

Outcome: approved