Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

У травні 2015 року [PERSON] звернулась до суду з указаним позовом зазначаючи, що 03 квітня 2015 року працівниками публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» (далі ПАТ «Криворіжгаз») було здійснено припинення газопостачання до житлового будинку № 25 на вул. Шмідта в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в якому вона проживає разом із двома малолітніми дітьми з 09 грудня 2004 року, шляхом опломбування газового крану на вводі до будинку. Дані дії були виконані працівниками газопостачальної організації на підставі договору № 30/1377 від 31 березня 2015 року на виконання робіт з припинення послуги газопостачання до будинку, який було укладено з її колишнім чоловіком, [PERSON] 14 квітня 2015 року вона звернулась до ПАТ «Криворіжгаз» з заявою, в якій просила укласти з нею типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання за адресою реєстрації її місця проживання, але 29 квітня 2015 року вона отримала відповідь № 30/3204 від 21 квітня 2015 року, згідно з якою їй було відмовлено у відновленні газопостачання та в укладенні типового договору про надання населенню послуг з газопостачання тільки на тій підставі, що в неї не має довіреності, яка б підтверджувала її право на підписання договорів та оформлення документів за вказаною в її заяві адресою. Вважає таку відмову відповідача незаконною, оскільки з 27 березня 1999 року до 01 жовтня 2014 року вона перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. 18 листопада 2004 року її колишній чоловік зареєстрував у КП «Криворізьке БТІ» право власності на домоволодіння, що розташовано за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Шмідта, № 25. Тому вважає, що в неї є всі законні підставі висувати відповідачеві вимоги про укладення з нею договору та відновлення газопостачання до будинку. 27 серпня 2015 року вона направила на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (далі ТОВ «Дніпропетровськгаз збут») заяву, в якій просила укласти з нею типовий договір на газопостачання до вказаного домоволодіння, в якому вона мешкає та зареєстрована разом із малолітніми дітьми. 16 вересня 2015року вона отримала від ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» відповідь, в якій зазначалось, що припинення газопостачання входить до компетенції газорозподільного підприємства, тобто ПАТ «Криворіжгаз», тому її звернення було переадресовано цьому товариству. Вважає таку бездіяльність керівника ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» протиправною. Посилаючись на викладене, позивач просила визнати незаконними дії ПАТ «Криворіжгаз» стосовно відмови поновити газопостачання до будинку № 25 на вул. Шмідта в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та укласти з нею договір про надання послуг з газопостачання, зобовязати відповідача укласти з нею типовий договір на постачання природнього газу за врегульованим тарифом, затверджений постановою НКРЕ від 22 січня 2015 року № 35, зобовязати відповідача відновити газопостачання до зазначеного будинку за власний рахунок, визнати протиправною бездіяльність директора ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» [PERSON] щодо порушення її права на вирішення порушених в її заяві питань стосовно укладання з нею типового договору на постачання природного газу за врегульованим тарифом, зобовязати співвідповідача укласти типовий договір на постачання природного газу за врегульованим тарифом, затвердженим постановою НКРЕ від 22 січня 2015 року № 35, а також стягнути солідарно з відповідачів завдану їй незаконними діями моральну шкоду в розмірі 2 000 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши клопотання про розгляд справи за його та позивача відсутності, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі й просив їх задовольнити. Представник ПАТ «Криворіжгаз» [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала та просила відмовити в його задоволенні, посилаючись на безпідставність позовних вимог, оскільки позивач не є власником вказаного домоволодіння, тому її права жодним чином не порушені. Представник ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» у судове засідання не зявився, про день, час і місце судового розгляду товариство повідомлялось належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки свого представника не повідомило. Представник третьої особи [PERSON] заперечувала проти задовлення позовних вимог і просила відмовити в їх задоволенні, зазначивши, що 01 жовтня 2014 року [PERSON] розірвав шлюб із позивачем, після чого остання викрала документи на домоволодіння, у звязку з чим він був вимушений опламбувати газ на вводі в будинок, щоб уникнути заборгованості. Насправді їхній син мешкає разом із ним, а дочка з дідусем. Заслухавши пояснення представників відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав. Судом встановлено, що позивач зареєстрована та проживає разом із двома неповнолітніми дітьми, [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], у будинку № 25 на вул. Шмідта в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Згідно із витягом КП «Криворізьке БТІ» від 18 листопада 2004 року № 5493583 про реєстрацію права власності на нерухоме майно власником цього будинку є третя особа, [PERSON], на підставі договору дарування від 26 жовтня 2004 року. Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 жовтня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 27 березня 1999 року в Ганно-Требинівській сільській раді Устинівського району Кіровоградської області, розірвано. Відповідно до акта ПАТ «Криворіжгаз» про відключення газу від 03 квітня 2015 року працівниками вказаного товариства за заявою абонента було припинено газопостачання до житлового будинку № 25 на вул. Шмідта в м. Кривому Розі Дніпропетровської області шляхом опломбування газового крану на вводі до будинку Листом ПАТ «Криворіжгаз» від 21 квітня 2015 року № 30/3204 позивача повідомлено про те, що 31 березня 2015 року між товариством та власником домоволодіння було укладено договір № 30/1377 про виконання робіт з припинення послуги з газопостачання шляхом опломбування газового крану на вводі до будинку. При відновленні послуги з газопостачання власнику домоволодіння необхідно укласти договір на виконання робіт та сплатити виклик слюсаря. Оскільки станом на 20 квітня 2015 року позивач не має довіреності, яка б підтверджувала її право на підписання договорів та оформлення документів за вказаною в її заяві адресою, товариство не має можливості відновити послугу з газопостачання до моменту укладення договору з власником домоволодіння або його довіреною особою. Листом ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» від 11 вересня 2015 року № 29/2 вих. 0302 на лист позивача щодо надання розяснень з приводу припинення газопостачання від 25 серпня 2015 року повідомлено, що припинення газопостачання входить до компетенції газорозподільного підприємства, тобто ПАТ «Криворіжгаз», тому її звернення було переадресовано цьому товариству. У своїх запереченнях ПАТ «Криворіжгаз» зазначає, що відносини між газотранспортними організаціями та споживачами природного газу регулюються правилами надання населенню послуг з газопостачання (постанова Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 зі змінами і доповненнями, далі - Правила). За даними управління обліку та балансів власником домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шмідта, буд. № 25, є [PERSON], з яким 24 вересня 2014 року було укладено договір про надання послуг з газопостачання. Відповідно до п. 42 Договір набирає чинності з дня його підписання і діє протягом одного року, вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку однією із сторін не буде заявлено про намір його розірвання або перегляду. 03 квітня 2015 року за заявою власника зазначеного домоволодіння газопостачання було припинено. Згідно із п. 4 Правил послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається між ним та газопостачальним і газорозподільним підприємствами відповідно до типового договору, затвердженого в установленому порядку. Для укладання договору або внесення змін до нього споживач повинен предявити: - Документ, що посвідчує особу споживача (для громадян України паспорт громадянина України або тимчасове посвідчення громадянина України); - Технічний паспорт на будівлю або домову книгу; - Довідку про зареєстрованих осіб у квартирі, приватному будинку; - Документ, що підтверджує право власності на квартиру, приватний будинок або користування ними. За однією адресою укладається один договір. У разі зміни власника обєкта споживача укладається новий договір. У разі, коли обєкт споживача перебуває у власності (користуванні) кількох осіб, укладається один договір з одним із співвласників (користувачів) за умови письмової згоди всіх інших співвласників (користувачів), про що робиться відмітка в договорі. З 01 липня 2015 року послуги з газопостачання на території міста [PERSON] та Криворізького району здійснює ТОВ «Дніпропетровськгаз збут». Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 02 березня 2015 року № 74 договір про надання населенню послуг з газопостачання стає 3-стороннім: постачальник - ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», газорозподільне підприємство ПАТ «Криворіжгаз» та побутовий споживач в розумінні пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246, який отримує природний газ на території ліцензійної діяльності ТОВ «Дніпропетровськгаз збут». У звязку з цим, ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» і ПАТ «Криворіжгаз» запрошує споживачів у письмовій формі укласти новий трьохсторонній договір про надання послуг з газопостачання населенню, згідно із вимогами чинної редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246. При цьому ПАТ «Криворіжгаз» та ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» пропонують всім побутовим споживачам, що отримують природний газ на території міста [PERSON] та Криворізького району, укласти договір про надання населенню послуг з газопостачання, умови якого викладені нижче за текстом цієї публікації та відповідають умовам Типового договору, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2006 року № 938, у редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 02 березня 2015 року № 74. Всі побутові споживачі, які продовжують після 30 червня 2015 року отримувати на території міста [PERSON] та Криворізького району природний газ, є такими, що засвідчили бажання укласти договір про надання послуг з газопостачання на нижче наведених умовах та прийняли цю пропозицію повністю, безумовно. Перше отримання природного газу побутовим споживачем після 30 червня 2015 року є моментом укладання вказаного договору. У разі, якщо за адресою побутового споживача не було здійснено припинення газопостачання до 01 липня 2015 року, він є таким, що з 01 липня 2015 року уклав договір про нижче викладене. У разі незгоди укласти цей договір, побутовий споживач має подати до ПАТ «Криворіжгаз» письмову заяву про припинення газопостачання з 01 липня 2015 року. ПАТ «Криворіжгаз» і ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» вважають себе зобовязаними сторонами договору в разі прийняття цієї пропозиції побутовим споживачем. До позовної заяви долучено [PERSON] про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18 листопада 2014 року, що розташовано за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шмідта, буд. № 25, в якому його власником зазначено [PERSON] на підставі договору дарування. Договір № 1059575 від 24 вересня 2014 року про надання послуг з газопостачання укладений із власником - [PERSON] Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст. 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, оскільки відповідно до матеріалів справи власником будинку № 25 на вул. Шмідта в м. Кривому Розі Дніпропетровської області є [PERSON], з яким вже укладено договір про надання послуг з газопостачання населенню та за заявою якого припинено газопостачання до вказаного будинку, підстав для укладення договору з позивачем і відновлення газопостачання до будинку не має, тому суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed