Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

У червні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 22.08.2017 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано у Виконкомі Златопільської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №5. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки та несумісність характерів, у зв`язку з чим припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Подальше спільне життя як подружжя і збереження сім`ї вважає неможливим, оскільки шлюб носить формальний характер, а тому просить його розірвати. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22.08.2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання (а.с.22-23). Окремою ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22.08.2019 року зобов`язано голову Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області: провести перевірку викладених в ухвалі фактів ненадання відомомтей про реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] ; вжити заходів щодо виконання запитів Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.06.2019 року за №383/737/19/4875/2019 та від 24.07.2019 року за №383/737/19/5823/2019 про надання відомостей з приводу реєстрації місця проживання відповідача [PERSON] по справі №383/737/19; про результати перевірки та вжиті заходи повідомити суд у місячний строк (а.с.24-26). Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.09.2019 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.36). Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.34, 47). Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с.45). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази надані в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 22.08.2017 року Виконкомом Златопільської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 22.08.2017 року (а.с.10). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.11.2017 року (а.с.9). Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з матеріалів\~позовної заяви встановлено, що причиною розпаду сім`ї стало несумісність характерів, часті сварки, що призвело до того, що сторони припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вбачає можливим прийняти визнання позову відповідачем. З огляду на викладене, а також те, що відповідач визнав позов та його визнання прийняте судом за наявності для того законних підстав, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, сторони припинили шлюбні стосунки та подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved