Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

У червні 2018 року позивач подав позов до відповідача, яким просив суд стягнути з відповідача, в порядку регресу шкоду у сумі 50000,00 грн., витрат на оплату послуг експерта - 1651,00 грн., судового збору 1762,00 грн. Позивач надав заяву про розгляд справи у відсутність позивача, позовні вимоги підтримані в повному обсязі. Відповідач сповіщений судом належним чином за місцем реєстрації ( [ADDRESS] ), в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. У раніше проведеному підготовчому засіданні [PERSON] позовні вимоги не визнав, подав оригінал полісу страхування цивільно- правової відповідальності, дія якого стосувалась періоду, у який сталась ДТП. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку: 01.12.2015 року на автошляху Одеса- Мелітополь з вини відповідача, який керував автомобілем «ВАЗ 2170» державний номерний знак [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), внаслідок якої було пошкоджено автомобіль відповідача та аавтомобіль Мерседес, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Вина відповідача у скоєнні зазначеної ДТП підтверджується постановою Комінтернівського районного суду м. Одеси від 30.06.2016 року справа № 504/2662/16-п. Як стверджує позивач, на момент скоєння ДТП відповідальність водія автомобіля «ВАЗ 2170» державний номерний знак [NUMBER] застрахована не була. Відповідно до звіту (висновок експерта) про оцінку автомобіля № 05-05/1 від 13.06.2016 року та заяви від 23.09.2016 року власнику автомобіля марки «Мерседес» державний номерний знак [NUMBER] внаслідок пошкодження автомобіля МТСБ України виплачено 50 000,00 грн. Крім того, МТСБУ понесло витрати в сумі 1651,00 грн. на залучення суб`єкта оціночної діяльності. Відповідач у добровільному порядку не відшкодував МТСБУ сплачених у порядку регламенту коштів, а МТСБУ з урахуванням сплаченого страхового відшкодування, вважає, що має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який не застрахував своєї відповідальності. Відповідно до п. 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідачем подано до Комінтернівського районного суду Одеської області оригінал полісу № АІ/4509860 обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, де страховиком є СК «Альфа- гарант», страхувальник- [PERSON] , строк дії з 26.12.2014 року до 25.12.2015 року включно, застрахований транспортний засіб ВАЗ 217030 , державний знак [NUMBER] , 2011 р.в., [NUMBER] . Таким чином, оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] була забезпечена полісом, він є винуватцем ДТП та повинен нести відповідальність за завдану шкоду у випадках, передбачених спеціальним законом - Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Отже, виходячи з предмету та правової підстави позову, встановивши наявність у відповідача відповідного полісу, дія якого не припинилась на момент події ДТП, суд дійшов до висновку, що вимоги позову не можуть бути задоволені. На підставі статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12, 13, 89, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

Outcome: dismissed