Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

у січні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Машівської селищної ради Полтавської області, [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якому просить визнати за ним право власності на 1/3 частку від ј частини житлового будинку [ADDRESS] , з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] , а також право власності на ј частку вказаного домоволодіння, як за членом колгоспного двору. Позов мотивований тим, що він, а також [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є членами колгоспного двору, що по [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] , його мама, померла і після її смерті відкрилася спадщина, у т.ч., на ј частку вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Позивач стверджує, що він є спадкоємцем майна померлої та вчасно прийняв спадщину, подавши заяву приватному нотаріусу Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М. Однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтв про право на спадщину на частину вказаного будинку, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Стверджує, що на 1/4 частину даного домоволодіння він, [PERSON] , набув право власності як член колгоспного двору, однак належним чином це право не оформлене (а.с. 3-6). Одночасно позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою:[ADDRESS] (а.с. 39-41). Ухвалою суду від 29.01.2021 заяву [PERSON] про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 50). Ухвалою суду від 02.02.2021 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Одночасно витребувано від приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М. (смт Машівка, вул. Незалежності, 109, Полтавської області) копію спадкової справи № 18/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 53). 05.02.2021 державний виконавець Машівського РВ ДВС Карпенко А.Р. повернула ухвалу Машівського районного суду від 29.01.2021 про забезпечення позову без виконання (а.с. 66 -68). 26.02.2021 від приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М. на виконання ухвали від 02.02.2021 надійшла копія спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 71-89). 18.02.2021 [PERSON] та [PERSON] подали зустрічну позовну заяву до Машівської селищної ради, [PERSON] про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями, що відносяться до колгоспного двору та на його частки в порядку спадкування, у якій вони просять визнати за ними право власності на ј частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , як за членом колгоспного двору та на 1/3 частину від ј частини вказаного житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] (а.с. 92-94). Ухвалою суду від 02.03.2021 зустрічну позовну заяву [PERSON] та [PERSON] до Машівської селищної ради Полтавської області, [PERSON] про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями, що відноситься до колгоспного двору та на його частки, в порядку спадкування за законом прийнято до спільного розгляду та об`єднано з первісним позовом [PERSON] до Машівської селищної ради Полтавської області, [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування(а.с. 122). Ухвалою суду від 23.03.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Копію спадкової справи № 18/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] приєднано до матеріалів справи (а.с. 134). У судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.144,145), представник позивача - адвокат Бульбах Н.М. позовні вимоги [PERSON] підтримала та прохала позов задовольнити в повному обсязі, зустрічний позов не визнала та заперечила щодо його задоволення, представник відповідачів - адвокат Чолан М.В. підтримав позовні вимоги за зустрічним позовом [PERSON] та [PERSON] та позов [PERSON] визнав. Представник відповідача Машівської селищної ради зазначив, що Машівська селищна рада не заперечує проти позову (а.с. 129). Суд, розглянувши заяви сторін, уважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними письмовими доказами. Судом установлено, що [INFO] в смт Машівка Полтавської області у віці 58 років померла [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.07.2020 (а.с. 11). Позивач по справі [PERSON] є сином померлої, що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.03.1984 р.н., та копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 9, 10). Відповідач [PERSON] є чоловіком померлої [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10.08.1986 р.н. (а.с. 104). Відповідач [PERSON] є донькою померлої [PERSON] , що стверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.12.2020 (а.с. 105). 01.07.2020 приватним нотаріусом Довгань А.М. заведена спадкова справа № 18/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 12). З матеріалів спадкової справи видно, що спадщину після померлої [PERSON] прийняли син [PERSON] , дочка [PERSON] , чоловік [PERSON] . На частину спадщини [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 72-82). Постановою приватного нотаріуса Довгань А.М. від 22.01.2021 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності на вищевказаний житловий будинок (а.с. 13). Постановою приватного нотаріуса Довгань А.М. від 08.02.2021 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності на вищевказаний житловий будинок (а.с. 87). Постановою приватного нотаріуса Довгань А.М. від 10.02.2021 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності на вищевказаний житловий будинок (а.с. 89). Відповідно до п.п. 4.15. п.4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Підпунктом 4.18 п.4 Глави 10 Розділу 2 указаного Порядку передбачено, що якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. За таких обставин, суд уважає, що у спадкоємців до майна померлої [PERSON] існують перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок в нотаріальній конторі, оскільки нотаріусом відмовлено у його видачі. Згідно з паспортом на забудову, виданим 11.02.1987, забудовником по [ADDRESS] значиться [PERSON] (а.с. 106). Згідно з технічним паспортом на житловий будинок по [ADDRESS] , виготовленим станом на 25.11.1988 р., його власником є [PERSON] (а.с. 107). Як убачається з копії технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] , з господарськими будівлями та спорудами, він виготовлений станом на 04.06.2018 на замовлення [PERSON] , відповідача по справі (а.с. 95-98). Як убачається з копії технічного паспорту на цей будинок, він виготовлений станом на 30.12.2020 на замовлення [PERSON] , позивача по справі (а.с. 15-20). Згідно з повідомленням Полтавського БТІ «Інвентаризатор» № 194 від 11.01.2021, реєстрація права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами станом на 31.12.2012 за адресою: [ADDRESS] , не проводилась (а.с. 14). Відсутня інформація про зареєстроване право власності на спірний житловий будинок і в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с. 21). Відповідно до положень чинного на час побудови спадкодавцем житлового будинку (1974 рік) ЦК України 1963 року, Вказівок по порядку ведення погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за №11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР від 31 жовтня 1975 року за 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться у сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, у тому числі і виписки із погосподарських книг. За довідками Дмитрівського старостинського округу Машівської селищної ради № 02-26/3/14 від 15.01.2021 та № 02-26/3/12, [PERSON] , [INFO] , на день смерті ( [INFO] ) була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , у цьому будинку також були зареєстровані: чоловік [PERSON] , 1958 р.н., син [PERSON] , 1984 р.н., дочка [PERSON] , 1987 р.н. (а.с. 23, 24). Відповідно до довідки Дмитрівського старостинського округу Машівської селищної ради № 02-26/3/10, згідно погосподарської книги № 6 особовий рахунок № [NUMBER] станом на 05.08.1992 домоволодіння по [ADDRESS] відносилося до типу колгоспний двір, членами якого були: голова колгоспного двору - [PERSON] , 1958 р.н., дружина - [PERSON] , 1962 р.н. (померла [INFO] ), син - [PERSON] , 1984 р.н., дочка - [PERSON] , 1987 р.н. (а.с. 25). Згідно з довідкою Дмитрівського старостинського округу Машівської селищної ради № 02-26/3/15, позивач [PERSON] , 1984 р.н., зареєстрований в [ADDRESS] (а.с. 22). Земельна ділянка для будівництва та обслуговування цього житлового будинку орієнтовною площею 0,17 га не приватизована (а.с. 26). За довідкою виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради від 15.06.2020 № 02-38/212, згідно погосподарської книги № 6 особовий рахунок № [NUMBER] , власником житлового будинку по [ADDRESS] , являвся [PERSON] , [INFO] (а.с. 45). Відповідно до ч. 1 ст. 120 та ч.2 ст. 123, ЦК 1963 року діючих станом на 01.07.1990 р., майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Такий висновок ґрунтується на рекомендаціях, викладених в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності». Частиною 2 ст. 120 цього Кодексу передбачено, що колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Згідно з ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст. 1268 цього Кодексу передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як убачається зі ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Отже, [PERSON] за життя набула права власності на ј частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , але належним чином не оформила своє право, зараз свідоцтво про право власності на вказане домоволодіння не може бути видане з причини смерті [PERSON] , що свідчить про те, що у спадкоємців померлої, сторін по справі, є перешкоди в оформленні спадкових прав після померлої матері та дружини, а тому за ними потрібно визнати право власності на 1/3 частку від ј частини вказаного житлового будинку, в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] , за кожним, та відповідно задовольнити первісний і зустрічний позови. Крім того, позивач та відповідачі [PERSON] та [PERSON] набула права власності кожний на ј частку домоволодіння, як члени колгоспного двору, а тому суд доходить висновку, що первісний та зустрічний позови обґрунтовані і підлягають задоволенню з визнанням за позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] права власності на 1/4 частки житлового будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами. Судові витрати покладаються на сторони. Заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 29.01.2021 року, потрібно скасувати. Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved