Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

У травні 2019 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказувала, що [INFO] в Канаді помер її онук - [PERSON] , який був громадянином Канади, та мешкав у м. Ванкувер, штат Британська Колумбія, Канада. За час життя онук заповіту не залишив, єдиним спадкоємцем першої черги за законом є його батько [PERSON] , який відмовився від спадщини, а спадкоємцем другої черги за законом є його бабуся [PERSON] , яка в силу похилого віку, складних життєвих обставин, значної відстані між країнами та помилковим уявленням про фактичне прийняття спадщини подала заяву про прийняття спадщини з пропуском строку. За твердженням позивача лише на початку 2019 року родичі в Канаді віднайшли та передали їй свідоцтво про смерть онука [PERSON] , що дало можливість подати відповідну заяву про прийняття спадщини. При цьому, 30.01.2019 року Постановою державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори за вих. №643/02-31 заявнику [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/5 частину квартири [ADDRESS] у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутності інформації щодо реєстрації осіб за однією адресою разом з спадкодавцем на момент його смерті. Таким чином, позивач, посилаючись на об`єктивні причини, на її думку, поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини просила про визначення їй додаткового строку терміном у 6 місяців для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [INFO] [PERSON] . Представники позивача в судовому засіданні підтримали позов з підстав викладених у позовній заяві, при цьому акцентували увагу на тому, що на теперішній час ніхто з спадкоємців заву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав, а [PERSON] в силу своєї юридичної необізнаності, помилково вважала, що прийняла спадщину, оскільки після смерті онука і до теперішнього часу продовжувала користуватись часткою квартири, яка була у його власності. Представники Київської міської державної адміністрації в судове засідання не з`явилися, причин неявки до суду не повідомили. [PERSON] , який є батьком спадкодавця і відповідно спадкоємцем першої черги, в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання у якому просив слухати справу за його відсутності, вказував на те, що не претендує на спадщину свого сина і відмовляється від неї на користь [PERSON] , яка на думку останнього має першочергове право на спадкове майно. Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на позицію представників позивача, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності представників відповідача, які неодноразово викликалися в судове засідання, причин неявки до суду не повідомили. Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, письмові пояснення третьої особи, встановив наступне. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у м. Ванкувер, штат Британська Колумбія, Канада у віці 22 роки, реєстраційний номер [NUMBER] , що засвідчено Агентством демографічної статистики провінції Британська Колумбія, Канада та видано свідоцтво про смерть. З копії спадкової справи №6/2019 Одинадцятої київської державної нотаріальної контори вбачається, що єдиним спадкоємцем згідно ст. 1262 ЦК України є баба спадкодавця - [PERSON] , [INFO] . Інші особи з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались. Згідно письмової заяви [PERSON] , який є батьком спадкодавця, мешкає в Канаді, і відповідно спадкоємцем першої черги, останній не претендує на спадщину свого сина та відмовляється від неї на користь [PERSON] , яка на думку останнього має першочергове право на спадкове майно. Статтею 1270 Цивільного кодексу України, передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У судовому засіданні з`ясовано та не заперечувалося представниками позивача, що [PERSON] був зареєстрованим та проживав у квартирі [ADDRESS] разом з [PERSON] , однак 06.10.1995 року знятий з зареєстрованого місця проживання у зв`язку з переїздом на постійне місце проживання до Канади. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] продовжувала і продовжує проживати та утримувати квартиру [ADDRESS] частка права власності в якій належала померлому [PERSON] , таким чином користувалася і користується спадковим майном. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] звернулася до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] [INFO] , при цьому Постановою державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори від 30.01.2019 року за вих. №643/02-31 заявнику [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/5 частину квартири [ADDRESS] у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутності інформації щодо реєстрації осіб за однією адресою разом з спадкодавцем на момент його смерті. Таким чином, з огляду на положення ст. 1270 ЦК України та зміст Постанови Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Коротченко А.Л. звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини з пропуском строку на прийняття спадщини. За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] [PERSON] , який був чоловіком позивача, помер [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть донька позивача [PERSON] померла [INFO] у віці 37 років реєстраційний номер [NUMBER] , що засвідчено Управлінням реєстрації актів цивільного стану Міністерства охорони здоров`я та міністерства соціального захисту Вікторії, [PERSON] та видано свідоцтво про смерть. Вирішуючи питання про надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини суд виходить з вимог Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно якої вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Таким чином, знаходження спадкодавця поза межами України, значна відстань між країнами та труднощі комунікації, вік спадкоємця, ряд трагічних подій до та після відкриття спадщини після смерті онука, на думку суду, свідчить про існування об`єктивних, істотних труднощів для можливості вчасного подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини. З огляду на зазначене, наявні в матеріалах справи докази, підтвердження відсутності інших спадкоємців, фактичне проживання та утримання позивачем спадкового майна, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial