Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

У травні 2014 року до суду звернувся позивач з позовом до [PERSON], в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 5100 гр. 28коп., 3% річних у розмірі 161,17грн. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що між КС «Українська кредитна спілка» та відповідачем було укладено кредитний договір № 1029с від 09.02.2011 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 11000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,8% річних, терміном з 09.02.2011 року по 09.02.2013 року. З метою забезпечення грошового зобов'язання між сторонами також був укладений договір добровільного страхування кредиту № 7 від 28.02.2011 року. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 19.04.2014 року становить 5261грн.45коп. Відповідач була неодноразово попереджений про повернення суми боргу, але на момент подачі позовної заяви сума боргу не сплачена. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти розгляду справи на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує. Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування та страхування, які регулюються Цивільним кодексом України. Так, відповідно до договору № 1029с від 09.02.2011 року [PERSON] отримав кредит у сумі 11000,00 грн. терміном з 09.02.2011 року по 09.02.2013 року зі сплатою 34,8% річних (а.с. 4). Крім того, з метою забезпечення повернення кредиту між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] був укладений договір № 7 від 28.02.2011 року добровільного страхування кредиту (а.с. 5-6). Однак, в порушення умов договору [PERSON] не сплачував суми кредиту та відсотки за його користування, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 5100 грн.28 коп. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач відповідно до умов договору добровільного страхування кредитів, укладеного з [PERSON], 28.03.2014 року повністю сплатив виниклу перед КС «Українська кредитна спілка» заборгованість за кредитним договором у сумі 1296 гр. 74 коп. (а.с. 8). Відповідно до ст.. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Обов'язок виплати відповідачем кредиту був забезпеченим договором добровільного страхування, за яким позивач виплатив страхове відшкодування у зв'язку із невиплатою кредиту відповідачем, тому у межах фактичних витрат до позивача перейшло право вимоги, яке особа, що одержала страхове відшкодування, мала до відповідача, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.8).

Outcome: approved