Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

У червні 2015 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить: - скасувати арешт на все майно, яке вказане у постанові від 01 квітня 2015 року відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції (далі - відділ ДВС Броварського МУЮ) про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, виконавче провадження № 44926903; - виключити запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, згідно витягу № [NUMBER], дата та час реєстрації: 03.04.2015 12:49:21, реєстраційний номер: [NUMBER]. В обґрунтування позову вказується на те, 30 березня 2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області постановлене рішення про стягнення з позивача [PERSON] аліментів на утримання дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. На початку квітня 2015 року позивачу стало відомо, що на його рухоме майно накладений арешт, відповідно до постанови про арешт майна боржника від 01 квітня 2015 року державного виконавця відділу ДВС Броварського МРУЮ за не сплату аліментів. На звернення [PERSON] до відділу ДВС Броварського МРУЮ від 14 травня 2015 року про зняття вказаного обтяження, у зв'язку із погашенням 14 травня 2015 року в повному обсязі виниклої на момент безробіття заборгованості, йому рекомендовано було звернутися до суду для вирішення питання про зняття арешту з майна. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився. До суду надав письмову заяву, в якій просив слухати справу без його участі та вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю й просить позов задовольнити. У судове засідання відділ ДВС Броварського МРУЮ представника не направили. Надали до суду письмове клопотання, в якому зазначили, що заперечень проти задоволення позову не мають. Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 02 жовтня 2014 року постановою державного виконавця Гордієнко Н.І. відділу ДВС Броварського МУЮ відкрито виконавче провадження № 44926903 про примусове виконання виконавчого листа № 2-1255/20011, виданого 22 квітня 2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову, тобто із 23 лютого 2011 року і до досягнення дітей повноліття (а.с.26). Відповідно до постанови, ВП № 44926903, від 01 квітня 2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, державним виконавцем Прокопченко Ж.Г. відділу ДВС Броварського МУЮ накладено арешт в межах суми боргу, що складає 9 718 грн. 80 коп., згідно довідки-розрахунку (а.с.7), на все майно [PERSON], із забороною на здійснення відчуження будь-якого майна, яке йому належить (а.с.11). Із витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № [NUMBER] від 03 квітня 2015 року видно, що до реєстру внесений реєстраційний запис про арешт рухомого майна боржника [PERSON], а саме арешт на все рухоме майно й заборона його відчужувати, на підставі постанови про арешт майна боржника старшого державного виконавця відділу ДВС Броварського МРУЮ Прокопченко Ж.Г. від 01 квітня 2015 року. Листом про надання інформації в межах компетенції від 14 травня 2015 року за № 15115 відділ ДВС Броварського МУЮ на заяву від 14 травня 2015 року [PERSON] повідомив, що у відповідності із пунктом 5 статті 60 Закону України «Про виконавче провадження» у не завершеному виконавчому провадженні зі стягнення аліментів, арешт з майна чи коштів боржника можна зняти лише за рішення суду. З копії квитанції від 14 травня 2015 року вбачається, що [PERSON] здійснив погашення заборгованості по сплаті аліментів в розмірі - 9 718 грн. 80 коп., перерахувавши ці кошти на розрахунковий рахунок № [NUMBER] відділу ДВС Броварського МУЮ (а.с.8). Заборгованістю по виконанню виконавчого листа № 2-1255/2011, виданого 22 квітня 2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення із [PERSON] аліментів, станом на 25 червня 2015 рік - відсутня, що підтверджується клопотанням від 24 червня 2015 року за № 22655 відділу ДВС Броварського МУЮ (а.с.25). Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно із статтями 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Накладений на підставі постанови державного виконавця відділу ДВС Броварського МУЮ арешт на все майно божника із забороною на здійснення відчуження будь-якого майна, яке йому належить, порушує права власника [PERSON] в користуванні та розпорядженні своїм майном, оскільки необхідність існування такого обтяження зникла, у зв'язку із сплатою позивачем 14 травня 2015 року заборгованості. Що стосується виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, то в цій частині позовних вимог слід відмовити, у зв'язку із тим, що до повноважень суду не входить внесення даних до відповідного реєстру.

Outcome: partial