Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

У травні 2014 року до суду звернулася КС «Полтава і полтавці» з вказаним позовом до [PERSON] У судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання про слухання справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував; позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, а саме: стягнути з [PERSON] на користь КС «Полтава і полтавці» заборгованість за відсотками по кредитному договору № 55 від 05.02.2008 року, яка за період з 11.08.2009 року по 12.05.2014 року складає 58 583 грн. 80 коп. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове не з'явивилися, про дату розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляли. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, встановив наступне. 05.02.2008 року між КС «Полтава і полтавці» та [PERSON] укладено кредитний договір № 55, відповідно до якого Кредитна спілка прийняла на себе зобов'язання надати [PERSON] кредит у сумі 10 000 грн. строком на 24 місяці з 05.02.2008 року по 05.02.2010 року, зі сплатою процентної ставки 0,19 % щоденно на залишок суми кредиту. Судовим наказом № 2н-233 від 10.08.2009 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області стягнуто з [PERSON] на користь КС «Полтава і полтавці» в особі Кременчуцької філії заборгованість за кредитним договором № 55 від 05.02.2008 року в сумі 25 958 грн. 58 коп. та судові витрати в розмірі 129 грн. 80 та 15 грн. Вказаний судовий наказ до цього часу не виконано. Відповідно до п .17 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК. У відповідності до розділу 5 Кредитного договору [PERSON] узяла на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування у встановлені кредитним договором терміни. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором; щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Пунктом 6.2 Кредитного договору встановлено, що при порушенні строків сплати кредиту та (або) відсотків більше, ніж на три дні, кредитор має право подвоїти процентну ставку, вказану в п. 1.4 договору до моменту повного погашення простроченої заборгованості. У випадку стягнення заборгованості через суд - потроїти процентну ставку, починаючи з останньої дати сплати кредиту. За період з 11.08.2009 року по 12.05.2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 55 від 05.02.2008 року становить 58 583 грн. 80 коп. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved