Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

У травні 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила визнати за нею право власності на двокімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 56,2 кв.м., житловою площею 30,3 кв.м. та яка складається з коридору №1=6,4 кв.м., шафи №2=0,5 кв.м., ванної №3=2,7 кв.м., вбиральні №4=1,0 кв.м., кухні №5=7,7 кв.м., кімнати №6=11,4 кв.м., кімнати №7=18,9 кв.м., лоджи=7,6 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] матері, [PERSON]. В обґрунтування позову посилалася на те, що [INFO] померла її мати, [PERSON], яка була зареєстрована і проживала за адресою : [ADDRESS]. Вона є її дочкою і відноситься до спадкоємців першої черги за законом. Більш того, 25.03.2006 року мати оформила на неї заповіт, посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №444, в якому належну їй квартиру [ADDRESS] заповіла їй. Для реалізації свого права на спадкування вона подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Проте постановою приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] від 23.05.2014 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану квартиру у зв'язку з тим, що спадкоємець будь-яких правовстановлюючих документів на квартиру не надала. Але рішенням виконкому Бердянської міської ради народних депутатів від 03.01.1992 року №2 «Про затвердження списку членів ЖБК «Майський» на заселення 107-квартирного будинку по [ADDRESS]» був затверджений список членів житлово-будівельного кооперативу, відповідно до додатку до вказаного рішення, квартира [ADDRESS] була надана члену кооперативу [PERSON] 04.01.1992 року на підставі вказаного рішення виконкому, [PERSON] був виданий ордер №994 на житлове приміщення. Згідно довідки ОССБ «Травневий» від 18.02.2014 року, кооперативна квартира [ADDRESS] надана [PERSON] 03.01.1992 року. Пай виплачений в повному обсязі, розмір паю цієї квартири складає 13820 рублів. 40 коп. Згідно до ст.15 Закону України «Про власність», яка діяла на час набуття права власності на кооперативну квартиру спадкодавцем, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває право власності на це майно. Посилаючись на ст. ст.15, 16, 384, 1270 ЦК України, ст.15 ЗУ «Про власність», просила визнати за нею право власності на спадкову квартиру в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, [PERSON] У судовому засіданні позивач підтримала позов із зазначених у ньому підстав та просила задовольнити. Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, тому суд на підставі ст.ст.169, 224-226 ЦПК України за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і наявність підстав для його задоволення. Судом встановлено та підтверджено належними письмовими доказами, що [INFO] померла мати позивача, [PERSON], яка була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 23.05.2006 року, копією свідоцтва про народження позивача. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт від 25.03.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON], відповідно до якого належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS], заповідала дочці [PERSON], що підтверджується його копією. Судом з'ясовано, що згадана квартира згідно рішення виконкому Бердянської міської ради народних депутатів від 03.01.1992 року №2 «Про затвердження списку членів ЖБК «Майський» на заселення 107-квартирного будинку по [ADDRESS]» була надана члену кооперативу [PERSON] на склад сім'ї з 5 осіб, яку мати позивача зайняла згідно виданого ордеру №994 від 04.01.1992 року, що підтверджується архівною копією рішення №2 від 03.01.1992 року, додатку до рішення виконкому від 03.01.1992 року №2 щодо списку членів ЖСК «Майський», копією ордеру № 994 від 04.01.1992 року. Довідкою ОСББ «Травневий» від 18.02.2014 року підтверджено, що кооперативна квартира [ADDRESS] надана [PERSON] 03.01.1992 року, пай внесений в повному розмірі, розмір паю складає 13820,40 рублів. Позивач проживає у вказаній квартирі, здійснює оплату за неї та комунальні послуги. Згідно копії спадкової справи №19/2014, наданої суду приватним нотаріусом [PERSON], позивач [PERSON] 10.04.2014 року звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом, повідомивши про спадкоємця за законом, її брата, [PERSON], який з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. Постановою приватного нотаріуса від 23.05.2014р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] через відсутність у неї правовстановлюючого документу та реєстрації права власності на квартиру за спадкодавцем. Згідно з п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004р. № 20/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Статтею 15 Закону України «Про власність», який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, передбачено, що член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд. Як роз'яснено у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, який повністю вніс пайовий внесок, до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. З матеріалів справи вбачається, що пайові внески на спірну квартиру сплачені у повному обсязі. В установленому законом порядку відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України позивач звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини за заповітом після померлої матері та за її заявою була відкрита спадкова справа. Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно із ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно дол. ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав спільно зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину. Якщо протягом строку, встановленого ст..1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якого є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, що позивач прийняла спадщину за заповітом, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою. З наданих доказів суд встановив, що спірна квартира є спадковою масою, а спадкодавець набула на неї право власності згідно чинного на той час законодавства, тому позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved