Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

У червні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 20.10.2007 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір 005-20232-201007 на придбання певного майна/послуг у сумі 6174 грн. 11 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи зі ставки 12% на рік. Відповідач не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 15.05.2015 року становить 8396 грн. 80 коп. та складається з: заборгованості за тілом кредиту - 5163 грн. 76 коп.; заборгованості за відсотками - 673 грн. 17 коп.; заборгованість за комісіями 2559 грн. 87 коп. Відповідач була повідомлена про виникнення заборгованості, однак на даний час кредитна заборгованість погашена не була. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 8396 грн. 80 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про можливість розгляду справи у відсутності представника, заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити, проти прийняття заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила. Тому суд, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутності, постановивши по справі заочне рішення. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, у відповідності з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу та інших умов, які зазвичай висуваються. На підставі ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується погасити кредит та сплатити відсотки. У відповідності зі ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором. Як встановлено у судовому засіданні, 20.10.2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач (а.с. 12) та відповідачем був укладений кредитний договір 005-20232-201007, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 6174 грн. 11 коп. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. На підставі положень п. 1.2 кредит надається на строк 36 місяці з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 19 жовтня 2010 року на умовах, визначених цим договором. Згідно з п. 2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує позивачеві відсотки, виходячи зі ставки 12 % в рік. (а.с. 3-4). Як вбачається з розрахунку, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 15.05.2015 року становить 8396 грн. 80 коп. та складається з: заборгованості за тілом кредиту - 5163 грн. 76 коп.; заборгованості за відсотками - 673 грн. 17 коп.; заборгованість за комісіями 2559 грн. 87 коп. (а.с. 7). Таким чином, оголошена та досліджена в судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 8396 грн. 80 коп. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 530, 631, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved