Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

У травні 2020 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, на обґрунтування якого зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку з кадастровим номером: 1810136300:03:005:0010 площею 0,0759 га за цією ж адресою, де її матір була зареєстрована на момент смерті. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті матері та вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів про місце реєстрації [PERSON] на момент її смерті із зазначенням кола спадкоємців. Неможливість надання нотаріусу таких документів пов`язана з тим, що КВЖРЕП за місцем проживання її матері відмовився надати довідку про місце реєстрації спадкодавця на момент смерті за відсутності будинкової книги. Тому позивач просить встановити факт місця відкриття спадщини внаслідок смерті [PERSON] [INFO] в [ADDRESS] та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на житловий будинок [ADDRESS] загальною площею 86,6 кв. м, жилою площею 52,1 кв. м та земельну ділянку з кадастровим номером: 1810136300:03:005:0010 площею 0,0759 га за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 20.05.2020 року було витребувано з Житомирського обласного державного нотаріального архіву та Житомирської державної нотаріальної контори копію належним чином засвідченої спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. відносно майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач та її представник у судовому засіданні вимоги позову підтримали, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, в останнє судове засідання не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності. Третя особа, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що у вирішенні спору покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши позивача та її представника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17.08.2011 року ВДРАЦС Житомирського МУЮ, та копіями свідоцтв про народження та про одруження позивача. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 47/2012 до майна померлої [PERSON] особистого розпорядження на випадок своєї смерті нею не здійснено. Позивач 03.02.2012 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Житловий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка з кадастровим номером: 1810136300:03:005:0010 площею 0,0759 га за адресою: [ADDRESS] належали [PERSON] на праві власності на підставі типового договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку на правах особистої власності, посвідченого Другою житомирською державною нотаріальною конторою 24.03.1989 року за р. № 2-1739, а також на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 102552, виданого 09.12.2009 року. Як убачається з довідки КП «Житомирське ОМБТІ» Житомирської обласної ради від 06.03.2020 року № 1106 згідно наявних даних, які знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи № 18212, станом на 31.12.2012 року право власності на зазначений житловий будинок зареєстровано за [PERSON] . Інших осіб, які відносяться до спадкоємців та які прийняли б спадщину після смерті спадкодавця, судом не встановлено. Як убачається з довідки КВЖРЕП № 6 від 12.11.2008 року, [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] . Реєстрація місця проживання спадкодавця за цією адресою також підтверджується відомостями управління Державної міграційної служби України в Житомирській області від 30.10.2018 року № 6445, з яких слідує, що 25.08.2011 року вона була знята з реєстрації за адресою: [ADDRESS] у зв`язку зі смертю. КП «ВЖРЕП № 6» Житомирської міської ради 24.11.2020 року видало довідку № 255, в якій повідомлено про неможливість надати інформацію про склад зареєстрованих осіб станом на серпень 2011 року за адресою: [ADDRESS] через непред`явлення позивачем будинкової книги. Допитані в судовому засіданні як свідки [PERSON] та [PERSON] надали показання про те, що позивач є єдиною дочкою [PERSON] та вони постійно проживали разом у будинку за адресою: [ADDRESS] . Матір позивача [PERSON] за кілька місяців до смерті перебувала на лікуванні в м. Києві, де проживає її рідна сестра [PERSON] . Спадкодавець [PERSON] померла в обласній лікарні в м. Києві. Показання свідків суд вважає правдивими, так вони узгоджуються між собою та не суперечать поясненням позивача, відповідають матеріалам справи, а тому приймаються судом як достовірні докази. У свідоцтві про смерть [PERSON] місцем її смерті зазначено м. Київ. Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.05.2020 року № 506/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове нерухоме майно, яке складається з житлового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки з кадастровим номером: 1810136300:03:005:0010 площею 0,0759 га за адресою: [ADDRESS] через відсутність довідки відповідного органу про осіб, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, що встановлено ч. 1 ст. 1221 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). \~ \~ \~ \~Статтею 315 визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд. При цьому вказано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із аналізу встановлених судом обставини та досліджених доказів можна зробити висновок про те, що позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON] , яка є її дочкою та в установлений законом строк вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Перешкодою в оформленні її спадкових прав на спадкове майно є відсутність довідки про осіб, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а згідно довідки КП «ВЖРЕП № 6» Житомирської міської ради 24.11.2020 року № 255 неможливість надання інформацію про склад зареєстрованих осіб станом на серпень 2011 року за адресою: [ADDRESS] пов`язана з відсутністю будинкової книги. Таким чином, встановивши, що на момент смерті [PERSON] позивач проживала разом із нею за адресою: [ADDRESS] , що згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України є місцем відкриття спадщини, тому суд дійшов до висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав для його задоволення.

Outcome: approved