Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

У травні 2015 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулася [PERSON], в особі представника [PERSON], із позовом до [PERSON] У позовній заяві зазначено, що [PERSON] є власницею житлового будинку, що знаходиться за адресою: Запорізька область Василівський район с. Верхня Криниця вул. Калініна, 104. У даному будинку зареєстровані 4 особи, а саме, позивачка [PERSON], мати позивачки - [PERSON], діти позивачки - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а також колишній співмешканець позивачки, відповідач у справі [PERSON] Хоча Відповідач зареєстрований у будинку Позивачки, але фактично не проживає на протязі року, не з'являється, його особистих речей в будинку немає, допомоги на утримання будинку не надає, комунальних послуг не сплачує, спільне господарство сторони не ведуть. [PERSON] змінив місце свого фактичного проживання та на протязі року мешкає однією сім`єю зі своєю матір`ю за адресою: Запорізька область Василівський район с. Верхня Криниця вул. Калініна 122, але самостійно знятися з місця реєстрації не бажає. Позивачка має намір створити нову сім`ю і її чоловік отримає статус члена сім'ї. Відповідач не є членом сім`ї позивачки, не має наміру знятися з реєстрації в добровільному порядку, участі у витратах на утримання будинку не бере, його реєстрація за вищевказаною адресою створює перешкоди власнику у користуванні своїм майном. Тому [PERSON] просить суд визнати [PERSON] таким, який втратив право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: Запорізька область Василівський район с. Верхня Криниця вул. Калініна буд.104 та примусово зняти його з реєстрації місця проживання у Василівському РВ УДМС в Запорізькій області. Крім того, стягнути з Відповідача понесені Позивачкою судові витрати. Відповідач звернувся до Позивачки із зустрічним позовом. У зустрічній позовній заяві зазначено, що влітку 2002 року, [PERSON] познайомився з [PERSON] Через деякий час сторони почали проживати спільно у матері відповідачки у Російській Федерації, як подружжя. За час спільного з [PERSON] життя сторони займалися облаштуванням свого побуту, жили як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, вирішувати всі сімейні питання. Так, з червня 2002 року по червень 2005 року вони спільно мешкали на території Російської Федерації. Повернувшись з РФ вони деякий час спільно мешкали у батьків [PERSON] у с. Верхня Криниця вул. Калініна, 112. У 2005 році сторони придбали будинок за адресою: Запорізька область Василівський район с. Верхня Криниця вул. Східна 25а, який згодом продали. Також 22 грудня 2006 року сторони за спільні кошти придбали земельну ділянку за адресою: Запорізька область Василівський район с. Верхня Криниця вул. Калініна 104. 23 вересня 2008 року від цивільного шлюбу сторін народився син - [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] разом виховували свого сина, дбали про його нормальний розвиток, планували витрати по господарству, витрачали зароблені кошти на потреби сім'ї, планували і проводили свята та відпочинок. Весь час спільного життя [PERSON] працював та заробляв кошти на потреби як [PERSON] так і сина. Однак, з початку вересня 2014 року відносини сторін погіршилися і [PERSON] був змушений переїхати проживати до своїх батьків у с. Верхня Криниця вулиця Калініна буд.112. Крім того, [PERSON] стало відомо, що [PERSON] без його дозволу оформила на своє ім'я правовстановлюючі документи на їх спільне майно, земельну ділянку та житловий будинок у с. Верхня Криниця по вул. Калініна 104. Станом на час придбання, на земельній ділянці знаходився житловий будинок який не був належним чином зареєстрований, не мав технічної документації та будь-яких правовстановлюючих документів, і сторони не мали можливості на час оформлення договору купівлі-продажу земельної ділянки оформити з продавцем [PERSON] договір купівлі-продажу будинку, який розташований на купленій земельній ділянці. Однак сторонами було сплачено продавцю також й за фактично куплений нами будинок. Після придбання даного майна [PERSON] та [PERSON] спільно розпочали проводити будівельні та ремонтні роботи щодо будинку та прибудинкової території. Кошти для придбання будівельних матеріалів були спільними, хоча [PERSON] не працювала та не мала належного заробітку. [PERSON] у 2013 році оформила державну реєстрацію спільного житлового будинку, з господарськими будівлями і спорудами у с. Верхня Криниця вулиця Калініна будинок 104 на своє імя. Крім того, [PERSON] також здійснила оформлення одноособових прав власності на спільну земельну ділянку сторін, на якій розташований даний будинок. [PERSON] просить суд встановити факт проживання з [PERSON] однією сім'єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу у період з липня 2002 року по 30 травня 2014 року. Визнати житловий будинок, з господарськими будівлями і спорудами, за адресою: Запорізька область Василівський район с. Верхня Криниця вулиця Калініна будинок 104, який складається з: житловий будинок, А-1, загальною площею 46,2 кв.м., Літня кухня Б, загальною площею 14,2 кв.м., Сарай В, загальною площею 6,0 кв.м., Убиральня Г, загальною площею 1,4 кв.м., Огорожа, №1, Водогін. №2, Басейн №3, спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на ? частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Визнати земельну ділянку площею 0,0800 га, розташовану за адресою: Запорізька область Василівський район с. Верхня Криниця вулиця Калініна будинок 104, кадастровий номер 2320983001:04:001:0005 спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину вказаної земельної ділянки. Крім того, стягнути з [PERSON] понесені [PERSON] судові вимерти. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2015 року уточнено прізвище позивачки [PERSON], у звязку із реєстрацією шлюбу прізвище [PERSON] змінено на Малиш. У судовому засіданні позивачка [PERSON] свій позов підтримала, заперечує проти зустрічного позову та суду пояснила, що вона дійсно певний час співмешкала з відповідачем [PERSON], однак сім`ї вони фактично не створювали. Спілкувалися під час роботи в РФ, однак проживали в різних кімнатах в комунальній квартирі. Після повернення з РФ в с. Верхня Криниця, вона отримала земельну ділянку №104 у с. Верхня Криниця вулиця Калініна. Ні вона, ні тим більше [PERSON], не передавали зазначені у договорі купівлі-продажу 1500 грн. продавцеві [PERSON], постільки останній на той час був чоловіком її рідної сестри. Він передав земельну ділянку, а її мати [PERSON] передала [PERSON] гроші для купівлі житла в РФ. Постільки [PERSON] був громадянином РФ, та не перебував в Україні, для оформлення договору він надав довіреність [PERSON] Після укладення правочину у 2006 році і до реєстрації житлового будинку у 2013 року, вона здійснювала будівництво. Гроші для будівництва надавала її мати [PERSON], яка працювала та працює в РФ та регулярно надсилала їй кошти. Через відсутність коштів, побудовано невеликий за розмірами житловий будинок загальною площею 32.7 кв.м., де вона проживає з двома дітьми та матір`ю, коли остання повертається з РФ. [PERSON] не приймав участі як член сім`ї у будівництві. Дійсно, певний час вони проживали разом, мають спільного сина, однак фактично сім`ї у ним не було, спільний бюджет не вели, навіть аліменти на сина [PERSON] не сплачує та має багатотисячну заборгованість. Тим більше він не надавав коштів для сім`ї. Його допомога у будівництві полягала у такій же допомозі, яку надавали друзі при проведенні будівельних робіт. [PERSON] попросив її дозволу на реєстрацію у будинку, постільки його батьки не дозволяли йому зареєструватися за своїм місцем проживання, тому вона такий дозвіл надала. [PERSON] проживав у будинку не постійно, а з травня 2014 року взагалі за місцем реєстрації не з`являється, жодних його речей, у тому числі особистого вжитку, у будинку немає. Добровільно зніматися з реєстраційного обліку не бажає, тому [PERSON] просить задовольнити її позов та відмовити у задоволенні зустрічного позову. Відповідач [PERSON], який належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, у жодне із судових засідань не з`явився. Представник відповідача [PERSON] проти первісного позову заперечує, просить суд задовольнити зустрічний позов та суду пояснив, що сторони тривалий час перебували в сімейних відносинах, мають спільного сина, набули спільне майно, яке оформлене на [PERSON] [PERSON] не проживає за місцем реєстрації, постільки відносини з [PERSON] у нього зіпсувалися. Однак підстав для задоволення первісного позову немає, навпаки, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими. Свідок [PERSON] суду показала, що вона є пенсіонеркою, однак працює в РФ. [PERSON] її донька, якій вона регулярно надає матеріальну допомогу. У 2006 році вона передала зятеві, чоловіку її другої доньки [PERSON], громадянину РФ, гроші на придбання житла в РФ, а [PERSON] переоформив земельну ділянка з будинком, який донька в подальшому відбудувала, на [PERSON] Ні [PERSON], ні тим більше [PERSON], жодних коштів [PERSON] не сплачували. Свідок [PERSON] суду показала, що поблизу м. Василівка та с. Верхня Криниця вона з чоловіком мали дачу. У звязку з крадіжками та похилим віком, у 2006 році вона продала дачу під розбір [PERSON] за 2000 грн. На дачі були стропила, шифер, біла силікатна цегла. [PERSON] пояснювала, що будівельні матеріали їй потрібні для будівництва (перебудови) будинку в с. Верхня Криниця. Заслухавши пояснення позивачки та представника відповідача, свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що первісна позовна заява підлягає задоволенню частково, а у задоволенні зустрічного позову необхідно відмовити виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23 грудня 2006 року, посвідченого нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі за №2008 (ВЕМ №283086), Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗП №144238, зареєстрованого за №010726600019 23 серпня 2007 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0.0800 га., по вул. Калініна №104 у с. Верхня Криниця Василівського району Запорізької області, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (надалі Земельна ділянка). Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17 лютого 2013 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно і.н.541151 сформованого 17 лютого 2013 року, [PERSON] є власником житлового будинку по вул. Калініна №104 у с. Верхня Криниця Василівського району Запорізької області загальною площею 32.7 кв.м., житловою площею 25.4 кв.м. (надалі Житловий будинок). Відповідно до Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку, осіб, виданої Виконкомом Верхньокриничанської сільської ради Василівського району Запорізької області від 07 травня 2015 року №347, видана [PERSON], у Житловому будинку зареєстровані [PERSON] власник, [PERSON], [INFO] син, [PERSON], [INFO] син, [PERSON] (фактично не проживає) мати, [PERSON] (фактично не проживає) не родич. Відповідач [PERSON] з 25 жовтня 2007 року був зареєстрований у [INFO], на підставі заяви від 22 січня 2014 року [PERSON] зареєстрований у Житловому будинку по вул. Калініна №104 у с. Верхня Криниця. [PERSON] обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного комісією Верхньокриничанської сільської ради Василівського району Запорізької області 07 травня 2015 року, [PERSON] у Житловому будинку зареєстрований з 22 січня 2014 року, однак з травня 2014 року не проживає, речі [PERSON] у Житловому будинку відсутні. Також відповідач [PERSON] не заперечує, що проживає у будинку своїх батьків по вул. Калініна №112 у с. Верхня Криниця. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідач зареєстрований, однак не користується Житловим будинком, не оплачує комунальні витрати. Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Суд вважає необхідним задовольнити позов [PERSON] та визнати [PERSON] таким, який втратив право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: Запорізька область Василівський район с. Верхня Криниця вул. Калініна буд.104. Крім того, суд стягує з [PERSON] на користь [PERSON] понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. В іншій частині первісного позову суд відмовляє. Управління ДМС України в Запорізькій області в особі Василівського районного відділу не є відповідачем у справі. Позивачкою не обґрунтовано, хто та яким чином повинен примусового зняти [PERSON] з реєстраційного обліку у Житловому будинку. Зняття з реєстрації Відповідача можливо за заявою Позивачки до відповідного відділу ДМС України після набранням даного рішення суду законної сили. У задоволенні зустрічного позову суд відмовляє. Відповідно до ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до п.5) ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. [PERSON] зі ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. [PERSON] ч.1 ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Частиною 1 статті 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. [PERSON] вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем [PERSON] не надано доказів для встановлення факту проживання з [PERSON] однією сім'єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу у період з липня 2002 року по 30 травня 2014 року. Визнання Житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, та Земельної ділянки спільною сумісною власністю сторін та визнання за [PERSON] права власності на ? частину вказаного нерухомого майна. Відповідно до повідомлення про постановку на облік у податковому органі фізичної особи за місцем проживання Міністерства РФ по податкам та зборам від 29 жовтня 2002 року, [PERSON] 29 жовтня 2002 року поставлений на відповідний облік за місцем проживає за адресою: [INFO]. Однак відповідно до пояснень [PERSON], показань свідка [PERSON], довідки ТОВ «Управляюча компанія «Наш Дом» від 15 квітня 2004 року, квартира №10 у м. Кунгур по вул. Бачуріна б.3 є чотирьохкімнатною комунальною, яка поділена на три лицеві рахунки. У кімнаті №1 тимчасово прописані [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Вказані докази підтверджують заперечення позивачки [PERSON], що у 2002 2005 роках вона та [PERSON] не проживали однією сім`єю та не вели спільне господарство. Відповідно до довідки ТОВ «Будінвест» №18 від 01 жовтня 2015 року, у 2002 2005 роках [PERSON] працювала у вказаному підприємстві у м. Кунгур та отримувала заробітну плату. Доказів щодо роботи у 2002 2005 роках відповідачем [PERSON] не надано. Не надано [PERSON] доказів щодо проживання з Позивачкою однією сім`єю у будинку його батьків у с. Верхня Криниця вул. Калініна б.122. Суд критично оцінює довідку №7 від 10 вересня 2014 року депутата Верхньокриничанської сільської ради, яку надав [PERSON] в обґрунтування свого позову. Вказана довідка складена у довільній формі, має значну кількість граматичних помилок, які фактично спотворюють її зміст. Сторони визнають, що мають спільного сина [PERSON], який народився 23 вересня 2008 року у с. Верхня Криниця Василівського району Запорізької області. Вказаний факт підтверджується Свідоцтвом про народження. Разом з тим, згідно рішення Василівського районного суду Запорізької області від 25 січня 2010 року, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] та кошти на утримання [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку. Судом встановлено, що сторони у шлюбі не перебувають, [PERSON] припинив сумісне проживання та не надає кошти на утримання сина та утримання матері дитини [PERSON] Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, виконаного державним виконавцем Кабаченко Ю.Ю., заборгованість [PERSON] по аліментам на утримання сина [PERSON], станом на 12 жовтня 2015 року складає 52\~120 грн. 68 коп. Позивачка неодноразово зверталася до державного виконавця з приводу притягнення до кримінальної відповідальності [PERSON] за ухилення від сплати аліментів. Тому суд критично оцінює твердження [PERSON] про внесення коштів до сімейного бюджету та придбання спільного майна сторонами. Відповідно до показань свідка [PERSON], пояснень [PERSON], розписки [PERSON] від 05 травня 2006 року, Земельна ділянка, що належала [PERSON], який був зятем [PERSON] та чоловіком рідної сестри [PERSON], була передана [PERSON] та оформлена вказаним вище договором купівлі-продажу, а [PERSON] передала [PERSON] гроші у розмірі 120\~000 рублів РФ для придбання квартири. Жодних коштів [PERSON] [PERSON] не передавав. На Земельній ділянці був добудований Житловий будинок. Як слідує з пояснень свідків [PERSON], [PERSON], довідок ПАТ «ПриватБанк» та «Ощадбанк», будівництво Житлового будинку, який є невеликим за розмірами, проводила [PERSON] за рахунок коштів, що надавала її мати [PERSON], яка працювала та працює у РФ. Відповідачем [PERSON] надано видаткові накладні на товар (цемент, цеглу, пісок, щебінь, таке інше), в обґрунтування участі у будівництві Житлового будинку. Однак вказана кількість товару є незначною. Крім того, у видатковій накладній зазначено про придбання цегли червоної у значній кількості. Відповідно до фото таблиць, Житловий будинок обкладено білою силікатною цеглою. Як пояснила свідок [PERSON], саме таку цеглу вона продала [PERSON] Відповідно до розписки [PERSON] від 08 лютого 2014 року, слід зробити висновок, що у період після реєстрації у Житловому будинку з 22 січня 2014 року він проживав разом з [PERSON] не як член сім`ї, а квартирант, із зобовязанням сплачувати комунальні послуги та не порушувати правила добросусідства. У звязку з відмовою у задоволенні зустрічного позову, суд не стягує з [PERSON] понесені [PERSON] судові витрати.

Outcome: partial