Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

у суд із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно звернулася [PERSON] мотивуючи тим, що 18 червня 2015 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, загальною площею 2,2801 га, в тому числі: ріля площею 1,1558 га, сіножать площею 0,8482 га та пасовище площею 0,2761 га на території Берлозівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. Дана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-№036434 від 29.08.2002 року. Позивачка, як єдиний спадкоємець за заповітом, не може на себе переоформити право власності на дану земельну ділянку у звязку із тим, що виписаний державний акт на право власності на земельну ділянку на імя [PERSON] був втрачений за життя останньої. У судове засідання позивач не зявився, однак при цьому подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачами до суду подані заяви про визнання позовних вимог, а також клопотання про розгляд цивільної справи у відсутності їх представників. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як установлено у судовому засіданні 18 червня 2015 року померла [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка, загальною площею 2,2801 га, в тому числі: ріля площею 1,1558 га, сіножать площею 0,8482 га та пасовище площею 0,2761 га на території Берлозівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. Дана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-№036434 від 29.08.2002 року. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 28 березня 2011 року секретарем виконкому Берлозівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, за реєстровим № 06, яким земельну ділянку загальною площею 2,2801 га, згідно державного акту ІІ-ЧН №036434, яка розташована на території Берлозівської сільської ради, заповіла позивачці [PERSON]. Позивачка не може на себе переоформити право власності на дану земельну ділянку у звязку із тим, що виписаний державний акт ІІ-ЧН №036434на право власності на земельну ділянку на імя [PERSON] був втрачений за життя останньої. [PERSON], як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, але не може на себе переоформити право власності на дану земельну ділянку у звязку із втратою державного акту. Відповідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п. «г» ч.1 ст. 81, ч. 1 ст. 131 Земельного кодексу України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Позивач не має іншої можливості визнати право власності на земельну ділянку, внаслідок чого вона змушена звернутись до суду з даною позовною заявою. У відповідності з ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки достовірно встановлено, що [PERSON], як єдиний спадкоємець за заповітом, прийнявши спадщину, має право на набуття у власність земельної ділянки загальною площею 2,2801 га, в тому числі: ріля площею 1,1558 га, сіножать площею 0,8482 га та пасовище площею 0,2761 га на території Берлозівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-№036434 від 29.08.2002 року. Крім цього судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права громадян. Суд не стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, враховуючи заяву останнього.

Outcome: approved