Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

У січні 2021 року до суду звернулася [PERSON] з позовною заявою про розірвання шлюбу, вимоги якої обґрунтовані тим, що 07.08.1993 між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітню [PERSON] та неповнолітню [PERSON] . Спільне життя у сторін не склалося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та байдужості до життя та проблем один одного. На примирення позивачка не згодна, оскільки зберегти сім`ю вони намагалися протягом останніх 7 років, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подальше спільне життя та збереження шлюбу позивачка вважає неможливим та таким, шо суперечить інтересам сторін та дітей. Посилаючись на вищезазначені обставини [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Також, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді від 05.02.2021 у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 10.03.2021. 10 березня 2021 року провадження у справі зупинене у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення тривалістю три місяці. Розгляд справи відкладено на 10.06.2021. Ухвалою суду від 10.06.2021 провадження у справі поновлене. У судове засідання позивачка не з`явилася, 10.03.2021 подала до суду клопотання, у якому просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 26). Відповідач у судове засідання 10.03.2021 та 10.06.2021 не з`явився, повідомлявся належним чином (а.с. 25, 32). Відзиву на позовну заяву в порядку, передбаченому ЦПК України, не подав, будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило. Отже, за письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280-281 ЦПК України. У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 07 серпня 1993 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 19.07.2018 (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Згідно довідки № 10-12/772, виданої 25.01.2021 Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради, позивачка проживає в б. [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: чоловік - [PERSON] (проживає без реєстрації), донька - [PERSON] (зареєстрована, але не проживає) та донька - [PERSON] (а.с. 6). Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст. 21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Нормою ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились. Шлюб розпався у зв`язку з тим, що вони не підтримують подружніх стосунків. Сторонам надавався строк для примирення тривалістю три місяці, однак примирення між сторонами досягнуто та к і не було. З огляду на зазначене суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 9. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Позивачка [PERSON] на момент звернення до суду з позовом була особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] (а.с. 14) Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З огляду на зазначене та у зв`язку із задоволенням позову судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача у справі [PERSON] в розмірі 908,00 грн на користь держави. На підставі викладеного, та

Outcome: approved