Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

У червні 2016 року позивач [PERSON] звернувсь до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що він перебував в шлюбі з відповідачем з 21.12.2010 р.. Рішенням Києво- Святошинського районного суду Київської області від 06.05.2016 р. шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Зі слів позивача, на даний час його донька мешкає з ним та перебуває на повному його утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, участі у її утриманні не бере. Посилаючи на вищевикладене та норми закону, позивач просила суд: стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня предявлення цього позову до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не зявивсь, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У звязку з неявкою сторін в засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, позивач перебував в шлюбі з відповідачем з 21.12.2010 р.. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.05.2016 р. шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що на даний час малолітня донька - [PERSON], 19.07.2011 року мешкає з позивачем та перебуває на його утриманні. Відповідач на даний час добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Доказів про наявність між сторонами домовленості про добровільну сплату аліментів немає. Згідно з ч.1 ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У силу ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)\~стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Докази того, що відповідач не працює, не має стабільної заробітної плати, стан його здоровя не дозволяє утримувати неповнолітнього сина, суду надано не було. З огляду на вищевикладене, враховуючи інтереси позивача та дитини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 551,20 грн. в дохід держави. Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.180, 182, 183 СК України, та,

Outcome: approved