Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

У травні 2015 року [PERSON] звернулась до Оріхівського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON], в якому просила позбавити відповідча батьківських прав відносно їх спільної неповнолітньої дитини, - [PERSON], [INFO]. Позов обґрунтований тим, що відповідач не бере участі в утриманні дитини, у зв'язку з чим рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 20.11.2007 року у справі №2-1608 з нього стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки, однак відповідачем не сплачуються і станом на 01.04.2015 року заборгованість по аліментам становить 15753,79 грн. Спільне життя у сторін не склалося і за рішенням Оріхівського районного суду від 11.12.2007 року у справі №2-1603 шлюб між ними було розірвано. Дитина весь час мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач вже тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, ніякої матеріальної допомоги доньці не надає, дитиною не цікавиться, не спілкується та не бажає брати участі у житті дитини, і взагалі подав заяву про відмову від своїх батьківських прав. В судове засідання позивач не з'явилась, подала письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі, забезпечивши явку свого представника [PERSON] Представник позивача [PERSON] позов підтримав, пославшись на обставини та норми права, зазначені у позовній заяві, а також зазначив, що за таких обставин позбавлення батьківських прав відповідача є в інтересах дитини, оскільки вона стане повнолітньою, у зв'язку з чим у відповідача можуть виникнути підстави вимагати від дитини виконання її обов'язків, що було б несправедливим. Прокурор Галімова А.В. проти позову не заперечувала. Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Представник Нестерянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області не з'явився, від третьої особи надійшла письмова заява про згоду на позбавлення відповідача батьківських прав та розгляд справи без участі третьої особи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в період з 06.09.1997 року по 22.12.2007 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 11.12.2007 року. У шлюбі позивач народила від відповідача дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Нестерянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області 02.07.2013 року (повторно). Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 20.11.2007 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частки заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 50 відсотків сукупного доходу платника аліментів, починаючи з 17.10.2007 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідач свої аліментні зобов'язання не виконує, що підтверджується Розрахунком заборгованості станом на 01.04.2015 року на суму 15753,79 грн., складеним державним виконавцем ВДВС Оріхівського РУЮ в Запорізькій області О.В. Синчило. Згідно Висновку ради опіки та піклування при Нестерянській сільській раді Запорізької області від 30.04.2015 року, затвердженого Рішенням виконавчого комітету Нестерянської сільської ради Запорізької області від 30.04.2015 року № 26, батько [PERSON], - [PERSON], з родиною не проживає з 2007 року, не піклується про доньку, не займається її вихованням та утриманням. У зв'язку з ухиленням [PERSON] від обов'язків по вихованню дитини рада опіки та піклування вважає за доцільним рекомендувати позбавити його батьківських прав. Заявою від 09.04.2015 року, посвідченою приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу [PERSON], відповідач добровільно відмовився від своїх батьківських прав відносно своєї доньки [PERSON], [INFO], а також дав згоду на її усиновлення та встановлення над нею опіки. Цією ж заявою відповідач дав згоду на розгляд в суді справ стосовно його відмови від батьківських прав без його участі. Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що відповідач своїми діяннями та заявами, свідомо та добровільно, проявив волю на відмову від своїх батьківських прав. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Під час розгляду судом справи суду надано достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідачем від виховання та утримання своєї малолітньої дитини, що у відповідності з вимогами ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved