Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

У травні 2018 року позивач ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи тим, що в ПрАТ «СК «Українська страхова група» застрахована цивільно-правова відповідальність [PERSON], як власника транспортного засобу «Lexus» RX 200t, д.н.з. [NUMBER], відповідно до полісу АК/1515443 від 18.02.2017 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який на момент ДТП був діючим. 02 травня 2017 року на в [ADDRESS] сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «I-VAN», д.н.з [NUMBER], яким керував водій [PERSON] (власником автомобіля є [PERSON].) та автомобіля «Lexus» RX 200t, д.н.з. [NUMBER], яким керувала [PERSON] Внаслідок вказаної ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 29.06.2017 відповідача визнано винною у вказаній дорожньо-транспортній пригоді. В результаті зазначеної ДПТ з вини [PERSON] був пошкоджений автомобіль I-VAN», д.н.з [NUMBER], що на праві власності належить [PERSON] Відповідно ремонтної Калькуляції №ДКЦВ-13861 від 16.11.2017, страхового акту №ДКЦВ-13861 від 16.11.2017 та розрахунку до нього, та умов полісу АК/1515443 від 18.02.2017, розмір страхового відшкодування склав 6 618,16 грн., яке ПрАТ «СК «Українська страхова група» було сплачено. Тому, позивач просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь кошти в порядку регресу в розмірі виплаченого страхового відшкодування 6 618,16 грн. 13.08.2018 вказана позовна заява надійшла за підсудністю із Солом'янського районного суду м. Києва та ухвалою судді від 14.08.2018 відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд за правилами позовного (спрощеного провадження). Повідомленням суду від 22 жовтня 2018 р. учасників справи повторно повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, яким одночасно сторонам роз'яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки. Засвідчена належним чином копія ухвали про відкриття провадження у справі від 14 серпня 2018 р. разом із копією позовної заяви надсилалися судом на адресу відповідача (а.с. 31). Згідно відміток поштових відділень судові повістки повернулися на адресу суду з неврученням за закінченням терміну зберігання. В розумінні ч. 1 ст. 131 ЦПК України судова повістка на ім'я відповідача [PERSON] вважається доставленою. Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав. При цьому, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що ПрАТ «СК «Українська страхова група» застрахована цивільно-правова відповідальність [PERSON], як власника транспортного засобу «Lexus» RX 200t, д.н.з. [NUMBER], відповідно до полісу АК/1515443 від 18.02.2017 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який на момент ДТП був діючим (а.с. 6). 02 травня 2017 року на в [ADDRESS] сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «I-VAN», д.н.з [NUMBER], яким керував водій [PERSON] (власником автомобіля є [PERSON].) та автомобіля «Lexus» RX 200t, д.н.з. [NUMBER], яким керувала [PERSON] Внаслідок вказаної ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Вина відповідача [PERSON].в цій дорожньо-транспортній пригоді доводиться постановою Святошинського районного суду м. Києва від 29.06.2017 (а.с.13), що відповідно до ст. 82 ЦПК України є обставиною, яка не підлягає доказуванню. Відповідно ремонтної Калькуляції №ДКЦВ-13861 від 16.11.2017, страхового акту №ДКЦВ-13861 від 16.11.2017 та розрахунку до нього, та умов полісу АК/1515443 від 18.02.2017 (а.с. 6-12), розмір страхового відшкодування склав 6 618,16 грн., яке ПрАТ «СК «Українська страхова група» було сплачено, що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 14). Відповідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Оскільки ПрАТ «СК «Українська страхова група» відшкодувало власнику автомобіля «I-VAN», д.н.з [NUMBER] - [PERSON], завдану [PERSON] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду в розмірі 6 618,16 грн., тому у нього виникло право регресної вимоги до [PERSON] Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення в порядку регресу з [PERSON] на користь ПрАТ «СК «Українська страхова група» понесених витрат в сумі 6 618,16 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В зв'язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1762,00 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на Відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved