Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

у суд із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно звернулись [PERSON], [PERSON], [PERSON] у якій просять визнати за ними право власності на садибний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою с. Бобруйки, вул. Київська, 39, Козелецького району, Чернігівської області, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку як за учасником колгоспного двору, а також право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк», розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі (на місцевості), право на яку посвідчено сертифікатом серії ЧН № 0208800, який зареєстрований 12 вересня 1996 року за №800 у Книзі реєстрації сертифікатів та розташована на території Булахівської сільської ради, кожному в рівних частках. У судове засідання позивачі не зявились, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутність. Заявлені позовні вимоги повністю підтримують. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про місце і день судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду подана заяви про визнання позовних вимог з клопотанням розгляду справи у відсутності представника відповідача. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, заперечень проти позову не має. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як установлено в судовому засіданні, 08 листопада 2001 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №123075, яке видане 10 листопада 2001 року виконкомом Бобруйківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, запис №03. Для позивачів у справі, померла є матірю. Ступінь родинного звязку підтверджується відповідно свідоцтвом про народження. Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина, до складу якої входить садибний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою с. Бобруйки, вул. Київська, 39, Козелецького району, Чернігівської області, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку як за учасником колгоспного двору, а також право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк», розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі (на місцевості), право на яку посвідчено сертифікатом серії ЧН № 0208800, який зареєстрований 12 вересня 1996 року за №800 у Книзі реєстрації сертифікатів та розташована на території Булахівської сільської ради. Позивачі у справі [PERSON], [PERSON], [PERSON], як спадкоємці за законом на дану спадщину, прийняли спадщину, вступивши в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Козелецької селищної ради, відповідно до діючого на час відкриття спадщини спадкового законодавства, але оформити дану спадщину не можуть, так як не має правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння за померлою [PERSON], право власності на домоволодіння за життя не було зареєстровано та правовстановлюючий документ на будинок матір не отримала, а оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачений, тому змушені звернутися до суду. Доказом втирати Сертифікату, що посвідчує право на право на земельну частку (пай) є оголошення в газеті «Новини Придесення», а також довідка про те, що в стіл знахідок втрачений сертифікат, що виданий на імя [PERSON] не надходив. Даний садибний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Київська, 39 в с. Бобруйки, Козелецького району, Чернігівської області відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входила померла [PERSON], що підтверджується довідкою виконкому Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області. Тому тільки вона має право на дане домоволодіння на цілу частину. Але виконком не може видати довідку про право власності на дане домоволодіння на померлу, оскільки вона в день смерті втратила цивільну правоздатність. Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22 грудня 1995 року (із змінами), право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося до припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Померла на день смерті 09 листопада 2001 року постійно проживала та була зареєстрована за адресою [INFO], одна, що підтверджується довідками виконавчого комітету. Позивачі у справі є єдиними спадкоємцями за законом на дану спадщину після смерті матері [PERSON] відповідно до рівності часток кожен на 1/3 частину, інших спадкоємців у спадщині не має. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON], [PERSON], [PERSON] до Козелецької селищної ради, третя особа : Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на спадкове майно за законом підлягає задоволенню із наступних підстав: \~\~\~\~ Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Ст.1268 спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~ За заявою позивачів судові витрати з відповідача не стягуються.

Outcome: approved