Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

У червні 2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що вона є бабусею малолітнього [PERSON], [INFO], батьками якого є відповідачі [PERSON] та [PERSON].(донька позивача). 08.12.2017 року їй стало відомо, що відповідачі не піклуються про свого малолітнього сина, здійснюють насилля над дитиною, внаслідок зловживання спиртними напоями здійснюють регулярні побиття дитини. В той же день - 08.12.2017 року, вона забрала дитину у відповідачів до свого помешкання, про що повідомила відповідний відділ у справах дітей, та через наявність у дитини на обличчі гематом та подряпин, звернулась до лікарні для огляду дитини та надання їй медичної допомоги. По теперішній час дитина проживає разом з нею та її чоловіком, вони піклуються про онука. Відповідачі мешкають окремо, життям та здоров'ям дитини не цікавляться, не виявляють бажання спілкуватися з сином, не займаються вихованням та розвитком, не приймають ніякої участі в його утриманні, матеріальної допомоги не надають. Вказані обставини свідчать про ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків та є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Просить позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнути з них на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись дитина аліменти на утримання сина у розмірі по 1/4 частині з усіх видів заробітку відповідачів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 22.06.2018року відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 24.09.2018р. підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник - [PERSON] позов підтримали повністю з підстав, викладених в позовній заяві, просять його задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились за невідомими причинами, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, у визначений судом строк відзив на позов або зустрічний позов не подали. Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судовому засіданні просив вирішити спір з урахуванням інтересів дитини і пояснила, що органом опіки надано висновок про доцільність позбавлення відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника третьої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, зн аходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до ч.8,9 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток. При цьому, відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону здоров'я», предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст. 141, 155 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч.5 ст.157 цього Кодексу. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків, мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд встановив, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] в зареєстрованому шлюбі не перебували,від спільного життя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] є матір'ю відповідачки [PERSON] та бабусею малолітнього [PERSON], [INFO]. З 08.12.2017 року по теперішній час малолітній [PERSON], [INFO], мешкає окремо від батьків, дитина мешкає з бабусею [PERSON] за зареєстрованим місцем її проживання за адресою: [ADDRESS] і знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Батьки дитини - відповідачі [PERSON] та [PERSON] вихованням дитини не займаються, життям та здоров'ям сина не цікавиться, жлдного разу його не відвідували. Згідно з довідкою КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10», дитина [PERSON], [INFO], спостерігається у закладі, з 08.12.2017 року опікується дитиною бабусі [PERSON] Батьки дитини жодного разу станом здоров'я дитини не цікавилися. Згідно з Висновком органу опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району від 29.10.2018 року за №01/01-22/1076, визнано доцільним позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснив, що він є чоловіком позивача [PERSON] Їх донька [PERSON] перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], від яких [INFO] року народила сина [PERSON]. З 08.12.2017 року онук проживає разом з ним та позивачкою, оскільки донька зі своїм чоловіком зловживають спиртними напоями, не працюють, не піклуються та не виховують сина. Дружина забрала онука до себе після того, як побачила на ньому синці. Батьки дитини його життям не цікавляться, жодного разу його не відвідували, матеріальної допомоги на утримання дитини не надають. Вважає доцільним позбавлення відповідачів батьківських прав. З'ясувавши повно, всебічно та об'єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв'язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає необхідним позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього синаВовк [PERSON], [INFO], оскільки судом встановлено, що відповідачіз 08.12.2017 року з дитиною разом не мешкають та не зустрічаються, не спілкуються, заходів для забезпечення належних умов розвитку та виховання сина не приймають, матеріальної допомоги не надають, що свідчить про ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, розвитку та утриманню дитини і є підставою для позбавлення їх батьківських прав. При цьому, суд приймає до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, оскільки, на думку суду, він складений з урахуванням усіх конкретних обставин справи тане суперечить інтересам дитини. Також суд враховує, що відповідачів судове засідання не прибули, жодних заперечень щодо істотних для даної справи обставин та відзив на позов не подали. На підставі вищевикладеного, позов в частині позбавлення відповідачів батьківських прав слід задовольнити. При вирішенні позовних вимог про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини суд виходить з наступного. Згідно з ч.2,3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно з ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З'ясувавши обставини справи та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає що відповідачі, незважаючи на позбавлення їх батьківських прав,зобов'язані утримувати свого сина до досягнення ним повноліття, у зв'язку з цим суд вважає необхідним стягнути з відповідачів аліменти на утримання сина за рішенням суду. Визначаючи конкретний розмір аліментів, які підлягають стягненню на утримання малолітнього сина, суд відповідно до ст.182 СК України враховує вік дитини 1 рік, те, що дитина матеріально не забезпечена, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідач [PERSON]С.є працездатний, про наявність аліментних зобов'язань перед іншими особами та свій незадовільний стан здоров'я не повідомив. Відповідач [PERSON] є інвалідом 2-ї групи, про наявність аліментних зобов'язань перед іншими особами не повідомила. При цьому, беручи до уваги, що аліменти за своїм характером це кошти, що забезпечують нормальні повсякденні матеріальні умови життя дитини і те, що обидва батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідачівна утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі по 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачів,але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. На думку суду, такий розмір аліментів відповідає інтересам дитини танеобхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального його розвитку, не поставить в скрутне матеріальне становище відповідачів, відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності. Також, згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі по 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved