Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

У червні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що 23 травня 2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №014/3161/85/148786, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 32 000 доларів США. Позичальник зобовязання за кредитним договором не виконує, в звязку з чим станом на 29.03.2013 виникла заборгованість в розмірі 349 267,88 грн., яку позивач, а також судові витрати просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у звязку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 23 травня 2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №014/3161/85/148786, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 32 000 доларів США. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення умов кредитного договору, відповідач [PERSON] свої зобовязання не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за ним станом на 29 березня 2013 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 349267,88 гривень, яка складається з наступного: 267812,82 грн. заборгованість за кредитом; 38626,09 грн. несплачені сума відсотків; 42828,97 грн. нарахована пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 349 267 грн. 88 коп., задовольнивши позовні вимоги. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 3441,00 грн.

Outcome: approved