Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

У червні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 22 червня 2012 року він уклав шлюб з відповідачем. [INFO] у них народилася донька [PERSON] . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 28 листопада 2019 року шлюб між позивачем та [PERSON] був розірваний. Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу між сторонами склалися неприязні стосунки, в результаті чого [PERSON] чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з дитиною. Тому [PERSON] просить суд зобов`язати [PERSON] не чинити йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, а також визначити такий спосіб його участі у вихованні дитини: один день серед тижня в період часу з 09 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин без присутності матері; кожного тижня з вечора п`ятниці до вечора неділі (з ночівлею) за місцем проживання позивача без присутності матері; на свята: Новий рік, день народження дитини, день народження позивача та членів його родини, Різдво, Великдень, 8 березня, Трійця, День Конституції України, День незалежності без присутності матері (парні роки); половину усіх осінніх, зимових, весняних та літніх канікул без присутності матері; під час відпустки позивача на термін від десяти до двадцяти одного дня без присутності матері; під час хвороби доньки, безперешкодне відвідування дитини за місцем її знаходження; безперешкодне спілкування з дитиною по телефону. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 24 червня 2020 року (т.1, а.с.73) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 7 травня 2020 року (т.2, а.с.9) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позов та наполягали на його задоволенні. Відповідач та її представник просили визначити порядок участі позивача у спілкуванні з дочкою такий як зазначено у відзиві. Представник служби у справах у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації не з`явився у судове засідання та надіслав заяву (а.с.222), в якій просить суд розглянути цивільну справу за його відсутності, при розгляді справи покладаються на думку суду. Судом встановлено, що 22 червня 2012 року [PERSON] уклав з [PERSON] шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про що був складений відповідний актовий запис №630. [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08 травня 2014 року (а.с.22). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 28 листопада 2019 року (а.с.49-50) шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно з ч.1 ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Відповідно до ч.2 цієї ж статті суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, між сторонами по справі існують непорозуміння та суперечки з приводу участі батька у спілкуванні та вихованні малолітньої доньки, що в повній мірі підтверджується матеріалами цивільної справи. За змістом висновку органу опіки та піклування про встановлення порядку спілкування [PERSON] з дочкою [PERSON] , від 14 грудня 2020 року, вбачається, що після розірвання шлюбу між сторонами склалися неприязні стосунки, в результаті чого виникли перешкоди у спілкуванні батька з донькою. А даний час [PERSON] проживає з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . За інформацією [PERSON] малолітня [PERSON] відмовляється спілкуватися з батьком. Після з`ясування обставин, що призвели до виникнення спору між батьками, було запропоновано звернутися до Бориспільського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Після проведення директором та психологом центру тривалої бесіди з дівчинкою та завдяки активності батьків, між ними було налагоджено емоційний контакт. Враховуючи інтереси дитини орган опіки та піклування Бориспільської райдержадміністрації вважає за можливе встановити порядок спілкування [PERSON] з малолітньою дочкою [PERSON] , [INFO] : кожну першу та третю суботу місяця з 14 години до 18 години та кожну першу та третю неділю місяця з 10 години до 18 години, за умови що такі зустрічі будуть відбуватися в громадських місцях в присутності матері [PERSON] (а.с.225-226). Зважаючи на ту обставину, що сторони по справі не спроможні між особою визначити спосіб та порядок участі батька у вихованні доньки, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення прав позивача належить визначити такий спосіб його участі у вихованні малолітньої доньки, який встановлений органом опіки та піклування від 14 грудня 2020 року №48/07-46-3265, а саме: з 14 години до 18 години кожну першу та третю суботу місяця в громадських місцях в присутності матері [PERSON] ; з 10 години до 18 години кожну першу та третю неділю місяця в громадських місцях в присутності матері [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: partial