Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

У червні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що 24 червня 2010 року вона уклала шлюб з відповідачем. Позивач не бажає жити однією сімєю з [PERSON], збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб. [PERSON] не зявились у судове засідання. Вона надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримує та просить суд задовольнити його (а.с.21, 24). [PERSON] не зявився у судове засідання. Він неодноразово завчасно повідом-лявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується конвертами, в яких йому надсилались судові повістки (а.с.13, 19, 26). На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про прове-дення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача. Дослідивши письмові докази, приєднані до позову, суд дійшов до висновку, що по-зов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 24 червня 2010 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї, про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис за №1258. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-БК №143081 від 24 червня 2010 року (а.с.6). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлю-бу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність дітей-інвалідів та інші обставини життя. Водночас, згідно зі ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН, шлюб повинен ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування їх до шлюбу не допускається. Як вбачається з ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 5 вересня 2016 року, за заявою [PERSON], йому було надано строк для примирення з [PERSON] тривалістю в 2 місяці. Однак в матеріалах цивільної справи відсутні будь-які докази того, що позивачем вживались заходи для примирення з [PERSON] Позивач після спливу строку наданого для примирення з [PERSON] продовжує наполягати на позові та просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Вказана обставина підтверджується заявою від 28 жовтня 2016 року (а.с.21). В матеріалах цивільної справи відсутні відомості про те, що існують виключні обставини, які є підставою для примусового спонукання позивача до проживання в шлюбі з [PERSON] Збереження такого шлюбу безумовно буде суперечити інтересам [PERSON] З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розір-вати. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 551 гривня 21 копійка. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.1). Предявлений нею позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що зі [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 551 гривні 21 копійки.

Outcome: approved