Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

У травні 2014 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи його наступним. 16 травня 2008 року між позивачем та Закритим акціонерним товариством «Укргазбанк» був укладений кредитний договір №521-кф згідно з умовами якого [PERSON] отримала споживчий кредит в доларах США на придбання квартири. Починаючи з 2009 року виплати по кредиту припинила через скрутне матеріальне становище. Наприкінці 2012 року звернулася до банку з пропозицією про продаж заставної квартири та сплату боргу за рахунок коштів виручених від продажу заставного майна. Протоколом кредитного комітету № 176 від 24.12.2012 її прохання було задоволено банком, а саме погоджено продаж заставного майна квартири за адресою : [ADDRESS] за ціною 38700 доларів США та сплату залишку кредиту за рахунок рефінансування та видачі нового кредиту. На виконання рішення кредитного комітету ПАТ «Укргазбанк» №176 від 24.12.2012 [PERSON] подала оголошення щодо продажу квартири. З пропозицією про купівлю застави до банку звернулась [PERSON] ПАТ «Укргазбанк» не заперечував проти кандидатури покупця. Однак деякий час угода не оформлялась, так як не працювали Державні реєстри реєстрації прав на нерухоме майно. На початку лютого 2013 року всі сторони, а саме: ПАТ «Укргазбанк», [PERSON], [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] за укладенням угоди купівлі-продажу заставної квартири. В день угоди [PERSON] звернулася в касу ПАТ «Укргазбанк» з метою внесення коштів, але банк їй відмовив, посилаючись на те що кошти в іноземній валюті в тому числі і для сплати кредиту може вносити виключно власник рахунку. Даний факт підтверджується актом. У звязку з переліченими обставинами угода купівлі-продажу не відбулася. Обґрунтовуючи свої вимоги [PERSON] вважала, що внісши до банку пропозицію ( оферту) щодо продажу квартири та направлення виручених коштів для сплати заборгованості за кредитним договором №521-кф від 16.05.2008, та отримавши позитивну відповідь банку ( акцепт), вони домовилися з ПАТ «Укргазбанк» про зміну умов кредитного договору на умовах визначених у протоколі кредитного комітету ПАТ «Укргазбанк» від 24.12.2012 №176. В свою чергу, неприйняття коштів ПАТ «Укргазбанк» свідчить про односторонню відмову банку від виконання зобовязань, а тому їх припинення. В подальшому позовні вимоги були уточнені з огляду на наступне. Згідно з випискою по рахунку, що отримана [PERSON] у Відповідача у червні 2014 року, ПАТ «Укргазбанк» припинив нарахування процентів по кредитному договору №521-кф від 16.05.2008 року починаючи з 1 вересня 2010 року, тобто фактично відмовився від виконання зобовязань за кредитним договором в односторонньому порядку. Позивач [PERSON] та адвокат позивача [PERSON] позов підтримала, прохала його задовольнити. Представник Відповідача проти задоволення позову заперечував. Водночас в судовому засіданні ним були визнані факти відмови від прийняття коштів від [PERSON] а також факт припинення нарахування процентів по кредитному договору №521-кф від 16.05.2008 року починаючи з 1 вересня 2010 року. В судовому засіданні 24.07.2014 року свідок [PERSON] пояснила, що в січні-лютому минулого року були плани придбати житло, як варіант в «Жовтій газеті» побачили оголошення про продаж. Декілька разів були в банку, [PERSON] дозволив продати, а їй купить дану квартиру, суть полягала в тому, що банк не хотів, щоб гроші вносила вона в касу, щоб платила [PERSON], квитанції були виписані на [PERSON], їм давали два тижні на оформлення документів, виходячи з цього, угода не відбулася, тому що не захотіли залишитись без грошей, оскільки банк не хотів приймати гроші від [PERSON] На питання представника позивача, чи ходила вона до каси з грошима свідок відповіла, що ходила, відповіли, що не мають права прийняти гроші. Також на вимогу суду Відповідачем надана засвідчена виписка з протоколу Кредитного комітету ПАТ «Укргазбанк» №176 від 24.12.2012 року в якій зазначалось про необхідність прийняття коштів від продажу квартири розташованої за адресою: м. Полтава, вул. Некрасова, б. 1, кв.6 та направлення їх для сплати заборгованості по кредитному договору №521-кф від 16.05.2008 року, укладеного з [PERSON] Свою позицію представник Відповідача щодо відмови у визнанні позову обґрунтовував тим, що сплата процентів за кредитом проводиться на підставі договору, а нарахування чи не нарахування таких процентів у бухгалтерському та податковому обліку банку, а також на рахунках [PERSON] є внутрішньою справою ПАТ «Укргазбанк». Прийняти кошти від покупця за придбання квартири від [PERSON] ПАТ «Укргазбанк» не міг, так як така дія прямо суперечить нормам п.7.12 Постанови Правління Національного Банку України №492 від 12.11.2003 року ( зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17.12.2003 року за № 1172/8493)в редакції Постанови Правління НБУ №158 від 20.03.2009 року (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 8 квітня 2009 року за №321/16337). Вивчивши матеріали справи, заслухавши свідків та учасників процесу суд приходить до висновку про задоволення уточненого позову [PERSON], виходячи з наступного. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та норм законодавства. Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору відповідно до приписів законодавства. Як вбачається із матеріалів справи та не заперечувалось жодною із сторін, нарахування процентів у бухгалтерському та податковому обліку по кредиту [PERSON] банк припинив з 1 вересня 2010 року. В подальшому, що підтверджується наданою випискою по рахунку, кошти які вносилися [PERSON] для сплати кредиту направлялися для сплати прострочених процентів нарахованих в період до 1 вересня 2010 року. Донарахування процентів не проводилося. Протоколом кредитного комітету ПАТ «Укргазбанк» №176 від 24.12.2012 року прийнята пропозиція Позивача про продаж квартири розташованої за адресою : [ADDRESS] та спрямування виручених коштів для сплати боргу [PERSON] за кредитним договором №521-кф від 16.05.2008 року. Таким чином, змінені права та обовязки сторін за договором. У березні 2013 року ПАТ «Укргазбанк» дійсно відмовився прийняти кошти від покупця квартири за адресою : [ADDRESS]. Таким чином, системне не виконання своїх зобовязань в частині нарахування процентів та прийняття коштів для сплати боргу з боку ПАТ «Укргазбанк» свідчить про односторонню відмову від виконання його умов. Відповідно до ст.613 ЦК України \~Кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов'язку. Боржник за грошовим зобов'язанням не сплачує проценти за час прострочення кредитора. Відповідно до ст.615 ЦК України внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. [PERSON] порушила виконання зобовязань, але не відмовилась від їх виконання, вчиняючи дії спрямовані на сплату кредиту (пропозиція про продаж квартири, сплата у 2011 році коштів). В свою чергу ПАТ «Укргазбанк» припинив виконання своїх зобовязань за договором.

Outcome: approved