Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

У травні 2018 року [PERSON] звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 10.04.2009 року виконавчим комітетом Глушківської сільської ради Білоцерківського району Київській області, актовий запис № 2 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В обґрунтування позову вказувала, що з 10.04.2009 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають двох синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, на протязі останніх років їх спільного проживання в їх сім'ї не має взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного, в сім'ї постійно виникають сварки, вона втратила почуття та повагу до відповідача, тому вважає примирення між ними неможливе. 06.06.2018 року судом відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 31.07.2018 року. 31.07.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 19.09.2018 року. В судове засідання 19.09.2018 року сторони не з'явились. 31.07.2018 року позивач звернулась до суду із заявою, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, тому суд вважає за можливе провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З 10.04.2009 року сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Глушківської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 2. Від спільного життя подружжя мають двох синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу (СК) України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки. Відзив на позовну заяву та докази, які б спростовували викладені в позовній заяві обставини в матеріалах справи не містяться. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 704,80 грн. сплаченого нею судового збору.

Outcome: approved