Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

У червні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області, [PERSON] , третя особа - Менська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивований тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться у [ADDRESS] та інше майно. Спадкоємицею за законом першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] , яка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріальної контори за оформленням спадщини, нотаріус роз`яснив, що отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Позивач просить визнати на ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та на 1/2 частину будинку, що є її часткою у спірному майні, як члена колгоспного двору. Позивачка [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила. Представник відповідача Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області та відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують. Представник третьої особи Менської районної державної нотаріальної контори у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідачі надали письмові заяви про визнання позову, суд відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку задовольнити позов частково, виходячи з наступних підстав. Суд встановив, що між сторонами виник спір про спадкування нерухомого майна, у якому спадщина відкрилась і була прийнята після 01 січня 2004 року, тому застосуванню підлягають норми законодавства, що визначаються на час відкриття спадщини, а саме норми ЦК України та інше законодавство, яке регулювало виникнення права власності у спадкодавця, зокрема Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджені Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджені Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP, затверджена наказом Міністра юстиції Української PCP від 31 жовтня 1975 року № 45/5 та інші. За змістом вищезазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Так, за приписами п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах, які є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, підлягають з`ясуванню та оцінюються судом записи у погосподарських книгах, ухвалені органами місцевого самоврядування рішення про оформлення права власності громадян на будинки, технічний паспорт на будівлі, документи про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно із записами у погосподарських книгах господарство в [ADDRESS] віднесено до суспільної групи - «робітник», за вказаною адресою були зареєстровані та проживали станом на 15 квітня 1991 року [PERSON] - голова двору (власник), [PERSON] - дружина, про що зазначено у довідці Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області № 02-19/120 від 27 травня 2020 року (арк.с. 8). Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, спірний житловий будинок належав на праві власності [PERSON] , стосовно цього нерухомого майна рішення щодо оформлення права власності та реєстрація у бюро технічної інвентаризації не здійснювалась станом на 31 грудня 2012 року (арк.с. 8). Дослідженням технічного паспорту в житловому будинку [ADDRESS] встановлено, що рік побудови будинку - 1961 рік, станом на 06 лютого 2020 року зазначений будинок має такі характеристики: житловий будинок А-1, сарай а-1, сарай а1-1, сарай Б-1, гараж Г-1, гараж Г1-1, сарай Г2-1, погріб В-1, сарай Д-1, убиральня Д1-1 (арк.с. 24-28). Із звіту про оцінку житлового будинку, здійсненого Товариством з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації» вбачається, що ринкова вартість житлового будинку з господарським будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] становить 10 106,00 грн. (арк.с. 15-28). [INFO] в селі Гребля Менського району Чернігівської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] та інше майно. Спадкоємицею за першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про одруження (арк.с. 11, 13). З матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна [PERSON] державним нотаріусом Менської районної державної нотаріальної контори Петрикей К. І., вбачається, що позивачка [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У матеріалах спадкової справи заяви інших спадкоємців про прийняття спадщини відсутні. Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22 травня 2020 року № 602/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу (арк.с. 10, 41-44). Позовні вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] як частку члена колгоспного двору не підлягає задоволенню, оскільки господарство за даною адресою віднесене до суспільної групи «робітник» а не «колгоспний двір». Крім того, рік забудови будинку - 1961 рік, а у шлюб [PERSON] вступила із [PERSON] - 28 січня 1962 року, а тому єдиним власником спірного будинку був [PERSON] . За таких обставин, суд дійшов висновку задовольнити позов частково, визначити за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом майна [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: partial