Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

У травні 2016 року Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК»» (далі ПАТ «АКЦЕНТБАНК») звернулося до суду із даним позовом. Свої позовні вимоги мотивуючи тим, що 20.03.2008 року Закрите акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON], уклали кредитний договір № б/н, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В звязку з порушенням відповідачем взятих на себе зобовязань утворилась заборгованість в сумі 22507,91 грн. Тому позивач змушений звернутися до суду із даним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Направив до суду клопотання в якому просив, суд розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Також, представник позивача просив суд долучити до матеріалів справи газету «Час Київщини» № 26 від 08 липня 2016 року. Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, повідомлялась судом про час, день та місце розгляду справи через газету «Час Київщини» № 26 від 08 липня 2016 року. Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що 20.03.2008 року між відповідачем та ПАТ «АКЦЕНТБАНК» був укладений договір № б/н, який складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідно до вказаного договору відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобовязання за договором виконав. В свою чергу відповідач порушила умови договору і має заборгованість в загальній сумі 22507,91 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 1933, 36 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 10221,55 грн.; заборгованості за пенею та комісією 8805,00 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 1048,00 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості за договором. Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 6.5. Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.6.6. Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати Винагороди Банку. Відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш, ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом достовірно встановлено, що в порушення Кредитного договору, який відповідач підписала, а отже погодилася з усіма умовами договору, вона не виконала свої зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту. Таким чином з відповідача необхідно стягнути заборгованість в загальній сумі 22507,91 грн. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Так, п. 6 ч. 3 даної статті, передбачено, що до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать - витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові випрати за публікацію оголошення в пресі в сумі 400,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 06.07.2016 року. (а.с.33). Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням (а.с. 23-24). Враховуючи зазначене та

Outcome: approved