Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

У травні 2017 р. ПрАТ СП «Партнер» звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з позовними вимогами до [PERSON] та із врахуванням збільшення розміру позовних вимог просить стягнути з останнього на свою користь борг у розмірі 9 835,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 1098,89 грн., пеню у розмірі 29 480,17 грн. з покладанням на відповідача відшкодуванння понесених судових витрат у сумі 1 762,00 грн. Позовна заява мотивована тим, що СП «Партнер» у відповідності до розпорядження Ленінградської районної державної адміністрації м.Києва № 1041 від 29.07.1996 року «Про будівництво напівпідземних гаражів - автостоянок на 35,36,37 ділянках в 13-му мікрорайоні житлового масиву «Біличі» згідно інвестиційного підрядного договору № 4 від 31.08.1999 року укладеного між Головним управлінням капітального будівництва КМДА («Замовник») та СП «Партнер» (Інвестор-підрядник) виконані роботи з будівництва напівпідземних гаражів в [ADDRESS]. 27.02.1998р. Замовник відповідно до умов інвестиційного підрядного договору № 4 від 20.05.1997 р. передав на баланс інвестору - підряднику, а позивачу, напівпідземні гаражі на 24 машиномісць на дільниці [ADDRESS]. Рішенням Київської міської ради № 125/1335 від 18.03.2004 року земельна ділянка відведена позивачу для експлуатації та обслуговування напівпідземного гаража на 24 автомобілів по [ADDRESS]. Розпорядженням Ленінградської районної державної адміністрації від 05.01.1998 року № 10 «Про введення в експлуатацію об'єктів житлового та комунального призначення у Ленінградському районі м. Києва», затверджений акт державної приймальної комісії від 05.01.1998 року про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом напівпідземних гаражів на 24 машиномісць на дільниці [ADDRESS] та їх експлуатацію покладено на позивача. З прийняттям рішення Київської міської ради від 18.03.2004 року №125/1335 про відведення позивачу земельної ділянки для експлуатації та обслуговування напівпідземного гаража на 24 автомобілів на [ADDRESS] та розпоряження Ленінградської районної держадміністрації від 05.01.1998р № 10 про затвердження Акта державної комісії від 05.01.1998 р про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом напівпідземних гаражів на 24 машиномісць на [ADDRESS], з покладенням їх експлуатації на позивача, а також присвоєння почтової адреси напівпідземним гаражам позивача по [ADDRESS], власникам транспортних засобів, які приймали участь в фінансуванні будівництва були надані документи для оформлення права власності на передане в користування гаражне приміщення у напівпідземних гаражах позивача та укладений з ними договір на експлуатацію та обслуговування, в тому числі з [PERSON] договір № 1031 від 06.11.2012 року на експлуатацію та обслуговування. Відповідно до п.1.1 укладеного між сторонами договору № 1031 від 06.11.2012 року на експлуатацію та обслуговування позивач бере на себе обов'язки по зберіганню і охороні транспортних засобів власника в гаражі [NUMBER] встановленого на земельній ділянці, відведеній Позивачу по [ADDRESS] а автовласник, тобто відповідач бере на себе зобов'язання вчасно вносити щомісячні внески за охорону та на експлуатаційні витрати відповідно до умов п.2.3 договору № 1031 від 06.11.2012 р. Таким чином, кожна із сторін, уклавши вказаний вище договір № 1031 від 06.11.2012 року, взяла на себе зобов'язання, а саме: позивач зберігати автомобіль, що належить Автовласнику - відповідачу в гаражі [NUMBER] з виконанням усіх необхідних умов передбачених в договорі, а відповідач оплатити його в порядку та на умовах визначених вказаним вище договором. 04.07.2017 року у автоматичному розподілі справа за позовом Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство «Партнер» до [PERSON]про стягнення заборгованості, пені та індексу інфляції за договором, внаслідок не виконання грошового зобов'язання, було відкрито провадження суддею Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України (за редакцією ЗУ № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р., в дії з 15.12.2017 р.), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.274 КПК України, у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин. Вирішуючи питання продовження розгляду справи ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 06.03.2018 року було продовжено розгляд та здійснення провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Outcome: approved