Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

У січні 2104р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення зайво сплачених аліментів, посилаючись на те, що рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 13.10.2010р. було розірвано шлюб між ним та відповідачкою та стягнуто з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 33% з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.04.2010р. і до досягнення повноліття [PERSON], а саме до [INFO]. Якщо після стягнення аліментів до досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припала на дитину, яка досягла повноліття, а саме сина [PERSON] до [INFO]. Позивач зазначав, що в кінці травня 2012р. [PERSON] привела йому та віддала на утримання та виховання сина [PERSON], [INFO], а в жовтні 2012р. віддала на утримання і другого сина [PERSON], [INFO]. Враховуючи такі обставини [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів з останньої на свою користь на утримання спільних неповнолітніх дітей. Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 20.03.2013р. з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з урахуванням індексації, починаючи з для подачі позову до суду - з 21.12.2012р. і до досягнення повноліття сином [PERSON], тобто до [INFO]. Якщо після стягнення аліментів до досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припала на дитину, яка досягла повноліття, а саме сина [PERSON] до [INFO]. 15 липня 2013р. ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси було визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-5295/2010 від 29.10.2010р., виданий Малиновським районним судом м.Одеси за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Зважаючи на те, що за виконавчим листом №2-5295/2010 від 29.10.2010р. з [PERSON] зайво стягувались аліменти за період з 21 грудня 2012р. по 15 липня 2013р., позивач просив суд винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] зайво сплачені аліменти на утримання спільних дітей [PERSON] та [PERSON] за період з 21 грудня 2012р. по 15 липня 2013р. в розмірі 9262,36грн. 16 червня 2014р. позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог та остаточно просив суд винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на його користь зайво сплачені аліменти на утримання спільних дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 6832,81грн. (а.с. 73) Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву якою зменшенні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити у повному обсязі та розглянути справу за його відсутності (а.с.73). Відповідачка у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, якою визнала зменшені позовні вимоги [PERSON] та просила справу розглянути за її відсутності (а.с.74). Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи позивача та відповідача, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 15.10.1999р. у Березанській сільській раді Біляївського району Одеської області, актовий запис №7, від якого мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] відповідач є рідним батьком неповнолітніх дітей, [INFO] та [INFO], що підтверджуються свідоцтвами про народження (а.с.38,39). Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 13.10.2010р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 33% з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.04.2010р. і до досягнення повноліття [PERSON], а саме до [INFO]. Якщо після стягнення аліментів до досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припала на дитину, яка досягла повноліття, а саме сина [PERSON] до [INFO]. (справа №2-5295/2010) (а.с.8-9). З пояснень сторін у судовому засіданні було встановлено, що наприкінці травня 2012р. [PERSON] віддала [PERSON] на утримання та виховання сина [PERSON], [INFO], а в жовтні 2012р. віддала на утримання і другого сина [PERSON], [INFO]. Враховуючи такі обставини [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] на свою користь на утримання спільних неповнолітніх дітей. Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 20.03.2013р. з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з урахуванням індексації, починаючи з для подачі позову до суду - з 21.12.2012р. і до досягнення повноліття сином [PERSON], тобто до [INFO]. Якщо після стягнення аліментів до досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припала на дитину, яка досягла повноліття, а саме сина [PERSON] до [INFO]. (а.с.10). Судом встановлено, що 15.07.2013р. ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси було визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-5295/2010 від 29.10.2010р., виданий Малиновським районним судом м.Одеси за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. 05 серпня 2013р. державним виконавцем другого Малиновського відділу ДВС ОМУЮ було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-5295/10. В ході розгляду справи судом було встановлено, та сторонами не заперечувалось, що після того, як діти сторін почали проживати разом з батьком [PERSON], з останнього за місцем роботи ще продовжували стягувати аліменти на утримання дітей, оскільки рішення про визнання виконавчого листа №2-5295/10 таким, що не підлягає виконанню було прийнято судом 15.07.2013р., що підтверджується довідкою про доходи [PERSON] від 26.12.2013р. (а.с.6). Таким чином, з [PERSON] на користь [PERSON] було зайво стягнуто аліменти на утримання дітей в сумі 9262,36грн., однак з пояснень сторін вбачається, що все ж деякий час з 21 грудня 2012р. по 15 липня 2013р. діти сторін проживали із матір'ю, а тому сума, яка була зайво стягнута на користь [PERSON] є меншою та складає 6832,81грн. У судовому засіданні [PERSON] визнала, що сума аліментів, яка була зайво сплачена позивачем складає 6832,81грн., про що надала відповідну заяву (а.с.74). Відповідно до ч.1, 3, 4 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст. 1212 ЦК України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно ч.1 ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що відповідачка без достатньої правової підстави отримала від позивача за період з 21 грудня 2012р. по 15 липня 2013р., коли діти проживали разом з ним і знаходилися на його утриманні, аліменти в розмірі 6832,81грн., а тому вказані кошти підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір по справі становить 243,60 грн., які слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved