Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

У червні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Зазначало, що\~відповідно до договору №б/н від 01.07.2011 року\~[PERSON] отримала кредит у розмірі 300 грн.\~у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості\~за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач зобовязання по укладеному кредитному договору не виконала, у звязку з чим станом на 18.04.2017 року утворилась заборгованість у розмірі 15028 грн. 72 коп., яка складається з 3883 грн. 06 коп. заборгованість за кредитом (тіло кредиту);\~4688 грн. 73 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5265 грн. 09 коп. заборгованість по пені та комісії; 500грн. штраф(фіксована частина);\~691 грн. 84 коп. штраф (процентна складова). Враховуючи вищенаведене, просило стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 15028 грн. 72 коп.. Представник позивача в судове засідання не зявився, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує з підстав зазначених в позові і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявивсь, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Перевіривши матеріали справи та додані до неї докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.\~\~\~\~ Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші правочини. Судом встановлено, що 01.07.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір згідно з умовами якого остання отримала кредит в сумі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредитний договір укладено шляхом підписання Анкети-заяви позичальника, в якій зазначено, що вона разом з памяткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг (далі Умови та Правила), а також Тарифами складає між сторонами Договір про надання банківських послуг і позичальник з цими Умовами, Правилами і Тарифами повністю погоджується. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконала, кредитні кошти своєчасно не повернула, внаслідок чого станом на 18.04.2017 року утворилась заборгованість у розмірі 15028 грн. 72 коп., яка складається з 3883 грн. 06 коп. заборгованість за кредитом (тіло кредиту);\~4688 грн. 73 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5265 грн. 09 коп. заборгованість по пені та комісії; 500грн. штраф (фіксована частина);\~691 грн. 84 коп. штраф (процентна складова). Суд бере до уваги наступне. Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України). За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України). Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами укладено кредитний договір шляхом підписання Анкети-заяви позичальника, в якій указано, що вона разом з пам'яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає між сторонами Договір про надання банківських послуг. Пунктом 2.1.1.5.5. Витягу із Умов, затверджених наказом від 06.03.2010 року № СП-2010-256, які приєднані в додатках до позову, передбачено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, процентам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором. Згідно пункту 2.1.1.5.6. цих Умов, у разі невиконання зобов'язань за Договором позичальник зобов'язується на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороди Банку. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (пункт 2.1.1.7.6. Умов). Відповідно до пункту 2.1.1.12.6. Умов за користування кредитом і овердрафтом банк нараховує відсотки у розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів. У випадку виникнення прострочених зобов'язань на суму від 100 грн., позичальник сплачує Банку пеню. Розмір нарахування пені зазначається у пунктах 2.1.1.12.6.1; 2.1.1.12.6.2. вказаних Умов (а.с. 11-25). Частиною 1ст. 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1ст. 58 ЦПК України). Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Встановлено, що Умови, які знаходяться у матеріалах справи, не містять підпису відповідача. Позивачем не надано суду належних і допустимих доказів, які б підтверджували, що саме ці Умови є складовою частиною укладеного між сторонами кредитного договору і що саме ці Умови мав на увазі відповідач, підписуючи анкету-заяву позичальника, та відповідно, чи брав на себе зобов'язання відповідач зі сплати винагороди та неустойки в разі порушення зобов'язання з повернення кредиту. До такого правового висновку дійшов і Верховний Суд України при ухваленні постанови за наслідками розгляду цивільної справи № 6-2320цс16 від 22 березня 2017 року. Відтак, суд вважає, що правових підстав для стягнення нарахованої пені і штрафів за порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором немає. Сума заборгованості за кредитом станом на 18 квітня 2017 року становила 3883 грн. 06 коп. яка підлягає до задоволення. Приймаючи до уваги, що на час звернення позивача до суду з позовом, відповідач має заборгованість за кредитом, то із відповідача на користь позивача підлягають стягненню прострочені проценти за користування кредитними коштами. Згідно позовних вимог та наданого позивачем розрахунку, заборгованість по процентам складає 4688 грн. 73 коп. Суд дослідивши вказаний розрахунок дійшов висновку, що нарахування процентів, які підлягають стягненню проведено з порушенням Анкети-заяви та Тарифів. Встановлено, що [PERSON] отримала кредит в сумі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відтак, виходячи з наданого позивачем розрахунку з 01 вересня 2015 року по 18 квітня 2017 року припинилося погашення процентів відповідачем, що складає 596 днів прострочення. Враховуючи, що за договором позичальник зобов'язувався сплачувати 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, то стягненню підлягає заборгованість по процентам за вказаний період у розмірі 1902 грн. 15 коп. ( 3883 грн. 06 коп. (тіло кредиту) х 30% (процентна ставка) : 365 днів х 596 (дні прострочення) : 100% = 1902 грн. 15 коп.). З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, про часткове задоволення позову. Відповідно до ч.1ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. У зв'язку із ухваленням суду рішення про часткове задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягнення судові вирати пропорційно до задоволених вимог в сумі 615 грн. 90 коп. ( х (невідома сума суд. збору) = 5785,21грн. (сума задоволених вимог) х 1600,00 грн. : 15028,72 грн. = 615 грн. 90 коп.).

Outcome: partial