Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

У червні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла її тітка [PERSON] у віці 85 років, про що складено відповідний актовий запис № 101 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції у Кіровоградській області. Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: житловий будинок розташований в [ADDRESS] . 22.10.2015 року приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Величко В.О. заведена спадкова справа № 72/2015 до майна [PERSON] , померлої [INFO] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . В зв`язку з тим, що заявниця є єдиною спадкоємницею - племінницею, тому для оформлення свідоцтва про право на спадщину вона звернулася до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Величко В.О. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , який належав [PERSON] , сестрі спадкодавця, яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була сестра [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Нотаріус відмовив в оформленні спадщини по причині не надання документів, відомостей (інформації), які підтверджують родинні відносини з померлими [PERSON] та [PERSON] . Заявниця не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею і померлими [PERSON] та [PERSON] . В зв`язку з чим заявник не може отримати спадщину, яка залишилася після смерті її тіток, тому необхідно встановити факт родинних відносин між заявницею та її померлими тітками [PERSON] та [PERSON] . У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали за обставин зазначених у ній, попросили заяву задовольнити, оскільки не має можливості прийняти спадщину після смерті тіток, оскільки правовстановлюючих документів не збереглося, тому змушені звернутися до суду. Представник зацікавленої особи - приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Величко Володимир Олександрович в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона сусідка [PERSON] та [PERSON] , ще була сестра [PERSON] , яка родичалася, а заявник її донька, вони разом приходили. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона донька заявниці, мати заявника сестра [PERSON] та [PERSON] , з дитинства пам`ятає, що жили в одному дворі. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Метою встановлення факту є реалізація заявником права на отримання спадщини. Судом установлено, згідно копії паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] , [INFO] (а.с.3). Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії слідує, що [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її тітки [PERSON] в зв`язку з тим, що нею не надано відомостей (інформації) та документів, які б підтверджували факт родинних відносин (а.с.4) Згідно копії довідки вуличного комітету від 24.09.2018 року слідує, що тітка заявниці [PERSON] проживала з 1987 року по [ADDRESS] , за нею доглядала заявниця (а.с.5) Згідно відповідей Державного архіву Кіровоградської області від 03.04.2019 року слідує, що в книгах реєстрації актів громадянського стану про народження актовий запис [PERSON] та про шлюб відсутні відомості (а.с.6) Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища слідує, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30.04.1968 року, присвоєно прізвище - [PERSON] (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] « [PERSON] » померла [INFO] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.9). Згідно копії паспорту серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою : [ADDRESS] з 27.04.1979 року (а.с.10-11). З огляду на вищезазначене, враховуючи, що сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні, зокрема показами свідків підтверджено той факт, що заявниця є племінницею померлих [PERSON] та [PERSON] , відповідно заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved