Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

у суд із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно звернулися [PERSON], [PERSON] до Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської, третя особа : Відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області. У своїй позовній заяві позивачі свої заявлені вимоги мотивують тим, що [PERSON] за життя отримала земельну ділянку за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та є її власником на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН №032932 від 11.04.2003 року, площею 1,4901 га на території Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. Але вище вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку був втрачений за невідомих причин. Підтвердженням є оголошення в Козелецькій районній газеті «Новини Придесення» від 11 березня 2017 року, а також довідкою Козелецького ВПГУНП в Чернігівській області про те, що втрачений державний акт на право приватної власності на землю на імя [PERSON] в стіл знахідок Козелецького ВПГУНП не надходив. Для позивачів у справі, [PERSON] є матірю, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та про шлюб. 23 грудня 2010 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ №143369, яке видане 23 грудня 2010 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис про смерть № 24 та після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка: площею 1,4901 га, яка розташована на території Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Вказану спадщину після смерті [PERSON], в силу вимог ст. 1268 ЦК України прийняли її чоловік та батько позивачів, [PERSON] та [PERSON], у рівних частинах, кожен по 1/2 частині, оскільки проживали на момент смерті зі спадкодавцем та протягом шестимісячного терміну не відмовилися від неї. 17 січня 2015 року помер батько позивачів [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ №245320, яке видане 17 січня 2015 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис про смерть № 01. Після смерті [PERSON], який помер 17.01.2015 року відкрилася спадщина, до складу якої входить успадкована ним після смерті дружини, а для позивачів - матері [PERSON], 1/2 частина земельної ділянки площею 1,4901 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН №032932 від 11.04.2003 року, право власності на яку останній за життя належним чином не оформив та не отримав відповідний правовстановлюючий документ, а отримати відповідний документ на даний час неможливо у зв'язку з припинення цивільної правоздатності в момент його смерті. У судове засідання позивачі не зявилися, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені позовні вимоги повністю підтримують. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про місце і день судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду подана заява про визнання позовних вимог позивача з клопотанням розгляду справи у відсутності представника відповідача. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про місце і день судового розгляду цивільної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як установлено в судовому засіданні [PERSON] за життя отримала земельну ділянку за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та є її власником на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН №032932 від 11.04.2003 року, площею 1,4901 га на території Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. Але вище вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку був втрачений за невідомих причин. Підтвердженням є оголошення в Козелецькій районній газеті «Новини Придесення» від 11 березня 2017 року, а також довідкою Козелецького ВПГУНП в Чернігівській області про те, що втрачений державний акт на право приватної власності на землю на імя [PERSON] в стіл знахідок Козелецького ВП ГУНП не надходив. Для позивачів у справі, [PERSON] є матірю, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та про шлюб. 23 грудня 2010 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ №143369, яке видане 23 грудня 2010 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис про смерть № 24 та після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка: площею 1,4901 га, яка розташована на території Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Вказану спадщину після смерті [PERSON], в силу вимог ст. 1268 ЦК України прийняли її чоловік та батько позивачів, [PERSON] та позивач у справі, Тупик Наталія Михайлівна, у рівних частинах, кожен по 1/2 частині, оскільки проживали на момент смерті зі спадкодавцем та протягом шестимісячного терміну не відмовилися від неї. 17 січня 2015 року помер батько позивачів, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ №245320, яке видане 17 січня 2015 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис про смерть № 01. Після смерті [PERSON], який помер 17.01.2015 року відкрилася спадщина, до складу якої входить успадкована ним після смерті дружини, а для позивачів - матері [PERSON], 1/2 частина земельної ділянки площею 1,4901 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН №032932 від 11.04.2003 року, право власності на яку останній за життя належним чином не оформив та не отримав відповідний правовстановлюючий документ, а отримати відповідний документ на даний час неможливо у зв'язку з припинення цивільної правоздатності в момент його смерті. Позивачі у справі, Тупик Наталія Михайлівна та [PERSON], як спадкоємці за законом на дану спадщину, прийняли її, оскільки своєчасно звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, про що мається витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №40795898 від 30.06.2015 року, виданий державним нотаріусом Козелецької районної державної нотаріальної контори, але оформити дану спадщину позивачі не можуть, оскільки державний акт на право приватної власності на землю був виготовлений на імя [PERSON] та їй переданий - втрачений, а видати новий неможливо у звязку з припиненням цивільної правоздатності в момент її смерті. Згідно довідки виконавчого комітету Петрівської сільської ради, [PERSON], померла 23.12.2010 року, на день смерті була зареєстрована і проживала в [INFO] та мала такий склад сімї: чоловік [PERSON] та донька, тобто, позивач 1 у справі, [PERSON]. Згідно довідки виконавчого комітету Петрівської сільської ради, [PERSON], померлий 17.01.2015 року, на день смерті був зареєстрований і проживав в [INFO] та мав такий склад сімї: донька, тобто, позивач 1 у справі, [PERSON]. Позивачі у справі, є єдиними спадкоємцями за законом на дану спадщину після смерті матері, [PERSON] та батька, [PERSON], а саме : позивач 1 у справі, Тупик Наталія Михайлівна на 3/4 частини вказаної земельної ділянки, а позивач 2 у справі, [PERSON], на 1/4 частину земельної ділянки, що підтверджується матеріалами спадкової справи та матеріалами позовної заяви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON], [PERSON] до Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської, третя особа : Відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом підлягає задоволенню із наступних підстав: Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою. \~\~\~\~\~\~\~\~ В силу ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті, крім прав та обов'язків, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця. \~\~\~\~ Відповідно до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~ За змістом статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до статі 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~\~\~\~ Статтею 1270 названого кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачі, які є спадкоємцями за законом першої черги на майно померлого [PERSON], прийняли спадщину, отже мають право на спадкове майно. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~ Виходячи з аналізу поданих доказів та враховуючи положення чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі. За заявою позивача судові витрати з відповідача не стягуються.

Outcome: approved