Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

У червні 2014 році позивач [PERSON] звернувся до суду з позову, в якому просить розірвати шлюб, укладений 13 травня 2000 року з [PERSON] В обґрунтування вимог, викладених у позовній заяві, зазначає про те, що внаслідок втрати взаємопорозуміння та почуття любові одне до одного, сімейне життя не склалось, у зв'язку із чим сторони у справі з весни 2011 року не підтримують сімейні стосунки та не ведуть спільне господарство. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважаю неможливим та таким, що суперечить інтересам сторін та їх дитині. Спору щодо визнання місця дитини не мають, як не мають спору і з приводу поділу майна. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги , посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просила суд розірвати шлюб між нею і відповідачем. Відповідач в судовому засіданні визнав позов та не заперечував проти його задоволення. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 13 травня 2000 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано 13.05.2000 року виконкомом Степанецької сільської ради, Канівського району, Черкаської області, про що у книзі реєстрації шлюбів 13.05.2000 року зроблено відповідний актовий запис № 2, що підтверджується даними свідоцтва про укладання шлюбу серія [NUMBER], виданого 13.05.2000 року виконкомом Степанецької сільської ради, Канівського району, Черкаської області (а.с. 10). У період перебування у шлюбі у сторін у справі народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 31 жовтня 2000 року Відділом реєстрації актів громадського стану Московського районного управління юстиції м. Києва ( а.с. 11). У судовому засіданні встановлено, що спільне життя сторін у справі не склалось, у зв'язку із тим, що останні мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаємопорозуміння та почуття любові та поваги одне до одного. Примирення між собою та збереження сім'ї є неможливим та таким, що суперечило б інтересам сторін у справі. З весни 2011 року не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму верховного суду України « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про те, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату, оскільки подальше життя подружжя неможливе та є таким, що суперечило б інтересам сторін у справі, у зв'язку із чим вважаю, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved