Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

У травні 2018 року позивачі звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивували тим, що відповідач є батьком дітей: [PERSON], 2000 року народження та [PERSON], 2004 року народження. Діти проживають і знаходиться на утриманні [PERSON], вона займається їх вихованням. Батько дітей не займається вихованням дітей, не цікавиться їх долею, не забезпечує матеріально. Фактично самоусунувся від виховання дітей ще з 2005 року. Відповідач ухиляється від виконання обов'язків як батько щодо піклування про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовки до самостійного життя, спілкування з дітьми в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, надання дітям доступу до культурних та інших цінностей, створення умов для отримання ними освіти. Просили суд позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав по відношенню до синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивачі не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені. Представник позивача [PERSON] та позивач [PERSON] надали суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність. Просили суд задоволити позовні вимоги. У судове засідання відповідач не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У встановлений судом строк відзив на позов не подав. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У судове засідання представник служба у справах дітей Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача. За таких підстав судом відповідно до положень статті 280 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за погодженням позивача. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. 27 жовтня 2005 року шлюб між сторонами був розірваний. Батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. 01 листопада 2016 року [PERSON] змінив прізвище на «[PERSON]». Батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. За ст. 164 СК України мати, батько можуть бути судом позбавленні батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] проживає разом з синами [PERSON], 2000 року народження та [PERSON], 2004 року народження, за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до характеристики [PERSON], виданої Ліцеєм міжнародних відносин №51, він навчався в ліцеї з першого по сьомий клас (2006-2013 роки). Батько [PERSON] у вихованні сина участі не брав. Відповідно до характеристики [PERSON], виданої Українським гуманітарним ліцеєм Київського національного університету імені Тараса Шевченка, він навчався в ліцеї з восьмого класу (2013-2017 роки). Батько [PERSON] у вихованні сина участі не брав. Відповідно до характеристики [PERSON], виданої Ліцеєм міжнародних відносин №51, він навчався в ліцеї з першого по сьомий клас (2010-2017 роки). Батько [PERSON] у вихованні сина участі не брав. Відповідно до характеристики [PERSON], виданої Українським гуманітарним ліцеєм Київського національного університету імені Тараса Шевченка, він навчається в ліцеї з восьмого класу (з 2017 року). Батько [PERSON] у вихованні сина участі не брав. 15 серпня 2018 року рішенням комісія з питань захисту прав дитини при Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації рекомендувала органу опіки та піклування надати висновок до Києво-Святошинського районного суду щодо доцільності позбавлення батьківських прав батька [PERSON] щодо його синів [PERSON], 2000 року народження та [PERSON], 2004 року народження. 17 серпня 2018 року орган опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації надав висновок про доцільність позбавлення батьківських батька [PERSON] щодо його синів [PERSON], 2000 року народження та [PERSON], 2004 року народження. Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідним харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, слід розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Оскільки [PERSON] ухиляється від виконання обов'язків батька, не піклується про духовний розвиток дітей, не забезпечує їх матеріально тривалий час, дій, що свідчили б про усвідомлення ним своїх вчинків відповідач не вчинив, суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо його синів [PERSON], 2000 року народження та [PERSON], 2004 року народження. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved