Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

У травні 2016 року ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із позовом до\~[PERSON]\~про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що АТ «Ощадбанк» в особі філії\~Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» відповідно до Кредитного договору № 2580 від 07.10.2013 року надав [PERSON] кредит у розмірі 450 000,00 грн. зі сплатою 18 % річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 06.10.2023 року. Відповідно до п. 3.3.3 кредитного договору відповідач зобов`язався здійснювати погашення кредиту рівними частинами в розмірі 3750,00 грн. та сплачувати відсотки, нараховані Банком на залишок основної суми боргу за кредитом , щомісячно до останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, починаючи з 01.11.2013 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок. Але у порушення умов Договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує з травня 2014 року. У зв`язку з чим станом на 22.02.2016 року має заборгованість у сумі 606402,88 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за основним боргом\~427500,00 грн.; - заборгованість за нарахованими відсотками\~178902,88 грн. \~\~\~Розрахунок заборгованості додається\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду заяву з проханням справу слухати за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не прибув з невідомої суду причини, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації. Справа розглядається на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України. Так, АТ «Ощадбанк» в особі філії\~Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» відповідно до Кредитного договору № 2580 від 07.10.2013 року надав [PERSON] кредит у розмірі 450 000,00 грн. зі сплатою 18 % річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 06.10.2023 року. Відповідно до п. 3.3.3 кредитного договору відповідач зобов`язався здійснювати погашення кредиту рівними частинами в розмірі 3750,00 грн. та сплачувати відсотки, нараховані Банком на залишок основної суми боргу за кредитом щомісячно до останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, починаючи з 01.11.2013 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок. Але у порушення умов Договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує з травня 2014 року. У зв`язку з чим станом на 22.02.2016 року має заборгованість у сумі 606402,88 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за основним боргом\~427500,00 грн.; - заборгованість за нарахованими відсотками\~178902,88 грн. Згідно\~ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору\~9096,04 грн., що підтверджено платіжним дорученням.

Outcome: approved