Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

У травні 2021 року позивач [PERSON] звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по аліментах. Посилався на те, що перебував із відповідачкою [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18.03.2014 розірвано. Під час шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка після розлучення залишилися проживати разом із матір`ю. Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12 квітня 2018 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 від його заробітку, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.12.2017 і до досягнення дитиною повноліття. Проте з 08.03.2020 донька постійно проживає разом із ним та перебуває на його повному утриманні. Рішенням суду від 11.03.2021 визначено місце проживання [PERSON] разом із ним. За таких обставин просив суд припинити стягнення з нього аліментів на утримання дочки [PERSON] , які стягуються за рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12.04.2018 (справа 725/5787/17), починаючи з 08 березня 2020 року; визнати виконавчий лист №725/5787/17 від 12.04.2018 таким, що не підлягає виконанню, а також стягнути з відповідачки на його користь сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду. Розгляд справи відбувався у відсутність сторін. 30.08.2021 через канцелярію суду від представника позивача [PERSON] - адвоката Глинської І.П. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та у відсутність її довірителя. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. У разі неявки відповідачки, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, в тому числі через оголошення, розміщене на сайті суду. Причину своєї неявки не повідомила. Крім того, від неї не надійшло відзиву на позов, а також будь-яких заяв та клопотань. Згідно вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що представник позивача не заперечувала проти розгляду справи у відсутність відповідачки, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення. У зв`язку із тим, що в судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, однак підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18.03.2014 розірвано. Під час шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка після розлучення залишилися проживати разом із матір`ю [PERSON] (а.с.9). Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12 квітня 2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі ј частини від його заробітку, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.12.2017 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.10-12). На підставі вищезазначеного рішення суду [PERSON] видано виконавчий лист №725/5787/17, який на даний час перебуває на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.22-29). Згідно чинного законодавства, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі (ч.ч.1,2 ст.181 СК України). Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Як було встановлено судом, з часу ухвалення судом рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дочки змінилися обставини, що слугували підставою для їх стягнення. Так, вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 25.06.2020 [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, а саме за нанесення малолітній дочці [PERSON] тілесних ушкоджень (а.с.13). В подальшому заочним рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 11.03.2021 визначено місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] разом із батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.14-17). При цьому судом встановлено, що після подій, які відбулися 06.03.2020, малолітня донька сторін проживає разом із батьком [PERSON] . Частиною 1 ст.273 СК України визначено, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них (ч.4 ст.273 СК України). Враховуючи те, що обставини, на підставі яких Першотравневим районним судом м.Чернівці було винесено рішення, змінилися та на даний час малолітня донька сторін проживає разом із батьком, суд вважає за необхідне звільнити його від сплати аліментів. При цьому суд вважає, що стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки слід припинити з 08 березня 2020 року, оскільки судом встановлено, що саме з цього часу дитина проживає разом із батьком. Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду. Разом з тим, суд вважає безпідставною вимогу позивача про визнання виконавчого листа №725/5787/17 таким, що не підлягає виконанню, оскільки такий розгляд заяв передбачений в порядку виконання судових рішень, про що оформляється та подається до суду окрема заява. Поряд із цим, на думку суду, рішення суду про припинення стягнення аліментів є безумовною підставою для припинення стягнення з позивача аліментів державним виконавцем.

Outcome: partial