Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

У червні 2020 року [PERSON] звернулась до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 17 червня 2006 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 449. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказала, що з квітня 2020 року подружнє життя з [PERSON] припинено, сторони не ведуть спільне господарство, між ними склалися неприязні стосунки. Вони з чоловіком припинили розуміти один одного, між ними виникла відчуженість, втрачено почуття любові і взаємоповаги, подружжя має різні погляди на життя. Зазначила, що вони з чоловіком стали чужими людьми, [PERSON] відчуває постійний моральний та психологічний тиск з боку відповідача. Вважала, що її сім`я розпалася остаточно, подальше перебування у шлюбі з відповідачем неможливе та суперечить її інтересам, наполягала на розірванні її шлюбу. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила розірвати її шлюб з відповідачем. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] . У своїй заяві, поданій на відзив відповідача, зазначала, що причиною розірвання шлюбу є відсутність любові та допомоги з боку відповідача у вихованні дітей, фізичний, психологічний та моральний тиск з боку чоловіка, наполягала на тому, що він вводить суд в оману. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав, однак, у своєму відзиві зазначив, що підставою для погіршання стосунків з дружиною стала саме її поведінка. Починаючи з першої половини 2020 року, [PERSON] почала періодично пропадати з дому, зловживати алкоголем, нехтувати дітьми та своїми батьківськими обов`язками, проявляти до нього неповагу, а також витрачати державну допомогу на утримання дітей на власні потреби, ігноруючи їх інтереси. Зазначав, що дружина останнім часом почала грубо ставитися до дітей, наговорювати на нього, як на батька, тим частим налаштовуючи дітей проти нього. Такі дії негативно впливають на психоемоційний стан дітей. Вважав, що такою поведінкою [PERSON] паплюжить їх шлюб, наносить психологічних та моральних страждань відповідачу та їхнім дітям. Наполягав на тому, що причиною бажання розірвати шлюб є саме аморальна, безвідповідальна поведінка позивачки, її нездатність підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на засадах взаємодопомоги та поваги. У зв`язку із чим подальше збереження їх шлюбу [PERSON] вважав неможливим та таким, що суперечить як його інтересам, так і інтересам дітей. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. 17 червня 2006 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 449, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 17.06.2006 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON] . Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (стаття 112 СК України). Частиною 1 ст. 104 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Також згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана [PERSON] заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки міжособистісні стосунки, які склалися між сторонами, унеможливлюють спільне проживання, сторони втратили взаємну любов та повагу, у зв`язку із цим духовні зв`язки були розірвані, родина розпалася, підстав для її збереження немає, і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved