Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

У червні 2018 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на підставі свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя № 2-231 від 30 січня 2004 року та про право на спадщину № 2-232 від 30 січня 2004 року, виданих Бородянською державною нотаріальною конторою, належить на праві приватної власності будинок № 68 по вул. Центральній /раніше Піонерська/ в с. Берестянка Бородянського району Київської області. У вказаному будинку зареєстрована, але з 2011 року не проживає її /позивачки/ онука відповідачка Євдокименко (раніше [PERSON]) В.В. Оскільки відповідачка у вказаному будинку не проживає, у добровільному порядку з реєстрації не знімається, що порушує її /позивачки/ права на користування та розпорядження своїм майном, ускладнює реалізацію її прав, у тому числі, на оформлення субсидії, то просила визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим будинком № 68 по вул. Центральній /раніше Піонерська/ в с. Берестянка Бородянського району Київської області. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов підтримала та викладене підтвердила. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов не надала. Вислухавши пояснення представника позивачки, покази свідка [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачці на підставі свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя № 2-231 від 30 січня 2004 року та про право на спадщину № 2-232 від 30 січня 2004 року, виданих Бородянською державною нотаріальною конторою, належить на праві приватної власності будинковолодіння № 68 по вул. Центральній (раніше - Піонерська) в с. Берестянка Бородянського району Київської області /а.с. 11/. Як зазначила представник позивачки у судовому засіданні, та що підтверджується матеріалами справи /а.с. 5-10,12/, показами свідка [PERSON], у будинку за вказаною адресою зареєстрована, але з 2011 року не проживає та у добровільному порядку з реєстрації не знімається, онука позивачки відповідачка [PERSON] Відповідно до положень ст. 317, 383, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України, власник майна має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Відповідно до ст. 9, 163 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи викладене, оскільки, згідно акту, складеного за участю депутата Небратської сільської ради /а.с. 12/, відповідачка не проживає у вищевказаному будинку з 2011 року, тобто більше одного року, у добровільному порядку з реєстрації не знімається, що ускладнює реалізацію прав позивачки, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позов, визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком № 68 по вул. Центральній (раніше Піонерська) в с. Берестянка Бородянського району Київської області.

Outcome: approved