Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

У червні 2015 р. позивачка звернулась до суду із позовом до [PERSON], яким просила поновити строк для подання заяви про прийняття після смерті матері, [PERSON], яка померла [INFO], спадщини у виді квартири [ADDRESS], ? частки житлового будинку за № [ADDRESS], грошового внеску, який зберігається в ПАТ «Ощадний банк України». Позов обґрунтований тим, що позивачка вчасно до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину не звернувся, оскільки [PERSON] зникла безвісти і її труп знайшли [INFO] р., однак позивачка про це дізналась лише 18 березня 2015р., а отримала свідоцтво про смерть матері лише 17 лютого 2016р. після підтвердження родинних зв'язків з матір'ю. Зазначила, що інших спадкоємців немає, оскільки за заповітом [PERSON] заповіла, ? частки житлового будинку за [ADDRESS] доньці позивачки, [PERSON], однак та у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини не звернулась, тому спадщину не прийняла, а чоловік спадкодавці помер у 2009 р. Ухвалами суду замінено первісного відповідача, [PERSON], на належного - Миколаївську міську раду та залучено співвідповідача Єланецьку селищну раду Миколаївської області. В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечувала. Представник Миколаївської міської ради в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, погодження для прийняття рішення на підставах наявних в матеріалах доказів. Представник Єланецької селищної ради судове засідання не з'явився,надав заяву про слухання справи у його відсутність, не заперечення проти позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення осіб, що брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність позов задовольнити. [PERSON] народилась [INFO] року, її батьками, за копією свідоцтва про народження, виданого російською мовою, є «[PERSON]» і «[PERSON]». В подальшому, після укладення шлюбу, 20 липня 1984р. у відділі ЗАГС м. Кишинів, [PERSON] змінила прізвище на «Нікітіну», даний шлюб розірваний. Далі, у 1991 р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на «[PERSON], а після розірвання шлюбу, у 2007 р., прізвище позивачки залишено «[PERSON]». Батько позивачки, [PERSON] помер [INFO] р. Мати позивачки, [PERSON], яка померла [INFO], мала у власності: квартиру [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності від 01 квітня 2008 р., ? частину житлового будинку за № [ADDRESS], на підставі договору дарування від 23 квітня 2007 р. Після смерті [INFO] [PERSON], заведена спадкова справа № 274/2016. Із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON], донька померлої. В матеріалах спадкової справи наявний заповіт, складений [PERSON] 27 вересня 2012 р., яким остання на випадок своєї смерті заповіла ? частину житлового будинку за № [ADDRESS], [PERSON]. Як вбачається з протоколу впізнання трупа від 18 березня 2015р., [PERSON] впізнала за фотографіями невідомої жінки 60-70 років свою матір [PERSON], [INFO]. З довідки Єланецької селищної ради вбачається, що разом з [PERSON], яка зареєстрована та проживає в [ADDRESS], проживала без реєстрації ї мати - [PERSON] до моменту зникнення. [PERSON] була зареєстрована [ADDRESS]. З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 23 вересня 2016 р. вбачається, що [PERSON], [INFO] р. померла [INFO] у віці 60-70 років, у м. Миколаєві. Відомості про особу померлої внесені 17 лютого 2016р. Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [PERSON], дане свідоцтво видане 17 лютого 2016р., а тому, враховуючи інші наведені докази по справі, суд розцінює як поважну причину пропуску строку для звернення із заявою до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, та вважає необхідним визначити позивачці додатковий строк терміном два місяці. Тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved