Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

У травні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просила визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з нею, а також просила визначити способи участі відповідача у вихованні доньок, місце та час їхнього спілкування, шляхом періодичних побачень з доньками в понеділок та середу з 16 до 18 годин за місцем проживання дітей. Свої вимоги позивач обгрунтовувала тим, що з 2001 року по 2006 рік сторони перебували у шлюбі, від якого сторони мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу діти залишилась проживати з матір'ю. Оскільки місце проживання дітей не зареєстроване, вона просила визначити місце проживання дітей з нею. Позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо визначення місця проживання молодшої доньки [PERSON] з матір'ю, позовні вимоги в іншій частині просив залишити без задоволення. Оскільки старша донька проживає фактично з ним з травня 2014 року та повертатись до матері в категоричній формі відмовляється. Представники третіх осіб просили позовні вимоги задовольнити частково - визначити місце проживання доньки [PERSON] з батьком, а молодшої - з матір'ю, оскільки це відповідає інтересам дітей. По справі встановлено, що сторони є батьками малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 5,6). Після розірвання шлюбу малолітні діти залишились проживати з матір'ю. Згідно із рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 серпня 2005 року, [PERSON] та його неповнолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] визнано такими, що втратили право на житло в квартирі [ADDRESS] (а.с. 32). Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.06.2014 року з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітніх дітей стягнуто аліменти (а.с. 30). З кінця травня 2014 року [PERSON] проживає з батьком, оскільки виявила таке бажання. В акті від 24.07.2014 року зазначено, що позивач та її діти проживають за адресою: [ADDRESS], діти за вказаною адресою не зареєстровані (а.с. 52). Суд не бере до уваги цей акт в частині проживання в цьому житловому приміщенні [PERSON], оскільки самі сторони визнали той факт, що [PERSON] з кінця травня 2014 року проживає разом з батьком. В судовому засіданні сторони повідомили, що дійшли згоди щодо реєстрації дітей за місцем проживання матері - по вул.. Щорса, 56/118. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов малолітньої [PERSON], яка проживає в [ADDRESS], малолітній [PERSON] створені умови для навчання, розвитку та відпочинку (а.с. 127). Згідно із актом обстеження житлово-побутових умов [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], в приміщенні створені належні умови для проживання, навчання та відпочинку дитини (а.с. 199). [PERSON] за місцем роботи характеризується позитивно (а.с. 53-54). Вона працює на посаді майстра зміни приймально-апаратного цеху ПАТ «Чернігівській молокозавод», отримує заробітну плату (а.с. 55,168). [PERSON] є засновником та керівником ТОВ «Белсон» (а.с. 163 - 165) та отримує дохід (а.с. 169). Відповідно до договору оренди, відповідач винаймає для свого проживання та для проживання своєї дитини квартиру [ADDRESS] (а.с.74-76) Згідно із пояснювальних записок та довідки, які надані станом на 15.05.2014 року, вихованням дітей займалася мати (а.с. 25 - 29) Витягом з рішення виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради від 22 вересня 2014 року затверджено висновок по визначення місця проживання малолітніх [PERSON] та [PERSON], згідно якого визнано за доцільне визначити місце проживання [PERSON] з матір'ю - [PERSON], а місце проживання малолітньої [PERSON] із батьком - [PERSON] (а.с. 71-72). Відповідно до витягу з протоколу № 9 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 16.09.2014 року, комісія вирішила, заслухавши думку дитини, враховуючи, що батьки дійшли згоди щодо місця проживання дітей, а також те, що [PERSON] зазнала фізичного насильства з боку матері, внести пропозиції щодо визначення місця проживання [PERSON] з батьком, [PERSON] - з матір'ю (а.с. 112-113). Згідно із інформацією по діагностичне обстеження малолітніх [PERSON] та [PERSON] Чернігівського міського центру соціальних служб для сімей, дітей та молоді від 23.09.2014 року, [PERSON] віддає перевагу в спілкуванні та перебуванні з батьком, зображуючи поряд з ним та сестрою, під час бесіди підтвердила, що їй подобається проживати з батьком і вона хоче жити з ним і надалі. Під час проведення діагностики з [PERSON], виявлено значимість присутності в її житті матері, під час бесіди вона розуміє бажання Саші жити з батьком. З метою попередження психотравмуючого впливу на дітей процесу окремого проживання батьків та непорозумінь у їх стосунках рекомендовано дослухатись до бажань дітей щодо їх проживання, а також спілкування з обома батьками (а. с. 31-32). Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 07.11.2014 року прокурора прокуратури м. Чернігова, 13.05.2014 року від [PERSON] поступила заява про те, що його колишня дружина [PERSON] спричинила тілесні ушкодження їхній донці [PERSON], за даним фактом було розпочато досудове розслідування, від законного представника потерпілої [PERSON] 05.11.2014 року надійшла заява про відмову від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження, у зв'язку із чим кримінальне провадження закрито(а.с. 200). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що з 2006 року вихованням дітей займалась мати: одягала, кормила, виховувала їх, а зараз [PERSON] проживає з батьком. Свідок [PERSON] повідомила що [PERSON] проживає з матір'ю, а [PERSON] - з батьком, також зазначила, що вихованням дітей до 2014 року займалась мати дітей, сиділа з ними на лікарняному, забезпечувала своїх дітей, батька дітей свідок не бачила. Опитана в судовому засіданні [PERSON] повідомила, що бажає проживати з батьком, бо мати застосовує до неї фізичне насилля, а батько розуміє її, забезпечує всім необхідним, категорично заперечувала проти проживання з матір'ю. Згідно із характеристикою за місцем навчання [PERSON], в другому семестрі шостого класу (2013-21014 навчальний рік) поведінка дитини змінилась: вона стала замкнутою, домашні завдання виконувала несистематично і поверхнево, порівнюючи з п'ятим класом, навчальні досягнення знизились з багатьох предметів, вона перестала цікавитись життям класу, авторитетом для дівчинки є батько, який розуміє її інтереси (а.с. 128). Відповідно до характеристики за місцем навчання [PERSON], авторитетом для неї є мати, дівчинка комунікабельна, урівноважена, доброзичлива (а.с. 129). Отже з наведеного вбачається, що поведінка [PERSON] змінилась в сторону погіршення, в тому числі і по відношенню до навчання, ще до того, як вона змінила своє місце проживання та стала проживати з батьком. Щодо кількості пропущених уроків [PERSON] (а.с. 166, 201), то це було пов'язано виключно зі станом здоров'я та відвідуванням медичного закладу. Свідок [PERSON] пояснила, що є класний керівником [PERSON], пояснила, що в неї після нового року погіршились відносини з класом, на всі конфліктні ситуації реагує гостро, зараз контактують стосовно поведінки дівчинки, її навчання, відвідування занять з батьком, також пояснила, що мати брала активну участь у житті класу. [PERSON],яка є психологом у школі, в якій навчаються діти пояснила, що дівчинка скритна, на малюнку під час проведення спостереження вона маму не малювала, пояснювала, що вона строго до неї відноситься. [PERSON] повідомила, що останнім часом [PERSON] стала більш скритною, діти ходять до школи охайні, чисто вдягнені. Свідок [PERSON] пояснила, що не бачила онучок - [PERSON] та [PERSON] більше 5 років, а останні 5 місяців [PERSON] приходить до неї в гості з батьком, вона доглянута, проживає з батьком по вул.. Богунського, 43, де їй створені умови для проживання. Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України,місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Отже враховуючи прихильність [PERSON] до батька, її твердження з приводу застосування фізичного насилля до неї з боку матері, про що зазначено у витягу з протоколу № 9 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 16.09.2014 року, враховуючи також інформацію по діагностичне обстеження малолітніх [PERSON] та [PERSON] Чернігівського міського центру соціальних служб для сімей, дітей та молоді від 23.09.2014 року, рішення виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради від 22 вересня 2014 року затверджено висновок по визначення місця проживання малолітніх [PERSON] та [PERSON], суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, - в частині визначення місця проживання [PERSON], а у задоволенні позову в частині визначення місця проживання [PERSON] слід відмовити, оскільки вона фактично проживає з батьком, який створив всі належні умови для проживання, розвитку та навчання. Оскільки [PERSON] не заявляв позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини з ним, суд, враховуючи положення ст.. 11 ЦПК України, не може визначити рішенням суду місце проживання дитини [PERSON] з батьком. Відповідно до ч. 1 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. У зв'язку із тим, що рішення органу опіки та піклування щодо розв'язання цього спору відсутнє та відсутні докази існування таких перешкод, у задоволенні позову в частині визначення участі відповідача у вихованні доньок слід відмовити.

Outcome: partial