Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

У травні 2017 р. до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява [PERSON] до Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування, в якій позивач вказав на те, що 05 червня 2001 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), площею 4,38 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Спадкоємцем за законом є позивач, інших спадкоємців на дану спадщину немає. В газеті «Новомиргородщина» від 15 жовтня 2016 року № 42 було поміщено оголошення про визнання сертифікату на земельну частку (пай) серії КР № 0111121на імя [PERSON] недійсним, оскільки даний сертифікат було втрачено при переїзді [PERSON] до с. Великосербулівка. Позивачу при зверненні до нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину зазначеної земельної частки (паю) в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу На підставі вищевикладеного позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 05.06.2001 року, право на земельну частку (пай), площею 4,38 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Позивач у судовому засіданні позов підтримав повністю та просив суд його задовольнити. Представник відповідача повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що 05 червня 2001 року помер [PERSON], який за ступенем родинного зв'язку є батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 14 від 05.06.2001 року, вчиненого Великосербулівською сільською радою, Єланецького району Миколаївської області та копією свідоцтва про народження позивача серії ЯЭ №914938. За життя померлий [PERSON] мав право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві Маяк, розміром 4,38 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, що підтверджується листом Відділу Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області за № Г-199/0-124/19-16 від 26 грудня 2016 року. Син померлого [PERSON] позивач по справі [PERSON] проживав разом з ним у с. Великосербулівка Єланецького району Миколаївської області в одному будинку однією сімєю як до дня смерті [PERSON], а тому відповідно прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, дані обставини підтверджується довідкою Великосербулівської сільської ради, Єланецького району Миколаївської області № 149 від 25.10.2016 року. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивач, інші спадкоємці відсутні. В газеті «Новомиргородщина» від 15 жовтня 2016 року № 42 було поміщено оголошення про визнання сертифікату на земельну частку (пай) серії КР № 0111121на імя [PERSON] недійсним, оскільки даний сертифікат було втрачено при переїзді [PERSON] до с. Великосербулівка, що підтверджується копією оголошення в ЗМІ. При зверненні до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Маяк» на території Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, розміром 4,38 умовних кадастрових гектарів, нотаріус відмовив йому в оформленні права на спадщину так як відсутній правовстановлюючий документ сертифікат на право на земельну частку (пай), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Єланецького районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] від 09.03.2017 року. Згідно із Указом Президента України від 08.08.1995 р. № 270 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільгосппідприємствам і організаціям, Законом України Про колективне сільгосппідприємство - право на земельну ділянку (пай) мають члени колективних сільгоспідприємств, кооперативів, акціонерних товариств, у тому числі пенсіонери, які раніше працювали у ньому та залишились його членами. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду № 7 від 30.08.2008 року Про судову практику у справах про спадкування при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до вимог статей 1217, 1218, 1225, 1267 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Проаналізувавши викладені вище норми цивільного та земельного законодавства, зваживши у сукупності наведені вище обставини, у тому числі відсутність відомостей про інших спадкоємців, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, не порушують законних прав та інтересів інших осіб, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved