Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

У травні 2019 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності [PERSON] трудової книжки [NUMBER] від 01.09.1977 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що 11 лютого 2019 року вона звернулася до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області з заявою про призначення їй державної соціальної допомоги як непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату. Проте, 13 лютого 2019 року ним отримано відповідь про не зарахування до трудового стажу відомостей, що містяться в трудовій книжці [NUMBER] через те, що у вказаному документі не вірно зазначено по-батькові заявника на російській мові « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». За таких обставин, заявник звернувся до суду та просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - трудової книжки [NUMBER] від 01.09.1977 року виданої на ім`я рос. «Музыка Любовь Анатолиевна». У судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без участі представника заінтересованої особи, надав письмові пояснення по даній справі, в яких зазначає про те, що заявник зверталась до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області із заявою про призначення державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату. При перевірці документів виявилися розбіжності у зазначені по-батькові заявника у трудовій книжці та паспорті, що створює перешкоди щодо реалізації права заявника на призначення державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відділ з питань призначення та перерахунків пенсій №4 Управління застосування пенсійного законодавства від 13 лютого 2019 року за №246/03.8-15, заявнику була надана відповідь, в якій було зазначено, що до загального трудового стажу не були враховані записи трудової книжки [NUMBER] від 01.09.1977 року, оскільки вбачається невідповідність по-батькові заявника згідно паспорту « [PERSON] » та трудової книжки « [PERSON] ». Факт належності заявнику трудової книжки [NUMBER] , виданої 01.09.1977 року, підтверджується наявними у матеріалах справи документами. Факт встановлення належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки надає йому можливість реалізувати своє право на отримання державної соціальної допомоги як непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату. За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, враховуючи принцип верховенства права, вимоги заявника підлягають задоволенню. Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Outcome: approved