Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

у червні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 травня 2016 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис за № 535. Від шлюбу у сторін дітей немає. Позивач у позовній заяві зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, що суперечить його уявленням про сім'ю. Також позивачем зазначено, що між відповідачем та позивачем втрачено взаєморозуміння, та на даний момент спільне господарство не ведеться, отже позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить його законним інтересам, які мають істотне значення. Позивач вважає, що поведінка відповідача та її погляди на подружнє життя не зміняться. Строк для примирення позивач просить не надавати. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просить прововести розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення повістки на офіційному сайті суду. Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі. Вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 травня 2016 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 535 (а.с 4). Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається з поданих заяв, сторони не підтримують шлюбних відносин з червня 2016 року, позивач примирення не бажає, заперечує проти подальшого збереження шлюбу. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам позивача, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved