Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулось Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) з позовом до [PERSON], про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування у сумі 25500 гривень, а також понесені судові витрати. Позивача обґрунтовує заявлені позовні вимоги тим, що: 29 травня 2010 року на автотрасі Пески-Водяноє Ясинуватського району Донецької області відбулася дорожньо-транспортна пригода: відповідач керуючи автомобілем ВАЗ 2109 державний номер [NUMBER], порушивши вимоги Правил дорожнього руху України, скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai Accent державний номер [NUMBER], який належить [PERSON] Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Hyundai Accent належний [PERSON] пошкоджено на загальну суму 46612,24 гривень. 18 січня 2012 року позивачем, на підставі вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», за заявою потерпілого [PERSON], останньому було здійснено виплату у рахунок відшкодування завданих збитків, у сумі 25500 гривень. У зв'язку з чим відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України, а також вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» з відповідача на користь позивача в порядку регресу необхідно стягнути понесені витрати на відшкодування завданої шкоди у 25500 гривень, а також понесені судові витрати. Відповідач будучи належним чином повідомлений судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність, відповідач до суду не звертався, у зв'язку з чим ухвалою суду від 31 березня 2015 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов МТСБУ до [PERSON], про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання достовірно було встановлено, що: 29 травня 2010 року [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ 2109 державний номер [NUMBER], рухаючись по автотрасі Пески-Водяноє Ясинуватського району Донецької області, порушивши Правила дорожнього руху України, скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai Accent» державний номер [NUMBER], який належить [PERSON] В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Hyundai Accent» державний номер [NUMBER], отримав механічні пошкодження. Згідно висновку авто технічного дослідження, здійсненного Центром незалежних експертиз, відповідно до звіту № 40/10-12/1, слідує, що: вартість майнової шкоди завданої власнику автомобіля «Hyundai Accent» державний номер [NUMBER] становить 46612,24 гривень. У зв'язку з вказаною дорожньо-транспортною подією проводилось досудове розслідування за ст. 286 ч.1 КК України. Постановою Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2011 року відповідача [PERSON] було звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України, на підставі ст. 1 п. «В», ст. 6 Закону України «Про амністію» від 8 липня 2011 року. 2 грудня 2011 року [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України, з заявою про відшкодування шкоди, завданої йому зазначеною дорожньо-транспортною подією. З доданням до вказаної заяви копії полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/9792047 з терміном дії з 22 січня 2010 року до 21 січня 2011 року. Договірних відносин між МТСБУ і потерпілим [PERSON] не виникало. 18 січня 2012 року МТСБУ на підставі наказу № 138 від 17 січня 2012 року, здійснило виплату відшкодування завданої [PERSON] шкоди у сумі 25500 гривень. Згідно вимог ст. 41.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» слідує, що: «41.1. МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.» Згідно вимог ст. 1191 ЦК України слідує, що: «1. Особа, яка відшкодувала шкоду, завданою іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.» Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ до відповідача знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і підлягають задоволенню у повному обсягу. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати: по сплаті судового збору, оплату юридичних послуг, витрат на аварійного комісара, а всього у сумі 2462,05 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved