Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

У червні 2018 року позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визначення місця проживання малолітньої дитини, в обґрунтування якого зазначила, що 29.09.2012 року вона уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано у Хортицькому відділі реєстрації актів цивільного стану м. Запоріжжя, про що складено актовий запис № 392. Від вказаного шлюбу 17.08.2014 року у них народився син - [PERSON], який проживає разом з позивачкою. \~ \~ \~ \~ Сімейні\~відносини між\~сторонами фактично\~припинилися з\~2016 року та з того часу подружжя проживає нарізно, спільного господарства не ведеться. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2016 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач свідомо самоусунувся від виконання свого батьківського обовязку утримувати сина [PERSON], ніякої матеріальної допомоги на його утримання не надає, чим ставить сімю у важке матеріальне становище, у звязку з чим одночасно з поданням цього позову позивачка звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів. На теперішній час згоди про місце проживання дитини [PERSON], [INFO], між сторонами не досягнуто. Позивачкою належним чином створені всі необхідні житлово-побутові умови для його нормального проживання, виховання, розвитку та відпочинку. З огляду на вищевказане, з метою правильного психічного розвитку необхідного для дитини під час щоденного спілкування з матірю, позивачка бажає встановити фактичне місце проживання хлопчика з нею, у звязку з чим звернулась з вказаним позовом до суду, в якій просить визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], разом з матірю [PERSON], [INFO]. Справа призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Позивачка [PERSON], її представник [PERSON] у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Позивачка суду пояснила, що при визначенні місця проживання дитини просить суд прийняти до уваги вік хлопчика, якому виповнилося 4 роки, та те, що для такої маленької дитини для правильного психічного розвитку необхідно щоденне спілкування з матірю, що неможливо досягти при окремому проживанні матері та сина. Додатково зазначила, що в неї немає наміру розлучати батька з сином, що вона лише хоче визначити місце проживання сина [PERSON] разом з собою, після чого вона матиме змогу виконати свій законний обовязок та зареєструвати місце проживання сина разом із собою. У разі визначення місця проживання сина разом з позивачкою відповідач не буде обмежений у своєму праві на спілкування з сином, турбуватися про нього та приймати участь у його вихованні і може реалізувати свої права на контакт з дитиною шляхом домовленості зі мною, або за рішенням органу опіки та піклування, або за рішенням суду. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позов не надав, із заявою про слухання справи без його участі до суду не звертався. Представник відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради у судовому засіданні позов [PERSON] підтримала та надала Висновок щодо визначення місця проживання дитини та Акти обстеження умов проживання позивачки та відповідача. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Статтями 141, 155 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Судом встановлено, що сторони у справі уклали шлюб 29.09.2012, зареєстрований Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану м. Запоріжжя. Від вказаного шлюбу 17.08.2014 року у них народився син - [PERSON], що підтверджується його свідоцтвом про народження серія І-ЖС №259492. З пояснень\~позивачки,\~які не\~були спростовані\~відповідачем,\~сімейні відносини\~між сторонами\~фактично припинилися\~з 2016 року та з того часу подружжя проживає нарізно, спільного господарства не ведеться. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2016 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується відміткою у паспорті громадянина України позивачки. На теперішній час згоди між сторонами щодо місця проживання дитини не досягнуто. Згідно Висновку\~про визначення\~місця проживання\~малолітнього [PERSON],\~[INFO],\~№ 01/01-22/0966\~від 24.09.2018\~року,\~після розірвання\~шлюбу сторін\~дитина залишилася\~проживати разом\~з матірю,\~перешкод спілкуванню\~[PERSON] з\~дитиною вона\~не чинила,\~та не\~має такого\~наміру.\~Батько тривалий\~час не\~спілкувався з\~дитиною,\~не надає\~матеріальної допомоги\~на його\~утримання.\~За останньою\~інформацією відомо,\~що він\~не проживає\~на території\~м.\~Запоріжжя.\~ \~На засіданні\~комісії з\~питань захисту\~прав дитини\~батько дитини\~був запрошений\~рекомендованим листом,\~але не\~зявився,\~про причини\~неявки не\~повідомляв.\~Відповідно до\~вимог чинного\~законодавства спеціалістом\~відділу по\~Хортицькому району\~служби (управління)\~у справах\~дітей Запорізької\~міської ради\~23.07.2018\~року було\~здійснено обстеження\~умов проживання\~дитини за\~адресою:\~вул.\~Героїв 93-ї\~бригади[ADDRESS]\~в м.\~Запоріжжя.\~Згідно зі\~складеним актом обстеження встановлено, що у квартирі створені належні умови для проживання та виховання дитини. 29.08.2018 року спеціалістами відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради був здійснений вихід за вказаною у позовній заяві адресою батька дитини. Відповідно до акту обстеження та зі слів [PERSON], встановлено, що її син, [PERSON], з 2004 року не мешкає разом з ними та з березня поточного року перебуває за межами України. Згідно вищевказаного висновку, [PERSON] не працює, родину утримує її чоловік - [PERSON], що підтверджено довідкою про доходи від 27.08.2018 року. Згідно з інформацією дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 231 «Малинка» № 01-14/130 від 11.09.2018 року, малолітній [PERSON], [INFO], відвідує заклад з 01.09.2017 року, вихованням дитини займається мати, яка приділяє достатньо уваги дитині, цікавиться успіхами сина та відвідує батьківські збори, а тому враховуючи вищевикладене, ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків,

Outcome: approved