Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

У січні 2021 року позивач звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до відповідача про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів, у зв`язку з продовженням його навчання, зменшивши позовні вимоги, та просив сиягнути аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більш як до досягнення позивачем 23-х років. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] є рідним батьком позивача. 03 березня 2005 року шлюб між батьками було розірвано. За рішенням суду батько позивача сплачував аліменти до досягнення ним повноліття. З 01 вересня 2018 року він навчається у Державному навчальному закладі «Полтавська державна аграрна академія», факультет ветеринарної медицини, на денному відділенні. Згідно виконавчого листа № 227/5050/19 від 12 лютого 2020 року з відповідача стягувались аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з 02 грудня 2019 року та до припинення навчання, але не довше ніж до 31 серпня 2020 року. Постановою відділу ДВС від 24 грудня, 2020 року закінчено виконавче провадження у зв`язку з його повним виконанням. На теперішній час позивач продовжує навчання на 3 курсі, термін навчання з 01 вересня 2020 року по 31 серпня 2021 року. Відповідач працює на шахті [PERSON] головним механіком та отримує постійний заробіток. На підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2011 року відповідач сплачує аліменти на користь матері позивача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , 2008 року народження. Мати позивача приймає участь у його утриманні на період навчання, але цієї допомоги недостатньо, оскільки йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. Оскільки позивач навчається на денній формі навчання, тому не має змоги влаштуватись на роботу. Оскільки відповідач добровільно допомогу не надає, позивач був вимушений звернутися до суду із даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Проте звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі. Позов підтримав та просив стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більш як до досягнення позивачем 23-х років. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, в якій позовні вимоги щодо стягнення з нього на користь позивача аліментів в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більш як до досягнення позивачем 23-х років, визнав у повному обсязі. Згідно ч. ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, вважає за необхідне проводити розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив наступні обставини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , що підтверджується долученою копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 серпня 2001 року (а.с.2). Шлюб між батьками позивача [PERSON] та [PERSON] було розірвано 03 березня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 03 березня 2005 року. (а.с. 3) На підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2011 року [PERSON] , 1979 року народження, сплачував аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , 2008 року народження. 24 грудня 2020 року державним виконавцем Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчому провадженні № 61319387 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 227/5050/19 від 12 лютого 2020 року про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліментів на його навчання у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з 02 грудня 2019 року та до припинення ним навчання, але не довше ніж до 31 серпня 2020 року, у зв`язку з його фактичним виконанням. (а.с. 8) Як вбачається з довідки № 790/20 від 09 жовтня 2020 року, виданої Полтавською державною аграрною академією, [PERSON] дійсно є здобувачем вищої освіти 3 курсу факультету ветеринарної медицини Полтавської державної аграрної академії денної форми навчання з 01 вересня 2020 року по 31 серпня 2021 року, навчається на держбюджеті. (а.с. 7) Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує матеріальне становище дитини та відповідача, сплату ним аліментів на іншу дитину, визнання відповідачем позову в повному об`ємі. Згідно статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до суду 27 січня 2021 року. Тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати. На підставі викладеного та

Outcome: approved