Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

У червні 2014 року позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та припинення стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 12.12.1992 року по 29.03.2012 рік вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу вони мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13.04.2012 року її було позбавлено батьківських прав відносно сина та стягнуто аліменти на його утримання в розмірі - 500 грн., щомісячно. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25.02.2014 року батьківські права над неповнолітнім сином позивачці поновлено. На даний час вона має постійний заробіток і матеріально забезпечує сина, весь час вона постійно мешкала з сином. Тому просила припинити стягнення з неї аліментів. Також зазначала, що відповідач не у повній мірі витрачає отримувані аліменти на утримання сина, тому просила стягнути на її користь аліменти в розмірі по 800 грн. щомісячно на утримання сина до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на доводи вказані в позові, після оголошення перерви в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник позивача-адвокат [PERSON] просила позов задовольнити, після оголошення перерви в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомляла. Відповідач позов не визнав, проти його задоволення заперечував, після оголошення перерви в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, заслухавши сторін, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 1992 року по 2012 рік, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина[PERSON], [INFO]. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 13 квітня 2012 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнуто на його утримання аліменти в розмірі по 500 грн. щомісячно. Вказане рішення суду набрало чинності та на його виконання з позивача [PERSON] утримувались аліменти на утримання сина [PERSON]. На підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2014 року, [PERSON] поновлено в батьківських правах відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2014 року, яке було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 07.04.2014 року, відмовлено в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів. Однією із підстав для відмови в задоволенні позову, суд зазначив також і утримання [PERSON] свого сина [PERSON], шляхом придбання одягу, їжі, тощо. Відповідно до довідки КП «ЖЕО №2» № 1760 від 28.04.2014 року не повнолітній [PERSON] зареєстрований та проживає разом з батьками - [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 190 СК України передбачено єдину підставу для припинення права на аліменти на дитину, лише у зв'язку з набуттям права власності на нерухоме майно. Згідно діючого законодавства не передбачено способу захисту шляхом відкликання виконавчого документу та визнання його таким що не підлягає виконанню. Вказане питання вирішується в порядку виконання рішення суду, а не шляхом подачі позову. Оскільки чинним законодавством не передбачено припинення сплати аліментів у зв'язку з поновленням в батьківських правах, та відкликання виконавчого документу з визнанням його таким, що не підлягає виконанню, то в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити. Також не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача, оскільки під час судового розгляду було встановлено, що він теж при має участь у вихованні та утриманні сина. На підставівикладеного,

Outcome: dismissed