Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

У червні 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулася [PERSON] , в особі представника адвоката Лисенко І.Ю., із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У позовній заяві зазначено, що позивачка є власницею житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору дарування від 13 січня 2014 року. За довідкою виконавчого комітету Всрхньокриничанської сільської ради Василівського району. Запорізької області за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] - батько, [PERSON] дочка, [PERSON] племінник. Перебування відповідача на реєстраційному обліку в належному позивачці житловому будинку створює перешкоди у здійсненні нею права власності, спричиняє збитки через необхідність сплати житлово-комунальних послуг виходячи із кількості зареєстрованих осіб, тому вона просить про усунення цих перешкод шляхом позбавлення відповідача права користування житловим будинком. Самостійно із добровільному порядку з реєстрації відповідач не знявся, із зв`язку з чим позивач не може розпоряджатися належним їй майном у повному обсязі. Той факт, що відповідач, більше 10 років не проживає за місцем реєстрації підтверджується актом обстеження проживання від 14 березня 2019 року. Таким чином, оскільки [PERSON] в житловому будинку не проживає більше 10 років, не здійснює плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового будинку та не приймає участі у спільному побуті, він вважається таким, який втратив право користування ним. Тому, позивачка [PERSON] , в особі представника, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] . Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 05 липня 2019 року відкрито провадження у цивільної справи за позовом [PERSON] , в особі представника Лисенко Ірини Юріївни , до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Лисенко І.Ю. не з`явилися, надали письмові заяви, справу просять розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку. Жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачкою суду не надано, відзив та заперечень на позов не подано. Представник третьої особи Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, надав заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Згідно зі ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши письмові докази, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є власницею житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору дарування від 13 січня 2014 року. За довідкою виконавчого комітету Всрхньокриничанської сільської ради Василівського району. Запорізької області за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] - батько, [PERSON] дочка, [PERSON] племінник. Перебування відповідача [PERSON] на реєстраційному обліку в належному позивачці житловому будинку створює перешкоди у здійсненні нею права власності, спричиняє збитки через необхідність сплати житлово-комунальних послуг виходячи із кількості зареєстрованих осіб, тому вона просить про усунення цих перешкод шляхом позбавлення відповідача права користування житловим будинком. Самостійно у добровільному порядку з реєстрації відповідач не знявся, із зв`язку з чим позивач не може розпоряджатися належним їй майном у повному обсязі. Той факт, що відповідач, більше 10 років не проживає за місцем реєстрації підтверджується актом обстеження проживання від 14 березня 2019 року. Таким чином, оскільки [PERSON] в житловому будинку не проживає більше 10 років, не здійснює плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового будинку та не приймає участі у спільному побуті, він вважається таким, який втратив право користування ним. Перешкод в користуванні жилим приміщенням [PERSON] відповідачу не чинить. Усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням є належним способом захисту порушених прав позивачки [PERSON] . Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги до відповідача [PERSON] та визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] .

Outcome: approved