Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

У червні 2015 року ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків за заподіяну шкоду в порядку регресу. В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача послався на наступне. 19.12.2012 року в м. Одеса по вул. Балківська сталося ДТП за участю автомобілів [NUMBER] під керуванням [PERSON], ВОЛЬВО 345 н/з 91731ОЕ під керуванням [PERSON], та ШКОДА ФАБИА н/з [NUMBER] під керуванням [PERSON] Згідно постанови суду ДТП сталося з вини [PERSON] На підставі договору страхування ПрАТ «Страхова група «ТАС» відшкодувала шкоду повязану з пошкодженням застрахованого автомобіля [NUMBER] в розмірі 6\~232,04 грн. Представник позивача в судове засідання не вявився, надано суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, задоволення позовних вимог в повному обсязі шляхом стягнення з [PERSON], [INFO], проживаючого за адресою: [INFO], 6\~232,04 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не вявився, причини неявки суду не повідомлено, про дату та час розгляду справи сповіщено належним чином. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Згідно до ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 993, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до особи, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою переходить право зворотної вимоги (регресу) до винної особи, в межах фактичних витрат відшкодування. В судовому засіданні встановлено, 04.04.2012 року між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та [PERSON] укладено договір страхування наземного транспортного засобу автомобіля [NUMBER], що підтверджується договором страхування А 0274406 (а.с. 6), строк дії якого до 04.04.2013 року. 19.12.2012 року в м. Одеса по вул. Балківська сталося ДТП за участю автомобілів [NUMBER] під керуванням [PERSON], ВОЛЬВО 345 н/з 91731ОЕ під керуванням [PERSON], та ШКОДА ФАБИА н/з [NUMBER] під керуванням [PERSON], з вини [PERSON], що підтверджується довідкою МВС України №9127734 про ДТП за вих.№31/12-245 від 15.01.2013 року (а.с. 18). Згідно постанови Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2013 року по справі №522/443/13-п [PERSON], [INFO], проживаючого за адресою: [INFO], визнано винним у скоєнні ДТП, яке мало місце 19.12.2012 року, та застосовано до відповідача адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. Постанова набрала законної сили 15.02.2013 року. В результаті ДТП 19.12.2012 року був пошкоджений автомобіль [NUMBER], що належить [PERSON]. Розмір завданих збитків в результаті ДТП автомобілю [NUMBER] склав 6\~232,04 грн., що підтверджується звітом №812-12-12 від 21.12.2012 року про визначення вартості матеріальної шкоди. Розмір страхового відшкодування згідно платіжного доручення №78722 від 12.02.2013 року склав 6\~232,04 (а.с. 43). [PERSON] шкоду, завдану внаслідок ДТП від 19.12.2012 року, не відшкодовано. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved