Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

У червні 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона та відповідач [PERSON], 21липня 2015 року зареєстрували шлюб у Петропавлівсько-Борщагівській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 19. Від цього шлюбу у них народилась дочка - [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї стало те, що між сторонами немає подружніх стосунків, відсутнє почуття взаємоповаги та довіри один до одного. Між сторонами виникли розбіжності, у них різні погляди на життя, вони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, сім'я фактично розпалась, її збереження недоцільне. Посилаючи на викладене та норми закону, позивач просила суд: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21липня 2015 року у Петропавлівсько-Борщагівській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 19. Позивач в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про слухання справи у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день час та місце слухання справи судом належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань про відкладення слухання справ до суду не надходило. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено 21липня 2015 року зареєстрували шлюб у Петропавлівсько-Борщагівській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 19, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії [NUMBER] від 21 липня 2015 року. Від цього шлюбу у сторін народилась дочка - [PERSON], [INFO], що вбачається зі свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 10 березня 2016 року. Як вбачається з матеріалів справи, що між сторонами виникли розбіжності, у них різні погляди на життя, вони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, сім'я фактично розпалась, її збереження недоцільне. Як вважає позивач, спір про право між сторонами відсутній. У відповідності до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Зі змісту ст. 112 Сімейного кодексу України вбачається, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON], є неможливим, оскільки сторони тривалий час не мешкають разом, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, строк для примирення нічого не змінить. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], та зареєстрований 21липня 2015 року у Петропавлівсько-Борщагівській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 19. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. 51 Конституції України, ст.ст. 21, 55, 110, 112 Сімейного кодексу України, та,

Outcome: approved