Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

У червні 2016 року позивач КС «Сімейна позика» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16.10.2015 року між КС «Сімейна позика» та відповідачем було укладено договір № 591/15-11893/01 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 6000 грн. зі сплатою відсотків по ньому у розмірі 18,06 % річних та 2,63 % щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 16.10.2017 року. Позивач свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав в повному обсязі. Проте, відповідач умови договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 13.06.2016 року за ним утворилася заборгованість у розмірі 10032,86 грн., що складається з тіла кредиту у розмірі 6000 грн. та відсотків у розмірі 4032,86 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами в розмірі 1378 грн. Представник позивача надав до суду заяву про заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вмоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи, 16.10.2015 року між КС «Сімейна позика» та відповідачем [PERSON] укладено договір № 591/15-11893/01 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 6000 грн. зі сплатою відсотків по ньому у розмірі 18,06 % річних та 2,63 % щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 16.10.2017 року. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав, надавши грошові кошти в сумі 6 000 грн. (видатковий касовий ордер від 16.10.2015 р.). Відповідно до п. 3.4.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути одержаний кредит разом з відсотками у розмірі та в строки передбачені умовами цього договору. Згідно пункту 2.5. кредитного договору процентна ставка за договором є змінюваною, тобто при затримці будь-якого місячного платежу цей договір набуває підвищеного ризику і в цьому випадку плата за користування кредитом змінюється таким чином, що починаючи з наступного дня після 16 числа, за кожен день прострочення встановлюються відсотки за користування кредитом в розмірі 0,3 % від суми кредиту, вказаної в п. 1.1. Договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У зв'язку з тим, що відповідач умови договору належним чином не виконує, за ним згідно з розрахуном, наданим позивачем, утворилася заборгованість, яка станом на 13.06.2016 року становила 10 032,86 грн., що складається з тіла кредиту у розмірі 6000 грн. та відсотків у розмірі 4032,86 грн. Відповідно до змісту ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Враховуючи, що заявлена позивачем сума заборгованості відповідачем не спростована, доказів погашення ним цієї заборгованості за кредитним договором суду не надано, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1 378 грн.

Outcome: approved