Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

У січні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . За життя він був членом САПТЗТ «Колос» та на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації № 240 від 02 червня 2004 року отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 040877 від 22 липня 2004 року. У вищевказаному державному акті зазначено прізвище власника « [PERSON] », замість правильного його написання - « [PERSON] ». Факт того, що описка була допущена саме в державному акті, а не в свідоцтві про смерть підтверджується копією паспорта померлого. У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище пишеться як « [PERSON] », а згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07 березня 1951 року прізвище померлого російською мовою пишеться як « [PERSON] ». Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 040877 від 22 липня 2004 року дійсно був виданий та належить померлому [PERSON] , що помер [INFO] ; встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий [INFO] [PERSON] є його рідним батьком. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 січня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду. Від заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить задовольнити заяву в повному обсязі. Заінтересована особа Буринська міська об`єднана територіальна громада в особі Буринської міської ради Сумської області повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином, надіслала заяву про розгляд справи без участі її представника. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18 серпня 2020 року (а.с. 5). За даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 26 грудня 2000 року Буринським РВ УМВС України в Сумській області [PERSON] народився [INFO] у с. Дич Буринського району Сумської області (а.с. 8-9). Відповідно до копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище померлого пишеться як « [PERSON] » (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07 березня 1951 року прізвище померлого російською мовою пишеться як « [PERSON] » (а.с. 10). За даними свідоцтва про народження заявника [PERSON] , [INFO] , батьком заявника записаний російською мовою « [PERSON] » (а.с. 18). На підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації № 240 від 02 червня 2004 року видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 040877 від 22 липня 2004 року на ім`я [PERSON] , в якому була допущена описка в написанні прізвища померлого (а.с. 6-7). Листом від 03 грудня 2020 року за № 01-27/2712 Буринська районна державна адміністрація повідомила про те, що вона не має можливості виправити описку у державному акті на право на земельну ділянку серії СМ № 040877 виданого на ім`я [PERSON] та повторно видати державний акт на право на земельну ділянку (а.с. 13). У листі приватного нотаріуса Буринського районного нотаріального округу Головенської Л.В. від 08 грудня 2020 року № 421/01-16 зазначено, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії СМ № 040877, виданому 22 липня 2004 року Буринською районною державною адміністрацією Сумської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 510, прізвище спадкодавця значиться як « [PERSON] », в той час як в свідоцтві про смерть він значиться як [PERSON] », та роз`яснено, що спадкоємець має право на звернення до суду для встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 14). Приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Головенською Л.В. заведено спадкову справу №233/2020 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 33-49). Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пунктів 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи той факт, що померлий [INFO] [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , а також факт належності правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 040877 від 22 липня 2004 року [PERSON] , що помер [INFO] . Зазначені вище обставини свідчать про те, що заявник має право на спадщину, яка відкрилась після смерті батька, але не може вказане право реалізувати внаслідок наявності розбіжностей в написанні їх прізвищ у документах, що підтверджують факт родинних відносин заявника із спадкодавцем, а також через невідповідність в написанні прізвища в правовстановлюючому документі, а саме в державному акті на право власності на земельну ділянку, тому необхідно встановити вказані факти, що мають юридичне значення саме у судовому порядку. Отже, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved