Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

У червні 2014 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила виселити [PERSON] з належної позивачу квартири за адресою: [ADDRESS] та зняти з реєстраційного обліку, виселити його із квартири без надання іншого житла, стягнути з нього на її користь судові витрати. На підтвердження своїх вимог вказувала, що право власності на квартиру підтверджується Договором дарування від 07 серпня 2009 року посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі №2875, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.08.2009 року та витягом з Державного реєстру правочинів від 07.08.2009 року. В даній квартирі зареєстрований та періодично проживає відповідач, який є колишнім чоловіком [PERSON], шлюб було розірвано рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10.07.2013 року. Разом з позивачем проживають неповнолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] за місцем мешкання постійно вчиняє сварки та психологічне насильство до неповнолітніх дітей, на протязі декількох років зловживає алкогольними напоями, на ґрунті сп'яніння поведінка відповідача є неадекватною, в присутності неповнолітніх висловлюється нецензурною лайкою та негарно впливає на дітей. Відповідач відмовляється від участі у сплаті частки комунальних послуг та не сплачує ані комунальні послуги, ані, тим більше, орендну плату за користування належним позивачці житлом; відмовляється укладати договір оренди. Виселитися з належної позивачці квартири відповідач категорично відмовляється. Своїми діями відповідач перешкоджає у користуванні власністю. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримувала. Відповідач у судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляв та жодних заяв на адресу суду не надсилав. Відповідно до ст. ст. 169 та 224 ЦПК України, суд розглядає справу по суті у відсутність відповідача на підставі наявних по справі доказів та ухвалює заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступне. Судом встановлено, що позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією паспорта [PERSON] серія [NUMBER], виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, 16.06.2010 року. Копія Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10.07.2013 року, яким шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Копія договору дарування від 07 серпня 2009 року, за яким [PERSON] передає у власність [PERSON] безоплатно квартиру [ADDRESS]. Копія Витягу про Реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу №23540431 від 10.08.2009 року, реєстраційний номер:27161221, номер запису: 20974, в книзі :152 - власником квартири [ADDRESS] - [PERSON]. В матеріалах справи є розписка [PERSON], якою підтверджується, що отримав від позивача [PERSON], кошти у сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень. Довідка від 29.05.2014 року Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про внесення до ЄРДР від 05.05.2014 року за №12014170040001041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ст.125 КК України, встановлено, що 05.05.2014 року до Октябрського РВ ПМУ надійшла письмова заява гр.[PERSON] про те що 05.05.2014 року, колишній чоловік - [PERSON] наніс тілесні ушкодження її малолітній доньці - [PERSON], [INFO] Довідка від 30.05.2014 року Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про внесення до ЄРДР від 14.03.2014 року за №12014170040000651, що було порушено за фактом спричинення тілесних ушкоджень [PERSON], її колишнім чоловіком [PERSON], встановлено, що 13.03.2014 року близько 23.40 год. За адресою : [ADDRESS] гр. [PERSON] отримала тілесні ушкодження від колишнього чоловіка [PERSON] Відповідь на запит від 27.05.2014 р. Виконавчий комітет Октябрської районної у м. Полтаві ради, повідомляє про те, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] перебувають на обліку в службі у справах дітей виконкому, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах і страждають в сім'ї від насильства зі сторони батька, гр.[PERSON]. Відповідь Полтавського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді на запит від 28.05.2014 року, родина [PERSON] дійсно перебуває під соціальним супроводом Центру згідно з наказу директора №147 від 16.05.2014 року, як така, що потрапила в складні життєві обставини та постраждала від психологічного та фізичного насилля. Під час соціального інспектування родини [PERSON] 15.05.2014 року та 20.05.2014 року з [PERSON] було проведено бесіди попереджувального характеру стосовно кримінальної відповідальності за вчинення насильницьких дій та нанесення різної тяжкості тілесних ушкоджень по відношенню до членів родини. Висновок від 17.02.2014 року за результатами перевірки за заявою [PERSON], працівниками СКМСД Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області з гр. [PERSON] проведено бесіду профілактичного характеру щодо недопущення протиправної поведінки в подальшому та винесено захисний припис про недопустимість вчинення насильства в сім'ї. Висновок від 05.02.2014 року по заяві від [PERSON], 29.01.2014 року в октябрський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надійшла заява від [PERSON], в якій просить прийняти міри до колишнього чоловіка [PERSON], який 28.01.2014 року за місцем проживання вчинив сімейну сварку та погрожував фізичною розправою. Висновок від 17.01.2014 року по зверненню [PERSON], під час проведення перевірки встановлено, що 15.01.2014 року в октябрський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від [PERSON], яка просить прийняти міри до колишнього чоловіка [PERSON], який за місцем мешкання вчинив сварку. Відповідно до довідки №2678, виданій [PERSON], [INFO] з діагнозом численні забої, гематоми на лівому бедрі та лівій гомілці; довідка №3189 видана [PERSON], [INFO] з діагнозом забій, побої в області правої лопатки. Довідка №6576 та №3317 1МКЛ травмпункт м Полтави, видані [PERSON] від 20.05.2014 з встановленим діагнозом: забій, гематоми обох передпліч, та 14.03.2014 року відповідно з встановленим діагнозом: забій потиличної ділянки голови, гематома правого плеча та лівого передпліччя. Ч.1 ст.57 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження своїх вимог і заперечень. Стаття 41 Конституції України передбачає, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Як визначено ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно вимог ст. 319 ЦК України здійснення права власності, а саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ст. 17 Загальної декларації прав людини від 1948 року, яка Указом Президента «Про вшановування в Україні 60-ї річниці проголошення Загальної Декларації прав людини» від 15 серпня 2008 року прийнята на державному рівні, проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Відповідно до ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них. Глава 28 ЦК України визначає житло об'єктом права приватної власності. В силу ст. 383 ЦК України та 150 ЖК України власник житлового будинку має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місяця проживання здійснюється за рішенням суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Таким чином, рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням є підставою для зняття цієї особи з реєстраційного обліку місця проживання у спірному житлі. Відповідно до правил ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57 - 60 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved