Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

У червні 2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, якою просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS]. Ухвалою судді від 01.06.2018 відкрито провадження у справі. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач [PERSON] є власником 6/10 частин житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Інша частина будинку, а саме 4/10 належать [PERSON]. Будинок обладнаний на два окремі виходи, два окремих господарства, маються окремі особисті рахунки за послуги комунальних витрат. Разом з позивачем у спірному будинку зареєстровані її донька-[PERSON], онук- [PERSON], онука-[PERSON], та колишній чоловік її доньки- [PERSON]. У березні 2017 року відповідач [PERSON] виїхав з речами та за весь час у спірний житловий будинок не намагався вселитися. За вказаною адресою відповідач у добровільному порядку з реєстрації не знявся, а власник будинку несе витрати по його утриманню та по сплаті комунальних платежів за особу, яка в будинку не проживає. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач та треті особи у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України). За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому, суд за згодою позивача, наданою нею у письмовій заяві про розгляд справи без її участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 13 ЦПК України) встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії [NUMBER] від 12.02.2003, посвідченого державним нотаріусом Першої харківської державної нотаріальної контори [PERSON], позивач [PERSON] є власником 6/10 частин житлового будинку, з відповідною частиною надвірних будівель, який розташований за адресою: [ADDRESS]. У вказаному будинку разом із позивачем зареєстровані: її донька-[PERSON], онук- [PERSON], та колишній чоловік її доньки- [PERSON]. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.07.2017, шлюб між відповідачем [PERSON] та донькою позивача- Макаровою О.П. розірвано. З березня 2017 року відповідач не цікавиться житловим приміщенням, не приймав участі в сплаті комунальних послуг, не навіщає житловий будинок. На доказ того суду надані акти від 22.09.2017, 09.01.2018, 04.05.2018, які були складені свідками: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та завірені головою вуличного комітету № 12 [PERSON], з яких убачається, що відповідач [PERSON] з березня 2017 року в будинку [ADDRESS] не проживає, вказану адресу не відвідує, ніяких особистих речей в будинку не має. Згідно відповіді Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області від 15.05.2018, відповідач [PERSON] на протязі часу березень 2017 року- травень 2018 року із заявами чи повідомленнями про перешкоджання йому в проживанні чи мешканні за адресою: [ADDRESS], не звертався. Як убачається з відповіді КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня № 13» № 1106 від 15.05.2018, відповідач [PERSON], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], за останній рік за амбулаторною медичною допомогою до дільничного лікаря не звертався. Стаття 319 ЦК України закріпляє право власника володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Згідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як встановлено судом, що позивач разом із донькою самостійно несуть всі витрати по підтриманню будинку [ADDRESS] в належному стані та сплачують комунальні послуги за відповідача. Реєстрація відповідача в будинку [ADDRESS] перешкоджає позивачу, як власнику, в повній мірі реалізовувати права власності та розпорядження частки належного будинку та призводить до додаткових витрат по сплаті комунальних послуг за особу, яка в будинку не проживає. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до п. п. 3,7 ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особливого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»: зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, факт не проживання відповідача [PERSON] у спірному жилому будинку без поважних причин понад один рік знайшов своє підтвердження зібраними по справі доказами, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved