Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

У червні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , який за життя заповів позивачу усі кошти по рахунку № [NUMBER] , належні йому на праві власності. При зверненні позивачем до нотаріальної контори з питань оформлення спадщини йому було відмовлено, оскільки ним пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Просив суд визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В судовому засіданні позивач на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі, в подальшому надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами згоден. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка, вважає необхідним позов задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який проживав та був зареєстрований у КЗ ХОР «Каховський геріатричний пансіонат» (а.с. 7, 8). За життя [PERSON] зробив заповідальне розпорядження, у відповідності до якого заповів позивачу усі кошти по рахунку № [NUMBER] , належні йому на праві власності (а.с. 9). При зверненні позивачем до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, йому було відмовлено, оскільки ним пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 11). Опитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що весною 2019 року серед особистих речей померлого [PERSON] знайшов заповідальне розпорядження, про що він повідомив позивача, зателефонувавши йому 12.03.2019 року. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. За вказаних обставин позивач пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповідального розпорядження померлого [PERSON] . Згідно ч.1 ст.1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень наданих у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких обставин для прийняття спадщини позивач мав звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту смерті [PERSON] , померлого [INFO] , але не зробив цього вчасно і пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 9). Враховуючи причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та обставини справи, суд вважає що позивач пропустив цей строк з поважних причин, а тому він може бути поновлений. Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 4 ст.206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Визначаючи тривалість додаткового строку суд враховує, що з аналізу положень ст. 1270 та ч. 3 ст. 1272 ЦК, вбачається, що трьохмісячний строк для прийняття спадщини з урахуванням особливих умов реалізації цього права є необхідним та достатнім з точки зору добросовісності і розумності. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved