Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

У червні 2018 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту народження дитини, у якій просить встановити факт народження [PERSON], що народився [INFO] у м. Київ, мати [PERSON], батько [PERSON] В обґрунтування заяви зазначає, що 27.08.1999 році у пологовому будинку № 7 м. Києва вона, [PERSON] (до шлюбне прізвище [PERSON]) І.Д., народила дитину, чоловічої статті. [PERSON] до пологового будинку прибула без документів, тому встановити особу медичний персонал не мав можливості. Через погане самочуття вона назвалась прізвищем свого співмешканця [PERSON]. Відповідно після пологів їй було видано медичне свідоцтво про народження дитини на прізвище [PERSON], що не відповідало її фактичному прізвищу на час пологів [PERSON]. Біологічним батьком дитини, що народилась був [PERSON], з яким вона зареєструвала шлюб 1.03.2008 року. Після реєстрації шлюбу, [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. До 2017 року син [PERSON] навчався у Козаровицькій ЗОШ. За зверненням директора школи до відділу ДРАЦС Вишгородського РУЮ була направлена заява про проведення державної реєстрації народження сина заявниці, однак через розбіжності у документах відділом ДРАЦС повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про народження. Оскільки іншим чином встановити факт народження дитини немає можливості, вона змушена звернутись до суду із вказаною заявою. В судовому засіданні заявник та її представник надали суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, свої вимоги підтримали, та просили їх задовольнити. Заінтересована особа Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області участь представника в судове зсідання не забезпечив, надав письмові пояснення у справі. Заінтересована особа [PERSON] в судове зсідання не прибув, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення заяви заперечень не має, оскільки він є біологічним батьком дитини. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заінтересованої особи на підставі наявних доказів. Заслухавши у судовому засіданні пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне. Відповідно до медичного свідоцтва про народження № 424/726, виданого Київським міським пологовим будинком № 7 від 30 серпня 1999 року [PERSON] 27 серпня 1999 року народила хлопчика (а.с.5). 1 березня 2008 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ОК № 062846 (а.с.9). Вишгородцьким РВ ДРАЦС ГТУЮ в Київській області повернуто без виконання документи, які предявлені для державної реєстрації народження дитини, оскільки в медичній довідці про народження дитини, яка народилась 27.08.1999 року вказано прізвище матері [PERSON], а в паспорті матері дитини на даний час вказано прізвище [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] (а.с.12). Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За змістом статті 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Відповідно до Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов'язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства. Як пояснила в судовому засіданні [PERSON], на момент народження сина 27 серпня 1999 року, її прізвище було «Мельник», медичний персонал пологового будинку встановлював особу з її слів. Через погане самочуття вона помилково назвалась прізвищем свого співмешканця «Бувсуновська», яке й було зазначено прізвищем матері дитини у медичній довідці про народження дитини. Зазначені обставини є перешкодою для видачі свідоцтва про народження дитини, і як наслідок, отримання дитиною атестата повної загальної середньої освіти. Заінтересована особа [PERSON] надіслав до суду заяву, у якій підтвердив, що він дійсно являється батьком дитини [PERSON]. Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 27.08.1999 року у м. Києві народився [PERSON] Оскільки встановлення факту народження не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved