Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~У січні 2021 року [PERSON] та [PERSON] звернулися у суд із заявою про встановлення факту належності документу, в обґрунтування зазначили, що їм та заінтересованій особі по справі [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Вовчанської міської ради 19.01.1996 року належить квартира, яка розташована за адресою [ADDRESS] . У зв`язку з продажем квартири, вони звернулися до нотаріуса, де при перевірці документів виявилися розбіжності в написанні прізвищ - [PERSON] та [PERSON] , тоді як за свідоцтвами про шлюб та наявними паспортами вони є [PERSON] та [PERSON] . Зазначені розбіжності в написанні їх прізвищ в правовстановлюючому документі позбавляють їх права розпоряджатися квартирою. Просила встановити юридичний факт, визнавши, що свідоцтво на право власності на житло № [NUMBER] , видане виконкомом Вовчанської міської ради народних депутатів Харківської області 19.01.1996 року на ім`я [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в дійсності належить [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Заявники та\~представник \~заявників в\~судове засідання\~не з`явилися,повідомлялися про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Представник заявників надала суду заяву про підтримання вимог у повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглядати у її відсутності. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, надав суду заяву про підтримання вимог заяви та розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 07.08.1976 року заявник у справі [PERSON] , [INFO] , уклав у шлюб з [PERSON] , [INFO] , у шлюбі дружина прийняла прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.16), [INFO] у них народилася дочка [PERSON] (у першому шлюбі [PERSON] (а.с.17-20). 19 січня 1996 року сім`ї Камеристих отримала квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим, у свідоцтві [NUMBER] про право власності на житло за адресою: [ADDRESS] , видане 19.01.1996 року виконкомом Вовчанської міської ради народних депутатів Харківської області вказано прізвище власника, окрім інших, [PERSON] та [PERSON] , тоді як за свідоцтвами про шлюб та наявними паспортами вони є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4, 12, 22, 25). В судовому засіданні проведений аналіз документів заявників по справі, які у сукупності підтверджують факт належності свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло за адресою: [ADDRESS] , видане 19.01.1996 року виконкомом Вовчанської міської ради народних депутатів Харківської області, саме [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов`язує певні правові наслідки. Згідно з роз`яснень, що викладені в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Іншим шляхом усунути розбіжності у написанні прізвищ неможливо, для заявників це має істотне значення, оскільки вони позбавлені права розпоряджатися своєю приватною власністю, тому заява підлягає задоволенню в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved