Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

Уточнивши позовні вимоги, [PERSON] звернулась до суду із названим позовом у якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 27 вересня 2012 року, Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитком сім`ї, актовий запис № 1712, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача на її користь судовий збір. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 27.09.2012 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне подружнє життя у сторін не склалося, шлюбні відносини між ними фактично було припинено. В зв`язку з тим, що останнім часом відносини в сім`ї були досить складними, подальше спільне життя стало не можливим. На підставі викладеного, позивач змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.04.2021 року прийнято цивільну справу до свого провадження та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження по справі. Представник позивача [PERSON] адвокат Рогачова А.К. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] адвокат Гуцол Р.І. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, а також надав письмову заяву [PERSON] про визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов потрібно задовольнити з таких підстав. Установлено, що з 27.09.2012 року між сторонами зареєстровано шлюб Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитком сім`ї, актовий запис № 1712. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження дітей сторони записані їх батьками. З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає, що подальше спільне життя і збереження сім`ї [PERSON] та [PERSON] стало неможливим, за наявності таких обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача підлягає стягнення судовий збір в розмірі 908 грн.

Outcome: approved