Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

У червні 2016 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 31 березня 2008 року між позивачем та [PERSON] (далі - відповідач) було укладено кредитний договір № 40.29-48/259 (далі - договір), проте відповідач порушила умови кредитного договору, не повернула своєчасно отриманий кредит, не сплатила кошти (відсотки) за користування ним, у зв'язку з чим, у відповідача виникла заборгованість за кредитом в сумі 168 039, 47 дол. США, що еквівалентно по курсу НБ України станом на 28.10.2015 року 3 841 929, 65 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також понесенні останнім судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, проте через загальну канцелярію суду надав клопотання про те, що у разі відсутності представника Позивача, просив розглядати справу за його відсутності, повністю підтримують позовні вимоги та не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, у судове засідання не з'явилася, про поважність причин неявки суд не повідомляла та не просила розглядати справу у її відсутність, свого представника до суду не направила, заперечення проти позову не подавала. Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу 14.07.2017 року про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості таким, що підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 31 березня 2008 між АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 65 450,00 дол. США, з відсотковою ставкою 11,75 % річних. Відповідач порушив графік погашення заборгованості за кредитом, що визначений п.п. 1.1.1 Договору кредиту, не здійснив погашення чергової частини кредиту із нарахованими відсотками за фактичний час його використання, а тому, згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, зобов'язаний погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, а також нараховані штрафні санкції. Таким чином, неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за Договором кредиту Відповідачем, а саме непогашення Кредиту згідно графіку, передбаченого зазначеним договором, та несплата відсотків за користування кредитними коштами призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу підлягає достроковому погашенню. Станом на 28 жовтня 2015 року заборгованість за Договором кредиту складає 168 039 (сто шістдесят вісім тисяч тридц'ять девять) долари США 47 цента, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 28 жовтня 2015 року - 3 841 929 (три мільйони вісімсот сорок одна тисяча дев'ятсот двадцять дев'ять) гривень 65 копійки, а саме: Сума заборгованості за кредитом: 64 841,82 доларів США, що еквівалентно 1 482 495, 26 грн. Сума заборгованості за відсотками: 34 183,03 доларів США, що еквівалентно 781 535,42 грн. Розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту: 34 507,31 доларів США, що еквівалентно 788 949,49 грн. Розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків: 34 507,31 доларів США, що еквівалентно 788 949,49 грн. Згідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтями 553, 554 ЦК України передбачено, що: поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; порукою може забезпечуватися виконання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб; у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. В зв'язку з тим, що Відповідач, взяті на себе зобов'язання відповідно до кредитного договору та договорів поруки не виконала, борг не повернула, позивач просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість. Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно з цивільним законодавством України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Оскільки відповідач, згідно договору взяті на себе зобов'язання не виконала, у передбачений строк борг не повернула, а умови кредитного договору не суперечать діючому на час його укладання законодавству, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] 168 039 (сто шістдесят вісім тисяч тридц'ять девять) долари США 47 цента, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 28 жовтня 2015 року - 3 841 929 (три мільйони вісімсот сорок одна тисяча дев'ятсот двадцять дев'ять) гривень 65 копійки. Відповідно до статті 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу судові витрати по сплаті 57 628,95 грн. На підставі ст.ст. 11,14,15,16, 22, 512, 514, 520, 546, 572, 573,574, 576, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 589, 590, 1054 - ЦК України,

Outcome: approved