Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

У червні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Верхівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову зазначила, що [INFO] померла \~її мати [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані в [ADDRESS] . Згідно виписки з погосподарської книги по Верхівській сільській раді, дане домоволодіння відносилося до категорії колгоспних дворів та станом на 15.04.1991 р. єдиним членом була [PERSON] . Позивач в установлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері. [PERSON] звернулася до Тростянецького державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок. Позивач просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані в [ADDRESS] , що належали померлій [INFO] . [PERSON] Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 01.07.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 14.11.2019 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті, залучено до участі у справі в якості третіх осіб [PERSON] та [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання у відсутність представника Верхівської сілської ради, не заперечує проти задоволення позову [PERSON] Треті особи, в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі. У своїх заявах зазначили, що не заперечують проти визнання права власності на житловий будинок, що розташований в с.Козинці за [PERSON] . Додатково повідомили, що у встановлений законом строк відмовились від своєї частки у спадщині після смерті матері. Згідно з частиною третьою\~статті 211 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] в с. Козинці Тростянецького району Вінницької області, народилася [PERSON] . У копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] її матір`ю записано [PERSON] (а.с. 15). 12 жовтня 1975 р. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується штампом про реєстрацію шлюбу, вчиненого в свідоцтві про народження серії [NUMBER] (а.с.15). 04.05.1984 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.16). [INFO] . [PERSON] , проживаюча в с.Козинці Тростянецького району Вінницької області, на випадок своєї смерті зробила розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі: житловий будинк і прилягаючі до нього будівлі, право на земельну частку (пай) та майновий пай, заповіла [PERSON] Заповіт посвідчено секретарем Верхівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №4 (а.с. 7). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 86 років, про що 28.03.2017 р. зроблено відповідний актовий запис за №9 (а.с. 6). Відповідно до довідки №366 від 19.06.2018 р., виданої виконавчим комітетом Верхівської сільської ради Тростянецького району, [PERSON] ,\~1930\~р.н.\~була зареєстрована\~та проживала\~до дня\~своєї смерті\~ [INFO] \~в [ADDRESS] .\~У померлої\~таких спадкоємців,\~як малолітні,\~неповнолітні,\~повнолітні непрацездатні\~діти,\~непрацездатні батьки,\~які згідно\~ст.\~1241\~ЦК України\~мали б\~право на\~обов`язкову\~частку,\~немає.\~Спадкоємцем після\~смерті [INFO] \~ [PERSON] \~на підставі\~ст.\~1261,\~1223\~ЦК України,\~та на\~підставі заповіту,\~посвідченого від\~її імені\~секретарем Верхівської\~сільської ради\~Тростянецького району\~Вінницької області\~від 18.02.2003\~р.\~за реєстром\~№4,\~\~\~є її\~дочка [PERSON] ,\~яка\~\~своєчасно прийняла\~спадщину,\~тому що\~фактично вступив\~в управління\~спадковим майном\~та \~та подала\~до Тростянецької\~державної нотаріальної\~контори заяву\~про прийняття\~спадщини.\~За наявною\~у Верхівській\~сільській раді\~інформацією,\~заповіт на\~даний час\~ніким не\~скасовано та\~не змінено.\~До спадкового\~майна належить\~житловий будинок\~з господарськими\~спорудами в\~ [ADDRESS] .\~За даними\~земельно-шнурової\~книги Верхівської\~сільської ради,\~запис №85,\~біля господарства\~за адресою:\~\~ [ADDRESS] ,\~числиться земельна\~ділянка площею\~0,38\~га,\~з правовим\~режимом:\~0,25\~га для\~будівництва та\~обслуговування житлового\~будинку та\~господарських споруд\~\~та 0,13\~га для\~ведення особистого\~селянського господарства.\~За інформацією\~Верхівської сільської\~ради,\~спадковий будинок,\~побудований в\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 1958\~році та\~належні до\~нього господарські\~споруди,\~що розташовані\~в [ADDRESS] ,\~належать [PERSON] ,\~1930\~р.н.,\~на підставі\~записів у\~погосподарській книзі\~сільської ради\~Тростянецького \~району Вінницької\~області (а.с.8).\~ З виписки з погосподарської книги від 19.04.2019 р., особовий рахунок № [NUMBER] , вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року господарство, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , відносилося до категорії колгоспних дворів. Членами двору були: голова двору [PERSON] , 1930 р.н. (а.с.17). Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу [ADDRESS] , загальною площею 38,8 кв.м, житловою площею 15,2 кв.м, допоміжною площею 23,6 кв.м., складається з житлового будинку - А; веранди - а; господарської будівлі Б; прибудови б (а.с. 21-26). Згідно з вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими ЦСУ СРСР 13 квітня 1979 року №11215, визначення в сільській місцевості громадського типу господарства в погосподарській книзі та відомостей щодо членів колгоспного двору, що має правове значення, було покладено саме на сільські ради. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів (далі Вказівки), затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР (далі Держкомстат СРСР) від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69. Відповідно до статті 120 ЦК УРСР в редакції 1963 року колгоспний двір визначався, як сімейно-трудове об`єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. При цьому за змістом частини другої статті 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в пункті 6 Постанови № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» положення статей 17, 18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. З огляду на викладене судом встановлено, що станом на день своєї смерті [PERSON] належало майно колгоспного двору, а саме житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . З копії спадкової справи до майна померлої [PERSON] вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після її смерті зверталася дочка [PERSON] Заява надійшла до нотаріальної контори 23.05.2017 р. за №115 (а.с.81.) Також, позивач отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 13.10.2017 р. на земельну ділянку розміром 1,9183 га в межах, згідно з планом, розташовану на території Верхівської сільської ради Тростянецького району, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 0524180800:01:002:0061, належної спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №153686 (а.с. 90). Інші спадкоємці, діти померлої [PERSON] та [PERSON] , відмовилась від належної їй частки у спадщині на користь дочки померлої [PERSON] , про що подали до нотаріальної контори відповідні заяви (а.с.82,83). У листі приватного нотаріуса Тростянецького РНО Вірської А.І. від 31.05.2019р. №182/02-14 вказано, що так як документ, що посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок [ADDRESS] , у [PERSON] відсутній, їй необхідно вирішити зазначене питання в судовому порядку (а.с. 12). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Тобто, в оформленні права на спадщину на спадкове майно та видачі відповідного свідоцтва позивачу, нотаріусом фактично було відмовлено у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та нородженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із частиною п`ятою статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] померла [INFO] і спадкоємцем до її майна за заповітом є [PERSON] , яка своєчасно прийняв спадщину, оскільки у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому позовні вимоги про визнання за нею права власності на спадкове майно після смерті матері, а саме на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою [ADDRESS] , які належали останній за життя, підлягають задоволенню.

Outcome: approved