Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

У травні 2018 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 11.02.2012 року між ПАТ «Альфа-банк» та [PERSON] (далі Позичальник) укладено Кредитний договір № 500254846, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 16 302 (шістнадцять тисяч триста дві) грн. 00 коп. на термін до 13.02.2015 р., та зі сплатою 21 % річних. Відповідно до умов вказаного Кредитного договору Позичальник зобовязався своєчасно здійснювати погашення заборгованості за кредитом у відповідність до умов Договору. 30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа-банк» передав позивачу права вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за Кредитним договором № 500254846, укладеним 11.02.2012 року між Банком та [PERSON] 10.10.2016 р. між ТОВ «Дата [PERSON]» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЕАПБ, у відповідність до умов якого, ТОВ «Дата [PERSON]» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача щодо коштів, які включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата [PERSON]», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. Як зазначає позивач, зобовязання [PERSON] за Кредитним договором № 500254846 від 13.02.2015 р. не виконані, тому ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» змушене звертатися із даним позовом, в якому просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором у розмірі 34 429 (тридцять чотири тисячі чотириста двадцять девять) грн. 38 коп. та судові витрати, понесені при подачі даного позову до суду. У судове засідання представник позивача не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подав клопотання, в якому просив слухати справу за його відсутності, та у разі неявки у судове засідання відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. За змістом п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням цієї статті. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 11.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» (далі Банк, Кредитор) та [PERSON] (далі Позичальник) укладено Кредитний договір № 500254846, відповідно до п. 2.1. якого Банк надав Позичальнику суму кредиту у розмірі 16 302 (шістнадцять тисяч триста дві) грн. 00 коп. Як передбачено п. 2.2. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 21,00 % річних. Згідно із п. 2.3. Кредитного договору остаточною датою повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування та комісій є 13.02.2015 р. За змістом п. 2.6. Кредитного договору порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим Договором: платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим Договором здійснюється щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим Договором та відповідно до Графіку платежів, який є додатком до цього Договору та його невідємною частиною. Відповідно до Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору № 500254846 від 11.02.2012 року відсотки нараховуються на залишок заборгованості щомісячно протягом періоду від дня надання кредиту до календарної дати ( в залежності від того яка з них настане раніше): 1) яка визначена Сторонами як дата припинення нарахування відсотків за користування Кредитом та вказана в Договорі, виходячи із 30 днів у місяць та 360 днів у році, фактичного повернення заборгованості за Кредитом. Як передбачено п. 4 Кредитного договору Позичальник зобовязується за повне або часткове прострочення повернення Кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена Розділом 1 цього Договору та/або інших платежів за Договором сплатити Банку штраф у розмірі якщо сума кредиту становить суму грошових коштів у розмірі до 19\~999,99 грн. 150 грн. Із розрахунку заборгованості вбачається, що у звязку із неналежним виконанням [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором, в останнього станом на 10.10.2016 р. утворилася заборгованість, яка становить 34 429 (тридцять чотири тисячі чотириста двадцять девять) грн. 38 коп., та складається із: -12 648,59 грн. заборгованість за основною сумою боргу; -6104,92 грн. заборгованість по процентам та комісією; -15 675,87 грн. пеня, штраф, неустойка. Із матеріалів справи вбачається, що 30 вересня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-банк» (далі Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата [PERSON]» (далі Фактор) укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа-банк» передав позивачу права вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за Кредитним договором № 500254846, укладеним 11.02.2012 року між Банком та [PERSON] 10.10.2016 р. між ТОВ «Дата [PERSON]» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЕАПБ, у відповідність до умов якого, ТОВ «Дата [PERSON]» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача щодо коштів, які включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата [PERSON]», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до витягу із додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЕАПБ від 10.10.2016 р. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 34 429,38 грн. Із матеріалів справи вбачається, що 19 жовтня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата [PERSON]» направило на адресу відповідача повідомлення № 001467884-1 про те, що новим кредитором за Кредитним договором № 500254846 від 11.02.2012 р. є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Також, 24 жовтня 2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» направлено на адресу [PERSON] повідомлення № 001467884-1 про сплату загальної суми заборгованості у розмірі 34 429,38 грн. Як передбачено ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобовязання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідність до вимог ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 629\~ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Дослідивши матеріали справи, надавши обєктивну оцінку зібраним доказам по справі, та враховуючи ті обставини, що зобовязання відповідачем за кредитним договором № 500254846 від 11.02.2012 р., не виконано, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. У відповідності\~до ч.\~1\~та ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~повязані з\~розглядом справи,\~покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі\~викладеного,\~та

Outcome: approved