Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

У червні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з цією заявою, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири за адресою : [ADDRESS] , квартири за адресою: [ADDRESS] , а також з двох депозитних вкладів в АБ «Укргазбанк» та ПАТ «Ощадбанк». Заповіт померлий за життя не склав. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його син [PERSON] , який за життя померлого з ним не спілкувався, участі у житті батька не приймав, допомогу при похованні не надавав. Заявник не є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , так як на день його смерті не перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі. Починаючи з 2011 року [PERSON] проживав разом з заявником однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою : [ADDRESS] . За цей період між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю: вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство, виконували взаємні права та обов`язки подружжя. У жовтні 2017 року за спільні кошти [PERSON] та [PERSON] придбали трикімнатну квартиру за адресою : [ADDRESS] . За спільні кошти робили ремонт, проживаючи в цей час в м.Вишгороді. Кошти для оплати комунальних послуг [PERSON] надсилав сестрі заявника [PERSON] , що свідчить про усталені родинні відносини та високий рівень довіри до [PERSON] з боку померлого. Весною 2018 року заявник з [PERSON] переїхали на постійне місце проживання до спільно придбаної квартири та облаштовували її. Після смерті [PERSON] його син забрав всі правовстановлюючі документи на власність померлого, у тому числі і на квартиру, яка була придбана за спільні кошти заявника та [PERSON] . [PERSON] продовжує проживати у цій квартирі, сплачує кошти за комунальні послуги та поточні ремонтні роботи. Встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю заявника з померлим необхідно для подальшого вирішення питання про визнання права на Ѕ частку спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] , тому заявниця змушена звернутися до суду. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала за обставин зазначених у ній, просила її задовільнити.. Представник заінтересованої особи : Долинська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з якої слідує, що Державна нотаріальна контора просить провести судове засідання без представника. Свідок [PERSON] суду пояснила, що знайома заявниці, підтвердила факт, що дійсно проживали однією сім`єю, як родина з тих пір як проживали в Києві до смерті [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснив, що проживав по сусідству, підтвердив що заявниця проживала однією сім`єю з [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне. Судом установлено, що [INFO] у м. Долинська Кіровоградської області помер [PERSON] (а.с.9). Згідно акту від 07 лютого 2019 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] засвідчують, що [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] проживали однією сім`єю близько семи років, та те, що [PERSON] піклувалася про [PERSON] при житті, лікувала його, дбала про нього та повністю організувала поховання, що підтверджується квитанціями (а.с.11) Згідно акту від 07 лютого 2019 року слідує, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] засвідчують, що [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] проживали однією сім`єю близько семи років, та те, що [PERSON] піклувалася про [PERSON] при житті, лікувала його, дбала про нього та повністю організувала поховання, що підтверджується квитанціями (а.с.11) Згідно квитанцій про сплату послуг за адресою : [ADDRESS] за комунальні послуги слідує, що особові рахунки зареєстровані на [PERSON] , який помер [INFO] , послуги сплачені за жовтень (а.с.7) Згідно квитанцій від 23.11.2018 року слідує, що [PERSON] оплатила ритуальні послуги на поховання (а.с.8) Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 5 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом статей 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.\~\~ Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Метою встановлення факту є реалізація заявницею права власності на Ѕ частку спільної сумісної власності. З огляду на вищезазначене, враховуючи, що сукупністю доказів підтверджено той факт, що заявниця та [PERSON] з 2011 року разом проживали однією сім`єю, відповідно заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved