Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

У червні 2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.10.2012 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір та надано кредит у розмірі 2000,00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим загальна сума заборгованості на 28.02.2015 року становить 13229,83 грн., яка складається з: 5417,93 грн. - заборгованість за кредитом, 5355,72 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1350,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг, а саме 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 606,18 грн. - штраф (процентна складова). Оскільки боржником умови договору не виконані, тому позивач просить суд стягнути з нього заборгованість в розмірі 13229,83 грн. та судовий збір. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації шляхом публікації оголошення в газету, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. За письмовою згодою представника позивача на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Судом встановлено, що 28.02.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір та надано кредит у розмірі 2000,00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором. У зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язку зі сплати коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором та процентів за користування кредитом, станом на 28.02.2015 року становить 13229,83 грн., яка складається з: 5417,93 грн. - заборгованість за кредитом, 5355,72 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1350,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг, а саме 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 606,18 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості. Таким чином, оскільки відповідачем не виконано грошових зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 13229,83 грн. заборгованості за кредитним договором. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, сплачений позивачем, що підтверджено документально. Враховуючи викладене та

Outcome: approved