Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

У травні 2021 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Позов мотивує тим, що 07 травня 2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу вони мають двох спільних дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що вони з відповідачкою на протязі шести місяців проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сім`ї стали несумісність характерів, відсутність взаємопорозуміння, любові та поваги, внаслідок чого між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. Вони з відповідачкою неодноразово намагалися зберегти сім`ю, однак жодних позитивних результатів досягти не вдалося. Вважає, що подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність. Зазначила, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Окрім того, просила суд залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 травня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 89, що підтверджено Свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] виданим 07 травня 2011 року. Від даного шлюбу сторони мають, двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджено Свідоцтвами про їх Народження Серія [NUMBER] виданим 30 серпня 2011 року та Серія [NUMBER] виданим 28 вересня 2016 року. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. (ст. ст. 21, 24 СК України). Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, відповідач виявила бажання залишити собі шлюбне прізвище « [PERSON] ». Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітніх дітей, а тому позовну заяву необхідно задовольнити і шлюб потрібно розірвати. Крім того, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved