Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

У травні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 15 червня 2002 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем в Маріупольському міському відділі реєстрації актів громадського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №264. [INFO] від шлюбу народився син - [PERSON] , який помер [INFO] . Також, від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Вказала, що з березня 2021 року разом із чоловіком однією сім`єю не проживають, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, постійно виникають сварки, що негативно впливає на виховання доньки. Вважала, що примирення та збереження родини неможливе, а тому наполягала на розірванні її шлюбу. Позивачка [PERSON] надала заяву, в якій просила проводити слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила розірвати її шлюб із відповідачем. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Встановлено, що 15 червня 2002 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Маріупольському міському відділі реєстрації актів громадського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №264, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 15.06.2002 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)11.03.2021 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , актовий запис №459. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 лютого 2007 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, сторони є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (стаття 112 СК України). Частиною 1 статті 104 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Також згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, з урахуванням думки відповідача, який не заперечував проти розірвання шлюбу, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина розпалася, підстав для її збереження немає і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved