Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

У травні 2018 р. представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] на праві приватної власності належить 32/100 частини житлового будинку № 21 по вул Степовій в смт. Любимівка Каховського р-ну Херсонської області. Власником іншої частини житлового будинку є [PERSON] За зазначеною адресою зареєстрований відповідач [PERSON], який не проживає у житловому будинку з 2008 року. Участі в утриманні будинку в належному технічному та санітарному стані не приймає. Заходів до зняття з реєстрації місця проживання в добровільному порядку не вчиняв, його фактичне місце проживання позивачу не відоме. Своєю реєстрацією відповідач створює перешкоди у вільному користуванні майна, оскільки позивачка вимушена нести додаткові витрати зі сплати комунальних послуг, які нараховуються залежно від кількості зареєстрованих осіб. Також зазначена реєстрація створює перешкоди стосовно отримання житлово-соціальних пільг, оскільки в їх розрахунку визначається сукупний дохід та кількість усіх зареєстрованих осіб за вказаною адресою. В судовому засіданні представник позивача та позивачка на позовних вимогах наполягали, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи представника позивача, позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Так, судом встановлено, що позивачу, на підставі договору купівлі-продажу від 10.12.2004 р. належить 32/100 частини житлового будинку № 21 по вул. Степовій смт. Любимівка Каховського р-ну Херсонської області, що вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав (а.с.7,8) та договору купівлі-продажу (а.с.6). З акту обстеження місця проживання від 27.12.2017 р. вбачається, що [PERSON] зареєстрований [INFO], однак за місцем реєстрації не проживає, речі його в будинку відсутні (а.с.9). За інформацією Любимівської селищної ради, згідно погосподарської книги № 3 о/р №188-1 [PERSON] дійсно зареєстрована в [INFO], де також зареєстрований [PERSON], [INFO] (а.с.10, 11). Свідки [PERSON]А та [PERSON], які є сусідами позивача підтвердили, що відповідач є племінником позивачки, однак останні 10 років за місцем реєстрації не проживає, його особистих речей в будинку немає. Свідок [PERSON], яка є власницею іншої частини будинку, надала суду аналогічні покази. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст.ст. 321 та 391 ЦК України). Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved