Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

У травня 2020 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання у розмірі 5 000 грн., починаючи з 18 травня 2020 року і до закінчення дитиною навчання у навчальному закладі. В обґрунтування позову зазначає, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] , який 20 березня 2008 року було розірвано. [INFO] у подружжя народився син - [PERSON] . На даний час [PERSON] досяг повноліття, стягнення аліментів до досягнення ним повноліття за рішенням суду припинилось. Але син продовжує навчання в КЗО «Дніпропетровський навчально-реабілітаційний центр № 10» ДОР, на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги своїй дитині і ухиляється від покладеного на нього обов`язку з утримання повнолітньої дитини віком до 23 років в разі, якщо дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. ЇЇ син [PERSON] з 2003 року має інвалідність. Відповідач працює, має задовільний стан здоров`я, має нерухоме та рухоме майно у власності. Таким чином, обставин, за наявності яких відповідач не зможе надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині у розмірі 5 000 грн., щомісячно до закінчення нею навчання у навчальному закладі, немає. Тому, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. 21 липня 2020 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій він зазначає, що на даний час не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 5 000 грн., як того вимагає позивач, в силу об`єктивних обставин. Так, на даний час відповідач, крім повнолітнього сина [PERSON] , фактично самостійно забезпечує своїх дітей від другого шлюбу. Крім того, дружина відповідача на даний час вагітна, що також фактично призводить до необхідності її догляду та утримання виключно за рахунок відповідача, а також додаткових витрат пов`язаних з очікуванням народження дитини. Відповідач працює майстром з ремонту свердловини філії «Оператор газосховищ «України» Пролетарське ВУ ПЗГ АИ «Укртрансгаз» та за минулий рік отримував середню щомісячну заробітну плату у розмірі 12 675 грн. Фактично враховуючи наявність у відповідача іншої дитини, майбутнє народження немовляти, а також той факт, що відповідач буде являтися єдиним членом сім`ї, який забезпечує родину коштами, витрати на одного члена сім`ї із п`яти осіб будуть складати в середньому 2 500 грн. Враховуючи зазначені обставини, відповідач визнає позовні вимоги в їх частині та прохає суд їх задовольнити, шляхом стягнення аліментів у розмірі 1 500 грн. Виклик сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження не здійснювався, справа розглядалася за наявними у справі матеріалами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який 20 березня 2008 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис № 15. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] - позивачкою по справі, та знаходиться на її утриманні. Допомогу на утримання сина відповідач не надає. У зв`язку з цим, 19 травня 2020 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , який продовжує навчання, у розмірі 5 000 грн. щомісячно. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто наявність у батька можливості надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання у сукупності з іншими обставинами є вирішальною підставою для стягнення з батька аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання після досягнення вісімнадцятирічного віку. Згідно з довідки № 47 від 18 травня 2020 року, виданої Комунальним закладом освіти «Дніпропетровський навчально-реабілітаційний центр № 10» ДОР, [PERSON] навчається в КЗО «Дніпропетровський навчально-реабілітаційний центр № 10» ДОР у 11 класі та у 2020-2021 навчальних роках буде навчатися в 12 класі. Отже, судом встановлено, що повнолітній [PERSON] , [INFO] , продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено у судовому засіданні, згідно наданого відзиву відповідачем та доданих документів до відзиву, на утриманні відповідача [PERSON] знаходяться двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Крім того, його дружина [PERSON] , яка має 3 групу інвалідності та також знаходиться на утриманні відповідача, вагітна. Відповідач працює майстром з ремонту свердловини філії «Оператор газосховищ «України» Пролетарське ВУ ПЗГ АИ «Укртрансгаз» та за минулий рік отримував середню щомісячну заробітну плату у розмірі 12 675 грн. Враховуючи, що відповідач знаходиться у працездатному віці, суд вважає, що він спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Підсумовуючи наведене та той факт, що кожен з батьків повинен виконувати свій обов`язок з утримання дитини належним чином та у рівній мірі нести витрати на дитину, враховуючи, що відповідач є працездатним та має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини на період навчання, з урахуванням того, що на утриманні відповідача знаходяться двоє малолітніх дітей та вагітна дружина, яка має 3 групу інвалідності, та враховуючи, що дитина сторін - [PERSON] продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2 000 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 19 травня 2020 року, тобто з моменту звернення позивача до суду, і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до [INFO] , що на думку суду буде об`єктивним, необхідним, достатнім та справедливим розміром стягнення аліментів з урахуванням встановлених обставин у справі. Згідно ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки, позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, то з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial