Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

У травні 2015 року [PERSON]М звернулася до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, \~від \~спільного життя мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачкою \~та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини, у зв'язку з чим вона звернулася з даним позовом \~та просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання спільної дочки \~у розмірі 1/4 \~усіх видів доходу, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини певного віку . У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала \~з підстав, зазначених в позовній заяві. Суду пояснила, що дитина знаходиться на її утриманні. \~Просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач позов визнав. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивачки, відповідача суд прийшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного. При розгляді справи судом встановлено, що \~батьками неповнолітньої [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про народження дитини \~видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві від 27.11.2012 \~Серія № І-БК №329716. \~ У судовому засіданні з пояснень позивачки \~встановлено, що неповнолітня дочка [PERSON] проживає разом з матір'ю. Відповідач з позивачкою \~дочкою не проживає, грошей на утримання дочки не дає. Судом встановлено, що відповідач працює на посаді машиніста електропоїзда у КП «Київський метрополітен» СП «Електродепо «Харківське», отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи \~від 02.07.2015 №373, що видана за підписом начальника електродепо та начальника відділу розрахунків з оплати праці, та головного бухгалтера (а.с.21). \~Оскільки надання коштів на утримання дитини є нерегулярним, відтак право позивачки на стягнення аліментів на утримання дитини підлягає захисту судовим рішенням. \~Згідно з ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. \~Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у ст. 180 СК України. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі (ст.181 СК України). Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я \~та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. \~У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~\~ Положеннями \~ч.1 ст. 191 СК України передбачено, що \~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а відтак, вимога позивачки підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з \~\~28.05.2015. \~ Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання. \~З огляду на те, що неповнолітня \~дитина проживає з матір'ю, відповідач з сімєю не проживає, надання коштів останнім \~є нерегулярним, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 усіх видів доходу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 \~грн. \~ На підставі викладеного, ст.ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved