Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

У травні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON] .. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок з господарсько побутовими будівлями, який розташований по [ADDRESS] та земельну ділянку площею 1,14 га, кадастровий номер 6123484100010010547, яка розташована на території Лідихівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області. За життя [PERSON] склала заповіт відповідно до якого заповіла йому все своє майно. Позивач подати заяву на оформлення і оформити вчасно дану спадщину в нотаріальній конторі у встановлений строк не міг через втрату документів. 29 квітня 2021\~року він\~звернувся до\~державого нотаріуса\~ Кременецької\~державної нотаріальної\~контори \~Остапчука В.П.\~із заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом \~після смерті\~ [PERSON] ..\~Однак нотаріусом\~йому відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки ним не подано відповідні документи, які б підтверджували постійне місце проживання його з [PERSON] . На підставі\~викладеного просив\~суд визначити\~йому додатковий\~строк для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини,\~яка відкрилася\~після смерті\~ [PERSON] ..\~ Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує з підстав наведених у ньому та просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від міського голови на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин приходить до наступних висновків. Позивач є спадкоємцем за заповітом [PERSON] , що підтверджується заповітом, який посвідчений 09 квітня 2002 року секретарем Лідихівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області Бондар Г.І. та зареєстрований в реєстрі за № 153. Заповіт не змінено і не скасовано. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 квітня 2007 року, виданого Лідихівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 029325 від 25 травня 2006 року вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження Кременецької районної державної адміністрації від 17 березня 2006 року №150 є власником земельної ділянки площею 1,14 га, яка розташована на території Лідихівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області для ведення особистого селянського господарства. Кадастровий номер 6123484100010010547. З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9834787 від 14 лютого 2006 року вбачається, що домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] . З свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 11 січня 2006 року вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем майна померлої [INFO] [PERSON] , яке складається з житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] . З повідомлення\~державного нотаріуса\~ Кременецької\~державної \~нотаріальної контори\~Остапчука В.П.\~від 29\~квітня 2021\~року №\~01-16\~вбачається,\~що [PERSON] \~ відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним постійне місце проживання зі спадкодавцем [PERSON] не підтверджено відповідними документами і у вказаний термін [PERSON] не подав заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У Постанові № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що не мав змоги вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті тітки, у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищенаведені\~обставини справи,\~а саме\~те,\~що представником\~відповідача \~відповідно до\~поданої заяви\~позов визнано,\~вказане визнання\~не суперечить\~закону та\~не порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~а також\~із врахуванням\~поважності причини\~пропуску позивачем\~строку для\~прийняття спадщини,\~суд вважає,\~що \~ [PERSON] \~ слід\~визначити додатковий\~строк для\~подання до\~нотаріальної контори\~заяви \~про прийняття\~спадщини за\~заповітом \~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved