Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

У травні 2021 року [PERSON] через представника адвоката Бойка Олега Вікторовича звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Обґрунтовуючи позов, зазначає, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 7,1598 га в межах згідно з планом, розташована на території Верхньоінгульської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач згідно заповіту, посвідченого 26.02.2020 року приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошиною С.А., являється спадкоємцем майна (вказаної земельної ділянки) [PERSON] . Для прийняття спадщини за заповітом позивач 22.01.2021 року звернулася до Державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області Дроздової О.П., проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з підстав недотримання вимог закону щодо строку прийняття спадщини, його пропуском. Посилаючись на вказані обставини, звернулася до суду з даним позовом та просить визначити їй додатковий строк у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.05.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання. На підставі ч.1 ст.84 ЦПК України задоволено клопотання представника позивача та витребувано у Державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори Дроздової О.П. інформацію про прийняття спадщини (заяв про відмову у прийнятті спадщини, чи наявності посвідчених та не скасованих заповітів) після померлої [INFO] [PERSON] та копію спадкової справи №06-2021. (а.с.13-14). Ухвалою суду\~від 02.06.2021\~року підготовче\~провадження у\~справі закрито\~та призначено\~судовий розгляд\~по суті.\~(а.с.54-55).\~ Позивач до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Вимоги, викладені в позові підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. (а.с.59). Представник відповідача - Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився. Причину неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки про виклик до суду від 03.06.2021 року. (а.с.58). Відзив на позовну заяву до суду не надав. Третя особа - Державний нотаріус Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області Дроздова О.П. 19.05.2021 року до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, оскільки відсутній юридичний інтерес, захист якого передбачено участю у процесі.(а.с.22). Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] у місті Бобринець, Бобринецького району Кіровоградської області померла [PERSON] про що 03.06.2020 року складено відповідний актовий запис №80, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03.06.2020 року Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).(а.с.8). Відповідно до довідки Бобринецької міської ради від 19.01.2021 року № 03-42/86/05, встановлено, що за обліковими даними, які наявні у відділі «Центр надання адміністративних послуг» Бобринецької міської ради [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 09.11.2012 року та знята з реєстрації місця проживання за даною адресою [INFO] в зв`язку зі смерті. (а.с.31). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно померлої, а саме належну на праві приватної власності земельну ділянку площею 7,1598 гектарів в межах згідно з планом, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Верхньоінгульської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, кадастровий номер 3520882400:02:000:0354.(а.с.37-38). Згідно заповіту, посвідченого 26 лютого 2020 року приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошиною С.А., зареєстрованого в реєстрі за №168 [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження та заповіла вказану земельну ділянку з кадастровим номером 3520882400:02:000:0354 [PERSON] , [INFO] . (а.с.6). Відповідно до ч.1ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини [PERSON] є день її смерті, тобто [INFO] . Для прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивач 22.01.2021 року звернулася до Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. (а.с.25). Однак, постановою Державного нотаріуса Дроздової О.П. від 22.01.2021 року №39/02-31 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. (а.с.9). Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 10.04.2020 року за №64737324 та №64737333 наявний чинний заповіт складений [PERSON] , номер у спадковому реєстрі №65583887, посвідчений приватним нотаріусом Трошиною С.А. (а.с.51), та наявна спадкова справа спадкодавця [PERSON] номер у спадковому реєстрі №67095936, заведена 22.01.2021 року.(а.с.50). Спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування заяву\~про прийняття\~спадщини. (ч.1 ст.1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.(ч.1 ст.1270 ЦК України). Однак до Державного нотаріуса позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини [PERSON] лише у січні 2021 року, тобто після закінчення встановленого законом шестимісячного строку для її прийняття. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У позовній заяві позивач вказує, що в листопаді 2020 року зверталася за консультацією до Державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області Дроздової О.П., однак не вірно зрозуміла роз`яснення нотаріуса щодо необхідності подачі заяви та документів в межах шестимісячного строку після смерті спадкодавця, та мала впевненість, що за наявності заповіту може звернутися до нотаріуса у будь-який час. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, а також взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки зазначені обставини позивачем в своїй сукупності свідчать про необізнаність з нормами законодавства щодо спадкування майна та об`єктивність причин пропуску встановленого законом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини [PERSON] . Таким чином, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, та вважає за можливе визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] . Відповідно до\~ч.1\~ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог . У позовній заяві позивач просить судові витрати по справі залишити по фактично понесеними позивачем. Враховуючи викладене, суд під час розгляду даної справи не вирішує питання розподілу судових витрат між сторонами. На п ідставі вищевикладеного та

Outcome: approved