Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

У червні 2017 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому послалась на те, що 27.03.2003 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, який рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 2006 року було розірвано. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 02 грудня 2005 року, стягнуто аліменти з відповідача в її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 250 грн. із всіх видів заробітку (доходу) починаючи з 29.07.2005 року, до повноліття дитини. 02.02.2006 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], та на даний час вона з дитиною проживають окремо від відповідача. Сума стягуваних аліментів в розмірі 250 грн. складає 7 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і є недостатньою для матеріального утримання дитини, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з даним позовом, так як в добровільному порядку відповідач відмовляється сплачувати аліменти в більшому розмірі. На підставі наведеного, просить суд: 1) припинити виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02.12.2005 року про стягнення з відповідача аліментів в її користь на утримання дитини в розмірі 250 грн.; 2) відкликати з Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області виконавчий лист виданий на підставі вищевказаного рішення суду; 3) стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1\~500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви й до моменту досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивачка не з'явилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, зменшила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1\~000 грн. від заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав частково, та згідний сплачувати аліменти в розмірі 500-600 грн., так як працює неофіційно та його середньомісячний заробіток становить 3\~000 грн.. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази суд встановив слідуюче. Відповідно до копії виконавчого листа №2-5841 2015 року, виданного 16.12.2005 року Червоноградським міським судом Львівської області, 02 грудня 2005 року суд вирішив стягнути аліменти з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у сумі 250 грн. із всіх видів заробітку (доходу) починаючи з 29.07.2005 року, до повноліття дитини. Батьками [PERSON], який народився 21 травня 2003 року, являються [PERSON] та [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження з позначкою «Повторно» серії 1-СГ №060755 від 09.08.2006 року. Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу з позначкою «Повторно» серії 1-СГ №016466 від 09.08.2006 року, зареєстрований шлюб між сторонами було розірвано 20.10.2005 року, та після розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище «Соляник», що також підтверджується копією свідоцтва про зміну іменті серії 1-СГ №003061 від 09.08.2006 року. В подальшому між позивачкою та [PERSON], 02.02.2008 року був зареєстрований шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-СГ №080539 від 02.02.2008 року, та пістя реєстрації шлюбу прізвище подружжя «Пращур». Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови від 15 травня 2006 року № 3«Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби неповнолітньої дитини, зумовлені її розвитком та станом здоров'я, беручи до уваги те, що відповідач частково визнав позовні вимоги, є особою працездатного віку та має можливість в повній мірі утримувати свого сина, аліменти,які стягуються з відповідача в сумі 250 грн. не вистачає на утримання дитини, дивлячись на те, що прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 1 травня 2017 року становить - 1777 гривень (згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», то суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved