Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Уточнившись з позовними вимогами, позивач [PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказує, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2013 року з нього на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Вказує, що з вересня 2015 року неповнолітній син [PERSON] переїхав на постійне місце проживання до нього, в м. Черкаси, де навчається в Черкаській спеціалізованій школі № 13. З цього часу витрати на утримання сина несе він. Також вказує, що між ним та відповідачкою досягнуто угоди про місце проживання неповнолітніх дітей, а саме сина [PERSON] разом із ним, а дочки [PERSON] разом із відповідачкою, про що було укладено мирову угоду, яка затверджена судом. А тому просить припинити з 01.01.2016 року стягнення з нього аліментів, які стягуються на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2013 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей. В судовому засіданні позивач [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, припинити з 01.01.2016 року стягнення з нього [PERSON] аліментів, що стягуються на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2013 року на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В судове засіданні відповідачка [PERSON] не зявилася, направивши до суду клопотання, в якому вказує, що уточнені позовні вимоги позивача від 31.05.2016 року визнає та не заперечує проти їх задоволення, справу просить розглянути в її відсутність. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні встановлено, що сторони від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], батьком яких є позивач [PERSON], матірю - відповідачка [PERSON]. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Також в судовому засіданні встановлено, що на даний час син [PERSON] проживає разом з батьком, а дочка [PERSON] проживає разом з матірю, про що сторонами досягнуто домовленості та укладено мирову угоду, яка затверджена ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.05.2016 року. Кожен з дітей перебуває на утриманні того з батьків з ким він проживає. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що неповнолітній син [PERSON], [INFO] проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні, а неповнолітня дочка [PERSON], [INFO] проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні, а також враховуючи те, що відповідачка визнає позовні вимоги та просить їх задовольнити, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити, припинити стягнення з нього аліментів, які стягуються на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2013 року на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмір 1/3 частини його заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved