Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

У травні 2014 року [PERSON] предявила в суд позов до [PERSON], [PERSON] районного відділу у м.Львові Головного управління державної міграційної служби у Львівській області, в якому просить винести рішення, яким визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] та зобов»язати [PERSON] районний відділ у м.Львові Головного управління державної міграційної служби у Львівській області зняти його з реєстраційного обліку. Позивач [PERSON] свої вимоги в позовній заяві обгрунтувала тим, що вона є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування від 01 лютого 2003 року. Станом на день подання позову у вказаній квартирі зареєстровані 5 осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], про що свідчить довідка з місця проживання про склад сім»ї та прописку, форми №2, видана ЛКП «Рясне-402» від 07 травня 2014 року. Відповідач [PERSON] тривалий час не проживає у даній квартирі, не оплачує комунальних послуг та не бере участь у її утриманні, а з 26.12.2013 року не є членом її сім»ї, що підтверджується рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 26.12.2013 року, а також між ними відсутні будь-які домовленості щодо найму житлового приміщення. Відсутність [PERSON] за місцем реєстрації підтверджується актом від 30.12.2013 року та від 29.04.2014 року, що був складений працівниками ЛКП «Рясне-402» з виходом на місце за участю сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідач, після розірвання шлюбу та втрати статусу члена її сім»ї, у вказаній квартирі не проживав та не сплачував комунальних платежів, а фактично повністю відчужився від квартири, в якій колись проживав, залишившись тільки зареєстрованим в ній. Крім того, відповідач постійно вчиняє хуліганські дії, що підтверджується листами від 15.04.2014 року №16\\13-3420 та від 23.04.2014 року №16\\13-3679. На підставі викладеного, просить позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з»явились, позивач [PERSON] подала заяву про згоду на розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання, які призначались на 05.06.2014 року о 17.00год, 23.06.2014 року о 15.30год, 08.08.2014 року о 15.00год не зявився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями про вручення повістки, причину неявки не повідомив. Представник відповідача [PERSON] районного відділу у м.Львові Головного управління державної міграційної служби у Львівській області в судове засідання не з»явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів. У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засідання встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] є колишнім подружжям, та відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2013 року шлюб між ними розірвано. Також судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], відповідно до договору дарування квартири від 01 лютого 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №612. (а.с.7) Згідно довідки ЛКП «Рясне-402» № 1322 від 07 травня 2014 року в квартирі [ADDRESS] також зареєстрований відповідач [PERSON] (а.с.8). У відповідності до актів ЛКП «Рясне-402» від 30 грудня 2013 року, 29 квітня 2014 року, відповідач не проживає за вказаною адресою з жовтня 2013 року по теперішній час. (а.с., а.с. 9, 10) Вищевказані обставини стверджуються долученими до справи довідкою ЛКП «Рясне-402» №1322 від 07 травня 2014 року, актами ЛКП «Рясне-402» від 30 грудня 2013 року, 29 квітня 2014 року, копією договору дарування квартири від 01 лютого 2003 року та іншими доказами по справі. У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи викладене, вважаю, що відповідача слід визнати таким, що втратив право користування спірним жилими приміщеннями та зняти його з реєстрації за вказаною адресою. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд дійшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved