Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Ухвалою Краматорського міського суду від 11.09.2014 року було відмовлено у прийнятті заяви ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON]Ю, заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води за період з 01.01.2007 року по 01.11.2014 року в сумі 3019,39 грн., судового збору 121,80 грн. (а.с.7). Відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернувся до суду у позовному порядку. Згідно позову, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» надає централізовані послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання до багатоквартирного будинку №8 по пров.Науковий у м. Краматорську. В квартирі №19 вказаного будинку зареєстровані відповідачі, який споживаючі послуги за фактом їх надання, оплату проводять частково, у звязку з чим за період з 01.01.2007 року по 01.11.2014 року за ними утворилася заборгованість в сумі 3019,39 грн. Просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за опалення та гаряче водопостачання у розмірі 3019,39 грн., також відшкодувати за рахунок відповідачів понесені позивачем судові витрати. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] на позовних вимогах наполягав, просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв або заперечень на позов не надали. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст.ст.151-156 ЖК України власник та повнолітні члени його сімї несуть солідарну відповідальність за зобовязаннями, що випливають з володіння житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно пунктів18,20,21, підпункту 1 пункту 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки, або не пізніше 2-го числа місяця, що настає за розрахунковим, відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Суд, дослідивши надані докази розрахунки (а.с.4-5), довідку про склад сімї (а.с. 6,13) правовстановлюючі документи позивача (а.с.8-12), вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Як вбачається з правовстановлюючих документів позивача (витягу зі Статуту, копії свідоцтва про державну реєстрацію, копії довідки з ЄДРПОУ, копії рішення Краматорського виконкому, довіреності тощо) ТОВ «Краматорськтеплоенерего здійснює виробництво та постачання теплової енергії в гарячій воді та пари споживачам, зокрема надає централізовані послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання до багатоквартирного будинку №8 по пров. Науковий у м. Краматорську, де по квартирі №19 відкритий особовий рахунок №3558 (а.с.4-5). Згідно розрахунку (а.с.4-5) відповідачі оплату спожитих послуг здійснювали несвоєчасно і не в повному обсязі, у звязку з чим, за період з 01.01.2007 року по 01.11.2014 року утворилася заборгованість в сумі 3019,39 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь. Як вбачається з позовної заяви, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося з позовом до \~[PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води. Однак, відповідно до довідки КП «СЄЗ» (а.с.13), [PERSON] та [PERSON] не зареєстрований за адресою \~м. Краматорськ, пров.Науковий, 8-19, Також, позивачем не представлено доказів, того що вони є наймачами або власником цього житла. Отже, [PERSON] та [PERSON] не є належним відповідачами по справі, тому в частині стягнення з них даної заборгованості позивачу слід відмовити. Також, судом встановлено, що в квартирі № 19 у буд. № 8 по пров.Науковий у м. Краматорську зареєстрована відповідачка [PERSON] з 02.12.2011 року, що підтверджується довідкою КП «СЄЗ» від 03.06.2015 року (а.с.13). Позивачем не представлено будь-яких доказів, які б підтверджували, що відповідачка [PERSON] отримувала послуги, які надаються за адресою: пров.Науковий, 8-19 у м.Краматорську за період 01.01.2007 року по грудень 2011 року, документів, які б підтверджувати право власності відповідачки на вказану квартиру за цей період, позивачем на надано. З огляду на вказане [PERSON] не є належним відповідачем по цій справі за період з 01.01.2007 року по грудень 2011 року. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача стосовно стягнення боргу з відповідачки за період з 01.01.2007 року по 01.12.2011 року в розмірі 91,03 грн., не обґрунтованими, не підтверджені доказами, та задоволенню не підлягають. Згідно виписки з особового рахунку заборгованість відповідачки за період з грудня 2011 року по листопад 2014року становить 2928,36грн., що і підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial