Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

У суд з позовною заявою звернувся [PERSON] в якій просить ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], а саме, що останній був двоюрідним братом позивача та визнати за позивачем право власності за законом на спадкове нерухоме майно, яке знаходиться за адресою [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтував тим, що [INFO] року помер [PERSON] після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, яке він успадкував після смерті своєї матері - [PERSON], яка придбала спадкове майно, згідно договору купівлі - продажу від 02.08.1989 р., але за життя не зареєструвала право власності на будинок. Спадкоємцями за законом спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON] є позивач та його батько [PERSON], який від спадщини відмовився, подавши в Любомльську державну нотаріальну контролю відповідну заяву. Однак, позивач, як спадкоємець, не може отримати свідоцтво про право на вказану спадщину за законом, через відсутність державної реєстрації спадкового нерухомого майна, та також, тому що відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між ним та померлим, у зв'язку з чим він звертається до суду для захисту свого права. В судове засідання сторони не з'явилися, проте від останніх надійшли відповідно заяви про розгляд справи у їх відсутності, в тому числі від відповідачів проте, що позов [PERSON] визнають повністю. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання. Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] [INFO] були [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] [INFO] також були [PERSON] та [PERSON], що підтверджує факт родинних відносин між батьком позивача та матір'ю спадкодавця, а саме що останні є братом і сестрою. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] батьком позивача є [PERSON]. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 22.10.2013 року матір'ю спадкодавця - [PERSON] була [PERSON], яка змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON], що вбачається з актового запису про шлюб № 646 від 27.06.1975 року складеного у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області. З вищенаведених документів вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були братом та сестрою, а позивач [PERSON] був двоюрідним братом спадкодавця [PERSON]. Отже, на підставі досліджених та проаналізованих доказів суд приходить до висновку, що а позивач [PERSON] був двоюрідним братом спадкодавця [PERSON] і встановлений юридичний факт має служити доказом в спадкових правовідносинах. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року стверджено факт смерті [INFO] року [PERSON] в с. Скиби Любомльського району, Волинської області. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.03.2002 року стверджено факт смерті [PERSON] [INFO] року в с. Скиби Любомльського району, Волинської області. Відповідно договору купівлі - продажу жилого будинку від 02.08.1989 року в [ADDRESS], [PERSON] придбала будинок з надвірними спорудами в с. Скиби, які розміщені на присадибному участку присадибних земель радгоспу «Любомльський». Із зави поданої до Любомльської нотаріальної контори № 304 від 16.08.2013 року вбачається, що [PERSON] приймає спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON]. Згідно заяви №305 від 16.08.2013 року [PERSON] відмовляється від спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON] в користь позивача. Відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.11.2013 року № 726 /02-31, вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS]. Комплексним висновком відповідності державним будівельним, санітарним, протипожежним нормам, містобудівній документації, правилам забудови, земельному та природоохоронному законодавству стверджено факт відповідності нерухомого майна, котре знаходиться в [ADDRESS], вищевказаному чинному законодавству і рішенням комісії рекомендовано [PERSON] узаконити вказане спадкове нерухоме майно. Згідно паспорта серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] року в [ADDRESS]. Згідно з п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленому статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved