Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

У червні 2019 р. [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , відповідач) про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 144 265,00 грн. Позов обґрунтований такими обставинами. 10.04.2019 між [PERSON] та [PERSON] укладений договір позики, відповідно до умов якого відповідач отримав від позивача у безпроцентну позику грошові кошти в розмірі 5500,00 дол. США, що станом на дату укладення договору еквівалентно 146 850 грн. За умовами договору позика повинна бути повернута у гривні за середнім курсом долара США на дату здійснення платежу частинами, а саме: у строк до 07.05.2019 - 2500 дол. США, у строк до 09.07.2019 - 3000 дол. США. Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням повернути позичені кошти і при цьому відповідач запевняв, що поверне борг у встановлений розпискою строк, але на день звернення з позовом до суду відповідач борг не повернув, що дає позивачу право достроково вимагати повернення всієї позики. Ухвалою від 16.07.2019 суд вжив заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме: автомобіль «Chevrolet aveo», легковий седан-В, 2005 року випуску, ідентифікаційний номер ( VIN ) [NUMBER] . Ухвалою від 16.07.2019 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. У строк, встановлений ухвалою судді про відкриття провадження у справі, відповідачем не подано заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та письмового відзиву на позов. Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 10.04.2019 між [PERSON] (позикодавцем) та [PERSON] (позичальником) укладено договір позики, предметом якого є надання позикодавцем позичальнику у безпроцентну позику грошових коштів в сумі 146 850 грн., що еквівалентно 5 500 дол. США за середнім курсом продажу дол. США комерційними банками на дату укладання цього договору (а.с. 6). Факт одержання позичальником грошових коштів за вищевказаним договором підтверджується власноручними розписками [PERSON] (а.с. 7, 8). Згідно з умовами, визначеними пунктами 2.2., 2.3., 2.7. договору позики, позичальник зобов`язався повертати позику частинами, а саме: у строк до 07.05.2019 - 2500 дол. США, у строк до 09.07.2019 - 3000 дол. США, у гривнях за середнім курсом продажу долара США комерційними банками на день кожної передачі грошей. З пояснень позивача вбачається, що [PERSON] своїх грошових зобов`язань у встановлений договором позики строк не виконав, що підтверджується наявністю у позивача оригіналів розписок відповідача. Правовідносини, які випливають з договору позики, врегульовані нормами параграфу 1 глави 71 ЦК України. Відповідно до положень статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За приписом частини 1 статті 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Оскільки позичальник порушив зобов`язання за договором позики, позикодавець відповідно до пункту 6 договору позики набув право вимагати дострокового повернення всієї суми позики. За приписом частини 2 статті 1050 ЦК України прострочення позичальником повернення чергової частини позики кореспондує праву позикодавця (кредитодавця) вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до вимог частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з приписами частини 1 статті 533 цього Кодексу грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Однак з огляду на те, що в даному випадку предметом позики є грошові кошти, грошовий еквівалент яких визначено в іноземній валюті - доларах США, сума, що підлягає сплаті у гривнях, повинна визначатися за середнім комерційним курсом продажу долара США, що передбачено пунктом 2.3. договору позики. Згідно з наданим позивачем розрахунком середній комерційний курс продажу долара США станом на 22.06.2019 становить 26,23 грн., а відтак відповідач повинен повернути позивачу 144 265грн. Отже, зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення матеріального закону,вимоги [PERSON] суд вважає обґрунтованими і доведеними та задовольняє їх. З огляду на результат розгляду справи суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір за подання позову та заяви про забезпечення позову в загальному розмірі 1 826,85 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved