Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У травні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт приналежності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №855175, виданого 29.12.2010 року Ізмаїльською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №011052103857, кадастровий номер земельної ділянки №1-5122080400:01:001:0443; кадастровий номер земельної ділянки №2-5122080400:01:001:0444, виданого на імя «Ненкова» [PERSON]. Вказана заява обґрунтована тим, що відповідно до рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 28.03.2018 р., та ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду від 02.04.2018 року, за заявником було визнане право власності в порядку спадкування за законом після смерті його брата [PERSON], померлого 17.01.2015 р., право власності на земельну ділянку площею 1,88 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області. Однак у державному акті була допущена помилка у прізвищі власнка, а саме: замість «Нєнков» вказано «Ненков». Те, що прізвище його брата, «Нєнков» а не «Ненков», як зазначено помилково в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №855175, виданого 29.12.2010 року, Ізмаїльською районною державною адміністрацією і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №011052103857, підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] від 29.01.2015 р., серії 1-ЖД №398401, яке видається на підставі паспорта громадянина України. Заявник та його представник у судове засідання не зявилися, надали до суду заяву про слухання справи у їх відсутність, заяву підтримують у повному обсязі, просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином, причина неявки суду не відома. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні, з матеріалів справи встановлено, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА №855175 видано на «Ненкова Юхима Семеновича» (а.с.6) В свідоцтві про смерть серії 1-ЖД №398401 виданого 29.01.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області прізвище зазначена «Нєнков» (а.с.5) Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~\~\~\~ Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.1\~ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. У відповідності із п.4 ч.1 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я , по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з імям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Організація, яка видала правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, оскільки згідно із п.2.9 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі» - виправлення та внесення змін до вказаних документів не допускаються. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved