Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

У травні місяці 2016 року позивач звернулася із позовом до суду, який мотивує тим, що 09 червня 2015 року помер її батько, [PERSON]. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією свідоцтв про народження на одруження позивача. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, та за згодою [PERSON] Хмельницька районна контора включила її у коло спадкоємців. До спадкового майна входить гараж в гаражному кооперативі «Раково-«2 блок № 8, бокс №11 в м. Хмельницькому, що по вулиці Гарнізонній у м. Хмельницькому. Земельна ділянка, на якій розташований означений гараж належав на праві власності спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності, виданого 22 травня 2015 року управлінням Держземагенства у Хмельницькому районі, однак батько не встиг оформити право власності на гараж Проте, державний нотаріус Хмельницької районної державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила їй видати свідоцтво про право власності на означений гараж у зв»язку із відсутністю реєстрації права власності на нього. Просить визнати право власності за нею право власності на гараж порядку спадкування після смерті батька, [PERSON] за законом. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала та просить їх задоволити, позаяк у інший спосіб отримати свідоцтво про право на спадщину на гараж в порядку спадкування за законом, що належав батькові [PERSON], який помер 09 червня 2015 року, не представляється можливим за відсутністю його державної реєстрації. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали в повному обсязі, суду пояснили, що не претендують на гараж, котрий належав батькові [PERSON], просять розглянути справу у їх відсутність. Заслухавши доводи позивача, міркування відповідачів, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що 09 червня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. У передбаченому законом порядку спадщину після смерті [PERSON] прийняли: дружина померлого [PERSON] за законом та син [PERSON] за заповітом, котрий складено 08 червня 2015 року та посвідчено секретарем Давидковецької сільської ради Хмельницького району [PERSON] відповідно до змісту якого спадкодавець [PERSON] заповідав все належне йому на день смерті майно сину [PERSON] Воля заповідача направлена на передачу всього майна, в тому числі і гаража, спадкоємцеві [PERSON], котрий не відмовився від спадщини за заповітом, прийняв її та оформив спадкові права на майно померлого. Відповідно 21 вересня 2016 року Хмельницька районна державна нотаріальна контора видала відповідачеві [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 5/6 частки майна померлого, та на решту 1/6 частки майна видано свідоцтво про право на спадщину за законом дружині померлого [PERSON] на обов»язкову долю у спадщині. Спадкоємець, який прийняв частину майна вважається таким, що прийняв всю спадщину. На вказаний гараж свідоцтво про право на спадщину не видавалось у зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документу на нього на ім»я спадкодавця. Згідно заяви [PERSON], поданої до Хмельницької районної державної нотаріальної 10 травня 2016 року, позивач [PERSON] включена до кола спадкоємців за законом, оскільки пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Положеннями частини 1 статті 1261 ЦК України Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач з цих підстав вважає, що має право на спадкування майна свого батька [PERSON] Відповідачі, у справі, спадкоєці померлого, прийняли спадщину після смерті [PERSON] та отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом. Відповідно до 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Однак, виходячи із встановлених обставин судом, за наявності заповітного розпорядження [PERSON] стосовно всього належного йому на день смерті майна на користь [PERSON], за умови прийняття ним спадщини за заповітом та отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом, спадкування за законом іншого спадкоємця застосованим у даному випадку бути не може. Означене майно охоплене заповітом і не спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. Тому суд не приймає визнання позову відповідачами та вважає, що у його задоволенні з наведених підстав слід відмовити. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed