Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

У червні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з цією заявою, посилаючись на те, що є власником земельної ділянки. Звернувшись до відділу у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області для отримання витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку для укладення правочину щодо неї, було повідомлено, що у правовстановлюючому документі про землю є описка. За вищезазначеного, згідно зі ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» заявниці було відмовлено в реєстрації права. У зв`язку із цим виникла потреба у зверненні до суду з цією заявою. Виправити допущені описки тепер неможливо. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала за обставин зазначених у ній, попросила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Суходільської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив. Представник заінтересованої особи відділу у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив, однак надіслав пояснення щодо заяви. Представник заінтересованої особи Фермерського господарства «Відродження В» у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує. Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, ім`я та по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям та по батькові цієї особи, зазначеним у паспорті. Метою встановлення факту є реалізація заявницею права власника землі внести відомості про власника до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно. З матеріалів справи вбачається, що 19 серпня 1999 року Суходільською сільською радою Долинського району Кіровоградської області на ім`я [PERSON] видано державний акт на право приватної власності на землю серії КР № 3521987800:02:00:157, згідно з яким вона є власником земельної ділянки площею 7,77 га, що знаходиться на території Суходільської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Доказами належності [PERSON] вищезазначеного правовстановлюючого документа є довідка Суходільської сільської ради Долинського району Кіровоградської області № 29 від 20 січня 2020 року, згідно з якою заявниця проживає за адресою: [ADDRESS] та за земельно-кадастровою книгою сільської ради їй видано державний акт серії КР № 3521987800:02:157 на земельну ділянку площею 7,77 га, номер реєстраційної картки платника податків: [NUMBER] ; письмові пояснення відділу у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № 279/111-20 від 15 липня 2020 року та зміст державного акта на право приватної власності на землю, що виданий 19 серпня 1999 року. Зміст цих документів дає підстави суду вважати про належність правовстановлюючого документа заявниці. З огляду на вищевказане, ця заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, ім`я та по батькові якої, що зазначене в документах, не збігається з ім`ям та по батькові цієї особи, зазначеним у паспорті, є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved