Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

У травні 2017 року ПАТ «Актабанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0862316301/Т/972135 від 01 листопада 2013 року, яка станом на 19.04.2017 року становить 56\~602, 90 грн., яка складається з наступного: 30\~000,00 грн. заборгованість за кредитом, 0,36 грн. заборгованість по строковим відсоткам; 12,54 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 25\~200 грн. прострочена комісія за обслуговування крудиту, а також штраф по кредиту 1\~390 грн. Та стягнення з відповідача судових витрат в розмірі 1600,00 грн. Вказуючи на те, що 01 листопада 2013 року між ПАТ «Актабанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 0862316301/Т/972135 на споживчц потреби, згідно з умовами п. 2.1. якого Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 30\~000,00 грн. Оскільки внаслідок порушення відповідачем строку та порядку погашення кредиту станом на 19.04.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 56\~602,90 грн., яка складається з наступного: 30\~000,00 грн. заборгованість за кредитом, 0,36 грн. заборгованість по строковим відсоткам; 12,54 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 25\~200 грн. прострочена комісія за обслуговування крудиту, а також штраф по кредиту 1\~390 грн.,\~\~яку банк просив стягнути із боржника шляхом задоволення позову в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу у його відсутності, у разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач, в силу абзацу 4 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надіслав. Оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01 листопада 2013 року між ПАТ «Актабанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 0862316301/Т/972135, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 30\~000,00 грн. зі сплатою щомісячної комісії за супроводження кредиту у розмірі 975 грн., що розраховується як 3,25 відсотків на суму кредиту вказаного в п. 2.1 цього договору та включається в суму щомісячного платежу (а.с. 8-9). Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі надавши кошти Позичальнику, що підтверджується Квитанцією від 01 листопада 2013 року (а.с. 10). Відповідно до розрахунку, загальна заборгованість по кредитному договору №0862316301/Т/972135 від 01 листопада 2013 року, станом на 19.04.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 56\~602,90 грн., яка складається з наступного: 30\~000,00 грн. заборгованість за кредитом, 0,36 грн. заборгованість по строковим відсоткам; 12,54 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 25\~200 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту, а також штраф по кредиту 1\~390 грн. (а.с. 5-7). При укладанні Договору сторони керувались ч. 1\~ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності до п 2.1.1. процентна ставка за кредитом встановлюється у розмір 0,01% річних та включається в суму щомісячного платежу. У відповідності до п. 2.1.2 позичальник сплачує банку щомісячну комісію супроводження кредиту у розмірі 975 грн. , що розраховується як 3,25 відсотків на суму кредиту вказаного в п. 2.1. цього договору та включається в суму щомісячного платежу. У відповідності до п. 2.1.3 цього договору погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісій за супроводження кредитом здійснюється Позичальником щомісячно, починаючи з місяця наступним за місяця надання кредиту, 15 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 1 808, 47 грн. (над за текстом щомісячний платіж який включає в себе частину заборгованості за кредиті нараховані проценті за користування кредитом, комісію за супроводження кредиту) та кінцевою датою всієї заборгованості за Кредитом 31.10.2016 року. Відповідно до п. 3.3. Кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно у валюті наданого кредиту на суму фактичної заборгованості за кожен календарний день, за методом «факт/360/де факт - це фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, а «360» умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та враховується день погашення кредиту. У відповідності до п. 3.4 Кредитного договору, сплата процентів здійснюється щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, у валюті наданого кредиту не пізніше 15 числа (включно) кожного , а також в день повернення заборговано за Кредитом в повній сумі. Згідно до п.3.4.2. кредитного договору сплата процентів здійснюється строки/терміни, зазначені в п.3.4. цього Договору, у відповідності до п.п.2.1.4. цього Договору. Згідно з п 3.5. кредитного договору нарахування комісій за супроводження кредиту здійснюється щомісячно в останній банківський день місяця , починаючи з місяця надання кредиту , на повну суму кредиту , наданого позичальнику , незалежно від фактичної і кількості днів користування кредитом в поточному місяці. Сплата комісії здійснюється щомісячно, починаючи з місяця, наступного місяцем надання кредиту, у валюті кредиту не пізніше 15 числа кожного місяця, а така день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. У відповідності до п. 5.1. Кредитного договору, у разі прострочені позичальником строків погашення щомісячного платежу/частини щомісячного плате банк має право вимагати від клієнта сплати штрафу в розмірі 150 грн. за кожен прострочений щомісячний платіж або його частину на строк більше ніж 5 (календарних днів при сумі простроченого щомісячного більше 15 грн. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 сй 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами - ст. 1048 ЦК України), що підлягає сплаті. В порушення умов Кредитного договору Відповідач не здійснює погашення кредиту та сплату нарахованих процентів за користування кредитом в обумовлені Договором строки. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, зміна умов зобовязання тощо. Відповідно до ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Оскільки, судом достовірно встановлено на підставі зібраних по справі доказів те, що відповідач взяті на себе зобов'язання за укладеним з банком кредитним договором щодо повернення отриманих коштів не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення заборгованості за договором з боржника. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то, відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved