Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

У червні 2017 р. позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що він та неповнолітній [PERSON], в інтересах якого діє відповідач [PERSON] є власниками [ADDRESS] в рівних долях, на підставі свідоцтва про право власності на житло. Позивач зазначає, що на даний момент відповідачі зареєстровані за вищевказаною адресою, але фактично з 2011 р. в зазначеній квартирі не проживають, не сплачує комунальні послуги та не бере участі в утриманні квартири, внаслідок чого у позивача виникли проблеми щодо розпорядження майном. Тому посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд визнати відповідача [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] такими, що втратили право користування [ADDRESS]. Представник позивача до початку розгляду справи надіслала до суду оголошення у ЗМІ та своє заяву, щодо підтримки позовних вимог у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання так і не з'явились. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, до початку розгляду справи надіслали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність та підтримку позовних вимог у повному обсязі. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Так судом встановлено, що [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності позивачу [PERSON] та його сину [PERSON] [INFO], в інтересах якого діє відповідач [PERSON] в рівних долях (а.с. 10). Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Як з'ясовано судом, рішенням Оболонського р/с м. Києва від 16.05.2011 р., шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с. 8). При цьому відповідач із дитиною на даний момент зареєстрована у спірній квартирі, але в зазначеній квартирі не проживає, так як мешкає з 25.08.2014 р. на території РФ, не сплачує комунальні послуги та не бере участі в утриманні квартири. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Оскільки обставини, викладені позивачем свідчать про те, що відповідач [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] 2003 р.н. в спірній квартирі не проживає із 2011 р., суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність ухвалення рішення про задоволення позовних вимог щодо визнання відповідача втратившим право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 640, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved