Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

У червні 2014 року представник позивача звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначила, що 13.01.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем був укладений кредитний договір №010-27001-130108. Відповідно до п.1.1. кредитного договору ПАТ «Дельта Банк» надав відповідачу кредит у сумі 5985,00грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3 кредитного договору за користування кредитом відповідач сплачує проценти, виходячи зі ставки 0,01% на рік, а також за ведення кредитної справи плату в розмірі 0,00% в місяць. Позивач свої збов'язання виконав, надавши відповідачеві кредит, про що свідчить меморіальний ордер №1351326 від 14.01.2008 року та рахунок-фактура №РУСЬ-224 від 13.01.2008 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Відповідач станом на 12.04.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 1791,26грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 1791,25грн., заборгованість за відсотками - 0,01грн., заборгованість за комісіями - 0,00грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі - 1791,26грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі - 243,60грн. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.01.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №010-27001-130108, відповідно до умов якого Банк надав йому кредит у розмірі 1791,26грн., про що свідчить меморіальний ордер №1351326 від 14.01.2008 року та рахунок-фактура №РУСЬ-224 від 13.01.2008 року. Станом на 12.04.2014 року [PERSON] має заборгованості за кредитним договором- 1791,26грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту- 1791,25грн., заборгованість за відсотками - 0,01грн., заборгованість за комісіями- 0,00грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи. Кредитним договором передбачено, що ТОВ «Комерційний банк» Дельта» у випадку порушення строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць має право вимагати від нього дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Суд прийшов до висновку, що відповідач неналежно виконав свої зобов'язання за кредитним договором №010-27001-130108 від 13.01.2008 року, що підтверджується наданими суду доказами, у зв'язку з чим, вимоги позивача по стягненню з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у розмірі 1791,26грн. підлягає задоволенню. Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, понесенні позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60грн., необхідно стягнути з відповідача у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved