Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

У червні 2017 року позивач звернувся до суду в інтересах неповнолітніх [PERSON], 2015 року народження, та [PERSON], 2016 року народження про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивував тим, що відповідачі по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі та мають двох малолітніх дітей. [PERSON] не має постійної роботи, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. [PERSON] займається жебракуванням та бродяжництвом і використовує для цього дітей. Батьки залишають дітей вдома без нагляду. Тому службою в справах дітей малолітня дитина [PERSON], 2015 року народження, була вилучена із сімї, а малолітню [PERSON], 2016 рок народження, не надали дозволу відповідачу забрати її з пологового будинку. В даний час діти знаходяться в будинку дитини. За весь період їх перебування батьки жодного разу їх не відвідували, не цікавились їх долею, не несли матеріалі витрати на їх утримання. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON], оскільки останні ухиляються від виконання обов'язків як батьки щодо піклування про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовки до самостійного життя, спілкування з дітьми в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, надання дітям доступу до культурних та інших цінностей, створення умов для отримання нею освіти. Позбавлення батьківських прав є підставою для стягнення аліментів. Просили суд позбавити [PERSON], [INFO], уродженця с. Мироцьке Києво-Святошинського району Київської області, та [PERSON], [INFO], уродженки м. Малин Житомирської області, батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м.Боярка» - аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частки частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня пред'явлення позову. У судове засідання представник органу опіки та піклування Києво-Святошинська районна державна адміністрація не з'явились. Подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. У судове засіданні представники служби у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області, комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м.Боярка», виконавчого комітету Мироцької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Києво-Святошинська місцева прокуратура Київської області не з'явились. Подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. У судове засідання відповідача [PERSON] та [PERSON] не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень представника відповідача суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі поданих доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. При розгляді справи судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2015 року (серія [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області). Батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. За ст. 164 СК України мати, батько можуть бути судом позбавленні батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно характеристики, виданої Мироцькою сільською радою Києво-Святошинського району Київської області [PERSON] проживає без реєстрації в [ADDRESS]. Відношення до дитини неадекватне, залишає дитину вдома одну без нагляду та догляду. Деякий період [PERSON] разом з [PERSON] займалась бродяжництвом та жебракуванням, використовуючи для цього дитину. Як мати характеризується негативно, у липні 2015 року старшу доньку було вилучено та відправлено до лікарні через неналежний догляд та значною втратою ваги дитиною. У лютому 2016 року дитину було повторно вилучено у матері. Згідно характеристики, виданої Мироцькою сільською радою Києво-Святошинського району Київської області [PERSON] проживає та зареєстрований в [ADDRESS]. За час проживання зарекомендував себе негативно, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Займався разом з [PERSON] бродяжництвом та жебракуванням, використовуючи для цього дитину. Як батько характеризується негативно, у липні 2015 року старшу доньку було вилучено та відправлено до лікарні через неналежний догляд та значною втратою ваги дитиною. У лютому 2016 року дитину було повторно вилучено у батьків. [PERSON] не працює, заробітків немає, отримує пенсію по інвалідності. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] та [PERSON] житловий будинок та подвір'я знаходяться в занедбаному стані; у травні 2016 року за борг в розмірі 80 000 грн. газова служба відключила газопостачання до будинку, тому опалення та умови для приготування їжі у помешканні відсутні. Стан будинку незадовільний, потребує покращення санітарних умов а умов проживання, ремонту. Встановлено, що малолітні [PERSON], 2016 року народження, та [PERSON], 2015 року народження, перебувають в комунальному закладі Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м.Боярка» з серпня 2016 року. За цей час батьки дітей не відвідували, листування не вели, долею дітей не цікавились, участі у вихованні та утриманні не приймали, що підтверджено актами про невідвідування №01-10-20 від 20 січня 2017 року та №01-10-295 від 02 червня 2017 року. 17 січня 2017 року рішенням комісія з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області вирішено питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], уродженця с. Мироцьке Києво-Святошинського району Київської області, та [PERSON], [INFO], уродженки м. Малин Житомирської області, батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. 27 лютого 2017 року орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області надали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідним харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, слід розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Оскільки [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не піклуються про їх духовний розвиток, не забезпечують їх матеріально тривалий час, дій, що свідчили б про усвідомлення ними своїх вчинків відповідачі не вчинили, суд вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх малолітніх дітей. Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у ст. 180 СК України. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі (ст.181 СК України). Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 01 червня 2017 року, у розмірі ? частина доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved