Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

У червні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором.\~ 21.01.2016 року заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» про стягнення заборгованості з [PERSON] задоволено. Ухвалою суду від 27.02.2017 року вказане заочне рішення скасовано. Свої позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» обґрунтовує тим, що 29.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір №ІСКGМСU.36547.004, за умовами якого банк зобов'язується протягом 60 днів з моменту укладення цього договору встановити кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн. на рахунок № 26250000031037, який відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг. Банк в повній мірі виконав умови кредитного договору, а відповідач свої зобовяханя, визначені договором не виконує. За порушення строків сплати процентів за користування кредитом, банк нараховує пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 06.02.2015 року має заборгованість, яка складається з сум, зазначених в розрахунку заборгованості, а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту - 2276, 52 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 1826, 56 грн.; поточна заборгованість за процентами - 101, 06 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 1768, 92 грн.; сума пені - 1359, 69 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 06.02.2015 року складає 7 332,75 грн. Просить суд позов задовольнити, стягнути заборгованість за договором. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги, просить суд слухати справу без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог заперечувала, посилалась на те, що заборгованість вона сплатила у повному обсязі. Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 29.12.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір №ІСКGМСU.36547.004, за умовами якого банк зобов'язується протягом 60 днів з моменту укладення цього договору встановити кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн. на рахунок № 26250000031037, який відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг (а. с. 7-8). Банк нараховує проценти в розмірі 36 % річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому, проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з розрахунку: рік - триста шістдесят днів, місяць - рівний кількості календарних днів. День повернення кредиту в часовий інтервал врахування відсотків не включається. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість, що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченою. У рамках кредитного договору, банк встановлює поновлюваний пільговий період кредитування. Пільговий період складає 30 днів, по кожній платіжній операції. Пільговий період поширюється на всі операції по картці. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування, складає 0,0001% річних. При непогашенні заборгованості за кредитом у повному обсязі по закінченню пільгового періоду, проценти за користування кредитом нараховуються і сплачуються згідно з п. 2.3. та 2.5. які встановлені кредитним договором. Кредит надавався на підставі анкети - договору позичальника з лімітом, зазначеним в п. 2.2. на споживчі цілі. Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє протягом 3-х років, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов'язань за кредитним договором підписання кредитного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, у період обслуговування кредитного договору (п. З.4.). Банк в повній мірі виконав умови кредитного договору, встановивши 29.12.2012 року кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн. на рахунок №26250000031037, який відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг. За порушення строків сплати процентів за користування кредитом, банк нараховує пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення (п. 5.2 договору). Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк, що встановлені договором. Крім того, відповідно до частини 1\~статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Приписами цивільного законодавства передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1\~ст.626 ЦК України). Відповідно до положень ст.ст.525,\~526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Відповідно до статті 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а договір відповідно до статті 629 ЦК України\~є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до Квитанції № 502733 від 06.12.2013 року [PERSON] на рахунок № 26250000031037 сплачено 3000,00 грн. призначення платежу поповнення карткового рахунку. Квитанцією № 584691 від 06.03.2014 року [PERSON] поповнено картковий рахунок № 26250000031037 на 1000,00 грн. Позивач вказує, що відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 06.02.2015 року має заборгованість, а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту - 2276,52 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 1826,56 грн.; поточна заборгованість за процентами - 101,06 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 1768,92 грн.; сума пені - 1359,69 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за кредитним станом на 06.02.2015 року складає 7332,75 грн. З розрахунку заборгованості на 06.02.2015 року за кредитною угодою № ICKGMCU.36547.004 від 09.01.2013 року вбачається, що у ньому не відображено платежі [PERSON] від 06.12.2013 року та 06.03.2014 року. Вказаний розрахунок здійснено виходячи з того, що відповідачем не було здійснено жодного платежу за весь період кредитування. Однак суд зазначає, що такі твердження позивача спростовуються наданими [PERSON] квитанціями про поповнення карткового рахунку. Таким чином, суд дійшов висновку, що станом на 06.02.2015 року заборгованість у [PERSON] перед ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» відсутня, в звязку з її погашенням. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд - приходить до висновку, що позов ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до\~\~[PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, не підлягає задоволенню у звязку з відсутністю на день ухвалення рішення по справі обставин, на які посилається позивач, а саме відповідної заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed