Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

У червні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» (далі - банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору від 29.05.2007 року № 007-14027-290507, укладеного між банком та [PERSON], остання отримала в банку кредит у сумі 2895,00 грн. до 28.03.2008р. зі сплатою за користування кредитом 0,01% річних та за ведення кредитної справи 0,00% в місяць. Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконувала, про що неодноразово була повідомлена. В результаті утворилась заборгованість, яка станом на 03.03.2014р. складає 2295,12 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача вище указану суму боргу. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю, а також про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила. Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи. Дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного. Відповідно до укладеного кредитного договору від 29.05.2007 року № 007-14027-290507, укладеного між банком та [PERSON], остання отримала в банку кредит у сумі 2895,00 грн. до 28.03.2008р. зі сплатою за користування кредитом 0,01% річних та за ведення кредитної справи 0,00% в місяць. З пункту 1.1 кредитного договору вбачається, що кредитор надає позичальнику грошові кошти на наступні цілі: на придбання позичальником майна (послуг) - 2895,00 грн., на оплату кредитору плати за надання кредиту - 0,00 грн., що разом складають суму кредиту - 2895,00 грн. Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України, не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства. Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором. Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 2895,00 грн., що підтверджується Меморіальним ордером № 17658463 від 29.05.2007р. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе обов'язки не виконувала, про що була повідомлена. В зв'язку з чим, станом на 03.03.2014р. за нею виникла заборгованість в сумі 2295,12 грн., що складається з заборгованості за сумою кредиту - 2295,04 грн., заборгованості за відсотками - 0,08 грн. В порушення вищевказаних норм, умов договору, відповідач не сплатила у встановлені строки заборгованість по кредиту. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача стягується судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved