Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

У травні 2019 року ПАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє Кіровоградське обласне управління звернулось до суду з цим позовом, посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10010/0137 філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] 28 лютого 2018 року було укладено заяву про приєднання № 622094 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно якої Банк відкрив кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 10300 грн., а [PERSON] зобов`язався повернути кошти та сплатити відсоток за користування в розмірі 35 % річних. АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за вказаним договором виконав повністю, надавши кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на платіжну картку. Однак [PERSON] порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 15.04.2019 року складає - 13743,97 грн, з яких :9592,81 грн - основний борг по кредиту, 2900,63 - нарахованих відсотків, 945,12 - нарахованої пені на прострочені відсотки, 12,50 грн. - заборгованості за розрахунково-касові операції, 132,38 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту, 68,66 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 3 % річних від прострочених сум заборгованості - 60, 70 грн,, та 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів 31,17 грн. Враховуючи вищевикладене банк за захистом своїх прав вимушений звернутись з цим позовом до суду, яким просить стягнути із [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість у розмірі 13743,97 грн та судові витрати у розмірі 1921 грн. Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 24 вересня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідачу визначено право на подання відзиву на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу визначено право на подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк суду не надав. У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд приходить до наступного висновку з таких підстав. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10010/0137 філії - Кіровоградське обласне управління АТ « «Ощадбанк» та [PERSON] 28 лютого 2018 року було укладено заяву про приєднання № 622094 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.19-20). Відповідно до п.п. 6.11 заяви про приєднання, підписанням цієї заяви [PERSON] підтвердив, що до підписання цієї Заяви, банк надав йому, як споживачу, а він ознайомився з загальною вартістю Кредиту, реальною річною ставкою та загальними витратами по Кредиту, які викладені у таблиці обчислення загальної вартості кредиту у додатку до цієї Заяви. Пунктом 6.6.1. заяви про приєднання, передбачено, що процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 35 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. В порушення умов договору відповідач належним чином не повертав кредиту та не сплачував процентів, що призвело до виникнення заборгованості станом на 15 квітня 2019 року - 13743,97 грн., з яких : 9592,81 грн - основний борг по кредиту, 2900,63 - нарахованих відсотків, 945,12 - нарахованої пені на прострочені відсотки, 12,50 грн. - заборгованості за розрахунково-касові операції, 132,38 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту, 68,66 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 3 % річних від прострочених сум заборгованості - 60, 70 грн, та 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів 31,17 грн. (а.с. 31-32). За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградське обласне управління та [PERSON] є зобовязальними і регулюються нормами ЦК України. Норми ст.ст. 509, 623, 625 ЦК України зазначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Також ст.ст.526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України). Позивач взяті на себе зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 15 квітня 2019 року виникла заборгованість перед банком в сумі 13743 грн. 97 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Враховуючи вищевикладене, а також те, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) у розмірі 13451 грн 06 коп, :9592,81 грн - основний борг по кредиту, 2900,63 - нарахованих відсотків, 945,12 - нарахованої пені на прострочені відсотки, 12,50 грн. - заборгованості за розрахунково-касові операції, 132,38 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту, 68,66 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 3 % річних від прострочених сум заборгованості - 60, 70 грн. та 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів 31,17 грн. Враховуючи те, що відповідачем порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за його користування, позовні вимоги про стягнення заборгованості та нарахованих позивачем штрафних санкцій підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог. При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно меморіального ордеру № 7571641012 від 06.05.2019 року в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок), який відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved