Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 28.01.2015 року КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з [PERSON], [PERSON], [PERSON] за період з 01 липня 2010 року по листопад 2014 року в сумі 9566,44 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~19.05.2015 року КВП «Краматорська тепломережа» звернулась до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, посилаючись на те, що відповідачі\~зареєстровані та проживають у [INFO], та \~несвоєчасно вносили оплату за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання, тим самим порушували вимоги п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року. В результаті чого утворилась заборгованість, яка за період з липня 2010 року по листопад 2014 року складає 5222,54 гривні. Просить стягнути з відповідачів зазначену заборгованість, а також судові витрати в сумі 243,60 грн. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON], у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, просить застосувати до правовідносин строк позовної давності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або заперечень не надійшло. Суд, \~дослідивши позов, надані заяву та докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Правовідносини по позову регулюються ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги, Правилами надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених ПКМ України від 30 грудня 1997 року №1497 та \~Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України віл 21 липня 2005 року №630. \~ Згідно з вимогами ст.ст.156,162 ЖК України власник, та члени родини зобовязанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Виходячи з цього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості основного боргу за поставлену теплову енергію у повному обсязі. Відповідно до п.23 та п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України віл 21 липня 2005 року №630 за несвоєчасну оплату послуг споживач сплачує пеню в установлених законом та договором розмірах. Споживач зобовязаний у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі. Як вбачається з довідки КП «СЄЗ» з місця мешкання про склад сімї та реєстрацію, відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у [INFO], з 25.01.1994 року (а.с. 9). Згідно особового рахунка № 069153 відкритого на імя [PERSON], за період з 01 липня 2010 року по 30 листопада 2014 року заборгованість за послуги з опалення та гарячого водопостачання складає в розмірі 5222,54 гривні (а.с. 5-6). Підстав для застосування за заявою відповідачки [PERSON] до вказаних правовідносин передбаченого ст.257 ЦК України строку позовної давності суд не вбачає, оскільки з досліджених розрахунків (а.с.5-6) вбачається переривання перебігу позовної давності згідно ст.264 ч.1 ЦК України. Так, наприклад, у травні 2011 року при нарахуванні за послуги 0,00 грн. відповідачем оплачено 300,00 грн.; у червні 2011 року при нарахуванні за послуги 0,00 грн. відповідачем оплачено 300,00 грн., що являє собою вчинення відповідачем дії, які свідчать про визнання ним свого боргу. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідачі отримували послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання, але плату за послуги вносили нерегулярно, у звязку з чим заборгували позивачеві за період з липня 2010 року по грудень листопад 2014 року. Суд вважає, що позивач звернувся до суду з вимогою про захист свого цивільного права й з відповідача на користь позивача варто стягнути заборгованість у сумі 5222,54 грн. \~\~ Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 243,60 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду та які він просить стягнути з відповідачів.

Outcome: approved