Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

У травні 2014 р. представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, посила-ючись на те, що 11 жовтня 2012 р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (правонаступник ПАТ «ОТП Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2001123358 про на-дання споживчого кредиту в сумі 25 000 грн. з кінцевим терміном повернення 11 жовтня 2014 року. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, що підтверджується розрахунком на отримання товару. та квитанцією від 11 жовтня 2012 року. Відповідачка зобов'язувалася кожного місяця, повертати кредитні кошти, нараховані проценти за його користування, інші передбачені виплати договором, однак нею не викону-ється обов'язок щодо повернення кредиту. Станом на 02.04.2014 р. заборгованість по креди-ту становить 24 896,83 грн., яка складається з залишку заборгованості за кредитом - 19713,45 грн., відсотки за користування кредитом - 1, 53 грн., комісія за обслуговування кредитом - 5181,85 грн. Просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборго-ваність за договором кредиту в сумі 24 896,83 грн., судові витати по сплаті судового збору в сумі 248,97 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву в якій ви-моги підтримав, наполягав на їх задоволенні, справу просив слухати за його відсутністю, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.38). Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи спові-щена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило (а.с. 31, 37). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що ПАТ «ОТП Банк» дійсно 11 жовтня 2012 року надав відпові-дачці кредит в сумі 29550 грн., з сумою першого внеску 4550 грн., строком на 24 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, про що свідчить кредитний договір № 2001123358 (а.с.4-5). Відповідно до п. 1.4.5 вищевказаного договору, відповідачка повинна була щомісячно, вносити кошти, протягом кожного календарного місяця та сплату відсотків за користування кредитом та періодичні плати за надання кредиту відповідно графіку платежів, однак свої зо-бов'язання не виконує. Відповідно до розхідної накладної № РР-515 (12.10.12) та рахунку фактури № СФ-265 від 11.10.2012 р. (а.с. а.с 9,10 ) позивач надав відповідачці кредит у сумі 29550 грн. Відповідно розрахунку заборгованості станом на 02.04.2014 р. заборгованість по кре-диту становить 24 896,83 грн. (а.с. 11). Відповідно до договору факторингу № 18/12/2013 від 18 грудня 2013 року ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором № 2001123358, укладеним з [PERSON] (а.с. 15-19). У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених догово-ром, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чи-ном відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Суд знаходить, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.1054 ЦК України, а укладений між ними договір відповідає вимогам ст.1055 ЦК України. Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, оскільки відповідачка взяті на себе за кредитним договором зобов'язання не виконала. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Відповідно наданих квитанції розмір судових витрат, понесених позивачем у зв'язку зі звер-ненням до суду, становить 248 грн. 97 коп. (а.с.3).

Outcome: approved