Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

у суд із позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] звернувся Орган опіки та піклування Козелецької селищної ради Чернігівської області. Вимоги мотивовані тим, що [PERSON] зарекомендував себе з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ніде не працює. Його син [PERSON] перебуває на вихованні у рідної тітки [PERSON], а дочка [PERSON] проживає у сім'ї рідної тітки [PERSON]. [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням дітей не займається, матеріально не забезпечує, не цікавиться навчанням дитини, до школи жодного разу не з'являвся. У судове засідання представник позивача у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. При цьому, відповідач причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності та відзив на позов не подавав. Представники третіх осіб подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги повністю підтримують. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини: [PERSON] народився [INFO]. Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] його батьками є [PERSON] та [PERSON]; [PERSON] народилася [INFO]. Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] її батьками є [PERSON] та [PERSON]; згідно рішення Менського районного суду від 19 лютого 2018 року, яке набрало законної сили [PERSON] позбавлена батьківських праві відносно дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] передано на опікування до Козелецький районній державній адміністрації Чернігівської області, [PERSON] до Менської районної державної адміністрації Чернігівської області; згідно довідки Локтистенського ДНЗ «Веселка» [PERSON] відвідує дитячий садочок з 20 листопада 2017 року. Дитину до закладу приводить рідна тітка [PERSON]. Дитина доглянута, чиста, охайна, не голодна, життєрадісна. Батько не приймає участі у вихованні дитини; згідно характеристики директора Козелецької ЗОШ І-ІІІ ступеню № 2, учень [PERSON] за час навчання зарекомендував себе з найкращої сторони. [PERSON] проживає з тіткою [PERSON]. Батьки не беруть участі у вихованні хлопця; із довідки Козелецької ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 від 14 травня 2018 року виходить, [PERSON] навчається у 6 класі. Його батько [PERSON] не займається вихованням дитини, не забезпечує матеріально, до школи жодного разу не з'являвся, навчанням дитини не цікавиться; висновком органу опіки і піклування Менської районної державної адміністрації від 26 квітня 2018 року було встановлено доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої дитини [PERSON], [INFO]; висновком органу опіки і піклування Козелецької селищної ради від 23 травня 2018 року було встановлено доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; рішенням Козелецької селищної ради № 287-24/VІІІ від 23 травня 2018 року було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; відповідно до довідки Козелецької селищної ради №1185 від 21.05.2018 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]; згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] від 14 травня 2018 року, санітарний стан житлового приміщення, де проживає останній незадовільний, в квартирі антисанітарні умови, брудно, всюди розкидані речі, сморідно, відсутній посуд, для проживання, виховання та розвитку дитини умови не створені; як виходить із змісту характеристики на [PERSON], яка видана в.о. старости Стависького старостинського округу, останній зарекомендував себе з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, авторитетом не користується, до сільської ради надходили скарги на його поведінку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Козелецької селищної ради Чернігівської області до [PERSON], треті особи на стороні позивача Орган опіки та піклування Козелецької районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Менської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] підлягають задоволенню із наступних підстав: відповідно до ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто права на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. В п.16 зазначеної постанови роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності , можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Під час судового засідання достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], не проявляє батьківської турботи, вихованням не займається, станом здоров'я не цікавиться, участі у житті дітей не приймає, матеріально не утримує. При цьому [PERSON] негативно характеризується за місцем проживання, умови, в яких він проживає є незадовільними. Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення належного захисту дітей, суд знаходить всі підстави для задоволення позову про позбавлення [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Поряд із цим [PERSON] не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved