Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

У суд звернулась позивач із позовом про стягнення із відповідача [PERSON] аліментів на її користь на період навчання дочки [PERSON], [INFO], у навчальному закладі. Позивач посилається на те, що відповідач по справі є батьком [PERSON]. На даний час дочка навчається на другому курсі факультету іноземної філології Східноєвропейського національного університету імені [PERSON], денної форма навчання, термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. На період навчання дочка [PERSON] потребує матеріальної допомоги. До повноліття дочки відповідач сплачував аліменти по судовому рішенні, однак після вісімнадцятиріччя дочки добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. З часу завершення сплати аліментів позивач самостійно несе усі витрати пов»язанні з утриманням дочки: оренда квартири, оплата проїзду, харчування, придбання підручників та необхідних канцелярських виробів, одягу, взуття. Тому позивач звернулась до суду з позовом про стягнення із відповідача аліментів в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на час навчання дочки [PERSON], починаючи з 23 листопада 2018 року і до закінчення навчання 30 червня 2021 року, але не довше як досягнення нею 23-х років. В судове засідання позивач подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Погоджується на постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі. У надісланому суду відзиві [PERSON] просить відмовити у задоволенні даного позову у зв»язку із недоведеністю позовних вимог. Відповідач посилається на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] В шлюбі у них народився син [PERSON], 11.02.2017 року. Відповідач не ухиляється від виконання свого обов»язку по утриманню дочки [PERSON] у зв»язку продовження нею навчання, але з даного приводу до нього жодного разу не зверталась ні позивач, ні дочка. Після розірвання шлюбу із позивачем, [PERSON] залишив їй та дочці [PERSON] у одноособове користування усе спільно нажите майно. Але після того, як він заявив до суду вимоги про його поділ, у позивачки одразу ж виникла потреба в отриманні він нього аліментів на утримання дочки, яка до цього часу не виникала. Відповідач вважає, що позивачем не надано суду належних, допустимих, достатніх та достовірних доказів того, що вона несе особисто витрати пов»язанні з навчанням дочки та що, він може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, такі факти та відповідні їм правовідносини: Батьками [PERSON], [INFO], є батько [PERSON] та мати [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 057809 та свідоцтвом про зміну імені серії І-ИД № 011470. З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 серпня 2017 року слідує, що з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки, [PERSON], в розмірі ј частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.03.2017 року та до повноліття дитини. Згідно довідки № 09/2969 від 26.09.2018 року, виданої Східноєвропейським національним університетом імені [PERSON], [PERSON] є студенткою другого курсу факультету іноземної філології денної форми навчання за державним замовленням освітнього ступеня «бакалавр» Східноєвропейського національного університету імені [PERSON]. Термін навчання з 01.09.2017 року до 30.06.2021 року. Приватний підприємець [PERSON] перебуває на обліку в Кременецькій ОДПІ та згідно поданої податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця одержала загальний дохід за перше півріччя 2018 року в сумі 203890 грн., що стверджується довідкою, виданою Кременецькою об»єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС Тернопільської області. Згідно повідомлення від 07.11.2018 року та довідки про доходи, виданих Кременецькою РДА Тернопільської області, [PERSON] займає посаду першого заступника голови Кременецької районної державної адміністрації та його загальна сума доходу за період з травня 2018 року по жовтень 2018 року становить 88\~457 грн. 30 коп. 01 квітня 2016 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Онишкевич», що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 124784. Згідно свідоцтва про народження серії І-ИД № 253842, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. На розгляді Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа про поділ майна подружжя між сторонами, що стверджується копією позовної заяви [PERSON]. Згідно довідок про доходи від 15.01.2019 року за № 81 та № 82 та повідомлення від 23.01.2019 року, що видані Східноєвропейським національним університетом імені [PERSON], [PERSON] є студенткою Університету за державним замовленням, однак ні соціальної, ні академічної стипендії не отримує. В гуртожитку Університету не проживає, право на проживання в гуртожитку мають усі студенти Університету денної форми навчання за наявності вільних місць. За період з вересня 2017 року по грудень 2018 року у [PERSON] доходу не було. З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 24.01.2019 року, слідує, що [PERSON] є власником житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані по вул. Шевченка, 75а/10 і власником 1/3 частини квартири, що розташована по вул. Б.Харчука, 12/3 м. Кременець Тернопільської області. Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. Судом враховано наступні обставини: [PERSON] потребує матеріальної допомоги на навчання: придбання канцтоварів, підручників, одягу, взуття, їжі, проїзд до навчального закладу, найм житла. До досягнення [PERSON] повноліття, [PERSON] сплачував аліменти щомісячно, є працездатним, отримує достатню заробітну плату, доказів, щодо стану його здоров»я суду не надано, також не представлено доказів, які б вказували на обставини, що перешкоджають [PERSON] сплачувати аліменти дитині на період її навчання, що дає суду підстави вважати, що він може надавати матеріальну допомогу дочці. Окрім того, суд вважає безпідставними доводи відповідача про те, що лише після пред»явлення ним позову про поділ майна подружжя між сторонами, позивач звернулась із вимогою про стягнення із нього аліментів, оскільки обов'язок щодо утримання повнолітньої [PERSON], яка продовжує навчатися, покладено на її батьків і не пов»язано з вказаним спором. Суд,\~критично оцінює\~доводи відповідача\~щодо права\~[PERSON]\~на проживання\~в гуртожитку,\~оскільки сторонами\~не надано\~суду доказів\~чи спростувань\~щодо наявності\~чи відсутності\~вільних місць\~в гуртожитку\~на час\~поселення студентки\~[PERSON].\~ Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved