Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

У травні 2018 року заявник звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з заявою, у якій просила встановити юридичний факт, що вона, [PERSON], [INFO], проживала однією сімєю з [PERSON], не менше ніж пять років, а саме з 14.07.1989 року по 18 червня 2013 року за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування заяви зазначила, що 18.06.2013 року за адресою [ADDRESS] померла [PERSON], яка була зареєстрована з нею, [PERSON], [PERSON] (після вступу у шлюб змінила прізвище на [PERSON]). Вона була зареєстрована за адресою: [INFO], з 14.07.1989 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. 26.11.2013 року вона звернулася з заявою до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори про прийняття спадщини [PERSON], і Другою [PERSON] державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за її заявою № 640/2013. 03.05.2018 року [PERSON] державна нотаріальна контора своїм листом на її імя повідомила, що так як вона не може підтвердити факт родинних та інших відносин зі спадкодавцем, то [PERSON] державна нотаріальна контора не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом та порекомендували звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду. Вказані обставини і вимусили її звернутися до суду з заявою. У судовому засіданні заявник та її представник підтримали вимоги у повному обсязі, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Заінтересовані особи:\~ [PERSON],\~[PERSON]\~у судове\~засідання не\~з?явилися,\~надали суду\~заяви,\~ з проханням розглядати справу у їх відсутності, зазначивши, що доводи заяви підтримують у повному обсязі, просять її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON]\~державна нотаріальна\~контора про дату та час слухання справи також повідомлений був належним чином, в судове засідання представник не зявився, звернувся до суду з заявою, з проханням розглядати справу у їх відсутності. За таких обставин на підставі вимог \~ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заінтересованих осіб [PERSON], [PERSON] та представника Другої [PERSON] державної нотаріальної контори. Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, які заяву підтримали, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до змісту статей 11,\~15\~ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільний прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення і реальної небезпеки такого порушення. Способи захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють яз закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Відповідно до ст. ст.\~12,\~13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи або витребуваних судом доказів. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 18.06.2013 року за адресою [ADDRESS] померла [PERSON], яка була зареєстрована зі [PERSON], [PERSON], [PERSON] (після вступу у шлюб змінила прізвище на [PERSON]). Заявниця була зареєстрована за адресою: [INFO], з 14.07.1989 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. 26.11.2013 року заявник звернулася з заявою до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори про прийняття спадщини [PERSON], і Другою [PERSON] державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за заявою заявника № 640/2013. 03.05.2018 року [PERSON] державна нотаріальна контора своїм листом на імя заявника повідомила, що так як [PERSON] не може підтвердити факт родинних та інших відносин зі спадкодавцем, то [PERSON] державна нотаріальна контора не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом та порекомендували звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду. Спадковим майном є ? квартири за адресою: [ADDRESS], яка належала на праві спільної власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане [PERSON] міською радою, управлінням комунального майна та приватизації від 15.03.1999 року реєстраційний № 4-99-150061, згідно якого [PERSON] та члени її сімї: [PERSON], [PERSON], [PERSON], мають на праві спільної сумісної власності двокімнатну квартиру за адресою [ADDRESS] (а.с.14). Відповідно до п. 20\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил\~глави 86 ЦК. Ст. 1258 ЦК України\~визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від прийняття, крім випадків, встановлених\~ст. 1259 цього Кодексу. 26.11.2013 року заявник звернулася з заявою до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Другою [PERSON] державною нотаріальною конторою заведено за її зверненням, спадкову справу № 640/2013, що підтверджується Витягом у спадковому реєстрі № 35878477 ( а.с.12) Згідно до письмової відповіді Другої [PERSON] державної нотаріальної контори на звернення заявника від 03.05.2018 року № 704/01-16, стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON], державним нотаріусом повідомлено, що так як вона не може підтвердити факту родинних та інших відносин, то [PERSON] державна нотаріальна контора не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом та порекомендували звернутися до суду за захистом прав та інтересів ( а.с.13). Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно п. 11 Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3\~СК України\~про те, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сімєю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сімї, тощо. Тобто, першою умовою до спадкування спадкоємців четвертої черги є проживання однією сімєю. Відповідно до вимог\~статті 3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Так, згідно довідок від 30.11.2004 року, від 22.02.2005 року, від 28.03.2008 року, від 07.10.2014 року, виданих КП «Жилкомсервіс», вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстрована та проживала [PERSON], в тому числі, разом з заявником [PERSON] (а.с.23-24). Доказом спільного бюджету [PERSON] та заявника за час проживання в квартирі є квитанції про сплату заявником витрат за комунальні послуги за всю квартиру цілком, що підтверджується копіями квитанцій за різні роки (а.с.17-19). Фактичне спільне проживання заявника з 14.07.1989 року та [PERSON], підтверджується зокрема штампом в паспорті про реєстрацію заявника за адресою: [ADDRESS] (а.с.5-6). Доказом \~спільного \~проживання заявника\~з \~[PERSON]\~є ордер\~на житлове\~приміщення №\~137609,\~виданий виконавчим\~комітетом Ленінського\~району м.\~Харкова від\~09.10.1991\~року,\~де зазначено,\~що підставою\~ордеру є\~РВК №\~219\~від 01.10.1991\~року \~склад сімї\~є:\~[PERSON],\~[PERSON]Б, (онука), [PERSON]В.(правнучка); свідоцтво про право власності на житло, видане [PERSON] міською радою, управлінням комунального майна та приватизації від 15.03.1999 року, реєстраційний № 4-99-150061, в якому зазначено, що [PERSON] та члени її сімї: [PERSON], [PERSON], [PERSON], дійсно мають на праві спільної сумісної власності квартиру за адресою: [ADDRESS]. Крім того, доказом спільного проживання однією сімєю заявника та [PERSON] є довіреність від 14.05.1999 року, яку [PERSON] видала заявнику за життя, в ЖКД № 46, підпис [PERSON] на якій завірив начальник ЖКД № 46, стосовно того, що [PERSON] доручає [PERSON] (заявнику) отримати належні їй приватизаційні папери (а.с.15) . Заявник проживала разом із спадкодавцем більше пяти років до часу відкриття спадщини, що підтверджується зібраними у справі доказами, а також показаннями свідка [PERSON], яка пояснила суду, що була знайома та товаришувала з [PERSON] більше 40 років, заявник [PERSON] та [PERSON] жили спільно як одна сімя, піклувалися один за одним, заявник купувала одяг, ліки, продукти харчування для [PERSON], а остання доглядала дітей заявника, готувала їжу, також підтвердила суду, що заявниця та [PERSON] проживали спільно як сімя, вели спільний побут з 14.07.1989 року по дату смерті [PERSON] 18.06.2013 року. Як вбачається з відповіді Другої [PERSON] державної нотаріальної контори № 02-14/1243 від 27.07.2018, після смерті [PERSON], яка померла 18 червня 2013 року, яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO] було заведено спадкову справу № 640/2013. 26 листопада 2013 року по книзі обліку та реєстрації спадкових справ № 1185 зареєстровано заяву від імені [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [INFO] про прийняття спадщини. Інших заяв не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. (а.с.74). Листом № 1658/15.6-04-04 від 17.07.2018 року Холодногірський районний у місті Харкові відділ Державної реєстрації актів цивільного стану повідомив суд, що в Холодногірському районному у місті Харків відділі Державної реєстрації актів цивільного стану відсутня інформація стосовно державної реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження дітей відносно [PERSON], [INFO], яка була зареєстрована за адресою [INFO]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх та належних підстав для задоволення заяви [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved