Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

У суд з позовом звернулося ПАТ «ІМЕКСБАНК» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 10828,74 гривень та судових витрат. Свої вимоги обґрунтувало тим, що між «ІМЕКСБАНК» та [PERSON] 31 жовтня 2013 року укладено договір № 2166898/№-8 на підставі якого було надано кредит за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 10100 гривень зі сплатою 12 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення кредиту до 30.10.2016 року. Також, 31.10.2013 року між позивачем і відповідачем був укладений договір № 999-00073534 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA, для фізичної особи. Банк свої зобов'язання за договором кредиту, щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі. Позичальник вимоги кредиту, щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії не виконує, а тому станом на 09.07.2014 року, заборгованість за договором кредиту становить 10 828,74 грн. в тому числі: заборгованість за кредитом -9304,07 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 586,70 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 457,97 грн., штрафні санкції - 480 грн.. Від представник позивача, надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та не заперечує щодо прийняття заочного рішення на підставі наявних доказів у справі. Відповідачка [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення поштового відправлення, яке відповідає вимогам ч.5 ст.74 ЦПК України, причину своєї неявки суду не повідомила. Таким чином, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Крім того, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно розрахунку заборгованості за договором № 2166898/№-8 від 31.10.2013 року та виписки по договору № 2166898/N-8 за період з 31.10.2013 року по 09.07.2014 року вбачається, що заборгованість станом на 09.07.2014 року становить 10 828,74 грн. в тому числі: заборгованість за кредитом -9304,07 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 586,70 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 457,97 грн., штрафні санкції - 480 грн.. З договору № 2166898/№-8 від 31.10.2013 року та додатку №1 до договору про надання кредиту № 23166898/N-8 від 31.10.2013 року, вбачається, що [PERSON] було надано кредит за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 10100 гривень зі сплатою 12 % річних від суми заборгованості зі встановленням дати остаточного повернення кредиту до 30.10.2016 року, та остання підтвердила свою згоду із умовами надання банківських послуг. Відповідно копії паспорта серії [NUMBER] [PERSON], яка народилася [INFO] в м. Любомль зареєстрована за адресою [ADDRESS]. З претензії № 58 від 23.04.2014 року вбачається, що [PERSON], було надіслано претензії з вимогою у 30-ти денний термін повністю погасити заборгованість за кредитом у розмірі 10031,48 грн., а також штрафні санкції відповідно до умов договору. Згідно свідоцтва серії А01 про державну реєстрацію юридичної особи, Публічне акціонерне товариство «Імексбанк», яке було зареєстроване 29.03.1994 року, змінило найменування юридичної особи. Відповідно п. 2.6 договору кредиту сплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 15 числа, починаючи з листопада 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Згідно п.4.8. договору кредиту у випадку невиконання позичальником зобов'язань , визначених п.3.3. Договору , протягом більше тридцяти днів, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що не настав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, наведеними доказами повно і об'єктивно доведено, що відповідач встановлені Договором строки не здійснювала передбачені платежі у рахунок погашення кредиту та відсотків по кредиту, тим самим порушида умови договору і не виконала зобов'язання, у зв'язку з чим, станом на 09.07.2014 року заборгованість становить 10828,74 грн., а тому позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved