Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

У травні 2015 року прокурор Долинського району Кіровоградської області, який діє в інтересах Новоолександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, звернувся із цією заявою, посилаючись на те, що 8 вересня 2008 року помер [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 4,75 гектара, що знаходиться на території Новоолександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області й належала [PERSON], згідно державного акта на право приватної власності на землю серії IV-КР, № 006191, вартість землі станом на 1 січня 2015 року становить 141027 грн. Спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] не було успадковане. В судовому засіданні прокурор Волковська С.В. заявлені вимоги підтримала за обставин зазначених у заяві, просила заяву задовольнити. Сільський голова Новоолександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає заяву прокурора обґрунтованою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави. При зверненні до суду із заявою прокурор самостійно визначає та обґрунтовує, у чому полягає порушення інтересів держави або у чому існує загроза інтересам держави, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Відповідно до \~Рішення Конституційного Суду \~України \~від 8 квітня 1999 року, прокурор або його заступник в кожному конкретному \~випадку самостійно визначає \~і обґрунтовує у позовній заяві, в чому саме відбувалося порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує у позові необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати \~відповідні \~функції \~у спірних \~відносинах. Крім того, під поняттям «орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах» відповідно до вказаного Рішення \~Конституційного Суду України слід розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органа \~виконавчої \~влади. Питання, що ставиться прокурором у заяві належить до повноважень органу місцевого самоврядування, як органа виконавчої влади. За змістом ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Судом установлено, що 8 вересня 2008 року у с. Федоро-Шулічине Новоолександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області помер [PERSON] (а. с. 6). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 4,75 гектара, що знаходиться на території Новоолександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області й належала спадкодавцю, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії IV-КР, № 006191, виданого Новоолександрівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області (а. с. 4). Вартість цієї земельної ділянки станом на 1 січня 2015 року становить 141027 грн (а. с. 5). З часу відкриття спадщини минулого більше одного року і жоден із спадкоємців з заявами про її прийняття чи відмову від прийняття не звернувся. За таких обставин заявлені вимоги прокурора підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved