Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

У червні 2019 року позивачка звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить [PERSON] , [PERSON] визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: кімнатою [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що вона є наймачем цієї кімнати, відповідачі в ній не проживають, особистих речей там не зберігають, але в добровільному порядку знятись з реєстрації за цією адресою відмовляються, що тягне за собою для позивачки понаднормові витрати по оплаті житлово-комунальних послуг та суттєво обмежує її права як власника на розпорядження своїм майном, а тому остання змушена звернутись до суду із даним позовом. В судове засідання позивачка не з`явилась, надала письмову заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на їх задоволенні наполягала з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] , яка також є законним представником неповнолітнього [PERSON] , та сам [PERSON] в судове засідання також не з`явились. Разом з тим, [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, вказавши при цьому також, що її син - [PERSON] є громадянином Російської Федерації, де на даний час проживає та зареєстрований, проти задоволення позову не заперечувала, просила суд розглядати справу в їх відсутність. Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог-служби у справах дітей Новокаховської міської ради Херсонської області Короташ К.М. до суду надійшла письмова заява, в якій остання просить суд розглядати справу у її відсутність, ухвалити рішення із врахуванням інтересів неповнолітнього [PERSON] . За таких обставин та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання не фіксувалось звукозаписувальним технічним засобом. Дослідивши матеріали справи та, зважаючи на вимоги ч.4 ст.206 ЦПК України щодо визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа мешкає постійно, переважно або тимчасово. Згідно зі ст. 33 Конституції України вільний вибір місця проживання є одним з основних конституційних прав людини. Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти і користуватись своєю власністю; право власності є непорушним. Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені ст.71 ЖК України строки, провадиться у судовому порядку. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є наймачем кімнати [ADDRESS] , в зв`язку з чим рахунок за [NUMBER] зі сплати комунальних послуг відкрито на її ім`я, що підтверджується відповідною довідкою №34 від 30.05.2019 року, виданою ОСББ «НК Перемоги 3А». Згідно довідки, виданої відділом реєстрації Новокаховської міської ради про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, у вищезазначеному жилому приміщенні зареєстровані: позивачка - [PERSON] , [INFO] , та відповідачі: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проте, останні з жовтня 2013 року в ній не проживають. Зазначене також підтверджується Актом обстеження №33 від 24.05.2019 року, складеним комісією ОСББ «НК Перемоги 3А» з аналогічними відомостями, вказаними у ньому. Відповідно до свідоцтва при укладенні шлюбу від 10.07.2012 року відповідачка [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». У відповідності із наданими суду відповідачкою копіями паспортів серії [NUMBER] та [NUMBER] вона та її неповнолітній син [PERSON] є громадянами Російської Федерації та зареєстровані на її території , а саме : [ADDRESS] , що також підтверджується свідоцтвом про реєстрацію за місцем перебування №948 від 18.06.2018. Крім того, [PERSON] з 24.08.2018 року зарахований на денну форму навчання до Державного бюджетного професійного освітнього закладу в м.Москва «ОК «Юго-Запад», що підтверджується відповідною довікою №А-2/04.02 від 30.07.2019 року. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи відсутність заперечень відповідачів щодо їх відсутності у спірному жилому приміщенні та повне визнання заявлених до них позовних вимог, суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням - кімнатою [ADDRESS] , оскільки вони відсутні в ньому понад 6 місяців, без поважних причин. На підставі викладеного,

Outcome: approved