Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

У червні 2019 року ТОВ «Житло-Сервіс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 5 618, 55 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ «Житло-Сервіс», як обслуговуюча організація житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , надавало власникам житлових приміщень комунальні послуги. Послуги надавались позивачем належним чином, відповідно до умов договору та вимог законодавства України у сфері житлово-комунальних послуг. В свою чергу, зобов`язання в частині, що стосується своєчасної оплати за спожиті послуги відповідачем не виконані, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за послугу з централізованого опалення в сумі 5 618, 55 грн. Ухвалою судді від 04 липня 2019 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач відзив на позов не подала, а надала до суду копії квитанцій про оплату житлово-комунальних послуг. Суд, розглянувши справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Згідно з копією акту приймання-передачі житлового будинку від 10 листопада 2014 року ТОВ «Житло-Сервіс», як обслуговуюча організація житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , надавало власникам житлових приміщень комунальні послуги. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . 01 листопада 2014 року між сторонами укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № КЛ-7-11 ЦО, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надавати відповідачу комунальні послуги, зокрема послугу централізованого опалення. В свою чергу відповідач зобов`язувалась оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства Відповідно до положень статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 162 ЖК України передбачено, що власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-ІV споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач не виконує умови договору щодо своєчасної оплати житлово-комунальних послуг, то заборгованість з їх оплати підлягає стягненню в судовому порядку. Надані стороною відповідача копії квитанцій про оплату житлово-комунальних послуг та акту про відсутність підключення теплової енергії (опалення) не спростовують обґрунтованості позовних вимог, оскільки у цих квитанціях відсутня оплата з призначенням платежу за опалення, а наданий акт датований більш пізньою датою, аніж період за який нараховано заборгованість. Надаючи згадані документи, відповідач не зазначила будь-яких аргументів на спростування обґрунтованості позовних вимог. Згідно з розрахунком заборгованості, наданим представником позивача, сума непогашеної відповідачем заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2016 року по 30 березня 2018 року становить 5 618, 55 грн. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 1 921 грн.

Outcome: approved