Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

У червні 2019р. [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. На обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 1988 року. За час спільного проживання у них народилось троє дітей, двоє з яких вже дорослі і проживають окремо. Найменша донька [PERSON] народилась [INFO] , батьком якої є відповідач [PERSON] Дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться повністю на її утриманні, спільно з відповідачем не проживають. [PERSON] важко утримувати доньку, оскільки вона не працює і не має доходів. Відповідач [PERSON] офіційно не працює, але має у приватній власності транспортні засоби, які використовує для отримання доходів, а саме легковий автомобіль ВАЗ-2107, спеціалізований вантажний самоскид КАМАЗ, легковий вантажопасажирський автомобіль-бус. Маючи постійний дохід від виконання робіт по перевезенню важких грузів та обробітку земельних ділянок, здачі в оренду транспортних засобів, відповідач аліменти нікому іншому не сплачує, стягнень по виконавчих документах з нього не проводиться, інших неповнолітніх дітей не має, непрацездатні батьки на його утриманні не перебувають. У зв`язку з чим просила стягувати з відповідача, на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі 3000грн., щомісячно, до повноліття дочки, починаючи з дня подачі заяви. 01.07.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено перше судове засідання. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про зменшення позовних вимог та просила стягувати на утримання доньки аліменти в розмірі 1850грн., розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, змінені позовні вимоги визнав повністю. Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.3 ст.211 ЦПК України право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 16.10.1988 р. між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Малостратівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 16.10.1988р. зроблено запис за № 17. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 7). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Виконкомом Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області (а.с. 5). Згідно довідки № 456 від 06.05.2019р. виданої виконкомом Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, [PERSON] , 2009р.н. знаходиться на утриманні матері (а.с. 6). Відповідно до довідки № 174 від 08.05.2019р. виданої [PERSON] виконавчим комітетом Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1,0000 га, не є земельною часткою (паю) (а.с. 10). Відповідно до довідки № 175 від 08.05.2019р. виданої [PERSON] виконавчим комітетом Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,5000 га, не є земельною часткою (паю) (а.с. 11). Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. [PERSON] в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання доньки. Обставин, які б доводили необхідність звільнення його від обов`язків утримувати дитину, судом не встановлено, та відповідачем в силу ст. 81 ЦПК України не доведено. Згідно ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Встановлені судом фактичні обставини відповідають сімейні правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України та гарантуються Основним Законом України. Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 183 ч.1 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом. При визначенні розміру аліментів у відповідності до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Частиною другою статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1850 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення нею повноліття. Відповідач змінені позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до положень ст. ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідач зобов`язаний нарівні з позивачем утримувати доньку [PERSON] до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для його розвитку та життя. Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, просили розглядати справу за їх відсутності, відповідач скористався наданим йому правом визнати позов, відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК, і суду не надано документів про стан здоров`я платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних осіб на утримані, суд не досліджує зазначені обставини справи. Суд вважає, що визнання відповідачем позову в частині стягнення аліментів не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вбачає можливим прийняти визнання позову відповідачем. Таким чином суд приходить до висновку, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи із закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, та враховуючи, визнання позову відповідачем, стягненню підлягають аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1850 грн. на утримання дитини, щомісячно і до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст.79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Позивач звернулась до суду з позовною заявою 13.06.2019р., а тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З огляду на викладене необхідно стягнути з [PERSON] на користь Держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. Також, у позовній заяві позивач просила стягнути з [PERSON] на її користь понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 600 грн. За ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Позивачем до позовної заяви на підтвердження сплати ним гонорару адвокату у розмірі 600 грн. за надання професійної правничої допомоги долучено договір про надання правової допомоги від 12.06.2019р., квитанцію № 68 від 12.06.2019р., попередній розрахунок витрат від 12.06.2019р. та акт виконаних робіт від 12.06.2019р., Оскільки відповідач повністю визнав позовні вимоги, то з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 600 грн.

Outcome: approved