Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

У травні 2018 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Куропатницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивач зазначила, що будинковолодіння по [ADDRESS] належало [PERSON]. [INFO] року в місті Тернопіль [PERSON] померла. Відповідно до заповіту посвідченого 28 жовтня 2010 року секретарем Куропатницької сільської ради Бережанського району Тернопільської області за реєстровим номером 78, [PERSON] належний їй на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями, що в [ADDRESS], земельну ділянку, яка примикає до цього будинку та все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, заповіла - [PERSON]. Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняла подавши заяву про прийняття спадщини. Право на частину спадщини вона оформила отримавши свідоцтва про право на спадщину. Не зважаючи на вказане оформити право на спадщину у виді будинку по [ADDRESS], що належав [PERSON] виявилося неможливим і їй було відмовлено в цьому, оскільки відсутнє свідоцтво про право власності на будинок на ім'я спадкодавця. Отримати такі документи після смерті спадкодавця в установленому для цього порядку неможливо, оскільки згідно ст. 346 ЦК України право власності припиняється із смертю власника і реєстрація такого права можлива тільки відносно живої особи. З цієї причини питання про визначення належності нерухомого майна особі, що померла та спадкоємцю, у разі відсутності первинної реєстрації права власності, повинно вирішуватись у судовому порядку. В судовому засіданні позивач позов підтримує просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок по [ADDRESS], що належав [PERSON], яка померла [INFO] року в місті Тернопіль. Представник відповідача в судове засідання не з'явився до суду надійшла заява в якій сільська рада позов визнає, просить справу розглядати без участі представника сільської ради. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1268 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] і спадщина належить їй з часу відкриття спадщини. Інших спадкоємців виходячи з відомостей наданих Куропатницькою сільською радою та Бережанською державною нотаріальною конторою, - немає. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з того, що відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову стягнути з відповідача.

Outcome: approved