Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

У червні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, треті особи: Реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції, Броварська районна державна нотаріальна контора, Управління Держземагенства у Броварському районі Київської області, про визнання права власності у порядку спадкування. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема на: земельну ділянку площею 0,2500 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: [NUMBER], та земельну ділянку площею 0,1372 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS], з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер: [NUMBER]. У визначений законом строк позивач звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON], однак, нотаріальною конторою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані спадкові земельні ділянки, у зв'язку із тим, що на них відсутні правовстановлюючі документи, через що позивач змушена звернутися до суду із відповідним позовом. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання представник позивача надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Представник Калинівської селищної ради Броварського району Київської області у судове засідання також не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання надали листи, в яких просили здійснювати розгляд справи за їх відсутності. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] року помер [PERSON], про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 01 березня 2010 року виконкомом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі, на земельну ділянку площею 0,2500 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: [NUMBER], та земельну ділянку площею 0,1372 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS], з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер: [NUMBER]. Із спадкової справи № 494/2010 до майна померлого [INFO] року [PERSON] вбачається, що [PERSON], як спадкоємець за законом, 04 серпня 2010 року звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою, в якій просила видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки. Згідно листа державного нотаріуса Броварської районної державної нотаріальної контори за № 1715/02-14 від 24.06.2015 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно позивачу відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкові земельні ділянки, та рекомендовано звернутися до суду (а.с.20). Також із спадкової справи вбачається, що іншими спадкоємцями після померлого [PERSON] є його діти - [PERSON] та [PERSON], однак, останні подали до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщина на користь позивача. Відповідно до наявних у матеріалах справи копій державних актів серії [NUMBER] та серії [NUMBER], земельна ділянка площею 0,2500 га (для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер [NUMBER]) та земельна ділянка площею 0,1372 га (для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER]) належали на праві власності [PERSON]. Згодом, [PERSON] подарували вищевказані земельні ділянки [PERSON], про що свідчить наявна у матеріалах справи копія Договору дарування земельних ділянок від 01 жовтня 2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Попович Л.С. (а.с. 17). Матеріалами справи встановлено, що за життя [PERSON] розпочав процедуру переоформлення вищезазначених земельних ділянок, про що свідчить договір № 20-02-01ф про створення (передачу) науково-технічної продукції від 20.02.2008 року та договір № 20-02-01ф посередницької діяльності по оформленню документів від 20.02.2008 року. Відповідно до листа Управління Держземагенства у Броварському районі Київської області від 24.06.2015 р. за № 29-1008-0.2-1116/2-15, наданого на адвокатській запит, згідно відомостей Національної кадастрової системи Державного земельного кадастру за [PERSON] на території Броварського району Київської області значаться наступні земельні ділянки: 0,2500 га (кадастровий номер - [NUMBER]) - присадибна земельна ділянка, та 0,1372 га (кадастровий номер [NUMBER]) - для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в [ADDRESS]. З вищевикладених обставин вбачається, що відсутні підстав незаконності набуття позивачем права власності на земельні ділянки площею 0,2500 га та 0,1372 га, що розташовані за адресою: [ADDRESS], після померлого [PERSON] Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надавши об'єктивну оцінку зібраним доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved