Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

У травні 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Як підставу позову вказав, що перебуває з [PERSON] у шлюбі, який зареєстрований 29.08.1987 року Безм`ятежненською сільською радою Шевченківського району Харківської області, актовий запис № 4. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Вказує, що сумісне життя з відповідачем не склалося в зв`язку з відсутністю взаємного порозуміння, поваги один до одного, різні погляди на життя, втрату почуття любові, сумісне життя з поступово погіршувалося. Кожен із них живе своїм окремим життя та власними інтересами. На даний час шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, шлюб існує формально. Вважає, що причини, які спонукали наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем як подружжя суперечитиме його інтересам. На примирення з відповідачем він не згодний, оскільки конфлікт не є тимчасовим. Розірвати шлюб в порядку ст. 106 СК України шлях подання спільної заяви подружжя до державного орану реєстрації актів цивільного стану відповідач відмовляється. Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки не має наміру поновлювати подружні стосунки. Позивач у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність на підставі наявних доказів, позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку та ухвалення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки у передбаченому законом порядку не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність, письмовий відзив на позов не подала, відповідно до вимог ч. 10 ст. 130, ч.ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України належним чином вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи згідно зворотним поштовим повідомленням у матеріалах справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29.08.1987 року Безм`ятежненською сільською радою Шевченківського району Харківської області, актовий запис № 4 (а.с. 6). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сумісне життя у сторін не склалося в зв`язку з відсутністю взаємного порозуміння, поваги один до одного, різних поглядів на життя, втрату почуття любові. Протягом тривалого періоду часу сумісне життя сторін поступово погіршувалося. Кожен із них живе своїм окремим життя та власними інтересами. На даний час шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, шлюб існує формально. На примирення сторони не згодні, оскільки це суперечить їхнім інтересам. Розірвати шлюб в порядку ст. 106 СК України шляхом подання спільної заяви подружжя до державного орану реєстрації актів цивільного стану відповідач відмовилася. Положеннями ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги відсутність у сторін неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved