Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

У травні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «INTER CARS UKRAINE» (надалі позивач) звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до [PERSON] (надалі відповідач) про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ТОВ «INTER CARS UKRAINE» та [PERSON] , було укладено договір поставки №U54144 від 26 серпня 2020 року, за умовами якого ТОВ «INTER CARS UKRAINE» зобов`язався продати [PERSON] запасні частини для автомобілів, авто хімію, масла, супутні товари для автомобілів, конкретне найменування яких вказане у видаткових накладних. Позивач взяті на себе зобов`язання виконав, проте, відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, в загальному розмірі 14077,27 грн.. Тому, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Відповідно до ч. 2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження, яке включає в себе загальне та спрощене провадження. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. На адресу суду направив клопотання в якому просив суд розглянути справу за наявними матеріалами без участі представника позивача та задовольнити позов. Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, в судове засідання не з`явився, своїм правом подати відзив на позовну заяву не скористався, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «INTER CARS UKRAINE» та фізичною собою [PERSON] укладено договір поставки №U54144 від 26 серпня 2020 року, за умовами якого ТОВ «INTER CARS UKRAINE» зобов`язався продати [PERSON] запасні частини для автомобілів, авто хімію, масла, супутні товари для автомобілів, конкретне найменування яких вказане у видаткових накладних. (а.с. 6-7). На виконання умов договору у вересні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «INTER CARS UKRAINE» поставило відповідачу [PERSON] товари на підставі видаткових накладних: № UAUJ9_200061461 від 03.09.2020 р. на суму 387,24 грн. з кінцевою датою оплати 10.09.2020 р.; № UAUJ9_200061656 від 04.09.2020 р. на суму 2231,21 грн. з кінцевою датою оплати 11.09.2020 р.; № UAUJ9_200061680 від 04.09.2020 р. на суму 2190,83 грн. з кінцевою датою оплати 11.09.2020 р.; № UAUJ9_200061683 від 04.09.2020 р. на суму 174,28 грн. з кінцевою датою оплати 11.09.2020 р.; № UAUJ9_200061716 від 04.09.2020 р. на суму 637,87 грн. з кінцевою датою оплати 11.09.2020 р.; № UAUJ9_200061745 від 04.09.2020 р. на суму 2137,85 грн. з кінцевою датою оплати 11.09.2020 р.; № UAUJ9_200061841 від 04.09.2020 р. на суму 968,21 грн. з кінцевою датою оплати 11.09.2020 р.; № UAUJ9_200062063 від 05.09.2020 р. на суму 1393,57 грн. з кінцевою датою оплати 12.09.2020 р.; № UAUJ9_200062100 від 05.09.2020 р. на суму 1128,02 грн. з кінцевою датою оплати 12.09.2020 р.. Загальна сума боргу складає 11249,08 грн.. (а.с. 8-16) Частиною 1 ст. 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.\~1\~ст.\~530\~ЦК України\~якщо у\~зобов`язанні\~встановлений строк\~(термін)\~його виконання,\~то воно\~підлягає виконанню\~у цей\~строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ч.1 ст.691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до\~статті 632\~цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. Статтею 692\~ЦК України\~визначено,\~що покупець\~зобов`язаний\~оплатити товар\~після його\~прийняття або\~прийняття товаророзпорядчих\~документів на\~нього,\~якщо договором\~або актами\~цивільного законодавства\~не встановлений\~інший строк\~оплати товару. Покупець\~зобов`язаний\~сплатити продавцеві\~повну ціну\~переданого товару.\~Договором купівлі-продажу\~може бути\~передбачено розстрочення\~платежу. У\~разі прострочення\~оплати товару\~продавець має\~право вимагати\~оплати товару\~та сплати\~процентів за\~користування чужими\~грошовими коштами. Якщо\~покупець відмовився\~прийняти та\~оплатити товар,\~продавець має\~право за\~своїм вибором\~вимагати оплати\~товару або\~відмовитися від\~договору купівлі-продажу. Якщо продавець зобов`язаний передати покупцеві крім неоплаченого також інший товар, він має право зупинити передання цього товару до повної оплати всього раніше переданого товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства. Так, судом встановлено, що позивач умови договору виконав в повному обсязі, проте відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов`язання за вказаним договором поставки належним чином не виконав у зв`язку із чим має борг перед позивачам на загальну суму 11249,08 грн.. Пунктом 10.5. вищеназваного договору передбачено, що покупець у разі несвоєчасної оплати товару, сплачує Постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення платежу, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в цей період від простроченої суми, а також проценти (ч.5\~ст. 694 ЦКУ) на прострочену суму в розмірі 15% річних. Статтею 625\~Цивільного кодексу\~України визначено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Згідно ст. 694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу .\~Товар продається\~в кредит\~за цінами,\~що діють\~на день\~продажу.\~Зміна ціни\~на товар,\~проданий в\~кредит,\~не є\~підставою для\~проведення перерахунку,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом. У разі невиконання продавцем обов`язку щодо передання товару, проданого в кредит, застосовуються положення\~статті 665\~цього Кодексу. Якщо\~покупець прострочив\~оплату товару,\~проданого в\~кредит,\~продавець має\~право вимагати\~повернення неоплаченого\~товару. Якщо\~покупець прострочив\~оплату товару,\~на прострочену\~суму нараховуються\~проценти відповідно\~до статті\~536\~цього Кодексу\~від дня,\~коли товар\~мав бути\~оплачений,\~до дня\~його фактичної\~оплати. Договором\~купівлі-продажу\~може бути\~передбачений обов`язок\~покупця сплачувати\~проценти на\~суму,\~що відповідає\~ціні товару,\~проданого в\~кредит,\~починаючи від\~дня передання\~товару продавцем. З моменту передання товару, проданого в кредит, і до його оплати продавцю належить право застави на цей товар. Так, згідно розрахунків позивача окрім суми боргу, відповідач має сплатити позивачу 675,38 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань, 1173,02 грн. проценти за прострочену суму в розмірі 15% річних, 979,79 грн. інфляційних збитків. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторона відповідача не скористалася своїм правом на подання відзиву та не надала доказів помилковості чи неправильності наданого позивачем розрахунку, в зв`язку з чим суд вважає його достовірним. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] , належним чином не виконав зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором поставки, такі дії відповідача є неправомірними, у зв`язку з чим, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Таким чином, з відповідача [PERSON] необхідно стягнути заборгованість в загальній сумі 14077 грн. 27 коп.. Крім того, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп., що підтверджено Платіжним дорученням № 5355 (а.с. 5).

Outcome: approved