Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

У травні 2016 року ТОВ «ФК «Рантье» звернувся до суду з позовом до відповідача, в обґрунтування якого послався на те, що між ПАТ «Ідеа Банк» та [PERSON] укладено договір №Р23.181.71425 від 13.06.2013 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15738,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені графіком щомісячних платежів. 30.09.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» та Публічним акціонерним товариством «Ідеа Банк» укладено договір факторингу №30/09-1, відповідно до якого позивач набув право за кредитним договором №Р23.181.71425 від 13.06.2013. На підставі того, що [PERSON] порушила умови кредитного договору і не виконує свої зобов'язання по договору, у неї станом на 30.03.2016 року існує прострочена заборгованість в розмірі 15590,17 гривень, яку вона у добровільному порядку не сплачує, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення на підставі існуючих у справі доказів не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином /а.с.38,41/, про причини неявки суд не повідомила. Заперечень на позов не надходило. На підставі викладеного суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Розглянувши позовну заяву, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Згідно частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишився, та сплати належних йому процентів. Судом встановлено, що 13.06.2013 року між ПАТ «Ідеа Банк» та [PERSON] укладено договір №Р23.181.71425. 30.09.2015 року між ТОВ «ФК «Рантье» та ПАТ «Ідеа Банк» укладено договір факторингу №30/09-1, відповідно до якого позивач набув право за кредитним договором №Р23.181.71425 від 13.06.2013 року, про що відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України письмово повідомлено [PERSON] Відповідно до ст. ст. 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу одна сторона передає або зобов'язується передати грошові кошти, а друга сторона відступає або зобов'язується відступити свої права грошової вимоги до третьої особи. Відповідно до 3.1.3. договору [PERSON] зобов'язується повернути кредит, проценти, плату за кредитне обслуговання і комісії. У зв'язку з тим, що умови кредитного договору [PERSON], не виконує,заборгованість та відсотки не сплачує, в неї існує заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунком станом на 30.03.2016 року складає у розмірі 15590,17 гривень, із яких: заборгованість за тілом кредиту - 9768,32 гривень; заборгованість за нарахованими та не сплаченими відсотками та комісіями 5821,85 гривень. Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтями 610 і 611 ЦК України передбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно частини 3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач не надав суду жодних доказів, які спростовують доводи викладені позивачем у позовній заяві. Таким чином, оцінюючи надані позивачем докази в їх сукупності, виходячи з установленого в судовому засіданні неналежного виконання відповідачем зобов'язань по договору №Р23.181.71425 від 13.06.2013 року, суд прийшов до висновку, що пред'явлені позовні вимоги ґрунтуються на законі й договірних відносинах між сторонами і є такими, що підлягають задоволенню. Згідно платіжного доручення № 831 від 26.04.2016 року вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1 378,00 гривень /а. с. 39/. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved