Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

У травні 2015 року до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення. Свої вимоги мотивував тим, що рішенням суду було частково задоволено її позов. Разом з тим судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем. Просила суд задоволити заяву, ухвалити додаткове рішення та стягнути всі витрати з відповідача. У судове засідання позивач не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлена. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходила. У судове засідання відповідачка [PERSON] не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлена. Подала суду заяву про відкладення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення. Разом з тим, у своїй заяві [PERSON] не вказала причини неможливості зявитись в судове засідання та підтверджуючих документів щодо поважності причин неявки. Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 вересня 2014 року позов [PERSON], в інтересах неповнолітнього [PERSON] задоволено частково. Зобовязано [PERSON] усунути перешкоди в користуванні [PERSON], [INFO], житловим приміщенням квартири [ADDRESS] шляхом передачі [PERSON] ключів від замка дверей тамбуру на третьому поверсі, а також ключів від вхідних дверей до квартири. У решті позивних вимог відмовлено. У задоволенні зустрічних позовних вимог [PERSON] відмовлено. При цьому судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат. З огляду на це заява підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Так, позивачем при розгляді справи було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 1). Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір в справах немайнового характеру становить 243,60 грн. За правилами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Враховуючи частку задоволених вимог до стягненню з відповідача [PERSON] підлягають витрати по оплаті судового збору 121,80 грн.

Outcome: approved