Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

У червні 2014 року позивач ПрАТ «СК «ВУСО» звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Український страховий дім», [PERSON] про стягнення коштів, мотивуючи тим, що 4 січня 2012 року між позивачем ПрАТ «СК «ВУСО» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування транспортних засобів № 275905-02-25-00 щодо марки автомобіля Шевроле Експрес, номерний знак [NUMBER]. 22 лютого 2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача [PERSON], який керував транспортним засобом марки ЗАЗ, номерний знак [NUMBER] та [PERSON], який керував застрахованим транспортним засобом, в результаті якої було пошкоджено автомобіль [PERSON] на суму 5 300 грн. Постановою Київського районного суду м. Донецька від 16 березня 2012 року [PERSON] визнано винним в дорожньо-транспортній пригоді. Оскільки позивач виплатив страхове відшкодування [PERSON], то він звернувся до суду з позовом та просив стягнути з ПрАТ «Український страховий дім», яким була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] кошти в розмірі 4 790 грн. та 510 грн. з [PERSON] Відповідачі до судового засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в порядку заочного провадження у відсутність відповідача та у його відсутність. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 22 лютого 2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача [PERSON], який керував транспортним засобом марки ЗАЗ, номерний знак [NUMBER] та [PERSON], який керував транспортним засобом марки Шевроле Експрес, номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON] Постановою Київського районного суду м. Донецька від 16 березня 2012 року [PERSON] визнано винним в дорожньо-транспортній пригоді за ст. 124 КУпАП (а.с. 9). У результаті дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено автомобіль [PERSON] Шевроле Експрес, номерний знак [NUMBER] (а.с. 8) та відповідно до звіту про оцінку розміру збитків завданих пошкодженням транспортного засобу № 01-24/04 від 24 квітня 2012 року сума матеріального збитку становить 5 299 грн. 86 коп. (а.с. 20-31). Разом з тим, 4 січня 2012 року між позивачем ПрАТ «СК «ВУСО» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування транспортних засобів № 275905-02-25-00 щодо марки автомобіля Шевроле Експрес, номерний знак [NUMBER] (а.с. 10-14). Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦПК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Виконуючи свої зобов'язання, позивач сплатив [PERSON] 5 300 грн. (а.с. 33-36). Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] на час дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПрАТ «Український страховий дім». Ліміт відповідальності за шкоду, завдану майну на одного потерпілого становить 50 000 грн. та франшиза 510 грн. відповідно до полісу АВ/1186944. Позивач направляв відповідачам вимоги щодо погашення виплаченої суми страхового відшкодування, однак вони залишені без відповідного реагування (а.с. 37-39). Відповідно до положень ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно з ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з ПрАТ «Український страховий дім» кошти у розмірі 4 790 грн. та 510 грн. з [PERSON] Оскільки при пред'явленні позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., то вказані кошти не підлягають стягненню пропорційно сумі задоволених вимог з відповідачів на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України, а саме: з ПрАТ «Український страховий дім» у розмірі 220 грн. 17 коп. та з [PERSON] 23 грн. 43 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved