Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

У травні 2016 року заявник звернувся до суду в порядку цивільного судочинства із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 09 лютого 2010 року. Вимоги заяви обґрунтовані наступним. Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 19 травня 2010 року, яке набрало законної сили, задоволено позов ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» та стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 601614,11 доларів США. В ході виконання рішення суду було проведено електронні торги з реалізації нерухомого майна - квартири [ADDRESS], переможцем яких визнано [PERSON] За таких підстав, посилаючись на положення ст. 154 ЦПК України, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09 лютого 2010 року, в частині накладення арешту на квартиру [ADDRESS]. Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та дату розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову повідомлялися належним чином. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09 лютого 2010 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на майно відповідачів, зокрема, на квартиру [ADDRESS], що належить на праві власності [PERSON]. Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 19 травня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 липня 2012 року, задоволено позов ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», стягнуто в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 601614,11 доларів США. В ході виконання рішення суду Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України шляхом проведення електронних торгів було проведено реалізацію арештованого нерухомого майна, а саме - трьохкімнатної квартири [ADDRESS]. Переможцем електронних торгів по реалізації вказаного майна визнано [PERSON], що підтверджується протоколом проведення електронних торгів №147595 від 13 березня 2016 року. На підставі акту державного виконавця про проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна від 18 березня 2016 року [PERSON] отримав свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS]. За правилами ст. 154 ЦК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Приймаючи до уваги те, що необхідність забезпечення позову в частині накладення арешту на квартиру [ADDRESS] відпала, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву [PERSON] про скасування заходів забезпечення позову.

Outcome: approved