Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

У травні 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 14 грудня 2011 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-28215-141211, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 1 619 грн. 90 коп. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором. Відповідно до умов п. 2.3 Договору за користування кредитом [PERSON] взяла на себе зобов'язання сплачувати проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік, а також за ведення кредитної справи сплачувати банку плату в розмірі 0,00 % в місяць. Банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у розмірі 1 619 грн. 90 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 45346617 від 15 грудня 2011 року та рахунок-фактура № ТТ1018-000412ТТ від 14 грудня 2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі. Станом на 07 квітня 2014 року [PERSON] взяті на себе зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого в неї виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 1 519 грн. 96 коп.. Враховуючи викладене, позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» просив стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором на загальну 1519 грн. 96 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. У судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, надав суду заяву в якій позов підтримав та просив задовольнити вимоги і розглянути справи за відсутності представника позивача. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. Оскільки представник позивача у поданій позовній заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 грудня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-28215-141211, згідно умов п. 1.1. якого банк зобов'язався надати їй грошові кошти на придбання майна (послуг) у сумі 1619 грн. 90 коп., згідно з переліком, що зазначений у рахунку фактурі № ТТ1018-000412ТТ від 14 грудня 2011 року та розділі 11 цього Договору на загальну суму 1619 грн. 90 коп.. Згідно умов п. 1.2 Кредитного договору кредит надається на строк 9 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше 13 вересня 2012 року на умовах визначених цим Договором. Відповідно до умов п. 2.2. Договору моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки банку в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених цим договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання позичальником умов цього договору. Згідно умов п. п. 2.3. - 2.5 Договору процентна ставка за кредитом є фіксованою. За користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 %. Проценти за користування кредитом нараховуються кредитором не рідше одного разу на місяць в день, який відповідає даті укладення цього договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з кількості днів у періоді нарахування (факт/факт). Періодом нарахування вважається календарний місяць, який обчислюється з дня, що відповідає даті укладення цього договору, в поточному місяці по день, який припадає на дату, відповідну даті укладення Договору, в наступному місяці. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення кредиту. За обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 0,00 % в місяць. У разі погашення позичальником суми заборгованості за цим договором, а саме заборгованості за кредитом, до розміру, який менший ніж один процент від суми виданих грошових коштів за даним договором, кредитор має право нараховувати плату за обслуговування кредитної заборгованості з дати такого погашення. Згідно умов п. 2.6 Договору плата за обслуговування кредитної заборгованості нараховується банком щомісячно в останній робочий день місяця, починаючи з дня надання кредиту, на повну суму кредиту, зазначеному у п. 1.1. цього договору, наданого позичальнику, незалежно від фактичної кількості днів користування кредитом в період нарахування. Періодом нарахування вважається календарний місяць, який обчислюється з дня, що відповідає даті укладення цього договору, в поточному місяці по день, який припадає на дату, відповідну даті укладення цього договору, в наступному місяці. Відповідно до умов п. 2.9 Кредитного договору позичальник зобов'язався починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, щомісячно не пізніше 14-го числа кожного місяця зараховувати на рахунок кредитора, зазначений у п. 2.11 цього договору, рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 180 грн.. Згідно умов п. 2.12 Договору сума платежу спрямовується кредитором на погашення заборгованості позичальника в порядку: в першу чергу погашається прострочена заборгованість за цим договором, а потім - поточна. Послідовність погашення існуючої заборгованості визначається кредитором самостійно, та сторонами встановлено, що зміна черговості погашення заборгованості позичальника за рахунок суми платежу не являється зміною умов цього договору, у зв'язку з чим, такі дії кредитора не потребують двохстороннього погодження сторонами. Відповідно до умов п. п. 3.1 - 3.2 Кредитного договору позичальник зобов'язався сплачувати щомісяця платежі в строки, визначені цим Договором. Виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за цим Договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту. Відповідно до умов п. п. 6.1, 6.3. Кредитного договору кредитор має право при порушенні позичальником строків сплати платежів, передбачених цим договором, вимагати від позичальника сплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно вимог чинного зобов'язання. Кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення в повному обсязі кредиту шляхом сплати в повному обсязі наявної заборгованості за кредитом, сплати процентів за його користування та плати за обслуговування кредитної заборгованості, а також сплати можливих штрафних санкцій, передбачених цим договором; стягнути з позичальника у судовому порядку суму неповернутого кредиту, в тому числі суму наявної заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за його користування та плат за обслуговування кредитної заборгованості, а також сум штрафних санкцій, передбачених цим договором. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 1619 грн. 90 коп.. Позичальник [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 07 квітня 2014 року має заборгованість по кредиту перед банком у сумі 1519 грн. 91 коп., з яких 2 203 грн. 36 коп., сума заборгованості за відсотками - 0,05 грн.. Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач [PERSON] не виконує взятих на себе за договором зобов'язань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» необхідно стягнути 1519 грн. 96 коп. суми заборгованості за кредитним договором. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. ст. 79, 88 ЦПК України на користь позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved