Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Ухвалою Краматорського міського суду від 15.02.2013 року було відмовлено КВП «Краматорська тепломережа» у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з жовтня 2010 року по листопад 2012 року в сумі 3180,26 грн., у звязку з наявністю спору про право (а.с.3). Відповідно до ст.105-1 ч.8 ст.118 ч.3 ЦПК України КВП «Краматорська тепломережа» звернулося до суду у позовному порядку (а.с.4-5). З метою врахування останніх оплат боржників [PERSON] та сум державних субсидій, у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивачем позовні вимоги були уточнені шляхом надання відповідної заяви про стягнення заборгованості в сумі 5485,96 грн. за період з жовтня 2010 року по березень 2015 року. (а.с.34) На підставі заяви представника позивача Олійник В.В. (а.с.53-54) ухвалою суду від 07.05.2015 року позов КВП «Краматорська тепломережа» в частині вимог до [PERSON] був залишений без розгляду, в іншій частині судовий розгляд позовних вимог продовжено (а.с.37). Згідно позову з урахуванням уточнення вимог, КВП «Краматорська тепломережа» здійснює постачання теплової енергії та гарячої води відповідачці [PERSON] за адресою за адресою: [ADDRESS]. Відповідачка оплату за спожиті послуги проводить несвоєчасно та не в повній сумі, у звязку з чим за нею утворилася заборгованість за період з 01.10.2010 року по 01.03.2015 року в сумі 5485,96 грн. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідачки [PERSON] разом з понесеними судовими витратами в сумі 243,60 грн. У судовому засіданні представник позивача Олійник В.В. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. У судовому засіданні відповідачка [PERSON] проти позову заперечувала, пояснивши, що у розрахунку враховані не всі її оплати, а також суми державних субсидій. Крім того просила застосувати до правовідносин строк позовної давності (а.с.28). Суд, вислухавши сторони, дослідивши позов, заяви та надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, повнолітні члени сімї (наймачі або власники) несуть відповідальність за зобовязаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Судом встановлено, що власником квартири [ADDRESS] є відповідачка [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 26.05.2005 року, посвідченого Другою Краматорською ДНК та зареєстрованого в Краматорському БТІ. (а.с.52) Згідно довідок про склад сімї та реєстрацію, відповідачка [PERSON] з 25.08.2005 року є зареєстрованою за вищевказаною адресою. (а.с.7, 15, 27) Послуги з теплопостачання та підігріву води до житла відповідачки надає позивач КВП «Краматорська тепломережа». (а.с.8-11) Згідно виписки з особового рахунку (а.с.6, 35-45, 59-61) заборгованість споживачів за адресою: [ADDRESS] по оплаті послуг опалення та підігріву води за період з 01.10.2010 року по 01.03.2015 року становить 5484,13 грн. (17136,51 грн. (нарахування) - 7389,40 грн. (оплата у формі субсидії) - 4262,98 грн. (оплата) = 5484,13 грн.) Позивачем сума до стягнення в розмірі 5485,96 грн. необґрунтовано збільшена на 1,83 грн., оскільки ці сума заборгованості утворилася до жовтня 2010 року та зазначена у вхідному сальдо на 01.10.2010 року. При складанні розрахунку заборгованості позивачем враховані всі оплати та субсидії, які надійшли за той, період, який заявлений у позові до стягнення, тому доводи відповідачки є необґрунтованими. (а.с.6, 29-30, 35-45, 59-61, 62-64) Підстав для застосування до правовідносин строку позовної давності немає, у звязку з наявність переривання перебігу строку позовної давності, зокрема у січні 2014 року (ст.ст.257, 264 ЦК України). (а.с.60) З огляду на вказане, з відповідачки [PERSON] на користь позивача КВП «Краматорська тепломережа» слід стягнути заборгованість по оплаті послуг опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2010 року по 01.03.2015 року в сумі 5484,13 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с.1-2)

Outcome: partial