Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

У червні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] на її користь кошти в розмірі 144000 грн. боргу, з яких 90000 грн. сума позики та 54\~000 відсотки за користування коштами, посилаючись на норми\~ЦК України, що визначають положення про зобов'язання та ч. 2\~ст. 625 ЦК України. Позов обґрунтовувала тим, що відповідно до розписки від 03 серпня 2017 року, підписаної нею та відповідачкою, остання взяла кошти у позивачки в розмірі 90000 грн. та зобов'язалась повернути їй позику до 03 травня 2018 року. Однак гроші так і не повернула. При цьому, вказала, що кошти відповідачка зобовязувалась повертати щомісяця 03 числа, а у разі прострочки зобовязувалась виплачувати проценти в розмірі 10 % щомісячно на залишок заборгованості. Під час судового розгляду, представник позивача позовні вимоги підтримував, наполягав на їх задоволенні. 26 грудня 2018 року звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Під час судового розгляду, представник відповідача позовні вимоги не визнала, вважала їх необґрунтованими. Надала суду письмовий відзив. 26 грудня 2018 року звернулася з заявою про розгляд справи у її відсутність. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши письмові докази оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~\~ Судом у справі встановлено, що згідно розписки від 03 серпня 2017 року, підписаної [PERSON] в присутності двох свідків [PERSON] та [PERSON], [PERSON] отримала від [PERSON] кошти в розмірі 90000,00 гривень та зобов'язалась повернути їй позику до 03 травня 2018 року. Згідно умов розписки, [PERSON] зобовязувалась повертати кошти, щомісяця 03 числа, а у разі прострочки зобовязувалась виплачувати проценти в розмірі 10 %, щомісячно, на залишок заборгованості. Оригінал даної розписки був оглянутий в судовому засіданні. Копія долучена до матеріалів справи (а.с. 7). Даний факт підтвердила в судовому засіданні свідок [PERSON], яка зазначила, що вона була свідком під час передачі її невісткою [PERSON] [PERSON] коштів в сумі 90000,00 грн., при цьому вказала, що будь якого тиску на [PERSON] не було. У\~статті 15 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Порушення права пов'язане з позбавленням його суб'єкта можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. Згідно\~статті 16 ЦК України\~способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема примусове виконання обов'язку в натурі. Відповідно до\~статті 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною першою\~статті 1049 ЦК України\~встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить обов'язок повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. Згідно із частиною другою\~статті 1047 ЦК України\~на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Статтею 202 ЦК України\~визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до частин першої та другої\~\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінювалися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договір позики є одностороннім договором, оскільки після його укладення всі обов'язки за ним, у тому числі повернення предмета позики або визначеної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей. Отже, досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, а також надавати оцінку всім наявним доказам і залежно від установлених результатів - робити відповідні правові висновки. Текст боргової розписки від 03серпня 2017 року містить безумовне та однозначне зобов'язання стосовно певної грошової суми, а саме 90000 грн. на користь позивачки від імені відповідачки. Аналіз змісту розписки дає підстави стверджувати, що відповідачка визнала наявність боргу в певному розмірі станом на визначену дату, що свідчить про природу правових відносин між сторонами спору. Відповідно до вимог\~статті 545 ЦК України\~кредитор, прийнявши виконання зобов'язання, повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Вказаний правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 23.01.2018 у цивільній справі № 276/332/16-ц, якою підтверджені правові позиції Верховного Суду України, висловлені у постановах № 6-1967цс15 від 11.11.2015, № 6-1662цс17 від 18.10.2017 та № 6-996цс17 від 13.12.2017. Як встановлено судом, оригінал боргової розписки від 03 серпня 2017 року, приєднаний позивачем до позовної заяви, наданий суду саме цією стороною, долучений до матеріалів справи. Текст оригіналу розписки не містить надпису позивача щодо повернення суми боргу З огляду на вищевикладене, суд,

Outcome: approved