Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

У січні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Котельні лікарняного комплексу» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення у розмірі 26177,51 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» надавало відповідачу комунальні послуги у вигляді централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] \~ є\~власником \~вищевказаної квартири\~на підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом від\~09.10.2019\~р.,\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№ 2-1369,\~ після\~смерті спадкодавиці\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] . Відповідач зареєстрований і фактично проживає за цією адресою та є споживачем житлово-комунальних послуг згідно із\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Послуги надаються за тарифами, затвердженими у встановленому порядку:\~постановою №1101 від 09.06.2016 року Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг\~(НКРЕ) затвердила тариф на послуги з теплопостачання для населення з 01.07.2016 року у розмірі 1463,06 грн. з ПДВ за 1 Гкал, 46,97 грн. за 1 кв. [ADDRESS] обладнано будинковим приладом обліку теплавої енергії. За період з 01.02.2014 року по 01.05.2019 року у боржника утворилась заборгованість за послуги по централізованому опаленню квартири в розмірі 26177,51 грн. Відповідач не здійснює жодних заходів для погашення заборгованості або укладення договору реструктуризації заборгованості. Заборгованість до теперішнього часу відповідачем не погашена. 20.11.2019 року ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» звернулося до Чугуївського міського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» заборгованості за послуги централізованого опалення в сумі 26177,51 грн. та судового збору в сумі 192,10 грн. 27.11.2019 року Чугуївським міським судом Харківської області постановлено ухвалу про відмову у видачі судоваого наказу по цивільній справі №636/5028/19, провадження 2-н/636/898/19. У зв`язку з чим ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» звертається до суду з вказаним позовом. Подалі представник позивача надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав за заявленими підставами та просив їх задовольнити, також просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані сторонами письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до Акту включення теплової енергії б/н, теплопостачальна організація ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» та КП «Малинівка» склали цей акт про те, що 09.10.2015 року на підставі листа споживача здійснено включення системи об`єкта теплопостачання житлових будинків за адресою: [ADDRESS] , будинки №№ [NUMBER] з метою теплопостачання від джерела тепла\~котельні по [ADDRESS] (а.с.9). В подальшому в зазначених будинках здійснювалось включення теплової енергії та відключення споживача в залежності від опалювального сезону, про що складалися відповідні акти від 10.10.2016, від 15.10.2017, від 23.10.2018 (а.с.10-12). Згідно даним паспорту [NUMBER] , виданого Ленінським РВРУМВС України в Криму, відповідач [PERSON] з 11.10.2019 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.7) і є споживачем послуг з централізованого опалення, що надаються ТОВ «Котельні лікарняного комплексу». Крім того, відповідно до\~ свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~ від\~09.10.2019\~р.,\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№ 2-1369,\~ посвідченого\~ державним\~нотаріусом Чугуївської\~державної нотаріальної\~контори Харківської\~області Дідик\~Є.Г.,\~ [PERSON] \~є спадкодавцем\~ кв.\~ [ADDRESS] ,\~на підставі\~заповіту,\~посвідченого Малинівською\~селищною радою\~Чугуївського району\~Харківської області,\~після\~смерті спадкодавиці\~ [PERSON] ,\~померлої \~ [INFO] ,\~ і\~відповідно до\~витягу \~№ 184223494\~ від\~09.10.2019\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~про реєстрацію\~права власності [PERSON] \~ є\~власником \~житлового приміщення\~ за\~адресою:\~ [ADDRESS] (а.с.6). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно вимог ч.2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У зв`язку із зазначеним, суд вважає, що позивач звернувся до суду з цим позовом у строк, передбачений ч.2 ст. 1281 ЦК України. Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФО-П та громадських формувань, ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» є юридичною особою, що здійснює економічну діяльність з постачання парів, гарячої води та кондиційованого повітря (а.с.17). Відповідач належним чином не здійснює оплату з централізованого опалення належної йому квартири, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 26177,51 грн. за період з 01.02.2014 року по 01.05.2019 року , про що свідчить відповідний розрахунок заборгованості, наданий ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» (а.с.5). 20.11.2019 року ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» звернулося до Чугуївського міського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» заборгованості за послуги централізованого опалення в сумі 26177,51 грн. та судового збору в сумі 192,10 грн. 27.11.2019 року Чугуївським міським судом Харківської області постановлено ухвалу про відмову у видачі судоваого наказу по цивільній справі №636/5028/19, провадження 2-н/636/898/19(а.с.14). Судом встановлено, що договір між позивачем і відповідачем не укладався. Правовідносини, які виникли у сфері надання комунальних послуг, регулюються спеціальним законодавством, а саме: Законом України«Про житлово-комунальніпослуги» та «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими\~Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630. Надання послуг з централізованого опалення та підігріву води є специфічним видом господарювання, яке регулюється окремими нормативно-правовими актами. Згідно зі\~ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газопостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Статтями 20, 21 Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Згідно з п. 10 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплозабезпечення та водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 30.12.1997 року за №1497 та п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630, оплата за надані послуги вноситься щомісячно. Відповідно до ч. 1\~ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом ч. 1 ст.\~901, ч. 1 ст.\~903ЦК України\~за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. За вимогою ч. 3\~ст.\~815\~ЦК України наймач зобов`язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму. Як вбачається з розрахунку заборгованість відповідача за послуги централізованого опалення він здійснений на підставі тарифів та відповідно до опалювальної площі квартири. Відповідно до\~Постанови №1171 від 31.03.2015 року Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг\~(НКРЕ) затвердила тариф на послуги з теплопостачання для населення з 08.05.2015 року\~818,98 грн. з ПДВ за 1 Гкал, 26,29 грн. за 1 кв.м.\~Постановою №1101 від 09.06.2016 року НКРЕ\~затвердила тариф на послуги з теплопостачання для населення з 01.07.2016 року\~1463,06 грн. з ПДВ за 1 Гкал, 46,97 грн. за 1 кв.м. Таким чином, правовідносини, які склалися між сторонами, є зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора вимагати сплату грошей за надані до будинку послуги. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що у спірних правовідносинах заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги з централізованого опалення є обґрунтованою, а обов`язок відповідача оплачувати дані послуги випливає з вимог закону. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 ст.\~164\~Розділу\~ІІ ЦПК України, який регулює порядок стягнення на підставі судового наказу, встановлено, що у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Оскільки ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» зверталось до Чугуївського міського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з [PERSON] однак, однак у видачі судового наказу було відмовлено, сума судового збору, сплачена за подання заяви про видачу судового наказу, підлягає зарахуванню до суми судового збору, встановленої за подання цієї позовної заяви. Таким чином, враховуючи, що вимоги позивача підлягають задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн.

Outcome: approved