Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

У травні 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов вказаний позов. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 23276,12\~грн., яка складається з наступного: 16085,22 грн. заборгованість за кредитом; 3239,07 грн. заборгованість за відсотками; 2772,40 грн. заборгованість по пені; 401,60\~грн. розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту; 92,62 грн. розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 548,11 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту; 137,10 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. А також просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 27.03.2018 між Публічним акціонерним товариством (далі ПАТ) «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено заяву про приєднання № 1347906 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до заяви, відповідачу встановлено кредит в розмірі 35000,00\~грн. зі сплатою 35 % річних, строком кредитування на 60 місяців. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує. Йому була направлена вимога від 08.01.2020 № 107.20/2-21/1167/2020-07/вих про усунення порушень зобов`язань за кредитним договором, в якій банк вимагає дострокового повернення кредиту та інших платежів. Зазначена вимога відповідачем не виконана. Представник позивача у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, відповідно до якої на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності та без проведення фіксації судового процесу. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву суду не надав. На підставі вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 27.03.2018 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено заяву про приєднання № 1347906 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі - ДКБО). Шляхом підписання зазначеної заяви відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови банківського рахунку. Відповідно до п. 3.4.1 даної заяви, банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України, на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ банку. На виконання умов ДКБО банк надав відповідачу платіжну картку та ПІН-конверт до неї. Відповідно до заяви, на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), відповідачу встановлено кредит у розмірі 35000,00 грн. зі сплатою 35 % річних, строком кредитування на 60 місяців. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав. Станом на 17.04.2020 позивачем обґрунтовано нараховано відповідачу заборгованість у розмірі 23276,12 грн., яка складається з наступного: 16085,22 грн. заборгованість за кредитом; 3239,07 грн. заборгованість за відсотками; 2772,40 грн. заборгованість по пені; 401,60 грн. розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту; 92,62 грн. розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 548,11 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту; 137,10 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2ст. 625 ЦК України). Оскільки [PERSON] не сплатив заборгованість за кредитним договором у розмірі 23276,12 грн., суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved