Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

У червні 2016 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати недієздатним [PERSON], [INFO], призначити її опікуном [PERSON]. В обґрунтування заяви зазначає, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] З 03.03.2014 року він знаходиться на лікуванні в Державному закладі «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», так як, скоїв злочин у стані неосудності. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок наявного у нього хронічного стійкого розладу, тому над ним необхідно встановити опіку та призначити опікуна. Тому, заявниця вимушена звернутися до суду. У судове засідання заявниця не зявилася, але у заяві просила у випадку її неявки розглянути дану справу за її відсутності. Представник зацікавленої особи державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» у судове засідання не зявився, про час та місце справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Представник зацікавленої особи Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Представник зацікавленої особи [PERSON] в судове засідання не зявилася, але до суду надійшла заява, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, та просила відмовити в задоволенні заяви. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦПК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. [PERSON], народився 21 липня 1981 року, що підтверджується паспортом виданим Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області (а.с. 13-14). Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12 грудня 2008 року (а.с. 8). Відповідно до висновку судово психіатричної експертизи № 122 від 23 серпня 2016 року, [PERSON] виявляє психічний і поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків і інших наркотичних речовин. В даний час невживання в умовах, що виключають вживання. По своєму психічному стані в цей час випробуваний може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 38). З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення вимог [PERSON] щодо визнання [PERSON] недієздатним, оскільки останній згідно висновку судово психіатричної експертизи може розуміти значення своїх дій та керувати ними. У звязку з чим не підлягають задоволенню й вимоги щодо встановлення [PERSON] опіки та призначення йому опікуна, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed