Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

У травні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обгрунтування пред*явлених позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі. Вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Шлюб з відповідачем був розірваний. Рішенням суду з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дочки стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку до закінчення дочкою навчання, навчається в Уманському державному педагогічному університеті ім. П.Тичини денної форми навчання на контрактній основі. Дочка стипендії не отримує. Щороку навчання необхідно оплачуватиу сумі 6.895 гривень. Окрім того, дочкою укладено договір на проживання у гуртожитку, що складає 1.700 гривень на рік. На теперішній час вона, позивачка, понесла додаткові витрати на навчання дочки у сумі 6.895 гривень та її проживання угуртожитку - 1.700 гривень. Загальна сума понесених нею додаткових витрат на навчання дочки складає 8.595 гривень. Відповідач відмовився приймати у часть у додаткових витратах, пов*язаних із навчання дочки. Відповідач працює та має постійний заробіток.Тому надавати матеріальну допомогу відповідач у змозі. Просить позов задовольнити, стягнувши з відповідача на її користь ? частину понесених нею додаткових витрат, пов*язаних із навчанням дочки: 4.297 гривень 50 копійок: 850 гривень оплата за проживання дочки у гуртожитку на протязі року та 3.447 гривень 50 копійок річна оплата навчання. Відповідач у судове засідання не з*явився. Судом про день, час та місце розгляду справи повідомлений. Суду про причини неявки у судове засідання не повідомив. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України: «Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу». У судовому засіданні було встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка є студенткою Уманського державного університету ім. П. Тичини денної форми навчання на контрактній основі. У судовому засіданні також було встановлено, що річна оплата навчання його дочки в університеті складає 6.895 гривень, а річне проживання у гуртожитку - 1.700 гривень. У судовому засіданні було встановлено, що оплату навчання та проживання у гуртожитку дочки здійснює тільки позивачка, якою були понесені додаткові витрати на навчання дочки у сумі 8.595 гривень: 6.895гр. + 1.700гр. = 8.595 гривень. Відповідач відмовився приймати участь у витратах у зв*язку з навчанням дочки. У судовому засіданні також було встановлено, що відповідач працює, має постійний заробіток. При таких обставинах суд вважає, що відповідач має змогу приймати участь у додаткових витратах, пов*язаних із навчанням своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені позивачкою судові витрати у вигляді судового збору у сумі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved