Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

У травні 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 07 червня 1997 року між нею і відповідачем [PERSON] у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 352, посилаючись на те, що від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Однак відповідач в органах Державної реєстрації актів цивільного стану розірвати шлюб не бажає. Зазначає, що відповідач зловживає спиртними напоями, веде себе агресивно, вчиняє скандали, ображає та принижує її. З 30 квітня 2019 року шлюбні відносини між ними припинені. Вважає, що шлюб між ними розпався, примирення неможливе. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12 червня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29 серпня 2019 року справу призначено до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, просила розглянути справу без її участі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся за своїм зареєстрованим місцем проживання, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом встановлено, що 07 червня 1997 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований шлюб, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська складено актовий запис № 352. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «[PERSON]». Судом встановлено, що з 30 квітня 2019 року сторони припинили шлюбні відносини, позивач примиритися з відповідачем не бажає. Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Виходячи з взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, викладених у позовній заяві, приймаючи до уваги всі обставини життя сторін, зокрема, відсутність неповнолітніх дітей, небажання позивача зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Беручи до уваги, що в своїй заяві позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, прийняте у зв`язку з реєстрацією шлюбу, позивачу після розірвання шлюбу необхідно залишити прізвище«[PERSON]». Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені при зверненні до суду витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved