Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

У травні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, третя особа - Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, у якому просив визнати за ним право власності на 14 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він є сином та єдиним спадкоємцем першої черги після [PERSON], яка померла [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 14 частини квартири [ADDRESS]. У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом з матір'ю у вказаній вище квартирі. У квітні 2014 року позивач звернувся до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено, оскільки він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та не був зареєстрований разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини. Проте, як зазначає позивач, на момент смерті та по теперішній час він проживає у квартирі [ADDRESS], оплачує комунальні послуги, підтримує квартиру у належному стані. З заявою про відмову від спадщини протягом шести місяців після смерті спадкодавця він до нотаріуса не звертався. Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав. Третя особа у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] померла мати позивача [PERSON] - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане повторно 28.02.2012 р. ВДРАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 9811 на а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 14 частину комунальної квартири [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 02 лютого 2007 р. (а.с.7). Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Родинні зв'язки [PERSON] з його матір'ю підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] (а.с. 4). Відповідно до п.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини у квартирі [ADDRESS] підтверджується відміткою про місце реєстрації у паспорті позивача, згідно якої [PERSON] зареєстрований у спірній квартирі з 20.12.1972 року. (а.с. 10-11). Після відкриття спадщини позивач із заявою про відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертався, про що свідчить лист Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 12.06.2014 року та інформаційні довідки зі Садкового реєстру (а.с. 19-21) З огляду на викладене, у суду є всі підстави для визнання за позивачем права власності на 14 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті його матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved