Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

У червні 2016 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу в сумі 14680 доларів США, що еквівалентно 379610 грн. На обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що він 16 травня 2015 року дав у борг відповідачу кошти в сумі 14680 доларів США, що станом на 01 червня 2016 року еквівалентно 379610 грн., а відповідач у свою чергу зобов`язувався повернути вказану суму на вимогу позивача, що підтверджується відповідною розпискою від 16 травня 2015 року, написаною відповідачем власноручно. Станом на 01 червня 2016 року відповідачем борг не повернуто, зустрічей із позивачем відповідач уникає, на телефонні дзвінки не відповідає, що спонукало позивача вимагати повернення суми боргу в судовому порядку. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали повністю, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. У відповідності до\~ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] 16 травня 2015р. позичив у позивача [PERSON], 14680 доларів США, які він зобовязавсь повернути на першу вимогу позивача, однак станом на 15.09.2016 року борг не повернув. Дані обставини підтверджуються поясненнями позивача [PERSON] письмовою розпискою, написаною власноручно відповідачем [PERSON] та наданою суду позивачем. Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~ Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором та відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Тому з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути 14680 доларів США, що еквівалентно 386\~524,4 (у відповідності до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, встановленого Національним банком України на день розгляду справи - 15 вересня 2016р.: за 100 доларів США 2632,9975 грн.). Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати в сумі 3865,24 грн., що підлягає сплаті, з розрахунку 1% від ціни позову,оскільки позивач звільнений від сплати судового збору \~

Outcome: approved