Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

У червні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання овердрафту №1/42/P3GK/07-07-11/0260 від 09.07.2013 року у розмірі 11640 гривень 05 копійок, судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок по справі просив покласти на відповідача. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 09 липня 2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №1/42/P3GK/07-07-11/0260. Відповідно до якого, відповідач отримав кредит у розмірі 8261,68 грн. зі строком користування з 09 липня 2013 року по 08 липня 2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25% річних. Згідно умов кредитного договору, позичальник зобов'язаний був виконувати свої зобов'язання з повернення кредиту частинами на протязі періоду з 09.07.2013 року по 08.07.2015 року та щомісячної сплати за графіком. У зв'язку з тим, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 14.05.2014 року має заборгованість у сумі 11640 гривень 05 копійок, з яких: 6599 гривень 84 копійки - сума неповерненого кредиту, 702 гривні 82 копійки - сума несплачених відсотків за користування кредитом, 206 гривень 55 копійок - сума неповерненої комісії, 4130 гривень 84 копійки - сума штрафу, у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду. У судове засідання представник позивача не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України. Встановлено, що 09 липня 2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №1/42/P3GK/07-07-11/0260 (а.с.8-9). Відповідно до якого, відповідач отримав кредит у розмірі 8261,68 грн. зі строком користування з 09 липня 2013 року по 08 липня 2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25% річних (а.с.8-9). Згідно умов кредитного договору, позичальник зобов'язаний був виконувати свої зобов'язання з повернення кредиту частинами на протязі періоду з 09.07.2013 року по 08.07.2015 року та щомісячної сплати за графіком. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором, яка станом на 14.05.2014 року складає суму 11640 гривень 05 копійок, з яких: 6599 гривень 84 копійки - сума неповерненого кредиту, 702 гривні 82 копійки - сума несплачених відсотків за користування кредитом, 206 гривень 55 копійок - сума неповерненої комісії, 4130 гривень 84 копійки - сума штрафу. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 11640 гривень 05 копійок. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved