Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

У червні 2015 року до суду Жовтневого району міста Харкова звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] та просив ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що шлюб з відповідачем зареєстровано 23 жовтня 2009 року у Ленінському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 426. Від цього шлюбу мають одну неповнолітню дитину сина, [PERSON] , [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що відповідач 03 травня 2015 року пішла від нього без повідомлення та розяснення причини, що призвело в подальшому до взаємної втрати почуття любові, поваги та фактичного розпаду родини. Шлюбно-сімейні стосунки припинені саме з травня 2015 року, спільне господарство не ведуть, відсутній єдиний сімейний бюджет, проживають окремо, у кожного склалися фактично інші сімї. Спір про майно відсутній. Неповнолітній син проживає разом з позивачем. Як зазначив позивач їх сімя розпалась , існує формально і поновленню не підлягає, в звязку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання сторони не з'явився, надали суду заяви, відповідно до яких просять провести розгляд справи за їх відсутності. Позивач позов підтримує у повному обсязі, відповідач проти позову не заперечує, обставини, викладені у позові не спростовує.(а.с.28,29) Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстровано 23 жовтня 2009 року у Ленінському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 426 (а.с.4). Від цього шлюбу мають одну неповнолітню дитину сина, [PERSON] , [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження ( а.с.12). Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що відповідач 03 травня 2015 року пішла від нього без повідомлення та розяснення причини, що призвело в подальшому до взаємної втрати почуття любові, поваги та фактичного розпаду родини. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені саме з травня 2015 року, спільне господарство не ведуть, відсутній єдиний сімейний бюджет, проживають окремо, у кожного склалися фактично інші сімї. Спір про майно відсутній. Неповнолітній син проживає разом з позивачем. На даний час спір про майно відсутній, за згодою сторін син залишається проживати з позивачем. Сторони прийшли до спільного рішення про розірвання шлюбу. Тому суд прийшов до висновку,що їх сімя розпалась , існує формально і поновленню не підлягає Згідно зі ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Враховуючи те, що сторони спільного господарства не ведуть, спір про майно відсутній, сімя існує формально, фактично розпалась , сторони не мають намір відновлювати сімю, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сімї не можливо, шлюб між ними має бути розірваний.

Outcome: approved