Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

у травні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Останній мотивував тим, що [PERSON] отримував пенсію по втраті годувальника, строк виплати якої закінчився 01 травня 2015 року. Разом з тим, за період з 01 лютого 2012 року по 30 червня 2012 року ним було надміру отримано кошти на суму 1 168,50 грн. [PERSON], визнаючи наявність переплати та її розмір, зобов'язався погасити останню протягом трьох місяців, разом з тим здійснив погашення лише в сумі 500,00 грн. Тому, просив суд стягнути з [PERSON] 668,50 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, подана заява, в якій зазначено, що обґрунтування позову та його вимоги підтримує в повному обсязі, просив задовольнити, виходячи з обставин, викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач перебував на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва та отримував пенсію по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». 01 травня 2015 року закінчився строк виплати пенсії [PERSON] Встановлено, що за період з 01 лютого 2012 року по 30 червня 2012 року [PERSON] було надміру отримано кошти на суму 1 168,50 грн. Крім того, судом встановлено, що наявність переплати та її розмір [PERSON] не заперечується, й останній в своїй заяві від 05 лютого 2013 року зобов'язався повернути 1 168,50 грн. протягом трьох місяців (а.с. 8). До того ж, судом встановлено, що [PERSON] частково погасив суму переплати, а саме: в розмірі 500,00 грн., й невідшкодованими залишились 668,50 грн. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим Законом. Відповідно до п. 1 ст. 58 Закону Пенсійний фонд є органом, який здійснює контроль за цільовим використанням коштів Пенсійного фонду. Згідно з ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Виходячи з даної норми закону суд приходить до висновку про стягнення з відповідача 243, 60 грн. судового збору на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved