Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

Ухвалою судді Рожнятівського районного суду від 28 березня 2019 року відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення підготовчого судового засідання. Цією ж ухвалою надано відповідачу строк для подання відзиву. У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житлом у належному їй домоволодінні, яке знаходиться у [ADDRESS] . Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що проживає у власному житловому будинку, який знаходиться у [ADDRESS] . У цьому будинку зареєстрований, але фактично не проживає відповідач - її колишній чоловік. Фактично відповідач покинув її житловий будинок у 2015 році після розірвання шлюбу, і з того часу там не проживає, а наявність у нього прописки за вказаною адресою призводить до сплати надмірних коштів за комунальні послуги. У зв`язку з тим, що відповідач добровільно з будинку не виписався, вона змушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Позивачка у судове засідання не прибула, направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач відзив на позов до суду не подавав, у судове засідання не з`явився повторно, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути за наявними у справі матеріалами у відсутності сторін, у порядку, визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з постановленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Позивачка є власником житлового будинку, який знаходиться [ADDRESS] , у належному позивачці будинку зареєстрований відповідач - її колишній чоловік, який там не проживає більше одного року, що підтверджується довідкою про склад сім`ї позивачки № 199 від 04 березня 2019 року (а. с. 6) актом обстеження матеріально - побутових умов проживання позивачки (а. с. 7), та копією рішення Рожнятівського районного суду від 22 жовтня 2015 року про розірвання шлюбу між сторонами (а.с. 5). Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, судом встановлено, що позивачка є власником житлового будинку у якому зареєстрований відповідач. Останній там не проживає більше одного року. Відповідно до ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сім`ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлене наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку. За змістом ч. 2 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік. За змістом ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на житло внаслідок відсутності понад встановлені строки проводиться у судовому порядку. Оскільки відповідач не живе у належному позивачці житловому будинку більше одного року без поважних причин, то він втратив право на проживання там і підлягає зняттю з реєстрації у судовому порядку.

Outcome: approved