Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

у травні 2014 року представник Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва (надалі - УПФ України в Оболонському районі м. Києва) звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне. Відповідач перебував на пенсійному обліку в УПФ України в Оболонському районі м. Києва та отримував пенсію по втраті годувальника. [PERSON] надано довідку від 22.07.2013 року № 615, в якій зазначено, що [PERSON] був студентом педагогічного факультету денної форми навчання, напрямку підготовки «Філологія (Переклад)» ОКР «Бакалавр», Національного університету біоресурсів і природокористування України IV рівня акредитації, за державним замовленням. Відрахований за невиконання навчального плану наказ № 65 «СК» від 09.02.2012 року. Термін навчання з 01.09.2011 року по 09.02.2012 року, дана довідка надана управлінню 08.11.2013 року. У період з 01.03.2012 року по 31.08.2012 року через відсутність відомостей про те, що у вказаний період [PERSON] же не навчався за деною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах пенсійні виплати неправомірно продовжували нараховуватись відповідачеві. Отже, в період 01.03.2012 року по 31.08.2012 року [PERSON] незаконно отримано 3 214, 40 грн. пенсійних нарахувань. Посилаючись на вищевикладені обставини представник УПФ України в Оболонському районі м. Києва просив суд стягнути з відповідача на користь позивача незаконно отриману пенсію у розмірі 3 214, 40 грн. В судове засідання представник УПФ України в Оболонському районі м. Києва не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та не заперечую проти ухвалення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу реєстрації. Суд визнав можливим розглянути справу заочно, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, за відсутності представника позивача та відповідача. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступне. 07.02.2011 року [PERSON] звернувся до УПФ України в Оболонському районі м. Києва із заявою про пенсії по втраті годувальника, на його ім'я, що підтверджується копією заяви (а.с. 5). Довідкою Педагогічного факультету Національного Університету біоресурсів і природокористування України від 22.07.2013 року № 615 (а.с. 3) підтверджується факт навчання [PERSON] на педагогічному факультеті денної форми навчання, напряму підготовки «Філологія (переклад)» ОКР «Бакалавр», Національного університету біоресурсів і природокористування України ІV рівня акредитації, за державним замовленням. Відрахований за невиконання навчального платну наказом № 65 «СК» від 09.02.2012 року. Термін навчання 01.09.2011 року по 09.02.2012 року. Довідкою № 2157 Оболонського РУ ПФУ вбачається отримання [PERSON] за період часу з 01.03.2012 року по 31.08.2012 року пенсії у сумі 3 214, 40 грн. (а.с. 4) Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 16 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов'язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення. Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт неправомірно отриманих [PERSON] пенсійних нарахувань, а отже, позовні вимоги УПФ України в Оболонському районі м. Києва є законними та обґрунтованим. Відповідно п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» органи Пенсійного фонду звільнені від сплати судового збору. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача і дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved