Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

У червні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування предявленого позову позивач вказав, що з 02 листопада 2013 року він з відповідачкою перебувають у шлюбі, зареєстрованому Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №250. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з відповідачкою не склалося. Спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сімї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Вважає, що сімя розпалась остаточно і носить формальний характер. Відповідачка звернулась до суду з позовною заявою про поділ майна. Просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивач [PERSON] наполягав на розірванні шлюбу, пояснив, що [PERSON] тривалий час мешкає за межами України, неповнолітніх дітей вони не мають, в нього є бажання влаштувати особисте життя, тому просив розірвати шлюб. Ввважає, що відповідачка та її представник, затягуючи розгляд справи зловживають своїми правами. Просив задовольнити позовні вимоги. Представник відповідачки [PERSON] в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка від 14.01.2019 р., яка знаходиться в матеріалах справи. Під час судового розгляду заперечував проти задоволення позовних вимог. Подав клопотання про надання строку для примирення, на судове засідання 25.02.2019 р. не з'явився. Ухвалою від 14.01.2019 року сторонам [PERSON] та [PERSON] було надано строк для примирення терміном один місяць. Згідно зі ст. 44. ЦПК України учасники судового\~процесу та\~їхні представники\~повинні добросовісно\~користуватися процесуальними\~правами;\~зловживання процесуальними\~правами не\~допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. Суд вважає, що представник відповідача зловживає процесульними правами, тому вважає за можливе розглянути справу без його участі. Згідно зі ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки припинили. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з відповідачкою не склалося. Спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сімї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно і носить формальний характер. Відповідачка звернулась до суду з позовною заявою про поділ майна. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Outcome: approved