Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

У травні 2016 року заявник звернулась до суду із зазначеною заявою. Свої вимоги обґрунтував тим, що в результаті пожежі [INFO] загинув [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. Померлому майно належало на підставі свідоцтва про право на спадщину. На час смерті померлий проживав один. Після його смерті до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, тому відсутні спадкоємці за заповітом та законом. Просили суд визнати спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], що знаходиться за адресою: [ADDRESS], відумерлою та передати її у власність територіальної громади м. Боярка. У судове засідання представник заявника не з'явивсь. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В пункті 3 прохальної частини заяви просили розгляд справи проводити у їх відсутність та задовольнити вимоги. Зацікавлена особа, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи до суду не з'явилась. Подала заяву та просила розгляд справи здійснити за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. У ст.274 ЦПК України передбачено, що заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним Кодексом України, подається до суду органом місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно з приписами ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування» міська рада є органом місцевого самоврядування, що представляє відповідну територіальну громаду та здійснює від її імені та в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування. В п.9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/04-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз'яснено, зокрема, що заяви про визнання спадщини відумерлою в інтересах територіальної громади мають право подавати також органи прокуратури відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про прокуратуру». При розгляді справи судом встановлено, що [INFO] в [ADDRESS] відбулась пожежа, в результаті якої загинула людина. 12 лютого 2012 року Києво-Святошинським районним відділом ГУ ДСНС України у Київській області складено відповідний акт про пожежу, в якому зазначено, що було виявлено загиблого на місці пожежі [PERSON]. 12 квітня 2012 року виконавчим комітетом Боярської міської ради було зареєстровано смерть [PERSON], про що зроблено актовий запис №160. Згідно довідки ф.1, акту депутата Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області вбачається, що за адресою: [ADDRESS] був зареєстрований та проживав [PERSON]. Листом першого заступника начальника РВ начальника СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України у Київській області Гребенюк К.В. №33843 від 23 грудня 2014 року встановлено, що за результатами дослідчої перевірки, під час опитування сусідів загиблого, витребування відповідних даних з паспортного столу та аналізу зібраних матеріалів встановлено, що дійсні особисті дані загиблого чоловіка під час пожежі, яка сталась [INFO] в [ADDRESS] - [PERSON], [INFO]. Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 квітня 2015 року встановлено неправильність в актовому записі цивільного стану про смерть №160 від 12 квітня 2012 року складеного на ім`я [PERSON], зареєстрованого виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, а саме - прізвища «[PERSON]» на «[PERSON]», замість по-батькові «[PERSON]» на «[PERSON]». Зобов'язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області внести зміни до актового запису про смерть №160 від 12 квітня 2012 року складеного на ім`я [PERSON] зареєстрованого виконавчим комітетом Боярської міської ради, а саме - прізвище «[PERSON]» змінити на «[PERSON]», по-батькові «[PERSON]» змінити на «[PERSON]». Згідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно із ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, і для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З довідки форми 1 Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області вбачається, що [PERSON] є одиноким та не був одруженим. Відповідно відомостей Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Києво-Святошинської районної ради право власності на будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON]: на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 27 грудня 1997 року державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Стратілат П.І. та зареєстровано в реєстрі за №2467; та на підставі свідоцтва про право на спадщину, видане 30 листопада 1949 року Першою Київською обласною державною нотаріальною конторою №71315. З інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкту нерухомого майна №66226908 від 19 серпня 2016 року та суб'єкту №66227662 від 19 серпня 2016 року встановлено, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано. З листа Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області №309/01-16 від 23 лютого 2016 року вбачається, що нотаріальною конторою не заводилась спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] Також матеріали справи не містяться відомостей про наявність спадкоємців як за заповітом, так і за законом. Відповідно до ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про відкриття спадщини подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина визнається судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. З огляду на наведене та враховуючи, що з часу відкриття спадщини пройшло більше чотирьох років, ніхто спадщину не прийняв, суд приходить до висновку, що заява в частині визнання спадщини відумерлою підлягає задоволенню. Що стосується вимог про передачу спадкового майна територіальній громаді м. Боярка суд приходить до висновку про відмову в цій частині, оскільки ч.3 ст. 1277 ЦК України таке право вже визначено законодавчо і додаткового визнання не потребує. Крім того відповідно до роз'яснень у вищезазначеному Листі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитися вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади. Суди повинні враховувати, що відповідно до ч.1 ст. 1277 суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення частково поданої заяви.

Outcome: dismissed