Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

У червні 2018 року представник заявника [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], який зареєстровано 11 лютого 2005 року Виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Артемівського району Луганської області про, що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 4. Мотивуючи заяву тим, що заявник з 11 лютого 2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з заінтересованою особою [PERSON].(дошлюбне прізвище [PERSON]), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 03 липня 2006 року Винонавчим комітетом Ювілейної селищної ради Артемівського району Луганської області про, що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 4. Оригінал означеного свідоцтва знаходиться на непідконтрольній території у м. Луганську, де раніше проживав заявник. У квітні 2018 року [PERSON] звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 27.04.2018 року позов [PERSON] залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу свідоцтва про шлюб. Заявник звернувся до Дарницького районного в місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві з заявою про видачу дубліката свідоцтва про шлюб. Проте йому відмовили у видачі дубліката свідоцтва посилаючись на те, що перевіркою проведеною за допомогою відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про шлюб громадян [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], складеного Виконкомом Ювілейної селищної ради Артемівського району міста Луганськ не виявлено, що змушує заявника звернутись із даною заявою до суду з метою встановлення факту шлюбу. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 червня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON], заінтересовані особи: Дарницький районний в місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, [PERSON] про встановлення факту реєстрації шлюбу. Розгляд справи проводиться за правилами окремого провадження. У судове засідання заявник та представник заявника не з'явились, представник заявника надав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника. Зі змісту заяви убачається, що представник заявника заяву підтримує у повному обсязі та просить суд її задовольнити виходячи з доводів, якими обґрунтовується заява. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Заінтересовані особи у судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином. Від представника Дарницького районного в місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшла заява про розгляд справи без участі його представника. [PERSON] про причини неявки суд не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ч. 1, п. 5. ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Як убачається із даних копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 03 липня 2006 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції між [PERSON] та [PERSON] 11.02.2005 року зареєстровано шлюб у Виконкомі Ювілейної селищної ради Артемівського району м. Луганськ про, що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 4. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 6). Факт укладання 11.02.2005 року шлюбу між [PERSON] та [PERSON] також підтверджується даними штампу у паспорті заявника серії [NUMBER], виданого 29 грудня 1998 року Артемівським РО ЛГУ УМВС України в Луганській області. З метою розірвання шлюбу, [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу до Білокуракинського районного суду Луганської області. Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 27 квітня 2018 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху, встановлено позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, під час яких [PERSON] необхідно було зокрема, надати свідоцтво про шлюб. (а.с.9). 22 травня 2018 року на звернення [PERSON], Дарницьким районним в місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві повідомлено, що під час перевірки актового запису про шлюб на громадян [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], складеного Виконкомом Ювілейної селищної ради Артемівського району міста Луганська не виявлено. З питань встановлення факту шлюбу рекомендовано звернутися до суду (а.с.8). Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, оригінал якого було вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, та повторна видача свідоцтва у разі внесення змін до актового запису чи його поновлення здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичними представництвами і консульськими установами України на підставі актового запису цивільного стану за заявою особи, щодо якої складено запис, батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, представника закладу охорони здоров'я, навчального або іншого дитячого закладу, де постійно перебуває дитина, органу опіки та піклування. Відповідно до розділом IV «Видача документів про державну реєстрацію актів цивільного стану» правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18 жовтня 2000 року «Про затвердження Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні», свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану видається повторно без підтвердження у разі зберігання актового запису цивільного стану на тимчасово окупованій території України. З матеріалів справи убачається, що місцем видачі свідоцтва про шлюб являється Артемівський район міста Луганська. Відповідно до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», введеного в дію Указом Президента України № 875 від 14.11.2014 року, припинено діяльність державних підприємств, установ, організацій, їх філій (відділень), представництв на окремих територіях у районі проведення антитерористичної операції в Донецькій і Луганській областях. Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», м. Луганськ віднесено до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 Постанови № 5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що ма.ть юридичне значення» суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, доводи, якими заявник обгрунтовує вимоги, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для встановлення юридичного факту реєстрації шлюбу між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], оскільки даний факт є доведеним наявними в матеріалах справи доказами, а встановлення означеного факту необхідно заявнику для звернення до Дарницький районний в місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві із заявою про видачу повторного свідоцтва про шлюб замість загубленого для його розірвання. З огляду на вищевикладене, заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved