Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 29.04.2021 року справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення моральної шкоди повернуто для усунення недоліків, у тому числі вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення щодо вимог про стягнення моральної шкоди. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 20.01.2021 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про захист прав споживачів та розірвання договору, а саме розірвано договір купівлі-продажу товару «Пральна машина Freggia, WIA 107, серійний № [NUMBER] » укладений між [PERSON] та [PERSON] ; Стягнуто з [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП невідомий) на користь [PERSON] (зареєстрована: [ADDRESS] , РНОКПП невідомий) 10440,00грн. у якості повернення сплаченої за товар неналежної якості грошової суми. Стягнуто з [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП невідомий) на користь держави судовий збір у розмірі 1536,80грн. Однак, при ухваленні рішення не було вирішено питання щодо стягнення моральної шкоди у розмірі 6000,00 грн., яку позивач просила стягнути у відповідності до поданої заяви про збільшення позовних вимог від 25.05.2020 року. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Пленум Верховного Суду України у Постанові № 4 від 31.03.1995 року роз`яснив, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При вирішенні питання щодо відшкодування моральної шкоди, суд виходить з того, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб, а саме, вона може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. \~ \~ \~ \~Для настання цивільно-правової відповідальності необхідна наявність наступних елементів: протиправність дій, винність дій особи, яка завдала шкоди, наявність шкоди, причинно-наслідковий зв`язок між винними діями та наслідками, що настали. \~ \~ \~ \~Позивачем не надано належних, допустимих та безспірних доказів, що є її процесуальним обов`язком (ст.ст. 12, 81 ЦПК України), щодо наявності завданої їй моральної шкоди. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed