Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

У травні 2013 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення із останніх заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 07.08.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») та [PERSON] (далі - Позичальник) укладено Кредитний договір № 004-2914/840-0031, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 135 000 (сто тридцять п'ять тисяч) доларів США, а Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 11,45 (одинадцять цілих сорок п'ять сотих) % річних (далі - «базова процентна ставка») в порядку, на умовах та в строки, визначені Кредитним договором. Сторони погодили, що розмір базової процентної ставки може змінюватися згідно умов Кредитного договору. За користування коштами понад встановлений строк нараховується процентна ставка у розмірі 34,35 % (далі - «підвищена процентна ставка». Строк кредитування становить період: з дати надання кредиту по 01 серпня 2037 року. З метою забезпечення належного виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором між Банком та [PERSON] (надалі - Поручитель) укладено Договір поруки № 004-2914/840-0031-Р (далі - Договір поруки) від 07.08.2007 р., відповідно до умов якого, Поручитель зобов'язався перед Кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов'язань перед Кредитором, що виникли з Кредитного договору № 004-2914/840-0031 від 07 серпня 2007 року, укладеного між Кредитором та Боржником, в повному обсязі, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. У порушення умов Кредитного договору та норм законодавства України Позичальник не виконує взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором, у результаті чого виникла заборгованість, яка з урахуванням заборгованості по тілу кредиту, заборгованості за відсотками та заборгованості за підвищеними відсотками станом на 14.04.2014 рік становить 151 493,96 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 965 952,27 грн. Позивач просить стягнути солідарно із відповідачів вищевказану суму та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача Дудник О.С. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та надав пояснення аналогічні до фабули позовної заяви. Представник відповідачів [PERSON] проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі, посилаючись на те, що у нього є сумніви щодо того, чи підписував вищевказаний кредитний договір його довіритель, тому у задоволенні позову просив відмовити. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 07 серпня 2007 між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» (далі - Кредитор) та [PERSON] (далі - Позичальник) укладено Кредитний договір № 004-2914/840-0031 (далі - Договір). Відповідно до п. 1.1. вищевказаного договору, Кредитор зобов'язується надати Позичальнику на умовах цього договору грошові кошти у розмірі 135 000 (сто тридцять п'ять тисяч) доларів США, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом у розмірі 11,45 % річних (далі - «базова процентна ставка») у порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Сторони погодилися, що розмір базової процентної ставки може змінюватися згідно умов цього Договору. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 681750 грн. за курсом НБУ на день укладення цього Договору, при цьому Сторони обумовили, що такий гривневий еквівалент має визначатися в цьому Договорі лише у разі, якщо сума кредиту виражена в іноземній валюті. Згідно п. 1.1.1. Договору, за користування коштами понад встановлений строк (або термін погашення) нараховується процентна ставка у розмірі 34,35 % (далі - «підвищена процентна ставка»). Пунктом 1.2. Договору, строк кредитування за цим Договором становить період: з дати надання Кредитором Кредиту Позичальнику по 01 серпня 2037 року включно (що є датою остаточного погашення всієї суми Кредиту. Із п. 2.1. вбачається, що Сторони погоджуються з тим, що зобов'язання Кредитора надати кредит виникає з моменту виконання усіх та кожної з наведених нижче умов, зокрема, однією з яких є відкриття Позичальником поточного рахунок [NUMBER] у Кредитора для здійснення розрахунково-касового обслуговування операцій Позичальника з надання та погашення кредиту. Видача кредиту за цим договором проводиться на поточний рахунок Позичальника, відкритий згідно умов п. 2.1.3 даного Договору. З матеріалів справи вбачається, що Додатковою угодою б/н від 01.03.2009 р. до Кредитного договору № 004-2914/840-0031 від 07.08.2007р., Додатковою угодою б/н від 12.03.2009р. до Кредитного договору № 004-2914/840-0031 від 07.08.2007р., Додатковою угодою б/н від 28.09.2011р. до Кредитного договору № 004-2914/840-0031 від 07.08.2007р. було встановлено наступні розміри базової відсоткової ставки: відсоткова ставка з 15.07.2008 р. - 12,45 % річних; відсоткова ставка з 01.03.2009 р. - 8,09 % річних; відсоткова ставка з 01.03.2010 р. - 13,41 % річних; відсоткова ставка з 01.09.2011 р. - 6,37 % річних; відсоткова ставка з 01.09.2012 р. - 13,67 % річних; відсоткова ставка з 01.09.2017 р. - 12,45 % річних. При цьому, під терміном «дата погашення щомісячних платежів» Сторони розуміють останній робочий день, що передує 1 числу кожного місяця. Додатковою угодою №1 від 12.03.2009р. до Договору поруки № 004-2914/840-0031-Р від 07.08.2007р. та Додатковою угодою б/н від 28.09.2011р. до Договору поруки № 004-2914/840-0031-Р від 07.08.2007р. Поручитель засвідчує, що йому добре відомі усі умови вищезазначеного Основного договору і він погоджується з ними. 07 серпня 2007 року між Позивачем та [PERSON] (далі - Поручитель) укладено Договір поруки № 004-2914/840-0031-Р (далі - Договір поруки), за яким Поручитель зобов'язувався перед Кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов'язань перед Кредитором, що виникли з Кредитного договору № 004-2914/840-0031 від 07 серпня 2007 року, укладеного між Кредитором та Боржником, у повному обсязі, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (п. 1.1. Договору поруки). Поручитель засвідчує, що йому добре відомі усі умови вищезазначеного Кредитного договору і він погоджується з ними, зокрема: сума Основного договору - 135 000,00 доларів США; 11,45 % - базова процентна ставка; 34,35% підвищена процентна ставка; термін повного виконання зобов'язань Боржника - не пізніше 01 серпня 2037 року. З п. 1.3. Договору поруки вбачається, що Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основного боргу ( в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодувань можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору. Відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною (п. 1.4. Договору поруки). Із розрахунку заборгованості станом на 14.04.2014 рік загальна сума заборгованості [PERSON] перед Банком за Кредитним договором № 004-2914/840-0031 від 07.08.2007 року по сумі кредиту та несплачених відсотках складає 151 493,96 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (курс 1 297,71 грн. за 100 дол. США) становить 1 965 952,27 гривень, з яких: - прострочена заборгованість по тілу кредиту: 117 224,31 дол. США, що еквівалентно 1 521 231,60 грн. - заборгованість за відсотками: 32 904,44 дол. США, що еквівалентно 427 004,21 грн. - заборгованість за підвищеними відсотками: 1 365,21 дол. США, що еквівалентно 17 716,47 грн. Представник відповідачів у судовому засіданні позовні вимоги не визнав посилаючись на те, що у нього є сумніви щодо справжності підпису його довірителя на кредитних угодах. Разом з тим, стороною відповідача у судовому засіданні не надано жодних доказів вищевказаних доводів, більше того, представник відповідача висловив лише свою думку про сумнівність підпису, однак з часу відкриття провадження у справі (17.06.2013 р.) відповідачі не надали жодних заперечень щодо справжності підписів на договорах, укладених між сторонами та належних доказів таких заперечень. У відповідність до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. У відповідності до ч. 2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: «якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому». Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та враховуючи ті обставини, що зобов'язання відповідачами за кредитним договором від 07.08.2007 року, укладеному між сторонами, належним чином не виконуються, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 525, 526, 554, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved