Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.05.2019 року визначено Голосіївський районний суд м. Києва для забезпечення розгляду вищевказаної позовної заяви. В обгрунтування позову позивач вказував, що 28.10.2008 року між нею та [PERSON] Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 667 зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що шлюбні відносини із відповідачем припинені вже більше трьох років, відсутні спільні інтереси, відсутнє взаєморозуміння. Відновлення подружніх відносин, збереження сім`ї неможливо у зв`язку із різними поглядами на життя та діаметрально протилежними поглядами на шлюб та сім`ю, різними характерами та інтересами. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.07.2019 р. відкрито провадження та призначено підготовче засідання у вказаній справі. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.09.2019 р. підготовче провадження у справі - закрито та призначено судовий розгляд. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином. Заяв чи клопотань до суду не надав. З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі даних та ухвалити заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справах, суд прийшов до висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, щопідлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено із матеріалів справи, сторонни перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.10.2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 667 (а.с. 8). Як зазначає позивач, на протязі останніх років сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам позивача, відповідача та інтересам дітей. Згідно ст. ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя та їх дітей. Суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків і можливість припинення шлюбу є їх основою, тому є наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved