Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

У січні 2021 року представник позивача звернулася до суду з позовною заявою в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Саратської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, в якій з урахуванням уточненої позовної заяви, просила позбавити батьківських прав відповідачів, відносно їх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Встановити опіку над малолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , і призначити їх опікуном [PERSON] . Стягнути з [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , та [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , на користь [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень щомісячно на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , по 1500 гривень на кожну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, з врахуванням інфляції, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення кожного з дітей повноліття, чи до зміни матеріального або сімейного стану сторін. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що діти проживають разом з позивачем у [ADDRESS] . Відповідачі життям дітей не цікавляться, не телефонують, не виявляють ніякого бажання спілкуватись з ними та не приймають участь у їх вихованні, навчанні, підготовці до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не надають доступу до культурного, фізичного і духовного розвитку, матеріальної допомоги добровільно також не надають. Нагляд за станом здоров`я дітей здійснює позивачка, стан дітей задовільний, їм вчасно проводять профілактичні щеплення, та регулярні амбулаторні огляди. Відповідачі участі в догляді за станом здоров`я дітей також не приймають. Протягом останніх двох років відповідачі жодного разу не з`явились, не поцікавились станом здоров`я, розвитком дітей та їх матеріальним забезпеченням. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Відповідачі належним чином повідомлялися про розгляд справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення, однак до суду не з`явилися, причини своєї не явки не повідомили. За правилами ч.11 ст.128 ЦПК України відповідачі також викликалися до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Представник третьої особи, Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області як органу опіки і піклування та служби у справах дітей, позов підтримала та вказала про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів. За положеннями ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до частини 1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Частинами 1, 2 ст.281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. З урахуванням наведеного, суд з урахуванням думки учасників справи ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Свідки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , пояснили, їм відомо що діти знаходяться на повному утриманні та піклуванні бабусі [PERSON] , з якою вони проживають. Відповідачі по справі допомогу не надають, піклуванням дітей не займаються, місце їх знаходження не відоме. Суд, розглянувши позовну заяву, заслухавши пояснення учасників справи, свідків [PERSON] , [PERSON] , а також вислухавши думку малолітнього [PERSON] , дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 10, 12, 14, 15). Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Нормою ст. 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Як роз`яснено у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За нормою п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц зроблено висновок по застосуванню п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України і вказано, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Як вбачається з висновку Саратської районної державної адміністрації Одеської області як органу опіки та піклування від 10 липня 2020 року № 02-34/1106, є всі підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , по відношенню до їх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Відповідно до довідки Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області від 15 жовтня 2020 року №1456, [PERSON] , 1973 року народження, є постійним мешканцем згідно погосподарської книги №15 р/р 1693-1 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] і до складу її сім`ї входять: онук - [PERSON] , 2013 року народження; онук [PERSON] , 2015 року народження; донька [PERSON] , 1992 року народження, зареєстрована, але за даною адресою не проживає. Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] від 20 жовтня 2020 року встановлено наступне: родина [PERSON] складається з 4-х осіб, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Родина фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , у будинку власником якого є [PERSON] . Будинок розташовано на 0,15 га землі, з котрих частина відведена під город, якій обробляється. Підсобне господарство - птиця. Будинок житловою площею 120 м2 (4 кімнати) у задовільному стані. Діти сплять в одній кімнаті. У кімнаті є ліжко, шафа для дитячих речей та необхідні речі. Навчально-виховні заклади діти відвідують постійно. Вихованням дітей займається бабуся. На протязі двох років мати не проживає за даною адресою, не цікавиться та не займається вихованням дітей. Мати займається своїм особистим життям, зловживає спиртними напоями, палить. З батьком дітей розлучена. У будинку пічне опалення. Є централізоване постачання холодної води. Продукти харчування у сім`ї у наявності. Побутові умови задовільні. Санітарний стан житла задовільний. Матеріальне забезпечення сім`ї - заробітки [PERSON] (а.с. 22). Згідно довідки виданої Комунальним закладом «Зорянський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок №2)» №13 від 21 вересня 2020 року та психолого-педагогічної характеристики вихованця Комунального закладу «Зорянський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок №2)» [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , є вихованцем старшої групи Комунального закладу «Зорянський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок №2)», до закладу прийнято 07 серпня 2017 року. Дитина відвідує середню вікову групу, характеризується позитивно. Мати до закладу приходить дуже рідко. Декілька разів, вихователі не дозволяли матері забирати дитину, оскільки вона була на підпитку. Декілька разів бесіди з нею проводила і завідувач, але мати не реагує на зауваження. Приводить до садочка та забирають дитину дідусь та бабуся. Бабуся [PERSON] кожного дня спілкується з вихователями, цікавиться життям дитини у закладі, прислухається до порад педагогів. При організації свят та розваг у групі вона готує дитині костюми, вчить разом з [PERSON] вірші. В заклад дитина приходить чиста та охайна завдяки старанням бабусі. Відповідно до довідки Зорянського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - ліцей» Саратської районної ради Одеської області від 21 вересня 2020 року №01-24/152 та психолого-педагогічної характеристики учня 2-А класу Зорянського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - ліцей» Саратської районної ради Одеської області, [PERSON] , [INFO] , навчається у 2-А класі Зорянської НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів ліцей». Батьки не приділяють належної уваги вихованню сина, не підтримують його, не допомагають у навчанні. Фактично вихованням і розвитком [PERSON] займається бабуся. Він перебуває на її повному утриманні. Відповідно до характеристики Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області від 15 жовтня 2020 року №30, [PERSON] , 1973 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] за роки проживання за даною адресою проявила себе виключно з позитивного боку. Працьовита, ввічлива, відповідальна. Дотримується і поважає всі права своїх сусідів. Житлово-комунальні послуги оплачує регулярно. Конфліктних ситуацій і скарг не надходило. Шкідливих звичок не має. Відповідно до характеристики за колишнім місцем роботи ФОП « [PERSON] » [PERSON] характеризується позитивно. З 01 грудня 2020 року працює у Зорянському НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів ліцей» прибиральницею службових приміщень (наказ №91-к від 30 листопада 2020 року). До кримінальної відповідальності не притягувалась (довідка №2094753), на обліку у лікаря психіатра не перебуває (довідка Комунального підприємства «Саратська Центральна районна лікарня Саратської районної ради» від 21 жовтня 2020 року № 120), за станом здоров`я здорова (висновок про стан здоров`я від 22 жовтня 2021 року) (а.с.25, 26, 27, 30). Відповідно до медичних довідок від 21 жовтня 2020 року №7, 8, виданих Комунальним підприємством «Саратська центральна районна лікарня Саратської районної ради Одеської області», [PERSON] та [PERSON] на обліку у лікаря нарколога не перебувають (а.с. 28, 29). Опитаний в судовому засіданні малолітній [PERSON] , [INFO] , пояснив, що проживає разом із бабусею [PERSON] . Батьків не бачив вже давно, зазначив, що і надалі бажає проживати разом із своєю бабусею, яка забезпечує його всім необхідним. Суд вважає за недоцільне заслухати малолітнього [PERSON] , [INFO] , в силу його віку. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зав`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Отже, за вищевикладених обставин судом встановлено, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх дітей, не проявляють до них батьківської турботи, не піклуються про дітей, не цікавляться їх життям та здоров`ям, діти проживають з позивачем, яка займається їх вихованням та утриманням, у зв`язку з чим позовна заява в частині позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню. Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Крім того, суд зазначає, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років (ст. 243 СК України). Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 3 ст. 60 ЦК України). Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З досліджених судом документів встановлено, що позивач здорова та може бути опікуном, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалась, має власне житло та постійне місце роботи, характеризується позитивно. Відповідно до подання Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 26 січня 2021 року №02-34/54, орган опіки та піклування, просить призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над малолітніми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . За наведених обставин, суд вважає, що є усі підстави для призначення позивача опікуном малолітніх: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Також згідно ч.2, ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Тому, виходячи з вимог розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , та [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , на користь [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень щомісячно на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , по 1500 гривень на кожну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, з урахуванням інфляції, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і досягнення кожного з дітей повноліття, чи до зміни матеріального або сімейного стану сторін. За вимогами частини 3 ст. 12, частин 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У спростування наведеного будь яких доказів відповідачами суду не надано. За викладених обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Судові витрати відносяться на рахунок відповідачів відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, з кожного за дві вимоги по 1816 грн. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved