Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

У травні 2021 року до суду звернувся представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з позовом до [PERSON] та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 107939,91 грн., з яких 71163,06 грн. - заборгованість за кредитом, 14887,74 грн. - заборгованість за відсотками, 21889,11 грн.- заборгованість за комісією. В позовній заяві посилався на те, що 19.12.2019 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено угоду про надання кредиту № 501219490. Відповідно до умов договору, позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 75000,00 грн., а відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 75000,00 грн. Однак відповідач, у порушення умов договору, свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 06.04.2021 року утворилася заборгованість у сумі 107939,91 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 71163,06 грн., заборгованості за відсотками - 14887,74 грн., заборгованості за комісією - 21889,11 грн. Враховуючи вищезазначене, позивач просив суд стягнути з відповідача загальну заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу слухати за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 42). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав. Ухвалою суду від 04.08.2021 року встановлено заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. 19.12.2019 року відповідачем підписано оферту на укладання угоди про надання кредиту № 501219490, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, згідно якої [PERSON] запропонував АТ «Альфа-Банк» укласти Угоду про надання кредиту, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб (а.с.5). Умовами для укладання такої угоди визначено тип кредиту «кредит готівкою», сума кредиту «75000,00 гривень», процентна ставка «19.99% річних, фіксована», строк кредиту «48 місяців». Передбачено, що угода набуває чинності з моменту підписання банком акцепту на укладання угоди та надання споживчого кредиту, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов угоди та договору. Своїм підписом у оферті [PERSON] підтвердив, що отримав акцепт пропозиції на укладання угоди про надання кредиту №501219490, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 19.12.2019 року. Крім Оферти на укладення угоди про надання особистого кредиту № 501219490, сторонами був підписаний графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (а.с.6), в якому зокрема вказана й плата за розрахунково-касове обслуговування сплачується позичальником щомісячно за кожний місяць користування кредитом в розмірі 1762,50 грн на місяць; а також паспорт споживчого кредиту (а.с.7). Таким чином, підписання відповідачем вказаних документів свідчить про те, що він попередньо ознайомлений у письмовій формі з умовами надання кредиту, в тому числі вартістю кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та значення подорожчання кредиту, вартості видів та предметів супутніх послуг. Сторонами узгоджено графік погашення заборгованості за кредитом. АТ «Альфа-Банк» виконало свої зобов`язання за укладеним договором, надавши відповідачу кредит у розмірі передбаченому кредитним договором. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту, сплати процентів та комісій у встановлені договором строки, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту, процентів та комісії. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно із ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Станом на 06 квітня 2021 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 107939,91 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 71163,06 грн., заборгованість за відсотками - 14887,74 грн., заборгованість за комісією - 21889,11 грн. Частинами 1, 2, 3 та 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. При цьому відповідач у судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача щодо укладення між сторонами кредитного договору та розміру заборгованості. Таким чином, оскільки відповідач порушив порядок і строки виконання зобов`язань за кредитним договором, не сплачує визначені договором платежі, має заборгованість, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із позовних заяв майнового характеру, поданих юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд бере до уваги, що позов задоволено в повному обсязі, тому судові витрати покладаються на відповідача в повному розмірі. З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати у розмірі 2270 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. 61 Конституції України, ст. ст. 526, 549, 611, 1049, 1054, 1066, 1069 ЦК України,

Outcome: approved