Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

У червні 2014 року до суду звернулася позивач з позовною заявою, в якій вказувала , що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, за законом на : житловий будинок з господарськими будівлями; земельну ділянку площею 2,555 га. Оскільки у позивача на даний час відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове майно , нотаріусом їй було відмовлено у оформленні права власності на спадкове майно. Позивач, просить суд визнати за нею , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом , після смерті [PERSON] , на: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]; - земельну ділянку площею 2,555 га з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Завадівської сільської ради Володарського району Київської області . У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги викладені у позовні заяві та просив суд позов задоволити, посилаючись на обставини , які зазначено у позові. Відповідач [PERSON] двічі на виклик суду в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений про , що свідчать розписки про вручення йому повісток . Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Представник третьої особи на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог - Завадівської сільської ради Володарського району Київської області - не заперечувала проти заявлених вимог та вказала суду , що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами дійсно за життя належав спадкодавцю [PERSON] та розташований по [ADDRESS]. Третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи , на що представник позивача дав свою згоду. Суд визнав наявних у справі матеріалів достатнім для встановлення прав та взаємовідносин сторін. Суд , розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення представника позивача , представника Завадівської сільської ради Володарського району Київської області, дослідивши письмові докази , оглянувши по господарські книги Завадівської сільської ради Володарського району Київської області № № вважає , що позов підлягає до задоволення. По справі встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджено свідоцтвом про її смерть (а.с.5). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина за законом на спадкове майно , а саме на : - житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями , який розташований по [ADDRESS] ; - земельну ділянку загальною площею 2,555 га з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Завадівської сільської ради Володарського району Київської області. Спадкодавець [PERSON] , за свого життя реєстрацію будинку в установленому порядку не здійснила , на що вказує інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 22960469 від 13.06.2014 року ( а.с.25). Згідно записів погосподасрьскої книги житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями , розташований по [ADDRESS] та за життя належав [PERSON] ( а.с.10). На запит суду реєстраційна служба Володарського районного управління юстиції Київської області окрім зазначеної вище відповіді надала інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 22960543 від 13.06.2014 року ( а.с.26) , де зазначено , що право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями , який розташований по [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] . Однак , в судовому засіданні представник Завадівської сільської ради Володарського району Київської області вказала суду , що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами дійсно за життя належав спадкодавцю [PERSON] та розташований по [ADDRESS] . Наведені обставини стверджуються письмовими доказами зокрема досліджені в судовому засіданні погосподарські книги Завадівської сільської ради Володарського району : погосподарська книга № 1 за 2006 - 2010 роки , стр. 124- 125 ; по господарська книга № 1 за 2011-2015 роки , стр. 77; довідкою Завадівської сільської ради Володарського району Київської області № 158 від 06.06.2014 року ( а.с.10). Представник сільської ради суду вказувала , що при реєстрації права власності на житловий будинок , який належить [PERSON] було допущено помилку, оскільки будинок знаходиться за адресою [ADDRESS]. На що вказують досліджені в судовому засіданні погосподарські книги Завадівської сільської ради Володарського району : по господарська книга № 4 за 2006 - 2010 роки, стр. 54-55; по господарська книга № 1 за 2011-2015 роки, стр. 27. Поряд з наведеним вище суд встановив , що право власності спадкодавця на земельну ділянку загальною площею 2,555 га з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Завадівської сільської ради Володарського району Київської області було посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 024547, на що вказує довідка відділу Держземагенства у Володарському районі Київської області № 536 від 07.05.2014 року ( а.с.12). Як встановлено в судовому засіданні зазначений державний акт було втрачено , про що в місцевій газеті « Голос Володарщини « від 17 червня 2014 року було дано відповідне оголошення ( а.с.31). За наведених підстав нотаріусом позивачу було відмовлено у оформленні прийняття спадщини ( а.с.13). Відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом . У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено , що позивач будучи донькою спадкодавця ( а.с. 7-8) є спадкоємцем першої черги та має право на спадщину , що залишилась після померлої за законом , оскільки ст. 1218 ЦК України зазначає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Ст.1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Крім того, відповідно до ст. 1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини , як визначено в ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України. Відповідач [PERSON] поряд із позивачем є спадкоємцем першої черги . Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає . Встановлені судом обставини справи вказують, що позивач не має змоги належним чином прийняти та оформити спадщину , оскільки реєстрація права власності на спадковий житловий будинок в установленому порядку не була здійснена , а Державний акт на право приватної власності на землю було втрачено . Позов базується на законі , є обґрунтованим тому його слід задоволити.

Outcome: approved