Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

У червні 2017 року публічне акціонерне товариство Криворіжгаз (далі Товариство) звернулося до суду з указаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовувало тим, що Товариство здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, а відповідачка є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS]. Квартира устаткована газовою плитою, яка згідно акта № 1508 від 23.03.2016 р. відключена від газопостачання через опломбування з причини заборгованості. 16.03.2017 року за вказаною адресою представники Товариства, виявили несанкціоноване відновлення газопостачання: зрив пломби з газової плити. За вказаним фактом було складено акт про порушення № 45/17 та проведено розрахунок не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу за період з 13.10.2016 року по 16.03.2017 року, розмір якої становить 3\~173,86 грн. За таких обставин позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь вказану заборгованість та судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами. У судове засідання відповідачка не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась судом належним чином, а саме у судове засідання на 15.08.17 р. та 05.10.17 р., 07.11.2017 р. та 07.12.2017 р., однак конверти повернулися до суду у звязку зі спливом терміну зберігання. За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі частини другої статті 197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 714 ЦК України\~ за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. З матеріалів справи вбачається, що за адресою [ADDRESS], зареєстровано чотири особи: [PERSON] (власник), [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.6). Згідно акта № 1508 від 23.03.2016 р. на відключення від газопостачання, за борг у розмірі 3\~332,24 грн., вищевказану квартиру було відключено від газопостачання через опломбування (а.с.7). 16 березня 2017 року за вищевказаною адресою контролерами ПАТ Криворіжгаз відділу інспектування встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем розділу Х глави 2 п. 1 пп. 2, несанкціоноване відновлення газоспоживання, зрив пломби з ПГ, на підставі чого було складено акт про порушення № 45/17, розгляд якого було перенесено на 27.04.2017. Вказаний акт підписаний представниками оператора ГРМ та [PERSON] (а.с.8). 27 квітня 2017 року було проведено засідання діючої комісії ПАТ Криворіжгаз з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу та складено протокол №37 (а.с.9). Згідно акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості від 27.04.2017 р., який було складено на підставі акта про порушення від 16.03.2017 № 45/17, комісія розрахувала необлікований (донарахований) обєм та обсяг природного газу і його вартість у розмірі 3\~173,86 грн. (а.с.12). Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих обємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Згідно п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Згідно Додатку №10 Кодексу газорозподільних систем, граничний обсяг споживання з використанням 1 газової плити у разі відсутності централізованого гарячого водопостачання та газового водонагрівача складає 18,3 м3 на 1 особу/міс. Вартість природного газу визначається по ціні закупівлі газу Оператором ГРМ, відповідно до Наказу №53/1 від 29.02.2016 року «Про ціну природного газу для визначення вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу» та Додатку № 1 до наказу. Позивачем було надано розрахунок необлікованого обєму природного газу, який виконано згідно акта про порушення від 16.03.2017 р., № 45/17, що за період з 13.10.2016 по 16.03.2017 визначена сума 3\~173,86 грн. З даним розрахунком суд погоджується, оскільки він був зроблений згідно методики визначеної Законом. Також факт наявності заборгованості та її розмір у встановленому законом (ст. ст. 10, 60, 137 ЦПК України) порядку ніким не спростовано. Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved