Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

У червні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з 18.12.2012 року відповідач [PERSON] є членом КС «Азовська кредитна компанія» та подав заяву про надання йому кредиту. В той же день між Філіалом №1 Кредитного союзу та [PERSON] був укладений кредитний договір №2186/12-Ф1, відповідно якого відповідач отримав кредит для придбання товару у розмірі 5000,00 грн. строком користування 24 місяці. З метою забезпечення зобовязання було укладено договір поруки №2186/12-Ф1 від 18.12.2012 за яким відповідач [PERSON] взяв на себе відповідальність за зобовязаннями [PERSON] у повному обсязі у випадку невиконання чи неналежного виконання грошових зобовязань за кредитним договором. Відповідно п.2.1 кредитного договору за користування кредиту відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем були здійснені платежі, а саме: 07.01.2013 року - 294,00 грн., 07.02.2013 року 294,00 грн., 07.03.2013 року 294,00 грн., 07.04.2013 року 294,00 грн., 07.05.2013 року 294,00 грн., 07.06.2013 року 294,00 грн., 07.07.2013 року 294,00 грн., 07.08.2013 року 294,00 грн., 07.09.2013 року 294,00 грн., 07.10.2013 року 294,00 грн., 18.11.2013 року 294,00 грн., 12.12.2013 року 300,00 грн., 21.01.2014 року 300,00 грн., 26.02.2014 року 300,00 грн. та 24.03.2014 року -300,00 грн., на загальну суму 4434,00 грн., більш платежів не надходило. Розрахунок загальної суми заборгованості відповідача [PERSON] станом на 04.06.2015 року складає 3301,09 грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути солідарно з відповідачів зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 3301,09 грн. та судовий збір у розмірі 243,60грн. Представник позивача [PERSON], яка діє за довіреністю в інтересах КС «Азовська кредитна компанія», в ході розгляду справи уточнила позовні вимоги, просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість, яка станом на 19.08.2015 року склала 3475,68 грн. 09.10.2015 року до судового засідання не зявилася, надала заяву в якій, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та день слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, у звязку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.12.2012 року між відділенням між Філіалом №1 КС «Азовська кредитна компанія» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2186/12-Ф1, за яким він отримав для оплати товару, кредит у розмірі 5000,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС, строком користування 24 місяці. Відповідно п.2.1 кредитного договору за користування кредиту відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. 18.12.2012 року між Філіалом №1 КС «Азовська кредитна компанія» та [PERSON] було укладено договір поруки №2186/12-Ф1, за яким відповідач взяв на себе відповідальність за зобовязаннями [PERSON], що підтверджується письмовими матеріалами справи. У звязку з прострочкою платежів по кредитному договору виконання обовязків втратило інтерес, станом на 19.08.2015 року у відповідачів виникла заборгованість у розмірі 3475,68 грн., яка складається з залишку по кредиту у розмірі 2297,21 грн. та нарахованих процентів у розмірі 1178,47 грн. Строк і умови повернення кредиту та сплати відсотків визначені Кредитним Договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідачем [PERSON] в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору. Згідно з ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи, що відповідачі взяті на себе зобовязання за договором кредиту та поруки не виконали, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє в розмірах, що визначені в розрахунку заборгованості та стягує її на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в звязку з задоволенням позову, суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

Outcome: approved