Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

у червні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з указаною заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначила, що [INFO] помер її батько - [PERSON], який постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS]. Після смерті батька залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 2,2017 га, що підтверджується державним актом Серія ВН № 110490. За життя батько склав заповіт, згідно з яким зазначену вище земельну ділянку заповів їй. Під час підготовки до оформлення спадщини виявилось, що документально не підтверджується факт родинних відносин між нею та батьком, оскільки її прізвище записано як «[PERSON]», а прізвище батька у свідоцтві про смерть зазначено «[PERSON]». Тобто, має місце не підтвердження родинних відносин між нею та померлим батьком. Просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], який помер [INFO], а саме, що заявник є його донькою. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву, просила її задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у заяві. Представник заінтересованої особи Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області - Заболотний І.С. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви [PERSON], посилаючись, зокрема, на те, що покійний [PERSON] дійсно був рідним батьком заявника. Заінтересована особа [PERSON], який приймав участь у судовому засіданні 25.06.2014 року також не заперечував проти задоволення заяви [PERSON], посилаючись, зокрема, на те, що він є сином покійного [PERSON], який за життя визнавав заявника своєю рідною дочкою. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON], посилаючись, зокрема, на те, що вона є сестрою заявника та дочкою покійного [PERSON], який за життя визнавав її та заявника своїми рідними доньками. У судове засідання 05.08.2014 року не з'явилися заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON], про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду справи. За клопотанням заявника у судовому засіданні були заслухані свідки [PERSON] та [PERSON], які в сукупності суду пояснили, що вони знали покійного [PERSON], який при житті визнавав заявника своєю рідною донькою. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, пояснення заінтересованих осіб, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із такого. Судом встановлено, що факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується наступними наявними у справі документами: свідоцтвом про народження заявника [NUMBER] (а.с.6) та заповітом від 20.03.2014 року, складеним [PERSON] на користь заявника (а.с.11), а також документами, виданими на ім'я батька заявника - [PERSON]: свідоцтвом про народження [PERSON] [NUMBER] (а.с.15); свідоцтвом про одруження [NUMBER] (а.с.16); державним атом на право власності на земельну ділянку (а.с.18); копією погосподарської книги за 1958 - 1960 роки (а.с.19,20). Оцінюючи вище викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що померлий [INFO] в с. Грелівка Шаргородського району Вінницької області [PERSON] був батьком заявника по справі - [PERSON]. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини.

Outcome: approved