Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

У січня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог вказує, що у них за час шлюбу народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із позивачем. На час досягнення сином [PERSON] повноліття, відповідач сплачував аліменти на його утримання. На сьогоднішній день, син [PERSON] досяг повноліття, та навчається у Рівненському Технічному коледжі НУВГП, в зв`язку з цим дитина потребує матеріальної підтримки з боку батька, оскільки йому необхідні кошти на придбання підручників, одягу, канцелярських приладів, харчування за місцем навчання, проживання та проїзду до місця навчання. Вказує, що відповідач являється приватним підприємцем, а тому просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно на утримання сина, з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ним навчання. Позивач [PERSON] у судовому засіданні, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні, позовні вимоги визнав повністю, згідний сплачувати аліменти на утримання сина в сумі 1500 грн. щомісячно. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтвердив обставини викладені у позовній заяві, та просить задовольнити позов. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 14 липня 2001 року уклали між собою шлюб, після чого дружина змінила прізвище по чоловіку на « [PERSON] » (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 14.07.2001). За час спільного проживання у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] є його батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого 14.03.2002 Двірецькою сільською радою Ізяславського району Хмельницької області. Роман проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Відповідно до рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2017 року, шлюб між сторонами було розірвано. Згідно довідки № 3911 від 24.01.2020 Рівненського Технічного коледжу НУВГП, син сторін, [PERSON] , навчається у даному навчальному закладі з 01.09.2017 по 30.06.2021 на базі 9 класів. Форма навчання денна, державна. Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Частиною другою статті 199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з частиною першою статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до частити першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З урахуванням встановлених обставин у справі, а також того, що відповідач є працездатною особою, та згідний сплачувати аліменти на дитину в розмірі зазначеному позивачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання їх сина. На думку суду, відповідач повинен докладати всіх зусиль для надання повноцінного утримання своєї дитини, яка продовжує навчання. Також суд вказує, що в будь-якому випадку, необхідність утримувати інших дітей не виключає обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу також повнолітньому сину, який її потребує. Слід зазначити, і те, що відповідач не вправі перекладати обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітнього сина, який навчається, винятково на матір, що є порушенням норм закону. Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, позицію позивача та відповідача, який повністю визнає позовні вимоги, суд приходить до висновку, що відповідач здатний утримувати свого повнолітнього сина [PERSON] , а тому позов підлягає до задоволення. Також на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави 840 грн. 80 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved