Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.12.2016 р. підсудність позову визначена Святошинському районному суду м. Києва. Позивач в обгрунтування позову посилається на те, що 17.01.2014 р. між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та відповідачкою був укладений договір про фінансовий лізинг №0009367, об'єктом якого був транспортний засіб «Audi Q7», 2013 року випуску, вартістю 76 000 доларів США, терміном - 60 міс., щомісячний лізинговий платіж у еквіваленті в іноземній валюті складав 1 140,00 доларів США. Позивач умови договору виконав, придбав у ТОВ «Тавріда Моторс» об'єкт лізингу та на підставі акту приймання - передачі автомобіль з реєстраційним номером [NUMBER] передав відповідачці, однак остання договірні зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого, станом на 29.11.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 1 026 098,16 грн., з яких: заборгованість по лізинговим платежам - 428 475,93 грн., 3 % річних складає 23 848,71 грн., інфляційні втрати становлять 186 447,75 грн., заборгованість з оплати виставлених платежів за контрактом - 342 361,97 грн., 3 % річних за час прострочення виконання грошового зобов'язання по відшкодуванню платежів - 5 467,74 грн., інфляційні втрати - 17 796,85 грн., пеня за прострочення виконання зобов'язання - 15 699,21 грн., витрати на оплату юридичних послуг - 6 000,00 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену вище заборгованість та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечувала (а.с. 97). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення повідомлення на сайті Святошинського районного суду м. Києва (а.с. 91, 96), а тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі наявних даних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17.01.2014 р. між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та відповідачкою був укладений договір про фінансовий лізинг №0009367, об'єктом якого є транспортний засіб Audi Q7, 2013 року виробництва, номер шасі [NUMBER], вартістю 76 000 доларів США, зі змінною процентною ставкою, строком 60 міс., лізинговим платежем 1 436,80 доларів США. Відповідно до умов договору лізингоодержувач придбає об'єкт лізингу після завершення погодженого строку лізингу за купівельною ціною, визначеною лізингодавцем (а.с. 25). Відповідно до п. п. 3.1 та 3.2 загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу, сторони погодили, що предметом лізингу за цим контрактом є транспортний засіб, зазначений у контракті та обраний у відповідності до специфікацій лізингоодержувачем та в повній мірі відповідає вимогам лізингоодержувача. Лізингоодеожувач на власний розсуд здійснив вибір Дилера-продавця, у якого ТОВ «Порше Лізинг Україна» придбало об'єкт лізингу (отримало право власності на Об'єкт лізингу) та передало лізингоодержувачу на умовах фінансового лізингу згідно з положеннями законодавства України та цього Контракту (а.с. 13-22, 26-29). Пунктом 6.17 умов визначено, що зобов'язання зі сплати всіх та будь-яких платежів за контрактом покладається на лізингоодержувача, якщо інше прямо не передбачено контрактом. Лізингоодержувач зобов'язується сплатити всі та будь-які платежі протягом 5 робочих днів з моменту відправлення Порше Лізинг Україна відповідної вимоги та/або рахунку, якщо інший термін не обумовлено у контракті або погоджено сторонами додатково. Якщо лізингоодержувач не сплатить платежі у вказаний строк, Порше Лізинг Україна має право застосувати санкції за прострочення відповідно до п. 8. У випадку прострочення сплати платежу до лізингоодержувача застосовуються такі санкції: пеня у розмірі 10 % річних від вчасно невиплаченої суми за кожен день затримки до моменту повної виплати платежу (п. 8.2.1); компенсація будь-яких витрат, понеснених Порше Лізинг Україна та/або винагороди, включаючи, окрім іншого, судові та позасудові витрати, нараховані/виплачені з метою від.шкодування сум, не виплачених лізингоодержувачем у відповідності до контракту (п. 8.2.3). З урахуванням п. 21.4 загальних умов сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов Контракту, Сторони повністю усвідомлюють зміст контракту, терміни та поняття , що вживаються у контракті, погоджуються на умови контракту та повністю усвідомлють значення та наслідки своїх дій. 21.01.2014 р. ТОВ «Порше Лізинг Україна» придбав у ТОВ «Тавріда Моторс» об'єкт лізингу - автомобіль Audi Q7, 2013 року виробництва, номер шасі [NUMBER], що підтверджується договором №17.01.14 купівлі - продажу від 17.01.2014 р., рахунком на оплату від 21.01.2014 р. (а.с. 30-34). На підставі акту прийому - передачу від 29.01.2014 р. позивач передав [PERSON] вищезазначений автомобіль (а.с. 35). ТОВ «Порше Лізинг Україна» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. Проте, відповідно до розрахунку наданого позивачем, відповідачка неналежним чином виконувала свої зобов'язання за договором про фінансовий лізинг, внаслідок чого, станом на 23.11.2016 р. утворилась значна заборгованість, яка складається з заборгованості по лізинговим платежам - 428 475,93 грн., 3 % річних складає 23 848,71 грн., інфляційні втрати становлять 186 447,75 грн. Заборгованість за фактичне використання об'єкту лізингу згідно п. 6.17. договору фінансового лізингу: сума боргу - 342 361,97 грн., 3 % річних за час прострочення виконання грошового зобов'язання по відшкодуванню платежів - 5 467,74 грн., інфляційні втрати - 17 796,85 грн., пеня за прострочення виконання зобов'язання - 15 699,21 грн., збитки - 6 000,00 грн. Загальна сума заборгованості становить 1 026 098,16 грн. (а.с. 46-47). Даний розрахунок відповідачем, який повідомлявся судом належним чином, не спростований, жодних заперечень з цього приводу до суду не надходило, у зв'язку з чим, суд приймає до уваги наданий представником позивача розрахунок заборгованості та може покласти його в основу рішення. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цк України). Відповідно до ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом. Відповідно ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» визначено, що фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). Згідно п.3 ч.2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг», лізингоодержувач зобов'язаний відповідно до умов договору своєчасно сплачувати лізингові платежі. Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Як зазначається в п. 6.5 Загальних умов, лізингові платежі перераховуються Лізингоодержувачем на рахунок зазначений ТОВ «Порше Лізинг Україна» у Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування) не пізніше дати, вказаної у Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування). Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка не належним чином виконувала умови договору про фінансовий лізинг, загальні комерційні умови внутрішнього фінансового лізингу, у зв'язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 1 020 098,16 грн., у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позивачем на виконання вимог ст. 60 ЦПК України доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають повному задоволенню. Судом також встановлено, що 08.12.2016 р. позивач на підставі договору про надання юридичних послуг від 26.05.2015 р., укладеного з ТОВ «КПД Консалтинг», здійснив оплату юридичних послуг на представництво інтересів за позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 6 000,00 грн. (а.с. 81). Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір та витрати на оплату юридичних послуг. На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536, 610-612, 614-615, 625, 1054, 1057 ЦК України та

Outcome: approved