Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

У травні 2015 р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд шлюб з відповідачем розірвати, посилаючись на ті підстави, що через різні погляди на життя та шлюб сторони з вересня 2014 р. проживають окремо, спільного господарства не ведуть шлюбних відносин не підтримують, подальше спільне життя і збереження сім'ї, вважає неможливим та таким, що заважає її інтересам та інтересам їх спільної дитини. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розірвати шлюб, проти можливості примирення заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явилася повторно, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутності. (а.с.17,19,25,27). Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи. Cуд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що 23.06.2007 р. між сторонами зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис за №1010 (а.с.5). Від даного шлюбу у подружжя є спільний син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис 137 (а.с.6). У зв'язку із різними поглядами на сім'ю та шлюб, сторони проживають окремо з вересня 2014 р., спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, позивачка заперечує можливість примирення. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved