Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

У червні 2014 р. позивачка [PERSON] звернулася до суду до відповідача [PERSON] з позовом про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів, вказавши наступне. Вона з відповідачем перебувала у шлюбі листопада 2008 р., який розірвали за рішенням суду від 11 жовтня 2010 р. Вони мають спільну дочку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом із нею і знаходиться на її утриманні. Згідно з судовим наказом від 20 вересня 2010 р. з відповідача на її користь стягнуто аліменти на дочку в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але станом на березень 2014 р. мається заборгованість по аліментам більш ніж 10000 грн. Колишній чоловік не приймає участі у вихованні дитини, не займається її розвитком, не піклується про неї, а в теперішній час відбуває покарання в місцях позбавленні волі. За таких обставин вважає на необхідне позбавити відповідача батьківських прав. Крім того, вважає на необхідне змінити і розмір аліментів, що був визначений за судовим наказом, та стягувати з відповідача по 1/4 частині щомісяця з усіх видів його доходу. У судовому засідання позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача позов в частині позбавлення батьківських прав не визнав, посилаючись на його необґрунтованість, в частині зміни розміру аліментів покладався на розсуд суду. В своїх письмових поясненнях відповідач [PERSON], який відбуває покарання в Холодногірській виправній колонії № 18, позовні вимоги стосовно позбавлення його батьківський прав не визнав, пояснивши, що до арешту він постійно займався вихованням доньки, а в теперішній час сама позивачка перешкоджає його спілкуванню з дитиною. Представник 3-ї особи - органу опіки та піклування виконкому Куп»янської міської ради вважав за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав, а в частині зміни розміру аліментів покладався на розсуд суду. 3-я особа [PERSON] не заперечувала проти стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу. Суд, заслухавши позивачку, її представника, представника відповідача, 3-х осіб, думку прокурора, допитавши свідка, дослідивши надані доказі і матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, судом установлено, що позивачка перебувала з відповідачем у шлюбі з 29 листопада 2008 р., який розірвали за рішенням Куп»янського міськрайонного суду від 11 жовтня 2010 р. (а. с. 7, 8). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO] (а. с. 6). Як свідчить довідка ТОВ «Коменерго-Куп»янськ» № 284 від 25 лютого 2014 р., позивачка разом із дитиною зареєстровані та проживають з її матір»ю за адресою: [ADDRESS] Куп»янської міської ради (а. с. 9). Згідно з судовим наказом Куп»янського міськрайонного суду Харківської області від 20 вересня 2010 р. з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] стягнуто аліменти на дочку [PERSON] в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а. с. 24). Проте із наданого розрахунку державного виконавця вбачається, що за період з 08 вересня 2010 р. по 01 березня 2014 р. за вказаним виконавчим документом заборгованість відповідача по аліментам становить 11 379,68 грн. (а. с. 18-19). Інформацією дошкільного навчального закладу-ясла-садок № 15 комбінованого типу Куп»янської міської ради від 10 червня 2014 р., підтверджується, що [PERSON] відвідує цей дошкільний заклад з 20 червня 2011 р., за весь час нею опікується мати, позивачка [PERSON], а батько дитини [PERSON] в дитячому закладі ніколи не з»являвся (а. с. 94). Як свідчить постанова від 26 серпня 2010 р. про відмову в порушенні кримінальної справи за ч. 1 ст. 296 КК України, відповідач [PERSON] вчиняв відносно позивачки протиправні дії, з ним проводилась профілактична бесіда, а позивачці було рекомендовано звернутися до суду із скаргою приватного обвинувачення (а. с. 95-98). 17 січня 2012 р. відповідач засуджений до 7 років 6 місяців позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, що підтверджується вироком Куп»янського міськрайонного суду (а. с. 25-31), і в теперішній час він відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Факт ухилення відповідачем своїх батьківських обов»язків відносно неповнолітньої дитини підтвердив у судовому засіданні і свідок [PERSON], мати позивачки. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов благополучної сім»ї, проведеним 10 червня 2014 р. начальником служби у справах дітей та головним спеціалістом служби у справах дітей, сім»я позивачки [PERSON] має всі необхідні умови для виховання і розвитку дитини (а. с. 48). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Відповідно до висновку служби у справах дітей Куп»янської міської ради № 559 від 06 жовтня 2014 р. в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO], є доцільним позбавити відповідача батьківських прав (а. с. 80). Суд, дослідивши надані докази, погоджуючись з думкою прокурора та висновком служби у справах дітей, вважає, що у судовому засіданні знайшло підтвердження те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, у зв»язку з чим, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, його необхідно позбавити батьківських прав. Таким чином, вимоги позивачки [PERSON] в частині позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню в повному обсязі. Що стосується її вимог про зміну розміру аліментів, то суд вважає їх такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен урахувати стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Як установлено судом, за рішенням Куп»янського міськрайонного суду від 12 червня 2007 р. з відповідача на користь 3-ї особи [PERSON] стягнуто аліменти на сина [PERSON], [INFO], по 1/4 частині його доходів щомісячно (а. с. 89-90), За таких обставин суд вважає можливим змінити розмір аліментів, визначених за судовим наказом, до 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial