Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

У травні 2015 року комунальне підприємство Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьтепломережа» звернулось до суду з позовом та просить стягнути з [PERSON] заборгованість по оплаті послуг за теплопостачання, яка з врахуванням стягнень попередніми судами, станом на 01.04.2015 становить 5230 грн.59 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що заборгованість за теплопостачання квартири [ADDRESS] є накопичувальною з серпня 2002 року. Свої обов'язки по оплаті цих послуг відповідачка не виконує зовсім, а тому існує вже кілька рішень суду про стягнення коштів і з жовтня 2012 року її борг за теплопостачання збільшився ще на 5230,59 грн., які позивач просить стягнути з відповідача за результатом розгляду цього позову. Відповідач позовні вимоги не визнає, посилається на те, що послуги надаються неналежної якості, в її квартирі стовпчик термометра не піднімається вище 15 градусів, а тому вона неодноразово зверталась до позивача та житлово-комунального господарства з проханням відключити квартиру від системи централізованого теплопостачання, однак її звернення ігноруються. Про наявність рішень суду та розмір боргу не заперечувала, але вважає, що цей борг штучно створений. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Згідно довідки КП «ВУЖКГ» від 17.04.2015 в квартирі [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] та двоє неповнолітніх дітей відповідачки. Відповідно до довідки комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьтепломережа» тарифи, які застосовуються для послуг з теплопостачання та підігрів води, визначені відповідними рішеннями Переяслав-Хмельницької міської ради. Комунальне підприємство Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьтепломережа» є виробником та постачальником централізованого опалення та підігріває холодну воду до стану гарячої. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір про надання послуг теплопостачання в багатоквартирному будинку повинен укладатись між власником квартири та балансоутримувачем. У м. Переяслав-Хмельницькому балансоутримувачем у житловому фонді комунальної власності та виконавцем (надавачем) послуг є Переяслав-Хмельницьке КП «ВУЖКГ». Відповідно до договору відступлення права вимоги від 13.05.2013 за № 126/141 КП «ВУЖКГ» безоплатно передає, а комунальне підприємство Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьтепломережа» приймає на себе право вимоги боргів дебіторів перед першою за надані комунальні послуги. За цим договором Підприємство набуває право замість КП «ВУЖКГ» вимагати від споживачів житлово-комунальних послуг належного виконання зобов'язань по сплаті за надані послуги теплопостачання. З виписки по особовому рахунку № [NUMBER], відкритого на [PERSON] за адресою [ADDRESS], вбачається, що власник особового рахунку та користувач послуг, яким є відповідачка, не сплачує плату за опалення та підігрів води, внаслідок чого станом на 01.04.2015 утворилась заборгованість в сумі 18175,06 грн. З пояснень представника позивача, що визнає відповідач, встановлено, що існують два рішення суду Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду про стягнення з відповідача коштів за період з серпня 2002 року по серпень 2008 року - в розмірі 5139,34 грн. та за період з вересня 2008 року по вересень 2012 року - в розмірі 7805,13 грн. Враховуючи наявність невиконаних судових рішень по стягненню з відповідача на користь позивача боргу за послуги з теплопостачання за період з 01.08.2002 по 01.09.2012 на загальну суму 12944,47 грн. (5139,34 грн.+ 7805,13 грн.), суд дійшов висновку, що стягненню з відповідача підлягає вартість наданих послуг після 01.09.2012, що в сумі становить 5230 грн. 59 коп. (18175,06-12944,47). Заперечення відповідача щодо ненадання їй послуг належної якості не підтверджені жодним доказом, при тому, що положення ст. 10 ЦПК України судом роз'яснені та їй зрозумілі. Згідно вимог ст.ст. 67,68 Житлового кодексу України наймач (власник квартири) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги за затвердженими у встановленому порядку тарифами. За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд за правилами ч.1 ст. 88 ЦПК України стягує їх з відповідача на користь позивача у розмірі сплаченого судового збору, що підтверджується квитанцією. На підставі викладеного,

Outcome: approved