Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2019 року було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2о-36/08 Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області за Заявою [PERSON] про встановлення опіки, зацікавлена особа Виконком Горлівської міської ради. Ухвала вмотивована тим, що в провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області знаходиться заява [PERSON] про виправлення описки в рішенні Центрально Міського районного суду м. Горлівки від 11 червня 2008 року та ухвалі Центрально Міського районного суду м. Горлівки від 10 вересня 2008 року про встановлення опіки, зацікавлена особа - Виконком Горлівської міської ради. [PERSON] додала до заяви копії цих рішень. Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду. Відповідно до ст. 278 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд приходить до висновку про необхідність відновити втрачене судове провадження в частині рішення Центрально Міського районного суду м. Горлівки № 2о-36/08 від 11 червня 2008 року за Заявою [PERSON] \~про встановлення\~ опіки,\~зацікавлена особа\~-\~Виконком Горлівської\~ міської\~ради та ухвали Центрально Міського районного суду м. Горлівки від 10 вересня 2008 року за заявою Відділу опіки і піклування виконавчого комітету Горлівської міської ради про внесення виправлень в рішення суду, за позовом: [PERSON] про встановлення опіки. З матеріалів справи вбачається, що Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області у справі № 2о-36/08 від 11 червня 2008 року вимоги [PERSON] за Заявою [PERSON] про встановлення опіки, зацікавлена особа - Виконком Горлівської міської ради, вимоги [PERSON] задоволені. Встановлено опіку над [PERSON], [INFO], визнавши її опікуном [PERSON], [INFO] (а.с.6). Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 10 вересня 2008 року за заявою Відділу опіки і піклування виконавчого комітету Горлівської міської ради про внесення виправлень в рішення суду, за позовом: [PERSON] про встановлення опіки, в рішення суду від 11 червня 2008 року внесені виправлення, добавивши в тексті рішення - визнати [PERSON], [INFO] недієздатною. Згідно повідомлення начальника Управління Державної Судової Адміністрації України в Донецькій області від 03 липня 2015 року приміщення Калінінського, Микитівського та Центрально-Міського районних судів м. Горлівки розташовані на окупованій території та захоплені незаконними озброєними формуваннями, представники яких перешкоджають передачі справ, які перебували у провадженні відповідних судів, через що немає можливості організувати передачу судових справ. Указом в. о. Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» розпочато проведення антитерористичної операції (АТО), яка станом на сьогоднішній день проводиться на території Донецької та Луганської областей, у тому числі в м. Горлівка Донецької області. Цивільні справи, що перебували в архіві Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області, у звязку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року щодо зміни територіальної підсудності справ (зі змінами), на зберігання до Словянського міськрайонного суду Донецької області не надходили. Відповідно до\~ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 489 ЦПК України\~передбачено, що Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. З огляду на заявлену мету відновлення втраченого судового провадження, \~відновлення порушеного права особи, а також враховуючи ту обставину, що втрата провадження мала місце у звязку з проведенням АТО, суд бере до уваги копії документів: Рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області у справі № 2о-36/08 від 11 червня 2008 року за Заявою [PERSON] про встановлення опіки, зацікавлена особа - Виконком Горлівської міської ради; копію Ухвали Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 10 вересня 2008 року за заявою Відділу опіки і піклування виконавчого комітету Горлівської міської ради про внесення виправлень в рішення суду, за позовом: [PERSON] про встановлення опіки, як матеріали, що містять дані, які свідчать про факт існування судового провадження та ухвалення у ньому судового рішення. Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. Суд на підставі даних, зазначених в копіях Рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області у справі № 2о-36/08 від 11 червня 2008 року за Заявою [PERSON] про встановлення опіки, зацікавлена особа - Виконком Горлівської міської ради та копії Ухвали Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 10 вересня 2008 року за заявою Відділу опіки і піклування виконавчого комітету Горлівської міської ради про внесення виправлень в рішення суду, за позовом: [PERSON] про встановлення опіки, вважає установленим зміст відновленого судового провадження в частині Рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області у справі № 2о-36/08 від 11 червня 2008 року за Заявою [PERSON] про встановлення опіки, зацікавлена особа - Виконком Горлівської міської ради та Ухвали Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 10 вересня 2008 року за заявою Відділу опіки і піклування виконавчого комітету Горлівської міської ради про внесення виправлень в рішення суду, за позовом: [PERSON] про встановлення опіки.

Outcome: approved