Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернувся Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, діючий в інтересах [PERSON], [INFO] з позовом до [PERSON], [PERSON], і просить: - позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні малолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. - стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], з кожного по ? частині усіх видів заробітку відповідачів, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, перерахувавши на особовий рахунок [NUMBER], що відкритий у філії № 10004/0286 ПАТ «Державного Ощадного банку України» в м. Краматорську на ім'я [PERSON]. Представник позивача обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: [INFO] в КЛПЗ «Пологовий будинок» м. Слов'янська народилася [PERSON] з діагнозом - синдром Дауна та кардіопатія. Батьками дівчинки є відповідачі по справі - [PERSON] та [PERSON]. У зв'язку зі станом здоров'я дитини батьки відмовилися забирати дитину з лікувального закладу охорони здоров'я, про що 22 липня 2015 року було складено відповідний акт. Реєстрація народження дитини проводилась за рішенням Виконавчого комітету Слов'янської міської ради Донецької області, але відомості про батьків дитини внесені на підставі ст. 133 Сімейного кодексу України. Рішеннями Виконавчого комітету Слов'янської міської ради Донецької області від 16 вересня 2015 року малолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та вона влаштована на повне державне утримання. З 30 вересня 2015 року та до теперішнього часу дитина перебуває в Комунальній установі охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка». Адміністрацією КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» на адресу Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області було направлено клопотання щодо вирішення питання позбавлення батьківських прав відповідачів відносно [PERSON], посилаючись на не виконання батьками своїх обов'язків стосовно виховання, розвитку та утримання дитини. У зв'язку з чим просить, позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітньої доньки, стягнувши з них аліменти на її утримання. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали, не заперечували проти позбавлення їх батьківських прав відносно дитини [PERSON], однак просили зменшити розмір аліментів, врахувавши те, що у них на утриманні знаходиться ще одна їх неповнолітня дитина [PERSON], а також їх майновий стан. Прокурор Кукло Д.С. просила позовні вимоги стосовно позбавлення відповідачів батьківських прав задовольнити, а відносно розміру стягнення аліментів вирішити питання на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи, приходить до переконання, що позов Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, діючого в інтересах [PERSON] до [PERSON], [PERSON], про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, підлягає частковому задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: [INFO] в КЛПЗ «Пологовий будинок» м. Слов'янська народилася [PERSON] з діагнозом - синдром Дауна та кардіопатія. [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON], [INFO]. Відповідно акту КЛПЗ «Пологовий будинок» м. Слов'янська від 22 липня 2015 року слідує, що у зв'язку зі станом здоров'я [PERSON], її батьки - [PERSON] та [PERSON] відмовилися забирати дитину з лікувального закладу охорони здоров'я. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, реєстрація народження [PERSON] проводилась за клопотанням Служби у справах дітей Слов'янської міської ради Донецької області, відомості про батьків дитини внесені на підставі ст. 133 Сімейного кодексу України. Рішеннями Виконавчого комітету Слов'янської міської ради Донецької області № 480 та № 482 від 16 вересня 2015 року малолітній [PERSON], [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та вона влаштована на повне державне утримання. Відповідно до клопотання та акту Комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» № 01/07-133 та № 01/07-131 від 15 березня 2016 року, які були направлені на адресу Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, щодо вирішення питання позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно [PERSON], [INFO] слідує, що з 30 вересня 2015 року та до теперішнього часу [PERSON], [INFO] перебуває в Комунальній установі охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка». За час перебування дитини в закладі ні батьки, ні будь-які родичі дитиною не цікавились, не відвідували, своїх обов'язків стосовно виховання, розвитку та утримання дитини не виконували, ніяких заходів для повернення дитини не здійснювали. Згідно вимог ст. 164 СК України слідує, що: «1. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, діючого в інтересах [PERSON] щодо позбавлення відповідачів батьківських прав у відношенні їх малолітньої дитини знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і підлягають задоволенню. Статтею 180 СК України визначено, що: батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням вимог чинного законодавства, а також на підставі наданих доказів, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідачів аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], з кожного по ? частині усіх видів заробітку відповідачів, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, підлягає частковому задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що на утриманні відповідачів знаходиться ще одна їх неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], також відповідачі знаходяться у кредитних відносинах з Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», а також враховуючи їх майновий стан, тому суд вважає можливим зменшити розмір стягуваних аліментів з ? частини на 1/6 частину з кожного з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: partial