Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

У травні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» (далі по тексту - позивач, ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ») звернулося до суду з пзовом до [PERSON] (далі по тексту відповідач, [PERSON] ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у порядку регресу. Свої вимоги мотивував тим, що 26 серпня 2020 о «03» год. «56» хв. [PERSON] , керуючи автомобілем «Skoda Oktavia», д.н.з. [NUMBER] по просп. П.Григоренка, 18-а у м. Києві не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та безпечної дистанції, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду, а саме припаркований автомобіль «Mitsubishi Outlander» д.н.з. [NUMBER] , що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів. Своїми діями [PERSON] порушив п.п. 2.5., 13.1 Правил дорожнього руху України. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 02.10.2020 року [PERSON] було визнано винним винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130, ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність подія транспортного засобу Skoda Oktavia», д.н.з. [NUMBER] застраховано згідно Полісу № 155475009 від 16.05.2020 в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Саламандра». 27.08.2020 страховик звернувся до ПрАТ «СК «Саламандра» з повідомленнями про подію, яка має ознаки страхового випадку. На виконання умов полісу № 155475009 ПрАТ «СК «Саламандра» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 6 956,72 грн. 02.01.2020 між ПрАТ «СК «Саламандра» та ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» був укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 02.01.2020-СК від 02.01.2020, щодо придбання права вимоги за грошовими зобов`язаннями, На виконання вимог п. 3.4.2. Договору про надання фінансових послуг факторингу № 02.01.2020-СК від 02.01.2020, ПрАТ «СК «Саламандра» направило відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги від 18.11.2020 № 06593/1. 18.11.2020 ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» направило відповідачу претензію №06593 про відшкодування шкоди в порядку регресу, однак вказане звернення було проігноровано та станом на момент подання даної позовної заяви до суду, з боку [PERSON] не було здійснено жодних виплат/відшкодувань на користь ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» за вищевказаним страховим випадком. На підставі ст.ст. 993,1166,1077, 1082 ЦК України просив стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» матеріальну шкоду в розмірі 6 956,72 грн., судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. та витрати за надання правової допомоги в розмірі 4 000,00 грн. Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 18.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. Враховуючи викладене та вимоги ст.ст. 279, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у відсутності не з`явившихся учасників судового процесу та за наявними у справі матеріалами, з ухваленням у справі заочного рішення. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані у справі докази,

Outcome: approved