Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Ухвалою Сихівського районного суду від 13.07.2015 року скасовано судовий наказ, виданий 10.04.2015 року про стягнення з [PERSON] заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 8515 грн. 20 коп. 10.08.2015 року ЛКП «Житловик-С» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] неналежно здійснює оплату житлово-комунальних послуг, в результаті чого за період з липня 2012 року до серпня 2015 року утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 3634 грн. 63 коп. та централізованого постачання гарячої води в розмірі 4880 грн. 57 коп., яку ЛКП «Житловис-С» просить стягнути з [PERSON] разом із судовими витратами. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги, а також судовий збір. Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд позову без його участі. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідач є власником однокімнатної квартири № 25А в багатоквартирному будинку № 1 по вул. Мишуги в м. Львові. У квартирі відповідач мешкає один. Позивач обслуговує житловий будинок, прибудинкову територію та надає інші житлово-комунальні послуги в будинок, де мешкає відповідач, в тому числі послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. За вимогами ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Тобто, власник квартири несе обов`язок щодо утримання свого нерухомого майна, в тому числі щодо сплати житлово-комунальних послуг, які постачаються до цього нерухомого майна. Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів) та на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій (прибирання внутришньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, освітлення місць загального користування, вивезення побутових відходів). Таким чином, послуги з утримання будинків та прибудинкових територій є одним з видів житлово-комунальних послуг. Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. З особового рахунку № 1120000536892 вбачається, що вартість послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води з липня 2012 року оплачувалася відповідачем нерегулярно та не в повному обсязі, в результаті чого утворилася заборгованість за послуги з постачання гарячої води в розмірі 4880 грн. 57 коп. та за послуг з опалення в розмірі 3634 грн. 63 коп. Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно з вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України всі наявні докази для підтвердження своїх вимог та заперечень сторони повинні надати до початку розгляду справи по суті. Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів того, що позивач не надає, а відповідач не отримує житлово-комунальні послуги у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. В своїй заяві відповідач посилається на те, що він є людиною похилого віку, страждає на ряд тяжких захворювань, отримує пенсію невеликого розміру. Таке посилання не є підставою для відмови позивачу в захисті його порушеного права на отримання вартості наданих відповідачу житлово-комунальних послуг. За таких обставин суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved