Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

У травні 2014 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності Договору дарування квартири за адресою: [ADDRESS], посвідченого 05 липня 1997 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], за реєстровим номером серії НА №? 0966405, який зареєстрований в Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів від 01 липня 1997 року. Заяву мотивовано тим, що відповідно до Договору дарування від 05 липня 1997 року серії НА №? 09664405, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] 05 липня 1997 року, заявник є власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (надалі - квартира). Однак, в договорі дарування квартири невірно зазначена дата отримання бланка, тобто і договорі дарування зазначено, що бланк використаний 05 липня 1997 року, а в Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів внесено дату використання бланку серії [NUMBER] - 01 липня 1997 року. При цьому, заявник зазначає, що наявність вказаної помилки створює для нього додаткові незручності, оскільки це позбавляє його можливості вільно розпоряджатися належною йому квартирою, оскільки при укладені будь-яких правочинів з приводу даної квартири нотаріуси вимагають від заявника приведення у відповідність документів, зокрема, які мають місце в Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів. Однак, заявник не може це зробити самостійно, а на звернення до архіву Міністерства юстиції України Головного управління юстиції у м. Києві заявнику було відмовлено щодо усунення технічної описки та рекомендовано звернутись до суду. На підставі вищезазначених обставин заявник просить заяву задовольнити. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні заву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити з підстав викладених у ній. Заінтересована особа у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. Як встановлено в судовому засіданні, 05 липня 1997 року між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір дарування, який посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 3744, згідно якого заявник прийняв в дар - квартиру [ADDRESS] (а.с. 6). Серія та номер спеціального бланку на якому викладено Договір дарування - НА №? 0966405. Однак, відповідно до довідки з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів спеціальний бланк нотаріального документу серії [NUMBER] був використаний 01 липня 1997 року (а.с. 8). Разом з тим, звертаючись до суду з даною заявою, заявник, з незрозумілих підстав, просить встановити факт належності Договору дарування квартири за адресою: [ADDRESS], посвідченого 05 липня 1997 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], за реєстровим номером серії НА №? 0966405, який зареєстрований в Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів від 01 липня 1997 року. Так, відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При цьому, як вбачається зі змісту заяви та матеріалів справи, прізвище, ім'я та по батькові заявника у Договору дарування зазначено без помилок. На підставі зазначеного суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є необґрунтованою та безпідставною, у зв'язку з чим у її задоволенні слід відмовити. Враховуючи викладене та

Outcome: dismissed