Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

У травні 2021 року до суду надійшов позов виконувача обов`язків заступника керівника Летичівської окружної прокуратури Хмельницької області Гриньківа В. в інтересах держави в особі Віньковецької селищної ради Хмельницької області до відповідача [PERSON] , третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -- Комунальне некомерційне підприємство «Віньковецька багатопрофільна лікарня» Віньковецької селищної ради, про стягнення витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Віньковецької селищної ради витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення в розмірі 1161,68 грн. В обґрунтування позову прокурором зазначено, що ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 07.10.2020 року закрито кримінальне провадження № 12020240100000101 відносно [PERSON] за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого [PERSON] від підтримання обвинувачення. 07.06.2020\~року близько\~18.45\~години [PERSON] \~в [ADDRESS] біля входу\~ в магазин «Венеція» під час конфлікту з [PERSON] , виниклого раптово на ґрунті особистих неприязних відносин з останнім, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи їх шкідливі наслідки, умисно наніс три удари кулаком правої руки в область лівої підочної ділянки обличчя [PERSON] , заподіявши останньому закриту черепно-мозкову травму у виді струсу головного мозку, підшкірний крововилив верхньої і нижньої повіки лівого ока, лівої підочної та виличної ділянок обличчя, садна шкіри, підслизовий крововилив та забійну рану м`яких тканин лівої частини верхньої губи. Вказаними умисними цілеспрямованими діями [PERSON] заподіяв [PERSON] легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. В результаті протиправних дій [PERSON] , потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві «Віньковецька багатопрофільна лікарня» Віньковецької селищної ради і вартість лікування склала 1161,68 грн. Ухвалою від 25.05.2021 року у справі відкрито провадження. Ухвалою від 20.08.2021 року у справі закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Прокурор Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури Щебетюк М.Л. подала до суду заяву, у якій просила справу розглянути за її відсутності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, позов просила задовольнити. Представник Віньковецької селищної ради Хмельницької області, В. Лужняк подав письмову заяву, в якій справу просив розглянути за відсутності представника селищної ради, та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Представник Комунального некомерційного підприємства «Віньковецька багатопрофільна лікарня» Віньковецької селищної ради Кавальський С. подав письмову заяву, в якій справу просив розглянути за відсутності представника підприємства, позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим належним чином про місце, дату та час розгляду справи, у визначений в ухвалі строк відзив суду не надав, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про неможливість прибуття до суду чи відкладення розгляду справи не подавав. Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 07.10.2020 року закрито кримінальне провадження № 12020240100000101 про обвинувачення [PERSON] за ч. 2 ст. 125 КК України внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 08.06.2020 року у зв`язку з відмовою в суді потерпілого [PERSON] від підтримання обвинувачення. Відповідно до\~вказаної ухвали,\~до суду\~02.10.2020\~року надійшов\~обвинувальний акт\~у кримінальному\~провадженні за\~№ 12020240100000101.\~Із його\~змісту слідує,\~ що 07.06.2020\~року близько 18.45 години [PERSON] в [ADDRESS] біля входу в магазин «Венеція» під час конфлікту з [PERSON] , виниклого раптово на ґрунті особистих неприязних відносин з останнім, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи їх шкідливі наслідки, умисно наніс три удари кулаком правої руки в область лівої підочної ділянки обличчя [PERSON] , заподіявши тому закриту черепно-мозкову травму у виді струсу головного мозку, підшкірний крововилив верхньої і нижньої повіки лівого ока, лівої підочної та виличної ділянок обличчя, садна шкіри, підслизовий крововилив та забійну рану м`яких тканин лівої частини верхньої губи. Вказаними умисними цілеспрямованими діями [PERSON] заподіяв [PERSON] легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 Кримінального Кодексу України. Ухвала набрала законної сили 16.10.2020 року. Цивільний позов про відшкодування витрат на лікування потерпілого в межах даного кримінального провадження не заявлявся. Водночас згідно повідомлення Комунального некомерційного підприємства «Віньковецька багатопрофільна лікарня» Віньковецької селищної ради на ім`я виконувача обов`язків начальника Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури за вих. № 326 від 26.03.2021 року, [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в загальнохірургічному відділенні (травматологія) з 07.06.2020 року по 11.06.2020 року. Загальна сума витрат лікарні на лікування [PERSON] становить 1161,68 грн. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. За положеннями ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» № 11 від 07.07.1995 року, судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених в стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Згідно з п. 3 вищезазначеного Порядку, визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. У разі, коли при ухвалені вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних осіб. Комунальним некомерційним підприємством «Віньковецька багатопрофільна лікарня» Віньковецької селищної ради та Віньковецькою селищною радою на даний час не вжито заходів щодо відшкодування витрат, понесених на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення [PERSON] , що негативно впливає на фінансування лікування інших хворих, внаслідок чого порушуються інтереси держави у сфері дотримання прав і свобод людини і громадянина та в галузі охорони здоров`я і забезпечення пов`язаних з ними державних гарантій. Крім того суд бере до уваги, що згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. За таких обставин справи суд доходить висновку про необхідність задоволення позову, оскільки [PERSON] були вчинені неправомірні дії по відношенню до [PERSON] , які потягли за собою витрати на стаціонарне лікування останнього, і у зв`язку з цим підлягають стягненню з винної особи,тобто відповідача. В силу вимог статті 141 ЦПК України із відповідача на користь Держави слід стягнути 908,00 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved