Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

У червні 2016 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача на свою користь на своє утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 30 % від усіх видів заробітків. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначила, що її батьки перебували у зареєстрованому шлюбі. Вона є рідною донькою відповідача [PERSON] За рішенням суду її батько на користь матері сплачував аліменти на її утримання до досягнення нею. повноліття 16 квітня 2016 року їй виповнилося вісімнадцять років. З 2015 року вона навчається у Харківському національному педагогічному університеті ім. Г.С. Сковороди на денному відділенні. Стипендію, яку вона отримує, становить 907,50 грн. на місяць. Її мати, [PERSON], з якою вона мешкає, працює бухгалтером у ТОВ «Крафт» та отримує зарплатню 1950 грн. на місяць. Батько [PERSON], який з ними не мешкає, працює у Харківському науково-дослідному інституті ім. М.С. Бокаріуса на посаді судового експерта та його дохід за останні шість місяців становив 29\~615,49 грн., іншої сім'ї та дітей у нього немає і в даний час у нього є можливість надавати матеріальну допомогу дитині, що навчається. Зазначила також, що вона не одружена і не працює, оскільки навчається на денному відділенні, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на навчання відмовляється, тому вона вимушена була звернутися до суду. Судом до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог було залучено [PERSON] У липні 2016 року позивач уточнила свої позовні вимоги та остаточно просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання щомісяця в розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача, починаючи з 01.06.2016 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. У судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у ньому. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не сповістив. Направлена за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача судова повістка повернута до суду з відміткою відділу зв?язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне\~\~повідомлення сторони. Третя особа [PERSON] до судового засідання також не з'явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не сповістила. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судовим розглядом установлене наступне. Згідно рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05.11.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. [PERSON] змінила своє прізвище на дошлюбне «Клік». Рішення набрало законної сили (а.с. 4). [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-КИ № 461217, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області (а.с. 3). Позивач [PERSON] проживає разом з бабусею, [PERSON], її рідним дядьком, [PERSON], та матір'ю, [PERSON], за адресою: м. Харків, вул. Горького, буд. 43 (а.с. 7). Згідно рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20.08.2013 року з [PERSON], на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки, [PERSON], [INFO], у розмірі ? чатини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 липня 2013 року та до її повноліття (а.с. 10). Відповідно довідки № 078/16 від 12 травня 2016 року встановлено, що [PERSON] є студенткою першого курсу 14 (чотирнадцятої) групи факультету фізичного виховання і спорту Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди денного навчання за державним замовленням. Отримує стипендію. Загальна сума доходу за період з 01.12.2015 року по 31.05.2016 року становить 5\~957,71 грн. (а.с. 6). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~\~ Як розяснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~\~ З наданої суду довідки про доходи № К-119 від 04.05.2016 року встановлено, що [PERSON] працює в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф.М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України на посаді судового експерта. Загальна сума доходу за період з 01.11.2015 року по 30.04.2016 року становить 37202 грн. 12 коп. (а.с. 8). З довідки про доходи № 405/2 від 04.05.2016 року встановлено, що [PERSON] працює у ТОВ «Крафт» з 18.01.2016 року на посаді бахгалтера. Загальна сума доходу за період з 01.02.2016 року по 30.04.2016 року становить 5850 грн. (а.с. 9). Відповідно до ст. 200 ЦК України \~суд визначає розмір \~аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме - \~\~ стан здоровя та матеріальне становище дитини; \~\~ - \~\~ стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; \~\~ - \~\~ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків; \~\~ - \~\~ інші обставини, що мають істотне значення. \~\~ У зв'язку з вищевикладеним та з урахуванням того, що позивачка [PERSON], продовжує навчання в університеті, її мати, [PERSON], несе витрати по оплаті навчання повнолітньої дитини, її утриманні і немає достатніх коштів для забезпечення першочергових витрат по задоволенню потреб дитини, з врахуванням: віку дитини, забезпечення життєдіяльності, підтримання нормального здоровя та відпочинку, а також з урахуванням матеріального стану відповідача, те, що він працює, отримує заробітну плату, на його утриманні дітей немає, тому він має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній донці до закінчення нею навчання, у зв'язку з чим суд вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в доход держави суму судового збору в розмірі 551,20 грн. Відповідно до вимог ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved