Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

У червні 2016 року позивач [PERSON], звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила: позбавити громадянина України [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; позбавити громадянку України [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] являються колишнім подружжям та її родичами. [PERSON] приходиться їй рідним сином, а [PERSON] є колишньою невісткою. Відповідачі по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.03.2002 року, який було розірвано 17.12.2010 року. Після розірвання шлюбу [PERSON] відновила своє дошлюбне прізвище з Каралуп на Новосьолову. Від даного шлюбу відповідачі мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Неповнолітні діти, з дня народження і по теперішній час проживають та знаходяться на повному утриманні позивача, яка дбає про їх фізичний, психічний розвиток, піклуються про стан здоров'я. Відповідачі з дня народження дітей не виявляють щодо них жодного батьківського піклування, не беруть участі у їх вихованні, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не дбають про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не цікавляться їх життям, не відвідують дітей вдома, у шкільному навчальному закладі. В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги, викладені у позові, підтримують у повному обсязі. У попередньому судовому засіданні позивач зазначила, що неповнолітні діти є її онуками, які живуть з нею з самого народження, відповідачі вихованням дітей не займаються. Відповідачі в судове засідання не зявилися, були належним чином та своєчасно повідомлені про час та місце судового засідання, будь яких заяв від них не надходило, причина їх неявки суду не відома. У попередньому судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, вважає, що так буде найкраще для дітей, оскільки у неї немає умов для проживання дітей, не працює, крім цього, вона проживає з іншим чоловіком. Відповідач [PERSON] надав нотаріально посвідчену заяву, в якій не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Представник третьої особи у попередньому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши у попередньому судовому засіданні пояснення позивача, її представника, відповідача, представника третьої особи та свідка [PERSON], дослідивши надані суду письмові докази по справі, прийшов до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Як вбачається із матеріалів справи, а саме із свідоцтва про шлюб (а.с.7), виданого виконавчим комітетом Калузької сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області 19.09.2007 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30.03.2002 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 3. Після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище Каралуп. Від даного шлюбу відповідачі мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.8-9), де зазначено, що батьками неповнолітніх є [PERSON] (мати) та [PERSON] (батько). Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.12.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.10). Після розірвання шлюбу [PERSON] відновила своє дошлюбне прізвище з Каралуп на Новосьолову. Неповнолітні [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з дня народження і по теперішній час проживають та знаходяться на повному утриманні позивача, яка дбає про їх фізичний, психічний розвиток, піклуються про стан здоров'я, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Висновком органом опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 2465/02.02.01-22/22/14/16 від 15.11.2016 року зазначено, що відповідачі [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], є батьками малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Батько дітей проживає за адресою: [INFO], мати мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Прибузька, 36. Згідно з характеристиками за місцем проживання громадяни [PERSON], [PERSON] характеризується посередньо, громадський порядок не порушують, однак не працюють, мають випадкові заробітки та доходи, схильні до вживання алкогольних напоїв. Діти зареєстровані та проживають разом з бабусею [PERSON] та знаходяться на повному її утримані. За інформацією Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 14, яку відвідують [PERSON] та [PERSON], батько з матір'ю не займаються вихованням дітей, успіхами в навчанні не цікавляться, батьківські збори не відвідують, на телефонні дзвінки класних керівників не відповідають, чим порушують ст.ст. 150, 152, 155 Сімейного кодексу України. Громадяни [PERSON] та [PERSON] неодноразово запрошувалися до служби у справах дітей, з метою збереження родинних стосунків, але вони жодного разу не з'явилися. Батько дітей написав заяву, завірену нотаріально, про згоду на позбавлення його батьківських прав відносно обох дітей. Мати на першому засіданні суду в усній формі повідомила, що не має бажання утримувати та виховувати своїх дітей. Тому, враховуючи наведене, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вважає за доцільним позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей. З огляду на вищевикладене суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved