Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

У травні 2014 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» предявило позов до [PERSON], в якому просило стягти з останньої на свою користь 13233 грн. 02 коп. заборгованості за договором кредиту і відшкодувати судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що внаслідок невиконання відповідачем зобовязань за укладеним з позивачем кредитним договором станом на 28.02.2014 р. у неї перед позивачем виникла заборгованість у загальній сумі 19345 грн. 87 коп., а саме: 5015 грн. 33 коп. за кредитом, 14330 грн. 54 коп. за процентами за користування кредитом та за неустойкою у сумах 500 грн. 00 коп. (фіксована складова) і 606 грн. 33 коп. (процентна складова), від якої слід відмінусувати заборгованість у сумі 7219 грн. 18 коп., яку з відповідача на користь позивача вже стягнуто за судовим наказом. Оскаржуваним рішенням позов задоволено: з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто 13233 грн. 02 коп. заборгованості за договором кредиту і 243 грн. 60 коп. на відшкодування судових витрат. В апеляційній скарзі [PERSON] просить скасувати дане рішення. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що стягнуту судовим наказом з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 7219 грн. 18 коп. [PERSON] сплачено у ході примусового виконання цього наказу. Проте ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнутими на виконання цього наказу коштами не погасив заборгованість відповідача за кредитом за той період, за який її стягнуто судовим наказом. Внаслідок цього по даний час у позивача безпідставно облікується як непогашена заборгованість відповідача за кредитом у сумі 5015 грн. 33 коп. та за відсотками за користування кредитом у сумі 14330 грн. 54 коп. (незважаючи на те, що її погашено у ході примусового виконання згаданого вище судового наказу). У судовому засіданні представник [PERSON] підтримав апеляційну скаргу, а представник ПАТ КБ «ПриватБанк» просив її відхилити за безпідставністю. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Постановляючи рішення, що оскаржується, суд І інстанції виходив з того, що внаслідок неналежного виконання [PERSON] зобовязань за укладеним з ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитним договором у неї перед цим товариством виникла заборгованість у загальній сумі 13233 грн. 02 коп. Цих висновків суд дійшов за неповноти зясування обставин, що мають значення для справи. Так, по справі встановлено наступне. У квітні 2008 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» зверталося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] на свою користь заборгованості за укладеним сторонами 29.11.2005 р. договором кредиту, яка на 06.04.2008 р. становила 7219 грн. 18 коп., в тому числі 5015 грн. 33 коп. заборгованість за кредитом і 2203 грн. 85 коп. по процентах за користування кредитом. Судовим наказом Бахмацького районного суду від 30.04.2008 р. цю заяву задоволено і з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто вказану заборгованість, а також 36 грн. 10 коп. на відшкодування судових витрат. Наведені обставини підтверджено копіями названих вище заяви з додатком до неї та судового наказу (а.с. 119-121, 14). Копією довідки СТОВ «Україна» від 19.05.2014 р. № 105 підтверджується, що на виконання згаданого вище судового наказу з доходу [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» відраховано такі суми: у серпні 2010 р. 307 грн. 71 коп., у вересні 2010 р. 670 грн. 17 коп., у жовтні 2010 р. 319 грн. 73 коп., у листопаді 2010 р. 181 грн. 99 коп., у грудні 2010 р. 272 грн. 70 коп., у січні 2011 р. 315 грн. 47 коп., у лютому червні 2011 р. по 349 грн. 56 коп. у кожному з цих місяців, у серпні 2011 р. 817 грн. 75 коп., у вересні 2011 р. - 526 грн. 46 коп., у жовтні 2011 р. 526 грн. 46 коп., у листопаді 2011 р. 537 грн. 05 коп., у грудні 2011 р. 646 грн. 16 коп., у січні 2012 р. 400 грн. 55 коп. (а.с. 49). З наданого суду розрахунку заборгованості відповідача за укладеним з позивачем договором кредиту вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк» кошти, відраховані СТОВ «Україна» з доходу [PERSON] на виконання вищевказаного судового наказу, спрямовував на погашення заборгованості по процентах за користування кредитом, нарахованої після 06.04.2008 р., тобто заборгованості, яка даним наказом не стягувалася. Внаслідок цього ПАТ КБ «ПриватБанк» нарахував [PERSON] заборгованість у вказаній у позовній заяві сумі. Ці обставини підтверджуються виконаним позивачем розрахунком заборгованості відповідача за договором кредиту (а.с. 8-13). У запереченнях на позов остання посилалася на пропуск ПАТ КБ «ПриватБанк» строку позовної давності (а.с. 46). Витягом з рахунку про рух коштів по виданій відповідачеві кредитній картці підтверджується, що 29.05.2014 р. - після постановлення судом І інстанції рішення по справі [PERSON] сплатила ПАТ КБ «ПриватБанк» 2250 грн. 00 коп. на погашення заборгованості за кредитом (а.с. 141). З встановленого апеляційний суд робить наступні висновки. Частина 1 ст. 14 ЦПК України приписує, що судові рішення, які набрали законної сили, є обовязковими до виконання, зокрема, усіма юридичними особами на всій території України. Всупереч цьому припису ПАТ КБ «ПриватБанк» кошти, які воно отримувало від [PERSON] на виконання судового наказу про стягнення з останньої на його користь заборгованості за договором кредиту, спрямовував на погашення заборгованості, яка цим наказом не стягувалася. На пропозицію апеляційного суду надати розрахунок заборгованості відповідача за договором кредиту, який відповідав би приписам судового наказу про стягнення з неї на користь позивача заборгованості, що виникла станом на 06.04.2008 р., умовам укладеного сторонами договору і вимогам законодавства, яке регулює спірні правовідносини, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» надав розрахунок, який явно не відповідає цим приписам, вимогам і умовам (а.с. 145-150). Тому у порядку ст.ст. 11, 303 ЦПК України апеляційний суд використовує наявні у справі розрахунки заборгованості відповідача за укладеним з позивачем договором кредиту лише в частині вихідних даних, які є необхідними для обчислення заборгованості відповідача перед позивачем у спосіб, що відповідає вимогам закону. В укладеному сторонами договорі кредиту не передбачено черговості погашення вимог кредитора у разі прострочення боржника. Отже для вирішення справи необхідно виходити з черговості погашення вимог, що встановлена ст. 534 ЦК України. Таким чином, відрахованими Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Україна» з доходів [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» коштами на виконання судового наказу від 30.04.2008 р., погашено стягнуту цим наказом заборгованість, що виникла станом на 06.04.2008 р. у загальній сумі 7219 грн. 18 коп., в тому числі 5015 грн. 33 коп. заборгованість за кредитом і 2203 грн. 85 коп. по процентах за користування кредитом, а також 36 грн. 10 коп. на відшкодування ПАТ КБ «ПриватБанк» судових витрат. Ця заборгованість погашалася таким способом: - у серпні 2010 р. - сумою 307 грн. 71 коп. (згідно з розрахунком заборгованості відповідача позивачеві за договором кредиту ці кошти надійшли позивачеві 03.08.2010 р., а.с. 11) погашено судові витрати ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 36 грн. 10 коп. і рештою суми - проценти за користування кредитом у сумі: 307 грн. 71 коп. - 36 грн. 10 коп. = 271 грн. 61 коп., - у вересні 2010 р. сумою 670 грн. 17 коп. погашено проценти за користування кредитом у цій сумі, - у жовтні 2010 р. сумою 319 грн. 73 коп. погашено проценти за користування кредитом у цій сумі, - у листопаді 2010 р. сумою 181 грн. 99 коп. погашено проценти за користування кредитом у цій сумі, - у грудні 2010 р. сумою 272 грн. 70 коп. погашено проценти за користування кредитом у цій сумі, - у січні 2011 р. сумою 315 грн. 47 коп. погашено проценти за користування кредитом у цій сумі, - у лютому 2011 р. сумою 349 грн. 56 коп. погашено залишок непогашених процентів у сумі 172 грн. 18 коп. та рештою суми погашено заборгованість за кредитом у такому розмірі: 349 грн. 56 коп. - 172 грн. 18 коп. = 177 грн. 38 коп. (згідно з розрахунком заборгованості відповідача позивачеві за договором кредиту, ці кошти (у загальній сумі 349 грн. 56 коп.) надійшли позивачеві 24.02.2011 р., а.с. 11). Таким чином, стягнуту за судовим наказом заборгованість [PERSON] за процентами за користування кредитом у загальній сумі 2203 грн. 85 коп. повністю погашено 24.02.2011 р.; - у березні 2011 р. сумою 349 грн. 56 коп. погашено заборгованість за кредитом у цій сумі, - у квітні 2011 р. сумою 349 грн. 56 коп. погашено заборгованість за кредитом у цій сумі, - у травні 2011 р. сумою 349 грн. 56 коп. погашено заборгованість за кредитом у цій сумі, - у червні 2011 р. сумою 349 грн. 56 коп. погашено заборгованість за кредитом у цій сумі, - у серпні 2011 р. сумою 817 грн. 75 коп. погашено заборгованість за кредитом у цій сумі, - у вересні 2011 р. сумою 526 грн. 46 коп. погашено заборгованість за кредитом у цій сумі, - у жовтні 2011 р. сумою 526 грн. 46 коп. погашено заборгованість за кредитом у цій сумі, - у листопаді 2011 р. сумою 537 грн. 05 коп. погашено заборгованість за кредитом у цій сумі, - у грудні 2011 р. сумою 646 грн. 16 коп. погашено заборгованість за кредитом у цій сумі, - у січні 2012 р. сумою 400 грн. 55 коп. погашено залишок заборгованості за кредитом у сумі 385 грн. 83 коп. і 14 грн. 72 коп. процентів за користування кредитом, які нараховано після видачі судового наказу та строк сплати яких на цей момент настав (згідно з розрахунком заборгованості відповідача позивачеві за договором кредиту ці кошти (у загальній сумі 400 грн. 55 коп.) надійшли позивачеві 20.01.2012 р., а.с. 12). Таким чином, стягнуту за судовим наказом заборгованість [PERSON] за кредитом у загальній сумі 5015 грн. 33 коп. повністю погашено 20.01.2012 р. Тож згідно з п. 5.5.2 Умов і правил надання банківських послуг, затверджених головою правління ПАТ КБ «ПриватБанк», які в силу останнього абзацу укладеного сторонами договору кредиту є невідємною його частиною, нарахування [PERSON] процентів за користування кредитом та будь-яких неустойок після 20.02.2012 р. є протиправним. Відповідно до вихідних даних, встановлених судом і наведених вище, і тих, які вказано у розрахунках заборгованості відповідача позивачеві за договором кредиту (а.с. 8-13, 145-150), внаслідок погашення заборгованості [PERSON] за договором кредиту, яка виникла на 06.04.2008 р., частинами (у ході виконання судового наказу про її стягнення), залишок заборгованості останньої за кредитом станом на зазначені нижче дати становив: - на 24.02.2011 р:. 5015 грн. 33 коп. (стягнута за судовим наказом заборгованість за кредитом) - 177 грн. 38 коп. (відрахована у цю дату СТОВ «Україна» з доходів [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» сума коштів на виконання судового наказу) = 4837 грн. 95 коп., - на 15.03.2011 р.: 4837 грн. 95 коп. 349 грн. 56 коп. = 4488 грн. 39 коп., - на 13.04.2011 р.: 4488 грн. 39 коп. 349 грн. 56 коп. = 4138 грн. 83 коп., - на 27.05.2011 р.: 4138 грн. 83 коп. 349 грн. 56 коп. = 3789 грн. 27 коп., - на 20.06.2011 р.: 3789 грн. 27 коп. 349 грн. 56 коп. = 3439 грн. 71 коп., - на 01.08.2011 р.: 3439 грн. 71 коп. 349 грн. 55 коп. = 3090 грн. 16 коп., - на 30.08.2011 р.: 3090 грн. 16 коп. 468 грн. 20 коп. = 2621 грн. 96 коп., - на 23.09.2011 р.: 2621 грн. 96 коп. 349 грн. 56 коп. = 2272 грн. 40 коп., - на 28.09.2011 р.: 2272 грн. 40 коп. 176 грн. 90 коп. = 2095 грн. 50 коп., - на 26.10.2011 р.: 2095 грн. 50 коп. 526 грн. 46 коп. = 1569 грн. 04 коп., - на 22.11.2011 р.: 1569 грн. 04 коп. 537 грн. 05 коп. = 1031 грн. 99 коп., - на 24.12.2011 р.: 1031 грн. 99 коп. 646 грн. 16 коп. = 385 грн. 83 коп., - на 20.01.2012 р.: 385 грн. 83 коп. 400 грн. 55 коп. = - 14 грн. 72 коп. (переплата). Оскільки позов здано на пошту 06.05.2014 р. (а.с. 37), і [PERSON] заявлено про застосування позовної давності при вирішенні справи, то: - з відповідача на користь позивача підлягають стягненню проценти за користування кредитом в межах передбаченого ст. 257 ЦК України трирічного строку позовної давності, тобто нараховані після 06.05.2011 р. (06.05.2014 р. 3 роки = 06.05.2011 р.) по 20.01.2012 р. по дату погашення заборгованості за кредитом, - в силу п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, у задоволенні вимог про стягнення з відповідача неустойки належить відмовити, т.я. прострочення сплати нею заборгованості за кредитом тривало до 20.01.2012 р. і проценти за користування ним підлягають стягненню також за період по 20.01.2012 р. Отже за вихідними даними, встановленими судом та наведеними вище, і тими, які вказано у розрахунках заборгованості відповідача позивачеві за договором кредиту (а.с. 8-13, 145-150), розмір процентів на залишок заборгованості за кредитом, що має сплатити відповідач позивачеві, на вказані нижче дати (у межах строку позовної давності) становить: - на 27.05.2011 р. - 3789 грн. 27 коп. (залишок непогашеної заборгованості за кредитом) х 72% : 360 (кількість днів, з розрахунку яких за договором нараховуються проценти) х 2 (вказана у розрахунку позивача кількість днів, за яку фактично нараховано ним проценти) = 15 грн. 16 коп.; - на 29.05.2011 р. - 3789 грн. 27 коп. (залишок непогашеної заборгованості за кредитом) х 72% : 360 (кількість днів, з розрахунку яких за договором нараховуються проценти) х 2 (вказана у розрахунку позивача кількість днів, за яку фактично нараховано ним проценти) = 15 грн. 16 коп.; - на 31.05.2011 р. - 3789 грн. 27 коп. (залишок непогашеної заборгованості за кредитом) х 72% : 360 (кількість днів, з розрахунку яких за договором нараховуються проценти) х 20 (вказана у розрахунку позивача кількість днів, за яку фактично нараховано ним проценти) = 151 грн. 57 коп.; - на 20.06.2011 р. 3439 грн. 71 коп. (залишок непогашеної заборгованості за кредитом) х 72% : 360 (кількість днів, з розрахунку яких за договором нараховуються проценти) х 10 (вказана у розрахунку позивача кількість днів, за яку фактично нараховано ним проценти) = 68 грн. 79 коп.; - на 30.06.2011 р. 3439 грн. 71 коп. (залишок непогашеної заборгованості за кредитом) х 72% : 360 (кількість днів, з розрахунку яких за договором нараховуються проценти) х 29 (вказана у розрахунку позивача кількість днів, за яку фактично нараховано ним проценти) = 199 грн. 50 коп.; - на 29.07.2011 р. 3439 грн. 71 коп. (залишок непогашеної заборгованості за кредитом) х 72% : 360 (кількість днів, з розрахунку яких за договором нараховуються проценти) х 1 (вказана у розрахунку позивача кількість днів, за яку фактично нараховано ним проценти) = 6 грн. 88 коп.; - на 30.07.2011 р. 3439 грн. 71 коп. (залишок непогашеної заборгованості за кредитом) х 72% : 360 (кількість днів, з розрахунку яких за договором нараховуються проценти) х 2 (вказана у розрахунку позивача кількість днів, за яку фактично нараховано ним проценти) = 13 грн. 76 коп.; - на 01.08.2011 р. - 3090 грн. 16 коп. (залишок непогашеної заборгованості за кредитом) х 72% : 360 (кількість днів, з розрахунку яких за договором нараховуються проценти) х 28 (вказана у розрахунку позивача кількість днів, за яку фактично нараховано ним проценти) = 173 грн. 05 коп.; - на 29.08.2011 р. - 3090 грн. 16 коп. (залишок непогашеної заборгованості за кредитом) х 72% : 360 (кількість днів, з розрахунку яких за договором нараховуються проценти) х 1 (вказана у розрахунку позивача кількість днів, за яку фактично нараховано ним проценти) = 6 грн. 18 коп.; - на 30.08.2011 р. - 2621 грн. 96 коп. (залишок непогашеної заборгованості за кредитом) х 72% : 360 (кількість днів, з розрахунку яких за договором нараховуються проценти) х 1 (вказана у розрахунку позивача кількість днів, за яку фактично нараховано ним проценти) = 5 грн. 24 коп.; - на 31.08.2011 р. - 2621 грн. 96 коп. (залишок непогашеної заборгованості за кредитом) х 72% : 360 (кількість днів, з розрахунку яких за договором нараховуються проценти) х 23 (вказана у розрахунку позивача кількість днів, за яку фактично нараховано ним проценти) = 120 грн. 61 коп.; - на 23.09.2011 р. - 2272 грн. 40 коп. (залишок непогашеної заборгованості за кредитом) х 72% : 360 (кількість днів, з розрахунку яких за договором нараховуються проценти) х 5 (вказана у розрахунку позивача кількість днів, за яку фактично нараховано ним проценти) = 22 грн. 72 коп.; - на 28.09.2011 р. - 2095 грн. 50 коп. (залишок непогашеної заборгованості за кредитом) х 72% : 360 (кількість днів, з розрахунку яких за договором нараховуються проценти) х 2 (вказана у розрахунку позивача кількість днів, за яку фактично нараховано ним проценти) = 8 грн. 38 коп.; - на 30.09.2011 р. - 2095 грн. 50 коп. (залишок непогашеної заборгованості за кредитом) х 72% : 360 (кількість днів, з розрахунку яких за договором нараховуються проценти) х 26 (вказана у розрахунку позивача кількість днів, за яку фактично нараховано ним проценти) = 108 грн. 97 коп.; - на 26.10.2011 р. - 1569 грн. 04 коп. (залишок непогашеної заборгованості за кредитом) х 72% : 360 (кількість днів, з розрахунку яких за договором нараховуються проценти) х 4 (вказана у розрахунку позивача кількість днів, за яку фактично нараховано ним проценти) = 12 грн. 55 коп.; - на 30.10.2011 р. - 1569 грн. 04 коп. (залишок непогашеної заборгованості за кредитом) х 72% : 360 (кількість днів, з розрахунку яких за договором нараховуються проценти) х 1 (вказана у розрахунку позивача кількість днів, за яку фактично нараховано ним проценти) = 3 грн. 14 коп.; - на 31.10.2011 р. - 1569 грн. 04 коп. (залишок непогашеної заборгованості за кредитом) х 72% : 360 (кількість днів, з розрахунку яких за договором нараховуються проценти) х 22 (вказана у розрахунку позивача кількість днів, за яку фактично нараховано ним проценти) = 69 грн. 04 коп.; - на 22.11.2011 р. - 1031 грн. 99 коп. (залишок непогашеної заборгованості за кредитом) х 72% : 360 (кількість днів, з розрахунку яких за договором нараховуються проценти) х 8 (вказана у розрахунку позивача кількість днів, за яку фактично нараховано ним проценти) = 16 грн. 51 коп.; - на 30.11.2011 р. - 1031 грн. 99 коп. (залишок непогашеної заборгованості за кредитом) х 72% : 360 (кількість днів, з розрахунку яких за договором нараховуються проценти) х 24 (вказана у розрахунку позивача кількість днів, за яку фактично нараховано ним проценти) = 49 грн. 54 коп.; - на 24.12.2011 р. 385 грн. 83 коп. (залишок непогашеної заборгованості за кредитом) х 72% : 360 (кількість днів, з розрахунку яких за договором нараховуються проценти) х 6 (вказана у розрахунку позивача кількість днів, за яку фактично нараховано ним проценти) = 4 грн. 63 коп.; - на 30.12.2011 р. 385 грн. 83 коп. (залишок непогашеної заборгованості за кредитом) х 72% : 360 (кількість днів, з розрахунку яких за договором нараховуються проценти) х 21 (вказана у розрахунку позивача кількість днів, за яку фактично нараховано ним проценти) = 16 грн. 20 коп.; - на 20.01.2012 р. 385 грн. 83 коп. (залишок непогашеної заборгованості за кредитом) х 72% : 360 (кількість днів, з розрахунку яких за договором нараховуються проценти) х 10 (вказана у розрахунку позивача кількість днів, за яку фактично нараховано ним проценти) = 7 грн. 72 коп. Отож загальний розмір процентів, що підлягають стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у межах строку позовної давності, становить: 15 грн. 16 коп. + 15 грн. 16 коп. + 151 грн. 57 коп. + 68 грн. 79 коп. + 199 грн. 50 коп. + 6 грн. 88 коп. + 13 грн. 76 коп. + 173 грн. 05 коп. + 6 грн. 18 коп. + 5 грн. 24 коп. + 120 грн. 61 коп. + 22 грн. 72 коп. + 8 грн. 38 коп. + 108 грн. 97 коп. + 12 грн. 55 коп. + 3 грн. 14 коп. + 69 грн. 04 коп. + 16 грн. 51 коп. + 49 грн. 54 коп. + 4 грн. 63 коп. + 16 грн. 20 коп. + 7 грн. 72 коп. = 1071 грн. 21 коп. Отож з відповідача на користь позивача належить стягти 1071 грн. 21 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом і 243 грн. 60 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору за предявлення позову - пропорційно до задоволеної частини вимог і за ставкою судових витрат, що встановлена п/п 1 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Факт сплати [PERSON] 2250 грн. 00 коп. на погашення заборгованості за кредитом після постановлення місцевим судом рішення по справі не може бути використаний апеляційним судом для вирішення спору між сторонами, т.я. за змістом ст.ст. 213 ч. 3, 308 ЦПК України законність і обґрунтованість рішень суду І інстанції перевіряється виходячи з юридично значимих для справи фактів, що мали місце не пізніше моменту постановлення цих рішень; факт, про який йдеться, має бути враховано на стадії виконання постановленого по справі рішення. Таким чином, оскаржуване рішення підлягає зміні шляхом приведення його у відповідність до вищевикладеного. В порядку ч. 5 ст. 88 ЦПК України з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь [PERSON] належить стягти 121 грн. 80 коп. на відшкодування судового збору за подання апеляційної скарги - пропорційно до задоволеної частини вимог і за ставкою судових витрат, що встановлена п/п п/п 1, 8 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Враховуючи викладене,

Outcome: partial