Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

У травні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Ухвалою суду до участі у справі було залучено у якості третьої особи ВП Конотопська дирекція залізничних перевезень ДТГО Південно-Західна залізниця. Позов мотивує тим, що 18.10.2016 року помер [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина, до складу спадкової маси входить 1/3 частка в квартирі № 3 по вул. Гімназійна (Пролетарська), 14 в м. Мена Чернігівської області та інше майно. Його спадкоємцем першої черги за законом є позивач, яка звернулася із заявою до Менської районної державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності реєстрації прав власності на квартиру. В звязку з цим, просить суд, визнати за нею право власності на спадкове майно за законом що відкрилась після смерті чоловіка [PERSON], померлого 18 жовтня 2016 року в м. Мена Чернігівської області, а саме на 1/3 частку двокімнатної житлової квартири № 3, розташованої за адресою вул. Гімназійна (Пролетарська), 14 в м. Мена Менського району Чернігівської області. В судове засідання позивач не зявилася, в своїй позовній заяві просить справу розглянути без його участі. В судове засідання представник відповідача Менської міської ради Чернігівської області не зявився, просить суд розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, клопотань про розгляд справи лише за його присутності не заявляв. Представник третьої особи, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, клопотань про розгляд справи лише за його присутності не заявляв. За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів, за наявних у справі доказів. Згідно положень ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без участі сторін, за наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.ст. 392, 1261 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що 18.10.2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 285970 (а.с. 3). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку в квартирі № 3 по вул. Гімназійна (Пролетарська), 14 в м. Мена Чернігівської області та інше майно. Спадкоємцем першої черги після померлого є позивач, що підтверджується копією свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 5). Спадкоємець першої черги після померлого [PERSON] від належної частки в спадковому майні відмовився, що підтверджується матеріалами справи. Квартира № 3, яка розташована за адресою: Чернігівська область м. Мена вул. Гімназійна (Пролетарська), 14, належить по 1/3 частці [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 09.03.1998 року № 87 (а.с. 9). Позивач подала заяву про прийняття спадщини до приватного Менської районної державної нотаріальної контори однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1332/02-31 від 05 травня 2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири № 3, що розташована в місті Мена Чернігівської області по вулиці Гімназійній (бувша Пролетарська), будинок 14, у звязку з відсутністю державної реєстрації на вищезазначене спадкове майно. Згідно довідки Менської виробничої дільниці КП «ЧМБТІ Чернігівської обласної ради» станом на 31 грудня 2012 року право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 10). Відповідно до інформаційної довідки у 2017 році [PERSON] та [PERSON] зареєстрували у державного реєстратора речових прав своє право на 1/3 частки в спірній квартирі. Згідно із звітом про оцінку майна: ринкова вартість двокімнатної квартири загальною площею 49,2 м. кв., розташованої за адресою: [ADDRESS] складає 32800,00 грн. (а.с. 14-22). За таких обставин, суд вважає можливим, визнати за позивачем право власності на спадкове майно за законом, що відкрилось після смерті спадкодавця [PERSON], на 1/3 частку двокімнатної житлової квартири № 3, розташованої за адресою вул. Гімназійна (Пролетарська), буд. 14 в м. Мена Менського району Чернігівської області, оскільки померлий був власником 1/3 частки спірної квартири, але не зареєстрував це право у державному реєстрі. На підставі викладеного,

Outcome: approved