Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

У травні 2014 року до суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON], в якому просила розірвати шлюб, укладений між ними 07 серпня 1999 року, актовий запис 963, та заборонити чоловікові відвідувати доньку в стані алкогольного сп'яніння. На підтвердження своїх вимог позивач вказувала, що 07 серпня 1999 року вона уклала з відповідачем шлюб, від якого має доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Чоловік зловживає спиртними напоями, дозволяє собі фізичне насильство по відношенню до неї, фактично не дбає про сім'ю та її матеріальний стан, вчиняє сварки в присутності дитини, що і стало підставою для звернення до суду з позовом. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримувала. Відповідач у судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Про причини своєї неявки суд не повідомляв та жодних заяв на адресу суду не надсилав. Відповідно до ст. ст. 169 та 224 ЦПК України, суд розглядає справу по суті у відсутність відповідача на підставі наявних по справі доказів та ухвалює заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступне. Судом встановлено, що 07 серпня 1999 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище), про що 07 серпня 1999 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис 963 (оригінал свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], видане повторно 09 березня 2006 року, а.с. 4). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбно - сімейні відносини не склалися, позивачка бажає розірвати шлюб. В силу ст. ст. 21 та 24 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України при вирішенні спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. У даному випадку предметом спору є відносини між батьками з приводу участі у вихованні дитини, а підставою - вживання відповідачем алкогольних напоїв та відвідування дитини в такому стані. Ці вимоги слід розглядати як окремі позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою відповідно до норм ЦПК. Тому позовні вимоги в частині відвідування дитини суд залишає без розгляду, оскільки ці вимоги мають інший предмет та підстави.

Outcome: approved