Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

у суд із позовною заявою про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Красилівка вул. Свято-Покровська (Щорса), буд. 94, Козелецького району, Чернігівської області звернулася [PERSON] до Красилівської сільської ради. У своїй позовній заяві позивачка свої заявлені вимоги мотивує тим, що 06 грудня 2015 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якою входить ? частина житлового будинок з надвірними будівлями, який розташований в с. Красилівка вул. Свято-Покровська (Щорса), буд. 94, Козелецького району, Чернігівської області. Позивачка не має можливості оформити спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на дане майно на імя [PERSON] не видавався. У судове засідання позивач не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені позовні вимоги повністю підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про місце і день судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду подана заява про визнання позовних вимог позивача з клопотанням розгляду справи у відсутності представника відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як установлено в судовому засіданні 06 грудня 2015 року помер чоловік позивачки [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якою входить ? частина житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в с. Красилівка вул. Свято-Покровська (Щорса), буд. 94, Козелецького району, Чернігівської області. Згідно довідки Красилівської сільської ради Чернігівської області до складу вищевказаного колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входили [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки виданої ФОП Любенко вищевказаний житловий будинок на право власності не зареєстрований, його вартість з надвірними будівлями становить 129\~018 гривень. Позивачка являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину, але не може її оформити у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним позов задовольнити із наступних підстав: положенням ст.25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у звязку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування. \~\~ Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~\~ Частиною 2 ст. 331 ЦК України передбачено, що право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно із ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~\~ Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). \~\~\~\~ Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~\~ У судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, прийнявши спадщину в шестимісячний термін після її відкриття, має право на набуття у власність ? частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с. с. Красилівка вул. Свято-Покровська (Щорса), буд. 94, Козелецького району, Чернігівської області. За заявою позивача, суд не стягує судові витрати з відповідача.

Outcome: approved