Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-19 00:00:00

У травні 2021 року до Менського районного суду Чернігівської області за підсудністю з Чернігівського районного суду надійшла заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його рідною тіткою. Заяву мотивує тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, спадкоємцем за законом якої є заявник. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме встановлення родинних відносин з спадкодавцем, оскільки спадкоємцем не надано документів, що підтверджують його родинні відносини з померлою [PERSON] . Встановлення даного факту надасть заявнику можливість оформити право власності на спадкове майно. Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, пояснив суду, що [PERSON] була рідною сестрою його матері - [PERSON] , тобто вона є його рідною тіткою. Представник заявника - [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву, посилаючись на обставини викладені в ній. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» йдеться про те, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. В поданій заяві заявник [PERSON] послався на те, що він звернувся до Приватного нотаріуса Сновського районного нотаріального округу Гордійко О.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), яке належало на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0212555 померлій [PERSON] , але нотаріус повідомив, що у нього відсутні належні документи для встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. Заявником на підтвердження факту родинних відносин між ним та [PERSON] як рідними тіткою та племінником по матері надано свідоцтва про народження заявника [PERSON] , свідоцтво про смерть [PERSON] - матері заявника, свідоцтво про шлюб, укладений між батьками заявника, свідоцтво про народження [PERSON] , з яких вбачається наступне. Матір`ю заявника [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Згідно із свідоцтвом про шлюб (виданим повторно) [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01 січня 1946 року, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 9). Згідно зі свідоцтвом про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с. 10). Відповідно до повідомлення директора державного архіву Чернігівської області № 3-55 від 11.01.2008 книги актових записів про народження за 1926 рік с. Петрівка Щорського району Чернігівської області до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів даних не має (а.с.8). Тобто відомості про народження [PERSON] відсутні. Згідно зі свідоцтвом про народження (виданого повторно), [PERSON] народилась [INFO] в селі Хотуничі Щорського району Чернігівської області, її батьком зазначено [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.7). [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосп-підприємства ім. Петровського розміром 3,56 га в умовних кадастрових гектарах, про що зазначено у Сертифікаті на право на земельну частку (пай), виданому Щорською районною державною адміністрацією 19 серпня 1996 року (а.с. 12). За клопотанням представника заявника, відповідно до вимог частини першої статті 84 ЦПК України витребував докази, а саме: копію актового запису про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Нові Боровичі Сновського району Чернігівської області. У Актовому записі про смерть №40 від 02 грудня 2003 року зазначено, що [PERSON] померла [INFO] у селі Нові Боровичі Щорського району Чернігівської області. Також у цьому ж документі зазначено дату народження [INFO] та місце народження: село Петрівка Щорського району Чернігівської області. Згідно з повідомленням старости Петрівського старостинського округу № 119 від 09.02.2021 [PERSON] , [INFO] була зареєстрована в будинку [ADDRESS] з 26.06.1976 року. В червні 2003 року вибула в будинок престарілих (а.с.13). Допитані під час судового розгляду свідки [PERSON] та [PERSON] , зазначили, що заявник, коли був малим, називав померлу [PERSON] тіткою, яка є рідною сестрою його матері. В зв`язку з цим, вони вважають, що він (заявник [PERSON] ) є племінником померлої [PERSON] . Судом також встановлено, що рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2018 року відмовлено у встановлені факту родинних відносин між [PERSON] (матір`ю заявника) та [PERSON] , в разі підтвердження якого породжувався б факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] . В даному провадженні ні заявником, ні його представником не надано суду будь - яких нових додаткових доказів, які б підтверджували родинне походження заявника, його матері [PERSON] та [PERSON] . В наявних в матеріалах справи доказах про народження, смерть та проживання [PERSON] вказані різні дати народження особи. Суд також не може взяти за основу для підтвердження факту родинних відносин показання свідків [PERSON] та [PERSON] про те, що заявник, коли був малий, називав померлу [PERSON] тіткою - так, враховуючи його вік, він міг називати будь-яку дорослу жінку, а також враховуючи дати народження свідків - 1947 рік та 1950 рік, на думку суду, вони не можуть достовірно підтвердити факт родинних відносин між особами, які народились в 1915 та в 1926 роках. Вжиті судом заходи стосовно витребування доказів також не дали можливості встановити походження [PERSON] та [PERSON] як рідних сестер. Не знайшов свого підтвердження також факт того, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] має юридичне значення, оскільки ні заявником, ні його представником не надано суду належних доказів звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] . Стаття 263 ЦПК України передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючи вищевикладене, а також те, що судове рішення не може ґрунтуватись на припущеннях, суд не встановив достатніх та належних доказів для підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а тому приходить до висновку, що в задоволенні поданої заяви слід відмовити. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed