Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

У червні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, яка станом на 19.05.2015 року складає в сумі 4 602,91 доларів США, процентів нарахованих за користування кредитом та пені в розмірі 4 264,91 гривень, а також судових витрат у розмірі 1 060,75 гривень і в його обґрунтування послався на те, що 03 жовтня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11227964000, згідно умов якого банк надав [PERSON] кредитні кошти (кредит) в порядку і на умовах зазначених цим договором у розмірі 15 050,00 (п'ятнадцять тисяч пятдесят ) доларів США, для особистих потреб, а позичальник зобовязався повернути отриманий кредит не пізніше 03.10.2014 року та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати видачі кредиту проценти за користування кредитом у розмірі 10,7 % річних. 13.02.2009 року між банком та [PERSON] укладено додаткову угоду №1, якими внесено зміни до кредитного договору № 11227964000 від 03.10.2007 року щодо графіку платежів та схеми погашення кредиту, розміру ануїтетного платежу, а також зобовязання позичальника повернути кредитні кошти та проценти за користування кредитом не пізніше 03.10.2016 року. 03.10.2007 року позивач повністю виконав зобовязання по договору про надання споживчого кредиту, надавши [PERSON] кредит у розмірі 15 050,00 доларів США для придбання автомобіля Chevrolet Lacetti 2007 р.в., шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № 26203013508801. Позивач в обгрунтування вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором в доларах США, а не в національній валюті України обгрунтовує тим, що ПАТ «УкрСиббанк» має всі необхідні ліцензії на здійснення валютних операцій відповідно до вимог ЗУ «Про банки і банківську діяльність» №2121-III від 07.12.2000 року та Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» №15-93 від 19.02.1993 року. У звязку з тим, що [PERSON] належним чином не виконує умови кредитного договору (зі внесеними змінами) щодо сплати ануїтетних платежів у розмірі встановленому в договорі, в нього виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 4 602,91 доларів США, що станом на 19.05.2015 року за курсом НБУ еквівалентно 101 810,21 гривень, а також пеня за прострочення сплати процентів 4 264,91 гривень, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення на підставі існуючих у справі доказів не заперечує /а.с.96/. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином /а.с.90/, причину неявки суду не повідомив. Заперечень з його боку до суду не надходило. За зазначених вище обставин, суд зі згоди представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Розглянувши позовну заяву, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Згідно частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишився, та сплати належних йому процентів. Судом установлено, що 03 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON], укладено договір про надання споживчого кредиту № 11227964000, відповідно до умов якого, банк надав [PERSON] кредитні кошти у розмірі 15 050,00 (п'ятнадцять тисяч пятдесят) доларів США, що за курсом НБУ на день укладення кредиту еквівалентно 76 002,50 (сімдесят шість тисяч дві) гривень 50 коп. з процентною ставкою у розмірі 10,7 % річних на придбання автомобіля Chevrolet Lacetti 2007 р.в, а позичальник зобовязався повернути отриманий кредит не пізніше 03.10.2016 року (згідно додаткової угоди № 1 від 13.02.2009 року) та сплачувати плату за кредит, нараховані відсотки за користування кредитом та інші платежі згідно графіку погашення кредиту (Додаток №1 до Додаткової угоди №1 від 13.02.2009 року). /а.с.6-16,17-18,19-22/ Підпунктом 2.1. пункту 2 договору про надання споживчого кредиту, викладеного у редакції згідно додаткової угоди № 1 від 13.02.2009 року, передбачено обовязок [PERSON] повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом шляхом шомісячної сплати до 13 числа кожного місяця строку кредитування ануїтетних платежів в розмірі 200,35 (двісті) доларів США 35 центів. /а.с.17-18/. Згідно пункту 5 додаткової угоди № 1 від 13.02.2009 року до договору про надання споживчого кредиту № 11227964000 [PERSON] зобовязався повернути основну суму та сплатити плату за користування кредитом у вигляді процентів, комісій, а також сплатити штрафні санкції та здійснити інші грошові платежі згідно умов договору на рахунок № 3739611227964 в АКІБ «УкрСиббанк». В порушення умов договору про надання споживчого кредиту № 11227964000 від 13.02.2009 року (із внесеними змінами) [PERSON] свої зобовязання щодо сплати ануїтетних платежів у розмірі та порядку встановленому в договорі не виконує, у звязку з чим у нього станом на 19.05.2015 року виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, яка згідно розрахунку позивача складає 4 602,91 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 101 810,21 гривень, а також пеня за прострочення сплати процентів 4 264,91 гривень /а.с.23-36/. Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 статті 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтями 610 і 611 ЦК України передбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно умов п.5.10. договору про надання споживчого кредиту сторони,

Outcome: approved