Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

У червні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27 липня 2002 року. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачкою не склалося. Через різні характери, погляди на побутові питання та матеріальне забезпечення сім'ї між ними постійно виникають сварки та скандали, в зв'язку з чим подальше спільне проживання стало неможливим. Тривалий час вони проживають окремо, не підтримують сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Оскільки у старшого сина складні стосунки з відповідачкою, він проживає разом з ним, а менший син проживає з дружиною та перебуває на її утриманні. Під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, просив встановити режим окремого проживання, оскільки ні він, ні дружина не бажають спільно проживати та визначити місце проживання дітей. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що проживають окремо біля двох років, іноді зустрічаючись. Спільно проживати не можуть і не мають бажання. У старшого сина складні стосунки з матір'ю, тому вважає за необхідне визначити його місце проживання з ним. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дійсно вони не можуть проживати разом. В зв'язку з віком старшого сина у них складні стосунки тому не заперечує щоб він проживав з батьком. Вислухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 27 липня 2002 року перебувають в зареєстрованому Пилиповицькою сільською радою Бородянського району Київської області шлюбі, від якого мають синів [PERSON], [INFO], та Давіда, [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.7) та копіями свідоцтв про народження (а.с.8-9). З копії довідки №02-33/541 виданої Пилиповицькою сільською радою від 22 червня 2016 року вбачається, що позивач [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] в с.Пилиповичі Бородянського району (а.с.14). З висновку, затвердженого розпорядженням голови Бородянської районної державної адміністрації 24 червня 2016 року №223 вбачається, що оскільки [PERSON] піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини, комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] з батьком [PERSON], оскільки це відповідає інтересам дитини (а.с.18). Відповідно до ч.1 ст.119 Сімейного кодексу України за заявою подружжя або позовом одного з них суд може постановити рішення про встановлення для подружжя режиму окремого проживання у разі неможливості чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно. Відповідно до ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Враховуючи викладене, оскільки сторони не мають бажання проживати спільно, проживання старшої дитини з батьком відповідає її інтересам, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідачки в дохід бюджету судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved