Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

У травні 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 07 серпня 2009 року між нею і відповідачем [PERSON] в Індустріальному відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 473, посилаючись на те, що від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося у зв`язку різними поглядами на сімейне життя та виховання сина. Крім того, відповідач має ігрову залежність, що призводить до фінансових боргів. Матеріально не забезпечує та не піклується про виховання сина. З липня 2018 року сімейні відносини та ведення спільного господарства припинені. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15 серпня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні 26.09.2019 року позивач позов підтримала та наполягала на його задоволенні, зазначивши, що з вересня 2019 року проживають з відповідачем окремо. Відповідач у судовому засіданні 26.09.2019 року проти задоволення позову заперечував, просив надати строк для примирення. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26 вересня 2019 року сторонам було надано строк для примирення тривалістю два місяця, провадження у справі зупинено. У судове засідання, призначене на 27 листопада 2019 року, сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи наявна розписка. Позивачем через канцелярію суду надана заява, в якій вона наполягає на задоволенні її позовних вимог, оскільки примирення між нею і відповідачем не відбулося. Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду від нього не надходило. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом встановлено,\~що 07 серпня 2009 року був зареєстрований шлюб між\~ [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 473. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено. З вересня 2019 року сторони проживають окремо. Протягом встановленого судом двомісячного строку примирення між сторонами не відбулося та позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Відповідно до\~статті 51 Конституції України, а також\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі\~статтею 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.\~\~\~\~ Враховуючи взаємовідносини між сторонами, причини позову про розірвання шлюбу, викладені у позовній заяві, всі обставини життя сторін, категоричне небажання позивача зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Беручи до уваги, що в своїй заяві позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, прийняте у зв`язку з реєстрацією шлюбу, позивачу після розірвання шлюбу необхідно залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до частини 1 статтею 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved