Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

У червні 2016 року заявник [PERSON] звернувся до суду із даною заявою, в обґрунтування якої вказав, що він звернувся до УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя з заявою про призначення пенсії за віком. При перевірці його документів було виявлено, що у трудовій книжці БТ-И №4310029 на титульній сторінці та на титульній сторінці вкладишу є виправлення його прізвища та розяснено право на звернення до суду про встановлення факту належності трудової книжки. На підставі викладеного, заявник вимушений був звернутися до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт того, що трудова книжка БТ-И №4310029 належить йому - [PERSON], [INFO]. Заявник у судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління ПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що вирішення справи по суті залишає на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження та копії паспорта громадянина України, яка мається в матеріалах справи, виданого 31.12.1997 року Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області вбачається, що [PERSON] народився 03.04.1955 року в селищі Олександрівка Марїнського району Донецької області. 12.11.1973 року [PERSON], [INFO], отримав військовий квиток серії НУ №6562598. Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу ІІ-НО №427219, виданим 21.05.1977 року Марїнським відділом РАЦС Донецької області, [PERSON], [INFO] та [PERSON], 16.04.1960 року уклали шлюб 21.05.1977 року, актовий запис №118. За довідкою №1412012599 від 23.03.2015 року, виданою УПСЗН Іллічівського району м.Маріуполя вбачається, що [PERSON], [INFO] взятий на облік як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та зареєстрований в [INFO], гурт. 8. В матеріалах справи мається трудова книжка [PERSON], в якій на титульній сторінці та на титульній сторінці вкладишу є виправлення його прізвища з «Дехтярь» на «Дехтяр». Таким чином, заявник позбавлений можливості оформити пенсію за віком, оскільки в його трудовій книжці маються виправлення в його прізвищі. Згідно ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Якщо імя, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж не збігаються з імям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження наданими суду письмовими доказами та підлягають задоволенню.

Outcome: approved