Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

у травні 2015 року ТОВ „Гадячсир звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди (збитків), завданої працівником під час виконання трудових обов'язків, вказуючи, що [PERSON], працював водієм товариства. 6 вересня 2014 року, завантажившись молоком в кількості 25882 кг в смт. Опішня виїхав в напрямку м.Гадяч. На 6 км автодороги Гадяч - Опішня, [PERSON] не впоравшись з керуванням, допустив перекидання в кювет вантажного автомобіля VOLVO FH з напівпричепом MENCI. В результаті перекидання вантажний автомобіль з напівпричепом зазнав значних механічних пошкоджень, а молоко вилилось на землю. Постановами Гадяцького районного суду [PERSON] визнано винним у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу за ст.124 КУпАП та за ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Внаслідок ДТП ТОВ «Гадячсир» завдана матеріальна шкода в результаті пошкодження автомобіля VOLVO FH з напівпричепом MENCI на суму 75413,71 + 156035,29= 231449 грн., а також в результаті розлиття молока в кількості 23697 кг ТОВ «Гадячсир» понесло збитки на суму 88626,78 грн. Таким чином, загальна сума завданих [PERSON] матеріальних збитків складає 320075,78 грн., тому ТОВ „Гадячсир звернулося до суду. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги ТОВ „Гадячсир підтримав, просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 320075,78 грн. та понесені судові витрати. [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що товариство відразу після ремонту випустило автомобіль на лінію у несправному стані. Крім того цистерна не повністю була завантажена молоком, що призвело до розхитування, тому скидаючи швидкість пішла хвиля, співпало коливання і він не міг справитися з керуванням автомобіля. Також в цей час заклинило супорт, бо міст був перекручений в праву сторону, тому вважає, що в даному випадку є лише вина підприємства. Судом встановлено, що 3 червня 2011 року між ТОВ «Гадячсир» та водієм транспортних засобів [PERSON] укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність за яким працівник приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому цінностей і зобовязується дбайливо ставитися до переданих йому для збереження чи для інших цілей матеріальних цінностей і вживати заходів до запобігання збитку. 6 вересня 2014 року в смт. Опішня автомобіль VOLVO FH 12/380 д.н.з. [NUMBER] з напівпричепом MENCI д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] був завантажений молоком в кількості 25882 кг, що підтверджується товарною накладною, яка була в оригіналі оглянута в судовому засіданні та журналом контролю відгрузки молока з смт. Опішня. 6 вересня 2014 року [PERSON] близько 17 години, керуючи автомобілем VOLVO FH 12/380 д.н.з. [NUMBER] у нетверезому стані на 6 км а/д Гадяч-Опішня не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, зїхав в кювет та допустив перекидання автомобіля, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу. Постановою Гадяцького районного суду від 16.12.14р. вина [PERSON] у вчиненні ДТП доведена та у його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На підставі ст. 38 КУпАП провадження по справі закрито в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Постановою Гадяцького районного суду від 12.11.14р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Згідно акту від 6 вересня 2014 року по факту ДТП, що сталося на 6 км автодороги Гадяч-Опішня комісією ТОВ «Гадячсир» зафіксовано факт пошкодження вантажного автомобіля VOLVO FH з напівпричепом MENCI та витікання молока в кількості 23697 кг. Вартість 1 кг молока становить 3,74 грн., тому ТОВ «Гадячсир» понесло збитки за розлите молоко в розмірі 88626,78 грн. Згідно звіту про незалежну оцінку майна № 0609 від 28.09.2014 року вартість матеріального збитку, завданого власнику напівпричепа цистерни харчової MENCI д.н.з. [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП складає 252969,81 грн. Відповідно звіту про незалежну оцінку майна № 0509 від 28.09.2014 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля VOLVO FH 12/380 д.н.з. [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП, складає 75413,71 грн. Згідно звіту №0709 про незалежну оцінку вартості утилізації КТЗ: напівпричепа цистерни харчової MENCI, пошкодженого в результаті ДТП від 28.09.2014 року вартість утилізації напівпричепа цистерни MENCI д.н.з. [NUMBER], пошкодженого в результаті ДТП складає 96\~934 грн.52 коп. Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу автомобіль VOLVO FH 12/380 д.н.з. [NUMBER] та напівпричіп цистерна харчова MENCI д.н.з. [NUMBER] належать ТОВ „Гадячсир. Автомобіль VOLVO FH 12/380 д.н.з. [NUMBER] та напівпричіп цистерна харчова MENCI д.н.з. [NUMBER] по програмі «КАСКО» застраховані не були. Згідно із ч. 1 ст. 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, організації, установі внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків. \~За змістом ст. 134 КЗпП України відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до статті 135-1 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей та коли шкоди завдано працівником, який був у нетверезому стані . Відповідно ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань , чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Враховуючи, що вина [PERSON] у порушенні Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП та керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння встановлена постановами Гадяцького районного суду, що набрали законної сили, тому суд не приймає до уваги заперечень сторони відповідача стосовно його невинуватості у вчиненні ДТП. Стороною відповідача не надано жодних доказів про те, що автомобіль був у несправному стані та що товариство випустило в рейс несправний автомобіль. Стосовно неповного завантаження цистерни молоком теж не надано жодних доказів, проте суд вважає необхідним звернути увагу на ту обставину, що відповідно до п.12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен врахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Поміж тим, [PERSON] зазначених правил не дотримався, на час перевезення вантажу вжив алкогольні напої, не врахував, що речовина, яку перевозив стійка до розхитування, стан транспортного засобу, який з його слів перший день виїхав в рейс після ремонту і не вибрав безпечну швидкість руху при обгоні попутного транспортного засобу, що призвело до пошкодження автомобіля і цистерни та розливу молока. Цивільно правові наслідки таких дій [PERSON] обєктивно доведено доказами, які позивач надав на підтвердження позовних вимог. Висновки оцінювача про вартість збитку складені відповідно до вимог чинного законодавства і ніким не оспорюються. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що [PERSON] має нести матеріальну відповідальність у повному обсязі заподіяної шкоди, як працівник товариства який перебував у нетверезому стані під час виконання трудових обовязків, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Суд також вважає, що на користь позивача слід стягти понесені ним судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved