Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

У суд з позовною заявою звернулася [PERSON], яка просить ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача на дитину щомісяця. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 05 червня 2012 року було зареєстровано її шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та не бажає в добровільному порядку цього робити, тому позивачка змушена звернутися з відповідним позовом до суду. При цьому, відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу, так як працює у Ковельському локомотивному ДЕПО і має постійний заробіток, а тому, просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частки від його доходу. В судове засідання позивачка не зявилась, про те подала заяву в якій зменшила розмір позовних вимог, а саме: підтримує свої вимоги в частині стягнення алмінетів з відповідача у розмірі 1/4 частки від його доходу, позов просить розглядати без її участі. Відповідач у своїй заяві визнає позов в частині стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частки від його доходу, та просить розглядати позов у його відсутності. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюбу серії 1-ЕГ № 071011 від 05.06.2012 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 05 червня 2012 року у виконавчому комітеті Римачівської сільської ради Любомльського району Волинської області, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу № 4. Відповідно свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 173903 від 03.06.2013 року батьком [PERSON] [INFO] є [PERSON]. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Рмачівської сільської ради від 09.07.2015 року № 497 донька позивачки [PERSON] [INFO] проживає разом з позивачкою по вул. Прикордонна буд. 27 в селі Римачі Любомльського району, Волинської області. З лікарсько-консультативного заключення виданого фельдшерсько-акушерським пунктом села Бережці вбачається, що [PERSON] є здоровою і на диспансерному обліку не перебуває. З витягу з наказу № 150 від 23.07.2013 року про надання відпустки [PERSON] вбачається, що позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку з 23.07.2013 року по 20.05.2016 року. Відповідно паспорта серії АЮ № 185032 [PERSON], яка народилася 11 грудня 1990 року в м. Любомль, зареєстрована в [INFO]. Відповідно до з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2, 3 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визнає єдину частку від заробітку ( доходу ) матері, батька на їх утримання , яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до повного задоволення. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved