Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

у січні 2021 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії у загальному розмірі 15 161,49 грн і судовий збір у розмірі 2102,00 грн., оскільки відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов`язання за даним договором. Ухвалою суду від 13.01.2021 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 25). Правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався. У судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача направив заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 30,31). Відповідач про дату та час слухання справи повідомлений належним чином та завчасно за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток (а.с.34,) та 03.03.2021 року подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, одночасно повідомив, що позов визнає в повному обсязі та заборгованість сплатив і додав квитанцію від 02.02.2021 року про поповнення картки на суму 15\~080,00 грн (а.с.43,44). Виходячи з викладеного, суд уважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами. Судом установлено, що 08.04.2019 [PERSON] підписав заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) та кредитну заяву № 324464090 (а.с.10-13), якою беззастережно приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в редакції, яка на день підписання цієї заяви розміщена на інтернет сторінці банку та уклав з Банком Кредитний Договір з істотними умовами кредитування, викладеними в цій Заяві, зокрема розміром Кредиту, та Умовах користування кредитною лінією (Кредитом), складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, Кредитного договору (п.3.1). Відповідно до умов Договору Банк відкрив на ім`я клієнта відновлювальну кредитну лінію в розмірі 20\~000,00 грн на строк дії картки, з фіксованою процентною ставкою 38,00 річних за користування кредитними коштами на момент укладення цього Кредитного договору, крім випадку користування кредитним коштами протягом Грейс-періоду, (п.3.2, 3.3). Відповідно до п.3.4 Договору Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5,00 % від заборгованості за Кредитом (сплата якої не прострочена), визначеної за звітний період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу, в порядку та на умовах, визначених Договором. Відповідно до паспорта споживчого кредиту за прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором споживчого кредиту сплачується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди, але не більше 15% суми простроченого платежу. Сукупна сума пені, нарахована за порушення зобов`язань споживачем на підставі договору про споживчий кредит, не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за договором про споживчий кредит (а.с. 17). З наданого позивачем розрахунку вбачається, що розмір заборгованості станом на 27.11.2020 за основним кредитом складає 13\~367,88 грн, заборгованість за процентами становить 1707,37 грн, заборгованість за комісією 3,00 грн, несплачена пеня 2,95 грн, 3% річних згідно зі ст.625 ЦК України 70,18 грн, 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 13,01 грн, всього 15\~161,49 грн (а.с. 10-14). За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до ч. 2 ст.\~625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Водночас з наданої відповідачем квитанції № 2665939121 (а.с.44) вбачається, що 02.02.2021 року [PERSON] поповнив картку на суму 15\~080,00 грн . Отже,\~враховуючи те,\~що відповідач\~не виконав\~свої зобов`язання\~щодо погашення\~заборгованості за\~Договором комплексного\~ банківського\~обслуговування фізичних\~осібвід 08.04.2019 в установлені договором строки, внаслідок чого станом на 27.11.2020 року виникла заборгованість в сумі 15 161,49 грн, проте 02.02.2021 року сплатив заборгованість в розмірі 15\~080,00 грн, а тому суд уважає що позов потрібно задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача на користь позивача штрафні санкції в розмірі 81,49 грн, в іншій частині в задоволенні позову відмовити. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд враховує, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, а тому у відповідності зі ст. 142, 279 ЦПК України, позивачу потрібно повернути 1051,00 грн сплаченого судового збору з державного бюджету, а решту суми в розмірі 1051,00 грн стягнути на його користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved