Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

У травні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], де третя особа - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позов обґрунтувала тим, що вона є спадкоємицею за законом першої черги після смерті матері [PERSON], яка померла 27.03.2017. За життя [PERSON] купила 49/100 часток жилого будинку №45 по вулиці Крюкова, №45-а в місті Дніпропетровську. 17 березня 1998 року [PERSON] бюро технічної інвентаризації було складно [PERSON], яким встановлено що у фактичному користуванні [PERSON] знаходиться 44/100 частки домоволодіння по вулиці Крюкова №45-а в місті Дніпропетровську. Згідно рішення Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради м.Дніпропетровська Дніпропетровської області №158/4 було затверджено вище вказаний [PERSON], а також було визнано право користування земельною ділянкою домоволодіння №45-а по вулиці Крюкова в місті Дніпропетровську. Рішенням [PERSON] міської ради спірну земельну ділянку було передано у спільну сумісну власність [PERSON] та [PERSON] 09.01.2018 позивачка прийняла спадщину після [PERSON], проте Четвертою Дніпровською державною нотаріальною конторою було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] На підставі викладеного, позивач просить суд встановити факт належності 44/100 частки домоволодіння по вул. Крюкова, буд. 45-а у місті Дніпро померлій [PERSON], яке складається з житлового будинку літ.А-1, житлової прибудови літ.А2-1, веранди літ.А3-1, ганку літ.А-4, сараю літ.В, гаражу літ.Г, зливної ями літ.Ж, мостіння поз.№1, огорожі поз.№3, 4, 5, 7, 8, 9, 11; визнати право власності в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] за [PERSON] на 44/100 часток домоволодіння по вул. Крюкова, 45-а в місті Дніпрі; визнати право власності в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] за [PERSON] на 44/100 часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою вул. Крюкова, 45а в м. Дніпрі, загальною площею 0,0453 га, кадастровий номер 1210100000:01:300:0021, яке належить померлій [PERSON] та [PERSON] на підставі державного акту на земельну ділянку серії ЯЛ №027754, виданий 01.09.2010 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 44610801 від 28.09.2015 (а.с.2-6, 38-42). Ухвалою суду від 15 червня 2018 року відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження (а.с.47). Ухвалою суду від 07 серпня 2018 року за клопотанням представника позивача [PERSON] витребувано докази, а саме - з Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після [PERSON], яка померла 27 березня 2017 року (а.с.54). Ухвалою суду від 28 серпня 2018 року закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до розгляду по суті на 23 жовтня 2018 року (а.с.131). 23 жовтня 2018 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення. В судовому засіданні 23 жовтня 2018 року представник позивача [PERSON] просив позов задовольнити, надав пояснення аналогічні змісту позовних вимог. Зокрема, пояснив, що за своє життя [PERSON] придбала 49/100 часток житлового будинку №45а по вул. Крюкова в м. Дніпро. [PERSON] БТІ від 17.03.1998 було затверджено за [PERSON] 44/100 часток зазначеного домоволодіння. Проте, за своє життя [PERSON] не перереєструвала за собою 44/100 часток. Позивач є єдиною спадкоємицею після померлої матері [PERSON] та на момент смерті проживала з останньою, про що свідчить і довідка голови квартального комітету. За таких обставин просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечувала. Представник третьої особи Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, до суду надано заяву з проханням слухати справи у їх відсутність та винести рішення відповідно до чинного законодавства. Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] придбала 49/100 часток житлового будинку №45а по вулиці Крюкова в м. Дніпропетровську, що підтверджується Договором купівлі-продажу від 17 жовтня 1987 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с.14-15). 17.03.1998 спеціалістом [PERSON] бюро технічної інвентаризації складено акт, яким визначено, що у фактичному користуванні [PERSON] знаходиться 44/100 частки домоволодіння №45-а по вулиці Крюкова в м. Дніпропетровську (нині м. Дніпро), а у фактичному користуванні [PERSON] знаходиться 56/100 часток зазначеного домоволодіння (а.с.16). Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради м.Дніпропетровська Дніпропетровської області №158/4 від 17 квітня 1998 року було затверджено вищевказаний [PERSON] від 17.03.1998, яким визнано, що у користуванні [PERSON] знаходиться 44/100 часток домоволодіння, а у користуванні [PERSON] - 56/100 часток домоволодіння по вулиці Крюкова, 45-а у м. Дніпрі. Крім того, цим же рішенням визнано право користування земельною ділянкою даного домоволодіння площею 385 кв.м. (а.с.17). 07 лютого 2004 року [PERSON] подарувала [PERSON] 56/100 частин домоволодіння №45а по вул. Крюкова в м. Дніпропетровську (нині м. Дніпро) (а.с.18). За таких обставин, [PERSON] за життя була власницею 44/100 частин домоволодіння №45а по вул. Крюкова в м. Дніпропетровську (нині м. Дніпро), проте за своє життя не зареєструвала рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради м.Дніпропетровська Дніпропетровської області №158/4 від 17 квітня 1998 року. 27 березня 2017 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №734952 (а.с.13). Після її смерті відкрилася спадщина на 44/100 частин домоволодіння №45а по вул. Крюкова в м. Дніпро. Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ №149078 (а.с.11), а відтак є спадкоємицею першої черги після померлої [PERSON] 09\~січня 2018\~року постановою\~державного нотаріуса\~Четвертої дніпровської\~державної нотаріальної\~контори [PERSON]\~[PERSON]\~відмовлено у\~вчиненні нотаріальної\~дії,\~а саме\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом після\~померлої [PERSON],\~оскільки згідно\~довідки КП\~«Дніпропетровське міжміське\~бюро технічної\~інвентаризації» [PERSON]\~обласної ради\~№13759\~від 10.10.2017\~перереєстрація правовстановлюючих\~документів станом\~на 31.12.2012 за [PERSON] в КП «ДМБТІ» ДОР не проводилась (а.с.25). Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За положеннями статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (стаття 1268 ЦК України). Оскільки позивач використала позасудовий шлях оформлення спадкових прав і отримала відмову, вона вимушена була звернутися до суду. Крім того, матеріалами справи підтверджено наявність права на 44/100 частин домоволодіння №45а по вул. Крюкова, в м. Дніпро та 44/100 частин земельної ділянки у [PERSON] Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі, а саме слід встановити факт належності 44/100 частки домоволодіння по вулиці Крюкова, будинок 45а у м. Дніпро померлій [PERSON], яке складається з: літ.А-1 житловий будинок, літ. А2-1 житлова прибудова (поз.2-2 поз.2-7), літ. а3-1 веранда (поз.2-1), літ а4 ганок, літ. В сарай, літ. Г гараж, літ. Ж зливна яма, поз. №1 мостіння, поз. №№3,4,5,7,8,9,11 огорожа, визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] на 44/100 часток домоволодіння №45а по вулиці Крюкова в м. Дніпрі, яке складається з: літ.А-1 житловий будинок, літ. А2-1 житлова прибудова (поз.2-2 поз.2-7), літ. а3-1 веранда (поз.2-1), літ а4 ганок, літ. В сарай, літ. Г гараж, літ. Ж зливна яма, поз. №1 мостіння, поз. №№3,4,5,7,8,9,11 огорожа, визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] на 44/100 часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою вул. Крюкова, 45а в м. Дніпрі, загальною площею 0,0453 га, кадастровий номер 1210100000:01:300:0021, яке належить померлій [PERSON] та [PERSON] на підставі державного акту на земельну ділянку серії ЯЛ №027754, виданий 01.09.2010 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 44610801 від 28.09.2015. Враховуючи клопотання позивача віднести сплату судового збору на її рахунок, суд вважає можливим віднести судові витрати на рахунок позивача

Outcome: approved