Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

У червні 2014 року представник позивача за довіреністю [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що після смерті [INFO] року чоловіка позивачки [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить квартира [ADDRESS]. Оскільки правовстановлюючий документ на квартиру було втрачено, реєстрацію було поновлено рішенням суду лише на ? частину квартири. У реєстрації іншої частини квартири [PERSON] було відмовлено, в зв»язку з чим останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. А тому [PERSON] просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [INFO] року [PERSON] Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити. [PERSON]. позов підтримала та просить його задовольнити. Київська міська рада явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, клопотання про розгляд справи у відсутність представника до суду не надходило. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не з»явилась, надіслала лист у якому просила ухвалити рішення згідно чинного законодавства, справу слухати за її відсутності. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбних відносинах з 29.10.1981 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого Ленінським РайБюро РАЦС м. Запоріжжя (актовий запис № 923) (а.с. 11). В матеріалах справи міститься надана Державним архівом копія договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS], що був підписаний та зареєстрований на Товарній біржі «Десятинна» 29.10.1996 року. За даною угодою [PERSON] та [PERSON] придбали квартиру [ADDRESS] у власність в рівних частках. Реєстрація права власності на придбане нерухоме майно проведена БТІ м. Києва, що підтверджується довідкою БТІ від 03.10.2013 КВ-2013 № 32822 (а.с. 5-6). [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві свідоцтвом Серія [NUMBER], актовий запис № 18511 (а.с.10). Із матеріалів спадкової справи вбачається, що єдиною спадкоємицею є [PERSON] (а.с. 28-29). В зв»язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документа на вищезазначену квартиру, рішенням Святяшинського районного суду м. Києва від 13.03.2014 року у справі ун. № 759/1050/14-ц, пр. № 2-о/759/102/14 був встановлений факт належності квартири [ADDRESS] на праві приватної власності [PERSON] та [PERSON] відповідно до договору купівлі-продажу № Б/682 укладеного на Українській біржі «Десятинна» (а.с. 7). 16.05.2014 року дане рішення було зареєстроване частково, тобто до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності було внесено дані тільки на ? частину квартири [ADDRESS], яку зареєстровано за [PERSON] (а.с.8). Дане рішення не оскаржувалося. Встановлено, що відповідно до рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві № 13408188 від 29.05.2014 року [PERSON] (яка на підставі довіреності діяла в інтересах [PERSON].) було відмовлено у державній реєстрації права приватної власності на ? частини спірної за [PERSON] (а.с. 9). Приватним нотаріусом КМНО [PERSON] постановою від 19.06.2014 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], у зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документу на ? частину квартири (а.с. 14). Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонених законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. У зв»язку з втратою правовстановлюючого документу на нерухоме майно та доведенням права власності спадкодавця на її частину, суд вважає, що існують всі підстави для визнання права власності за [PERSON] на ? частину квартири [ADDRESS]. Позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved