Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулося УПФУ в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області з позивом до [PERSON], про стягнення переотриманої пенсії у розмірі 12038,00 гривень. Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: відповідач [PERSON], [INFO] перебував на обліку і отримував пенсію по втраті годувальника після досягнення 18 річчя за умови навчання за денною формою у вищих навчальних закладах І-ІV рівнів акредитації та професійно-технічних закладах. До настання повноліття [PERSON] пенсія по втраті годувальника виплачувалась його матері - [PERSON] з 31 березня 2005 року. 11 січня 2011 року відповідач звернувся до управління з заявою про переведення пенсії по втраті годувальника на власне ім'я. До заяви [PERSON] надав усі необхідні документи, а також довідку зі Слов'янського професійного машинобудівного ліцею № 146 від 7 грудня 2010 року про те, що він дійсно навчався у даному ліцею з 1 вересня 2008 року по 30 червня 2011 рік, денного відділення, неповного державного забезпечення. На підставі наданих документів [PERSON] було продовжено виплату пенсії з 1 січня 2011 року по 31 серпня 2011 року. В подальшому [PERSON] надав до управління довідки № 345/11 від 13 вересня 2011 року та № 350/12 від 13 вересня 2012 року зі Слов'янського хіміко-механічного технікуму, в яких зазначено що він навчається в даному технікумі на 2 та 3 курсі з 1 вересня 2011 року та буде навчатися до 30 квітня 2014 року, денне відділення, бюджетна форма навчання. На підставі наданих довідок [PERSON] було продовжено виплату пенсії з 1 вересня 2011 року по 31 серпня 2013 року. В подальшому розпорядженням в УПФУ в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області від 18 вересня 2013 року [PERSON] було продовжено виплату пенсії з 1 вересня 2013 року по 30 квітня 2014 рік. 17 січня 2014 року управлінням було направлено запит до Слов'янського хіміко-механічного технікуму, щодо надання уточнюючої інформації за період навчання [PERSON] 13 лютого 2014 року було отримано довідку зі Слов'янського хіміко-механічного технікуму, в якій зазначено, що [PERSON] навчався в даному технікумі з 1 вересня 2009 року по 15 січня 2013 рік, денне відділення, бюджетна форма навчання. Так як [PERSON] не повідомив управління про його відрахування з технікуму, то виникла переплата пенсії за період з 1 січня 2013 року по 31 січня 2014 року у розмірі 12038,00 гривень. У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача переотриману пенсію у розмірі 12038,00 гривень. Представник позивача, у судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглядати дану справу за відсутність його представника та просив задовольнити позов у повному обсязі і не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомлений судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність, відповідач до суду не звертався, у зв'язку з чим ухвалою суду від 3 листопада 2014 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. Суд, дослідив матеріали справи, приходить до переконання, що: позив Управління пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області до [PERSON], про стягнення переотриманої пенсії, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: В Управлінні пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області [PERSON], [INFO] перебував на обліку і отримував пенсію по втраті годувальника після досягнення 18 річчя за умови навчання за денною формою у вищих навчальних закладах І-ІV рівнів акредитації та професійно-технічних закладах. До настання повноліття [PERSON] пенсія по втраті годувальника виплачувалась його матері - [PERSON] з 31 березня 2005 року. 11 січня 2011 року [PERSON] звернувся до Управління пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області з заявою про переведення пенсії по втраті годувальника на власне ім'я. До заяви [PERSON] надав усі необхідні документи, а також довідку зі Слов'янського професійного машинобудівного ліцею № 146 від 7 грудня 2010 року про те що він дійсно навчався у даному ліцею з 1 вересня 2008 року по 30 червня 2011 рік, денного відділення, неповного державного забезпечення. Згідно розпорядження УПФУ м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області № 12 7282 від 11 січня 2011 року [PERSON] було продовжено виплату пенсії з 1 січня 2011 року по 31 серпня 2011 року. Відповідно до довідки Слов'янського хіміко-механічного технікуму № 345/11 від 13 вересня 2011 року, наданої відповідачем до управління слідує, що: [PERSON] навчається в даному технікумі з 1 вересня 2011 року та буде навчатися до 30 квітня 2014 року, навчається на 2 курсі з 1 вересня 2011 року по 31 серпня 2012 року, денне відділення, бюджетна форма навчання. Згідно розпорядження УПФУ м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області № 12 7282 від 4 жовтня 2011 року [PERSON] було продовжено виплату пенсії з 1 вересня 2011 року по 31 серпня 2012 року. Відповідно до довідки Слов'янського хіміко-механічного технікуму № 350/12 від 13 вересня 2012 року, наданої відповідачем до управління слідує, що: [PERSON] навчається в даному технікумі з 1 вересня 2011 року та буде навчатися до 30 квітня 2014 року, навчається на 3 курсі з 1 вересня 2012 року по 31 серпня 2013 року, денне відділення, бюджетна форма навчання. Згідно розпорядження УПФУ м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області № 12 7282 від 18 вересня 2012 року [PERSON] було продовжено виплату пенсії з 1 вересня 2012 року по 31 серпня 2013 року. Згідно розпорядження в УПФУ в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області № 127282 від 18 вересня 2013 року [PERSON] було продовжено виплату пенсії з 1 вересня 2013 року по 30 квітня 2014 рік. З довідки Слов'янського хіміко-механічного технікуму № 036/14 від 7 лютого 2014 року вбачається, що [PERSON] навчався у даному технікумі з 1 вересня 2011 року по 15 січня 2013 року та наказом № 005-0СС від 11 січня 2013 року відрахований. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV від 2 червня 2003 року слідує, що пенсія після настання повноліття виплачується тільки у випадку продовження навчання за денною формою. Відповідач отримував пенсію у зв'язку з втратою годувальника після досягнення 18 річчя за умови навчання за денною формою у вищих навчальних закладах І-ІV рівнів акредитації та професійно-технічних закладах, однак в порушення чинного законодавства не попередив УПФУ в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області про його відрахування зі Слов'янського хіміко-механічного технікуму, у зв'язку з чим згідно індивідуального перерахунку за період з 1 січня 2013 року по 31 січня 2014 року з вини [PERSON] виникла переплата пенсії у розмірі 12038,00 гривень. Згідно листа УПФУ в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області № 3853/06 від 28 лютого 2014 року [PERSON] було повідомлено про існуючу заборгованість та запропоновано добровільне погашення переплати пенсії в строк до 31 березня 2014 року. Відповідно до ч.3 ст. 16 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058 від 9 липня 2003 року слідує, що застрахована особа зобов'язана повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення; ( Пункт 3 частини другої статті 16 із змінами, внесеними згідно з Законом N 2464-VI (2464-17) від 08.07.2010). Відповідно до ч.1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058 від 9 липня 2003 року слідує, що Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Управління пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи та з [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути переотриману пенсію у розмірі 12038,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved