Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

У червні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що [PERSON] та [PERSON] мають малолітню доньку: [PERSON], [INFO]. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30.06.2016 року дитина відібрана у батьків - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав та стягненні аліменти на утримання дитини. Рішенням колегії Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27.07.2016 року № 135/4 малолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням колегії Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27.07.2016 року № 142 вказана малолітня влаштована до державного закладу на постійне повне державне забезпечення. З 26.05.2015 року по теперішній час дитина перебуває в комунальному закладі «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області». Згідно листа комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» від 22.05.2017 року № 975 стало відомо, що [PERSON] відвідала дитину, під час перебування в закладі, з 26.05.2015 року 10 разів, останній раз 23.08.2016 року. Батько дитини [PERSON] жодного разу доньку не відвідав. На теперішній час [PERSON] та [PERSON] участі в житті доньки не приймають, до дитячого закладу не телефонують, станом здоров'я та розвитком дитини не цікавляться, аліменти на дитину вони не сплачують, до служби у справах дітей Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради з питання повернення дітей на виховання та спільне проживання не зверталися. На підставі зазначеного просили позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відносно дитини: [PERSON], [INFO]. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, у судове засідання не прибули з невідомих причин, тому за наявності письмової згоди позивача суд вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та наполягав на їх задоволенні. Представники третіх осіб Комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» та Кальміуського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради у судове засідання не з'явились, надали заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 11.11.2008 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис № 879. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30.06.2016 року у матері [PERSON], [INFO], та батька [PERSON], [INFO], відібрано без позбавлення їх батьківських прав малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Рішеннями колегії Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27.07.2016 року № 135/4 малолітній [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішеннями колегії Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27.07.2016 року № 142 малолітня [PERSON], 05.11.2008 року, влаштована до державного закладу на постійне повне державне забезпечення. Згідно особового рахунку від 12.06.2017 року № [NUMBER] житлово-комунального підприємства «Керуюча компанія «Кальміуська» [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], проте відповідно до інформації комітету самоорганізації населення «Центральний-ІІ» остання за зазначеною адресою не проживає. Батько дитини [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], останнє відоме місце мешкання - [ADDRESS]. Згідно листа комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» від 22.05.2017 року № 975 стало відомо, що [PERSON] відвідала дитину, під час перебування в закладі, з 26.05.2015 року 10 разів, останній раз 23.08.2016 року. Батько дитини [PERSON] жодного разу доньку не відвідав. На теперішній час [PERSON] та [PERSON] участі в житті доньки не приймають, до дитячого закладу не телефонують, станом здоров'я та розвитком дитини не цікавляться, аліменти на дитину вони не сплачують, до служби у справах дітей Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради з питання повернення дітей на виховання та спільне проживання не зверталися. У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя (не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти). Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Разом з тим, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). В судовому засіданні на підставі досліджених доказів було встановлено, що відповідачі життям та здоров'ям своєї малолітньої дитини не цікавляться, з нею не бачаться, в дитячому будинку дитину не відвідують, будь-якої участі у її вихованні не приймають, матеріальної допомоги на її утримання не надають. За таких підстав, з урахуванням всіх встановлених обставин, суд приходить до висновку, що така поведінка [PERSON] та [PERSON] щодо приймання участі у житті та вихованні дитини свідчить про їх небажання виконувати батьківські обов'язки щодо їх спільної малолітньої доньки [PERSON], а тому суд вбачає підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно їх малолітньої дитини. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. У зв'язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн. від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову, підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved