Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

У січня 2020 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] , за участю третіх осіб - [PERSON] , Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради - як органу опіки та піклування, Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, в якому просить визнати [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] , виключити з актового запису №5093 складеного 05.11.2019 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про народження [PERSON] , [INFO] відомості про батька [PERSON] , внести до актового запису №5093 складеного 05.11.2019 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про народження [PERSON] , [INFO] наступні зміни - вказати батьком [PERSON] , змінити прізвище дитині з « [PERSON] » на « [PERSON] », змінити по-батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.03.2012 р. між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 200.[INFO] [PERSON] народила доньку - [PERSON] . [PERSON] відмовився надати згоду на реєстрацію малолітньої дитини після її народження, у зв`язку з чим [PERSON] була вимушена звернутись до служби у справах дітей щодо сприяння у реєстрації малолітньої доньки. 23.10.2019 р. Малиновською районною адміністрацією ОМР було винесено розпорядження №483/01-06 щодо реєстрації народження малолітньої дитини жіночої статі. Позивач зазначає, що з [PERSON] знайомий з вересня 2017 року, в період з червня 2018 р. по березень 20149 р. підтримували тісні взаємовідносини. Позивач зазначає, що вважає себе біологічним батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , а тому вимушений звернутися з даним позовом до суду. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 07 лютого 2020 року позовна заява була залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст.ст. 95, 177 ЦПК України. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 12 лютого 2020 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 05 березня 2020 року. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 21 травня 2020 року по справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01 липня 2020 року. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлена належним чином, до канцелярії суду подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги [PERSON] підтримує, просить їх задовольнити, просила справу слухати за її відсутності. Третя особа - представник Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради - як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином. Через офіційну електронну адресу суду подали заяву, в якій просили суд справу слухати за їх відносіть. Третя особа - представник Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.280 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 10.03.2012 р. між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 200. З Розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 23.10.2019 р. № 483/01-06 вбачається, що [PERSON] , [INFO] відповідно до медичного свідоцтва про народження від 03.09.2019 р. № 1539 народила дитину (дівчинка) [INFO] . [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] , [INFO] , який відмовився надати згоду на реєстрацію малолітньої дитини, у зв`язку з чим виникла необхідність реєстрації народженої дитини. (а.с.15) 05 листопада 2019 року на підставі Розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 23.10.2019 р. № 483/01-06, було видане свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 05.11.2019 р. актовий запис № 5093. Відомості про батьків вказані відповідно до ст. 133 Сімейного Кодексу України. (а.с.14) Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. У зв`язку з тим, що батьківство чоловіка матері дитини презюмується, він не зобов`язаний доводити своє батьківство. Тому тягар доказування свого батьківства, лежить на позивачеві. Доказом батьківства позивача можуть бути різні обставини, встановлені відповідно до ЦПК України. Суд також враховує, що відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Підставою для висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи, що оцінюється судом в сукупності з іншими доказами у справі. З висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 6 від 05.03.2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] може являтися біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої громадянкою [PERSON] , [INFO] з ймовірністю 99,99 % (а.с.31-38). В пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. У відповідності до п. 2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до п. 2.16.4. Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення в межах заявлених позовних вимог та вважає необхідним визнання [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] , виключити з актового запису про її народження відомості про [PERSON] , як про батька дитини та внести зміни до актового запису, вказавши в графі батько дані позивача. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1681 гривень 60 копійок, що підтверджується копією квитанції від 24.01.2020 р., який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved