Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

У травні 2016 року Публічне акціонерне товариство Універсал Банк (ПАТ «універсал Банк») звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 31 132,65гривень. В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що [PERSON].22.05.2009 року уклала кредитний договір № CL1107817 з (ПАТ «Універсал Банк») та отримала кредит у розмірі 9 583,18 грн. з оплатою згідно додатку № 1 до Кредитного договору за користування кредитними коштами у розмірі 28% річних за період з 22.05.2009 року по 14.06.2010 року,а потім у розмірі 38,6% річних,починаючи з 15.06.2010 року строком погашення до 15.05.2017 р. Проте відповідачка [PERSON] умови договору кредиту не виконала, суму кредиту не сплатила,заборгованість за договором кредиту станом на 05.04.2016 року становить 31 132,00 гривень,яка складається з наступного: Прострочена заборгованість по кредиту 6 453,58 грн., сума дострокового стягнення кредиту - 2 976,94 грн., відсотки - 17 534,97 грн.,штраф - 4 167,16грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 31 132,65 грн.,а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був сповіщений належним чином судовою повісткою, просив розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи заочно. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про день і час слухання справи була сповіщена належним чином через оголошення в пресі. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: 22.05.2009 року [PERSON] уклала кредитний договір № CL1107817з (ПАТ «Універсал Банк») та отримала кредит у сумі 9 583,18 грн. з оплатою згідно додатку № 1 до Кредитного договору за користування кредитними коштами у розмірі 28% річних за період з 22.05.2009 року по 14.06.2010 року,а потім у розмірі 38,6% річних,починаючи з 15.06.2010 року строком погашення до 15.05.2017 р. - згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором №CL1107817від 22.05.2009 року, розмір заборгованості становить - 31 132,65 грн. (а. с. 78-79 ); Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту,предметом якого є грошові кошти у сумі 9583,18 гривень з оплатою згідно додатку № 1 до Кредитного договору за користування кредитними коштами у розмірі 28% річних за період з 22.05.2009 року по 14.06.2010 року,а потім у розмірі 38,6% річних,починаючи з 15.06.2010 року строком погашення до 15.05.2017 р. п.2.3 кредитного договору передбачено про те,що у випадку невиконання та/або неналежного виконання своїх грошових зобов'язань за договором кредитор має право стягнути з позичальника штраф у розмірі,передбаченому додатком № 1 до цього Договору за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання ,такий штраф має бути сплачений позичальником у гривні,а у разі,якщо порушене грошове зобов'язання Позичальника виражено у іноземній валюті,такий штраф розраховується у валюті зобов'язання,але має бути сплаченим позичальником у гривні за курсом НБУ на дату сплати або стягнення цього штрафу на користь кредитора. Відповідно до додатку № 1 до коректного договору розмір штрафу-30% від невиконаного або несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання позичальника,але не більше 50 гривень,за кожен випадок такого невиконаного або несвоєчасного виконання грошового зобов'язання. Згідно із п. 1.4 Кредитного договору підписанням цього Договору позичальник підтверджує,що до підписання цього договору отримав від кредитора у письмовій формі інформацію про умови кредитування,а також орієнтовну сукупну вартість кредиту,як це вимагає законодавство про захист прав споживачів. Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України. Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ст.1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником,а саме якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики,він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі,визначені родовими ознаками,він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст.549-552 ЦК України,яка нараховується від дня,коли речі мали бути повернуті,до дня їх фактичного повернення позикодавцеві,незалежно від сплати процентів,належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Доказами по справі підтверджено,що банк надав відповідачці грошову суму,обумовлену кредитним договором,позичальник зобов'язався повертати щомісячно певні суми кредиту з процентами,проте порушила умови договору та не виконує зобов'язання за договором. З матеріалів справи вбачається,що сума завданих відповідачкою збитків складає: Прострочена заборгованість по кредиту 6 453,58 грн., сума дострокового стягнення кредиту - 2 976,94 грн., відсотки - 17 534,97 грн.,штраф - 4 167,16 грн. Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Отже,відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Доказів належного виконання зобов'язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Відповідач була ознайомлена і згодна з Умовами надання кредиту фізичним особам, Банком надана повна інформація про умови кредитування,що підтверджується підписом відповідача в заяві. Оскільки позичальник - відповідач у справі, [PERSON] умови своїх зобов'язань за договором не виконала, то вона повинна нести цивільно-правову відповідальність. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню,тому з відповідача на користь ПАТ «Універсал Банк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 31 132,65 грн. Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з [PERSON] на користь ПАТ КБ ««Універсал Банк» належить стягнути судові витрати по оплаті судового збору у сумі1 378,00 грн. та 330,00грн. витрати, які пов'язані з публікацією в пресі про виклик відповідача відповідно до ст.79 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved