Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

У червні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] «Чародей» (далі КА «Чародей»), третя особа Херсонська міська рада про визнання недійсними загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи КА «Чародей», вчинених за №149105008002456 від 22.12.2016року державним реєстратором юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Херсонської міської ради. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що є членом КА «Чародей», на підставі протоколу загальних зборів кооперативу від 06.10.2016року поданого головою кооперативу [PERSON] до органу державної реєстрації Херсонської міської ради 22.12.2016року державним реєстратором здійснено реєстрації нової редакції [PERSON] «Чародей». Ініціативною групою членів кооперативу від 24.05.2017року встановлений факт підробки протоколу загальних зборів кооперативу від 06.10.2016року на підставі якого проведено незаконну реєстрацію нової редакції [PERSON] кооперативу, оскільки фактично на цих зборах не обговорювалось і не затверджувалась нова редакція [PERSON] кооперативу, а тому зміст протоколу від 06.10.2016року не відповідає дійсності тобто є сфальшованим, підробленим і на цих підставах є нелегітимним. З огляду на викладене, приписи ст.ст.8,12,15 Закону України «Про кооперацію», [PERSON] «Чародей» позивач просив визнати недійсним протокол загальних зборів КА «Чародей» від 06.10.2016року та скасувати державну реєстрацію змін до Установчих документів юридичної особи КА «Чародей», запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 1499105008002456 від 22.12.2016року, вчинений державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Херсонської міської ради. В останнє судове засідання позивач не зявився надав повноваження представнику. Представник позивача в останнє судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у позові. Представник відповідача в останнє судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Представник Херсонської міської ради в судове засідання не зявився, про місце, день і час судового засідання повідомлений у передбаченому законом порядку. Заслухавши пояснення сторін і їх представників, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно до ст.1 Закону України «Про кооперацію» № 1087-ІV від 10.07.2003року(з послідуючими змінами) кооперація це система кооперативних організацій, створених з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб своїх членів. Статтею 15 Закону №1087- ІV визначено, що вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів належить, у тому числі затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу. Відповідно до ст. 33 цього Закону кооперативне об'єднання (в даному випадку [PERSON] «Чародей») діє на підставі статуту, який затверджується установчим зборами уповноважених представників кооперативів, кооперативних об'єднань. Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що на підставі рішення загальних зборів КА «Чародей», оформлених протоколом без номера від 06.10.2016року, затверджена нова редакція статуту кооперативу та уповноважено голову правління КА «Чародей» [PERSON]А підписати статут та провести реєстраційні дії до статуту в новій редакції. Згідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на підставі документів, поданих головою КА «Чародей» [PERSON], державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Херсонської міської ради внесено 22.12.2016року за №1499105008002456 зміни до установчих документів юридичної особи КА «Чародей». Відповідно до пунктів 4.1, 4.3. [PERSON] [PERSON] «Чародей» вищим керівним органом кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До повноважень загальних зборів кооперативу, зокрема, належить прийняття рішення щодо змін чи доповнень до статуту кооперативу. На підтвердження того, що 06.10.2016 року на загальних зборах КА «Чародей» не вирішувалось питання щодо затвердження нової редакції статуту кооперативу, позивачем надано протокол №1 від 24.05.2017 року засідання ініціативної групи членів кооперативу. Допитаний в судовому засідання в якості свідка [PERSON] пояснив, що був присутнім на загальних зборах членів кооперативу 06.10.2016року, питання щодо внесення змін до статуту на зборах не приймалось і навіть не обговорювалось. Окрім, того згідно до протоколу №10 розширеного засідання правління КА «Чародей» від 16.06.2017року, виконуючим обовязки голови правління призначено [PERSON], який також підтвердив, що на загальних зборах членів кооперативу від 06.10.2016року питання щодо внесення змін до статуту кооперативу не обговорювалося. За таких обставин, суд приходить до висновку, що між сторонам виник спір у площині невідповідності змісту рішення загальних зборів кооперативу, оформлених протоколом від 06.10.2016року, фактичним обставинам, виходячи із того, що рішення про внесення змін до статуту кооперативу на загальних зборах не приймалось. Отже, матеріалами справи підтверджено і визнається відповідачем, що рішення загальних зборів кооперативу, оформлених протоколом без номера від 06.10.2016року щодо внесення змін до статуту кооперативу не приймалось і рішення щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи КА «Чародей» суперечить вимогам діючого законодавства України, а тому наявні правові підстави для визнання рішення загальних зборів, оформлених протоколом від 06.10.2016року незаконним. Разом із тим, вимоги про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи КА «Чародей» за № 1499105008002456 від 22.12.2016 року, вчинених державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Херсонської міської ради задоволенню не підлягають, оскільки відносяться до компетенції органів державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань і є передчасними, оскільки підставою для скасування є рішення суду. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі викладеного, ст.ст.11,16 ЦК України, ст.ст. 8,12,15,33 Закону України «Про кооперацію»,

Outcome: partial