Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

У січні позивач звернувся із зазначеним позовом до відповідачів, в якому просить суд звільнити його від сплати аліментів на утримання повнолітньої дочки, посилаючись на те, що повнолітня дочка [PERSON] 30 червня 2013 року закінчила навчання у Приватному акціонерному товаристві «ВНЗ «Київська гуманітарна академія» де отримала базову вищу освіту кваліфікацію бакалавр з міжнародних відносин. Подальше навчання вона не продовжила, а тому втратила право на отримання аліментів. Позивач є інвалідом ІІ групи та інвалідом війни. Також, позивач є хворою людиною та потребує постійного нагляду лікаря і періодичного стаціонарного лікування. Просить, звільнити його від обов'язку сплати аліментів на утримання дочки у зв'язку з припиненням навчання. В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив звільнити його від обов'язку сплати аліментів на утримання дочки у зв'язку з припиненням навчання та стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] суму сплачених аліментів у розмірі 7 072 грн. 11 коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши відповідні правовстановлюючі документи. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнала, просила в задоволенні позову відмовити, мотивуючи тим, що позовні вимоги позивача не обґрунтовані та не зважаючи на заочну форму навчання, повнолітня донька не має змоги влаштуватися на роботу, потребує закінчення навчання, в зв'язку з чим наявний батьківський обов'язок відповідача допомогти дитині, платити аліменти. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином. Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обов'язок по сплаті аліментів існує до досягнення повноліття дитини, в наступному цей обов'язок виникає за умови навчання дитини, у зв'язку з цим потреби дитини в матеріальній допомозі, можливості батьків надавати таку матеріальну допомогу. Право на заявлення позову про звільнення від сплати аліментів ґрунтується на нормах ч. 4 ст. 223 ЦПК України, ст. 273 СК України. Судом встановлено, що 07.11.2011 р. рішенням Святошинського районного суду м. Києва було задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки у зв'язку із навчанням, стягнення додаткових витрат у розмірі ? частини від його заробітку щомісячно (ас.8-9). Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян, які підлягають виконанню на всій території України. Позивачем сплачуються аліменти із заробітної плати та з пенсії по інвалідності військовослужбовця, особі начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ - інваліда війни ІІ групи, в розмірі 1468, 45 грн., що значно перевищує розмір прожиткового мінімуму працездатних осіб - 1147 грн., та рівень мінімально можливого розміру аліментів на повнолітню особу - 344 грн. (ас. 6, 35, 39, 40). Згідно довідки ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про отримання аліментів від 19.03.2014 р. боржником сплачено за 2013 р.: Січень-905,62 грн., Лютий-896,86 грн., Березень-915,97 грн., Квітень-890,31 грн., Травень-906,16 грн., Червень-869,33 грн., Липень-889,37 грн., Серпень-1164,20 грн., Вересень-591,11 грн., Жовтень-820,97 грн., Листопад-840,62 грн., Грудень-1275,49 грн.(ас.35). Згідно довідки Головного управління ПФУ в м. Києві про те, що [PERSON] отримує аліменти на 1 дитину [INFO] з пенсіонера [PERSON] за 2013 р.: Серпень-594,93 грн., Вересень-594,93 грн., Жовтень-594,93 грн., Листопад-594,93 грн. (ас.39). З історії хвороби №2606, виданої Київською клінічною лікарнею №7 вбачається, що [PERSON] є хворою людиною (ас.10). Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язанні утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Також судом було встановлено, згідно довідки №268 від 18.11.2013 р. [PERSON], [INFO], навчалась у ПрАТ ВНЗ «Київська гуманітарна академія» з 01.09.2009 р. по 30.06.2013 р. та отримала диплом про базову вищу освіту здобувши кваліфікацію бакалавра. З 01.07.2013 р. [PERSON] у вище зазначеному ВНЗ не навчається (ас.12). Як зазначено в ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У відповідності з довідкою ТОВ «Інституту політичних наук» за №3 від 04.02.2014 р. [PERSON] є студенткою першого курсу заочної форми навчання на контрактній основі (ас. 36). Як стверджувала відповідачка [PERSON] її дочка продовжила навчання, шляхом переведення в Інститут політичних і національних досліджень НАН України ім. І.Ф. Кураса, але як вбачається із загальними правилами вступу наданими позивачем, у даний ВНЗ зарахування здійснюється за результатами співбесіди, тобто такого поняття як переведення немає (ас. 36,42). Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 2013 р. [PERSON] займається організуванням інших видів відпочинку та розваг (ас. 41) та за 2014 р. [PERSON] є керівником ТОВ «Джуніор +» (ас. 48). Позивачем на спростування відповідачкою викладених відомостей надано корінці квитків та квитково-касові ордери, підтверджуючі той факт, що [PERSON], займається перевезенням згідно ЄДРПОУ ідентифікаційний код 38865315 організаційно правова форма Товариство з обмеженою відповідальністю «Джуніор+» (ас.43-46). Донька за віком є працездатна та працює, проживає з батьками, потреби дитини в матеріальній допомозі при заочній контрактній формі навчання суду не доведені. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що на теперішній час позивач не має можливості надавати матеріальну допомогу своєї дочки та дочка навчається на заочній формі навчання контрактної основи є підприємцем, проживає разом з батьками, не сплачує за житлово-комунальні послуги, а тому позов у частині звільнення від сплати аліментів на час навчання підлягає повному задоволенню. Також, оскільки дочка закінчила навчання 1 липня 2013 р. та згідно роз'яснень п.20 Постанови Пленуму ВСУ України №3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» нової позовної заяви до суду подано не було, аліменти сплачені позивачем з серпня 2013 р. по грудень 2013 р. підлягають стягненню з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі 7072 грн. 11 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved