Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

У червні 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що Концерн «Міські теплові мережі» є виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності, з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Позивачем надавалися зазначені послуги у приміщення, розташоване за адресою [ADDRESS], споживачем яких є відповідач у справі. У звязку з неповним виконанням відповідачами зобовязань по оплаті у встановлені терміни і у визначеному тарифами розмірі вартості спожитих послуг, за період з липня 2012 року по листопад 2015 року утворилася заборгованість, яка станом на 01.12.2015р. становить 8923,63 грн. З наведених підстав позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води у загальному розмірі 8923,63 грн., а також понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 689,00 грн. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить позов задовольнити у повному обсязі з наведених у позовній заяві підстав. [PERSON] у судові засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи\~\~була належно повідомлена у встановленому законом порядку.\~\~ \~\~У відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.\~\~\~\~\~\~ Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради №25 від 29.01.2009 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованим опаленням, централізованого постачання гарячої води, визначено концерн «МТМ», у будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ». Концерн «МТМ» у період з липня 2012 року по листопад 2015 року надавав послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, розташоване за адресою [ADDRESS]. Згідно довідки Єдиної абонентської служби Центру обслуговування абонентів № 9296 від 10.12.2015 року за вказаною адресою зареєстровані та проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON] помер 28.07.2012 року. Таким чином, відповідачка є споживачем послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Відповідно\~\~до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року плата за надані послуги вноситься щомісячно. Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК Української РСР, наймачі (власники) квартир зобовязані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Згідно зі ст. ст. 64 ЖК Української РСР члени сім'ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобовязаннями з договору найму житлового приміщення. Відповідно до\~\~приписів\~\~ст. 526\~\~ЦК\~\~України\~\~зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені в\~ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згiдно умов договору, вимог\~ЦК України, iнших актів\~\~цивiльного законодавства, а за вiдсутностi таких умов i вимог - згiдно звичаям дiлового обороту або iнших вимог, якi звичайно висуваються. В порушення вимог ЖК Української РСР, ЦК України, відповідачі не сплачували кошти у повному обсязі за поставлену теплову енергію, у звязку з чим виникла заборгованість. В період з липня 2012 року по листопад 2015 року позивачем було надано послуги відповідачу на загальну суму 8923,63 грн., заборгованість станом на 01.12.2015р. становить 8923,63 грн, що підтверджується розрахунком суми позову. Відповідно до ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше ніж за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданих в відповідності до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, що приймають участь у справі. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення позову, стягнення за період з липня 2012 року по листопад 2015 року заборгованості у розмірі 8923 грн. 63 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору у сумі 689,00 грн.

Outcome: approved