Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

У травні 2017 р. [PERSON] (далі по тексту - [PERSON], позивач) звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] (далі - [PERSON].) Позов обґрунтований такими обставинами. [INFO] у м. Алушта Автономної Республіки Крим померла мати позивача [PERSON] За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла позивачу усе своє рухоме та нерухоме майно. До складу спадкового майна входить житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка за вищевказаною адресою. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дуленко О.О. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу № 45605764. Нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок нотаріус відмовив з підстав відсутності оригіналів правовстановлюючих документів. Ще за життя [PERSON] втратила оригінал свідоцтва про право власності на вказаний житловий будинок та отримала його дублікат. Але і дублікат мати втратила, з приводу чого зверталась до різних установ, проте повторний дублікат не отримала. Представник позивача [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник Київської міської ради Новаковський Р.Я. надав письмові пояснення на позов, просив розглянути справу у його відсутність на підставі поданих позивачем доказів та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. [INFO]. у м. Алушта Автономної Республіки Крим померла [PERSON] (а.с. 11). За життя [PERSON] склала заповіт щодо розпорядження майном на випадок своєї смерті, відповідно до якого все своє рухоме і нерухоме майно заповіла дочці [PERSON] (а.с. 17, 18). До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], входить, зокрема, житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,10 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий [NUMBER]. З технічного паспорту на вищевказаний житловий будинок, виготовлений Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна станом на 04.06.1999, вбачається, що будинок був побудований у1968 р., він має загальну площу 53,1 кв.м., житлову - 26,6 кв.м., і складається з житлового будинку під літерою «А»; сіней під літерою «а»; веранди -1; ганку, літніх кухонь під літерами Б, б, сараїв під літерами Г, Ж; погребу під літерою Д; вбиралень під літерами З, И; навісу і споруд (а.с. 14-16). Будинок належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності, виданого Харківською районною державною адміністрацією м. Києва 07.09.1995 на підставі розпорядження Представника Президента України у Харківському районі м. Києва - голови адміністрації від 04.04.1995 № 142 (а.с. 30, 31). Право власності [PERSON] було зареєстроване у встановленому законом порядку, що підтверджується листом комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 19.10.2017 № 1925 (а.с. 99). Судом встановлено, що оригінал свідоцтва про право власності на вищевказаний будинок [PERSON] втратила, у зв'язку з чим у 2004 р. у встановленому законом порядку їй було видано дублікат свідоцтва, однак і його вона втратила. Зазначені обставини підтверджуються перепискою спадкодавця з різними державними органами та установами (а.с. 25-28). Відповідно до закону право власності спадкоємця на успадковане нерухоме майно посвідчується свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно, при цьому ч. 1 ст. 1297 ЦК України зобов'язує спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У жовтні 2016 р. позивач звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дуленко О.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, на підставі якої було заведено спадкову справу № 45605764. 03.03.2017 нотаріус у встановленому законом порядку видав [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на успадковану нею після смерті матері земельну ділянку площею 0,10 га, кадастровий [NUMBER], що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 20). Цього ж числа нотаріус виніс постанову, якою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок пославшись на відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вказане майно (а.с. 24). Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, передбачає, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів на майно, яке зареєстроване у порядку, визначеному законодавством. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку (глава 10, пункти 4.14, 4.15). З огляду на вказане суд дійшов висновку, що відсутність правовстановлюючого документу який посвідчує власності померлого спадкодавця на житловий будинок є перешкодою для одержання його спадкоємцем - позивачем по справі [PERSON], правовстановлюючого документу на вищевказане успадковане нерухоме майно і тим самим порушує її право власності. Відповідно до положень ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних та інтересів є визнання права. За приписом ст. 328 цього Кодексу право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з визначених законом підстав набуття права власності є спадкування. Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Враховуючи, що [PERSON] після смерті матері успадкувала житловий будинок, який згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України належать їй з часу відкриття спадщини, і іншим шляхом захистити права спадкоємця на отримання спадщини неможливо, вимоги про визнання права власності суд вважає обґрунтованими і доведеними. З огляду на характер спірних правовідносин, підстав для відшкодування понесених позивачем судових витрат суд не вбачає. На підставі викладеного,

Outcome: approved