Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

У червні 2016 року Дніпропетровський державний аграрно-економічний університет звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості відповідно до угоди про підготовку фахівців з вищою освітою посилаючись на те, що 02.08.2011 року між сторонами була укладена угода про підготовку [PERSON] як фахівців з вищою освітою. Згідно наказу позивача від 29.08.2013 року № 1945 [PERSON] було відраховано з денного курсу навчання за невиконання вимог навчального плану. Відповідач не оплатив вартість наданих освітніх послуг та на даний момент за відповідачем обліковується заборгованість у сумі 2500 грн. Просив стягнути з [PERSON] на користь Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету заборгованість за надання освітніх послуг у розмірі 6918 грн. 83 коп., з яких: 2500 грн. основна сума заборгованості за надання освітніх послуг, 2430 грн. 66 коп. пеня за час прострочення зобовязання, 237 грн. 67 коп. 3% річних за час прострочення оплати, 1750 грн. 50 коп. сума інфляційних втрат та судові витрати по справі у розмірі 1378 грн. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засіданні не зявився. Повідомлений належним чином. Представник позивача не заперечувала щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 02.08.2011 року між Дніпропетровським державним аграрним університетом та [PERSON] була укладено договір № БТ 2423 на підготовку [PERSON] за спеціальністю 6.09102 «Технології виробництва і переробки продукції тваринництва» на 4 навчальні роки з 01.09.2011 року по 31.09.2015 року. відповідно до якого позивач зобовязаний надати освітню послугу на рівні державних стандартів освіти, а відповідач зобовязаний своєчасно, до початку навчального року (семестру), вносити оплату за освітню послугу. Наказом № 1798 від 25.08.2011 року [PERSON] було зараховано студентом 1 курсу ДДАУ. 29.08.2013 року згідно з наказом № 1945 [PERSON] було відраховано з другого курсу навчання за невиконання вимог навчального плану. За умовами договору № БТ 2423 від 02.08.2011 року вартість освітньої послуги становить 5000 грн. щорічно. Відповідно до п. 5.2. договору розмір плати за весь строк надання освітньої послуги становить 20 000 грн. Дана умова договору відповідачем виконана не була, оскільки нарахована сума до сплати за період навчання становила 10000 грн., фактично відповідачем було сплачено 7500 грн. Відповідно до ст. 903 Цивільного Кодексу України замовник зобовязаний сплатити надану йому послугу у розмірі, в строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно п. 6.2. договору за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг замовник сплачує виконавцю неустойку (штраф, пеню) у розмірі не нижче подвійної облікової ставки НБУ. Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному обсязі незалежно від відшкодування збитків. Оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобовязань, а саме не сплатив вартість освітніх послуг своєчасно у повному обсязі, суд приходить до висновку що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. З відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором № БТ 2423 від 02.08.2011 року у розмірі 2500 грн., сума пені за час прострочення зобовязання з 01.03.2013 року по 30.04.2016 року у розмірі 2430 грн. 66 коп., 3% річних у розмірі 237 грн. 67 коп., інфляційні витрати у розмірі 1750 грн. 50 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмір 1378грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved