Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

У травні 2018 р. позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1100,00 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є її батьком. 26.04.2018 р. позивач досягла повноліття. Починаючи з 01.09.2017 р. позивач навчається на денній формі навчання факультету фізичного виховання за спеціальністю «Фізична культура» ДВНЗ «Переяслав-Хмельницького державного педагогічного університету імені [PERSON]», стипендії не отримує, на період навчання проживає у гуртожитку, вартість проживання за 2017/2018 рік становить 4400,00 грн. Позивач вказує, що її батько відповідач у справі, повністю самоусунувся від покладеного на нього обовязку піклуватися про свою дитину, всі турботи переклав на маму позивачки [PERSON], яка на даний час не працює та коштів на утримання позивачки не має, оскільки виплата відповідачем аліментів на утримання позивачки у звязку із її повноліттям припинена, що й зумовило необхідність звернення до суду з даним позовом. В позові зазначено, що при визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, а також те, що відповідач здорова, працездатна людина, тому позивач вважає за необхідне, з врахування установленого Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожиткового мінімуму, стягувати з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1100,00 грн. щомісячно. У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що позивачем не надано документу, який підтверджує сплату вартості проживання в гуртожитку учбового закладу в сумі 4400,00 грн., окрім того, позивач не отримує стипендію з причини неуспішного навчання, тому, на його думку, ці обставини не містять в собі обєктивність скрутного матеріального становища позивача. У відзиві також відповідач вказує, що на його утриманні знаходиться малолітній син [PERSON], [INFO], на утримання якого, відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження він сплачує аліменти, тому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Суду пояснила, що 26.04.2018 р. їй виповнилось 18 років, її відомо, що до досягнення нею повноліття відповідач сплачував аліменти, ним відбулась переплата за 5 чи 6 місяців через помилку у даті народження у виконавчому листі з вини державного виконавця, протре дана переплата стягується з її матері. Позивач суду пояснила, що стипендію отримувала декілька місяців, зараз не отримує стипендію через неуспішність в навчанні, а також, що цей рік платила 5000,00 грн. за гуртожиток. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову в повному обсязі та суду повідомив, що відповідач офіційно працює та сплачує аліменти 1/6 частину на утримання сина [PERSON] і 1/5 на утримання сина [PERSON]. Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М. від 19.06.2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено судове засідання для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду від 21.08.2018 року на клопотання представника відповідача призначено підготовче засідання у справі для розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 19.12.2018 р. було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Суд, вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що батьком [PERSON], [INFO], є відповідач у справі [PERSON], матірю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОК № 047697(а.с. 7). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Дослідницької селищної ради Васильківського району Київської області від 23.04.2018 р. за № 146/02-08, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO], до складу сімї входять: дочка - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Згідно довідки про доходи від 24.04.2018 р. за № 630, за підписом ректора ДВНЗ «Переяслав-Хмельницького державного педагогічного університету імені [PERSON]», загальна сума доходу [PERSON], студентки денної форми навчання, група ф-11, факультет фізичного виховання, першого курсу, становить 3700 грн. 00 коп. (а.с. 9). [PERSON] 03.09.2018 р. сплачено 5000,00 грн. на рахунок Переяслав-Хмельницького ДВНЗ ДПУ ім. Г.Сковороди за проживання в гуртожитку, що підтверджується квитанцією код 1341 5420 0993 5224 Переяслав-Хмельницького відділення ПриватБанк (а.с.43). Згідно копії витягу з наказу № 479 від 07.08.2017 р. ректора ДВНЗ «Переяслав-Хмельницького державного педагогічного університету імені [PERSON]», [PERSON] зарахована студенткою першого курсу денної форми навчання факультету фізичного виховання (а.с. 52). [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОК № 268289 (а.с. 22). Державним виконавцем відділу ДВС Соломянського РУЮ у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого проваження від 27.07.2015 ВП № 48256527, на підставі виконавчого листа № 357/13674/14-ц виданого 22.12.2014 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття починаючи з 18.09.2014 р. (а.с. 23). Згідно довідки № 226 від 12.07.2018 р. [PERSON] працює постійно з 12.11.2010 р. на посаді касира торгівельної зали (R4244 Гребінки44) в ТОВ «Альянс Холдинг» ЗКПО 34430873, адреса: 03038, м. Київ, вул. М. Грінченка, 4, і його дохід за останні 12 місяців становить: всього нараховано 87911, 31 грн.; утримано податків 17334,21 грн.; утримано аліментів 43544,78 грн.; утримано по інших ВП 5859,17 грн.; до видачі 21173,16 грн. Примітка: із заробітної плати [PERSON] здійснюються утримання по 5 ВП: 2 на користь [PERSON] (аліменти), та 3 на користь [PERSON] (2 аліменти та 1 вартість майна), всього 70 % після утримання податків (а.с. 24). Як вбачається з постанови державного виконавця від 24.04.2014 ВП № 43114189, на підставі виконавчого листа № 362/361/14-ц виданого 17.04.2014 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з [PERSON], [INFO], проживаючого в [INFO], ідентифікаційний № [NUMBER], працюючого касиром торгівельної зали в ТОВ «Альянс Холдинг», аліменти на користь [PERSON], мешканки [INFO], ідентифікаційний № [NUMBER], на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 21.01.2014 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, звернуто стягнення на заробітну плату [PERSON] Згідно постанови державного виконавця від 17.06.2014 ВП № 43730896, на підставі виконавчого листа № 362/1144/14-ц виданого 29.05.2014 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення їх дитиною [PERSON], [INFO], трьохрічного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 14.03.2014 р., звернуто стягнення на заробітну плату [PERSON] Як встановлено в судовому засіданні, відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки у зв'язку з її навчанням у ДВНЗ «Переяслав-Хмельницькому державному педагогічному університеті імені [PERSON]» не надає, в добровільному порядку узгодити дане питання про матеріальне забезпечення доньки не є можливим. Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989 р. (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991р. та яка набула чинності для України 27.09.1991р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Згідно зі ст.18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За умовами ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ч.1 ст.191 СК, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За правилами ч.1 ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до приписів ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При визначенні розміру аліментів, судом враховано, що відповідач офіційно працює та сплачує аліменти 1/6 частину на утримання сина [PERSON] і 1/5 на утримання сина [PERSON], а також ту обставину, що мати позивачки [PERSON] не працює і має на утриманні окрім позивачки ще неповнолітню дитину їхнього спільного з відповідачем сина [PERSON], [INFO] Судом також враховано, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області з відповідача вже стягувались аліменти на утримання [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття. При цьому, твердження відповідача про можливість позивача самостійно себе забезпечувати шляхом отримання стипендій під час навчання у вузі, суд вважає необґрунтованими, адже СК України покладає саме на батьків такий обов'язок, а не на інших осіб. З урахуванням наданих доказів, позицій сторін викладених у документах по суті справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Отже, на підставі викладеного,

Outcome: partial