Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

У травні 2017 року представник Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради (далі Управління) звернувся до суду із даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що у вересні 2015 року спеціалістами Управління виявлений факт переплати державної допомоги [PERSON] на суму 385 грн. 80 коп., оскільки вона з 11.02.2003 року отримувала державну допомогу як одинока мати на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. При оформленні документів щодо надання державної допомоги [PERSON] була попереджена про обовязок своєчасно повідомити про всі обставини, що впливають на виплату допомоги. Згідно рішення колегії Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 168 від 27.08.2015 року неповнолітній [PERSON] надано повну цивільну дієздатність за згодою матері [PERSON] у звязку з тим, що вона 20.07.2015 року народила дитину [PERSON]. Тобто з 01.09.2015 року відповідач втратила право на отримання допомоги, але Управлінням проводилось нарахування і виплата допомоги. Відповідач усвідомлювала, що вона вже втратила статус одинокої матері і зобовязана у 10-денний термін, що підтверджується її особистими підписами в заяві для призначення допомоги, повідомити Управління. Однак відповідач не повідомила про вказані обставини, що стало наслідком отримання нею надмірно виплаченої суми допомоги в розмірі 385 грн. 80 коп. Тому, просять суд стягнути з відповідача суму зайво сплаченої державної допомоги в розмірі 385 грн. 80 коп. Від представника Управління соціального захисту населення Кальміуського району міста Маріуполя надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника та про підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, у судове засідання не прибула з невідомих причин, тому за наявності письмової згоди позивача суд вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] знаходилась з 11.02.2003 року на обліку в УСЗН Кальміуського району міста Маріуполя та отримувала допомогу як одинока мати на неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Рішенням колегії Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради №168 від 27.08.2015 року неповнолітній [PERSON] надано повну цивільну дієздатність за згодою матері [PERSON] у звязку з тим, що вона 20.07.2015 року народила дитину [PERSON]. Згідно розрахунку, сума зайво сплаченої [PERSON] державної допомоги становить 385 грн. 80 коп. На адресу відповідача був направлений лист за вх.№ 02/7821-1 від 28.09.2015 року, яким було повідомлено [PERSON] про необхідність повернення надмірно виплаченої допомоги у розмірі 385,80 грн., яку вона не мала права отримувати. Однак, на момент звернення позивача до суду зазначені кошти відповідачем добровільно повернуті не були. Згідно ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобовязані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сімї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги) стягуються згідно з законом. Враховуючи те, що відповідач в добровільному порядку суму зайво сплаченої державної допомоги позивачу не повертає, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, тому стягує з [PERSON] суму зайво сплаченої державної допомоги в розмірі 385 грн. 80 коп. У звязку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн., від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved