Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

У червні 2013 року позивачка звернулась до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 1993 року. Від спільного проживання мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалось. На даний час вони проживають окремо. Неповнолітня дитина залишилась проживати разом з нею та перебуває на її утриманні. Для повноцінного та всебічного розвитку дитини є необхідним стягнення аліментів в розмірі 6000 грн. Відповідач працює, але його дохід складається не лише з отриманої заробітної плати, а й інших джерел, тому аліменти зможе сплачувати в даному розмірі. Вказала, що відповідач, як батько, має надавати матеріальну допомогу. Просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 6\~000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали. Суду пояснили, що між сторонами склались неприязні стосунки, тому на даний час вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Вона проживає з неповнолітньою дитиною у своїх батьків, але до кінця року має повернутись брат, тому вона змушена буде винаймати житло для її проживання разом з донькою та сплачувати орендну плату. Щомісячно вона несе витрати на одяг приблизно 1000 грн., на навчання, що включає відвідування дитиною різноманітних гуртків, - 2000 грн., додаткові заняття в школі 1000 грн., також несе витрати на лікування, тощо. Вказала, що відповідач має офіційну невелику заробітну плату, але й має додаткові джерела доходів, має бізнес, який юридично оформлений на його мати та кумів, тому вона просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі. Також пояснили, що старша донька хоч і подовжує навчання, але проживає в цивільному шлюбі з іншим чоловіком, який повністю її утримує. Просили суд задоволити позовні вимоги та постановити окрему ухвалу щодо незаконних дій відповідача. У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав частково, а саме в частині стягнення аліментів в розмірі ? частина від його доходу. Суду пояснив, що дійсно між подружжям склались неприязні стосунки. В даний час разом з ним залишилась проживати старша донька [PERSON], яка продовжує навчання та перебуває на його утриманні. Менша донька проживає разом з позивачкою, тому він погоджується сплачувати аліменти в розмірі ? частина всіх доходів. Вказав, що має постійний заробіток, тому стягнення аліментів в частині, відповідатиме інтересам дитини. Просив суд задоволити позов в частині стягнення аліментів в розмірі ? частини від доходів відповідача. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. При розгляді справи судом встановлено, що 26 листопада 1993 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] Від спільного проживання сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у ст. 180 СК України. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі (ст.181 СК України). Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні з пояснень сторін встановлено, що донька [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову а відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 03 березня 2015 року. Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання. При визначенні розміру стягуваних аліментів суд враховує, що відповідач має постійний заробіток, донька [PERSON] проживає разом з батьком, продовжує навчання, перебуває на утриманні відповідача, інших неповнолітніх дітей або осіб, які перебувають на його утриманні, судом не встановлено. Доводи позивачки, що відповідач має інші джерела неофіційного доходу, суд оцінює критично, оскільки належних та допустимих доказів цим обставинам суду не подано. Не підтвердила дані обставини і свідок [PERSON], якій відомості про бізнес відповідача, відомі від невідомих людей. Покази позивачки, як свідка, щодо наявності неофіційних джерел доходів відповідача, є неналежними доказами щодо існування доходу, його розміру, тощо. З огляду на те, що дитина проживає з матір'ю, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на утримання дитини аліментів у розмірі 1/3 частки від його доходів до досягнення дитиною повноліття, як це передбачено ч. 2 ст. 183 СК України. Щодо наявності кредитних зобовязань слід вказати, що боржником по кредитному договору є [PERSON], а поручителем [PERSON], які несуть солідарну відповідальність перед банком за належне виконання кредитного договору, у разі спору між подружжям щодо поділу майна, то спір може бути вирішений в судовому порядку, поділивши в тому числі й боргові зобовязання, та не впливають на обовязок батьків по утриманню дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial