Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У червні\~ 2018\~р.\~[PERSON]\~\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~[PERSON]\~\~про розірвання\~шлюбу,\~зареєстрованого 28.08.1993\~року відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по м.\~Ізмаїл Ізмаїльського\~міськрайонного управління\~юстиції Одеської\~області, актовий запис № 520, мотивуючи позов тим, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Їх шлюб фактично розпався, вони з дружиною припинили подружні відносини біля 12 років назад, спільне господарство не ведуть. Відповідачка зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не піклується про дітей та інше. Від шлюбу мають трьох дітей: доньку Ольгу, [INFO], сина [PERSON], [INFO] та доньку Тетяну, [INFO]. Неповнолітня донька Тетяна, [INFO], проживає з позивачем, та знаходиться на його утриманні. Примирення з відповідачкою неможливе. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявилася про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи у його відсутності не надавав, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ч.1 ст.280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. 20.12.2018 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 28.08.1993 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 520 (а.с.6) Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Тетяну, [INFO] (а.с. 7). Шлюбно-сімейні стосунки сторін та ведення спільного господарства припинено12 років назад. Згідно ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Оскільки сторони однією сімєю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Outcome: approved