Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 15.07.2016 року КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з [PERSON] заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.11.2007 року по травень 2016 року включно в сумі 7206,29 грн. 06.04.2016 року КВП «Краматорська тепломережа» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання, посилаючись на те, що відповідачка [PERSON] проживає та зареєстрована у квартирі [ADDRESS] Відповідачка несвоєчасно вносила оплату за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання, тим самим порушували вимоги п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року. В результаті за відповідачкою утворилась заборгованість за одержані послуги за період з 01.11.2007 року по травень 2016 року у сумі 7206,29 грн. 06.10.2016 року від позивача КВП «Краматорська тепломережа» надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з березня 2010 року по квітень 2016 року включно в розмірі 7206,29 грн. Представник позивача [PERSON] у судовому засідання на уточнених позовних вимогах наполягав, просив стягнути з відповідачки заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з березня 2010 року по квітень 2016 року включно в розмірі 7206,29 грн. та судові витрати в розмірі 1378,00 грн. Не заперечував проти заочного розгляду справи. У судове засіданні відповідачка не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяв або заперечень не надала. Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини по позову регулюються ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги, Правилами надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених ПКМ України від 30 грудня 1997 року №1497 та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України віл 21 липня 2005 року №630. Згідно з вимогами ст.ст.156,162 ЖК України власник, та члени родинизобов'язанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Виходячи з цього з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості основного боргу за поставлену теплову енергію у повному обсязі. Як вбачається з довідки з місця мешкання про склад сім'ї та прописки відповідачка зареєстрована у [ADDRESS], з 29.09.1992 року /а.с.9/. Згідно довідки - виписці з особового рахунка відповідачки, її борг за період з 01 березня 2010 року по квітень 2016 року складає 7206,29 грн., /а.с.6-7/. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідачка отримувала послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання, але плату за послуги вносила не регулярно, у зв'язку з чим заборгувала позивачеві за період з березня 2010 року по квітня 2016 року. Суд вважає, що позивач звернувся до суду з вимогою про захист свого цивільного права й з відповідача на користь позивача варто стягнути заборгованість у сумі 7206,29 грн. Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 1378,00 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду та які він просить стягнути з відповідачів.

Outcome: approved