Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулось Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», виробнича одиниця «Словянськтепломережа» з позовом до [PERSON], про стягнення з відповідачки на свою користь за період з 2002 року по 1 травня 2016 року: заборгованості за спожиті послуги з опалення у розмірі 26457,37 гривень; витрати від інфляційних процесів у розмірі 16960,14 гривень; 3% річних у розмірі 3169,34 гривень, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 гривень. Представник позивача обґрунтовує заявлені позивні вимоги тим, що: відповідачка проживає за адресою: [INFO] і користується тепловою енергією яку надає позивач. Однак, відповідачка оплату за послуги позивача проводить несвоєчасно, внаслідок чого за період з 2002 року по 1 травня 2016 року виникла заборгованість у сумі 26457,37 гривень. У звязку з чим з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути зазначену суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, а також витрати від інфляційних процесів у розмірі 16960,14 гривень; 3% річних у розмірі 3169,34 гривень, і понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 гривень. Відповідачка і її представник адвокат [PERSON], будучи повідомлені належним чином, судовими повістками про дату та час судового розгляду, у судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутність. Із письмових пояснень представника відповідачки слідує, що позовні вимоги відповідачкою визнаються частково. Відповідачка на підставі договору купівлі продажу від 22 січня 2016 року придбала квартиру [ADDRESS] і саме з вказаного часу у неї виникли зобовязання перед позивачем щодо оплати наданих житлово-комунальних послуг. Тому відповідачка згодна сплати заборгованість, яка в неї виникла перед позивачем за надані житлово-комунальні послуги за період з 22 січня 2016 року по 15 квітня 2016 року. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позив Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», виробнича одиниця «Слов'янськтепломережа» до [PERSON], про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, підлягає частковому задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: 22 січня 2016 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу у [PERSON], придбала квартиру [ADDRESS]. Теплову енергію у вказаний будинок надає виробнича одиниця «Слов'янськтепломережа» Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго». До придбання вищевказаної квартири [PERSON] була зареєстрована і проживала за адресою: [INFO]. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім підстав якими передбачено звільнення від доказування. Згідно вимог ст. 68 ЖК України слідує, що: «Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.» Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» підлягають частковому задоволенню. Як встановлено у ході судового розгляду справи відповідачка власником квартири [ADDRESS] стала з 22 січня 2016 року, а тому суд вважає що саме з вказаного часу у неї і виникли зобовязання перед позивачем по оплаті наданих житлово-комунальних послуг. Із розрахунку заборгованості Виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» слідує, що заборгованість відповідачки за спожиту теплову енергію по квартирі [ADDRESS], за період з січня 2016 року по квітень 2016 року включно становить: заборгованості за спожиті послуги з опалення - 1775,20 гривень; витрати від інфляційних процесів - 2,61 гривень; 3% річних 11,32 гривень. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за надані позивачем житлово-комунальні послуги постачання теплової енергії, за період з січня по квітень 2016 року включно, а саме: заборгованості за спожиті послуги з опалення - 1775,20 гривень; витрати від інфляційних процесів - 2,61 гривень; 3% річних 11,32 гривень. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідачки, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved