Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

\~\~\~\~\~ \~У червні 2016 року\~[PERSON]\~ звернулася до суду з позовом до [PERSON], Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району\~ Київської області\~ про\~\~ визнання права\~ вланості\~ на будинковолодіння, - Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що 14 вересня 2015 року помер її чоловік [PERSON]. Внаслідок його смерті відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно до складу якого увійшла ? частина житлового будинку за № 66 по вулиці Святошинській, в селі Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області з відповідною частиною надвірних будівель та споруд та земельної ділянки площею 0, 08 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в селі Софіївська Борщагівка, вул. Леся Курбаса, 22, Києво-Святошинського району Київської області. На частину спадкового майна, а саме на вищевказану земельну ділянку вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 15 травня 2016 року, яке зареєстровано в реєстрі за № 889. Будинок за № 66 по вулиці Святошинській (бувша Жовтне) в селі Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області побудована нею та [PERSON] за час шлюбу. Відповідно до технічного паспорту виданого КП БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області станом на 20.05. 1992 року власником будинку та господарських будівель та споруд є [PERSON] У встановлені законом строки за місцем відкриття спадщини вона звернулась до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини чоловіка. 19 травня 2016 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу [PERSON] їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок з підстав неподання до спадкової справи оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на будинок. \~ \~ \~ \~На підставі вищевказаного просила суд\~ визнати за нею право власності на ? частину будинку № 66 по вулиці Святошинській, в селі Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області з відповідною частиною надвірних будівель та споруд після смерті її чоловіка [PERSON] . \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, направила до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відовідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, направив до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач свого представника у судове засідання не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, причини неявки суду не повідомили. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом установлено, що 14 вересня 2015 року помер її чоловік [PERSON]. Внаслідок його смерті відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно до складу якого увійшла ? частина житлового будинку за № 66 по вулиці Святошинській, в селі Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області з відповідною частиною надвірних будівель та споруд та земельної ділянки площею 0, 08 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в селі Софіївська Борщагівка, вул. Леся Курбаса, 22, Києво-Святошинського району Київської області. На частину спадкового майна, а саме на вищевказану земельну ділянку вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 15 травня 2016 року, яке зареєстровано в реєстрі за № 889. Будинок за № 66 по вулиці Святошинській (бувша Жовтнева) в селі Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області побудована нею за час шлюбу. Відповідно до технічного паспорту ви даного КП БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області станом на 20.05. 1992 року власником будинку та господарських будівель та споруд є [PERSON] У встановлені законом строки за місцем відкриття спадщини вона звернулась до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини чоловіка. 19 травня 2016 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу [PERSON] їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок з підстав неподання до спадкової справи оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на будинок. Той факт, що домоволодіння № 66 по вулиці Святошинській, в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, належало спадкодавцеві підтверджується і документально наступним. Будівельним паспортом на земельну ділянку, технічним паспортом на будинок № 66 по вулиці Святошинській, в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області, будинковою книгою. Зазначені документи свідчать про належне володіння Спадкодавцем майном, яке було набуто на законних підставах, не є самочинним будівництвом та має уci необхідні документи відповідно до законодавства, яке діяло на момент набуття цього майна. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved