Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

У червні 2014 року заявниця звернулась до суду із заявою, в якій, з урахуванням уточнених вимог, просила встановити юридичний факт, що 1/2 частка квартири [ADDRESS], відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 22 листопада 2006 року за № 1666, належала [PERSON] На підтвердження своїх вимог вказувала, що їй та покійному чоловіку [PERSON], який помер [INFO], на праві приватної спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS], по 1/2 частині кожному. Оригінал свідоцтва про право власності від 22 листопада 2006 року на дану квартиру втрачено. 29.05.2014 року на підставі дублікату Свідоцтва на житло РС Полтавського МУЮ проведена державна реєстрація права власності на 1/2 частину квартири за нею. Однак в оформленні права на спадщину після смерті чоловіка їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналу Свідоцтва про право на житло та реєстрації права власності в Державному реєстрі, які б підтверджували право власності померлого [PERSON] на 1/2 частину квартири, що і стало підставою для звернення до суду із заявою. Заявниця подала заяву про розгляд справи без його участі. Заяву просила задовольнити. Представник Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради за довіреністю Остапенко І.Л. також подала заяву про розгляд справи без її участі. При вирішенні справи покладалась на розсуд суду. Від Першої полтавської державної нотаріальної контори також надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника. Представник Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в судове засідання не прибув. Заперечень, пояснень, заяв по справі до суду не надсилав. Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з 16 травня 1973 року з [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до дублікату, виданого управлінням майном комунальної власності міста згідно з наказом № 6-о від 14.03.2014 року взамін втраченого свідоцтва про право власності від 22 листопада 2006 року, [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить квартира за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 3, 4). У технічному паспорті на дану квартиру власниками вказані: [PERSON] - 1/2 частини, [PERSON] - 1/2 частина (а.с. 5). Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 16.05.2014 року за [PERSON] зареєстроване право власності на 1/2 частину квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 30 липня 2013 року (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрита спадкова справа, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 14). Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У Листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення,вказано, що встановлення судом факту володіння будівлею на праві власності можливе, якщо у заявника загублено або втрачено правовстановлюючий документ на будівлю та зазначений факт не може бути підтверджений у позасудовому порядку. На підтвердження цього факту заявник подає докази щодо неможливості одержання ним відповідного документа або його поновлення. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року» суди повинні мати на увазі, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності. Оскільки [PERSON] помер, немає можливості зареєструвати за ним право власності на 1/2 частину квартири за адресою: [ADDRESS], а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та встановлює вказаний факт з метою реалізації заявницею прав спадкоємиці після смерті свого чоловіка. На підставі викладеного,

Outcome: approved