Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

У червні 2014 року позивачка звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що вона є власником квартири [ADDRESS], в якій також зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], проте з 2000 року останній у вказаній квартирі не мешкає, а у зв'язку з його реєстрацією позивачка несе матеріальні затрати по сплаті комунальних послуг, та на підставі ст.ст.71,72 ЖК України просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS], знявши його з реєстрації. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням про розгляду справи у її відсутність, та задоволенням позивних вимог в повному обсязі, на підставах викладених у позові. Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не сповістив суд про причини неявки. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі рішення Жданівської міської ради народних депутатів №104 від 17.02.1982 року [PERSON] виданий ордер №97 на право заняття двохкімнатної квартири [ADDRESS]. Відповідно до особистого рахунку [NUMBER], виданого ТОВ «Житло-22» основним квартиро наймачем за адресою: [ADDRESS], є [PERSON], та крім неї в дані квартирі також реєстровані: [PERSON], [INFO] (донька), [PERSON], [INFO] (син), [PERSON], [INFO] (чоловік). На підтвердження доводів своїх доводів позивачкою надано суду акти, складені ТОВ «Житло-22» від 28.10.2013 року, 05.05.2014 року, відповідно до яких відповідач - [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS] з 2000 року не мешкає, що також підтверджується мешканцями вказаного будинку. Крім того судом також встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 15.0.2010 року. Вирішуючи даній спір суд виходить з наступного. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Вказаним право обґрунтовано скористалась позивачка [PERSON]. Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. У відповідності до положень ст.ст.317,319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Положеннями ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Крім того відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням. Тому враховуючи вище наведені норми законодавства, та конкретні обставини справи, а саме те, що відповідач в спірному жилому приміщенні без поважних причин не проживає понад встановленого законодавством як шестимісячного строку та і одного року, не являючись при цьому вже членом сім'ї позивачки, яка в свою чергу є власницею квартири, проте його реєстрація перешкоджає [PERSON] здійсненню користування належній їй квартирі, тому позов підлягає задоволення, а відповідача слід визнати таким, що втратив права користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS]. Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved