Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

У січні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у якій просив встановити факт, що архівні довідки № 364 від 15.06.2020 року та № 476 від 11.08.2020 року належать [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог вказав, що в липні 2020 року звернувся до сервісного центру обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області та йому призначили пенсію по інвалідності відповідно до ст. 32 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з врахуванням страхового стажу 23 роки 5 місяців 6 днів, та заробітної плати за періоди роботи з 01.07.2000 року по 30.09.2018 року за даними персоніфікованого обліку. Проте Головним управлінням пенсійного фонду України в Хмельницькій області до розрахунку стажу та заробітної плати не враховано період роботи в КСП «Дружба» з 01.05.1993 року по 31.12.1998 року, зазначений в трудовій книжці. Заявнику було видано архівні довідки № 364 від 15.06.2020 року та № 476 від 11.08.2020 року підтверджуючі період роботи з 1993 року по 1998 рік в КСП «Дружба». Підстави для врахування до страхового стажу зазначеного періоду відсутні, оскільки в первинних документах, які знаходяться на збереженні в архівній установі зазначено прізвище « [PERSON] », що не відповідає його паспортним даним « [PERSON] ». На першій сторінці трудової книжки [NUMBER] зроблено запис: виправленому прізвищу на « [PERSON] » (російською мовою, перша сторінка трудової книжки записана російською мовою) вірити згідно паспорта [NUMBER] виданого 13.03.1997 року Віньковецьким РВ УМВС. На сторінках 3, 4 трудової книжки серії [NUMBER] зроблено запис відомості про роботу: КСП «Дружба» с. Пилипи-Олександрівські Віньковецького району 1993 - 1999 роки. 20.01.1999 року звільнений за власним бажанням, Пр. № 2 від 20.01.1999 року, 20.05.1999 звільнений з членів підприємства. Відповідно до паспортних даних (сторінка 1 паспорту серії НА 259904) прізвище, ім`я, побатькові заявника -- [PERSON] , (сторінка 2) російською мовою -- [PERSON] . Внаслідок зазначених неточностей заявнику при призначенні пенсії було відмовлено щодо врахування періоду роботи з 1993 року по 1998 рік в КСП «Дружба», згідно архівних довідок № 364 від 15.06.2020 року та № 476 від 11.08.2020 року. Ухвалою від 16.01.2021 року у справі відкрито провадження. У судове засідання 12.02.2021 року учасники справи не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Заявник [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав повністю, справу просив розглянути за його відсутності. Представник заінтересованої особи -- Віньковецької селищної ради Хмельницької області, селищний голова В.Лужняк надав письмову заяву, в якій просив справу розглянути за відсутності представника селищної ради, та при прийнятті рішення покладався на думку суду. Представник заінтересованої особи -- Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Діхтярук А.С. надіслала письмове пояснення, в якому при прийнятті рішення покладалась на думку суду, та просила розгляд справи провести у її відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить такого висновку. Судом встановлено, що листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 23.12.2020 року за № 2200-0303-8/56529, [PERSON] відмовлено у врахуванні до страхового стажу періодів роботи з 01.05.1993 року по 31.12.1998 року в КСП «Дружба», у зв`язку з тим, що в архівних довідках від 15.06.2020 року № 364 та від 11.08.2020 року № 476, виданих Трудовим архівом Віньковецького району, зазначено прізвище « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним « [PERSON] ». Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] , заявник значиться як [PERSON] , [INFO] . Відповідно до трудової книжки [NUMBER] , заявник зазначений російською мовою як « [PERSON] , [INFO] ». Водночас в архівній довідці № 364 від 15.06.2020 року, виданої Трудовим архівом Віньковецького району, заявник вказаний як « [PERSON] », а в архівній довідці № 476 від 15.06.2020 року, виданої Трудовим архівом Віньковецького району -- як «Брендак Микола Олекс.». Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року(з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, а саме для призначення пенсії. Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку, що у судовому засіданні доведено належність [PERSON] оспорюваних архівних довідок № 364 від 15.06.2020 року та № 476 від 11.08.2020 року, тому заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved