Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

У травні 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому зазначає, що з відповідачем [PERSON] мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідач перешкоджає його спілкуванню з сином, обмежує їх побачення. В свою чергу, він бажає приймати участь у вихованні сина, піклуватися про його здоров`я, духовний та моральний розвиток. За цих підстав позивач просить зобов`язати [PERSON] не чинити йому перешкоди у вихованні та спілкуванні з дитиною [PERSON] ; визначити спосіб його участі у вихованні сина [PERSON] шляхом надання систематичних побачень кожну суботу та неділю місяця з 10-00 години до 19-00 годин з правом відвідування разом із дитиною громадських закладів, місць та закладів громадського відпочинку без присутності матері із дотриманням режиму дня дитини; встановити періодичні побачення з сином у дитячому дошкільному закладі, іншому закладі, який відвідує дитина, впродовж часу проведення урочистих заходів та інших заходів, в яких приймає участь дитина; встановити побачення у святкові дні, в тому числі у дні народження самої дитини та її батька: [PERSON] , 8 Березня, під час українських державних святкових днів і днів релігійних свят (неробочих днів), визначених Кодексом законів про працю України, з 10-00 години до 19-00 годин з правом відвідування батьком разом із дитиною громадських закладів, місць та закладів громадського відпочинку без присутності матері із дотриманням режиму дня дитини; встановити спільний відпочинок батька разом із дитиною двічі на рік: 14 днів влітку та 14 днів взимку щорічно з можливістю дитини виїжджати разом із батьком за зареєстрованим місцем проживання батька, встановити безперешкодне спілкування по телефону між батьком та дитиною у світлий час доби. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12.06.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 02.10.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. В судовому засіданні позивач [PERSON] свій позов підтримав та наполягав на його задоволенні. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала частково, зазначивши, що не чинить позивачу перешкоди у спілкуванні з сином, надає відповідачу можливість бачитися з дитиною у вихідний день. Проти спільного відпочинку позивача з дитиною заперечувала. Вважала за доцільне визначення наступного способу та порядку участі позивача у вихованні дитини: в неділю з 09-00 до 19-00 години з можливістю відвідування батьком разом з дитиною громадських закладів, місць та закладів громадського відпочинку без присутності матері із дотриманням режиму для дитини; в день народження дитини, [PERSON] 19 грудня та напередодні Нового року 31 грудня з 10-00 до 12-00 години. В задоволенні решти позовних вимог [PERSON] просила відмовити. Представник органу опіки\~та піклування\~-\~служби у\~справах дітей Індустріальної районної\~у місті\~Дніпрі ради в судове засіданні не з`явився, надав висновок по суті спору та заяву про розгляд справи в його відсутність. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 3 травня 2019 року Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі актового запису від 21 грудня 2016 року № 928. Сторони разом не проживають, дитина проживає разом із матір`ю. Сторони не можуть дійти згоди щодо порядку та способу участі позивача як батька у вихованні малолітньої дитини та спілкуванні з нею. Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 153 Сімейного кодексу України\~передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до\~частин\~1-3\~статті\~157\~Сімейного\~кодексу\~України\~питання виховання\~дитини\~вирішується\~батьками спільно,\~крім\~випадку,\~передбаченого\~частиною\~п`ятою цієї\~статті. Той\~із\~батьків,\~хто\~проживає\~окремо від\~дитини,\~зобов`язаний\~брати\~участь\~у її\~вихованні\~і\~має право\~на\~особисте\~спілкування з\~нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно з частинами 1, 2 статті 159 Сімейного кодексу України\~якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Таким чином, у випадку встановлення судом перешкод з боку того з батьків з ким проживає дитина, тому з батьків, який проживає окремо, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування. При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (частини 4-6 статті 19 Сімейного кодексу України). У преамбулі Конвенції ООН про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, визначено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до статті 9 вказаної Конвенції держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить\~\~найкращим інтересам дитини. Держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з\~\~батьками всупереч їх бажанню. Згідно з\~наданим суду\~органом опіки\~та піклування\~Індустріальної районної\~у місті\~Дніпрі ради\~висновком про\~встановлення порядку\~участі батька\~ [PERSON] у\~вихованні дитини\~ [PERSON] є\~доцільним встановити\~такий порядок\~та визначити\~такі способи\~участі у\~вихованні дитини:\~два рази на місяць з 16-00 години п`ятниці до 19-00 години суботи без присутності матері [PERSON] та без присутності третіх осіб з можливістю відвідування дитиною місця мешкання батька з ночівлею та в місцях та закладах приналежних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей з урахуванням стану здоров`я дитини, погодних умов і режиму дня дитини; в будь-які будні дні з 16-00 години до 19-00 годин (за погодженням батьків) без присутності матері та третіх осіб в місцях та закладах приналежних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей з урахуванням стану здоров`я дитини, погодних умов і режиму дня дитини та графіку роботи дошкільного, навчального закладів, а також щорічний спільний відпочинок 14 днів у літній період та 14 днів у зимовий період (за домовленістю батьків) з можливістю перебування дитини за місцем мешкання батька або з метою оздоровлення на території України та за кордоном (з вказівкою міста, назви санаторію або туристичного комплексу, готелю) з урахуванням стану здоров`я дитини без присутності матері [PERSON] . В інший час брати дитину на відпочинок батько має право тільки за попередньою домовленістю з матір`ю дитини. Новорічні свята наприкінці кожного непарного року з 18-00 години 30 грудня до 19-00 години 01 січня 2020 року дитина перебуває з батьком за місцем його мешкання. День [PERSON] [INFO] грудня, день народження дитини [INFO] , день народження батька [INFO] , державні та релігійні свята (неробочі дні) у непарні роки з батьком, у парні роки з матір`ю. Матері [PERSON] обов`язково сповіщати батька [PERSON] про всі заходи, що стосуються побутового, творчого, учбового процесу дитини, наміри зміни віросповідання, виїзд на відпочинок (з вказівкою міста, назви санаторію або туристичного комплексу, готелю), батьківські збори, виступи, поїздки якщо це стало їй відомо заздалегідь. Матері [PERSON] обов`язково повідомляти письмово батька [PERSON] про зміну місця мешкання дитини [PERSON] (з вказівкою точної адреси), зміну навчального закладу, погіршення його стану здоров`я та самопочуття, не перешкоджати спілкуванню дитини з батьком, у тому числі і через засоби мобільного зв`язку або інше (відеозв`язок, скайп, смс-повідомлення тощо). В день зустрічі з дитиною [PERSON] особисто забирає дитину із дошкільного або навчального закладу, дому, іншого місця перебування дитини за домовленістю з [PERSON] обраним засобом зв`язку (телефон, смс-повідомлення, скап, вайбер тощо). Між тим, суд, розглядаючи справу в межах заявлених вимог, частково погоджується з вказаним висновком органу опіки та піклування та вважає, що з урахуванням віку малолітнього [PERSON] , [INFO] , якому на час розгляду справи виповнилося три роки, стану його здоров`я, за яким він не потребують постійної присутності матері, ставлення батька до виконання своїх обов`язків, його здатності забезпечити розпорядок дня дитини без допомоги матері дитини, а також позиції відповідача, вважає, що позивачу необхідно визначити способи участі у вихованні сина шляхом встановлення їх систематичних побачень без присутності матері дитини, в тому числі можливості відвідування дитиною місця проживання батька, спільного відвідування громадських закладів, місць та закладів громадського відпочинку з дотриманням режиму дня дитини, щонеділі з 09-00 години ранку до 19-00 години вечора, а також з 10-00 години до [INFO] години у день народження дитини [INFO] , [PERSON] [PERSON] 19 грудня та напередодні Нового [PERSON] 31 грудня. На переконання суду, такий графік зустрічей позивача з дитиною буде достатнім для їх дійсного спілкування та виховання сина, можливості бути обізнаним про події, які відбуваються в житті один одного, повною мірою відповідатиме інтересам дитини, основне місце проживання якої визначено сторонами з матір`ю, не буде мати набридливого характеру. Щодо встановлення позивачу безперешкодного спілкування з дитиною по телефону та періодичних побачень з сином у дитячому дошкільному закладі, іншому закладі, який відвідує дитина, впродовж часу проведення урочистих заходів та інших заходів, в яких приймає участь дитина, то суд враховує, що такі заходи є відкритими, позивачем не надано доказів наявності в нього перешкод для відвідування заходів, які проводять у дитячих закладах, а також перешкод у спілкуванні з дитиною засобами телефонного зв`язку, коли вік та розвиток дитини дозволятиме таке спілкування, а тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. Також суд вважає, що з огляду на трирічний вік дитини встановлення на даний час її спільного відпочинку з батьком протягом 14 днів у літній та зимовий період не відповідатиме інтересам дитини. Крім того, суд вважає такою, що не підлягає задоволенню вимогу позивача про зобов`язання відповідача не чинити йому перешкоди у спілкуванні з сином, оскільки в судовому засіданні сам позивач стверджував, що на час розгляду справи відповідач не чинить йому перешкод у спілкуванні з дитиною, та відповідно до статті 159 СК України\~само по собі визначення судом способу участі позивача у вихованні сина шляхом встановлення систематичних побачення з дитиною є достатнім та ефективним способом захисту порушених прав позивача. Підстав вважати, що відповідач буде ухилятися від виконання рішення суду на даний час немає. Таким чином, позов [PERSON] необхідно задовольнити частково. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує положення статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. Оскільки позов задоволено частково, суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача половину понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп.

Outcome: partial