Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

У червні 2018 року заявник звернулась до Світловодського міськрайонного суду із заявою про визнання її доньки [PERSON], [INFO] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном. Заява обґрунтована тим, що донька заявниці є інвалідом дитинства другою групи у зв'язку з розумовою відсталістю. З моменту народження доньки заявниця здійснює над нею опіку, оскільки вона самостійно не здатна себе обслуговувати. З метою захисту прав доньки заявниці, над нею необхідно встановити опіку, а без визнання доньки недієздатною це зробити неможливо. Тому, з підстав визначених ст.ст. 39, 55, 58, 60, 63 ЦК України просить заяву задовольнити. Ухвалою судді від 08.06.2018 року відкрито загальне окреме провадження у даній справі, призначено підготовчий розгляд на 06.07.2018 року, який було відкладено через відсутність доказів належного повідомлення одного з присяжних про час та місце проведення судового засідання. Ухвалою суду від 12.07.2018 року по справі призначено судову психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено. Ухвалою суду від 06.09.2018 року провадження по справі поновлено, призначено підготовчий розгляд на 17.09.2018 року, який було відкладено за клопотанням одного із присяжних. Ухвалою суду від 20.09.2018 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 27.09.2018 року. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, викладених в ній, просила визнати її доньку [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. Представник заінтересованої особи - виконкому Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив, надав суду висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON]. В судовому засіданні особа, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною - [PERSON], від надання пояснень відмовилась, оскільки не розуміє яка справа розглядається судом. Суд, заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Встановлено, що [PERSON] є рідною матір»ю [PERSON], [INFO]. (а.с.3). Відповідно до довідки про склад сім`ї та реєстрацію від 05.06.2018 року, заявник та її донька [PERSON], зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 9). Згідно копії посвідчення та довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, [PERSON] являється інвалідом дитинства другої групи безтерміново. (а.с. 5, 6). Відповідно до проведеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 293 від 03.08.2018 року встановлено, що [PERSON], [INFO], в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, потребує накладення опіки. (а.с. 37-38). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO], недієздатною. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Також, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Заявник [PERSON] є рідною матір»ю [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та просить призначити її опікуном [PERSON] Заявник за станом здоров'я може бути опікуном рідної доньки, піклується про доньку та доглядає її. Згідно наявного в матеріалах справи Висновку органу опіки та піклування виконкому Світловодської міської ради від 27.09.2018 року, орган опіки вважає можливим призначити [PERSON] опікуном [PERSON], у разі визнання її недієздатною. Таким чином, суд не вбачає перешкод для призначення [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO], а тому її вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved