Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

У травні 2015 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS], від 23.06.2004 року. У своїх вимогах заявник зазначила, що вона з 24.01.1992 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу мають двох дітей - сина [PERSON] та дочку [PERSON]. 23.06.2004 року чоловік заявника придбав у власність за договором купівлі-продажу квартиру за адресою: [ADDRESS]. [INFO] чоловік заявника помер. Спадкоємцями першої черги після його смерті є заявник [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON]. У встановлений законом шестимісячний строк заявник звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Нотаріус повідомила [PERSON]. про те, що по-батькові її померлого чоловіка у різних документах зазначено по-різному. Зокрема, у договорі купівлі-продажу квартири по-батькові чоловіка заявника зазначено «[PERSON]», тоді як у інших документах, перекладених з азербайджанської на українську мову, - паспорті, свідоцтві про смерть, свідоцтві про реєстрацію шлюбу, свідоцтвах про народження дітей тощо його по-батькові зазначено як «[PERSON]». У теперішній час у заявника виникли складнощі з отриманням спадщини після смерті чоловіка. Просила суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS], від 23.06.2004 року. Заявник в судове засідання не з'явилась, у справі є довіреність на участь у справі її представника [PERSON] Представник заявника [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Заінтересовані особи - [PERSON]., [PERSON]. - надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON]. підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серії [INFO] січня 1992 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Згідно зі свідоцтв про народження батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є [PERSON]. У паспорті [PERSON]. [NUMBER] перекладеного з азербайджанської на українську мову, зазначено його ім'я як [PERSON]. Також Жовтневою МДПІ м. Маріуполя видано картку платника податків на ім'я [PERSON]. Посвідка на постійне місце проживання Серії [NUMBER] безстроково видана на ім'я [PERSON], [INFO]. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 22.12.2014 року представництвом в адміністративно-територіальному окрузі с-ща Саркар Самухської області, актовий запис № 40. Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі приватного нотаріуса Пахниць Н.В. від 14.05.2015 року № 40385814, після смерті [PERSON], померлого [INFO], заведена спадкова справа № 63/2015, зареєстрована в реєстрі за № 57446744. Проте в договорі купівлі-продажу від 23.06.2004 року зазначено, що [PERSON] придбав у [PERSON], яка діє за себе та за [PERSON], квартиру [ADDRESS], яку зареєстровано в МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» 23.06.2004 року, реєстраційний номер 6160093. В особовому рахунку № [NUMBER] квартиронаймачем зазначеної вище квартири помилково зазначено також [PERSON]. Відповідно до ст. 234 Цивільного-процесуального кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав. Відповідно до ст. 256 Цивільного-процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд встановлює юридичні факти, від яких залежить виникнення майнових або інших прав громадян, зокрема відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз'яснень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за нормами ЦПК в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Наведений в ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, тому що факт належності договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] від 23.06.2004 року її чоловіку [PERSON] знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оспорюється і має для заявника юридичне значення. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved