Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

У травні 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові [PERSON] вказала, що 28.10.1995 вона уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] . Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років шлюбні відносини між подружжям припинились через втрату почуття взаємної любові та поваги, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. За таких обставин подальше спільне сімейне життя з відповідачем позивачка вважає неможливим та таким, що суперечить їх інтересам. Спору про місце проживання дитини і розподіл спільного майна сторони не мають. У зв`язку з вищевикладеним позивачка вимушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. У підготовче судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити, розглядати справу за її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] », а також просить судові витрати покласти на неї. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, відповідно до якої позов визнає у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності. Згідно з ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі з 28 жовтня 1995 року підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 28 жовтня 1995 року Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області, запис № 20 (а.с. 6). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Враховуючи обставини, що сторони подружні стосунки не підтримують, позивачка не має наміру на збереження шлюбу, відповідач не здійснює заходів щодо збереження сім`ї, суд доходить висновку про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню. Згідно зі ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заяву відповідача про визнання позову до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Беручи до уваги прохання позивачки про покладення судових витрат на неї, суд вважає за необхідне не стягувати з відповідача сплачений позивачкою судовий збір.

Outcome: approved