Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

У травні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. На обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначив, що з 1998 по 2004 роки він перебував у шлюбі з [PERSON] Шлюб між ними розірвано 25.02.2004. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15.01.2004 за виконавчим листом № 2-110 від 29.01.2004 з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], починаючи з 15.01.2004 і до досягнення нею повноліття у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку. Вважає, що визначений вищезгаданим рішенням суду розмір аліментів підлягає зменшенню з 1/4 частки з усіх видів його заробітку до 1/6 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в зв'язку із зміною його матеріального та сімейного стану, а також погіршення стану здоров'я. Зокрема, з 09 травня 2009 року він перебуває у шлюбі з [PERSON] Від цього шлюбу в них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Його матеріальні можливості з часу присудження аліментів на утримання [PERSON] і до цього часу суттєво змінилися. Адже утримання його дружини [PERSON] і дочки [PERSON] також потребує значних коштів. Суттєва частина його заробітку йде на сплату аліментів. Разом з цим, дружина [PERSON] не працює так, як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Отримує допомогу по догляду за дитиною у розмірі 130 грн. Інших соціальних, пенсійних виплат не отримує, не є суб'єктом підприємницької діяльності. Більше того, впродовж останніх декількох років суттєво погіршився стан його здоров'я, З 05.05.2011 він перебуває на диспансеризованому обліку в неврологічному кабінеті поліклінічного відділення ДЗ «Вузлова лікарня станції Шепетівка Південо-Західної залізниці» з діагнозом остеохондроз хребта. Вказане захворювання потребує обов'язкового лікування так, як його відсутність може призвести до міжхребетних гриж, які у свою чергу можуть потягнути тяжкі наслідки. Щороку йому доводиться проходити курс санаторно-курортного лікування. При цьому щорічно ним відшкодовуються 20% вартості путівки на санаторно-курортне лікування. Натомість, утримувач аліментів [PERSON] являється особою працездатного віку, інших осіб, яких відповідно до закону вона мала б утримувати, не має. На сьогоднішній день вона офіційно працевлаштована та має стабільний дохід. Таким чином, у зв'язку зі зміною його сімейного стану, погіршенням стану здоров'я, наявністю іншої дитини вважає, що є усі фактичні підстави для зменшення розміру аліментів. Просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Ізяславського райсуду Хмельницької області від 15.01.2004 на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] з 1/4 частки усіх видів доходу до 1/6 частки від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судове засідання не прибув, у позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач, належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, відкладення розгляду справи чи повідомлення про причини неявки. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів - у порядку заочного розгляду. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що [INFO] від шлюбу [PERSON] та [PERSON] народилася дочка [PERSON]. З 15.01.2004 на підставі рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] з позивача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Після розірвання шлюбу відповідач 09.05.2009 уклав повторний шлюб з [PERSON] і від цього шлюбу [INFO] народилася дочка [PERSON], яка перебуває на його утриманні. Також на його утриманні перебуває дружина [PERSON], яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку. Крім того, [PERSON] має захворювання остеохондроз хребта, для лікування якого також потрібні кошти. Ці обставини підтверджуються: свідоцтвом про розірвання шлюбу, виконавчим листом № 2-110/2004 від 29.01.2004, довідкою про доходи [PERSON] № 54 від 06.05.2014, свідоцтвом про шлюб з [PERSON], довідкою № 342 від 22.04.2014, виданою виконкомом Шепетівської міської ради, довідкою від 28.04.2014 Шепетівської ОДПІ, довідкою № 1225 від 28.04.2014 Шепетівського міськрайонного центру зайнятості, довідкою від 28.04.2014 про доходи [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON], медичною картою амбулаторного хворого [PERSON] Відповідно до стст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В силу ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Статтями 10, 11 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Однак відповідачем у ході судового розгляду справи не надано будь-яких заперечень чи спростувань фактів, викладених у позовній заяві. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що після рішення суду, яким визначено розмір аліментів на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів сімейний стан позивача змінився, він одружився вдруге і від цього шлюбу народилася дочка, матеріальний стан його погіршився в зв'язку з тим, що він сплачує аліменти на дочку від першого шлюбу та утримує ще одну дитину від другого шлюбу та дружину, яка не працює, доглядаючи дитину до досягнення нею трьох років. Крім того, погіршився стан здоров'я позивача, він хворіє і потребує затрат на лікування, а тому підлягає зміні розмір аліментів, присуджених на дочку [PERSON] рішенням суду до настання цих змін. Приймаючи до уваги те, що на утриманні позивача, враховуючи його самого та дочку від першого шлюбу, на яку він сплачує аліменти, перебуває четверо осіб, а відповідачка працює і на її утриманні, враховуючи її саму, є двоє осіб, суд вважає, що з урахуванням вимог розумності та справедливості розмір аліментів, які стягуються з позивача, слід зменшити з 1/4 частини до 1/6 частини його заробітку (доходу).

Outcome: approved