Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

У червні 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому зазначила, що з 23 березня 2000 року по 11 серпня 2010 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. З січня 2010 року однією сім'єю вони не проживають, з вересня 2013 року відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON] надавати перестав, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Відповідач здоров'ям та навчанням сина не цікавиться. З листопада 2013 року стан здоров'я дитини погіршився, у грудні 2013 року та у квітні 2014 року син знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу хронічного пієлонефриту, двосторонньої пієлоектазії, інтоксикаційної анемії. Ліки для сина вона купувала сама за свої кошти. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що уточнює позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 700 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що уточнені позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі 350 грн. щомісячно. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 вересня 2000 року народився [PERSON], батьками якого є сторони у справі. (а.с. 6). Дитина мешкає разом з позивачкою в [ADDRESS] та знаходиться на повному її утриманні. (а.с. 7). Позивачка працює оператором теплового пункту у цеху № 585 ПАТ «ММК ім. Ілліча» та розмір її заробітної плати за період роботи з березня по квітень 2014 року становить 3962,27 грн. (а.с.8). Дитина [PERSON] спостерігається на дільниці КЗ Маріупольської міськради «ЦПМСД № 1 м. Маріуполя» з приводу хронічного пієлонефриту, двосторонньої пиєлоектазії, інтоксикаційної анемії. Знаходиться на диспансерному обліку у лікаря - уролога. (а.с. 9). У судовому засіданні також встановлено, що відповідач 29.12.2012 року одружився (а.с.19), від шлюбу має малолітню доньку [PERSON], [INFO]. (а.с.20), мешкає разом з дружиною та донькою в [ADDRESS]. (а.с.23). Його дружина [PERSON] не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, рішенням УПСЗН Іллічівського району Маріупольської міської ради їй призначено державну допомогу при народженні дитини за період з 01 лютого 2013 року по 28 лютого 2013 року у розмірі 9720 грн. та за період з 01 березня 2013 року по 28 лютого 2017 року у розмірі 1012,50 грн. щомісяця. (а.с. 18). На теперішній час відповідач не працює (а.с. 16-17) та з 04 липня 2014 року знаходиться на обліку як безробітний у Маріупольському міському центрі зайнятості. (а.с. 27). Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд з урахуванням стану здоровя та матеріального положення дитини, який перебуває на диспансерному обліку у уролога, платника аліментів, який не працює, має малолітню доньку, на утриманні якого також знаходиться дружина, яка не працює і знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У зв'язку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачка була звільнена від сплати судового збору та її вимоги задоволені, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial