Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

У травні 2018 року ПАТ «Запоріжгаз» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованого природного газу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: м. Запоріжжя, вул. Футбольна, буд. 90. 14.07.2016 року позивачем припинено газопостачання за вищевказаною адресою. 13.06.2017 представниками оператора ГРМ у будинку № 90 по вул. Футбольній у м. Запоріжжі виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, про що складено Акт про порушення № [NUMBER], який 30.06.2017 комісійно задоволено. 27.07.2017 на підставі задоволеного Акта про порушення оператором ГРМ складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму (обсягу) природного газу з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача та його вартості, яка складає 22213,07 грн. У звязку з тим, що відповідач добровільно не сплатила вказану суму заборгованості, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь вартість необлікованого (донарахованого) обєму природного газу в розмірі 22213,07 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн. Від представника позивача [PERSON], надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Від відповідача [PERSON] надійшла заяви про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Відповідно до\~ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено і підтверджено наявними у справі доказами, що [PERSON] здійснюється фактичне споживання природного газу за адресою: м. Запоріжжя, вул. Футбольна, буд. 90, та оплата його вартості ПАТ «Запоріжгаз». 14.07.2016 за вищевказаною адресою припинено газопостачання, про що складено Акт про відключення газових приладів № 144116 (а.с.11). 13.06.2017 представниками ПАТ «Запоріжгаз» у будинку № 90 по вул. Футбольній в м. Запоріжжі, виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, про що складено Акт про порушення № [NUMBER], який підписаний відповідачем без претензій та зауважень (а.с.14). 30.06.2017 відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення з приводу виявленого порушення, а саме несанкціонованого відновлення газопостачання, на яке була запрошена відповідач. Того ж дня складено протокол № 934 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПАТ «Запоріжгаз», яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення, та вирішено задовольнити повністю Акт про порушення № [NUMBER] від 13.06.2017 (а.с.15). 12.09.2017 на підставі задоволеного Акта про порушення № [NUMBER] від 13.06.2017, оператором ГРМ складено Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму (обсягу) природного газу і його вартості, яка складає 22213,07 грн., а також 12.09.2017 складено Рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу, які 15.09.2017 [PERSON] отримала під особистий підпис (а.с.32, 33). Розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму (обсягу) природного газу і його вартості здійснювався за період з 13.12.2016 по 31.05.2017, відповідно до п.2 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015, з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (газова плита 1 шт., водонагрівач газовий 1 шт., газовий котел 1 шт.). За наведеним розрахунком сума збитків складає 22213,069 грн. Відповідно до абз.1 п. 3 Загальних положень Правил постачання природного газу, затверджених\~постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2496 від 30.09.2015, постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до вимог цих Правил. Відповідно до п.п.2 п.1 розділу 2 глави XI Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих обємів (обсягів) природного газу, крім іншого, належить несанкціоноване відновлення газоспоживання. Згідно з п.2 розділу 3 глави XI Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Частиною 1 ст.\~206\~ЦПК передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позивачем доведено наявність несанкціонованого відновлення газоспоживання з боку відповідача, наведено відповідні розрахунки вартості спожитого відповідачем необлікованого природного газу, у звязку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно положень ч.1 ст.\~142\~ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Враховуючи зміст наведених правових норм, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 881,00 грн. від 1762,00 грн., сплаченого позивачем при поданні позову до суду згідно платіжних доручень\~№ 27\~від 14.08.2017\~року та\~№ 21\~від 18.04.2018\~року, а іншу частину судового збору в розмірі 881,00 грн. стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved