Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

У червні 2020 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 05.04.1986 року між ним та відповідачкою [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Воскресенською сільською радою Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 2. Посилаючись на те, що шлюбні відносини між сторонами значно ускладнилися, сторони проживають давно окремо, спільне господарство не ведуть, відсутній спільний бюджет, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги, збереження сім`ї неможливе, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено без виклику сторін. Відповідач відзиву на позовну заяву або заяв іншого змісту до суду не подав. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами,за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Клопотань від учасників справи не надходило. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ст.105,1 10 СК України за позовом одного із подружжя шлюб припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. Як передбачено ст.112 ч.2 СК України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересах їхніх дітей,що мають істотне значення. Судом встановлено та перевірено доказами, що 05.04.1986 року між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Воскресенською сільською радою Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 2 (а.с.9). Від шлюбу сторони дітей не мають. Спір про поділ мана відсутній. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, відсутній спільний бюджет, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги, взаємні права та обов`язки не здійснюють, збереження сім`ї неможливе. На думку суду, шлюб між сторонами не може бути збережений,їх взаємини свідчать про відсутність ознак сім*ї, примирення між ними за такий тривалий час не відбулося. Факти, встановлені судом, приводять до висновку, що шлюб між сторонами розпався остаточно, спільне життя сторін як подружжя і збереження сім*ї неможливе, оскільки збереження шлюбу можливо на паритетних засадах, почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу. Конкретні обставини даної справи вказують на те,що сторони не мають наміру відновлювати шлюбні стосунки. За таких обставин подальше формальне існування шлюбу обмежує особисту свободу позивача та відповідача, порушує особисті інтереси, що мають істотне значення, що протирічить ч.1 ст.51 Конституції України про добровільну згоду жінки та чоловіка на перебування в шлюбі. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі ст.105,110,112 СК України, ст.12,13,76,81,141,258,259,265,353,355 ЦПК України,суд -

Outcome: approved