Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

У травні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просила встановити факт, що вона є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] [PERSON] вказує, що вона є спадкоємцем першої черги за законом, однак відсутність документів підтверджуючих родинний зв`язок слугує перешкодою в оформленні спадщини. Встановлення даного факту в позасудовому порядку неможливе, що і стало підставою звернення заявника до суду. Ухвалою суду від 21.05.2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник в судовому засіданні підтримала свою заяву та просила суд її задовольнити. Заінтересована особа в судовому засіданні визнав вимоги заяви та не заперечував проти її задоволення. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив той факт, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Він сусід [PERSON] і в його присутності [PERSON] звертаючись до [PERSON] називала її дочкою, а заявниця звертаючись до [PERSON] називала її мамою. Судом встановлено, що [INFO] у віці 72 років померла [PERSON] (свідоцтво про смерть на 6 а.с.). З заявою про прийняття спадщини померлої [PERSON] звернулась [PERSON] , однак постановою нотаріуса від 23.04.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих родинний зв`язок (постанова на 22 а.с.). Також встановлено, що 26.05.1979 року у Мізяківсько-Хутірській сільській Раді Вінницького району зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище [PERSON] (на 7 а.с.). Згідно свідоцтва про народження батьками заявниці [PERSON] значаться [PERSON] та [PERSON] (на 8, 9 а.с.). Про те, не зважаючи на зміну прізвища на момент реєстрації шлюбу всі подальші документи не буди змінені і [PERSON] продовжувала носити прізвище [PERSON] , що й пояснює розбіжність написання прізвища померлої в свідоцтві про укладення шлюбу та свідоцтві про смерть. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив той факт, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення факту родинних відносин заявниці потрібно для оформлення спадщини, що відкрилась після смерті її матері. Наявними в матеріалах справи доказами в їх достатності підтверджуються ті обставини, що [PERSON] являється донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Судові витрати у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України слід віднести за рахунок заявника. На підставі викладеного та

Outcome: approved