Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

У червні 2018 року [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому зазначає, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 19.05.2016 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільний син проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні, відповідач участі у забезпеченні дитини не приймає та всім необхідним не забезпечує. Спільне життя з відповідачем не склалося, в наслідок чого шлюбні відносини між сторонами припинені у березні 2018 року. Посилаючись на те, що відповідач не виконує обов*язків по утриманню сина, позивач просить суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), щомісячно але не менше ніж 50 відсотків для дитини відповідного віку, починаючи із дня звернення до суду із позовом, до досягнення сином повноліття. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено на 21.08.2018 року без виклику сторін. Відповідач\~ [PERSON], повідомлялася про розгляд справи судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, позову з додатками за відомою адресою зареєстрованого місця проживання, відзиву на позов не надав,клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін учасниками справи суду не подано. Враховуючи приписи ст.280 ЦПК України ,суд за відсутності відзиву відповідача на позов та за відсутності заперечень з боку позивача проти розгляду справи без участі відповідача на підставі наявних доказів,ухвалює заочне рішення,що додатково гарантує відповідачу передбачений ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод доступ до правосуддя,в тому числі перегляд заочного рішення судом, що його ухвалив,за заявою відповідача. Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку,що позов заявлений обґрунтовано,підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Судом встановлено, що 19.05.2016 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Комунарським районним у м. Запоріжжі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис 222, після реєстрації прізвище чоловіка та дружини [PERSON], [PERSON], про що надано відповідну копію свідоцтва. З копії свідоцтва про народження видно, що позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що на момент розгляду справи дитина проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Згідно із ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно із ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття Згідно із ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ч.1. ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином,вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів грунтуються на законі,суд встановлює розмір аліментів в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, щомісячно,що узгоджуються з встановленим Державою прожитковим мінімумом для дітей відповідного віку,підстав для звільнення відповідача від участі у належному утриманні дитини суд не встановив. Вивчивши усі надані докази у сукупності, беручи до уваги матеріальне положення позивача, відповідача, той факт, що позивач потребує матеріальної допомоги відповідача, суд вважає за доцільне стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання спільних синів сторін. На підставі ст. 141 ЦПК судові витрати, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в дохід держави, оскільки дитина проживає з позивачкою.

Outcome: approved