Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

У червні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом з підстави, зазначеної у ч. 2 ст. 405 ЦК України. В обґрунтування позову позивач зазначає, що вона є власником житлового будинку, який розташований у м. Ізяслав по вул. Васьковецькій, 12 Хмельницької області. Вказане домоволодіння позивач отримала у приватну власність як спадкове майно після смерті своїх батьків. На даний час у спірному будинку [PERSON] проживає разом із дочкою [PERSON] та онуком. Відповідач був співмешканцем дочки позивача, зареєстрований у спірному будинку, однак за місцем реєстрації давно не проживає, вказаним жилим приміщенням не користується, місце перебування відповідача невідоме. Позивач має намір оформити субсидію, а тому і звернулася до суду з вказаним позовом. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлений позов підтримала повністю. Пояснила, що відповідач не проживає у вказаному будинку з 2008 року, місце його перебування їй невідоме. Представник Ізяславського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до суду не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 74 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сімї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування. \~\~\~\~\~\~\~\~ У зв'язку з неможливістю вручення відповідачу судової повістки поштою судом було доручено Ізяславській міській раді Хмельницької області повідомити його про час і місце слухання справи за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~ З акту про вручення повістки від 10 липня 2015 року, який міститься у матеріалах справи, вбачається, що [PERSON] за адресою його реєстрації у м. Ізяслав по вул. Васьковецькій, 12 Хмельницької області вручити повістку не виявилось можливим, оскільки відповідач там не проживає більше 5 років. \~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, суд вважає, що використано достатньо засобів повідомлення відповідача про судовий розгляд вказаної справи з метою забезпечення його конституційного права на участь в судовому засіданні та доступу до правосуддя, проголошеного\~ст. 55 Конституції України\~та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. \~\~\~\~\~\~\~\~ У зв'язку з відсутністю [PERSON] за адресою місця реєстрації вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином, а тому у відповідності до положень ст.ст.\~169\~ч. 4,\~224-226 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Суд, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи,приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до положень ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з ст. 156 ЖК України, члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сімї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сімї. До членів сімї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме: дружина, їх діти і батьки, а також членами сім'ї може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом і ведуть спільне господарство. Як встановлено судом, [PERSON] є власником домоволодіння, що в м. Ізяслав по вул. Васьковецькій, 12 Хмельницької області, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації» № 18670584 від 29 квітня 2008 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори [PERSON] 27 січня 1989 року. З 1999 року та по теперішній час у спірному будинку зареєстрований відповідач [PERSON], що підтверджується довідкою Ізяславського РС УДМС України у Хмельницькій області від 18 червня 2015 року № 39/869. З пояснень свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] встановлено, що відповідач був зареєстрований за вказаною адресою як співмешканець дочки позивача [PERSON], однак, більше восьми років він за зазначеною адресою не проживає, місце його перебування невідоме. Жодних перешкод у здійсненні [PERSON] права на користування житлом позивач та члени його сімї не здійснювали. На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що відповідач, не проживаючи у спірному житловому будинку без поважних причин більше одного року, втратив право користуватися зазначеним жилим приміщенням, а таму позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений останнім при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved