Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

У травні 2017 року позивач [PERSON] звернувся з позовом до суду до відповідача Києво-Святошинського РП ПАТ «Київобленерго» про зобовязання провести перерахунок та нарахування по акту та зобовязання вчинити дії, посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить будинок, який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Лугова, 8. Згідно договору № 000200462227 Києво-Святошинський РП ПАТ «Київобленерго» надає йому послуги з енергопостачання до його будинку. 13 січня 2017 року він виявив, що в його будинку по вул. Лугова, 8 в с. Софіївська Борщагівка механічно пошкоджено лічильник обліку електричної енергії. Про даний факт він повідомив Києво-Святошинський відділ поліції по телефону «102», у звязку з чим працівниками поліції була проведена перевірка, але встановити осіб, які причетні до пошкодження лічильника електроенергії, не виявилось можливим. 14 січня 2017 року він зєднав електричні дроти біля лічильника і таким чином самовільно підключився до електричної мережі мідними дротами 4х6 кв.м.. Йому не було відомо, що про даний факт, а саме про пошкодження лічильника необхідно повідомити Києво-Святошинський РП ПАТ «Київобленерго». 28 січня 2017 року працівники Києво-Святошинського РП ПАТ «Київобленерго» виявили, що в нього самовільно підключено лічильник до мережі ПАТ «Київобленерго» поза засобами обліку відкритим способом. Електрична енергія, що споживалася, не враховувалася лічильником, про що було складено акт про порушення ПКЕЕ № К032711. 31 січня 2017 року в Києво-Святошинському РП ПАТ «Київобленерго» відбулося засідання комісії по розгляду акта про порушення ПКЕЕ № К032711 від 28 січня 2017 року. На засіданні комісії було прийнято рішення про те, що порушення ПКЕЕ сталося з його вини, величину розрахованого добового споживання визначено згідно п. 3.1.5 [PERSON] по перерізу дроту алюмінієвого 4х16 кв.м. за період 182 дні. 31 січня 2017 року він отримав повідомлення про оплату за січень 2017 року по акту порушення ПКЕЕ № К032711 від 28 січня 2017 року, в якому розраховано оплату за електроенергію з 31 липня 2016 року по 28 січня 2017 року у розмірі 104\~270 грн. 12 коп.. Вказаний розрахунок було здійснено на підставі протоколу № 071 від 28 січня 2017 року комісії по розгляду акту про порушення № 032711 від 28 січня 2017 року. 10 лютого 2017 року він звернувся до начальника Києво-Святошинського РП ПАТ «Київобленерго» [PERSON] із заявою про перерахунок розміру оплати за електроенергію, в якій надав пояснення про те, що відносно нього були вчинені протиправні дії, а при розгляді комісією акта № 032711 від 28 січня 2017 року про порушення не було враховано обставину, що 13 січня 2017 року близько 20 год. невідомою особою було розбито лічильник, розірвано пломби та відірвано дроти. Дана обставина підтверджується його зверненнями до поліції. У звязку з цим він просив здійснити перерахунок нарахування по акту порушення ПКЕЕ № К032711 від 28 січня 2017 року з врахуванням того, що з 31 липня 2016 року по 14 січня 2017 року за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Лігова, 8, електроенергія споживалася без порушень через лічильник згідно договору № 000200462227, а 14 січня 2017 року у звязку з протиправними діями відносно нього, він по своїй необізнаності здійснив самовільне підключення до електромережі і порушив ПКЕЕ. Враховуючи викладене та з посиланням на вимоги ст. ст. 22, 525, 526, 1166 ЦК України, Закону України «Про захист прав споживачів», Правил користування електричною енергією для населення, Методикою визначення обєму і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергію, позивач [PERSON] просив зобовязати Києво-Святошинський РП ПАТ «Київобленерго» провести перерахунок нарахування по акту порушення ПКЕЕ № К032711 від 28 січня 2017 року з врахуванням того, що з 31 липня 2016 року по 14 січня 2017 року електроенергія за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Лугова, 8, споживалась згідно договору № 0002004622227 без порушень Правил користування електричною енергією через електролічильник, а з 14 січня 2017 року по 28 січня 2017 року-поза засобами обліку відкритим способом внаслідок самовільного підключення до мережі ПАТ «Київобленерго», та відновити за рахунок електропостачальника постачання електроенергії та облік електроенергії шляхом встановлення приладу обліку енергії за вказаною адресою. У жовтні 2017 року позивач [PERSON] в порядку вимог ст. 31 ЦПК України подав заяву, посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить приватний будинок по вул. Лугова, 8 в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області. 28 січня 2017 року працівники Києво-Святошинського РП ПАТ «Київобленерго» виявили в його будинку самовільне підключення до мережі ПАТ «Київобленерго» поза засобами обліку відкритим способом. Електрична енергія, що споживалася, не враховувалася лічильником, про що було складено акт про порушення ПКЕЕ № К032711 від 28 січня 2017 року. 31 січня 2017 року в Києво-Святошинському РП ПАТ «Київобленерго» відбулося засідання комісії по розгляду акта про порушення ПКЕЕ № К032711 від 28 січня 2017 року. На засіданні комісії було прийнято рішення про те, що порушення ПКЕЕ сталося з його вини, величину розрахункового добового споживання визначено згідно п. 3.1.5. Методики по перерізу алюмінієвого дроту 4х6 кв.м. за період 182 дні. 31 січня 2017 року він отримав повідомлення про оплату за січень 2017 року по акту порушення ПКЕЕ № К032711 від 28 січня 2017 року, де розраховано оплату за електроенергію з 31 липня 2016 року по 28 січня 2017 року у розмірі 104270 грн. 12 коп.. Вказаний розрахунок було здійснено на підставі протоколу № 071 від 28 січня 2017 року комісії по розгляду акту про порушення № 032711 від 28 січня 2017 року. З вказаним актом він не погодився, так як нарахування по ньому були проведені за період 182 дні. При прийнятті рішення комісією не було враховано те, що 13 січня 2017 року відносно нього було невідомою особою вчинено протиправні дії- пошкоджено лічильник електроенергії, що підтверджується матеріалами перевірки Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області. У звязку з даною обставиною позивач вважав, що нарахування за порушення ПКЕЕ мало бути проведене з 14 січня 2017 року по дату складання акта 28 січня 2017 року. 10 лютого 2017 року він звернувся до начальника Києво-Святошинського РП ПАТ «Київобленерго» [PERSON] із заявою, в якій просив здійснити перерахунок розміру оплати щодо нарахування по акту порушення ПКЕЕ № К032711 від 28 січня 2017 року з врахуванням того, що з 31 липня 2016 року по 14 січня 20127 року електроенергія за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Лугова, 8, споживалася згідно договору № 000200462227 без порушень ПКЕЕ через електролічильник, а 14 січня 2017 року він здійснив самовільне підключення до електромережі і порушив ПКЕЕ, оскільки невідомою особою був пошкоджений лічильник, який обліковував електричну енергію до його будинку. Враховуючи викладене та з посиланням на вимоги ст. ст. 22, 525, 526, 1166 ЦК України, Закону України «Про захист прав споживачів», Правил користування електричною енергією для населення, [PERSON] визначення обєму і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергію, позивач [PERSON] просив визнати протиправним та скасувати рішення комісії Києво-Святошинського РП [PERSON] «Київобленерго» по розгляду акта № К032711 від 28 січня 2017 року про порушення Правил користування електроенергією у споживача, оформлене протоколом № 071 від 31 січня 2017 року щодо нього за адресою: Київська Область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Лугова, 8; відновити за рахунок енергопостачальника [PERSON] «Київобленерго» в особі Києво-Святошинського РП постачання електроенергії та облік електроенергії шляхом встановлення приладу обліку електроенергії за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Лугова, 8. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав та просив його задовольнити. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] «Київобленерго» в особі Києво-Святошинського районного підрозділу позов не визнав та заперечував проти його задоволення. Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Акту про порушення правил користування електричною енергією № К032711 від 28 січня 2017 року, складений представниками енергопостачальника ПАТ «Київобленерго», при проведенні перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Лугова, 8, було виявлено порушення п. 53 ПКЕЕН «самовільне підключення до мереж ПАТ «Київобленерго» поза засобами обліку відкритим способом, електрична енергія, що споживається лічильником не враховується». Згідно протоколу № 071 засідання комісії по розгляду Акта № К032711 від 28 січня 2017 року про порушення Правил користування електроенергією у споживача від 31 січня 2017 року було прийнято рішення комісії щодо нанесених споживачем постачальнику збитків, в результаті самовільного підключення струмоприймачів до електромережі ПАТ «Київобленерго» поза засобами обліку відкритим способом. Згідно протоколу № 071 від 31 січня 2017 року членами комісії було встановлено, що акт підлягає розрахунку, так як пропускна здатність алюмінію 4х16 кв.м. менша чим пропускна здатність міді 4х6 кв.м. + 4х4 кв.м.. Прийнято рішення по перерізу алюмінію 4х16 кв.м.. Розрахунок завданих споживачем збитків було здійснено за 182 дні з 31 липня 2016 року по 28 січня 2017 року по тарифам, що діяли протягом періоду порушення. Згідно повідомлення про оплату за січень 2017 року від 31 січня 2017 року споживачу позивачу [PERSON] був виставлений рахунок по оплаті згідно Акту порушення ПКЕЕ № К032711 від 28 січня 2017 року на суму 104\~270,12 грн.. Згідно вимог п. п. 1-4 ст. 26, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»; п. 11, п. 42, п. 48 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживачі зобов'язані додержуватися вимог нормативно-технічних документів та Договору про постачання електроенергії, не допускати розкрадання електричної енергії. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та правил. Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про електроенергетику», п. 1.1. ПКЕЕН вимоги Закону та Правила користування електричною енергією є обов'язковими для виконання всіма споживачами. Як вбачається з матеріалів справи, між [PERSON] та ПАТ «Київобленерго» був укладений договір № 306300 про користування електричною енергією побутовим споживачем за адресою споживання: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Лугова, 8. В наданих до суду письмових запереченнях на позов представник відповідача зазначив, що згідно п. 9 договору про користування електричною енергією межа розподілу встановлена на опорі ПЛ-0,4кВ. Відповідно до п. 11 договору споживач електричної енергії зобовязується: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них та ввідних вимикачах у разі розміщення приладу обліку у квартирі або іншому обєкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки у роботі приладу обліку чи порушення його пломбування. Звертаючись з позовом до суду, позивач [PERSON] посилався на те, що 13 січня 2017 року ним було виявлено, що в його будинку, який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Лугова, 8, невідомою особою пошкоджено лічильник електроенергії, що підтверджується матеріалами перевірки Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області. Згідно висновку поліцейського Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області сержанта поліції [PERSON] від 21 січня 2017 року, погодженого начальником сектору Києво-Святошинського ВП майором поліції [PERSON] встановлено, що 13 січня 2017 року до Києво-Святошинського ВП надійшло повідомлення по телефону «102» від [PERSON] про те, що невідомі пошкодили його електролічильник. Як пояснив [PERSON] 13 січня 2017 року близько 20:45 год. йому зателефонував квартирант [PERSON] та повідомив, що в будинку зникло світло. Приїхавши до будинку, він побачив, що на лічильнику зірвані пломби, пошкоджений корпус, відірвані дроти, після чого він викликав працівників поліції, з метою інформування та фіксації даної події. Встановити та опитати осіб, які причетні до події у встановлений законом термін не виявилось можливим. Як зазначив позивач у позовній заяві, через свою некомпетентність щодо обліку електроенергії він лише звернувся до правоохоронних органів та повідомив про пошкодження засобу обліку енергії невідомими особами. Згідно акта про порушення № К032711 від 28 січня 2017 року вбачається, що позивач [PERSON] був присутній під час складання даного акту, та ним були надані з даного приводу пояснення. Так, в акті позивач [PERSON] зазначив, що 14 січня 2017 року о 21:00 год. ним була викликана поліція, яка зафіксувала пошкодження електролічильника. У судовому засіданні представник позивача підтримав твердження позивача, викладені ним у позовній заяві про те, що 14 січня 2017 року [PERSON] дійсно самовільно підключився до електромережі відповідача, однак дана обставина була викликана тим, що його лічильник був пошкоджений невідомою особою, і даний факт був зафіксований Києво-Святошинським відділом поліції. Слід зазначити, що при розгляді 31 січня 2017 року комісією Києво-Святошинському РП ПАТ «Київобленерго» акта про порушення ПКЕЕ № К032711 від 28 січня 2017 року не було враховано той факт, що відносно позивача [PERSON] було вчинено неправомірні дії, а саме невідомою особою було пошкоджено лічильник, який обліковував електроенергію в його будинку, зірвано пломби, відірвані дроти, пошкоджено корпус лічильника. На момент винесення комісією акта про порушення ПКЕЕ Києво-Святошинським відділом поліції проводилася перевірка, і на дану обставину відповідач мав би звернути увагу, та вирішити питання по суті, з урахуванням матеріалів проведеної перевірки, яка мала б бути врахована відповідачем, і розгляд даного питання по суті мав би бути завершений з отриманням результатів проведеної перевірки. Проте, при прийнятті даного рішення комісією не було враховано факт порушення сторонніми особами засобу обліку електроенергії і було прийнято рішення про те, що порушення ПКЕЕ сталося з вини позивача [PERSON]. Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов»язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, вислухавши думку учасників процесу, зясувавши дійсні обставини справи, давши оцінку зібраним доказам в їх сукупності, дійшов висновку, про задоволення вимог позивача [PERSON], і у звязку з цим слід визнати протиправним і скасувати рішення комісії Києво-Святошинського РП [PERSON] «Київобленерго» по розгляду Акта № К 032711 від 28 січня 2017 року про порушення Правил користування електроенергією у споживача, оформлене протоколом № 071 від 31 січня 2017 року щодо [PERSON]. Оскільки відключення електроенергії за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Лугова, 8 відбулося на підставі рішення комісії Києво-Святошинського РП [PERSON] «Київобленерго» по розгляду Акта № К 032711 від 28 січня 2017 року, яке визнане судом протиправним, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача щодо зобовязання [PERSON] «Київобленерго» відновити за рахунок енергопостачальника [PERSON] «Київобленерго» постачання електроенергії та облік електроенергії шляхом встановлення приладу обліку електроенергії [PERSON] за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Лугова, 8.

Outcome: approved