Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 22.10.2014 року заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19.12.2013 року, винесене по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, було скасовано та справа була призначена до нового розгляду. 26.11.2014 року до Краматорського міського суду Донецької області була подана уточнена позовна заява, відповідно до якої, 29.09.2004 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір № SАМDN03000001216479, відповідно до якого [PERSON] було встановлено кредитний ліміт у сумі 3480,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору за ним утворилась заборгованість за кредитом в сумі 14059,91 грн., де заборгованість за кредитом становить 3476,91 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в становить 10583,00 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в загальній сумі 14059,91 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» визнала у повному обсязі. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Як видно з укладеного договору № SАМDN03000001216479 від 29.09.2004 року відповідач [PERSON] отримала від ПАТ КБ «Приватбанк» кредит у розмірі 3480,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконав і станом на 31.10.2014 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 14059,91 грн., де заборгованість за кредитом становить 3476,91 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в становить 10583,00 грн. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 14059,91 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 229,40 грн., який був понесений позивачем при зверненні до суду з позовною заявою. На підставі ст. 3,14,213 ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-

Outcome: approved