Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

У січні місяці 2015 року представник Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором . В підтвердження позову позивач вказує, що 12 березня 2010 року сторони уклали договір, відповідно з яким Відповідачка того ж дня отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У відповідності до Договору [PERSON] при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ні ж 120 днів, зобов'язалася сплатити Банку штраф в розмірі 250 гривень плюс 5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином відповідач порушив умови Договору і зобов'язання за договором не виконав. Станом на 30. 09.2014 року [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на суму 20 771,33 гривень, яка складається з: · 14028,17 гривень - заборгованість за кредитом; · 5315,95 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; · 200,00 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: · 250,00 гривень - штраф (фіксована частина); · 977,21 гривень - штраф (процентна складова). Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Позивач просив суд: Стягнути з [PERSON], [INFO], на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 20771,33 гривень; - стягнути з [PERSON]. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 243,60 гривень. Представник ПАТ КБ «ПриватБанк», надав суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про дату, місце і час розгляду справи повідомлялася своєчасно і належним чином. В матеріалах справи маються документи, які свідчать про своєчасне повідомлення про розгляд справи. Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 12 березня 2010 року сторони уклали договір, відповідно з яким Відповідачка того ж дня отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Остання в свою чергу зобов'язалася щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитом, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення суми процентів та всю суму пені. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Станом на 30.09.2014 року заборгованість [PERSON] по Кредитному договору становить 20771,33 гривень (двадцять тисяч сімсот сімдесят одна гривня 33 копійки). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved