Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

У червні 2016 року [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищезазначеною заявою. В обґрунтування вимог вказала, що 11 жовтня 1997 року померла її рідна бабуся - [PERSON]. За життя [PERSON] була співвласником квартири [ADDRESS]. Іншими співвласниками вказаної квартири є батьки заявниці - [PERSON], який помер 04.10.2015 та [PERSON] (рідна донька померлої [PERSON]С.), яка померла 20.08.2015. Належну їм вищевказану квартиру ні її бабуся, ні її батьки нікому не заповідали. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла її мама, оскільки вони разом проживали та були реєстровані за однією адресою. Після смерті матері спадщину на тій же підставі прийняв її батько, Після смерті [PERSON] вона, як його донька, є єдиною спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину, оскільки подала у встановлений законом строк відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Після встановленого законом шестимісячного терміну, вона звернулася до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори за видачою їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак державним нотаріусом [PERSON] їй було відмовлено на тій підставі, що нею не надано документального підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу - [PERSON]) Г.С. через виявлені розбіжності у написанні імені [PERSON] у наданих документах. Крім того, мені їй також роз'яснено, що для вирішення даного питання необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Відсутність факту родинних відносин між її матір'ю та її бабусею пояснюється тим, що у свідоцтві про народження матері, яке було відновлене після Другої Світової Війни, була допущена помилка у написанні її ім'я, яке на російській мові зазначено як Алла, а не Анна. Виправити, на сьогоднішній день, вказану помилку неможливо, оскільки по-перше всі вже померли, а по-друге в отриманій копії актового запису про народження матері, її ім'я також значиться як Алла на російській мові, що підтверджується відповідною відповіддю архіву відділу РАЦС на письмовий запит нотаріуса. Таким чином, без встановлення вказаного факту, що має для неї велике юридичне значення, вона не має можливості отримати та переоформити спадщину, яка лишилася після смерті її бабусі та батьків. Тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою. В судове засідання заявниця не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити. В судове засідання представник зацікавленої особи не з'явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин, у зв'язку з відсутністю заперечень проти позову зі сторони зацікавленої особи, дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, наданим заявницею в обґрунтування своїх вимог, суд дійшов до висновку, що вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Судом встановлено, що 11 жовтня 1997 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.10.1997, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №1592, копія свідоцтва долучена до матеріалів справи. За життя [PERSON] була співвласником квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № С572 від 25 червня 1993 року, копія свідоцтва міститься в матеріалах справи. Вищевказане свідоцтво видане згідно розпорядження № 5636 від 22 березня 1993 року та зареєстровано у Криворізькому міському БТІ у реєстрову книгу за № 13П стор. 321-321. Іншими співвласниками вказаної квартири є: [PERSON] та [PERSON] (донька [PERSON]С.). [PERSON] померла 20 серпня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.08.2015, виданого Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1374, копія свідоцтва долучена до матеріалів справи. [PERSON] помер 04 жовтня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.10.2015, виданого Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1622, копія свідоцтва долучена до матеріалів справи. Після смерті [PERSON] спадщину на підставі ст.ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 р.) прийняла [PERSON], оскільки вони разом проживали та були реєстровані за однією адресою. Після смерті [PERSON] спадщину на тій же підставі прийняв [PERSON], факт їх сумісного проживання та реєстрації підтверджується довідкою КП «ЖЕО-35» № 8645 від 14.09.2015, яка міститься в матеріалах справи. Після смерті [PERSON] заявниця [PERSON] як його донька, є єдиною спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину на підставі ст.ст. 1261, 1269 ЦК України, оскільки подала у встановлений законом строк відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Вказані обставини підтверджуються постановою державного нотаріуса від 14 червня 2016 року, яка долучена до матеріалів справи. Згідно ст. 1261 ЦК України визначається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до постанови від 14 червня 2016 року, державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори [PERSON], у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] було відмовлено на тій підставі, що нею не надано документального підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу - [PERSON]) Г.С. через виявлені розбіжності у написанні імені [PERSON] у наданих документах, постанова долучена до матеріалів справи. Як вбачається з матеріалів справи відсутність факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] пояснюється тим, що у свідоцтві про народження [PERSON] була допущена помилка у написанні її ім'я, яке на російській мові зазначено як «Алла», а не «Анна», що підтверджується відповідною відповіддю архіву відділу РАЦС. Таким чином матеріалами справи підтверджено те, що [PERSON] (до шлюбу [PERSON]), є рідною донькою померлої 11.10.1997 [PERSON].

Outcome: approved