Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

У травні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Менської міської ради, [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є її син [PERSON] , який звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріальної контори за оформленням спадщини, нотаріусом було роз`яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину він не може у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом майна [PERSON] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Менської міської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, при ухвалення рішення покладається на розсуд суду. Відповідач [PERSON] судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість. Судом встановлено, що у Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 16 серпня 1989 року [PERSON] зазначено власником житлового будинку по [ADDRESS] , але щодо цього нерухомого майна [PERSON] за життя не здійснила державну реєстрацію права власності, про що зазначено у повідомленні Менської виробничої дільниці КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради (а.с. 12, 52). Згідно з Рішенням Менської міської ради Чернігівської області 22 жовтня 2015 року у місті Мена перейменовано вулицю «Артема» на вулицю «Вербову». В подальшому Рішенням Менської міської ради Чернігівської області від 22 лютого 2016 року у місті Мена перейменовано вулицю «Вербова» на вулицю « [PERSON] » (а.с. 53, 94). Дослідженням технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] встановлено, що станом на 12 жовтня 2018 року будинок має такі характеристики: житловий будинок А-1, прибудова а1-1, сарай Б-1, сарай б-1, погріб п/г, ворота №1, огорожа №2 (а.с. 13-17). Із звіту про оцінку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, здійсненого ТОВ «Трудовий\~колектив Чернігівського\~міжміського бюро\~технічної інвентаризації» вбачається, що ринкова вартість спірного будинку становить 49166,00 грн. (а.с. 18-43). [INFO] в місті Мена Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] та інше майно. Спадкоємцем майна [PERSON] за законом є син [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження (а.с. 7-8). З матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна [PERSON] державним нотаріусом Менської районної державної нотаріальної контори Петрикей К.І., вбачається, що позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У матеріалах спадкової справи заяви інших спадкоємців про прийняття спадщини відсутні. Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06 лютого 2019 року №324/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 56, 66). За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та визнання права власності за позивачем на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом майна [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved