Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

У червні 2018 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON], в обґрунтування якої остання посилається на те, що з 09 жовтня 2010 року перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них 22 грудня 2011 року народилася дочка [PERSON]. Спільне подружнє життя між сторонами не склалося, тому шлюб розірвано, а спільна дитина залишилася проживати із позивачем. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2012 року вирішено стягувати із [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дочки у розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Згодом, за рішенням суду зменшено вказаний розмір аліментів на утримання дочки, вирішено стягувати із відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 400 грн., починаючи з 10.07.2013 р. і до досягнення нею повноліття, до 22 грудня 2029 р. Однак, з часу ухвалення рішення про зменшення аліментів, витрати на утримання спільної дитини значно зросли. Позивач змушена самостійно утримувати дочку, а грошей, які сплачує відповідач не вистачає для забезпечення належного рівня проживання, розвитку та життєдіяльності дитини. За таких обставин, позивач звертається із даним позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, стягувати із [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову і до досягнена дитиною повноліття, тобто до 22 грудня 2029 року. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні надала відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що викладене позивачем у позовній заяві не відповідає дійсності та нормам чинного законодавства. Твердження позивача у позові є необґрунтованими та недоведеними, за таких обставин відповідач заперечує проти викладеного у позові обґрунтування. Зокрема, відповідач постійно сплачує аліменти на утримання спільної дочки, заборгованості по сплаті аліментів не має. 26 жовтня 2012 року у відповідача народилася дочка від іншого шлюбу, у звязку із чим змінилося матеріальне його становище, тому останній звертався до суду із позовом про зменшення розміру аліментів. Відповідач піклується про спільну із позивачем дочку, додатково сплачує кошти на її утримання. Матеріальний стан [PERSON] є нестабільним, оскільки останній не займається діяльністю, яка приносить постійний дохід. Також, на утриманні відповідача перебуває його матір, яка є похилого віку та має першу групу інвалідності. Крім цього, кожен із батьків має рівні права у вихованні дитини, а тому і порівно мають нести витрати на її утримання. Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум з 01 січня 2018 року для дитини віком до 6 років становить 1492 грн. Тобто, кожен із батьків повинен надавати на утримання спільної дитини у місяць по 746 грн. і до кінця року 1013,50 грн. На сьогоднішній день відповідач спроможній надавати 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, не заперечував проти стягнення з нього розміру аліментів, який становить 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку. Заслухавши пояснення позивача та сторони відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що з 09 жовтня 2010 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії 1-ОК № 101118, виданого виконкомом Пухівської сільської ради Броварського району Київської області (а.с. 4). Матеріалами справи встановлено, що від спільного подружнього життя у сторін 22 грудня 2011 року народилася дочка [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про її народження серії І-ОК № 198608, виданого 06 січня 2012 року виконавчим комітетом Пухівської сільської ради Броварського району Київської області (а.с. 9). Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2012 року стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, починаючи від дня предявлення позову 28 березня 2012 року і до досягнення нею повноліття 22 грудня 2029 року (а.с. 10-11). Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2013 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2013 року зменшено розмір аліментів стягуваних із [PERSON], призначених для утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], з 1/3 частини доходу до 400 грн. щомісячно, починаючи з 10.07.2013 року і до досягнення нею повноліття 22 грудня 2029 року (а.с. 13-14). Із мотивувальної частини вказаного рішення вбачається, що зменшуючи розмір аліментів, суд виходить із того, що змінився сімейний стан відповідача, народилася дитина від іншого цивільного шлюбу, а також на його утриманні перебуває хвора матір [PERSON]. Відповідно до копії довідки № 1071, виданої 06.08.2018 р. Гоголівською сільською радою Броварського району Київської області, [PERSON] є жителем с. Гоголів, разом з ним зареєстровані та проживають: [PERSON] мати, та [PERSON] донька. Мати [PERSON], знаходиться на утриманні сина [PERSON]. Вказана у довідці інформація також підтверджується актом перевірки житлових умов, складеного депутатом Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області [PERSON] Зі змісту довідки № 7022, виданої 10 серпня 2018 року Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області вбачається, що заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини [PERSON] у відповідача відсутня, а переплата становить 1223,18 грн. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Дослідивши письмові матеріали справи, взявши до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, одержувача та платника аліментів, враховуючи зміну економічної ситуації в країні та збільшення прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та з огляду на те, що відповідач є фізично здоровою, працездатною особою, однак на утриманні має іншу дитину та хвору матір, суд приходить до висновку про збільшення розміру аліментів та необхідність стягувати із відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 1100 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування позовної вимоги щодо стягнення аліментів у розмірі 2000 грн., позивачем не надано належних доказів необхідності стягнення та можливості відповідачем виплачувати аліменти саме у такому розмірі. З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Як передбачено\~ч.\~1\~та ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~повязані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного, та

Outcome: partial