Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

У травні 2014 р. [PERSON] предявив даний позов, зазначаючи, що 30 вересня 2012 р. працівниками УДАІ УМВС України в Миколаївській області у нього був вилучений та переданий на спеціальний майданчик ДП МВС «Інформ - Ресурс» належний йому мотоцикл марка HONDA моделі CBR, 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. При поверненні [PERSON] зі спеціального майданчику належного йому мотоциклу він виявив наявність пошкоджень глушника мотоциклу та чохлу для захисту від атмосферних осадів, а після цього виявив ще й пошкодження лівої накладки двигуна та лівого відбійника керма. Посилаючись на матеріальну відповідальність УДАІ УМВС України в Миколаївській області з заподіяного пошкодження належного йому мотоциклу, просив відшкодувати шкоду в розмірі, що буде визначатися судовою експертизою, та компенсувати моральну шкоду у 5000 грн. Ухвалою суду від 28 травня 2014 р. до участі в справі в якості співвідповідача залучено ДП МВС «Інформ Ресурси» - зберігача майна на спеціальному майданчику де зберігався вказаний мотоцикл. Ухвалою суду від 05 червня 2015 р. провадження у справі в частині позовних вимог до УДАІ УМВС України в Миколаївській області закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України. Надалі позовні вимоги були уточнені заявою від 16 червня 2015 р. щодо покладання на ДП «Інформ - Ресурси» обовязку по відшкодуванню 18651,54 грн. матеріальної шкоди визначеною судовою експертизою та 5000 грн. моральної шкоди. Вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ДП «Інформ - ресурси» обовязку по зберіганню належного позивачу мотоциклу через що йому було заподіяно матеріальну шкоду через його пошкодження та завдано моральну шкоду. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, погодився на заочний розгляд. Представник відповідача в судове засідання не зявився, письмових заперечень не надав. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини. Згідно копії акту №НЗ00405 огляду затриманого транспорту, що передається на тимчасове зберігання спеціального майданчику ДП МВС України «Інформ Ресурси» 30 вересня 2012 р. належний позивачу мотоцикл марка HONDA моделі CBR, реєстраційний номер [NUMBER] був переданий на зберігання з наявним пошкодженням «немає дзеркал» і повернутий 26 грудня 2013 р. із зауваженнями власника щодо пошкодження глушника, порваного чохлу (а.с.9-10). Згідно копії договору співпраці №16-03/12 від 01 березня 2012 р. між Управлінням ДАІ УМВС України в Миколаївській області та державним підприємством Міністерства внутрішніх справи України «Інформ - ресурси», прологованого по 31 грудня 2013 р. вказане підприємство зобовязалося на спеціальних майданчиках для стоянки тимчасово затриманих транспортних засобів організувати місця для стоянки, прийняти затриманий транспорт згідно протоколу огляду та зберігання, прийняти усі заходи для збереженості транспорту, видавати транспорт власнику за протоколом огляду та затримання транспортного засобу з відміткою ДАІ про повернення транспорту (розділ 1,3). ДАІ передає зберегачу транспорт згідно протоколу огляду та затримання (п.4.1), у протоколі вказуються речі та інші матеріальні цінності, технічний стан (п.4.2.). Згідно п. 5.2. договору зберігач несе відповідальність за прийнятий транспорт і відшкодовує збитки у разі пошкодження, які виникли за час зберігання у розмірі суми на яку знизилась вартість транспорту, Відповідно копії акту №НЗ00405 мотоцикл було повернуто позивачу на підставі відмітки ДАІ про повернення транспортного засобу на підставі постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2013 р. у справі 2а/489/477/13 про покладання обовязку з безоплатного повернення мотоциклу на УДАІ УМВС України в Миколаївській області та Миколаївську філію ДП МВС «Інформ ресурси». У відповідності до висновку №1476 судової автотоварознавчої експертизи вказаного мотоциклу виконаного експертом Миколаївського відділення одеського НДІ судових експертиз 21 квітня 2015 р. сума матеріального збитку завданого власнику мотоциклу HONDA моделі CBR, реєстраційний номер [NUMBER] за кожною одиницею пошкоджень складає глушник -11847,90 грн., накладка двигуна захисна права 1119,66 грн., накладка двигуна захисна ліва 1253,56 грн., ручка права керма 594,34 грн., накладка рами захисна права. 587,40 грн. У відповідності до наданої представником позивача копії накладної від 26 березня 2014 р. вартість чохлу для мотоциклу позивача складає 2950 грн. Згідно позову, що відповідає також й акту №НЗ00405, у мотоцикла були пошкодження глушника та чохлу на суму (11847,90 грн. (відповідно вартості зазначеної в експертному висновку) + 2950 грн.) 14797,90 грн. Твердження позивача щодо виявлення після забирання мотоциклу з спеціального майданчику пошкоджень у вигляді лівої накладки двигуну та лівого відбійника керма відповідачем не спростовані. Втім висновок експертизи не виявив пошкодження лівого відбійника керма, а вартість матеріальної шкоди завданою пошкодженням накладки захисної лівої становить 1253,56 грн. Отже на користь позивач слід стягнути лише вартість відшкодування пошкодження накладки захисної лівої становить 1253,56 грн., а в частині стягнення відшкодування пошкодження лівого відбійника кермі слід відмовити через недоведеність. Решта пошкоджень мотоциклу виявлених висновком експертизи не зазначена в підставах позову та його уточнень а тому суд їх до уваги не приймає. Загальна сума відшкодування матеріальної шкоди становить (14797,90 грн. + 1253,56 грн.) 16051,46 грн., які підлягають стягненню з ДП МВС «Інформ - Ресурси» у відповідності до ст. 950 ч.1, 951 ч. 1, 1166 ЦК України, оскільки вбачається причинно наслідковий зв'язок з часовим періодом перебування мотоциклу на зберігання на спеціальному майданчику у віданні відповідача та отриманими пошкодженнями мотоциклу. Оскільки відносини зберігання в даному випадку на мали договірного характеру між сторонами, то в даному випадку застосовується на загальних підставах ст. 1167 ЦК України щодо підстав відшкодування моральної шкоди. Суд враховує тривалість часу та інтенсивність зусиль, які позивачу слід було докладати для відновлення свого порушеного права та звичного способу життя. Достатнім розміром відшкодування буде сума у 3000 грн., які слід стягнути з відповідача. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір 243,60 грн.

Outcome: partial