Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

У травні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Київської міської ради, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті [INFO] її брата - [PERSON] , відкрилася спадщина, яка прийнята ніким не була, окрім неї інших спадкоємців немає, звернутися до нотаріальної контори протягом строку встановленого законом для подання заяви про прийняття спадщини вона не змогла, у зв`язку з тим, що вимушена була разом із сім`єю проживати за межами м. Києва, зв`язок з братом підтримувала, проте через його асоціальну поведінку, не завжди знала про місце його перебування. Після того, як повернулася до м. Києва на постійне місце проживання, через інформацію отриману від знайомих брата, зайнялася його пошуком та згодом в необізнаній особі, яку виявлено по [ADDRESS] , в приміщенні бойлерної, вона разом із чоловіком [PERSON] і [PERSON] впізнала свого брата. Після отримання відповідного документу з моргу, звернулася до органів РАГСУ, де отримала свідоцтво про смерть, за станом здоров`я до нотаріуса звернулася влітку 2018 року. Оскільки державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Черноморченко О.В. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропущенням строку на прийняття спадщини, [PERSON] просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити в повному обсязі. Представник Київської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій при прийнятті рішення по справі поклався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Згідно свідоцтва про припинення одруження, шлюб між [PERSON] та [PERSON] припинено, після припинення шлюбу прізвище [PERSON] - [PERSON] , актовий запис № 397 (а.с. 8) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 14 (а.с. 9) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 439 (а.с. 10) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління у м. Києві [PERSON] . помер [INFO] (а.с. 11). Згідно договору дарування частини квартири від 08.08.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Докійчук Н.В., [PERSON] передала безоплатно у власність [PERSON] 16/100 частин квартири [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності (а.с. 12, 13). Відповідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53288384 державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Черноморченко О.В. зареєстровано спадкову справу № 1146/2018 після смерті [PERSON] (а.с. 14). Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 1146/2018, заведеної після смерті [PERSON] , єдиним спадкоємцем померлого є його сестра [PERSON] (а.с. 67-90). Постановою державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Черноморченко О.В. від 13.09.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] у зв`язку з порушення установленого строку для прийняття спадщини (а.с. 15). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] зазначили про те, що позивачка підтримувала зв`язок з [PERSON] , цікавилася його життям, проте проживаючи за межами м. Києва, зважаючи на асоціальну поведінку брата, його спосіб життя, він досить часто зникав на тривалий термін, тому вона не завжди реагувала на такі його зникнення. Тому тільки після повернення до Києва у 2017 році, позивачка дізналася, що [PERSON] зник і здійснюючи його пошук, у невпізнаній особі, яку виявили по вул. [ADDRESS] , позивачка впізнала брата. Зазначають про те, що вищевказані обставини, їх з`ясування потребували значеного часу, а також стан здоров`я позивачки стали перешкодою для вчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 цього ж Кодексу передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Як розяснено у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивачка пропустила строк прийняття спадщини, вважаю за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємицею поважними, а позов [PERSON] задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved