Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

У червні 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON], обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобовязань щодо повернення коштів відповідно до укладеної між сторонами Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 28.12.2012, внаслідок чого на 28.05.2017 утворилася загальна заборгованість відповідача перед банком 15661,42 грн. Також заявлено вимогу про стягнення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 1600,00\~грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглядати справу за відсутності представника позивача, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення, про розгляд справи повідомлений належним чином. Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Відомості щодо поважності причин його неявки у судове засідання відсутні, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не надходили. Ураховуючи зазначені обставини суд, за правилами ч. 5 ст. 74, ч.ч. 1, 2 ст. 158, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, ухвалив вирішувати справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у ній даних чи доказів\~ (ухвалює заочне рішення). Вивчивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 28.12.2012 між позивачем, як банком, та відповідачем, як позичальником, укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов і правил надання продукту кредитних карт № б/н від 28.12.2012 (далі Генеральна угода) згідно якого відповідачеві реструктуризовано заборгованість за кредитними договорами від 31.10.2008 та від 28.12.2012; зменшено розмір заборгованості за ними; надано строковий кредит 6698,91 грн на строк 60 місяців з 28.12.2012 до 31.12.2017; ставка 1,5 % на місяць на суму заборгованості за кредитом; обовязковий щомісячний платіж 171,02 грн у строк з 1 до 25 числа кожного місяця; штраф за порушення строків платежів більш ніж на 31 день 1232,58 грн. (а.с.\~5). Отже між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України - далі ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч.\~2 ст.\~10561 ЦК\~). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1 ст. 549 ЦК). Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.ч. 1, 2 ст. 550 ЦК). З наданого позивачем розрахунку (а.с. 3) вбачається, що з 28.12.2012 відповідач користувався кредитними коштами банку, допустила несвоєчасне погашення відповідних платежів на користь банку. Останнє повернення коштів здійснено відповідачем банку\~ 07.05.2014 у сумі 175,00 грн. Згідно розрахунку станом на 28.05.2017 у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за Генеральною угодою на суму 15661,42 грн, яка складається із: 5119,86 грн заборгованість за кредитом, 2960,49 грн заборгованість за процентами, 6348,49 заборгованість за комісією, 1232,58 грн штраф (відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди). Відповідач не оспорив розрахунок, судові не надано доказів на спростування неправильності та/або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку. Ураховуючи зазначене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобовязань за Генеральною угодою, станом на 28.05.2017 відповідач має заборгованість перед позивачем за угодою на загальну суму 15661,42 грн, яку не сплачує в добровільному порядку, а, відтак, позовні вимоги є законними і обґрунтованими. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача 1600,00\~грн. судового збору, сплаченого позивачем під час звернення з позовом до суду (а.с.\~35). На підставі викладеного,

Outcome: approved