Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

У травні 2015 року [PERSON] звернулась до Оріхівського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення того факту, що громадянин [PERSON], який помер [INFO], є її братом по матері - [PERSON]. Необхідність встановлення цього факту в судовому порядку заявник обґрунтовувала тим, що після [PERSON] відкрилась спадщина, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які підтверджують факт цих родинних відносин. У судовому засіданні заявник [PERSON] свої вимоги підтримала, пояснивши, що її мати, [PERSON], у 1940 році народила [PERSON] від [PERSON], з яким не перебувала у зареєстрованому шлюбі. Оскільки почалася війна і територія Оріхівського району Запорізької області була окупована, ніяких документів про народження не збереглось, а сам [PERSON] загинув на фронті. Після цього [PERSON] народила заявницю [INFO] від [PERSON], з яким також не перебувала у шлюбі, однак з невідомих заявниці причин при реєстрації народження заявниці мати вказала своє прізвище як «[PERSON]», у зв'язку з чим дошлюбне прізвище заявниці також було «[PERSON]». Після цього все життя [PERSON], [PERSON] та заявниця прожили однією сім'єю, вважали себе братом та сестрою, а їх мати вважала та називала їх своїми рідними дітьми. Документи, які підтверджували б факт їх родинних відносин не збереглось за давністю років та через війну. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. У судовому засіданні були заслухані пояснення свідків [PERSON] та [PERSON], досліджені письмові документи. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши зібрані по справі докази, проаналізувавши відповідне законодавство, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) народилась [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим Оріхівським райвідділом ЗАГС Запорізької області 25.05.1960 року. Матір'ю заявниці значиться [PERSON], батьком - [PERSON]. 15.09.1960 року заявниця уклала шлюб з [PERSON], у зв'язку з чим її прізвище після державної реєстрації шлюбу стало «[PERSON]». [PERSON] народився [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим Оріхівським райбюро ЗАГС Запорізької області 14.01.1964 року. Його батьком значиться [PERSON], матір'ю - [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Оріхівським відділом ЗАГС Запорізької області [INFO]. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського РУЮ у Запорізькій області 17.11.2014 року. У зв'язку з цим за ним відкрилась спадщина. Постановою державного нотаріуса Оріхівської державної нотаріальної контори Зайцевої А.С. заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, що підтверджують той факт, що померлий [PERSON] є братом заявниці. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що вони є сусідами і колегами по роботі заявниці [PERSON], багато років знають її та її сім'ю, часто ходили один до іншого в гості, бачили, що [PERSON], [PERSON] та заявниця [PERSON] проживали однією сім'єю, вважали та називали один одного відповідно матір'ю, братом та сестрою. Зі слів матері, [PERSON], знали що [PERSON] є братом заявниці [PERSON], однак від різних батьків, що відповідних документів не збереглось через війну. Стаття 256 ЦПК України передбачає право суду встановлювати факти, що мають юридичне значення. Разом із тим це можливо за наявності певних умов, а саме: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 6 ст. 235 та ч.4 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Крім показань свідків, суд бере до уваги ті обставини, що [PERSON] була матір'ю [PERSON] згідно свідоцтва про народження, [PERSON] щиро вважає [PERSON] своїм братом, а [PERSON] - своєю матір'ю, всі документи про їх народження та смерть знаходяться у володінні заявниці, що ніким не оспорюється, а відсутність документів, які б достовірно вказували б на наявність між ними родинних відносин, дійсно пояснюється об'єктивними причинами, а саме війною, давністю років, що само по собі не спростовує факт родинних відносин. Крім того, суд звертає увагу на те, що свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] видані у 1960 та у 1964 роках відповідно, тобто майже через двадцять років після їх фактичного народження, і після цього ніким не оспорювались. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved