Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

У червні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з цією заявою, посилаючись на те, що її батьками були [PERSON] та [PERSON] [INFO] померла мати. [INFO] помер батько. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається із житлового будинку за адресою: [ADDRESS] та двох земельних ділянок за цією ж адресою. Нотаріусом заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що правовстановлюючий документ на житловий будинок виданий особі на ім`я « [PERSON] ». Тепер виправити помилку неможливо, оскільки правовстановлюючий документ видано у 1989 році. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала за обставин зазначених у ній, попросила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду листа згідно з яким просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти заяви. Свідок [PERSON] суду пояснила, що заявниця є її рідною сестрою. За життя батько був власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . У цьому домоволодінні виросла. У правовстановлюючому документі на спадкове майно допущено описку в написанні імені батька. Свідок [PERSON] суду пояснила, що проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] був батьком заявниці, проживав за адресою: [ADDRESS] та був власником цього домоволодіння, здійснював відповідні права власника. Є сусідкою спадкодавця та знала його близько двадцяти років. Свідок [PERSON] суду пояснила, що проживає за адресою: [ADDRESS] . Близько двадцяти років їй відомо, що спадкодавець [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] разом із заявницею та дружиною. Стверджує, що [PERSON] був власником цього домоволодіння. Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, ім`я якої, що зазначене в документі, не збігаються з ім`ям цієї особи, зазначеним у паспорті. Метою встановлення факту є реалізація заявницею права на спадщину, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] (а. с. 6). 3 лютого 2020 року [PERSON] звернулася до Долинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 27 лютого 2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] з тих підстав, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, видане 19 квітня 1990 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області на підставі рішення виконавчого комітету Долинської районної ради Долинського району Кіровоградської області № 261 від 26 вересня 1989 року на ім`я [PERSON] (а. с. 7). Доказами належності спадкодавцю правовстановлюючого документа є показання допитаних судом свідків, а також державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯИ № 830990 від 21 грудня 2009 року, серії ЯИ № 761589 від 14 грудня 2009 року видані на його ім`я, згідно з якими [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , тобто за адресою розташування домоволодіння, також був власником двох земельних ділянок площею 0,2243 га та 0,25 га (а. с. 20, 21). З огляду на вищевказане, ця заява [PERSON] , заінтересована особа: Долинська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, ім`я якої, що зазначене в документі, не збігається з ім`ям цієї особи, зазначеним у паспорті, є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved