Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

У червні 2015 року ПАТ «Брокбізнесбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 11.01.2013 року уклав з [PERSON] договір №20121105141040 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE. За умовами Кредитного договору , позивач на підставі заяви відповідача відкрив картковий рахунок з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE, відкрив спеціальний картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті та здійснює його обслуговування. У разі виникнення заборгованості ПАТ «Брокбізнесбанк» надає [PERSON] короткостроковий кредит - «Овердрафт». 11.01.2013 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 до вище вказаного Кредитного договору, якою регламентовано кредитні відносини. Згідно Додаткової угоди ПАТ «Брокбізнесбанк» надав [PERSON] кошти шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з лімітом у сумі 30 000 гривень на строк з 11.01.2013 року по 10.01.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,00 % на споживчі цілі. Відповідно до п.3 Додаткової угоди передбачено графік зменшення ліміту кредитної лінії. [PERSON] зобов'язався сплачувати позичальнику відсотки щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані відсотки. У випадку недотримання строків виконання зобов'язань за договором, зокрема прострочення позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної ставки від суми простроченої заборгованості. Відповідач користувався платіжною карткою, проте свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував.Тому у нього виник борг за договором про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею картки миттєвої випуску VISA INSTANT ISSUE та встановленням кредитного ліміту. Відповідач відмовився добровільно повернути борг. Тому ПАТ «Брокбізнесбанк» просив суд примусово стягнути з нього заборгованість,з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, у розмірі 98855 гривень 08 копійок, яка складається із: заборгованість по кредиту в розмірі 29887,50 грн., заборгованості по процентам - 12564,62 грн., пеня та неустойка за прострочення сплати кредиту -24332,82 грн., пеня та неустойка за прострочення сплати процентів-4 321,56 грн., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту-22232,55 грн., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 3984,34 грн., 3 % річних згідно ст..625 ЦК України за прострочення сплати основного зобов'язання - 1303,12 грн., неустойка за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам 231,51 грн. , а також витрати на оплату судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надіслано письмове клопотання позивача щодо розгляду справи без участі представника ПАТ «Брокбізнесбанк», в якому вказано на те, що позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач позов визнав частково та не заперечував тих обставин, що ним порушено умови кредитного договору, але просив суд застосувати наслідки пропуску позовної давності щодо стягнення пені та відсотків. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.03.2013 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та відповідачем укладено договір № 20121105141040 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE, за умовами якого банк на підставі заяви позичальника на відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки видає позичальнику платіжну картку миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE, відкриває спеціальний картковий рахунок в гривні та здійснює його обслуговування, що підтверджується копією цього договору. Згідно з п.3.2 договору, використання картки і обслуговування карткового рахунку регулюється кредитним договором, правилами користування міжнародною платіжною карткою, тарифами на відкриття та обслуговування рахунку, чинним законодавством України, нормативно-правовими актами НБУ та правилами міжнародної платіжної системи. Кошти з СКР використовуються тільки для розрахунків за операціями, проведеними за допомогою картки або додаткових карток. Витратні операції за картками здійснюються в межах витратного ліміту /п.4.7 договору/. Згідно п.7.1.3 договору, в разі виникнення заборгованості по рахунку /суми овердрафту і нарахованих процентів/ та її непогашення в терміни, які визначені договором, позичальник гарантує повернення сум цієї заборгованості банку всіма коштами, майном, майновими правами, що належать йому. З матеріалів справи вбачається, що 11.01.2013 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до вказаного вище договору, за умовами якої банк надає позичальнику грошові кошти /кредит/ шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом у сумі 30 000 грн. на строк з 11.01.2013 року по 10.01.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитною лінією у розмірі 28,00 % річних, В п.3 додаткової угоди передбачено графік зменшення ліміту кредитної лінії. Відповідно до п.7 додаткової угоди проценти за користування кредитом нараховуються банком починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів. Позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти /п.8 угоди/. Як передбачено п.15 додаткової угоди, у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією, а також інших платежів, позичальник сплачує банку пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена в п.2 додаткової угоди від суми простроченої заборгованості. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі/ у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. З врахуванням приписів вищенаведених правових норм вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими. За приписами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. З розрахунку заборгованості, проведеного позивачем, слідує, що станом на 07.08.2015 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить 98855,08грн., яка складається: заборгованість по кредиту в розмірі 29887,50 грн., заборгованості по процентам - 12564,62 грн., пеня та неустойка за прострочення сплати кредиту -24332,82 грн., пеня та неустойка за прострочення сплати процентів-4 321,56 грн., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту-22232,55 грн., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 3984,34 грн., 3 % річних згідно ст..625 ЦК України за прострочення сплати основного зобов'язання - 1303,12 грн., неустойка за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам 231,51 грн. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. За ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Як роз'яснено в п.27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року за № 5 Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, положення ч.3 ст.551 ЦК про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з ч.2 ст.625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054,1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитом в розмірі 29 887, 50 грн., заборгованість за процентами - 12 564, 62 грн.; 3% річних згідно статті 625 Цивільного кодексу України за прострочення сплати основного зобов'язання (кредиту) - 1 303, 12 грн.;3% річних згідно статті 625 Цивільного кодексу України за прострочення сплати відсотків по кредиту- 231, 51 грн., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 22 232, 55 грн., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 3 989,34 грн., а всього 74123,45 грн. За п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені); Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Враховуючи те, що позивач звернувся до суду із захистом свого порушеного права 26.05.2015 року, тому з відповідача слід стягнути пеню та неустойку за прострочення сплати процентів за період з 26.05.2014-26.05.2015 року у розмірі 3914,81 грн. з врахуванням положень ст.ст.258,267 ЦК України. В задоволенні вимог, щодо стягнення пені та неустойки за період з 25.01.2014 року-25.02.2014 року в розмірі 24 324,88 грн. слід відмовити у зв'язку із пропуском строку позовної давності.

Outcome: partial