Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

У червні 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що перебуває з відповідачем в юридичному шлюбі, який був зареєстрований 20 липня 2007 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №37. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], 2011\~року народження. Вважає, що шлюб носить формальний характер, оскільки сторони мають різні погляди на сім'ю, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство вони не ведуть. В зв'язку з чим позивач просив шлюб розірвати. Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2018 року позов було залишено без руху і позивачеві було надано строк для усунення недоліків тривалістю десять днів зі дня отримання копії ухвали. 25 червня 2018 року позивач надав уточнену позовну заяву та усунув зазначені в ухвалі суду недоліки. 16 серпня 2018 року з відділу обілку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області було отримано відомості щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця мешкання відповідача. Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 17 серпня 2018 року позов було прийнято до провадження суду і призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 вересня 2018 року справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справи без його участі, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначив, що проти позову не заперечує та просить його задовольнити. Просив після розірвання шлюбу змінити його прізвище на дошлюбне. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне. Позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 липня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER], виданим Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 37 /а.с.8/. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] /а.с.9/. Шлюбні відносини між сторонами припинені більше року тому, спільне господарство сторони не ведуть, на примирення сторони не згодні. Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного. Згідно з вимогами ч.1ст.24 Сімейного кодексу Українишлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім'я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Оскільки позов був задоволений у повному обсязі, з відповідача на користь позивача, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме - витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 грн.80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved