Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

У червні 2018 року [PERSON] звернулася до Баранівського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі. У заяві заявник зазначає, що їй на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого на підставі рішення виконавчого комітету довбиської селищної ради №170 від 25 жовтня 2007 року на підставі приватної власності належить будинок розташований по вул. Гагаріна, 29 в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області. При видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок в ньому була допущена помилка, яка їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Так в свідоцтві про право власності на житловий будинок, її імя записано як словіковська [PERSON], не збігається із записом імені в паспорті громадянина України, де її імя значиться як [PERSON]. З огляду на викладене, зважаючи на те, що іншим шляхом усунути вказані описки неможливо, заявниця вирішила звернутися до суду із вказаною заявою. [PERSON] в судове засідання не зявилася, при цьому через канцелярію суду подала заяву згідно якої справу просила розглядати без її участі, наполягала на задоволенні її вимог. Заінтересована особа Довбиська селищна рада, свого представника для участі в розгляді справи не направила, при цьому, подала заяву згідно якої не заперечувала проти задоволення вказаної вище заяви, розгляд справи просила здійснювати без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.06.2018 року Довбиською селищною радою [PERSON] було рекомендовано звернутися до суду з метою виправлення відомостей у свідоцтві про право власності на житловий будинок від 25.10.2007 року №170 (а.с. 8). Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 25.10.2007 року №170 житловий будинок по вул. Гагаріна, 29 в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області належить [PERSON] (а.с. 6, 7). Відповідно до паспорта громадінина України заявниця значиться як [PERSON] (а.с. 4). Таким чином, з наданих суду документів вбачається відмінність в зазначенні імені заявниці, що унеможливлює її реалізації права на власність. Відповідно до\~ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Відповідно до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, адже це надасть їй змогу реалізувати свої права власності на будинок у повній мірі. З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявник немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючих документів, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved