Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

У червні 2019 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем відповідно до заяви про приєднання за № 694539 від 02.12.2015 року до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу відповідачу банком був відкритий поточний рахунок № [NUMBER] щодо надання йому кредиту в загальному розмірі 25000,00 грн. стоком на 24 місці з можливим продовженням на той самий строк, зі сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 30 % річних на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та для його користування оформлено і видано клієнту банківську платіжну картку ( БПК ) типу Mastercard Debit Standard. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 12.06.2019 року за ним рахується кредитна заборгованість на загальну суму 12612,98 грн., яка складається з: 12107,18 грн. - загальна сума основної заборгованості, 380,79 грн. - загальна сума заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом, 7,00 грн. - загальна сума заборгованості за розрахункове-касове обслуговування, 89,87 грн. - загальна сума нарахованої пені, 8,33 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 8,96 грн. - розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту, 10,85 грн. - розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за заявою про приєднання № 694539 від 02.12.2015 року до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу в сумі 12612,98 грн. та 1921,00 грн. судового збору У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направив. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. За положеннями ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Судом встановлено, що відповідно до заяви про приєднання за № 694539 від 02.12.2015 року до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу відповідачу банком був відкритий поточний рахунок № [NUMBER] щодо надання йому кредиту в загальному розмірі 25000,00 грн. стоком на 24 місці з можливим продовженням на той самий строк, зі сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 30 % річних на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та для його користування оформлено і видано клієнту банківську платіжну картку ( БПК ) типу Mastercard Debit Standard. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним, а також провести інші платежі в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 12.06.2019 року за ним рахується кредитна заборгованість на загальну суму 12612,98 грн., яка складається з: 12107,18 грн. - загальна сума основної заборгованості, 380,79 грн. - загальна сума заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом, 7,00 грн. - загальна сума заборгованості за розрахункове-касове обслуговування, 89,87 грн. - загальна сума нарахованої пені, 8,33 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 8,96 грн. - розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту, 10,85 грн. - розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості. Таким чином, оскільки відповідачем не було виконано належним чином у строки, передбачені кредитним договором, грошових зобов`язань, передбачених умовами даного договору, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню зазначена вище сума заборгованості. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально. Враховуючи викладене,

Outcome: approved