Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ у травні 2020 року [PERSON] звернувся до Машівського районного суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що він є сином відповідача та отримував аліменти від батька, які були присуджені за судовим наказом виданим Машівським районним судом Полтавської області 29.03.2018 р. На даний час позивач досяг повноліття та навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Оріхівський коледж ТДАТУ імені Дмитра Моторного» та працює в м. Оріхів, де йому потрібно сплачувати за харчування, проживання, витрати на проїзд, нести витрати на одяг, лікування та інше. Позивач також вказує на те, що він проживає у студентському гуртожитку і вартість за місяць складає 392,00 грн. У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти для його утримання в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача у зв`язку з продовженням навчання, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ним 23 річного віку, залежно від того, яка з цих обставин настане першою. Ухвалою суду від 08.05.2020 р. відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання (а.с.16). У судове засідання позивач не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, просить розглядати справу без його участі (а.с.13), відповідач в судовому засіданні 17.06.2020 року позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що він має на утриманні малолітню доньку, з ним також проживає старший син, натомість він один в сім`ї працює та отримує мінімальну заробітну плату, 22.06.2020 року в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив при визначенні розміру аліментів врахувати, що він має на утриманні ще двох дітей та отримує мінімальну заробітну плату (а.с.29). Суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що [PERSON] відповідач по справі є батьком позивача [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). За довідкою Центру надання адміністративних послуг Оріхівської міської ради Запорізької області №981 від 25.09.2019 р. [PERSON] позивач по справі зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.5). Згідно з довідками №165,211 від 08 та 09 квітня 2020 р. директора Відокремленого структурного підрозділу «Оріхівський коледж ТАУ ім. Дмитра Моторного» [PERSON] [PERSON] дійсно навчається в Відокремленому структурному підрозділі «Оріхівський коледж ТДАТУ ім. Дмитра Моторного», на денному відділенні 3 курсу, з 01 вересня 2017 р. по 30 червня 2021 р., навчається за рахунок бюджету та проживає у студентському гуртожитку вказаного навчального закладу з 01.09.2017 р., вартість проживання складає 392,00 за місяць (а.с.8,9). З довідок, наданих відповідачем убачається, що [PERSON] зареєстрований в с.Сахнівщина Машівського району та має такий склад сім`ї: [PERSON] співмешканка, [PERSON] , 1997 р.н. син, [PERSON] , [INFO] дочка, працює трактористом - машиністом с/г виробництва в ТОВ «Агропромисловий комплекс Докучаєвські чорноземи» та за період з січня по травень 2020 року отримав заробітну плату в сумі 30\~265,92 грн (а.с.30,31). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до п. 20 Постанови №\~3\~Пленуму Верховного\~суду України\~від 15.05.2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За таких обставин, суд уважає, що оскільки [PERSON] продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, при цьому суд враховує, що мати позивача також повинна надавати утримання сину, а також те, що відповідач не заперечує проти надання допомоги синові, який продовжує навчання, проте має на утриманні ще малолітню доньку та отримує мінімальну заробітну плату, а відтак доходить висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивача на його утримання в розмірі 1/7 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, а позов в цій частині задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн. Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial