Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

У червні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] та внести відповідну зміну в відомості про батька в актовий запис №2652 від 10.10.1991 року, про народження [PERSON] , [INFO] , до Книги реєстрації народжень Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно -Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), де вказати батьком [PERSON] , [INFO] , та зобов`язати Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) видати нове свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своєї заяви вказала на те, що її мати [PERSON] у січні 1990 року познайомилася з [PERSON] та стала підтримувати з ним близькі стосунки, а в подальшому і мешкати разом за адресою: [ADDRESS] . В період фактичних шлюбних стосунків з [PERSON] її мати завагітніла. Через деякий час повідомила про це свого співмешканця, який зрадів даній обставині, бо дуже хотів мати дітей, він став наполягати на тому, щоб вони зареєстрували шлюб. Однак по причині того, що сім`я матері заявниці не прийняла її вибір, вони вирішили шлюб не реєструвати. [INFO] народилася заявниця. Її батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Дані відомості про батька записані за заявою її матері, про що вона (мати заявниці) повідомила батька [PERSON] . Він був обурений таким вчинком і вони припинили шлюбні відносини. Проте коли заявниці виповнилось п`ять років, її батько та його родина стали тісно спілкуватися з заявницею. Це продовжувалось всі роки. Після смерті його батьків, заявниця була єдиною близькою родичкою, з якою він підтримував тісні стосунки. Тому коли [PERSON] раптово захворів, його сусіди, які добра знали заявницю, як його дочку, зателефонували їй. І заявниця доглядала батька у лікарні, піклувалась про нього. Проте, [INFO] [PERSON] помер. Заявниця єдина поховала його у зв`язку з тим, що є донькою померлого, інших близьких родичів він не має. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, що складалася з квартири за адресою: [ADDRESS] та автомобіля ВАЗ , тому заявниця звернулася до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Однак заявниці повідомили про необхідність надання свідоцтва про її народження, де буде зазначений батьком дитини [PERSON] , а не [PERSON] . У зв`язку з тим, що [PERSON] не був записаний у свідоцтві про народження та актовому записі батьком дитини, необхідно встановити факт батьківства у судовому порядку. Встановлення цього факту необхідно для того, щоб заявниця могла, як єдиний спадкоємець першої черги, вступити у спадкові права після смерті батька. В судовому засіданні представник заявника підтримала в повному обсязі заяву про встановлення факту родинних відносин та просила її задовольнити. При цьому, посилалася на обставини, які викладені в заяві. Представник Чечелівського\~районного у\~місті Дніпрі\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Дніпро)\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про час\~і місце\~розгляду справи\~був повідомлений\~належним чином,\~раніше [PERSON] \~надала заяву,\~в якій\~просила розглянути\~справу без\~представника Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та повністю покладається на рішення суду. Представник Третьої дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше в.о. [PERSON] надала заяву, в якій просила справу розглянути без участі представника Третьої дніпровської державної нотаріальної контори. Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть Серії [NUMBER] , виданим 09 червня 2020 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1576 від 09.06.2020 року (а.с. 17). Після поховання померлого заявниця отримала свідоцтво про поховання серії [NUMBER] , виданого 10.06.2020 року (а.с. 16). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. У зв`язку з зазначеними обставинами, заявниця просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] . Згідно з\~п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України,\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Так, судом встановлено, що в актовому записі № 2652 від 10.10.1991 року про народження заявниці вказано батьками [PERSON] і [PERSON] . З актового запису про народження заявниці вбачається, що дані про батька дитини були внесені зі слів матері, оскільки [PERSON] не перебувала з батьком заявниці у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~130\~СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] у померлого було відібрано генетичні зразки для встановлення батьківства (а.с. 18, 20). На підставі\~цього,\~ухвалою Красногвардійського\~районного суду\~м.\~Дніпропетровська від\~24\~липня 2020\~року у\~даній справі\~було призначено\~судову медико-генетичну\~експертизу на вирішення якої поставлено наступні питання: чи є [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Дніпропетровська, біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Дніпропетровська (а.с. 50-52). 25\~серпня 2020\~року суду\~було надано\~висновок експерта\~№ 654,\~в якому\~вказані наступні\~підсумки: відповідно законам успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у дитини серед досліджених локусів не виявлено алелів умовно батьківського (нематеринського) походження, які б не виявлялись у припустимого батька. Таким чином встановлено, що померлий [INFO] громадянин [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої громадянкою [PERSON] , [INFO] . Вірогідність того, що померлий громадянин [PERSON] дійсно є біологічним батьком дитини [PERSON] [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999% (а.с. 59-62). Крім того, факт споріднення між вищевказаними особами підтвердили допитані в судовому засіданні свідки - [PERSON] і [PERSON] , а також цей факт підтверджується світлинами їхньої сім`ї (а.с.46-47). З усього вищевказаного в сукупності суд приходить до висновку, що заявниця дійсно є дочкою [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що виниклі правовідносини не є спірними, той факт, що зазначених осіб пов`язують родинні зв`язки не оспорюється, а заявлена [PERSON] заява покликана на підтвердження наявності факту їхньої спорідненості. Під час розгляду даної справи судом не було встановлено третіх осіб, права і інтереси яких можуть бути порушені встановленням даного факту, у зв`язку з чим суд вважає можливим задовольнити дану заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням вищевказаних обставин, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] (який помер [INFO] ) та [PERSON] , [INFO] , який полягає у тому, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] . Крім цього, відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Таким чином, оскільки суд дійшов до висновку про наявність спорідненості між [PERSON] , [INFO] (який помер [INFO] ) та [PERSON] , [INFO] , суд вважає за необхідне внести зміну в відомості про батька в актовий запис № 2652 від 10.10.1991 року, про народження [PERSON] , [INFO] , зроблений відділом РАЦС виконкому Ленінської райради народних депутатів м. Дніпропетровська, де вказати батьком [PERSON] , [INFO] , та зобов`язати Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) видати нове свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved