Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

у суд із позовною заявою про поновлення батьківських прав звернувся орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Деснянської селищної ради, у якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] є матір'ю малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Відповідачка повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, належним чином за дітьми не наглядає, не створює умов для їх нормального проживання, виховання та всебічного розвитку, у квартирі незадовільний санітарний стан. За рішенням суду діти були відібрані у матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав. У зв'язку з виникненням загрози життю та здоров'ю малолітніх дітей, їх у подальшому було влаштовано до Остерської районної лікарні. На даний час діти перебувають в Ніжинському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. Крім цього відносно [PERSON] правоохоронними органами було складено адміністративний протокол за ч. 1 ч. 2 ст. 184 КУпАП за незалежне виконання батьківських обов'язків. У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити. При цьому пояснили, що [PERSON] самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків та веде антигромадський спосіб життя. Після відібрання у неї дітей згідно рішення суду, остання жодного разу не відвідала їх у Ніжинському центрі соціально-психологічної реабілітації та жодної допомоги не надавала. Вважають категорично неприпустимим щоб за малолітніми дітьми у відсутності [PERSON] доглядав її неповнолітній син. Представники третіх осіб позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги не визнала та пояснила, що на даний час вона змінила свої погляди на життя та працевлаштувалася 21.07.2017 року в м. Києві, де буде працювати за графіком три дні вдома три дні на роботі. У її відсутність за малолітніми дітьми буде наглядати її неповнолітній син. На даний час у будинку, який вона наймає в с. Короп'є, відсутнє будь-яке опалення, але на меті вона має зробити грубу. Визнала, що після відібрання у неї дітей згідно рішення суду, вона жодного разу не їх не відвідувала та жодної допомоги не надавала. Представник відповідача просила суд відмовити у позові з мотивів його безпідставності. Свідок [PERSON] показала, що вона працює в Козелецькому ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області. Разом з працівниками соціальних служб неодноразово відвідувала житло [PERSON] з метою реагування на сигнали громадян про те, що остання вживає спиртні напої, веде антигромадський спосіб життя, у зв'язку з чим не виконує належним чином свої батьківські обов'язки. При цьому дані сигнали підтверджувалися. На [PERSON] складалися протоколи про адміністративне правопорушення за незалежне виконання батьківських обов'язків. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що він працює старостою Деснянської селищної ради. На даний час [PERSON] переїхала жити з смт. Десна в с. Короп'є де наймає будинок. За час свого проживання зарекомендувала з негативної сторони, має зв'язки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, з якими розпиває спиртні напої у найманому будинку. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що [PERSON] проживає у її будинку в с. Короп'є, якій вона їй здає безкоштовно, на умовах, що остання буде наглядати за цим будинком, проведе у ньому ремонт та оброблятиме присадибну ділянку. На даний час умов для проживання дітей у даному будинку фактично немає. Свідок [PERSON] пояснив, що його мати [PERSON] у с. Короп'є здає свій будинок [PERSON] На даний час у даному будинку чисто, земельна ділянка оброблена. У судовому засіданні встановленні такі факти і відповідні ним правові відносини: Згідно письмового повідомлення сімейного лікаря [PERSON] на ім'я Деснянського селищного голови [PERSON] 08 березня 2017 року батьки [PERSON] та [PERSON] знаходилися у стані алкогольного сп'яніння, діти довгий час були без догляду батьків. Батьки агресивно налаштовані, що несе загрозу для життя та здоров'я дітей; Згідно висновку від 10.03.2017 року № 13-02/224 виконавчого комітету Деснянської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], громадянка [PERSON] за час проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, належним чином не доглядає за малолітніми дітьми, не створила належних умов для проживання, виховання та всебічного розвитку дітей, тобто не виконує своїх батьківських обов'язків. Дітей влаштовано до Остерської районної лікарні; рішенням виконавчого комітету Деснянської селищної ради від 10.03.2017 року № 09 «Про розгляд матеріалів органу опіки і піклування» було порушено клопотання перед районним судом щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]; згідно довідки Будинкоуправління № 1 від 13.03.2017 року № 264, у квартирі [ADDRESS], яка складається з однієї кімнати площею 18 кв.м. приписано з правом на площу 6 осіб, в тому числі: [PERSON] - заявник, [PERSON] - дружина, [PERSON], [INFO] - син, [PERSON], [INFO] - син, [PERSON], [INFO] - син, [PERSON], [INFO] - дочка; згідно акту обстеження умов проживання від 08 березня 2017 року в квартирі [ADDRESS], у даній квартирі відсутні меблі, речі розкидані, на стінах пліснява, холодильник не працює. Діти мають неохайний вигляд, постільна білизна брудна. Комісія дійшла висновку, що батьки належним чином не виконують догляд за дітьми, батьківські обов'язки не виконують; як виходить змісту із повідомлення начальника ДНД [PERSON] голові Деснянської селищної ради [PERSON] від 13.03.2017 року, 03.03.2017 року, близько 19-ї години біля будинку [ADDRESS] він виявив п'ятирічного [PERSON], який грався в калюжі. Він забрав дитину та відвів додому; відповідно до довідки Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області у відношенні [PERSON] [INFO] року та 13.09.2016 року було складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП (неналежне виконання батьківських прав); рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2016 року відібрано у [PERSON] малолітніх дітей [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав. Згідно довідки-характеристики, виданої старостою Деснянської селищної ради [PERSON] [PERSON] проживає у с. Коропє Козелецького району Чернігівської області без реєстрації. За час проживання в селі зарекомендувала себе не кращої сторони, ніде не працює, спілкується з громадянами, схильними до скоєння правопорушень, веде аморальний спосіб життя. Заслухавши представників позивача, відповідача, представника відповідача, представників третіх осіб, свідків та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов Органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Деснянської селищної ради до [PERSON], треті особи Орган опіки і піклування Козелецького районного державної адміністрації, Районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] підлягає задоволенню із наступних підстав: відповідно до ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто права на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. В п.16 зазначеної постанови роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності , можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Під час судового засідання достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], не проявляє материнської турботи, не створює умови для проживання дітей, зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується негативно. Після відібрання у [PERSON] малолітніх дітей згідно рішення суду, вона жодного разу їх не відвідала та жодної допомоги не надавала, про що про що не заперечила в судовому засіданні. Доводи [PERSON] про те, що вона працевлаштувалася і має постійний заробіток суд не приймає як підставу у відмови позовних вимог, оскільки остання пояснила, що буде працювати в м. Києві за графіком три дні вдома, три дні на роботі. При цьому у її відсутність за неповнолітніми дітьми буде наглядати її неповнолітній п'ятнадцятирічний син, що суд вважає за неприпустиме. У судовому засіданні також було встановлено, що [PERSON] не має власного житла, а однокімнатна квартира [ADDRESS] площею 18 кв.м. була видана її покійному чоловіку [PERSON] як службове житло, яке належить Міністерству оборони України. Крім цього, відповідно до акту обстеження умов проживання від 08.03.2017 року дана квартира не придатна для проживання малолітніх дітей. Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення належного захисту дітей, суд знаходить всі підстави для задоволення позову про позбавлення [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Поряд із цим [PERSON] не звільняється від обов'язку щодо утримання дітей. Відповідно до ст. 88 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень

Outcome: approved