Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

У травні 2015 року [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON], просили припинити право власності [PERSON] на 1/4 частину будинку [ADDRESS]; визнати за кожним позивачем право власності на 1/8 частину будинку [ADDRESS]; стягнути з відповідача судові витрати. Обґрунтовуючи вимоги, позивачі зазначили, що рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 28.04.2014 року стягнено з [PERSON], [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію за належну останній 1/4 частину житлового будинку [NUMBER] з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] в розмірі по 13634 грн. 50 коп. із кожної. Вказане рішення суду набрало законної сили та знаходиться на стадії виконання. Позивачі мають намір укласти договір купівлі - продажу будинку, який не можуть оформити, оскільки за [PERSON] зареєстроване право власності на 1/4 частину вказаного будинку, тому змушені звертатися до суду. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позову, обґрунтовуючи тим, що позивачі частково сплатили грошову компенсацію за належну їй 1/4 частину спірного житлового будинку згідно з рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 28.04.2014 року. Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 28.04.2014 року стягнено з [PERSON], [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію за належну останній 1/4 частину житлового будинку [NUMBER] з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] в розмірі по 13634 грн. 50 коп. із кожної (а.с. 8-10). Станом на 31.08.2015 року [PERSON] сплатила [PERSON] 1001 грн 15 коп. грошової компенсації за належну останній 1/4 частину спірного жилового будинку, [PERSON] сплатила [PERSON] 862 грн. 70 коп. вказаної грошової компенсації, що підтверджено в судовому засіданні представником позивачів [PERSON] та відповідачем [PERSON], тому не підлягає доказуванню згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України. Відповідно ст. 365 Цивільного кодексу України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Виходячи з того, що позивачі лише частково сплатили відповідачу грошову компенсацію за належну останній частину житлового будинку, відсутні підстави для припинення права відповідача на частку у спільному майні, позовні вимоги є безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed