Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Уточнивши первинні позовні вимоги /а.с. 19/, позивач звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 05.04.1996 року по 17.03.2006 року. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. [INFO] [PERSON] виповнилось 18 років. З 01.09.2012 року по теперішній час він навчається у Державному професійно -технічному учбовому закладі «Суходільський гірничий професійний ліцей», денна форма навчання, отримує стипендію в розмірі 275 грн., не працює, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги відповідача, яку той у добровільному порядку не здійснює. На підставі наведеного позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON] на період його навчання в учбовому закладі в сумі 400 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову та до закінчення навчання. Позивач надала до суду письмову заяву, де підтримує свої уточнені позовні вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач надав суду письмову заяву, у якій визнав уточнені позовні вимоги у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутністю. Третя особа у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, уточненні вимоги підтримує. Враховуючи, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення на підставі письмових матеріалів справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду. Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], 17.03.2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано /а.с. 3/. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON], [INFO], вбачається, що [PERSON] є його батьком /а.с. 5/. Зазначений факт відповідач не оспорює. Згідно довідки Державного професійно - технічного учбового закладу «Суходільський гірничий професійний ліцей» від 20.12.2013 року, [PERSON] навчається у даному учбовому закладі за фахами електрослюсар підземний та електрогазозварник, денна форма навчання, отримує стипендію на місяць в розмірі 275 грн. Період навчання з 01.09.2012 року по 31.01.2016 року /а.с. 4/. Факт навчання сина відповідачем не оспорюється. Згідно довідки ТОВ «Еверест - Макс» від 23.12.2013 року [PERSON] проживає разом зі [PERSON] /а.с. 6/. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітній син чи дочка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його (її) до закінчення навчання або досягнення двадцяти трьох років при умові, що вони мають можливість надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Беручи до уваги, що відповідач, визнавши уточнений позов, підтвердив, що він має фінансову можливість допомагати матеріально повнолітньому сину, який продовжує навчання, а також те, що [PERSON], який навчається в учбовому закладі, не має свого заробітку та потребує допомоги батька, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] на період навчання в учбовому закладі в розмірі 400 грн., щомісячно, починаючи з 27.03.2014 року та до закінчення [PERSON] навчання, тобто до 31.01.2016 року. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved