Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

У червні 2015 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON]Ю, про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням в житловому будинку №5 по вул.Л.Українки в с.Красносілка Комінтернівського району Одеської області, що належить йому на праві власності, у звязку з не проживанням понад один рік без поважних причин, зазначивши в обґрунтування позову, що з відповідачкою перебував у шлюбі з грудня 2005 року по листопад 2014 року, тому вона прописана у нього в будинку як член сімї. У серпні 2014 року відповідачка забрала свої речі і пішла від нього, оскільки він захворів і потребує стороннього нагляду. З того часу [PERSON] в будинку не проживає, її особистих речей в нього не має, спільного господарства вони не ведуть. У звязку з тим, що реєстрація в його будинку відповідача заважає йому роз поряд-жатися своєю власністю за власним розсудом, крім цього, він несе витрати по оплаті комунальних послуг за відповідача, просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не зявився, направивши на адресу письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутність, у звязку з неможливістю прибути в судове засідання за станом здоровя. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином на адресу за місцем проживання на теперішній час /а.с.21/, але в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, у звязку з чим повідомлялася про наступне судове засідання відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України через публікацію в газеті «Одеські вісті» №96 від 07.11.2015 року (а.с.24), але в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила тому, за таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність відповідача.. Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Відповідно зі ст.405 ЦК України члені сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, є власником житлового будинку, розташованого по вул.Л.Українки (колишня вул.Калініна), №5, в с.Красносілка Комінтернівського району Одеської області, яке зареєстровано Комінтернівським РБТІ 05.04.1999 року та Красносільською сільською радою Комінтернівського району Одеської області в погосподарській книзі 07.04.1999 року /а.с.11-13/. Згідно довідки виконкому Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 05.06.2015 року, [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрована в [INFO], власником якого є [PERSON], як член сімї власника будинку /а.с.9/. Факт не проживання відповідача на житловій площі позивача в будинку №5 по вул.Л.Українки в с.Красносілка підтверджується актами від 10.04.2015р., 0105.2015р., складеними депутатом Красно-сільської сільської ради [PERSON] і сусідів: [PERSON], [PERSON], [PERSON], у яких зазначено, що [PERSON] в будинку по вул.Л.Українки, 5 в с.Красносілка не проживає та її власних речей в будинку не має /а.с.14,15/. Згідно копії рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.11.2014 року, справа №504/3132/14-ц, шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 16.12.2005 року виконкомом Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, розір- - 2 - вано. Як убачається з тексту рішення суду відповідачка на розгляд справи в судове засідання також не зявилася, у звязку з чим справа розглянута за її відсутність /а.с.10/. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, враховуючи, що відповідачка не проживає за вище вказаною адресою за власним ба-жанням понад один рік, з листопада 2014 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, вимога позивача про визнання відповідачку такою, що втратила право проживання у його власному будинку підлягає задоволенню. На підставі ст.405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та

Outcome: approved