Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

У травні 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до кредитного договору від 13.03.2008 р. надав [PERSON] кредит в сумі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту. Відповідачка зобовязалась повернути кредит протягом строку дії кредитної картки та сплачувати 24% річних за користування грошовими коштами. Своїх зобовязань відповідачка не виконала, внаслідок чого станом на 22.04.2015 р. має поточну заборгованість за кредитом у розмірі 19264 грн. 80 коп., у тому числі: борг за кредитом 1731 грн. 38 коп., заборгованість за відсотками 9227 грн. 36 коп., заборгованість за пенею та комісією 6912 грн. 50 коп., штраф за порушення строків виконання зобовязання (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 893 грн. 56 коп. З наведених підстав банк просив стягнути з відповідачки борг за кредитним договором 19264 грн. 80 коп. та судові витрати. Відповідачка належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, за місцем реєстрації не проживає і відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається такою, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. (а.с. 27-29) Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 2 ст. 1050 і ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що 13.03.2008 р. між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір шляхом приєднання (частина перша статті 634 ЦК України), за яким позивач надав [PERSON] кредит в сумі 2500 грн. коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. (а.с. 6-17) Своїх зобовязань відповідач не виконує, щомісячне погашення кредиту не здійснює, не сплачує відсотки за користування кредитом та комісію внаслідок чого станом на 22.04.2015 р. має поточну заборгованість за кредитом у розмірі 19264 грн. 80 коп., з яких: борг за кредитом 1731 грн. 38 коп., заборгованість за відсотками 9227 грн. 36 коп., заборгованість за пенею та комісією 6912 грн. 50 коп., штраф за порушення строків виконання зобовязання (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 893 грн. 56 коп., що підтверджено розрахунком позивача. (а.с. 3-5) З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати з оплати судового збору 243 грн. 60 коп. (а.с. 18)

Outcome: approved