Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

У травні 2015 року орган опіки та піклування Менської районної державної адміністрації звернувся до суду в інтересах малолітньої дитини - [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третіх осіб без самостійних вимог: органу опіки та піклування Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області, Менського районного центу соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав . Позов мотивовано тим, що батьки дитини - [PERSON] та [PERSON] свідомо ухиляються від виконання своїх обов'язків по утриманню та вихованню дитини. Сім'я [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей райдержадміністрації. Сім'я матері [PERSON] перебуває на обліку центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з 2008 року, за цей час неодноразово перебувала під соціальним супроводом спеціалістів центру з 2012 року по 2014 рік. Питання про можливість перебування новонародженої дитини в сім'ї матері розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації. Від народження дитини, сім'я постійно перебуває під контролем суб'єктів соціальної роботи. Батьки не приділяють уваги вихованню дитини, останнім часом взагалі не проживають разом з сином. Дитина проживає в будинку прабабусі, [PERSON], яка в силу свого похилого віку і фізичного здоров'я не в змозі належно доглядати за дитиною, забезпечити належний розвиток, виводити дитину на прогулянку. Дитина часто залишається в будинку сама, де порушені всі санітарно-гігієнічні норми, в кімнаті брудно, неприємний запах, відсутні умови для проживання дитини. Батьки дитини зловживають алкоголем, не розуміють важливості створення належних умов для проживання дитини. 08 квітня 2015 року при проведенні оперативно-профілактичного рейду, батьків дитини вдома не було, хлопчик знаходився в непридатних умовах для проживання, де існує реальна загроза життю та здоров'ю дитини. Рішенням виконавчого комітету Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області, малолітню дитину було вилучено з сім'ї та влаштовано до дитячого відділення Менської ЦЛ. За час перебування дитини в лікарні батьки її не прповідували, не цікавились її станом здоров'я. В зв'язку з цим, з метою соціально-правового захисту дитини, просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON], відносно їх малолітньої дитини - [PERSON] В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Менської районної державної адміністрації Песоцька Т.А. позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та додатково пояснила, що залишення дитини в сім'ї відповідачів становить реальну небезпеку для життя і здоров'я дитини. На даний час дитина перебуває в Менській ЦРЛ з 08 квітня 2015 року, де буде знаходитись до вирішення справи. Дитину відповідачі залишають на прабабусю відповідача - 80 - річну [PERSON], яка теж зловживає спиртними напоями. Сім'я перебувала під постійним наглядом працівників Стольненського ФАПу. За весь час перебування дитини в лікарні мама жодного разу не відвідала. При черговому рейді та відвідування даної сім'ї було вирішено вилучити дитину. В даній сім'ї дитина не отримує належного догляду, в будинку брудно, антисанітарія, дитина мала неохайний вигляд. Останній раз дану сім'ю відвідували 08 квітня 2015 року, батьків вдома не було, умови проживання сім'ї не змінились. Відповідач [PERSON] отримувала гроші на дитину в розмірі 1700-1800 грн., на даний час нарахування коштів припинено. Ухвалою Менського районного суду від 11 червня 2015 р. позовну заяву органу опіки та піклування Менської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини - [PERSON] до [PERSON], [PERSON] молоді в частині позовних вимогпро стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - залишено без розгляду , за клопотанням представника позивача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просить не позбавляти його батьківських прав відносно дитини. Зазначив, що він працює в нічну зміну в фермера «Шаповала» в с. Семенівка. Дитину віддавати нікому не хоче. Поки дитина знаходиться в лікарні він приходив до неї декілька разів. Просить дати останній шанс, для створення належних умов проживання дитини в їх сім'ї . Щомісячно на утримання дитини отримують 1700-1800 грн., які витрачали на одяг дитини та продукти харчування. [PERSON] жодного разу не приходила в лікарню бо хворіла. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просить не позбавляти її батьківських прав відносно дитини та додатково пояснила, що отримує гроші на утримання дитини в розмірі 1700-1800 грн. щомісячно, які витрачає на одяг та продукти харчування дитині. На даний час щоб повернути дитину нічого не зробила. Умови проживання на даний момент не змінились, треба час щоб навести порядок. 08 квітня 2015 року перебувала на роботі у фермера в с. Семенівка, а дитину на час роботи залишила з прабабусею. Представник органу опіки та піклування Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області Андрейченко С.В. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги органу опіки та піклування Менської районної державної адміністрації. Дана сім'я була на контролі, ще до народження дитини, оскільки під час вагітності [PERSON] виникали певні питання, шлюб на даний час між відповідачами не укладено. Неодноразово в сільську раду від сусідів, односельців на відповідачів надходили скарги на умови утримання дитини, що дитину треба рятувати. 08 квітня 2015 року було прийнято рішення про вилучення дитини з даної сім'ї. Працівники Стольненської амбулаторної лікарні неодноразово відвідували дану сім'ю. Фельдшер місцевої лікарні піднімала питання про вилучення дитини. Після неодноразових актів обстеження звернулись до районного служби у справах дітей. Зусиль з боку батьків для створення належних умов утримання дитини прийнято не було, вони навіть не намагаються цього робити. За допомогою відповідачі до Стольненської сільської ради не звертались. Дитину залишають з 80-ти річною прабабусею , місцезнаходження батьків встановити не можливо. Про те, що відповідачі працюють, йому невідомо. Термін для створення належних умов проживання в їх сім'ї дитини надавався , але змін не відбулось. Упевненості, що зміняться умови проживання у даній сім'ї не має. Життю дитини є загроза, так як дитиною практично займається людина похилого віку, яка зловживає спиртними напоями, залишає дитину без стороннього нагляду одну в будинку. Представники третьої особи - Менського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Щукіна І.О., в судовому засіданні підтримала позов та зазначила, що дану сім'ю знають багато років, сім'я перебувала під соціальним супроводом з часу коли померла мати відповідача [PERSON]. Допомога відповідачу [PERSON] надавалась під час вагітності. Пропонувалось неодноразово [PERSON] поїхати до м. Чернігова в будинок дитини, адже там навчать як поводитьсь з дитиною та багато інших навичок необхідних для догляду за дитиною, але остання відмовлялась. Батьки не контролюють виховання дитини, немає навіть взуття у дитини. У [PERSON] на першому місці чоловіки, горілка. Категорично просить не повертати дитину в дану сім'ю. [PERSON] не має ні фізичної, ні психологічної готовності для виховання дитини. Під час відвідування сім'ї фахівцями районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді , батьки були відсутні , а дитина залишена на 80-ти річну прабабусю, яка в силу своїх можливостей виховувала та доглядала за дитиною , а батьки інколи приходять провідати сина. Свідок [PERSON] показала , що працює медсестрою Стольненської лікарської амбулаторії. Неодноразово відвідувала сім'ю [PERSON] та [PERSON] Під час відвідування сім'ї батьки були відсутні , а дитина залишена на 80-ти річну прабабусю, яка виховувала та доглядала за дитиною. Дитина не отримувала належного догляду, в будинку брудно, антисанітарія, дитина мала неохайний вигляд і весь час знаходилася у ліжку. Останній раз дану сім'ю відвідували 08 квітня 2015 року, батьків вдома не було. Батьки самоусунулись від виховання дитини. Просить не повертати дитину в дану сім'ю, де для життя і здоров'я дитини є реальна загроза. Свідок [PERSON] показала , що працювала соціальним працівником Менського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Неодноразово відвідувала сім'ю [PERSON] та [PERSON] Під час відвідування сім'ї в будинку був батько [PERSON] , мати [PERSON] постійно була відсутня. Дитину залишали на 80-ти річну прабабусю, яка виховувала та доглядала за дитиною. Дитина не отримувала належного догляду, в будинку брудно, антисанітарія, дитина мала неохайний вигляд, де для життя і здоров'я дитини є реальна загроза. Заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані: піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно норми ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пунктом 16 вказаної постанови Пленуму передбачено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до свідоцтва про народження - [PERSON], [INFO] (а.с.14). Батьками дитини зазначено [PERSON], [PERSON]. З повідомлень директора Менського районного центру соціальної служби сім'ї, дітей та молоді Чернігівської області від 23 січня 2014 року №01-09/39 та №01-09/169 від 27 квітня 2015 року вбачається, що під соціальним супроводом ЦСССДМ перебуває сім'я [PERSON], 1993 року народження, яка має новонароджену дитину та в даний час перебуває в дитячому відділенні ЦРЛ. Комісія в складі фахівця із соціальної роботи, голови сільради та фельдшера ФАПу неодноразово інспектували сім'ю [PERSON]. В сім'ї проживає батько який зловживає спиртними напоями та брат. Будинок в якому проживає сім'я непридатний для проживання. Фахівець здійснював соціальну роботу, навчав раціональному використанню коштів, вмінню створювати умови виховання і проживання новонародженої дитини. Власного житла для себе і дитини [PERSON] не має, умов для проживання дитини у співмешканця (батька дитини) немає. Спеціалісти центру СССДМ відвідали [PERSON] в лікарні і було встановлено, що вона планує проживати із співмешканцем (батьком дитини) в іншому будинку. За словами голови сільради [PERSON] (батько дитини) зловживає алкоголем. Сама [PERSON] розумово відстала, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, не може самостійно доглядати за дитиною, не може бути навчена навичкам догляду за дитиною, не розуміє важливість створення відповідних умов для проживання дитини, що створює загрозу життю і здоров'ю дитини. В зв'язку з вищезазначеним, центр не має можливості направити її до соціального центру матері і дитини (а.с.9,10). Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при Менській райдержадміністрації №12 від 20 лютого 2014 року вирішено надати [PERSON] місячний термін та провести обстеження матеріально-побутових умов проживання в будинку її бабусі, з метою перевірки створення належних умов необхідних для перебування новонародженої дитини, а саме: забезпечення паливом та продуктами харчування; санітарний стан будинку; продовжувати соціальний супровід сім'ї [PERSON] та повторно розглянути питання на наступному засіданні комісії з відповідними актами соціальними інспектування та представниками виконавчого комітету Стольненської сільської ради (а.с.7). Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при Менській райдержадміністрації №32 від 26 березня 2014 року прийнято рішення Менському РЦСССДМ надалі продовжувати здійснювати соціальний супровід сім'ї [PERSON] та здійснювати контроль службами, які займаються проблемами дитинства за станом проживання, утримання та виховання малолітньої дитини в сім'ї. Виконкому Стольненської сільської ради тримати під контролем сім'ю [PERSON] щодо стану утримання та виховання малолітньої дитини в даній сім'ї, у разі виникнення складної ситуації інформувати службу у справах дітей райдержадміністрації (а.с.8) Рішенням Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області №09 від 08 квітня 2015 року «Про вилучення малолітньої дитини із сім'ї [PERSON]» вирішено: в зв'язку з обставинами, які загрожують життю та здоров'ю малолітнього [PERSON],, [INFO], негайно вилучити його з сім'ї та влаштувати у Менську центральну районну лікарню (а.с.5). Рішенням Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області №10 від 08 квітня 2015 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON]» вирішено: вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно їх малолітнього сина [PERSON], [INFO], так як вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по утриманню і вихованню сина (а.с.4). Орган опіки та піклування при виконкомі Стольненської сільської ради розглянув питання про ухилення від виконання своїх обов'язків [PERSON] та [PERSON] стосовно їх малолітнього сина [PERSON], [INFO], та прийшов до висновку про доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав так як вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по утриманню і вихованню сина (висновок органу опіки і піклування при виконкомі Стольненської сільської ради про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON]) (а.с.3). Згідно довідки - характеристики виданої виконкомом Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області від 20 квітня 2015 року, [PERSON], 1993 року народження та [PERSON], 1990 року народження, проживають (без реєстрації) в селі Дмитрівка Менського району. За місцем проживання характеризуються негативно. Ніде не працюють, не займаються утриманням, вихованням та розвитком своєї дитини - [PERSON], [INFO]. Постійно залишають малолітнього на піклування бабусі [PERSON] - [PERSON], 1935 року народження. До сільської ради надходили відгуки сусідів щодо неналежного виконання батьківських обов'язків [PERSON] (а.с.11). [PERSON], [INFO] проживає без реєстрації за адресою с. Дмитрівка вул. Франка, 7 Менського району. Разом з нею проживають без реєстрації: син - [PERSON], [INFO], співмешканець - [PERSON], [INFO]. [PERSON], мати малолітнього [PERSON], зареєстрована в [ADDRESS]. [PERSON], батько малолітнього [PERSON], зареєстрований в [ADDRESS]. Дитина [PERSON], [INFO] ніде не зареєстрована (а.с.12,13). Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження сформований 15 квітня 2015 року містить відомості про дитину - [PERSON], [INFO]; відомості про батька - [PERSON]; відомості про матір - [PERSON]. Внесено відомості про визнання батьківства, на підставі заяви про визнання батьківства №16/02.4.5.1-11 від 20 серпня 2014 року, суть змін: відомості про дитину - [PERSON] змінено на [PERSON]; відомості про батька - [PERSON] змінено на [PERSON] (а.с.15-16). З повідомлення головного лікаря КЗОЗ «Менська центральна районна лікарня», вбачається, що 08 квітня 2015 року працівником соціальної служби доставлено дитяче відділення дитина [PERSON], [INFO], с. Дмитрівка по соціальним показам. В даний час дитина знаходиться в дитячому відділенні. Батьки дитину не відвідують (а.с.17). З акту обстеження умов проживання малолітнього [PERSON] від 08 квітня 2015 року слідує, що при обстеженні виявлено, що мати дитини [PERSON], 1993 року народження, ніде не працює. Мають дитину віком 1 рік 2 місяці. Проживають в будинку, договір купівлі-продажу якого нотаріально не оформлений. Будинок опалюється природним газом. На час обстеження мешканців будинку вдома не було. Дитина залишена на піклування бабусі [PERSON] - [PERSON], 1935 року народження. В будинку тепло, але дуже брудно, немає елементарного порядку в розташуванні речей, кімната захаращена зайвими непотрібними речами, що загрожує життю та здоров'ю малолітнього. Стіни не побілені декілька років. Дитина повзала на підлозі, одяг дитини брудний, вона не доглянута. Бабуся не могла пояснити, де батьки дитини , які часто залишають дитину на бабусю, яка має слабке здоров'я, похилий вік і не може доглядати за дитиною. З усього видно, що батьки дитини [PERSON] та [PERSON] не виконують належно батьківських обов'язків, не займаються утриманням, вихованням і розвитком своєї дитини [PERSON], [INFO] (а.с.18, 19,20). Відповідачі згідно повідомлення КЗОЗ «Менська центральна районна лікарня» на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебувають ( а.с. 29 ). Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачі ухиляються від виконання обов'язків по утриманню та вихованню дитини. Суд розцінює поведінку відповідачів, як свідоме ухилення від виховання дитини та вважає за необхідне позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в доход держави судовий збір.

Outcome: approved