Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

У травні 2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги\~мотивовано тим,\~що 18\~липня 2000\~року між\~сторонами було\~зареєстровано шлюб\~у Вінницькому\~міському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Вінницькій області,\~про що\~зроблено актовий\~запис №\~1052.\~Від сумісного\~проживання у\~сторін є\~двоє спільних\~неповнолітніх дітей:\~донька [PERSON],\~[INFO],\~та син\~[PERSON],\~[INFO],\~які після\~розірвання шлюбу\~будуть проживати\~з позивачем. Позивач сподівається, що вони домовляться про порядок участі відповідача у вихованні та утриманні дітей після розірвання шлюбу. Спільне життя у сторін не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, різні життєві принципи та цілі, різне уявлення про сімейні відносини. Відповідач на протязі сумісного проживання, безпідставно ревнував позивача, звинувачував її у подружній невірності без будь-яких на те причин, і на цьому грунті вчиняв скандали. Даним ставленням чоловік принижуав людську та жіночу гідність [PERSON] Позивач зазначає, що вона тривалий час чекала, що чоловік змінить своє ставлення до неї, однак цього не сталося. Після чергового скандалу на грунті безпідставних ревнощів, відповідач вигнав її з дому. Позивач дійшла переконання, що подальше сумісне проживання з відповідачем є нестерпним і недоцільним. Шлюб фактично розпався і виникла необхідність в його розірванні. Спору щодо поділу спільно набутого в шлюбі майна немає. Оскільки подальше формальне збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON], тому вона вирішила звернутися до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між ними, визначити їй після розірвання шлюбу прізвище «Гук», стягнути з відповідача на її користь судові витрати в сумі 1304,80 грн. Ухвалою суду\~від 6\~червня 2018\~року дану\~позовну заяву\~було прийнято\~до розгляду,\~відкрито провадження\~в справі\~та визначено,\~що справа\~буде розглядатися\~за правилами\~загального позовного\~провадження.\~Призначено справу\~до підготовчого\~засідання.\~Відповідачу запропоновано\~в строк\~протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Додала, що з травня 2018 року вони проживають окремо, а постійні суперечки між ними тривають на протязі 2,5 років. Просила позов задовольнити. Відповідач позов визнав та не заперечив проти його задоволення. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 219026, виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 29.05.2018 року, судом встановлено, що 18 липня 2000 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1052. Після одруження [PERSON] прийняла прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 4). Від сумісного проживання сторони мають доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження, (а.с. 6, 7). Встановлено судом\~і те,\~що сімя\~позивача та\~відповідача фактично\~розпалася:\~сторони з\~травня 2018\~року проживають\~окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сімї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що відповідач не виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, суд \~залишає їй шлюбне прізвище «Гук». У відповідності\~до ст.\~141\~ЦПК України,\~з відповідача\~ на\~користь позивача\~слід стягнути\~витрати на\~оплату судового\~збору в\~сумі 704\~грн.\~80\~коп.\~та витрати\~на правничу\~допомогу в\~розмірі 600,00\~грн.,\~що підтверджено\~документально (а.с.\~1,\~5). На підставі викладеного,

Outcome: approved