Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

у суд із позовом звернулося Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі у якому просить стягнути з [PERSON] переплату пенсії у розмірі 3413,39 грн., за період із 01.04.2012 року по 31.08.2012 року. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що постановою Козелецького районного суду від 07 квітня 2011 року, яка підлягала негайному виконанню, зобов'язано УПФУ в Козелецькому районі провести перерахунок та виплату пенсії [PERSON] На підставі даної постанови УПФУ в Козелецькому районі здійснило перерахунок та виплату пенсії [PERSON] Однак постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012 року постанову Козелецького районного суду від 07.04.2011 року було скасовано. При цьому переплата пенсії [PERSON] у період із 01.04.2012 року по 31.08.2012 року склала у сумі 3413,39 грн. Тому позивач просить стягнути дану суму із відповідача. У судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та письмові заперечення проти позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом установлено, що [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області та отримує пенсію за віком. З матеріалів справи вбачається, що постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 07.04.2011 року задоволено адміністративний позов [PERSON] до Управління Пенсійного фонду України в Козелецького районі Чернігівської області та зобов'язано останнє здійснити перерахунок та виплату пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2010 рік відповідно до ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» починаючи 10.03.2011 року. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012 року вказане рішення Козелецького районного суду Чернігівської області скасовано, у задоволенні позову [PERSON] відмовлено. У зв'язку з скасуванням постанови суду першої інстанції, на підставі якої [PERSON] здійснено перерахунок та виплату пенсії, позивач вважає, що у відповідача виникла переплата в сумі 3413,39 грн., яка підлягає поверненню шляхом стягнення з пенсіонера. Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, визначає Порядок, затверджений постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року № 6-4 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 15.05.2003 року за № 374/7695. Згідно з пунктом 3 цього Порядку, повернення коштів проводиться відповідно до статті 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміну у складі сім'ї тощо. Відповідно до частини 2 статті 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення» підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її. Статтею 103 цього Закону, у частині 1, встановлено, що суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Відповідно до частини 1 статті 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Зі змісту приведених норм вбачається, що відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе лише за умови зловживань з боку пенсіонера. Оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження недобросовісної поведінки пенсіонера, що призвела до переплат, відсутні законні підстави для стягнення надміру виплаченої суми пенсії. Таким чином, відсутність законних передумов для стягнення з [PERSON] надміру виплаченої пенсії є підставою для відмови у задоволенні даного позову. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed