Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

У червні 2017 року [PERSON] звернулася до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на своє утримання як матері, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Позовні вимоги позивачка просила суд задовольнити у відповідності до статей 77, 79, 80, 84 СК України. В обґрунтування своїх вимог позивачка [PERSON] вказала, що з відповідачем [PERSON] перебувала у цивільному шлюбі. Від даних відносин вони мають сина - [PERSON], [INFO], який мешкає разом з нею та знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні. Вона, тобто позивачка, не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач, згідно діючого законодавства повинен сплачувати також їй, як непрацездатній дружині, аліменти або надавати матеріальну допомогу добровільно. Але відносини з відповідачем припинені і добровільно матеріальну допомогу на її утримання відповідач не надає. Таким чином, вона має право на стягнення аліментів на своє утримання як непрацездатна дружина, в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів. Оскільки ж відповідач не бажає надавати їй матеріальну допомогу на її утримання, то вона була змушена звернутися до суду з даною позовною заявою, та наполягає на задоволенні своїх вимог. В заяві від 29 вересня 2017 року просила справу розглядати без застосування засобів технічної фіксації та без її участі. Відповідач [PERSON] або його представник до суду не зявились, про день, місце та час проведення попереднього судового засідання та розгляду справи по суті відповідач повідомлений у встановленому порядку своєчасно. Суд вважає можливим розглядати цю справу за відсутності відповідача або його представника, оскільки в матеріалах даної справи достатньо доказів для розгляду справи по суті з винесенням законного та обґрунтованого рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належить задовольнити повністю з наступних підстав. Сторони по справі перебували у цивільному шлюбі. На утримання непрацездатної дружини відповідач, у відповідності до діючого законодавства, повинен надавати матеріальну допомогу добровільно або сплачувати аліменти за рішенням суду. Отримавши копію позовної заяви по справі, а також повістку у судове засідання, знаючи, коли буде розглядатися справа по суті, відповідач мав достатньо часу для підготовки до розгляду справи. На день розгляду справи відповідач не надав суду особисто, не направив до суду ніяких доказів іншим способом проти задоволення позовних вимог [PERSON] та не вказав суду на джерела таких доказів. Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити повністю, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно на її утримання, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 13 червня 2017 року, та до досягнення дитиною трьох років. Суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Тому одночасно необхідно з відповідача стягнути в доход держави судовий збір, що дорівнює 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Outcome: approved