Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

У червні 2017 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позову вказує на те, що 20 січня 2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння та довіри, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні відносини фактично припинені. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а також суперечить її інтересам. Зазначила, що після розірвання шлюбу спільна з відповідачем дитина за домовленістю сторін залишиться проживати з матір'ю - позивачем по справі. У зв'язку з викладеним позивач звертається до суду з даним позовом. 02 серпня 2017 року сторонам судом було надано строк для примирення до 02 жовтня 2017 року, однак сторони не досягли примирення. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись із заявами сторін, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 січня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 20 січня 2007 року (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 09 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 354 (а.с. 6). Причиною розпаду сім'ї стало те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння та довіра, сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір у розмірі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112,113 СК України,

Outcome: approved