Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

У травні 2021 року [PERSON] , в інтересах якого діє представник [PERSON] , звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумчани-СД» про стягнення боргу. Позовні вимоги мотивує тим, що 15 жовтня 2019 року між ним та відповідачем було укладено два договори безвідсоткової поворотної фінансової допомоги за №\~37/15102019 та №\~38/15102019. За умовами договору №\~37/15102019 позивач передав відповідачу кошти в загальному розмірі 29250\~грн для завершення останнім будівництва трьох 11-ти поверхових багатоквартирних житлових будинків. Відповідач зобов`язувався повернути допомогу у строк до 21\~березня 2021 року. За умовами договору №\~38/15102019 позивач передав відповідачу кошти в загальному розмірі 170\~000\~грн для завершення останнім будівництва трьох 11-ти поверхових багатоквартирних житлових будинків. Відповідач зобов`язувався повернути допомогу у строк до 20\~березня 2021 року. Позивачем на виконання договору вносились грошові кошти трьома платежами на загальну суму 170\~000\~грн та 29250 грн. Однак, відповідач в обумовлений сторонами строк кошти не повернув. 24\~березня 2021 року позивачем була надіслана вимога про повернення грошових коштів у сумі 170182\~грн 56 коп. та 29292 грн 25 коп. Проте дана вимога відповідачем залишилась без задоволення. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь борг за договорами поворотної фінансової допомоги № 37/15102019 та 38/15102019 від 15 жовтня 2019 року в сумі 199\~250 грн. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 травня 2021 року справу передано на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 16\~серпня 2021 року. 16 серпня 2021 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено на 05\~жовтня 2021 року у зв`язку із неявкою відповідача. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17\~листопада 2021 року. 17 листопада 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 17 грудня 2021 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача. В судове засідання учасники справи не з`явились. Представник позивача [PERSON] адвокат Мазна Г.П. надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив у встановлений судом строк відповідачем не було подано. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15 жовтня 2019 року між ТОВ «Сумчани СД» та [PERSON] було укладено договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №\~37/15102019, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу поворотну фінансову допомогу в сумі 29250 грн з метою завершення будівництва трьох 11-ти поверхових багатоквартирних житлових будинків з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом за адресою: [ADDRESS] , а відповідач зобов`язався повернути допомогу у строк до 20 березня 2021 року (а.с.\~17). \~ \~ \~ \~На виконання умов договору позивачем було сплачено кошти у сумі 29250 грн (а.с. 24). Крім того, 15 жовтня 2019 року між ТОВ «Сумчани СД» та [PERSON] було укладено договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №\~38/15102019, відповідно до умов якого позивач зобов`язувався надати відповідачу у строк до 31 грудня 2019 року поворотну фінансову допомогу у розмірі 180\~000 грн з метою завершення останнім будівництва трьох 11-ти поверхових багатоквартирних житлових будинків з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом за адресою: [ADDRESS] , а відповідач зобов`язався повернути допомогу у строк до 20 березня 2021 року (а.с. 66-67). \~ \~ \~ \~На виконання умов договору позивачем було сплачено кошти у сумі 50000 грн, 60000 грн та 60000 грн, а всього 170\~000 грн (а.с. 68, 69, 71). 24 березня 2021 року позивачем були направлені претензії до ТОВ «Сумчани СД» про повернення грошових коштів за договорами безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №\~37/15102019 № 38/15102019 від 15 жовтня 2019 року (а.с. 14-16, 20-22), які відповідачем не виконані. Дефініція поняття «поворотна фінансова допомога» наведена у підпункті 14.1.257 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, відповідно до якого поворотна фінансова допомога сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення. За своєю правовою природою договір про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги є договором позики. Відповідно до частини 1 статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 1 статті 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. У частині 1 статті 1049\~ЦК України йдеться про те, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною першою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Судом встановлено, що кошти в загальній сумі 199\~250 грн, які були отримані відповідачем за договорами безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 37/15102019 від 15 жовтня 2019 року та №\~38/15102019 від 15 жовтня 2019 року всупереч умов договору не були повернуті позивачу у визначені у договорах строки. На час розгляду справи доказів повернення грошових коштів від сторін не надходило. Відповідачем не спростовано факт отримання вказаної суми коштів та відсутності у нього обов`язку щодо їх повернення. Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для стягнення з ТОВ «Сумчани СД» на користь позивача боргу за договорами безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №\~37/15102019 від 15\~жовтня 2019 року та № 38/15102019 від 15 жовтня 2019 року у загальній сумі 199\~250\~грн. Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі до ст.\~141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1992\~грн 50 коп. (1% від 199\~250\~грн).

Outcome: approved