Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

У суд з позовною заявою звернулася [PERSON], яка просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу з [PERSON] та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина: [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача на дитину щомісяця. Свої вимоги обґрунтувала тим, що під час спільного проживання між ними не досягнуто взаєморозуміння, характери виявилися несумісними відповідач залишив сімю і на даний час шлюбні стосунки припинені. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та не бажає в добровільному порядку цього робити, тому позивачка змушена звернутися з відповідним позовом до суду. При цьому, відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу, так як працює, а тому, просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частки від його доходу. В судове засідання позивачка не зявилася, від останньої надійшла письмова заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, при цьому не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення поштового відправлення і відповідає вимогам ч.5 ст.74 ЦПК України, причину своєї неявки суду не повідомив. Таким чином, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Крім того, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та Корнелюк (дошлюбне прізвище Макієнко) [PERSON] уклали шлюб 16 липня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу №159. Відповідно свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 194648 від 10.04.2014 року батьком [PERSON] [INFO] є [PERSON]. Згідно довідки виданої Любомльською міською радою від 27.07.2015 року № 2366 син позивачки [PERSON] [INFO] проживає разом з нею в [ADDRESS]. Відповідно довідки про доходи від 15.07.2015 року № 399 [PERSON] працює верстатником в Товаристві з обмеженою відповідальністю «БРВ Україна» і загальна сума доходу за період з 01.01.2015 до 30.06.2015 року становить 22280, 29 гривень. Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 15 Закону України Про державну реєстрації актів цивільного стану , частини 2 статті 115 СК України, рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у відділ РАЦСу Любомльського районного управління юстиції Волинської області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2, 3 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визнає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання , яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Суд встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивачки та їх дитині, та\~враховуючи, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, про те спроможний, оскільки працює, та щомісячно отримує заробітну плату, суд дійшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.88 ЦПК України, судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved