Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

У травня 2018 року представник позивача Київського національного університету імені Тараса\~ Шевченка за довіреністю Кузіна\~ Л.В. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів за навчання в аспірантурі. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 23 листопада 2015 року відповідач був зарахований до аспірантури з відривом від виробництва до ННІ « Інститут геології » на навчання з 01 грудня 2015 року за державним замовленням та укладено Угоду про підготовку аспіранта за рахунок державного замовлення № 138 від 01 грудня 2015 року. Наказом ректора № 600-34 від 20 жовтня 2017 року на підставі рішення кафедри [PERSON] відраховано з аспірантури з відривом від виробництва з 01 жовтня 2017 року, у зв'язку з невиконанням індивідуального плану роботи без поважних причин. Зазначає, що відповідно до умов Угоди, аспірант зобов'язаний виконувати індивідуальний план роботи; аспірант або докторант, який був зарахований до аспірантури або докторантури за державним замовленням і відрахований, зокрема, через невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин, відшкодовує вартість навчання згідно з законодавством України. Однак, відповідач добровільно відмовився відшкодувати витрати, понесені університетом на його навчання, а тому просила суд стягнути з відповідача витрати на навчання в розмірі 146 327 грн. 00 коп. та понесені судові витрати, що пов'язані з сплатою судового збору. Ухвалою суду від 06 червня 2018 року позовну заяву Київського національного університету імені Тараса\~ Шевчена прийнято до провадження, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв'язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 10 год. 00 хв. 25 червня 2018 року / а. с. 35 /. Ухвалою суду від 05 червня 2018 року проведення підготовчого засідання на підставі вимог п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України відкладено до 08 год. 30 хв. 14 серпня 2018 року / а.с.40 /. 04 липня 2018 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив, відповідно до якого він у задоволенні позову просив відмовити з огляду на його безпідставність, оскільки Законом України « Про вищу освіту » №1556-VІІ від 01 липня 2014 року визначено новий порядок проходження навчання в аспірантурі, за яким громадяни, які не завершили навчання за кошти державного або місцевого бюджету, мають право повторно здобути вишу освіту в державних або комунальних ВНЗ за тим самим ступенем освіти, за умови відшкодування до державного або місцевого бюджету коштів, витрачених на оплату послуг з підготовки фахівців, у порядку, визначеному КМУ. / а. с. 46 - 48/. Ухвалою суду від 14 серпня 2018 року підготовче провадження у справі закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 06 вересня 2018 року / а. с. 53 /. 22 серпня 2018 року на електрону адресу суду від представника позивача за довіреністю Кузіної\~ Л.В. надійшла відповідь на відзив, згідно якого вона просила позов задовольнити, виходячи з обставин, що у ньому викладені. При цьому, розгляд справи просила проводити у відсутність представника позивача / а. с. 58 - 69 /. 05 вересня 2018 року від представника позивача на електрону адресу суду надійшло клопотання про повторне проведення підготовчого провадження / а. с. 70/ та заява про зменшення позовних вимог, на підтвердження яких надано розрахунок вартості навчання відповідача у аспірантурі / а. с. 71 - 72 /. Ухвалою суду від 06 вересня 2018 року у задоволенні клопотання представника позивача за довіреністю Кузіної Л.М. про повернення до підготовчого провадження відмовлено, заяву про зменшення розміру позовних вимог залишено без розгляду та долучено до матеріалів справи довідку про доходи [PERSON] № 0995 від 15 серпня 2018 року, видану Київським національним університетом імені Тараса\~ Шевченка, і розрахунок оплати праці наукового керівника [PERSON] / а. с. 91 - 92 /. Внаслідок задоволення клопотання представника відповідача - адвоката [PERSON], розгляд справи відкладено до 13 год. 00 хв. 25 вересня 2018 року / а. с. 92 /. У зв'язку з зайнятістю головуючого судді у іншому судовому провадженні, розгляд справи за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка відкладено до 13 год. 00 хв. 06 листопада 2018 року / а. с. 94 /. Ухвалою суду від 06 листопада 2018 року внаслідок задоволення клопотання представника відповідача - адвоката [PERSON], розгляд справи відкладено до 11 год. 30 хв. 22 листопада 2018 року. Відповідач [PERSON] та йог представник - адвокат [PERSON] у судове засідання не з'явилися, надавши суду заяву про невизнання позову, у зв'язку з чим у його задоволенні просили відмовити, та розгляд справи у їх відсутність. Зважаючи на те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи у його відсутність, суд з урахуванням того, що таке клопотання заявили всі учасники справи, вважає за можливе у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 211 ЦПК України провести судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Перевіривши фактичні обставини справи наявними в ній доказами в їх сукупності та взаємозв'язку, суд,

Outcome: partial