Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

у червні 2017 р. позивач звернулася до суду із зазначеними позовними вимогами, просить суд усунути [PERSON], [INFO] від права на спадкування за законом спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO] та визнати за [PERSON], [INFO] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є матір'ю померлої [PERSON], яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] також у неї є дочка [PERSON], та після смерті якої відкрилася спадщина від якої позивач відмовилася на користь внучки, яка отримала 2/3 частини майна після померлої матері. Також другим спадкоємцем є відповідач, який на думку позивача не має права на спадкування після смерті [PERSON], оскільки він відбирав у померлої грошові кошти на розваги, алкогольні напої та на погашення кредиту за його автомобіль, створював умови, які не надавали можливості вільно проживати у квартирі, все майно яке підлягає спадкуванню було нажито [PERSON], до вступу у шлюб з відповідачем, відповідач жодного разу на 3 роки не сплачував комунальні послуги , внаслідок чого утворилася заборгованість, а також відповідач не приділяв уваги неповнолітній дочці, та не займався її вихованням, в результаті чого необхідно застосувати до нього ч. 5 ст. 1224 ЦК України. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, 22.04.2019 подав заяву в якій просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 71). Відповідач у судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 22.04.2019 від нього надійшла заява в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив слухати справу у його відсутності (а.с. 72). Третя особа ПН КМНО Приятельчук В.А. у судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, згідно поданих пояснень від 15.03.2018 просила слухати справу у її відсутності, а також зазначила, що [PERSON] відмовлася від прийняття спадщини та повідомила, що окрім неї є ще два спадкоємці це чоловік померлої [PERSON] та донька [PERSON] та за даними спадкової справи [PERSON] подав до 12 КДНК заяву про прийняття спадщини (а.с. 48). Третя особа [PERSON], який діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином від його представника надійшов на адресу суду відзив в якому він просив відмовити у задоволенні позовних вимог, зазначивши, що відсутні підстави для усунення відповідача від права на спадкування після смерті його дружини, а сама позивач є неналежним позивачем по справі (а.с. 49-51). Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 4). [PERSON], [INFO] є дочкою померлої [PERSON] (а.с. 6). Згідно свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб 02.08.2013 у ВДРАЦС Святошинського РУЮ у м. Києві, актовий запис №946 (а.с. 5). Згідно договору купівлі-продажу від 12.11.2001, який посвідчений ПН КМНО Воловиченко В.В., зареєстровано в реєстрі №2916 [PERSON] придбала [ADDRESS] (а.с. 41). У спірній квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою Форми №3 від 27.02.2016 №02/08-03-5622 (а.с. 9). Предметом судового розгляду у цій справі є усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до положень частини першої, третьої та п'ятої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], однак відмовилася від спадщини написавши відповідну заяву до нотаріальної контори, що підтверджується відповідними поясненнями ПНКМНО Приятельчук В.А. (а.с. 27), а також спадкоємцями є чоловік померлої [PERSON], та дочка померлої [PERSON] За змістом ст. 392 ЦК України належним відповідачем є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у разі їх відсутності, територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст.12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Особа може відмовитися від свого майнового права. Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребував допомоги, полягає в її умисних діях чи бездіяльності, спрямованих на уникнення від обов'язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення, пов'язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов'язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. Частиною 5 ст. 1224 ЦК України передбачено, що особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухиляється від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтва був у безпорадному стані. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Зважаючи на те, що обставини наведені в позовній заяві та додані до неї докази визнані відповідачем по справі позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved