Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

У травні 2017 року [PERSON] звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON], згідно якої просила визнати за нею, право власності на ? частину квартири [ADDRESS], загальною площею 48,8 кв. м., житловою площею 28,0 кв. м., у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем - [PERSON], виник спір щодо нерухомого майна, а саме квартири [ADDRESS], яка стала спадковим майном після смерті батька [PERSON], який є сином їх спільних дідуся [PERSON], померлого [INFO] року та бабусі [PERSON], померлої [INFO] року. Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 02 лютого 2017 року, яке набрало законної сили, визнано за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частини квартири [ADDRESS]. Позивач зазначила, що при зверненні до суду першої інстанції нею не було враховано частину квартири, а саме ? частину, яка входить у склад спадщини після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року, у зв'язку з чим звернулася до суду з даною позовною заявою. Від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, яка була прийнята протокольно 07.09.2017 року до спільного розгляду з первісним позовом, згідно якої просив визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за правом представлення після смерті [PERSON]. При цьому посилаючись на те, що він є сином [PERSON], яка є донькою [PERSON] та [PERSON]. 03 лютого 1972 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище матері стало [PERSON] 15 січня 1983 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище матері стало [PERSON][INFO] року мати [PERSON] померла. На день смерті [PERSON], [INFO], спадкоємцями першої черги були батько позивача [PERSON] [PERSON], який скористався своїм правом спадкування і прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] та смерті матері [PERSON] Позивач зазначив, що він та [PERSON] є спадкоємцями першої черги у відповідності до вимог ст. 1266 ЦК України. Позивач вважає, що є спадкоємцем першої черги, який у встановлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини та має право на ? частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за правом представлення після смерті [PERSON] Позивач та її представник за первісним позовом в судовому засіданні позовну заяву підтримали та просили суд її задовольнити, позовні вимоги за зустрічним позовом не визнали та просили в його задоволенні відмовити в повному обсязі. Відповідач та його представник за первісним позовом в судовому засіданні зустрічну позовну заяву підтримали та просили суд її задовольнити, позовні вимоги за первісним позовом не визнали. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, приходить до наступних висновків. Ст.ст. 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права. З матеріалів справи вбачається, що Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01.12.2016 року, позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задоволено. Визнано за [PERSON] право власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року на 2/3 частини квартири [ADDRESS]. Позов [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту, визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити частково. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] рок народження, померлий [INFO] року є сином [PERSON] та [PERSON]. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], померлого [INFO] року. Визнано за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], у порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON]. Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 02.02.2017 року, апеляційну скаргу [PERSON] задоволено. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2016 року скасовано. У задоволенні позову [PERSON] про визнання право власності на 2/3 частини квартири [ADDRESS], у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року відмовлено. Визнано за [PERSON] право власності на ? частини квартири [ADDRESS], загальною площею 48,8 кв.м., житловою площею 28,0 у порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] померлого [INFO] року. У решті рішення залишено без змін. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до свідоцтва про право власності на майно, виданого органом приватизації державного житлового фонду Приморського району від 09.01.1997 року за [NUMBER] квартира [ADDRESS] належала на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках. 20.12.2005 року, за життя [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого заповів належну йому частину квартири [ADDRESS] [PERSON], заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, Куценко В.Д.та зареєстрований в реєстрі за № 3054. Відповідно до довідки про склад сім'ї у спірній квартирі проживали постійно подружжя [PERSON], [PERSON] та їх син [PERSON] [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] Після його смерті відкрилася спадщина на належну померлому 1/3 частину спірної квартири. Матеріали справи не містять докази прийняття спадщини за заповітом [PERSON] після смерті [PERSON].в порядку ч.1 ст. 1269 ЦК України. Таким чином , відповідно до ст.ст.1223,1261,1268 ЦК України , дружина померлого [PERSON] та син померлого [PERSON] в рівних частках прийняли спадщину за законом, як спадкоємці першої черги , які постійно проживали разом з померлим на час відкриття спадщини. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 14.09.2013 року. Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: -1/3 частина кватири № [ADDRESS], яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 09.01.1997 р. за [NUMBER] виданого Органом приватизації державного житлового фонду Приморського району м. Одеси на підставі розпорядження органу приватизації [NUMBER] від 09.01.1997 року 1/6 частина квартири [ADDRESS], яка належала померлій після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року, спадщину після смерті якого прийняла [PERSON], яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 09.01.1997 р. за [NUMBER] виданого Органом приватизації державного житлового фонду Приморського району м. Одеси на підставі розпорядження органу приватизації [NUMBER] від 09.01.1997 року.Матеріали справи не містять докази прийняття спадщини за заповітом [PERSON] після смерті [PERSON] в порядку ч.1 ст. 1269 ЦК України. [PERSON] залишила заповіт на користь [PERSON] на належну їй частку квартири. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Куценко В.Д. 20.12.2005 року, реєстр № 3053. [PERSON], померлий [INFO]., спадщину після смерті [PERSON] не прийняв, до нотаріальної контори протягом строку встановленого ст. 1269 ч. 1 ЦК України не звернувся (докази прийняття спадщини відсутні). Таким чином, відповідно до ст.ст.1223,1261,1268 ЦК України , син померлої [PERSON] - [PERSON] прийняв спадщину за законом , як спадкоємець першої черги, який постійно проживав разом з померлою на час відкриття спадщини. Зі спадкової справи, копія якої наявна в матеріалах справи вбачається, що [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, до приватного нотаріуса одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. Також, з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], до приватного нотаріуса одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. звернувся [PERSON], проте йому було відмовлено в отриманні Свідоцтва про право на спадщину за законом. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.10.2013 року. Після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги за законом є позивач [PERSON] (дівоче [PERSON]), яка є донькою померлого. Спадковим майном після смерті батька позивача за первинним позовом [PERSON], є: -1/3 частина квартири [ADDRESS], яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 09.01.1997 р. за [NUMBER] виданого Органом приватизації державного житлового фонду Приморського району м. Одеси на підставі розпорядження органу приватизації [NUMBER] від 09.01.1997 року; -1/6 частина квартири [ADDRESS], яка належала померлому після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року, спадщину після смерті якого прийняв [PERSON], яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 09.01.1997 р. за [NUMBER] виданого Органом приватизації державного житлового фонду Приморського району м. Одеси на підставі розпорядження органу приватизації [NUMBER] від 09.01.1997 року. 1/2 частина квартири [ADDRESS], яка належала померлому після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року, спадщину після смерті якої прийняв [PERSON], яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 09.01.1997 р. за [NUMBER] виданого Органом приватизації державного житлового фонду Приморського району м. Одеси на підставі розпорядження органу приватизації [NUMBER] від 09.01.1997 року. Згідно з вимогами ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1258 ЦПК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив, та батьки. Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. ст.1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину , але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем , має подати нотаріусу, в строк шість місяців , заяву про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її . Ст. 1276 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти. Право на прийняття спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Оскільки в свідоцтві про смерть [PERSON] ( серія [NUMBER]), прізвище померлого не співпадає з дівочим прізвищем, яке зазначено в свідоцтві про укладання шлюбу [NUMBER], як «[PERSON] Факт родинних відносин, а саме що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], підтверджується Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2016р., яке в цій частині залишено без змін рішенням Апеляційного суду Одеської області від 02.02.2017 року. [PERSON] відповідно до положень ст.ст. 1269,1270 ЦК України звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. із заявою про прийняття спадщини, але у зв'язку із відсутністю оригіналів документів на спадкове майно їй було рекомендовано звернутися до суду. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.09.1996 року. Після смерті [PERSON], із заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори звернувся відповідач за первісним позовом, який є братом померлого, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено і роз'яснено право звернутися до суду. З врахуванням того,що матеріали справи не містять докази прийняття [PERSON] за життя спадщини за заповітом після смерті [PERSON] та [PERSON], тому до [PERSON] не перейшло право спадкування на 2/3 частини спірної квартири. У відповідності до рішення апеляційного суду Одеської області від 02.02.2017р. за, [PERSON], визнано право власності на 3/4 частини квартири [ADDRESS] Як передбачено ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. З урахуванням того, що після смерті [PERSON], [PERSON] в квартирі проживав [PERSON], який прийняв спадщину за законом, як спадкоємець першої черги, тому після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спірну квартиру вцілому, у зв'язку із чим позивач за первісним позовом [PERSON] має право на отримання спірної квартири вцілому, як спадкоємець першої черги. Тому вимога про визнання за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS], загальною площею 48,8 кв. м., житловою площею 28,0 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.ч.1,5,6 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст.89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. На підставі викладеного та

Outcome: approved