Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

У червні 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №DNН4КР93110481 від 16.02.2006 року у розмірі 20761 грн. 13 коп., судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп. по справі просив покласти на відповідачів. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 16 лютого 2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №DNН4КР93110481. Відповідно до кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 2106,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 25.05.2016 року має заборгованість у сумі 34213 грн. 87 коп., з яких: 1988 грн. 28 коп. заборгованість за кредитом, 6152 грн. 41 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 26073 грн. 18 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 14917 грн. 56 коп., яка була задоволена рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.05.2011 року та стягнута з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 19296 грн. 31 коп., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 964 грн. 82 коп. штраф (процентна складова), отже, заборгованість до стягнення становить 20761 грн. 13 коп., у звязку з чим, позивач вимушений звернутись до суду. У судове засідання представник позивача не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України. Встановлено, що 16 лютого 2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №DNН4КР93110481. Відповідно до кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 2106,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк перед відповідачем виконав свої зобовязання за кредитним договором повністю. В порушення умов кредитного договору, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 25.05.2016 року складає суму 34213 грн. 87 коп., з яких: 1988 грн. 28 коп. заборгованість за кредитом, 6152 грн. 41 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 26073 грн. 18 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 14917 грн. 56 коп., яка була задоволена рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.05.2011 року та стягнута з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 19296 грн. 31 коп., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 964 грн. 82 коп. штраф (процентна складова), отже, заборгованість до стягнення становить 20761 грн. 13 коп. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 20761 грн. 13 коп. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved