Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

У червні 2015 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. Зазначав, що 10 жовтня 2009 року помер його батько - [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять: земельна ділянка, площею 2,9951 га, що розташована на території Червонівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельна ділянка, площею 1,3049 га, що розташована на території Червонівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, 1/10 частина житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: вул. Полтавська, 12, с. Червоне, Яготинський район, Київська область. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його діти: [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], та його дружина - [PERSON] У визначений законом строк спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались, у зв'язку з тим, що відповідач - [PERSON] претендує на всю спадщину фактично не прийнявши її. Посилаючись на те, що він в установленому законом порядку не може прийняти спадщину після смерті свого батька - [PERSON], однак є таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із ним однією сім'єю по день його смерті, відповідач по справі- Захарчук В.І. в недостатньому обсязі доглядав за батьком до дня його смерті, а тому повинен бути усунутий від права на спадкування за законом, просив усунути [PERSON] від права на спадкування після смерті [PERSON], який помер 10 жовтня 2009 року, установити факт постійного спільного проживання [PERSON] з [PERSON] на день смерті останнього, визнати за [PERSON] право власності на майно: земельну ділянку, площею 2,9951 га, що розташована на території Червонівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку, площею 1,3049 га, що розташована на території Червонівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 1/10 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: вул. Полтавська, 12, с. Червоне, Яготинський район, Київська область. У подальшому [PERSON] позовні вимоги зменшив та просив, установити факт постійного спільного проживання [PERSON] з [PERSON] на день смерті останнього, визнати за [PERSON] право власності на майно: земельну ділянку, площею 2,9951 га, що розташована на території Червонівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку, площею 1,3049 га, що розташована на території Червонівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 1/10 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: вул. Полтавська, 12, с. Червоне, Яготинський район, Київська область. У судове засіданні позивач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Однак від позивача до суду надійшла заява, у якій він просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомленні належним чином. Однак від відповідачів до суду надійшли заяви, в яких вони просили розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги визнали. Заперечень не мають. Суд, дослідивши надані докази по справі, дійшов наступних висновків. Судом установлено, 10 жовтня 2009 року помер [PERSON] (а.с. 9). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка, площею 2,9951 га, що розташована на території Червонівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельна ділянка, площею 1,3049 га, що розташована на території Червонівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, 1/10 частина житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: вул. Полтавська, 12, с. Червоне, Яготинський район, Київська область (а.с. 5, 14). Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його діти: [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], та його дружина - [PERSON] У визначений законом строк спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались, спадщину не прийняли та не бажають її приймати. Правовстановлюючий документ на земельні ділянки не містить кадастрових номерів. На час відкриття спадщини позивач, спадкоємець [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем, а отже відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, є таким, що прийняв спадщину. Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ураховуючи, що [PERSON], постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, а тому є таким, що прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на земельні ділянки не містить кадастрових номерів, відповідач - [PERSON] претендує на всю спадщину, фактично не отримавши її, з огляду на те, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved