Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

У червні 2015 року до Оріхівського районного суду Запорізької області звернувся виконавчий комітет Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області з позовом, в якому просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання вказаних дітей в розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дял дитини відповідного віку; накласти заборону на відчуження житла за адресою Запорізька область, Оріхівський район, с. Преображенка, вул. Гагаріна, 348, право на користування ким мають зазачені у позові діти. Позов обґрунтований тим, що відповідач не бере участі в утриманні дитини. Була засуджена вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 28.07.2012 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавленні волі, у звязку з чим її дітям, як таким, що були позбавлені батьківського піклування, розпорядженнями голови Оріхівської райдержадміністрації Запорізької області від 04.09.2012 року №№ 430, 431, 432 було призначено опікуна [PERSON] (бабусю дітей, матір відповідача). Діти весь час мешкають з опікуном та знаходяться на її утриманні. Відповідач була звільнена з місць позбавлення волі умовно-достроково, однак по поверненню участі у вихованні та утриманні дітей не взяла, подала до органу опіки та піклування заяву про позбавлення її батьківських прав відносно всіх її дітей. З урахуванням цим обставин позивач в порядку ст. 165 СК України змушений був звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, пославшись на обставини та норми права, зазначені у позовній заяві, а також зазначив, що за таких обставин позбавлення батьківських прав відповідача є в інтересах дітей. Представник Служби у справах дітей Оріхівської райдержадміністрації Запорізької області [PERSON] також позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач жодної участі у житті дітей не бере, а сам факт подання відповідачем заяви про позбавлення її батьківських прав щодо всіх дітей є аморальним та свідчить про те, що відповідач заслуговує на позбавлення її батьківських прав. Відповідач була належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі та про те, що проти позову вона не заперечує. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є матірю трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Відомості про батьків всіх дітей внесені до відповідних актових записів в порядку ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 28.07.2012 року відповідач була засуджена за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавленні волі, у звязку з чим її дітям, як таким, що були позбавлені батьківського піклування, розпорядженнями голови Оріхівської райдержадміністрації Запорізької області від 04.09.2012 року №№ 430, 431, 432 було призначено опікуна [PERSON] (бабусю дітей, матір відповідача). Станом на час розгляду справи діти проживають разом з бабусею у належному їй жилому приміщенні за адресою Запорізька область, Оріхівський район, с. Преображенка, вул. Гагаріна, 348. Бабуся, будучи їх опікуном, створила сприятливі для духовного та фізичного розвитку дітей умови, опікунські обовязки виконує належним чином, що підтверджується довідкою з КЗ «Дошкільний навчальний заклад «Ромашка» від 25.05.2015 року, довідкою НВК «Школа-дитсадок» Оріхівської районної ради від 15.05.201 року, Актом обстеження житлово-побутових умов від 19.05.2015 року. Відповідач була умовно-достроково звільнена від відбування призначеного йому покарання, однак й після цього не забажала взяти участь в утриманні та вихованні її дітей. Профілактична та розяснювальна робота, проведена з нею Службою у справах дітей Оріхівської райдержадміністрації Запорізької області, позитивних результатів не дала. 27.05.2015 року відповідач подала сільському голові Преображенки Оріхівського району письмову заяву про позбавлення її батьківських прав відносно всіх її дітей. Згідно Висновку ради опіки та піклування при Преображенській сільській раді Оріхівського району Запорізької області від 27.05.2015 року, затвердженого Рішенням виконавчого комітету Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області від 27.05.2015 року № 25, у звязку з ухиленням відповідача від обовязків по вихованню дітей рада опіки та піклування вважає за доцільним рекомендувати позбавити його батьківських прав. Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що відповідач своїми діяннями та заявами, свідомо та добровільно, проявив волю на відмову від своїх батьківських прав щодо всіх трьох дітей. Відповідно до ч. 3\~ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до\~п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за\~\~виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобовязані виховувати дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Під час розгляду судом справи суду надано достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідачем від виховання та утримання своїх дітей, що відповідно до вимог ст. 164 СК України\~є підставою для позбавлення її батьківських прав. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку про доведеність цієї частини позовних вимог. Вирішуючи питання щодо решти позовних вимог, суд виходить з того, що чинним законодавством України не передбачено право органу опіки та піклування вимагати стягнення аліментів на користь опікуна без волевиявлення та участі самого опікуна, а вимога про накладення заборони на відчуження належного опікуну майна є нічим необґрунтованою. Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. ст. 150, 164, 165, 166, 180 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial