Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

У червні 2018 року заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якого вказала на те, що [INFO] померла [PERSON], яка залишила заповіт, посвідчений 08 листопада 2012 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Бас Г.В., яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і що належало їй на день смерті вона заповіла заявниці. Після смерті [PERSON] вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки у правовстановлюючому документі на квартиру [ADDRESS] її прізвище зазначено дошлюбне «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]». У зв'язку із вищевикладеним, виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцеві, а тому заявниця просить встановити факт того, що саме [PERSON] належить свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS]. В судовому засіданні заявник та її представник подану заяву підтримали та просять її задовольнити із викладених у заяві підстав. Представник Хмельницької міської ради із вирішенням заяви покладається на розсуд суду. Ухвалою судді від 02 липня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду на 16 липня 2018 року. 01 жовтня 2018 року справу розглянуто по суті. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню внаслідок наступного. Судом об'єктивно встановлено, що [INFO] померла [PERSON]., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме квартира за [ADDRESS], що вбачається із копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 квітня 1993 року бюро технічної інвентаризації Хмельницької міської адміністрації на ім'я [PERSON] та [PERSON] в порядку приватизації в рівних частках кожному. 15 вересня 2003 року [PERSON] помер. Спадщину після його смерті прийняла його дружина _ [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом 14 квітня 2004 року на одну другу частину квартири [ADDRESS]. Означені обставини підтверджуються копією свідоцтва про право власності від 21.04.1993 року, копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] 13 грудня 1963 року, копією ордера на квартиру за № 53 від 03.02.1981 року [PERSON], в складі сім'ї якого значиться дружина [PERSON] та її матір [PERSON]. Як убачається із копії заповіту від 08.11.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Бас Г.В. зареєстрованого в реєстрі під номером 1093 [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно з чого воно не складалось і де б воно не було, взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, в тому числі і належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] заповіла заявниці [PERSON] Заявниця [PERSON] з метою прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області із заявою про прийняття спадщини, де було заведену спадкову справу № 5/2017 до майна померлої, що підтверджується копією спадкової справи. Разом з тим, оформити свої спадкові права заявник позбавлена можливості, у зв'язку із розбіжностями у документах у написанні її прізвища, що підтверджується листом приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Онищук О.А., а саме у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло від 21.04.1993 року прізвище спадкодавця зазначено «[PERSON]». Так, згідно копії свідоцтва про одруження сері [NUMBER], виданого 14.11, 1978 року Ярмолинецьким райвідділом ЗАГС [PERSON] після реєстрації шлюбу 13 грудня 1968 року з гр. [PERSON]. присвоєно прізвище [PERSON]. Після смерті [PERSON], який помер [INFO], спадщину прийняла його дружина [PERSON] та отримала свідоцтво про право власності на частину квартири. Інші спадкоємці, окрім заявника [PERSON] у [PERSON] відсутні, що також вбачається із копії спадкової справи № 5/2017 до майна померлої [PERSON] Таким чином, судом встановлено, що саме [PERSON] належить свідоцтво про право власності на житло від 21.04.1993 року, інші спадкоємці у [PERSON] відсутні, а оскільки немає іншої можливості виправити розбіжності у правовстановлюючому документі, а тому в порядку п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд вважає, що зазначений юридичний факт, що має юридичне значення знайшов своє підтвердження, а отже, заяву слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved