Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

У червні 2015 року позивач ПАТ «КБ «Актив-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ «КБ «Актив-Банк» [PERSON] звернувся до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18 липня 2007 року між ТОВ «КБ «Актив-Банк», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Актив-Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір. Відповідно до умов укладеного кредитного договору банк надав [PERSON] кредит у сумі 225\~000,00 грн. на поточні потреби, зі сплатою за користування кредитом 17 % річних та строком погашення кредиту не пізніше 2012 року. 12 липня 2012 року між банком та [PERSON] було укладено додатковий договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору, відповідно до умов якого сторонами продовжено строк погашення кредиту до 17 липня 2013 року. Відповідно до умов додаткового договору [PERSON] зобовязався погашати заборгованість по кредиту, починаючи з серпня 2012 року щомісячно, не пізніше 05 числа місяця, частинами, не менше 500 грн., залишок кредиту сплатити в кінці строку погашення. 10 липня 2013 року сторони продовжили строк погашення кредиту до 17 січня 2016 року. Позичальник зобовязався погашати заборгованість по кредиту, починаючи з серпня 2013 року щомісячно, не пізніше 05 числа місяця частинами, але не менше 500 грн., залишок кредиту сплатити в кінці строку погашення. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши [PERSON] кошти у користування. Станом на 17 квітня 2015 року [PERSON] не виконав належним чином взяті на себе зобовязання, в результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 101\~044,12 грн., яка складається із заборгованості за простроченими процентами по кредиту 12\~449 грн. 99 коп., заборгованості по нарахованим процентам за користування кредитом 655 грн. 32 коп., сума поточної заборгованості за кредитом 82\~997 грн. 55 коп., сума поточної заборгованості за кредитом 4\~941 грн. 26 коп.. Враховуючи викладене, позивач ПАТ «КБ «Актив-Банк» просив стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором на загальну суму 101\~044,12 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору. Ухвалою суду від 24 липня 2015 року до участі в справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача ПАТ «КБ «Актив-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ «КБ «Актив-Банк» [PERSON] позов підтримав та просив його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] та його представник не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи представник відповідача повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. У судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON], не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, а представник відповідача належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, суд, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення, осіб, які беруть участь у справі, зясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 липня 2007 року ТОВ «КБ «Актив-Банк», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Актив-Банк», та [PERSON] уклали кредитний договір № 0718/01, згідно з яким банк зобовязався надати йому кредит в сумі 225\~000 грн. на поточні потреби, зі сплатою за користування кредитом 17 % річних, зі строком погашення не пізніше 17 липня 2012 року. Відповідно до умов п. 1.3. договору кредит, наданий банком, забезпечується всім належним позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України. Згідно з умовами п. 2.1. кредитного договору, після підписання цього договору банк відкриває для обліку наданого кредиту рахунок № 2203_5012642, для обліку процентів, рахунок нарахованих доходів № 2203_5012642. Відповідно до умов п. 2.2 кредитного договору банк надав кредит позичальнику шляхом видачі грошових коштів через касу банку. Кредит надається тільки після укладення договору іпотеки. Згідно умов п. 2.3 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються банком на фактично отриману позичальником суму кредиту та за фактичний термін користування ним з дня видачі кредиту по останній день строку погашення. Кількість днів для розрахунку процентів визначається методом факт/факт. Нарахування процентів здійснюється щомісячно, не пізніше 25-го числа місяця за повний поточний календарний місяць та в день строку погашення. Після настання строку погашення, якщо кредит не погашено, проценти продовжують нараховуватись. Банк має право стягнути з позичальника пеню та інші штрафні санкції, передбачені умовами цього договору. Позичальник сплачує нараховані проценти у валюті кредиту, щомісячно у строк не пізніше останнього поточного місяця, та в день строку погашення, на рахунок № 2208_5012642 в ТОВ «КБ «Актив Банк» МФО 300852. Відповідно до умов п. 2.7. кредитного договору сторони домовились, що заборгованість погашається у наступній черговості: прострочені проценти; прострочений кредит; інша прострочена заборгованість; поточні проценти, поточне погашення кредиту; неустойка (штраф, пеня) за прострочку повернення кредиту та/або сплату процентів, а також за нецільове використання кредиту; інші платежі. Банк може встановити іншу черговість сплати штрафних санкцій, передбачених цим пунктом. Згідно з умовами п. 3.2.4 кредитного договору банк має право достроково, в тому числі й шляхом звернення стягнення на заставлене майно, витребувати у позичальника суму кредиту та проценти за користування ним у разі порушення позичальником будь-яких умов цього договору, у разі прострочки сплати процентів. Відповідно до умов п. 3.3.3 кредитного договору позичальник зобовязався своєчасно та в повному обсязі виконати зобовязання перед банком. Згідно з умовами п. 4.1 кредитного договору за несвоєчасне погашення кредиту та/або сплату процентів банк має право стягнути з позичальника пеню у розмірі діючої на період прострочки подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки та штраф у розмірі 20 % від загальної суми прострочення заборгованості на день її виникнення. Відповідно до умов п. п. 5.1, 5.4, 5.7 кредитного договору позичальник не має права передавати третім особам своє право на отримання кредиту, інші права та зобовязання за цим договором без письмової згоди на це банку. Зміни та доповнення до цього договору оформлюються додатковими угодами в письмовій формі. Договір вступає в законну силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання позичальником взятих на себе зобовязань. В подальшому між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та [PERSON] були укладені додаткові договори про внесення змін до кредитного договору. Так, 12 липня 2012 року між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та [PERSON] був укладений Додатковий договір про внесення змін до кредитного договору № 0718/01 від 18 липня 2007 року, відповідно до умов п. 1 якого сторони дійшли згоди і виклали п. 1.2. кредитного договору в наступній редакції: «позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом наступним чином: починаючи з серпня 2012 року, щомісячно не пізніше 05 числа місяця, частинами не менше як 500 грн., залишок кредиту сплатити в кінці строку погашення». Згідно до умов п. 2 додаткової угоди сторони дійшли згоди і виклали п. 2.3. кредитного договору в наступній редакції: «проценти за користування кредитом нараховуються банком на фактично отриману позичальником суму кредиту та за фактичний термін користування ним з дня видачі кредиту по останній день строку погашення. Кількість днів розрахунку процентів визначається методом факт/факт. Нарахування процентів здійснюється щоденно за поточний день. Нарахування процентів за неробочий день банку здійснюється в наступний за ним робочий день банку. У разі, коли останній календарний день звітного місяця припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, нарахування процентів за ці дні здійснюється в останній робочий день звітного місяця. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту, не враховується день остаточного погашення кредиту». 10 липня 2013 року між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та [PERSON] був укладений Додатковий договір про внесення змін до кредитного договору № 0718/01 від 18 липня 2007 року, відповідно до умов якого сторони змінили строк повернення кредиту. Відповідно д умов п. 1 додаткового договору сторони дійшли згоди та виклали п. 1.2. кредитного договору в наступній редакції: « позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом наступним чином: починаючи з серпня 2013 року щомісячно, не пізніше 05 числа місяця, частинами не менш як 500 грн., залишок кредиту сплатити в кінці строку погашення. Кінцевий строк погашення кредиту не пізніше 17 січня 2016 року». Банк свої зобовязання за договором виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 225 000 грн.. Позичальник [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 17 квітня 2015 року заборгованість за кредитним договором № 0718/01 від 18 липня 2007 року становить 101\~044 грн. 12 коп., яка складається із заборгованості за простроченими процентами по кредиту 12\~449 грн. 99 коп., заборгованості по нарахованим процентам за користування кредитом 655 грн. 32 коп., сума поточної заборгованості за кредитом 82\~997 грн. 55 коп., сума поточної заборгованості за кредитом 4\~941 грн. 26 коп.. 18 липня 2007 року між ТОВ «КБ «Актив-Банк» та [PERSON] було укладено договір іпотеки, відповідно до умов п. 1.1. якого іпотекодавець для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобовязань перед іпотекодержателем за кредитним договором № 0718/01 від 18 липня 2007 року щодо своєчасного не пізніше 17 липня 2012 року повернення кредиту в сумі 225\~000 грн., щомісячної сплати процентів за користування кредитом із розрахунку 17 % річних, відшкодування збитків, сплати пені та штрафів у випадках та розмірах, передбачених кредитним договором, передає іпотекодержателю належне йому на праві власності домоволодіння, що складається з житлового будинку (літера А), дерево, загальною площею 45,80 кв.м., житловою площею 23,3 кв.м., сарай (літера Б) дерево, яке розташоване за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Барахти, вул. Ворошилова, 10, та земельні ділянки площею 0,250 га, кадастровий номер земельної ділянки 3221480201:01:005:0006, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Барахти, вул. Ворошилова, 10; земельна ділянка площею 0,310 га, кадастровий номер 3221480201:01:005:0007, площею 0,108 га, кадастровий номер 3221480201:01:005:0008, площею 0,202 га, цільове призначення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Барахти, вул. Ворошилова, 10. Відповідно до умов п. 2.3 договору іпотеки сторони оцінили предмет іпотеки на загальну суму 491\~500 грн. Згідно умов п. п. 3.1, 3.2 іпотечного договору зобовязання, забезпечені іпотекою, вважаються виконаними, якщо наявне повернення певної суми кредиту, своєчасно та в повному обсязі сплачені проценти та виконані інші зобовязання, що випливають з кредитного договору. Іпотекодержатель набуває права звернення стягнення на предмет іпотеки, у разі, якщо забезпечене іпотекою зобовязання в повному обсязі не буде виконано у строки та в обсязі, зазначені в кредитному договорі. 18 липня 2007 року вказаний договір іпотеки було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], та у зв'язку з цим накладено заборону на відчуження зазначеного в договорі іпотеки нерухомого майна, що належить [PERSON] до припинення договору іпотеки. У Кредитному договорі та Договорі іпотеки вказано, що вони діють до моменту повного виконання взятих на себе зобовязань. Банк виконав у повному обсязі свої зобовязання та надав боржнику кредитні кошти, а відповідач [PERSON], всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання. Банк направляв [PERSON]П досудову вимогу щодо наявності в нього кредитної заборгованості по кредитному договору № 0718/01 від 18 липня 2007 року в розмірі 101\~044 грн. 12 коп., однак вказана вимога була залишена ним без задоволення. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом. У судовому засіданні 24 липня 2015 року при вирішенні судом клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі співвідповідачем [PERSON], представник відповідача [PERSON] в своїх обґрунтуваннях зазначав, що на момент укладення кредитного договору і договору іпотеки відповідач [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ОК № 055997 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 143 від 31 березня 2009 року. Згідно рішення апеляційного суду Київської області від 03 жовтня 2013 року позов [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного сумісного майна подружжя задоволено та визнано за [PERSON]А право власності на ? частину житлового будинку та господарських будівель, розташованих по вул. Ворошилова, 10 в с. Барахти, Васильківського району, Київської області; на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 3221480201010050006, яка розташована за адресою: вул. Ворошилова, 10 в с. Барахти, Васильківського району, Київської області. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 1\~782 грн. судових витрат. У задоволенні зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] відмовлено. Рішення апеляційного суду Київської області від 03жовтня 2013 року залишено без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 грудня 2013 року. Вказаним рішенням апеляційного суду від 03 жовтня 2013 року було встановлено, що під час шлюбу з [PERSON], [PERSON] 18 липня 2007 року було укладено з ТОВ «КБ «Актив-Банк», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Актив-Банк», кредитний договір № 0718/01, відповідно до умов якого було отримано в кредит на поточні потреби - 225\~000 грн. зі строком погашення кредиту до 17 липня 2012 року. В подальшому строк погашення кредиту було продовжено до 17 липня 2013 року. Вищевказане нерухоме майно було передано банку в іпотеку для забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором. Даним рішенням також встановлено, що [PERSON], в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, не надано належних доказів того, що вказаний кредитний договір № 0718/01 від 18 липня 2007 року був укладений саме в інтересах сім'ї та те, що кошти, які були в результаті отримані, були витрачені не на особисті потреби [PERSON], а на потреби сім'ї. [PERSON] не надавала [PERSON] відповідно до положень ч. 3 ст. 65 СК України відповідної згоди на укладання вказаного правочину. Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 18 червня 2014 року, яке залишене без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 26 серпня 2014 року, у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON], третя особа ПАТ «КБ «Актив-Банк» про розподіл боргів подружжя відмовлено. Вказаним рішенням встановлено, що [PERSON] не надано суду додаткових належних доказів на підтвердження укладення ним кредитного договору № 0718/01 від 18 липня 2007 року в інтересах сім»ї, які не досліджувались при ухваленні апеляційним судом Київської області рішення від 03 жовтня 2013 року у цивільній справі № 2/369/541/13. Посилання позивача на те, що [PERSON] було надано згоду на укладення ним Договору іпотеки від 18 липня 2007 року для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 0718/01 від 18 липня 2007 року, не підтверджує укладення [PERSON] зазначеного кредитного договору в інтересах сім'ї та не свідчить про витрачання [PERSON] отриманих кредитних коштів саме на потреби сім'ї. Ця обставина досліджувалась і при розгляді справи та ухваленні рішення у цивільній справі № 2/369/541/13. Згідно положень ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. В даному випадку рішеннями судів вже була доведена та обставина, що [PERSON] отримав грошові кошти в розмірі 255\~000 грн. згідно кредитного договору № 0718/01 від 18 липня 2007 року на поточні потреби, а не на потреби сім'ї. Отже, виконання зобовязання за кредитним договором № 0718/01 від 18 липня 2007 року покладається лише на [PERSON], як на позичальника за умовами вказаного кредитного договору. Станом на 17 квітня 2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № 0718/01 від 18 липня 2007 року становить 101\~044 грн. 12 коп.. Оскільки відповідач не виконує взятих на себе за договором зобовязань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «КБ «Актив-Банк» необхідно стягнути 101\~044 грн. 12 коп. суми заборгованості за кредитним договором. Згідно вимог статті 1 витягу із Статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» банк є правонаступником майна, всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк». Відкрите акціонерне товариство «Комерційний Банк «Актив-Банк» є правонаступником майна, всіх прав та обовязків Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Актив-Банк». Відповідно до рішення Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 158 від 24 грудня 2014 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Кб «Актив-Банк» з відшкодуванням з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами фізичних осіб відповідно до плану врегулювання з 24 грудня 2014 року. Призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON] строком на 1 рік з 24 грудня 2014 року по 23 грудня 2015 року включно. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь держави. Враховуючи викладене та

Outcome: approved