Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

У червні 2017 року [PERSON] звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 листопада 2007 року виконкомом Бистрицької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 13, а також визначення місця проживання доньки [PERSON]. Позовні вимоги мотивує тим, що за час перебування в шлюбі у них 20 травня 2009 року народилася донька [PERSON]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки мають різні погляди на життя, різний склад характерів. Дружина веде аморальний спосіб життя, часто зловживає алкогольними напоями, на ґрунті чого постійно виникають сварки, побутові конфлікти, що негативно впливає на психічний та моральний стан доньки. Тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків з 2011 року. Участі у піклуванні та вихованні доньки під час окремого проживання відповідач не приймає. Шлюб існує формально. Збереження сімї неможливе, подальше шлюб суперечить його інтересам та інтересам дитини. Позивач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилася, повідомлена про час і місце розгляду справи згідно вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне. Судом встановлено, що між сторонами по справі зареєстровано шлюб 10 листопада 2007 року виконкомом Бистрицької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 033775 від 10.11.2007 року (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії І-ФМ №142168 від 09 червня 2009 року, 20 травня 2009 року у сторін по справі народилася донька [PERSON] (а.с. 7). Матеріально-побутові умови проживання [PERSON], мешканця [INFO], є задовільними, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов № 02-06/105 від 10 березня 2017 року (а.с.9). Відповідно до довідки Бистрицької ЗОШ І-ІІ ступенів від 14 березня 2017 року № 7 (а.с.10), [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON], дідусем та бабусею. Виховується у родині з морально-стійкими принципами, сприятливою емоційною атмосферою між членами родини, що позитивно впливає на виховання дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Вимоги ч. 2 ст. 112 СК України передбачають, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вимоги ч.1 ст. 160 СК України передбачають, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідач заперечень щодо проживання дитини з батьком до суду не подала. Згідно вимог ч.2 ст. 161 СК України, судом не встановлено підстав для неможливості передати дитину для проживання з батьком [PERSON]. Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, примирення та збереження їх сімї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини, а тому позов слід задовольнити та шлюб між сторонами розірвати, а дитину [PERSON] передати батькові для проживання. Судові витрати підлягають розподілу згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved