Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Уточнивши свої вимоги, заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначила, що у її свідоцтві про народження українською мовою її батьками зазначені - [PERSON] [PERSON], а мати - [PERSON]. Після реєстрації шлюбу у свідоцтві про шлюб батько записан - [PERSON] [PERSON], мати - [PERSON]. 24.06.2012 р. її батько помер, у свідоцтві про смерть зроблено запис прізвище, ім»я та по батькові [PERSON] Юстінас-Альгімантас у перекладі з литовської на українську мову. У спадковому реєстрі зроблено запис на ім.»я [PERSON] [PERSON] по батькові [PERSON] української мовою. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька вона не може через розбіжності в імені та по батькові батька заявника та відповідно у її свідоцтві про народження та інших документах. Підтвердженням правильного написання прізвища, імені та по батькові батька заявника є витяг з книги реєстрації про народження , наданий архівом Литовської республіки., а саме: [PERSON], та інші документи надані архівом Литовської Республіки. Тож, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: померлий 24.06.2002 р. [PERSON] Юстінас Альгімантас [PERSON] є рідним батьком [PERSON]. В судове засідання заявник надала письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила розглянути справу без неї. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи без його участі не просив. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно довідки в.о. начальника відділу реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції вбачається, що 11.10.1956 р. відділ реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області було зареєстровано шлюб між [PERSON] [PERSON] Стасісом та [PERSON], актовий запис за № 1137. 14.01.1974 р. зареєстровано розірвання шлюбу, актовий запис за № 24, після розірвання шлюбу були присвоєні прізвища - йому [PERSON], їй [PERSON] ( а.с.6). У свідоцтві про народження заявниці українською мовою батьками вказані [PERSON] [PERSON] та [PERSON], відповідно до цього прізвище ім»я та по батькові заявника вказано- Пуйда [PERSON] ( а.с. 5). В паспорті заявника також зазначено її прізвище, ім»я та по батькові - «Пуйда Альбіна Альгимайтасівна»,що вбачається з копії паспорту, долученого до матеріалів справи ( а.с. 4), оскільки запис провадився на підставі свідоцтва про народження. 24.06.2002 р. [PERSON]-А. помер, з копії свідоцтва про смерть, перекладеному з литовської мови на українську перекладачем [PERSON], який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], ім»я та по батькові [PERSON] зазначено - [PERSON] Юстінас-Альгімантас ( а.с. 11), тобто є розбіжності у свідоцтві про народження заявника, паспорті, правовстановлюючих документах тощо щодо імені та по батькові її батька. Таке саме ім.»я та по батькові батька заявника зазначено і в його свідоцтві про народження, що підтверджується копією довідки з архіву за № Р2-1775 від 12.03.2009 р. щодо реєстрації народження [PERSON] Юстінаса Алгімантаса, що народився [INFO] с. Лекечей. ( а.с.13). Згідно до письмових матеріалів справи вбачається, що [PERSON]-А. С. належав житловий будинок, розташований за адресою: м.Вінниця, другий провулок Ленінського комсомолу,49 ( а.с.15). Після смерті [PERSON]-А.С. відкрилась спадщина, заведено спадкову справу, однак, прийняти спадщину заявник не може, оскільки у витязі про реєстрацію з Спадкового реєстру спадкодавцем є «[PERSON] Юстінас-Альгімантас», що не збігається з записами у свідоцтві про народження та паспорті заявника ( а.с. 14). Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали, справи, суд приходить до висновку, що в справі достатньо доказів, що підтверджують родинні стосунки заявника та [PERSON]-А.С., провини заявника у тому, що документах відповідними державними органами були допущені описки немає, встановлення факту родинних відносин має для заявника важливе значення, виправити іншим шляхом допущені описки, ніж звернення до суду, заявник не має можливості, таким чином, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]., визнавши, що померлий 24.06.2002 р. [PERSON]-А.С. є рідним батьком [PERSON]

Outcome: approved