Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Ухвалою Краматорського міського суду від 18.03.2014 року було відмовлено у прийнятті заяви ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води (а.с.8). Відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернувся до суду у позовному порядку. Згідно позову, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» надає послуги з опалення та підігріву води відповідачам [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі зазначені послуги оплачують не в повному обсязі, у зв'язку з чим за ними за період з 01.07.2003 року по 01.01.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 15832,14 грн. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідачів солідарно разом з понесеними судовими витратами. У судовому засіданні представник позивача Коваль С.Є. позов підтримав, просив його задовольнити. У судовому засіданні відповідачка [PERSON] позов визнала частково, несплату комунальних послуг обґрунтувала похилим віком, тяжким матеріальним становищем та тяжким станом здоров'я її та сина [PERSON], з огляду на що просить про застосування до правовідносин строку позовної давності. Суд, вислухавши сторони, дослідивши позов та надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, повнолітні члени сім'ї (наймачі або власники) несуть відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Як вбачається з довідок КП «СЄЗ» (а.с.7), відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області (а.с.22,23), відповідачі [PERSON] є зареєстрованими у квартирі по [ADDRESS]. Послуги з теплопостачання та підігріву води до житла відповідача надає позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (а.с.9-17). Згідно виписки з особового рахунку (а.с.4-6) заборгованість відповідачів [PERSON] по оплаті послуг опалення та підігріву води за період з 01.07.2003 року по 01.01.2014 року становить 15832,14 грн. Правовідносини між сторонами з приводу вимоги про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка утворилася за період до 01.01.2004 року, регулюються ЦК України в редакції 1963 року із змінами та доповненнями. Ст.71 ЦК України (в ред.1963 року) загальний строк позовної давності встановлювався в три роки. Обов'язок його застосування судом незалежно від заяви сторін передбачений ст.75 ЦК України (в редакції 1963 року). Відповідно до ст.80 ч.1 ЦК України (в ред.1963 року) закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові. Частиною 2 ст.80 ч.2 ЦК України (в ред.1963 року) передбачена можливість поновлення строку позовної давності, якщо суд визнає поважною причину його пропуску. За відсутністю підстав для поновлення строку позовної давності в задоволенні позову в частині вимог про стягнення заборгованості за період з 01.07.2003 року по 01.01.2004 року слід відмовити згідно ст.ст.71, 75, 80 ЦК України ( ред.1963 року). З урахуванням заяви відповідачки про застосування трирічного строку позовної давності та вимог положень статей 257,267 ЦК України, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за період з 01.05.2011 року по 01.01.2014 року в сумі 4337,06 грн., в задоволенні вимог про стягнення заборгованості за надані послуги за період з 01.01.2004 року по 01.05.2011 року слід відмовити за пропуском строку позовної давності. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати судові витрати (а.с.1,2).

Outcome: partial