Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~У червні 2018 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила визнати її сина [PERSON], [INFO], недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном, посилаючись на те, що останній є інвалідом другої групи з дитинства та страждає на психічне захворювання, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного догляду та опіки з її боку. Визнання її сина недієздатним необхідно для призначення її законним опікуном останнього. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 04 липня 2018 року у звязку з призначенням судово-психіатричної експертизи провадження у справі було зупинене, яке було відновлене протокольною ухвалою суду 08 жовтня 2018 року. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала і просила її задовольнити із зазначених у ній підстав. \~ \~ \~ \~Представник Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог не заперечує. Відзивів на заяву не надійшло. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши заявника та дослідивши усі докази по справі, суд дійшов наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] доводиться сином [PERSON] (а.с. 5). \~ \~ \~ \~[PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства (а.с. 4), у якого згідно висновку судово-психіатричного експерта № 411 від 26 липня 2018 року має місце важка розумова відсталість (F 72 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), яка позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 28-31). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.\~\~ \~\~\~\~ Відповідно до\~ч. 2 ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 1 ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як убачається з висновку Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 02-27/1530 від 04 жовтня 2018 року, рекомендовано призначити [PERSON] опікуном свого сина [PERSON] у разі визнання останнього недієздатним (а.с. 43). \~ \~ \~ \~ \~Ураховуючи психічне захворювання, на яке страждає [PERSON] та яке істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керування ними, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання останнього недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном [PERSON]

Outcome: approved