Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

У травня 2021 року позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючкова С.С. про стягнення заборгованості, в якому позивач прохав стягнути з відповідача [PERSON] суму кредитної заборгованості в розмірі 111 710,08 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій вони просять розглядати справу у відсутність їх представника та зазначають, що не заперечують проти заочного розгляду справи та задоволення позову в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи мається оголошення опубліковане на сайті «Судова влада». Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких обставин в разі якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засіданні без поважних причин або без повідомлення причини та відповідачем не було подано відзив, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин. Судом встановлено, що 26 лютого 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Подільського ТВБВ № 10026/0159 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та [PERSON] з другої сторони було укладено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії. За умовами п.3.2 заяви. Банк, встановлює кредит клієнту на картковий рахунок № [NUMBER] в гривнях. Умовами п.п. 3.3.1 розмір процентної ставки за користування кредитними коштами становить 38% річних. Згідно висновку - рішення погодження надання (встановлення кредиту АТ «Ощадбанк» № АА 29724432/280219 від 28.02.2019 року [PERSON] погоджено надання кредиту в розмірі 99 300,00 грн.. У відповідності до п. 3.7 заяви про встановлення кредитної лінії проставленням власного підпису під цією заявою клієнт: погоджується з тим, що ця заява, додатки до договору, зокрема Умови розміщення депозитів (вкладів) фізичними особами. Умови користування кредитною лінією, паспорт споживчого кредиту, таблицею сукупної вартості кредиту, тарифи інші види заяв / повідомлень встановлені банком, форми використання яких передбачено умовами договору. Складають єдиний документ - договір. Таким чином, підписанням цієї Заяви відповідач підтвердив , що до підписання даної заяви банк надав відповідачу, а вона ознайомилася з вартістю кредиту, реальною річною процентною ставкою та загальними витратами по Кредиту, у відповідності до (п.п. 3.7). Позивачем в обґрунтування позовних вимог вказувалось про те, що останніми виконано свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки порядок, у зв`язку з цим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Відповідно до п. 1.23 розділу ХХІІ будь-яке невиконання клієнтом договору та додатків, що є невід`ємною частиною породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта виникає обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором та невід`ємними частинами. За умовами п. 1.24 розділу ХХІІ договору банк має право вимагати клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, сплати комісіїі, винагороди за обслуговування кредиту та інших платежів за договором, строк сплати яких настав, та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно з законодавством , у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, сплати комісійної винагороди з обслуговування кредиту та інших платежів. У відповідності до п. 1.29 розділу ХХІІ Договору строк повернення кредиту є таким, що настав, і клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якого із наступних випадків, а саме прострочення виконання зобов`язань клієнта за цим договором щодо погашення заборгованості ( утому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) за кредитним договором на строк понад 58 календарних днів. В зв`язку з невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним довго ром, у відповідача [PERSON] виникала заборгованість на суму 111 710,08 грн., яка складається з: загальної суми основної заборгованості - 98 326,84 грн.; загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 12 862,20 грн.;загальної суми нарахованої пені - 8,48 грн.;суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 155,32 грн.;розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 65,23 грн.. Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов`язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором. Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов`язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 526 цього Кодексу зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення суми кредитної заборгованості є законними та обґрунтованими. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved