Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

У травні 2021 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позову зазначала, що вона та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому 23.06.2010 Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 125, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 23.06.2010 Серії [NUMBER] . [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 28.04.2011 Серії [NUMBER] , виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. 22.04.2014 шлюб між сторонами був розірваний, на підставі рішення Мелітопольського районного суду Запорізької області у цивільній справі № 320/3665/14-ц. [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 28.05.2015 Серії [NUMBER] , виданим Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. Ще до моменту розірвання судом шлюбу, позивач з відповідачем почали мешкати окремо і вести самостійне життя, не пов`язане спільними інтересами та побутом. Так вони продовжують і до сьогоднішнього дня. Увесь це час діти проживають разом з нею. Станом на час звернення до суду, вони втрьох зареєстровані та фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . Діти знаходяться на її утриманні. При цьому, звертає увагу суду, що діти мають певні особливості стану здоров`я. Так, згідно консультаційного висновку спеціаліста щодо стану здоров`я [PERSON] від 11.05.2021, останній перебуває на обліку «Д» із діагнозом: «вазомоторный ринит, смешанная форма, s искривление п/н, ХКТ, миопия средней степени, аллергический ринит, персистирующая форма». Згідно консультативного висновку спеціаліста щодо стану здоров`я [PERSON] від 11.05.2021, останній перебуває на обліку «д» з діагнозом: « последствия натальной цервикальной травмы, миотонический синдром, митохондриальная дисфункция, дисметаболическая кардиопатия ДЛХДЖ, гипотиреоз, аллергический персистирующий ринит, миопия редней степени». Свого коштовного майна діти не мають. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин згоди з відповідачем щодо утримання їх дітей не досягнуто. Відповідач передбачену законодавством участь в утриманні спільних дітей не приймає. При цьому, інших осіб на утриманні він не має, аліменти нікому не сплачує. У свою чергу, відповідач є фізичною особою-підприємцем за високоприбутковими видами діяльності. Таким чином, за віком, станом здоров`я та власними здібностями відповідач є працездатним і має можливість сплачувати аліменти на дітей у розмірі 5\~000,00 грн. на кожного, але не менше ніж мінімум, встановлений законодавством. Тим самим відповідач має забезпечити дітям необхідні кошти для існування, навчання, лікування, відпочинок, хобі та інші необхідні потреби для гармонійного фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 5\~000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19.05.2021, з індексацією відповідно до закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 5\~000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19.05.2021, з індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, з підстав викладених у позові. Відповідач у судовому засіданні проти стягнення аліментів не заперечував. Суду пояснив, що може сплачувати аліменти на кожну дитину у розмірі 1\~500,00 грн. щомісячно. На даний час він стабільного доходу не має, його щомісячний дохід складає приблизно 12\~000,00 грн. При цьому, слід сплачувати за оренду квартиру, яку він винаймає. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , яке видано 28.04.2011 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управлінні юстиції, актовий запис про народження № 179; та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , яке видано 28.05.2015 Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис про народження № 367. Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Мелітопольського районного суду Запорізької області від 22.04.2014 року, ухваленого у цивільній справі № 320/3565/14-ц. У судовому засіданні встановлено, що діти зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , та проживають разом із матір`ю, домовленості щодо стабільного утримання дітей та надання матеріальної допомоги\~на утримання\~синів між сторонами не досягнуто. Згідно консультаційного висновку спеціаліста щодо стану здоров`я [PERSON] від 11.05.2021, він перебуває на обліку «Д» із діагнозом: «вазомоторный ринит, смешанная форма, s искривление п/н, ХКТ, миопия средней степени, аллергический ринит, персистирующая форма». Згідно консультативного висновку спеціаліста щодо стану здоров`я [PERSON] від 11.05.2021, [PERSON] перебуває на обліку «д» з діагнозом: «последствия натальной цервикальной травмы, миотонический синдром, митохондриальная дисфункция, дисметаболическая кардиопатия ДЛХДЖ, гипотиреоз, аллергический персистирующий ринит, миопия редней степени». Згідно приписів ст. 141 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Як передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дослідивши матеріали справи і надані докази, суд доходить до висновку, що відповідач [PERSON] зобов`язаний брати участь в утриманні його малолітніх дітей, разом із тим, вважає, що розмір аліментів 5 000,00 грн. на кожну дитину, про стягнення якого заявлено позовні вимоги, є необґрунтованим і недоведеним позивачем, оскільки на підтвердження саме такого розміру щомісячного аліментного платежу на кожну дитину не надано жодного доказу. Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, але як він зазначив у судовому засіданні офіційно не працевлаштований, позивач та її представник вказані доводи відповідача не спростували. Таким чином, доказів того, що відповідач має будь-які доходи, з яких мав би можливість сплачувати аліменти у розмірі 5\~000 грн. на кожну дитину, суду не надано. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік», прожитковий мінімум на одну дитину віком до 6 років становить: з 1 січня 1\~921,00 грн. на місяць, з 1 липня 2 013 грн. на місяць, з 1 грудня 2 100 грн. на місяць. Прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2 395 грн., з 1 липня 2 510 грн., з 1 грудня 2 618 грн. на місяць. З урахуванням встановлених обставин щодо матеріального становища сторін у справі та звичайних потреб дітей, рівного обов`язку батьків утримувати своїх дітей, недоведеності позивачем вимог щодо стягнення аліментів на дітей у заявленому розмірі, по 5000 грн., та того, що відповідач, виходячи із свого майнового стану має можливість сплачувати щомісячно аліменти на дітей у загальному розмірі 10\~000 грн., суд доходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їх малолітніх синів у розмірі 2\~500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду з позовом, 19.05.2021 і до повноліття дітей. Такий розмір аліментів суд вважає обґрунтованим і достатнім, та таким, що суттєво не вплине на майновий стан відповідача. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Крім того, враховуючи те, що позивач на підставі вимог Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за заявленими позовними вимогами, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: partial