Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

У червні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.06.2019 до моменту закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.05.2019 по справі №489/7527/18 з відповідача стягувались аліменти на у тримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , яка є донькою сторін, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. 03.06.2019 [PERSON] стала повнолітньою але продовжує навчання на контрактній основі 1-го курсу, денної форми навчання, у Міжнародному класичному університеті імені Пилипа Орлика. На даний час позивач проживає з донькою, матір`ю-пенсіонеркою, батьком-інвалідом (хворіє онкозахворюванням). Поступила на контрактну військову службу у військовій частині [NUMBER] Національної гвардії України (дислокація у місті Миколаєві), розмір її грошового забезпечення в середньому складає 8000,00 грн. на місяць. Як відомо позивачу, відповідач не працевлаштований, але судове рішення про стягнення аліментів виконував, діти, непрацездатні близькі та інші поважні причини які могли б вплинути на позовні вимоги у відповідача відсутні, він працездатний, його стан здоров`я дозволяє працювати. За такого, позивач вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. У судове засідання, призначене на 16.01.2020 на 10:20 годину, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності на підставі наявних в справі матеріалів, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач причини\~неявки суду\~не повідомив\~та відзиву\~не надав. За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Згідно вимог\~статті 247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини 5\~статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи \~і оцінивши\~наявні в\~ній докази, дійшов наступного. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 18.06.2001 відділом реєстрації актів про народження Виконкому Миколаївської ради народних депутатів Миколаївської області, актовий запис №1268. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.11.2012 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 13.09.2012 і до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки Виконавчого комітету Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 05.06.2019 за №1413, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки Міжнародного класичного університету імені Пилипа Орлика від 06.06.2019 №715 [PERSON] навчається на денній формі навчання, стипендії не отримує, строк навчання 4 роки з 01.09.2018 по 30.06.2022. Як вбачається з позовної заяви, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу донці на період навчання, оскільки є працездатним та інших утриманців не має. Згідно зі статтею 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання. Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] є повнолітньою, навчається на денній формі навчання, стипендії не отримує, а відтак потребує матеріальної допомоги, оскільки саме по собі перебування на денній формі навчання свідчить про неможливість її працевлаштування впродовж часу навчання. Також, відповідно до пункту 20\~ Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вище наведене, а також те, що повнолітня донька сторін навчається на денній формі навчання, стипендії не отримує, за такого, потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням, а також те, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає та відсутність доказів його непрацездатності, наявності в нього інших утриманців та неможливості надання матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до закінчення навчання. Підстав для зазначення мінімального розміру аліментів в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку немає, оскільки [PERSON] є повнолітньою особою і відповідно до статті 6 СК України втратила правовий статус дитини. На підставі\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: partial