Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

\~\~У червні 2019 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною трьох років. В обгрунтування позову [PERSON] зазначила, що з 27 жовтня 2017 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . З січня 2019 року вони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Дитина проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та не приймає участь у вихованні сина. Окрім молодшого сина, вона також виховує двох неповнолітніх доньок від попереднього шлюбу - [PERSON] , [INFO] , та Томах Дар?ю, [INFO] . У даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Її рідні не мають можливості надавати їй матеріальну допомогу. Однак, таку допомогу може надавати відповідач, який працює за контрактом у Збройних силах України та отримує заробітну плату близько 20\~000 грн. на місяць. Іншим особам відповідач аліменти не виплачує. Ухвалою суду від 11 червня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін (а.с. 21-22). 25 жовтня 2019 року представник відповідача [PERSON] адвокат Степанян Л.В. у судовому засіданні надала зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , у якому просила прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні з первісним позовом по справі № 642/3907/19. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання непрацездатного чоловіка у розмірі одного прожиткового мінімуму на особу, яка втратила працездатність, у сумі 1564 грн. щомісячно (а.с. 86-95). Ухвалою суду від 25 жовтня 2019 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатного чоловіка повернуто [PERSON] (а.с. 96). Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] позов визнала частково - в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] ,\~ [INFO] , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів. В іншій частині позову - заперечувала та просила відмовити у задоволенні позовних вимог з тих підстав, що відповідач не працює, оскільки є інвалідом II групи, позбавлений можливості отримувати будь-які додаткові джерела доходу та не має можливості надавати матеріальну допомогу позивачці до досягнення дитиною трьох років. \~Суд, вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 жовтня 2017 року Холодногірським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 585 (а.с. 13). Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ?янському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с. 3). Також позивач має двох неповнолітніх доньок від попередніх шлюбів - [PERSON] , [INFO] , та Томах Дар?ю, [INFO] , що підтверджується відповідно копією паспорта № [NUMBER] , виданого 29.11.2018, та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.07.2012 Виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 40. Відповідач не є батьком доньок позивачки (а.с. 4-5). Діти проживають разом з матір`ю за зареєстрованою адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Довідками про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 19.10.2018 та від 11.06.2019 року (а.с. 6, 20). Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 181 СК України способи виконання цього обов`язку визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Як вбачається зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХП (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності Україною 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Судом встановлено, що відповідач є непрацездатним, інвалідом 2 групи з 09.10.2019 року, що підтверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0081601 (а.с. 89). Відповідно до Витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] від 17.10.2019 року № 302 [PERSON] звільнений із служби за станом здоров`я (а.с. 90). Крім того, судом встановлено, що на матеріальному утриманні відповідача перебуває також донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Новоаврамівської сільською радою Хорольського району Полтавської області, актовий запис № 5 (а.с. 53). У судовому засіданні представник відповідача зазначила також, що мати відповідача [PERSON] , 1957 р.н., яка є інвалідом 2 групи, що підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER] , виданого 26.09.2005 року (а.с. 91-95) у вересні 2019 року звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з позовом до сина [PERSON] про стягнення аліментів на утримання матері та станом на теперішній час відкрито провадження у справі № 548/2030/19. У судовому засіданні позивач стосовно свого матеріального стану зазначила, що з березня 2019 року вона працювала укладальником-пакувальником ТОВ «Харківський молочний завод», однак 09 вересня 2019 року звільнена за власним бажанням, на підтвердження чого надала копію трудової книжки серії [NUMBER] (а.с. 85). Також позивач зазначила, що з відповідачем разом не проживають з листопада 2018 року, відповідач покинув родину та живе окремо. У червні 2019 року відповідач на утримання сина сплатив 4\~000 (чотири тисячі) гривень та в подальшому жодної матеріальної допомоги не надавав. Суд, при визначенні розміру аліментів на дитину, врахував незадовільний стан здоров`я відповідача; наявність інвалідності другої групи, у зв`язку з чим відповідач був звільнений із служби та станом на теперішній час позбавлений можливості отримувати будь-які додаткові джерела доходу. Суд врахував також, що на матеріальному утриманні відповідача перебуває також неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] , а також той факт, що мати відповідача також є інвалідом 2 групи та у вересні 2019 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання матері. На підставі викладеного, а також з урахуванням того, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою як матері, так і батька; інтереси дитини при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає частковому задоволенню у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 червня 2019 року до досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідно до\~ст. 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Як зазначалось вище, судом встановлено, що сторони мають спільну дитину, яка не досягла трирічного віку; відповідач є непрацезданим, інвалідом другої групи, тобто не має можливість надавати утримання дружині, у зв`язку з чим позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно не підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивач при поданні позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, а відповідач є інвалідом другої групи, судові витрати необхідно компенсувати за рахунок держави. Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial