Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

У січні 2020 року товариство з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» (далі - ТДВ «Експрес страхування») звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі - 12 267 грн. 03 коп. та судовий збір у розмірі - 1 921 грн. 00 коп. В обґрунтування вимог зазначається, що 02 листопада 2017 року у місті Броварах по вулиці В. Симоненка, 4, сталася дорожньо-транспортна пригода: водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер [NUMBER] , допустив зіткнення із автомобілем марки «Kia Rio», реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] , у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. На час дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки Kia Rio», реєстраційний номер [NUMBER] , був застрахований у ТДВ «Експрес Страхування» згідно із договором добровільного страхування транспортних засобів № 208.16.2337032 від 12 грудня 2016 року. Згідно із калькуляцією автосервісної філії «Бровари-Авто» приватного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» № КА-004135 від 08 листопада 2017 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Kia Rio», реєстраційний номер [NUMBER] , становить 15 660 грн. 76 коп. Відповідно до звіту № 130 складеного товариством з обмеженою відповідальністю «Укравтолізинг» вартість ремонту автомобіля марки «Kia Rio», реєстраційний номер [NUMBER] , становить 13 846 грн. 06 коп. На підставі договору № 208.16.2337032 від 12 грудня 2016 року позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі - 12 267 грн. 03 коп., що підтверджується платіжним дорученням № ЦО03281 від 17 листопада 2017 року. Враховуючи ту обставину, що цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, останній зобов`язаний відшкодувати позивачу страхове відшкодування у розмірі - 12 267 грн. 03 коп. Ухвалою суду від 29 січня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. У судовому засіданні представник позивача ТДВ «Експрес Страхування» - Лазоренко Т.В. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення. Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 02 листопада 2017 року у місті Броварах по вулиці В. Симоненка, 4, сталася дорожньо-транспортна пригода, так водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер [NUMBER] , допустив зіткнення із автомобілем марки «Kia Rio», реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] , у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив пункт 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 січня 2020 року виправлено описку, допущену у постанові Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2017 року щодо реєстраційного номеру автомобіля марки «Kia Rio», реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно із положеннями частини шостої статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З матеріалів справи вбачається, що на час дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки Kia Rio», реєстраційний номер [NUMBER] , згідно із договором добровільного страхування транспортних засобів програма «Комфорт» № 208.16.2337032 від 12 грудня 2016 року застрахований у ТДВ «Експрес Страхування». Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки Kia Rio», реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON] . Згідно із звітом № 130, складеним 06 грудня 2017 року товариством з обмеженою відповідальністю «Укравтолізинг», вартість ремонту автомобіля марки «Kia Rio», реєстраційний номер [NUMBER] , становить 13 846 грн. 06 коп. Відповідно до калькуляції автосервісної філії «Бровари-Авто» приватного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» № КА-004135 від 08 листопада 2017 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Kia Rio», реєстраційний номер [NUMBER] , складає 15 660 грн. 76 коп. 03 листопада 2017 року [PERSON] звернулася до ТДВ «Експрес страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування для відновлення автомобіля марки «Kia Rio», реєстраційний номер [NUMBER] . 17 листопада 2017 року заступником директора ТДВ «Експрес страхування» затверджено страховий акт № 3.17.1842-1, за яким на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів від 12 грудня 2016 року № 208.16.2337032 встановлено страхове відшкодування у розмірі - 12 267 грн. 03 коп. Відповідно до платіжного доручення № ЦО03281 від 17 листопада 2017 року ТДВ «Експрес страхування» перерахувало Мустафаєвій Н.В. згідно із договором від 12 грудня 2016 року № 208.16.2337032 суму страхового відшкодування у розмірі - 12 267 грн. 03 коп. Як вбачається із відомостей, отриманих із Центральної бази даних МТСБУ, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер [NUMBER] , станом на 02 листопада 2017 року застрахована не була. Відповідно частин першої та другої статті 1191 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За загальним правилом відповідальність за заподіяну шкоду несе особа, яка її завдала. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), вона відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (частина друга статті 1187 ЦК України). Водночас правила регулювання деліктних зобов`язань (зобов`язання із завдання шкоди) допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала її , а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок. До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно- правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним законом «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» . У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Згідно зі статтею 993 ЦК України та статтею 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода сталося з вини відповідача, наслідком якої стали дії позивача щодо відшкодування шкоди власнику транспортного засобу, що встановлено судом. Отже, відповідно до наведених обставини з урахуванням аналізу вказаних норм закону, позивач має право на відшкодування понесених витрат у порядку регресу з винної особи - відповідача. Відповідач визнав пред`явлені до нього позовні вимоги, при цьому визнання ним позову не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до частини шостої статті 206 ЦПК України суд приймає визнання відповідачем позову. Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача. Таким чином, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі - 1 921 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved