Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

У червні 2016 року заявник звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з вищевказаною заявою та просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його рідним дядьком [PERSON], [INFO], мотивуючи свою заяву наступним. 07.12.2014 року під час пожежі у власні квартирі [ADDRESS] загинув дядько заявника [PERSON]. Після смерті дядька [PERSON] відрилась спадщина на належну йому квартиру, яка розташована за адресою [ADDRESS]. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині за законом померлого немає. Заявнику для подальшого отримання спадщини необхідно підтвердити, що він є рідним племінником померлого [PERSON]. Оскільки під час пожежі було втрачено свідоцтво про народження [PERSON] заявник був змушений звернутись із даною заявою до суду. Заявник у судове засідання з'явився, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник ВРАЦС Орджонікідзевського МУЮ Дніпропетровської області у судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути справу без її участі, заперечень не має та при вирішені даної справи покладається на розсуд суду. Приватний нотаріус Орджонікідзевського міського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути справу без її участі та при вирішені даної справи покладається на розсуд суду. Свідок [PERSON] у судове засідання з'явилась та підтвердила факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме те, що заявник є рідним племінником [PERSON]І, який спілкувався та підтримував матеріально [PERSON]. Свідок [PERSON] у судове засідання з'явилась та підтвердила факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме те, що заявник є рідним племінником [PERSON]І, який спілкувався та підтримував матеріально [PERSON]. Суд, вислухавши пояснення заявника та свідків, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до наступних висновків. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 07.12.2014 року в м. Покров Дніпропетровської області помер [PERSON], [INFO], який є рідним братом батька заявника [PERSON], [INFO] та рідним дядьком заявника. Оскільки заявник здійснював догляд за [PERSON] і підтримував його матеріально, то за життя загиблий [PERSON] надав заявнику на підставі довіреності право розпоряджатися (продати або обміняти) квартирою № 59 у будинку №8 по вул. Зонова у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, але у зв'язку зі смертю [PERSON] вона втратила чинність. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому квартиру [ADDRESS]. Згідно п. 7 роз'яснень\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. У п. 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Той факт, що померлий [PERSON] був рідним дядьком заявника було підтверджено свідками [PERSON] та [PERSON], а також свідоцтвами про народження батька заявника [PERSON] та заявника.. Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні на підставі досліджених доказів, вважає вимогу заявника такою, що ґрунтується на вимогах закону, в зв'язку з чим його заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved