Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

У травні 2015 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути 16107,84 доларів США та три відсотки річних. Враховуючи що відповідач добровільно вказану суму не сплачує звернувся до суду. Розгляд справи здійснюється в порядку передбаченому главою 8 ЦПК України. Суд оголосивши та дослідивши матеріали справи прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що 05 березня 2014 року між [PERSON] та ПАТ «Дельта-Банк» укладено договір № 00009006334264 банківського вкладу (депозиту) Найкращий з любов'ю on-line» у доларах США. Відповідно до умов Договору «Найкращий з любов'ю on-line», позивачем внесено на вкладний рахунок 16 000 доларів США. Згідно з п.1.3. Договору «Найкращий з любов'ю on-line», вклад залучається на строк з моменту зарахування вкладу на рахунок, та по 10 березня 2015 року включно. Відповідно до п. 1.4. Договору «Найкращий з любов'ю on-line», процентна ставка на ;уму вкладу становить 11,5% річних. Відповідно до п. 1.9. Договору «Найкращий з любов'ю on-line», нараховані проценти за вкладом виплачуються щомісячно, шляхом зарахування на поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватись із використанням електронних платіжних засобів № 26204700098453, відкритий на ім'я вкладника в установі Банку. Після закінчення терміну вкладу на усний запит про повернення коштів, відповідач у даній вимозі відмовив. Згідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності. 12.04.2015 року позивач письмово звернувся до відповідача, проте у поверненні коштів позивача АТ «ДЕЛЬТА-БАНК» відмовив. Встановленим фактам відповідають правовідносини, які регулюються ст.ст. 15, 16, -26, 629, 638, 1058, 1060, 1074 ЦК України, відповідно до яких договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на установлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. За договором банківського з кладу одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову :уму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплатити вкладникові таку суму та проценти на неї, встановлених договором. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Ухилення відповідача від повернення вкладу є незаконною та безпідставною, оскільки відповідно до вимог статті 1066 ЦК України банк використовує кошти клієнта, гарантуючи його право безперешкодного розпорядження. Він не має права встановлювати непередбачені договором чи законом обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Оскільки стороною договору банківського вкладу є фізична особа, то відповідач не міг вимовити у видачі вкладу. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись чином, відповідно до умов договору. Таким чином Відповідач не виконав своїх зобов'язань за Договором, та коштидепозитного вкладу позивачу не повернув. Сума неповернутого вкладу за Договором «Найкращий з любов'ю on-line» складає 16 000 доларів США, що на думку суду породжу у позивача право вимоги на неї. На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Враховуючи положення останнє наведеної статті у позивача також породжується право вимоги на стягнення трьох відсотків річних, що відповідно до розрахунків за період з 06 березня 2015 року до 28 травня 2015 року складає 107,84 доларів США А відтак на користь позивача підлягає стягненню 16107,84 доларів США. На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved