Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

У травні 2015 року [PERSON] звернувся у суду із вказаним позовом, який обґрунтував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка за життя склала заповіт на все майно та належний їй будинок, що у [ADDRESS], на його ім'я та ім'я іншого сина - відповідача у справі [PERSON] Позивач прийняв спадщину, відповідач спадщину не приймав і претензій на спадкове майно не має. Оформити спадщину на це майно, він не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Просить визнати за ним право власності на вказаний будинок. У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи вони повідомлені належним чином. Від представників позивача, відповідача та третьої особи надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності. Представник позивача зазначила, що підтримує позов у повному обсязі, просить його задовольнити, відповідач не заперечує проти задоволення позову. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку. Згідно зі ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1223, ст. 1261 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом, зокрема, у першу чергу, мають діти спадкодавця. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] Білашівською сільською радою Ковелського району, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 78 років у місті Ковелі Волинської області. Померла є матір'ю позивача та відповідача, що убачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 липня 1963 року та змісту позовної заяви. За життя 28 червня 2000 року [PERSON] склала заповіт на все належне їй майно у рівних частинах на ім'я позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] За Інформаційною довідкою зі спадкового Реєстру заповітів вказаний заповіт є чинним. Із встановлених обставин та наведених норм закону випливає, що сторони є спадкоємцями [PERSON] Відповідно до положень ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про відкриття спадщини. Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживав разом з нею на час відкриття спадщини, що слідує із довідки, виданої Білашівською сільською радою Ковельського району. Відповідач проживав окремо від матері та із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, оскільки за інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру спадщина після [PERSON] не заводилася. Таким чином, суд уважає доведеною ту обставину, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після [PERSON] Згідно із записами у погосподарській книзі №1 за 2001-2005 роки за особовим рахунком [NUMBER] села Білашів будинок з надвірними будівлями і спорудами, що на [ADDRESS] належав [PERSON]. З технічного паспорту та інвентаризаційної справи вбачається, що будинок у [ADDRESS], побудовано у 1948 році, станом на травень 2015 року відміток про самовільні будівлі та добудови не має. Відомості про це майно у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у Реєстрі прав власності на нерухоме майно - відсутні, що стверджується інформаційними довідками із указаних реєстрів. За висновком суб'єкта оціночної діяльності [PERSON]. станом на 12 травня 2015 року ринкова вартість указаного житлового будинку становить 41917 грн. Правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у позивача відсутні. Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5 за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно нотаріус не вправі видати свідоцтво про право на спадщину. Ковельською державною нотаріальною конторою відмовлено позивачу в оформленні права на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями. З урахування зазначених обставин та відповідно до наведених норм законодавства суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання за позивачем [PERSON] права власності на вказане спадкове нерухоме майно. Враховуючи характер спору та за відсутності заперечень відповідача щодо задоволення заявленого позову, судові витрати у справі слід залишити за позивачем. На підставі ст. ст. 16, 182, 355, 368, 121, 1218, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved