Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

У червні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] вартості не облікованої електричної енергії, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач є споживачем послуг електричної енергії, які надаються ПАТ «Запоріжжяобленерго» за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з чим на його ім`я відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 15.11.2018 року рейдовою бригадою ПАТ «ЗОЕ» в ході перевірки було виявлено порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, у зв`язку з чим складено Акт № 00142629 від 15.11.2018 року, згідно якого споживачем було здійснено дії, які призвели до зміни показів приладу обліку, фіксація індикаторами впливу постійного магнітного поля,встановлені на корпусі приладу обліку з правого боку та на фронтальній стороні. Згідно з п.1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕ № 312 від 14.03.2018 року, визначено обсяг та розмір вартості не облікованої електроенергії, у кількості 2218 кВт.год на суму 3596,76 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом зі сплаченим судовим збором у розмірі 1921,00 грн. Сторони повідомлені про дату розгляду справи та наданий час для подання заперечень, у разі ненадання яких у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просить розгляд справи провадити без її участі, на задоволенні позову наполягає та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заперечення та відзив на позов суду не надав, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно, належним чином, згідно вимог УПК України, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, за відсутністю відповідача. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є користувачем послуг, які надає ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж за адресою: [ADDRESS] , на його ім`я відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідач споживає електричну енергію та здійснює сплату її вартості на підставі виставлених позивачем рахунків, а отже на підставі ст.202 ЦК України, сторони вчинили дії, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків, тобто вчинили двосторонній правочин (договір) щодо купівлі-продажу електричної енергії. Відповідно до ч.1 ст.218 ЦК України, недодержання сторонами встановленої законом письмової форми правочину, не має наслідки його недійсності, крім випадків, встановлених законом. Чинне законодавство, що регулює правовідносини у сфері енергопостачання не передбачає правового наслідку недійсності правочину щодо купівлі-продажу електричної енергії у разі недодержання письмової форми договору. Положеннями ст.526 ЦК України встановлено, що зобов`язання, підстави виникнення яких бути передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися: належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються. Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 із наступними змінами та доповненнями (ПРРЕЕ), згідно п. 1 яких, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Відповідно до п. 5.5.5. ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний серед іншого користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, а також забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу обліку, узгоджувати із енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. Відповідно до ч.20 пункту 5.5.5. Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору систем та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. 15.11.2018 року рейдовою бригадою ПАТ «ЗОЕ» у складі електромонтера [PERSON] , інженера [PERSON] , контролера [PERSON] в ході перевірки було виявлено порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, у зв`язку з чим складено Акт № 00142629 від 15.11.2018 року, згідно якого споживачем було здійснено дії, які призвели до зміни показів приладу обліку, фіксація індикаторами впливу постійного магнітного поля,встановлені на корпусі приладу обліку з правого боку та на фронтальній стороні, з яким під особистий підпис було ознайомлено [PERSON] . Згідно п. 8.4.2. ПРРЕЕ, у разі виявлення порушень, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами. На підставі Протоколу засідання комісії з розгляду Актів № 84 від 11.12.2018 року та відповідно до пункту 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656 (Методика), ця Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом визначенні обсягу га вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електроенергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. Методика застосовуються на підставі Акту про порушення, складеного з урахуванням вимог ПРРЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПРРЕЕ як, зокрема: фіксація індикаторами впливу постійного магнітного поля,встановлені на корпусі приладу обліку з правого боку та на фронтальній стороні. Згідно з п. 3.3 Методики, визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил і виписано Рахунок від 11.12.2018 року у сумі 3596,76 грн., з яким [PERSON] був ознайомлений під особистий підпис, що підтверджується матеріалами справи. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України, суд присуджує стягнення з відповідача суми судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved