Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

У травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за договором на суму 40\~730,40 грн. В обґрунтуванні своїх вимог позивач вказав на те, що 20.02.2013 року ПАТ Банк «Фінанси та кредит» та [PERSON] уклали договір № 040-Z/010650 про відкриття карткового рахунку. 20.02.2013 року між сторонами було укладено договір № 013-047759/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту. Відповідно до умов вищезазначених договорів Позивач відкриває Відповідачу картковий рахунок № 262510079959980001 та видає відповідну платіжну картку Visa Elektron Instant Issue № 4476071680803887, яка має видатковий ліміт в сумі 13\~865,80 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі 60 % річних. Позичальник на умовах, визначених договором зобовязується повернути отримані в рахунок кредитної лінії грошові кошти в строк до 21.02.2016 року та сплатити проценти за користування ними. Умовами цього договору визначено,що кредитний ліміт щомісяця в день нарахування процентів зменшується рівними частинами на суму кожного зменшення у розмірі 385,16 грн. Позивач виконав зобовязання, встановлені договором, випустивши платіжну картку та відкривши на неї ліміт овердрафту. Відповідач скористався кредитними коштами, але не виконує свої зобовязання в частині повернення кредиту та сплати процентів, тому станом на 24.07.2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 40\~730,40 грн., з яких: заборгованість по кредиту 7\~703,24 грн., заборгованість прострочена по кредиту 6\~146,34 грн., нараховані відсотки 18\~405,86 коп., пеня за невчасне погашення кредиту 8\~474,96 грн. Позивач повідомляв Відповідача про існуючу заборгованість, проте останній ніяк не відреагував і до теперішнього часу заборгованість не погашена. Тому, ПАТ Банк «Фінанси та кредит» вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином через повідомлення оголошення про виклик до суду у пресі. Згідно до ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 20.02.2013 року між ПАТ Банк «Фінанси та кредит» та [PERSON] було укладено договір № 040-Z/010650, відповідно до умов якого Відповідачу було відкрито картковий рахунок № 262510079959980001, видано платіжну картку Visa Elektron Instant Issue № 4476071680803887 (а.с. 8-10). Отримання відповідачем картки підтверджується розпискою про отримання платіжної картки від 20.02.2013 року (а.с. 16). Згідно заяви позичальника від 20.02.2013 року на встановлення ліміту овердрафту, сума ліміту овердрафту встановлена у розмірі 13\~865,80 грн. (а.с. 16). 20.02.2013 року між сторонами було укладено Договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 013-047759/13-00938-вкл-к, згідно умов якого Банк відкриває на картковий рахунок позичальника, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 13\~865,80 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі 60 % річних, а Позичальник зобовязується повністю повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 21.02.2016 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами на умовах договору (а.с. 13-15).Відповідач підтвердив свою згоду на умови договорів, що підтверджується підписами у них. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику обумовлену договором суму грошових коштів. Відповідач скористався наданими коштами, проте зобовязання належним чином за договором не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Згідно з розрахунку заборгованості станом на 24.07.2014 року Відповідач має заборгованість перед Позивачем у розмірі 40\~730,40 грн., з яких: заборгованість по кредиту 7\~703,24 грн., заборгованість прострочена по кредиту 6\~146,34 грн., нараховані відсотки 18\~405,86 коп., пеня за невчасне погашення кредиту 8\~474,96 грн. (а.с. 17-18). З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів за договором та не повернув отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягнення заборгованість за кредитним договором № 013-047759/13-00938-вкл-к від 20.02.2013 року у розмірі 40\~730,40 грн. Відповідно до\~ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 407, 30 грн. На підставі ст.ст. 526, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved