Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

У травні 2021 року представник ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» звернувся до Святошинського районного суд м. Києва з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останнього шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 36827 грн. 06 коп. та судові витрати по справі. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 02.12.2019 року між ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] (далі - Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № сс311936а9кп, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Audi Q5 державний номерний знак [NUMBER] . 20.08.2020 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Hyundai Accent д.н.з. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] та автомобіля Audi Q5 державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль Audi Q5 державний номерний знак [NUMBER] , який був застрахований Приватним акціонерним товариство «Страхова компанія «АРКС» за Договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № сс311936а9кп. Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 29.09.2020 року № 759/15190/20 відповідач визнаний винним у вчиненні вищезазначеної ДТП. Страхувальник звернувся до Позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та з заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Загальна вартість матеріального збитку та відновлювального ремонту транспортного засобу Audi Q5 державний номерний знак [NUMBER] , відповідно до рахунків № 320082017 від 20.08.2020 року, № 320092834 від 28.09.2020 року та акту виконаних робіт № 120092823 від 30.10.2020 року ТОВ «Ауді-Центр Київ» склала 36827,06 грн. Як вбачається зі страхових актів № ARX2621352 від 10.09.2020 року та № ARX2636034 від 28.10.2020 року позивачем було виплачено страхове відшкодування на підставі договору № сс311936а9кп було сплачено кошти на рахунок СТО ТОВ «Ауді-Центр Київ», що підтверджується платіжними дорученнями № 703 945 від 11.09.2020 року та № 717 201 від 29.10.2020 року. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] на випадок вчинення дорожньо-транспортної пригоди за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Skoda Forman, д.н.з. [NUMBER] не була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». З метою досудового врегулювання спору позивачем було направлено на адресу Відповідача претензію про добровільне повернення сплачених коштів, однак з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків, відповіді Ухвалою судді Святошинського районного суду від 20.05.2021 року прийнято до розгляду дану справу та призначено розгляд за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву (а.с. 54-55). Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.12.2019 року між ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] (далі - Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № сс311936а9кп, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Audi Q5 державний номерний знак [NUMBER] (а.с. 10-13). 20.08.2020 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Hyundai Accent д.н.з. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] та автомобіля Audi Q5 державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень (а.с. 18). Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 29.09.2020 року № 759/15190/20 відповідач визнаний винним у вчиненні вищезазначеної ДТП (а.с. 19). Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні ДТП є підтвердженою. Загальна вартість матеріального збитку та відновлювального ремонту транспортного засобу Audi Q5 державний номерний знак [NUMBER] , відповідно до рахунків № 320082017 від 20.08.2020 року, № 320092834 від 28.09.2020 року та акту виконаних робіт № 120092823 від 30.10.2020 року ТОВ «Ауді-Центр Київ» склала 36827,06 грн. (а.с. 22-24). Як вбачається зі страхових актів № ARX2621352 від 10.09.2020 року та № ARX2636034 від 28.10.2020 року позивачем було виплачено страхове відшкодування на підставі договору № сс311936а9кп було сплачено кошти на рахунок СТО ТОВ «Ауді-Центр Київ», що підтверджується платіжними дорученнями № 703 945 від 11.09.2020 року та № 717 201 від 29.10.2020 року (а.с. 42-43, 44-45). На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] на випадок вчинення дорожньо-транспортної пригоди за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Hyundai Accent д.н.з. [NUMBER] не була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (а.с. 18). 12.12.2017р. позивачем надіслано на адресу відповідача претензію про відшкодування (а.с. 6). Відповідно до відповіді Держстат Головного управлення статистики в м. Києві ПАТ СК «АХА Страхування» змінило назву на ПрАТ СК «АРКС» (а.с. 46). Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. У відповідності до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню завдана внаслідок ДТП та відшкодована позивачем шкода в розмірі 36 827,06грн. Крім того, в порядку ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом). На підставі викладеного,

Outcome: approved