Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~У червні 2018 року позивач звернувся до Сахновщинського районного суду із вказаним позовом. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що вона є власником будинку № 48 по вул. Осипенко в смт. сахновщина Сахновщинського району Харківської області і в будинку зареєстрований [PERSON], але фактично з 25.08.2016 року не проживає. Тому просить суд визнати його таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання зявився, підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити їх. \~ \~ \~ \~Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився без повідомлення причин, відзив на позовну заяву не надав, заяву про відкладення розгляду справи не направив. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вирішує справу зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши позивача, свідків, дослідивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Ст.15 ЦК України\~передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Кожна сторона відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України\~повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що позивачу належить на праві власності будинок за адресою: Харківська область, Сахновщинський район, смт. Сахновщина, вул. Осипенко, 48 , що підтверджується договором купівлі-продажу жилого будинку від 06.04.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Сахновщинського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1001, та витягу\~з Державного\~реєстру речових\~прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 3807779 від 06.04.2007 року. \~ \~ \~ \~Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, наданої Сахновщинської селищною радою від 04.06.2018 року, та домової книги в будинку зареєстрований, крім позивача, [PERSON] - відповідач по справі. \~ \~ \~ \~З копії акту обстеження будинку, що знаходиться за адресою: вул. Осипенко, 48 смт. Сахновщина Харківської області від 06.06.2018 року, складеного депутатом Сахновщинської селищної ради Харківської області [PERSON], вбачається , що з 02.09.2016 року за вказаною адресою [PERSON] не проживає.(а.с. 4) \~ \~ \~ \~Даний факт також підтверджує оригінал акту обстеження будинку, що знаходиться за адресою: вул. Осипенко, 48 смт. Сахновщина Харківської області, складеного депутатом Сахновщинської селищної ради Харківської області [PERSON]О, від 03.06.2018 року. \~ \~ \~ \~Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], яка є сусідкою позивача, та [PERSON], яка проживає по одній вулиці з позивачем, підтвердили, що відповідач в спірному будинку не проживають більше встановленого законом строку. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши надані свідками в судовому засіданні показання, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач в будинку № 48 по вул. Осипенко в смт. Сахновщина Сахновщинського району Харківської област не мешкає, участі в утриманні житла не приймає і реєстрація відповідача позбавляє позивача можливості в повному обсязі користуватися його власністю. \~ \~ \~ \~Жодних перешкод в користуванні житловою площею відповідачу не вчинялось. Доказів на спростування зазначеного під час розгляду справи не надано. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] не проживає у спірному будинку понад строків, передбачених законом без поважних причин, і втратив право користування ним. \~ \~ \~ \~У порушення вимог закону, що охороняє інтереси власника, позивача по справі, відповідач залишається зареєстрованими в будинку, що грубо порушує права позивача володіти, користуватися і розпоряджатися належною йому власністю, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved