Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

У травні 2015 року Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» (далі ПАТ «[PERSON] Аваль», а також Кредитор) звернулось до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 16 березня 2007 року між ним та [PERSON] (далі Позичальник) укладено кредитний договір № 014-09.5-71599 (далі Кредитний договір) за яким Кредитор надав Позичальникові кредит у розмірі 3774 доларів США до 15 березня 2017 року під 13,75 річних. 16 березня 2007 року виконання боргових зобовязань за Кредитним договором забезпечено порукою договір поруки № 014-09.5-15770 (далі Договір поруки) з [PERSON] (далі Поручитель), згідно якого Поручитель зобовязався відповідати солідарно з Позичальником по його борговим зобовязанням, що виникатимуть з Кредитного договору. Кредитні кошти було надано Позичальникові у відповідності до п. 3.2. Кредитного договору, на умовах забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. З укладенням Кредитного договору Позичальник зобовязався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежі (п. 5.1. Кредитного договору), а у разі прострочення грошового зобовязання сплатити пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п. 10.1. Кредитного договору). Крім того, зобовязався достроково погасити кредит на вимогу Кредитора (п. 5.5. Кредитного договору). 31 серпня 2009 року до Кредитного договору укладено Додаткову угоду № 1, згідно якого тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу (надано «кредитні канікули»), у звязку з чим Графік погашення було викладено в новій редакції у Додатку до зазначеної угоди. Позичальник припинив виконувати свої грошові зобовязання, не вносить обовязкові щомісячні платежі направлені на погашення кредиту. Станом на 23 березня 2015 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором становить 1768,30 доларів США, що еквівалентно 40935,92 грн. У судовому засіданні представник позивача ПАТ «[PERSON] Аваль» за довіреністю [PERSON] позов підтримав за обставин зазначених у ньому, попросив позов задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надіслали. Були повідомлені про місце та час розгляду справи, згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Так як відповідачі, які належним чином повідомлені й від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності у судове засідання не зявились, суд уважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом установлено, що 16 березня 2007 року між сторонами укладено Кредитний договір № 014-09.5-71599 (а. с. 19-26). Відповідно до п. 1.1. цього Кредитного договору Кредитор, на положеннях та умовах цього Договору, надає Позичальникові кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії (надалі Кредит) з лімітом 3774 доларів США. Кредит надається на строк по 15 березня 2017 року (включно), згідно Графіку надання кредиту (додаток 1 до Договору). Згідно п. 1.4. Кредитного договору процентна ставка за користування Кредитом складає 13,750 % відсотків річних. Відповідно до п. п. 3.1., 3.3. Кредитного договору Кредитор надає Позичальникові кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Сторони встановлюють, що обчислення строку надання кредиту, нарахування процентів по Договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту) до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. За змістом п. п. 5, 6 Кредитного договору Позичальник зобовязується щомісячно, до пятнадцятого числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, частково погашати кредит відповідно до п. 1.3. цього Договору та остаточно погасити отриманий кредит до 15 березня 2017 року (включно). Кредитор має право вимагати дострокового погашення Позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання Позичальником умов цього Договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 10.1. Кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. За кожне порушення умов п. 5.6. цього Договору, Позичальник додатково до компенсації витрат Кредитора на страхування сплачує останньому за кожен випадок порушення штраф в розмірі несплаченого страхового платежу. 16 березня 2007 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено договір поруки № 014-09.5-15770 (далі Договір поруки). Відповідно до п. 1.2. Договору поруки, сторони договору встановлюють, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Банком відповідати по Борговим зобовязанням Боржника [PERSON], що виникають з умов Кредитного договору № 014-09.5-71599 від 16 березня 2007 року, а саме: повернути кредит у розмірі 3774 доларів США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строк та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі (далі Боргове зобовязання). Згідно п. 3.1. Договору поруки, сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконання Боргових зобовязань в повному обсязі у відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України. 31 серпня 2009 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 014-09.5-71599 від 16 березня 2007 року (а. с. 28-30) (далі Додаткова угода). Відповідно до Додаткової угоди, з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України Кредитор та Позичальник, що надалі по тексту спільно іменуються «Сторони», а кожний окремо «Сторона», досягли згоди про зміну умов погашення (реструктуризацію) Кредиту, визначених Кредитним договором, відповідно до нижчевикладених положень цієї Додаткової угоди. За змістом п. п. 1.1.-1.4. Додаткової угоди станом на дату укладення цієї Додаткової угоди фактична заборгованість Позичальника за Кредитним договором по сплаті суми кредиту становить 2861,95 доларів США. Станом на дату укладення цієї Додаткової угоди заборгованість Позичальника за Кредитним договором строк сплати якої настав, складає 68,51 доларів США, у тому числі: 68,61 доларів США заборгованість з погашення процентів. На підставі цієї Додаткової угоди з 31 серпня 2009 року фактична заборгованість за сумою Кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у звязку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів Позичальнику. Позичальник зобовязується здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до Графіку погашення Кредиту та інших платежів за Кредитним договором, що є додатком до цієї Додаткової угоди. Відповідно до п. 2 Додаткової угоди тимчасово, на період з 31 серпня 2009 року до 31 серпня 2010 року Сторони домовилися зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми Кредиту та змінити строк його сплати відповідно до Графіку повернення кредиту, сплати інших платежів, що є додатковим цієї Додаткової угоди та її невідємною частиною (наділ Кредитні канікули). Протягом Кредитних канікул Позичальник сплачує проценти за користування Кредитом відповідно до умов Кредитного договору. Якщо протягом визначеного строку Позичальник прострочив виконання своїх зобовязань за кредитним договором на більше ніж тридцять календарних днів, Кредитні канікули припиняють застосовуватись з 31 календарного дня з дати прострочення. При цьому Позичальник зобовязаний протягом вищезазначеного тридцяти денного строку зявитись до кредитора (його підрозділу) і підписати новий Графік погашення Кредиту та інших платежів за кредитним договором. У разі невиконання Позичальником цього обовязку, Кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту в повному обсязі у порядку, передбаченому п. 6.5. Кредитного договору. Відповідно до Додаткової угоди, поручитель [PERSON] надає згоду на зміну умов кредитного договору відповідно до Додаткової угоди та підтверджує, що свої зобовязання як Поручителя (порука) відповідно до Договору поруки № 014-09.5-15770 від 16 березня 2007 року зберігаються та забезпечують виконання зобовязань Позичальника за кредитним договором № 014-09.5-71599 від 16 березня 2007 року із врахуванням внесених змін. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, до правовідносин сторін за кредитним договором підлягають застосуванню норми, що регулюють відносини позики, якщо це не суперечить суті кредитного договору. В порушення умов Договору та зазначених правових приписів, станом на 23 березня 2015 року [PERSON] допустив заборгованість за Кредитним договором у розмірі 1768,30 доларів США, що еквівалентно 40935,92 грн, яка складається із заборгованості за сумою кредиту 1420,30 доларів США (32879,76 грн, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 246,16 доларів США, що еквівалентно 5698,57 грн), заборгованості за відсотками 101,68 доларів США (2353,88 грн), пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків 246,32 доларів США (5702,28 грн) (а. с. 6-9). Отже, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 40935,92 грн, що еквівалентно 1768,30 доларів США. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, оскільки у цій справі основне зобовязання забезпечене порукою, відповідно поручитель [PERSON] відповідає перед кредитором ПАТ «[PERSON] Аваль» у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. З огляду на вищевикладене, з відповідачів [PERSON] та [PERSON] підлягає стягненню солідарно на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014-09.5-71599 від 16 березня 2007 року. За змістом ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач ПАТ «[PERSON] Аваль» у цій справі понесло документально підтверджені судові витрати, що складаються з судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 409,35 грн (а. с. 5), які підлягають стягненню з відповідачів порівну. На підставі викладеного,

Outcome: approved