Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

У червні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Миколаївської міської ради, в якій просить визнати за ним право власності на 1\\4 частку житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті вітчима [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування позову вказував, що [INFO] помер вітчим [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1\\4 частки житлового будинку з відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових споруд і будівель, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Вказана частка нерухомого майна належала померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.11.2012р., посвідченого державним нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори, реєстровий №1-1309 та зареєстрованого 17.12.2012р. в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 31206445, № запису 23231 у книзі № 147, після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO] Інша частина -3/4 часток спірного будинку належить його дочці [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.11.2012р., посвідченого державним нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори, реєстровий №1-1312 та зареєстрованого 17.12.2012р. в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстраційним №31206445, № запису 23231 у книзі №147. Далі зазначав, що з вітчимом та матір'ю, які зареєстрували шлюб між собою 09.09.1969 року, проживав в одному будинку і однією сім'єю, мали один бюджет, до самої смерті матері і вітчима. Він відносився до [PERSON] як до батька, доглядав за ним, лікував після смерті матері, сплачував комунальні послуги за будинок, хоронив його за власні кошти. Отже вважає, що він як спадкоємець четвертої черги, має право на спадщину після смерті вітчима, оскільки інших спадкоємців, ні за заповітом, ні за законом не має. Він, у визначений законом термін, звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено на підставі постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 12.06.2014р., оскільки позивачем не пред'явлено документів, які б підтверджували родинні стосунки зі спадкоємцем і рекомендовано звернутися до суду. Посилаючись на викладені обставини, просив позов задовольнити. Згодом [PERSON] уточнив позовні вимоги і просив встановити факт його проживання із спадкодавцем [PERSON] однією сім'єю з вересня 1996 року і до його смерті- [INFO] та визнати за ним право власності на 1\\4 частку житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті вітчима [PERSON]. Ухвалою суду від 28.10.2014 року, за заявою позивача та його представника, до справи долучені, як співвідповідачі: [PERSON] та [PERSON] і третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] В судовому засіданні позивач та його представник підтримали уточнені позовні вимоги повністю та просили встановити факт проживання позивача з спадкодавцем [PERSON] однією сім'єю з вересня 1996 року і до його смерті спадкодавця - [INFO] та визнати за ним право власності на 1\\4 частку житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, як спадкоємця четвертої черги після смерті вітчима [PERSON]. Відповідачі: [PERSON] та [PERSON] уточнені позовні вимоги позивача визнали в повному обсязі. Підтвердили, що позивач проживав однією сім'єю та був зареєстрований разом із спадкодавцем [PERSON], який є їх братом. Незважаючи на те, що брат [PERSON] залишив на випадок своєї смерті заповіт від 22.12.2010р., вони, у встановлений законом строк, до нотаріальної контори не зверталися, разом із спадкодавцем не проживали та не будуть звертатися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Представник відповідача- Миколаївська міська рада- в судове засідання не з'явився, однак направив заяву з проханням слухати справу у його відсутність та винести рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] до суду не з'явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Третя особа: [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала та підтвердила, що її батько [PERSON] дійсно був зареєстрований та проживав однією сім'єю із спадкодавцем [PERSON] з вересня 1969 року і до його смерті, якому належить 1\\4 частка спірного будинку. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом ), судам необхідно врахувати правила частини 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнюватися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкодавців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема вітчим, мачуха, пасинки, падчерки інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який був чоловіком матері позивача- [PERSON], яка померла [INFO] 09.09.1969 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого 09.09.1969р. Палацом святкових подій м. Миколаєва, і після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. ( а. с. 12) Спільних дітей, вони не мають. Про те, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого повторно 10.02.2011р. відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції Миколаївській області. (а. с. 11 ). Отже, на час укладання шлюбу між його матір'ю та спадкодавцем, [PERSON] виповнилося 10 років і він спільно проживав із спадкодавцем, був пов'язаний спільним побутом, мав взаємні права та обов'язки із вітчимом. [INFO] [PERSON] помер та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1\\4 частки житлового будинку з відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових споруд і будівель, розташованого за адресою: [ADDRESS]. ( а. с. 4 ) Вказана частка нерухомого майна на день відкриття спадщини належала спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.11.2012р., посвідченого державним нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори, реєстровий №1-1309 та зареєстрованого 17.12.2012р. в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 31206445, № запису 23231 у книзі № 147 ( а. с. 5-7 ). Спадщину у вигляді 1\\4 частки житлового будинку з відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових споруд і будівель, розташованого за адресою: [ADDRESS], [PERSON] отримав після смерті дружини- [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. ( а. с. 13 ) Інші 3/4 частки житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], належить дочці позивача, [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.11.2012р., посвідченого державним нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори, реєстровий №1-1312 та зареєстрованого 17.12.2012р. в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстраційним №31206445, № запису 23231 у книзі №147, після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] ( а. с. 34-35 ) Згідно з довідкою комунального підприємства Дирекція єдиного замовника «Океан» №1982 від 23.05.2014р. [PERSON] був зареєстрований разом з [PERSON] з 27.01.2004 року і до смерті спадкодавця [INFO], тобто більше ніж 9 років. ( а. с. 16) 12.06.2014р. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON], про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 12.06.2014р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним не пред'явлено документів, які б підтверджували родинні стосунки зі спадкодавцем і рекомендовано звернутися до суду. ( а. с. 26 ) Допитані у суді свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що син дружини спадкодавця проживав разом із сім'єю [PERSON] з неповнолітнього віку, піклувався за померлими, ховав їх разом із дочкою, спільних дітей у них не було. У відповідності із спадковою справою № 2/2014р. до майна, померлого [INFO], [PERSON], відкритої 23.05.2014р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON], є заповіт від 22.12.2010р. спадкодавця, який на випадок своєї смерті, заповів все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, що буде належить йому на день його смерті, яким він заповів у рівних частках [PERSON] та [PERSON]. Однак ніяких заяв про прийняття спадщини за заповітом від відповідачів до нотаріуса не надійшло. У спадковій справі є одна заява, однак тільки від позивача про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ( а. с. 49 - 60 ) Згідно з нормами ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Наслідками порушення норм ст. 1272 ЦК України є те, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] протягом шестимісячного строку не подали заяв про прийняття спадщини, а тому вони вважаються такими, що не прийняли спадщину за заповітом після смерті спадкоємця [PERSON] На підставі викладеного та з урахуванням наведених доказів, суд вважає за необхідне визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті вітчима [PERSON], померлого [INFO], право власності на ? частку житлового будинку [ADDRESS].

Outcome: approved