Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

У травні 2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних (споріднених) відносин, а саме наявність юридичного факту, що [PERSON] , [INFO] є дружиною її померлого чоловіка [PERSON] [INFO] , який помер у м. Кривий Ріг [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає, вона є дружиною її померлого чоловіка [PERSON] . Шлюб був зареєстрований 23 серпня 1947 року у м. Оренбург Оренбурзької області СРСР. Вказує, що у їх свідоцтві про шлюб, яке було видане повторно відділом міського бюро РАГС м. Оренбург, Оренбурзької області СРСР, неправильно вказане ім`я її чоловіка: замість [PERSON] вказано [PERSON] . Після смерті чоловіка вона звернулась до Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області Управління обслуговування громадян Металургійного відділу м. Кривого Рогу для призначення додаткової пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Листом №К5863-18 від 24.04.2018 р. вищевказаним органом Пенсійного фонду України їй було відмовлено в перерахунку пенсії по втраті годувальника, оскільки при перевірці наданих документів було встановлено вищевказану невідповідність у свідоцтві про шлюб від 26.12.1957 р. серія [NUMBER] , та даними архівної пенсійної справи її померлого чоловіка, де вказане його правильне ім`я [PERSON] . Зазначає, що у всіх інших документах її чоловіка вказане правильне ім`я - [PERSON] . При цьому у трудовій книжці її чоловіка початково у 1949 році також помилково було вказане неправильне ім`я [PERSON] , яке згодом виправлене на правильне [PERSON] на підставі паспорту серія [NUMBER] , виданого 05.05.1976 р. Дзержинським райвиконкомом м. Кривого Рогу, про що на зворотному боці титульної сторінки зроблено відповідний запис. Підкреслює, що вона є дружиною [PERSON] , померлого [INFO] , а виниклі розбіжності в написанні імені її чоловіка є результатом співзвучності вірного імені [PERSON] та неправильного імені [PERSON] , а також те, що у побуті самим чоловіком використовувались обидва вищевказані імені. Встановлення факту, що вони з померлим чоловіком були подружжям має для неї юридичне значення, оскільки пов`язане з перерахунком пенсії, необхідне їй для оформлення додаткової пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Просить задовольнити заяву та встановити факт родинних (споріднених) відносин, а саме наявність юридичного факту, що [PERSON] , [INFO] є дружиною її померлого чоловіка [PERSON] [INFO] , який помер у м. Кривий Ріг 30.01.2018 р. Заявник та її представник, кожен окремо, у судове засідання не з`явилися, представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник зацікавленої особи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяву представника заявника, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності зі ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 30.01.2018 року. (а.с. 16). Документ, які підтверджує родинні відносини померлого з заявницею є свідоцтво про шлюб від 26.12.1957 р. серія [NUMBER] , [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . (а.с. 8). Після смерті чоловіка заявниця звернулась до Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області Управління обслуговування громадян Металургійного відділу м. Кривого Рогу для призначення додаткової пенсії у зв`язку з втратою годувальника.(а.с. 9). Листом №К5863-18 від 24.04.2018 р. вищевказаним органом Пенсійного фонду України заявниці було відмовлено в перерахунку пенсії по втраті годувальника, оскільки при перевірці наданих документів було встановлено невідповідність у свідоцтві про шлюб від 26.12.1957 р. серія [NUMBER] та даними архівної пенсійної справи її померлого чоловіка, де вказане його правильне ім`я [PERSON] . Так, відповідно до копії паспорту на ім`я [PERSON] , в графі « [PERSON] стан» стоїть штамп про те, що вона 23.08.1947 р. уклала шлюб з [PERSON] 1922 р.н., а у паспорті її чоловіка [PERSON] стоїть штамп, що він 23.08.1947 р. одружений з [PERSON] , 1925 р.н. Крім того, факт того, що вірним ім`ям померлого чоловіка заявниці є « [PERSON] », підтверджується копіями наступних документів: -копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ., яке видане повторно 05.05.1953 р. Мелітопольським міським РАГСом; -копією паспорта серії [NUMBER] , виданого 19.09.2001 р. Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС; -копією трудової книжки, дата заповнення першої сторінки якої 24 серпня 1949 р.; -копією військового квитка серії [NUMBER] , виданого 15 серпня 1968 р. Дзержинським райвійськоматом м. Кривого Рогу; - копією посвідчення інваліда ІІ групи № [NUMBER] від 25.06.2002 р. Будь-яких заперечень щодо факту родинних відносин між [PERSON] \~та [PERSON] не надходило. Спору про право з наданих документів не вбачається. Враховуючи, що представлені докази заявником щодо встановлення факту родинних достатні для встановлення такого факту, доказів протилежного не представлено, суд не вбачає перешкод для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] \~ та\~ [PERSON] . З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним встановити факт родинних (споріднених) відносин, а саме наявність юридичного факту, що [PERSON] , [INFO] є дружиною її померлого чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер у м. Кривий Ріг 30.01.2018 р.

Outcome: approved