Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

У червні 2014 року представник позивача звернувся до суду із позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про позбавлення батьківських прав, та просив позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO], закріпити житло за малолітньою дитиною, та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [PERSON] має малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Батько малолітньої дитини [PERSON] згідно рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.08.2011 року позбавлений батьківських прав. Цим же рішенням суду над малолітньою [PERSON] призначено опікуном її прабабусю [PERSON]. Мати малолітньої [PERSON] була засуджена 18.02.2009 року Жовтневим районнім судом м. Харкова за ст.. ст.. 309 ч. 1, 185 ч.1,307 ч.2,70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. З 18.02.2009 року по 10.12.2013 року відбувала покарання в Качанівській виправній колонії №54. Згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.12.2013 року на підставі ст.. 81 КК України умовно-достроково звільнена. Догляд за малолітньою дитиною здійснює бабуся [PERSON] Мати малолітньої [PERSON] у вихованні дитини участі не приймає. Рідні батьки дитини не беруть участі у її вихованні. Батько відмовився від неї ще у ранньому віці, а мати навіть після звільнення самоізолювалася від своєї дитини, жодного разу не відвідувала школу, не цікавилася навчанням доньки, не спілкувалася із педагогами. Своїми діями [PERSON] ухиляється від утримання своєї дитини, не створює належні умови для її виховання, навчання та розвитку. Без визначеного соціального статусу малолітня дитина не має можливості користуватися пільгами, передбаченими законом. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила про їх задоволення. Відповідач у судове засідання не з'явилася, уся кореспонденція, яка направлялася на її ім'я, повернута до суду з відміткою «зі спливом строку зберігання». Представник прокуратури Жовтневого району м. Харкова, яка вступила в процес з метою захисту інтересів дитини, позов підтримала у повному обсязі. Третя особа [PERSON] у судове засідання з'явилася, позов підтримала у повному обсязі та пояснила, що вона є опікуном малолітньої [PERSON], яка знаходиться на повному її утриманні. Відповідач [PERSON] не цікавиться життям дитини та не приймає участь у її вихованні та утриманні. Враховуючи умови ст..ст. 224-226 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, позов таким, що підлягає задоволенню. Судовим розглядом встановлено, що відповідач є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 379 (а.с. 3). Батько малолітньої [PERSON] - [PERSON] згідно рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.08.2011 року позбавлений батьківських прав. Цим же рішенням суду над малолітньою [PERSON] призначено опікуном її прабабусю [PERSON] (а.с.6-7). Мати малолітньої [PERSON] - [PERSON] була засуджена 18.02.2009 року Жовтневим районнім судом м. Харкова за ст.. ст.. 309 ч. 1, 185 ч.1,307 ч.2,70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. З 18.02.2009 року по 10.12.2013 року відбувала покарання в Качанівській виправній колонії №54. Згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.12.2013 року на підставі ст.. 81 КК України умовно-достроково звільнена (а.с.9-10). Згідно листа № 771 від 26.05.2014 року адміністрації Харківської міської дитячої поліклініки №2, догляд за малолітньою [PERSON] здійснює бабуся [PERSON] Дитині створені належні умови проживання, належний догляд. Мати дитини у вихованні участі не приймає (а.с.11). Відповідно до характеристики №285 від 02.06.2014 року спеціалізованої шкоди 1-111 ступенів №93 малолітньою [PERSON] опікується прабабуся [PERSON], яка є її опікуном. Рідні батьки [PERSON] не беруть участі у вихованні дитини. [PERSON] жодного разу відвідувала школу, не цікавилася навчанням доньки, не спілкувалася із педагогами (а.с. 12). Відповідно до висновку від 20.06.2014 р. № 269, Управляння служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування в інтересах дітей, вважає за доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], 1984 року народження відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Зазначає, що мати разом з дитиною не проживає, не турбується про стан здоров'я дитини, та її духовний і фізичний розвиток, не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання та розвитку доньки, покладених на неї відповідно до ст.ст.155, 164 СК України (а.с.14). Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в частині позбавлення батьківський прав відповідача з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Також підлягають стягненню з [PERSON] на користь опікуна [PERSON] аліменти на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від усіх видів заробітку , але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, що відповідає вимогам ст. 166 СК України, відповідно до якої, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, який передбачений ст. 180 СК України. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів. Розмір стягнення аліментів визначається згідно ст.ст. 183, 191 СК України. Крім того, відповідно до ст. 167, ст. 247 СК України дитина, яка позбавлена батьківського піклування та над якою встановлено піклування, має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки чи піклування. Таким чином, підлягають задоволенню вимоги позовної заяви щодо закріплення за [PERSON], [INFO] права користування житлом за адресою [ADDRESS]. Питання про судовий збір суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved