Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~У травні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач його колишня дружина, шлюб з якою розірваний рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.06.2018р. \~ \~ \~ \~Від шлюбу з [PERSON] 11 березня 2004 року у них народився син [PERSON]. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.06.2013р. він зобовязаний до сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], 11.03.2004р.н., в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29.05.2013р. Підставою стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу стала довідка КМУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги в м. Красноармійськ» № 01/2-275 від 2.05.2013р., згідно якої [PERSON]а. перебуває на диспансерному обліку у наступних спеціалістів: кардіолога з 2006 року з діагнозом: диспластична кардіопатія, хірурга з 2010 року з діагнозом: гігрома лівої підколінної ямки, порушення осанки, ЛОР-лікаря з 2005 року з діагнозом: хронічний аденотонзилліт, отримує ккурси амбулаторного і стаціонарного лікування за місцем поживання, санаторно-курортне оздоровлення за по фелем захворювання. Згідно відповіді від КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради Донецької області № 01/2-181 від 18.05.2018р. [PERSON], 2004р.н., до Центру ПМСД за медичною допомогою не звертався. Він працює гірником очисного забою ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», річна сума до сплати після відрахування обовязкових платежів та аліментів за 7 місяців становить 108102,48 грн. Аліменти на користь [PERSON] складають 53970,20 грн. Крім того, з квітня 2017 року він отримує пенсію за віком, яка за 12 місяців склала 91440,51 грн., аліменти складають 46409,51 грн. Отже, аліменти, що стягуються на утримання з нього на користь [PERSON], складають майже половину його власного доходу. Щомісячно з нього на утримання дитини стягується більше 12000 грн., при цьому підстави, на які позивач посилалась при стягненні аліментів, а саме додаткові витрати через стан здоровя дитини, відсутні. На час ухвалення рішення про стягнення аліментів він отримував лише заробітну плату, а на теперішній час отримує також й пенсію за віком, що дає йому підстави звернутися до суду з даним позовом, оскільки змінився його матеріальний стан. Позивач вважає, що у разі зменшення розміру аліментів на користь відповідача з 1/3 до 1/6 частини інтереси сина [PERSON] не постраждають, оскільки він має стабільно високий заробіток, отримує пенсію за віком у розмірі 13730 грн., середній розмір аліментів буде значно вищим, ніж середньомісячний прожитковий мінімуму для дитини його віку більше 6000 грн., що буде достатнім для належного матеріального забезпечення дитини з урахуванням зазначених обставин. Крім того, він бере активну участь у житті дитини, щоліта оздоровлює його за власний рахунок. У 2016 році обновив гардероб дитини, придбав брендів спортивний одяг та взуття «Адідас» для нього на суму 6000 грн., смартфон вартістю більше 3000 грн. У 2017 році оздоровив дитину на морі, лікував амбулаторно, замовив путівку на відпочинок цього року, тобто добровільно додатково несе витрати на дитину. На підставі наведеного просив змінити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.06.2013р. на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], 11.03.2004р.н., з 1/3 до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. У встановлений судом строк відповідач надала відзив на позовну заяву, в якому послалась на те, що насправді шлюб між нею та позивачем був розірваний у 2013 році. Стан здоровя сина [PERSON] на теперішній час так і залишився слабким: він постійно хворіє, перебуває на обліку у лікарів кардіолога, хірурга, ЛОРа, діагностовані у нього хвороби є невиліковними. Останні 5 років дитина проживає разом із нею в м. Донецьку, про що позивачу відомо, а 19.06.2017р. звертався за медичною допомогою до КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» і пройшов курс лікування з приводу бронхіту. Дохід позивача у 2018 рік у порівнянні з 2013 роком збільшився з 10700 грн. до 24676,48 грн., а також збільшився кус долара США по відношенню до гривні. Стан здоровя та матеріальне становище позивача дає йому можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в тому самому розмірі, що встановлений рішенням суду. Кросівки, подаровані батьком, не підходили сину за розміром, і більше кросівок позивач дитині не дарував. Останні роки [PERSON] часто хворів і звертався за допомогою до батька, однак відповідач не надавав синові допомогу у перевозці автомобілем. Також відповідач синові не телефонує, за останній час не надав дозвіл на перетин дитиною лінію розмежування. Крім того, позивач має неофіційний дохід у вигляді зарплати у звязку з роботою в службі таксі і не сплачує аліменти дитині з цього виду доходу. У звязку з тим що [PERSON] часто хворіє він вимушений пропускати заняття у школі та наздоганяти матеріалі за допомогою репетиторів, які за тиждень складають 425 грн. [PERSON] необхідні масаж 15 сеансів на місяць вартістю 125 грн. один, заняття у басейні, абонемент до якого коштує на три місяці 750 грн. Придбання спеціальних меблів та крісла коштували 9600 грн. На підставі наведеного відповідач просила відмовити в задоволенні позову повністю (а.с.44, 45). Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій підтримав позов, просив справу розглянути за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій позов не визнала, просила справу розглянути за її відсутності. Вислухавши вступне слово представників сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносини. \~ \~ \~ \~Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.08.1997р. по 06.08.2013р. (а.с.10, 11). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], 11.03.2004р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, виданого 02.12.2004р. Красноармійським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції (а.с.12). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 7 червня 2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання 11.03.2004р.н., в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до повноліття дитини, починаючи з 29.05.2013р. (а.с.13). Згідно довідки ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» № 52 від 10.05.2018р. [PERSON] з 04.10.2017р. по теперішній час працює в ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» в якості гірника очисного забою і отримує заробітну плату після сплати обовязкових платежів та вирахуванням аліментів в розмірі 15363,75 грн. (квітень 2018 року). На користь [PERSON] стягуються аліменти за виконавчим листом в розмірі 7670,36 грн. щомісячно (квітень 2018 року) (а.с.14). З довідок Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України від 03.05.2018р. та 16.05.2018р., що [PERSON] з квітня 2017 року перебуває на обліку віком на пільгових умовах і отримує пенсію в розмірі 9107,56 грн. (березень 2018 року) з вирахуванням аліментів. [PERSON] отримує аліменти з [PERSON] в розмірі 4576,67 грн. (березень 2018 року) (а.с.15-18). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.\~ Згідно ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.\~Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Аналіз досліджених доказів дає суду підстави вважати, що у звязку з появою у позивача додаткового джерела доходів у вигляді пенсії змінився його матеріальний стан, а розмір аліментів, що стягуються на теперішній час з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], в значній мірі забезпечує встановлений ст.7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, який з 1 липня 2018 року установлений у розмірі 1944 грн. Суд зазначає, що наявність у відповідача витрат, повязаних з лікуванням та додатковим навчанням дитини, може бути підставою для вирішення питання про участь у позивача у додаткових витратах на дитину на підставі ст.185 СК України, і не спростовує висновків суду про можливість зменшення розміру аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.192 СК України,

Outcome: partial