Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

У червні 2018 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй, трудової книжки БТ-І №0912455 08.12.1977 року заповнення, яка видана на імя (мовою оригіналу) [PERSON] ([PERSON], Глущенко, Хорошунова) [PERSON], встановлення факту належності їй, диплому про навчання ВТ-І №275513 від 26.04.1980 року, який видано на імя [PERSON]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заяву обґрунтувала тим, що вона свою трудову діяльність почала у грудні 1977 року. Протягом життя вона 4 рази укладала шлюб внаслідок чого змінювала прізвища з Кіріченко на Михайловську, (актовий запис №667 від 19.07.1980 року), з [PERSON] на Глущенко, (актовий запис №678 від 06.07.1984 року), з Глущенко на Хорошунову, (актовий запис №414 від 22.04.1988 року), з Глущенко на [PERSON], (актовий запис №1011 від 19.08.1989 року). На теперішній час вона займається оформленням пенсії за віком, відповідно до ст. 26 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування. При зверненні до Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо можливості призначення пенсії їй було запропоновано зібрати пакет документів, який необхідний для перерахунку зазначеного виду пенсії, відповідно до порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 22.11.2005 року (зі змінами та доповненнями) до яких зокрема належать: трудова книжка із належно оформленими записами, диплом про навчання, а також свідоцтва про укладання та розірвання шлюбу, які підверджували зміну мого прізвища. При перевірці спеціалістами Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області пакету документів, які необхідні для призначення пенсії, (зокрема трудової книжки та диплому про навчання) були виявлені наступні неточності. Оскільки трудова книжка серії БТ-І №0912455 08.12.1977 року заповнення, яка видана на імя (мовою оригіналу) [PERSON] ([PERSON], Глущенко, Хорошунова) [PERSON], а в порушення вимог п.2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці України №58 від 29.07.1993 року невірно проведена зміна записів у трудовій книжці про прізвище, працівниками управління Пенсійного фонду України запропоновано надати свідоцтва про укладання та розірвання шлюбу, які підвереджували зміну її прізвища. Оскільки диплом про навчання видано на її дівоче прізвище - [PERSON], а протягом життя вона 4 рази вступала до шлюбу, працівниками управління Пенсійного фонду України для врахування часу навчання у Ворошиловградському політехнікумі сільського господарства з 01.09.1977 по 10.04.1980 року запропоновано надати свідоцтва про укладання та розірвання шлюбу, якіб підверджували зміну прізвища. Надати усі свідоцтва про укладання та розірвання шлюбу вона не може оскільки вступала до шлюбу у м. Луганську, яке розташовано на території не підконтрольній українській владі. При зверненні до органів РАЦСу, розташованого у м. Сватове, їй надали документи про укладання та розірвання шлюбу, у яких є неспівпадання прізвищ (Кіріченко замість [PERSON], Хорощунова замість Хорошунова). Зазначені помилки виникли через невірний переклад прізвища з російської на українську мову. У звязку з чим вона вимушена звертатися до суду із вимогою встановити факт належності їй трудової книжки БТ-І №0912455 08.12.1977 року заповнення, яка видана на імя (мовою оригіналу) [PERSON] ([PERSON], Глущенко, Хорошунова) [PERSON] та диплому про навчання ВТ-І №275513, який видано на імя [PERSON]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні учасники справи участі не брали. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в прохальній частині заяви просила провести судове засідання без її участі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області направив суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без їх участі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає, що справу можливо слухати у відсутність учасників справи та їх представників, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.46 Конституції України кожному громадянину гарантовано право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Згідно паспортних даних [PERSON] зареєстрована за адресою - вул. Якуба Колоса, буд. 16, м. Луганськ (а.с. 4-6), відповідно до довідки від 06 червня 2018 року № [NUMBER] (а.с. 70 фактично проживає за адресою [ADDRESS]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З оглянутої судом копії трудової книжки вбачається, що заявник почала трудову діяльність у грудні 1977 року. Протягом життя неодноразово укладала шлюб внаслідок чого змінювала прізвища з [PERSON] на Михайловську, (актовий запис №667 від 19.07.1980 року), що підтверджено копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с. 20); з Кіріченко на Глущенко, (актовий запис №678 від 06.07.1984 року) - копією витягу (а.с. 22); з Глущенко на Хорошунову (актовий запис №414 від 22.04.1988 року) - копією витягу (а.с. 24); з Глущенко на [PERSON] (актовий запис №1011 від 19.08.1989 року) - копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 26). При призначенні заявнику пенсії за віком неможливо врахувати трудову книжку серії БТ-І № 0912455 08.12.1977 року заповнення, яка видана на імя (мовою оригіналу) [PERSON] ([PERSON], Глущенко, Хорошунова) [PERSON] та диплом про навчання видано на дівоче прізвище [PERSON] через відсутність свідоцтва про укладання та розірвання шлюбу які підверджували зміну прізвища, про що Білокуракинським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області заявнику надано довідку від 06.06.2018 (а.с. 19). При зверненні до органів РАЦСу, розташованого у м. Сватове, їй надали документи про укладання та розірвання шлюбу, у яких є неспівпадання прізвищ (Кіріченко замість [PERSON], Хорощунова замість Хорошунова). Зазначені помилки виникли через невірний переклад прізвищ з російської на українську мову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, вказані, у трудовій книжці БТ-І №0912455 08.12.1977 року заповнення, прізвища в різний час та у звязку із зміною сімейного стану належали одній особі [PERSON]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлення факту належності заявнику трудової книжки має для неї важливе юридичне значення, оскільки надасть їй можливість оформити пенсію. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, суд приходить до висновку, що заявником було надано достатньо доказів, які вказують на факт належності їй трудової книжки, що є підставою для задоволення заяви.

Outcome: approved