Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

У січні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 квітня 1997 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №92. В обґрунтуванні позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, внаслідок чого в сім`ї відбувалися сварки. Подружні відносини між ними припинилися у лютому 2019 року, та з цього часу вони спільного господарства не ведуть, а тому за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. Від даного шлюбу мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Майновий спір між сторонами відсутній. Ухвалою суду від 27 січня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для виправлення недоліків. Ухвалою суду від 24 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву. На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Позивач в судове засідання не з`явився. 29 березня 2021 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явилася. 26 березня 2021 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою сторін для розгляду справи по суті, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що 19 квітня 1997 року сторони у справі уклали шлюб, що зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №92, що підтверджується копією виданого повторно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22 січня 2021 року. (а.с.3) Від даного шлюбу сторони мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 19 вересня 1997 року, серії [NUMBER] від 25 серпня 2004 року та серії [NUMBER] від 01 листопада 2010 року. (а.с.9-11) З позовної заяви слідує, що сімейне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинені у лютому 2019 року, спільного господарства сторони не ведуть, а подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Спір про поділ спільного майна подружжя на час звернення до суду із даною позовною заявою відсутній. Згідно ст.ст.104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. На підставі клопотання позивача, судові витрати у справі слід віднести за його рахунок.

Outcome: approved