overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

У травні 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.07.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1028. Позивач вказує, що останнім часом сімейне життя між ним та відповідачем погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, втратили почуття любові, сімейне життя із відповідачем не склалось через різні погляди на шлюб. Сторони спільне господарство не ведуть. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Спільних дітей сторони від шлюбу не мають. Представник позивача через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідач через канцелярію суду подала заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала та просила суд проводити розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. 01.07.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонского районного управління юстиції у м. Києві між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №1028. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, ч. 1 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу, положення якої зазначають, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Положенням ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За твердженням позивача тривалий час подружжя намагалося налагодити стосунки, однак це жодним чином не допомогло збереженню сім`ї. Зважаючи на те, що негативні відносини між подружжям існують вже протягом тривалого часу, позивач вважає, що це суттєво суперечить його інтересам. Судом встановлено, що спільних дітей сторони від шлюбу не мають. Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. Згідно ст. 142 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. Позивач не наполягав на стягненні судового збору з відповідача. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

У травні 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15.07.2011 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 700. Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що останнім часом сімейне життя між сторонами погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Також зазначає, що сімейне життя із відповідачем не склалось через різні погляди на шлюб, втрату почуття любові. Спільне господарство сторони не ведуть, шлюб носить формальний характер. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить розглядати справу без її участі. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 15.07.2011 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 700. Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, ч.1 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу, положення якої зазначають, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Положенням ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що негативні відносини між подружжям існують вже протягом тривалого часу, позивач вважає, що це суттєво суперечить його інтересам. Таким чином, враховуючи заяву відповідача про визнання позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. У позовній заяві позивач не наполягав на стягненні з відповідача витрачених коштів на сплату судового збору. На підставі ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

У травні 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15.11.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що останнім часом сімейне життя між сторонами погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Також зазначає, що сімейне життя із відповідачем не склалось через різні погляди на шлюб, втрату почуття любові. Спільне господарство сторони не ведуть, шлюб носить формальний характер. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву у якій вказує, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить розглядати справу без їх участі. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 15.11.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис №1325, свідоцтво серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, ч.1 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу, положення якої зазначають, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Положенням ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що негативні відносини між подружжям існують вже протягом тривалого часу, позивач вважає, що це суттєво суперечить його інтересам. Таким чином, враховуючи заяву позивача про підтримання позовних вимог та заяву відповідача про визнання позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. У позовній заяві позивач не наполягав на стягненні з відповідача витрачених коштів на сплату судового збору. На підставі ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

У травні 2021 року позивач [PERSON] звернулась до суду з названою вище позовною заявою в якій зазначив, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25.03.2017 року. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що з відповідачем по справі сімейні стосунки припинені по причині відсутності між ними взаємного порозуміння та поваги друг до друга, що призвело до частих скандалів і припинення сімейних стосунків, до втрати почуття любові один до одного. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачем є не можливим. Майнового спору не має, а дочка залишиться проживати з позивачем. Посилаючись на наведене, [PERSON] просила позов задовольнити. 14.05.2021 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу була направлена ухвала про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надав, натомість надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Позивач у позовні заяві просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.03.2017 року, шлюб був зареєстрований Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 104. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. У відповідності до ст. ст. 110-112, 114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження спільного життя подружжя та шлюбу суперечить інтересам один одного це має істотне значення, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

У травні 2021 року позивач, [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що між нею та [PERSON] 30.03.2018 року укладено шлюб, зареєстрований Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 67 (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] ). Від шлюбу мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися, спільного господарства не ведуть, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить його інтересам. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 30.03.2018 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 67. Від шлюбу мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують, примиритися наміру сторони не мають, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

У травні 2021 року позивач [PERSON] звернулася до Баранівського районного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди. Заявлений позов обгрунтовувся тим, що 26.02.2021 близько 7 год 30 хв за адресою: [ADDRESS] [PERSON] особисто виявлено пошкодження паркану її домоволодіння, а саме: паркан із металевого профілю був розфарбований білою фарбою із балончика словами нецензурної лайки та малюнками непристойного характеру в її адресу. Одними із правопорушників виявилися неповнолітні: [PERSON] 01.04.2021 Баранівським районним судом матір [PERSON] - [PERSON] визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч 3 ст 184 КУпАП. З огляду на викладене, зважаючи на моральні страждання, позивач вирішила звернутися до суду із вказаним позовом. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення стороні за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. При цьому, відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують відзив відповідач не надав. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

У травні 2021 року позивач [PERSON] звернулася до Баранівського районного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди. Заявлений позов обгрунтовувся тим, що 26.02.2021 близько 7 год 30 хв за адресою: [ADDRESS] [PERSON] особисто виявлено пошкодження паркану її домоволодіння, а саме: паркан із металевого профілю був розфарбований білою фарбою із балончика словами нецензурної лайки та малюнками непристойного характеру в її адресу. Одними із правопорушників виявилися неповнолітні: [PERSON] 26.04.2021 Баранівським районним судом матір [PERSON] - [PERSON] визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч 3 ст 184 КУпАП. З огляду на викладене, зважаючи на моральні страждання, позивач вирішила звернутися до суду із вказаним позовом. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення стороні за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. При цьому, відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують відзив відповідач не надав. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

У травні 2021 року позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 01 грудня 2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований в Олександрівському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) , актовий запис № 1116 (свідоцтво про шлюб видане повторно 18.05.2021 Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) серія [NUMBER] ) . За час спільного проживання мають спільного сина: [PERSON] , [INFO] , спільне життя із відповідачем не склалось, на протязі останніх 8-ми місяців разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Причиною розладу в сімейних стосунках є те, що у сторін не сумісні характери, що призводить до постійних суперечок. Позивач просила розглянути справу за її відсутності,відповідач відзиву не надавав. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Факт перебування сторін у шлюбі зареєстрований в Олександрівському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) , укладеного 01 грудня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про шлюб видане повторно 18.05.2021 року Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) серія [NUMBER] , актовий запис № 1116. Від шлюбу мають спільного сина: [PERSON] , [INFO] .Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують, примиритися наміру позивач та відповідач не мають, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває, враховуючи заяву позивача після розірвання шлюбу слід залишити прізвище набуте нею під час державної реєстрації шлюбу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

У травні 2021 року позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 12 грудня 2012 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований 12.12.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області , актовий запис № 204 (свідоцтво про шлюб видане 12.12.2012 року серія [NUMBER] ). За час спільного проживання мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження : серія [NUMBER] від 22.01.2013 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження: серія [NUMBER] від 25.09.2018, які проживають разом з позивачем. За останні роки сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, стосунки розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, тривалий час кожен з подружжя має свої інтереси та різні погляди на життя, втрачено всі фізичні і духовні зв`язки. Сумісне проживання стало нестерпним,проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки припинені повністю.Вивчивши матеріали\~справи,\~суд приходить\~до висновку\~щодо обґрунтованості\~позову і\~наявності підстав\~для його\~задоволення.\~Факт перебування\~ у шлюбі між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 12.12.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області , актовий запис № 204, підтверджується копією свідоцтва про шлюб видане 12.12.2012 року серія [NUMBER] . Від шлюбу мають спільних дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження :\~серія [NUMBER] \~від 22.01.2013\~року та\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження:\~серія [NUMBER] \~від 25.09.2018,\~які проживають\~разом з\~позивачем.Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують, примиритися наміру сторони не мають, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває, після розірвання шлюбу слід залишити прізвище набуте нею під час державної реєстрації шлюбу, судові витрати покласти на відповідача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

У травні 2021 року позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 12 липня 2008 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований 12.07.2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області , актовий запис № 91 (свідоцтво про шлюб видане 12.07.2008 року серія [NUMBER] ). За час спільного проживання мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), яка проживає разом з позивачем. Сімейне життя не склалося через різні погляди та характери. Фактично шлюбні відносини між сторонами з грудня 2010 року припинилися, наразі проживають окремо,примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Факт перебування у шлюбі між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 12.07.2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області , актовий запис № 91 , підтверджується копією свідоцтва про шлюб видане 12.07.2008 року серія [NUMBER] . Від шлюбу мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем.Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують, примиритися наміру сторони не мають, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває, після розірвання шлюбу слід залишити прізвище набуте нею під час державної реєстрації шлюбу, щодо вимоги щодо залишення дитини на утриманні матері, то у сторін відсутній спір з даного питання , зазначене не є предметом розгляду справи про розірвання шлюбу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-29 00:00:00

У травні 2021 року позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 26 вересня 2017 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований 16.09.2017 року в Запорізькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Запорізькій області , актовий запис № 1219 (свідоцтво про шлюб видане 16.09.2017 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Запорізькій області серія [NUMBER] ). За час спільного проживання мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем, примирення не відбулося. З листопада 2020 року фактично шлюбні відносини між мною сторонами припинилися, відповідач наразі проживає окремо з іншою жінкою у зв`язку з чим примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Вивчивши матеріали\~справи,\~суд приходить\~до висновку\~щодо обґрунтованості\~позову і\~наявності підстав\~для його\~задоволення.\~Факт перебування\~ у шлюбі між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 16.09.2017 року в Запорізькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Запорізькій області , актовий запис № 1219 , підтверджується копією свідоцтва про шлюб видане 16.09.2017 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Запорізькій області серія [NUMBER] . Від шлюбу мають спільну дитину:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка проживає\~разом з\~позивачем.Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують, примиритися наміру сторони не мають, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває, враховуючи заяву позивача після розірвання шлюбу слід залишити прізвище набуте нею під час державної реєстрації шлюбу,

Outcome: approved