Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

У травні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості посилаючись на те, що між сторонами було укладено два кредитних договора: №127 від 09.09.2013 року та № 176 від 20.11.2013 року, відповідно до умов яких позивач надав [PERSON] кредитні кошти. Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог та просив задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Заяв, заперечень, клопотань суду не надала, в зв'язку з чим суд визнає її неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у її відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне. 09.09.2013 року між ТОВ «Кредофінанс» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 127, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 5 000, 00 грн. строком до 09.09.2014 року зі сплатою 0,425 відсотків за кожен день користування кредитом, що відповідає річній процентній ставці в сто п'ятдесят три відсотки річних. 20.11.2013 року між ТОВ «Кредофінанс» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 176, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 5 000, 00 грн. строком до 20.11.2014 року зі сплатою 0,396 відсотків за кожен день користування кредитом, що відповідає річній процентній ставці в сто тридцять три відсотки річних. Відповідно до п.3.3 вказаних кредитних договорів, платежі вважаються здійсненими в установлений строк, якщо сума платежу в повному розмірі надійшла на поточний рахунок кредитодавця в строки, зазначені у графіку погашення заборгованості. Згідно з п. 3. 11 кредитних договорів за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу визначеного графіком платежів, позичальник сплачує штраф за перше порушення - 1 000, 00 грн., за друге порушення - 1 500, 00 грн., за третє порушення - 2 000, 00 грн. П. 6.1, п.п. 6.1.1, п.п. 6.1.2 договорів передбачено, що у разі порушення умов зазначених у договорах кредитодавець має право вимагати дострокового погашення заборгованості за договором в повному обсязі. Відповідач порушила сплати платежів згідно графіків платежів внаслідок чого сформувалась заборгованість по кредитним договорам. Таким чином станом на 31.03.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 127 становить 13 675, 66 грн. і включає в себе: заборгованість по кредиту - 4 564, 33 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 2 756, 43 грн., пеня - 1812, 89 грн., штрафи - 4 500 грн. Заборгованість за кредитним договором № 176 становить 13 623, 88 грн. і включає в себе: заборгованість по кредиту - 5 000, 00 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 2 419, 83 грн., пеня - 1662, 55 грн., штрафи - 4 500 грн. Загальна сума заборгованості за обома договорами станом на 31.03.2014 р. становить 27 299, 54 грн. В судовому засіданні представником позивача було надано заяву про зменшення позовних вимог, в якій останній вказував, що [PERSON] здійснила часткову оплату заборгованості, а саме у розмірі 2 200, 00 грн. кредитному договору № 127 та у розмірі 2 400 грн. покредитному договору № 176. Таким чином загальна сума заборгованості, яку просить стягнути позивач зменшилась до 22 699, 54 грн. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредофінанс» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитними договорами у розмірі 22 699, 54 грн. законні і обгрунтовані та підлягають задоволенню. Крім іншого позивач просить стягнути з відповідача три відсотки річних від простроченої суми за договором № 127 у розмірі 42, 01 грн. та три відсотки річних від простроченої суми за договором № 176 у розмірі 41, 50 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який просрочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З аналізу вказаної статті вбачається, що три відсотки річних стягуються лише в тому випадку, коли інший розмір процентів не передбачений договором. П. 9.4 кредитних договорів встановлено, що якщо позичальник не поверне кредит в строк, зазначений в п.1.2 даного Договору, він сплачує пеню в розмірі 1 % в день від суми фактичної заборгованості по договору. В ч. 3 ст. 549 ЦК України вказано, що пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Зважаючи на те, що кредитними договорами чітко визначений розмір пені та штрафів за порушення умов договору, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені вимоги щодо стягнення трьох відсотків річних у порядку ст. 625 ЦК України. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial