Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

У травні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 19 серпня 2005 року помер [PERSON], який був позивачу рідним батьком. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Лежине, вул. Залізнична, буд. 37-А. На протязі шестимісячного строку позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак відповідно до постанови державного нотаріусу Запорізької районної державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] від 05.06.2018 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній документ, що підтверджує державну реєстрацію права власності, згідно чинного законодавства. Посилаючись на те, що оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку він не має змоги, позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Лежине, вул.\~Залізнична, 37-А, а саме на: житловий будинок літ. «А»,службову прибудову літ. «а», службову прибудову літ. «а1», ганок, сараї літ. «В, Г, Д», вбиральню літ. «Е», погріб під В літ. «пг», паркан № 1, ворота № 2, яму зливну № 3. Позивач до суду не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Представник позивача адвокат [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розгляд справи проводити без її участі та без фіксування процесу технічними засобами. Представник відповідача Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області до суду не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав до суду письмову заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити без присутності представника відповідача та розглянути справу згідно діючого законодавства України. Представник третьої особи Запорізької районної державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу за його відсутності, заперечення до позовної заяви відсутні. Крім того, за запитом суду третя особа надала матеріали спадкової справи [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 серпня 2005 року помер [PERSON], який був рідним батьком позивача. Факт смерті підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 019633, виданим 19.08.2005 Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 39 (а.с. 7). Факт родинних звязків між позивачем і померлим підтверджується копією Свідоцтва про народження [PERSON] серії І-ЖС № 349539, виданим 28.03.1974 Наталівською сільською радою Запорізького району, запис №\~9, де в графі «батько» зазначений [PERSON] (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Лежине, вул. Залізнична, 37-А. Згідно з матеріалами спадкової справи № 56 (2006), наданої суду Запорізькою районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадщину, відкриту після смерті [PERSON], померлого 19.08.2005, прийняв [PERSON], про що ним складено заяву, зареєстровану 03.02.2006 за № 92, що знаходиться в матеріалах спадкової справи. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, як рідний син померлого. Спадщину, відкриту після смерті рідного батька, позивач прийняв у встановленому законодавством порядку, а саме: на протязі шестимісячного строку з дня відкриття спадщини шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори. Окрім позивача, спадкоємцем за законом після померлого [PERSON], є його дружина [PERSON]. Відповідно до копії заяви, яка міститься в матеріалах спадкової справи, [PERSON] відмовилась від спадщини, яка залишилась після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 19.08.2005. Згідно з копією довідки № 396, виданої 27.03.2018 виконавчим комітетом Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON], який помер 19.08.2005, постійно проживав та був зареєстрований в житловому будинку за адресою: с. Лежине, вул. Залізнична, буд. 37-А, Запорізького району Запорізької області, з 2002 року і по день його смерті 19.08.2005. Разом з померлим постійно проживав та був зареєстрований його син [PERSON] (а.с. 9). При оформленні [PERSON] своїх спадкових прав на вищевказаний житловий будинок зясувалось, що документ, що підтверджує державну реєстрацію права власності, згідно чинного законодавства, відсутній, тому державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та 05.06.2018 видана Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 484/02-31. Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з п. 3.1. [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/04-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок. Встановлення судом часу завершення спорудження будинку визначає законодавство, відповідно до якого встановлюється правовий режим нерухомого майна та документи, якими посвідчується право власності на це майно. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Згідно з п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Тобто, записи у погосподарських книгах визначались в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності. Згідно з відомостями, що містяться в копії погосподарської книги, наданої сільським головою Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області [PERSON], [PERSON] був головою домогосподарства, яке знаходиться за адресою: с. Лежине, вул. Залізнична, 37-а, Запорізького району Запорізької області (а.с. 10). Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухоме майно потребують державної реєстрації. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на обєкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на обєкти нерухомого майна. Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом чи за законом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Вищезазначене приводить суд до висновку про обґрунтованість позовних вимог та, відповідно, про наявність підстав для їх задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved