Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

У травні 2015 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив стягнути з відповідача достроково заборгованість за кредитним договором № 014/1179/82/626 від 25 травня 2006 року в сумі 11 696,12 доларів США (274 187,75 грн.), з яких заборгованість за кредитом - 7 623,4 доларів США (178 712,51 грн.), заборгованість по сплаті відсотків - 930,93 доларів США (21 823, 44 грн.), пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 3 141,79 доларів США (73 651,80 грн.). Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25 травня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого банк надав позичальнику кредит у сумі 30 000 доларів США, строком до 25 травня 2016 року зі сплатою 12 % річних. Однак, відповідач не виконує умови договору, а саме не здійснює щомісячну сплату кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач належним чином повідомлялася про місце, дату і час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За викладених обставин, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 травня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/1179/82/626, згідно якого банк надав позичальнику кредит у сумі 30 000 доларів США, строком до 25 травня 2016 року зі сплатою 12 % річних. 21 жовтня 2014 року позивач направляв відповідачу вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором. Згідно розрахунку, наданого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», станом на 30 березня 2015 року заборгованість [PERSON] становить 11 696,12 доларів США (274 187,75 грн.), з яких заборгованість за кредитом - 7 623,4 доларів США (178 712,51 грн.), заборгованість по сплаті відсотків - 930,93 доларів США (21 823, 44 грн.), пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 3 141,79 доларів США (73 651,80 грн.). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до п. 6.5 кредитного договору кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], отримавши кошти за кредитним договором, в порушення умов договору належним чином не виконує свої зобов'язання, у зв'язку з чим утворилася заборгованість. Дотримуючись процедури дострокового стягнення коштів, передбаченої п. 6.5 кредитного договору, позивач направляв вимогу позичальнику про дострокове повернення коштів, однак зазначену вимогу відповідач не виконала та кошти не повернула. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, сплачений за подачу позовної заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved