Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

у червні 2014 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в м. Полтава померла її мати [PERSON]. Після смерті останньої залишилося спадкове майно, а саме 4\\25 частини домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], господарських споруд (гаража літ.»В», гаража літ. «в4», гаража літ. «К», гаража літ. «Н»). Окрім цього, в [ADDRESS] знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований на земельній ділянці площею 0.3962 га, який за життя також належав спадкодавиці. У зв'язку з тим, що із 2006 року стан здоров'я [PERSON] погіршився, остання почала хворіти, вона зі своїм чоловіком переїхала жити до неї, а саме у житловий будинок [ADDRESS] 16.09.2003 року [PERSON] за життя склала заповіт, який посвідчила секретар Федіївської сільської ради Решетилівського району Полтавської області згідно якого усе своє майно заповідала їй. У зв'язку з цим, позивач просить суд встановити факт постійного проживання однією сімєю з [PERSON] до дня смерті останньої в житловому будинку за адресою: [ADDRESS]; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на 4\\25 частину домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS]; земельну ділянку площею 0,3962 га та розташованим на ній житловим будинком в с. Федіївка Решетилівського району Полтавської області. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] з'явилися, позов підтримали та наполягають на його задоволенні з підстав, викладених в ньому. Позивач [PERSON] пояснила суду, що пропустила строк звернення до суду для прийняття спадщини після смерті матері, оскільки вважала, що з такою заявою до нотаріальної контори звертатися непотрібно. Із 2006 року на день відкриття спадщини проживала разом із матірю за адресою: [ADDRESS]. Представник відповідача [PERSON] заперечив проти задоволення позову, мотивуючи свої заперечення тим, що позивач без поважних причин пропустила строки звернення із заявою про прийняття спадщини. Факт її проживання на день відкриття спадщини із спадкодавицею спростований за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Представник відповідача Федіївської сільської ради в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку: [INFO] в м. Полтаві померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого 24.01.2012 центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області. (а.с.9). На а.с.10 наявна копія заповіту від 16.09.2003 згідно якого [PERSON], проживаюча в [ADDRESS] на випадок своєї смерті зробила розпорядження: все її майно, де б воно не знаходилося, з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право на день смерті, заповіла [PERSON], яка проживає в [ADDRESS]. Даний заповіт посвідчено 10.09.2003 секретарем Федіївської сільської ради [PERSON] (а.с.10). Згідно даних Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ № 054189 від 18.08.1998 року - [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Федіївської сільської ради передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,3962 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території с.Федіївка Федіївської сільської ради для обслуговування житлового будинку і ведення підсобного господарства.(а.с. 18). Згідно довідки Федіївської сільської ради - за [PERSON] на території сільської ради рахується земельна ділянка за адресою: [ADDRESS], всього - 0,3962 га: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд - 0, 0630 га; для ведення селянського господарства - 0, 3332 га.(а.с.28). Згідно довідки Федіївської сільської ради - в [ADDRESS] знаходиться житловий будинок з надвірними будівлями, який належав [PERSON] та знаходиться на земельній ділянці розміром 0,3962 га. Довідка видана на основі записів в по господарській книзі № 2 с.Федіївка, номер об'єкта по господарського обліку - 0112-3.(а.с.31). Із довідки Полтавського обласного еколого - натуралістичного центру учнівської молоді дійсно зі своєю дружиною [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] із 2006 року. (а.с.70). Згідно даних технічного паспорта на 4\\25 будинку [ADDRESS] загальною площею 306 кв.м., в тому числі житловою площею 140,6 кв.м., до яких входить: квартира № 4, яка складається із кімнати -1 площею 15,0 кв.м., коридору -3 площею 2,6 кв.м., сіней площею 5,3 кв.м., всього загальною площею 22,9 кв.м., в тому числі житловою площею 15,0 кв.м.; квартира № 5 , що складається з кімнати -1 площею 15,0 кв.м., кімнати -3 площею 14,7 кв.м., кухні - 2 площею 7,4 кв.м., сіней площею 5,9 кв.м., коридору площею 3,8 кв.м., всього загальною площею 46,8 кв.м., в тому числі житловою площею 29,7 кв.м.; гаража літ.»В», гаража літ.»В-4», гаража літ.»К», гаража літ. «Н». ( а.с.73-79). Перша полтавська державна нотаріальна контора повідомила, що згідно перевірки Алфавітних книг обліку спадкових справ за 2012 -2014 роки встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. На підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що спадщина [PERSON] відкрилася в період дії ЦК України 2003 року. Із матеріалів справи вбачається, що за життя спадкодавця [PERSON] залишила заповіт, датований 16.09.2003 та посвідчений 10.09.2003 року секретарем Федіївської сільської ради [PERSON] При чому довідкою Федіївської сільської ради затверджено, що дійсно даний заповіт складений [PERSON] 16 вересня 2003 року та зареєстрований за № 97 у Федіївській сільській раді на імя [PERSON] станом на 25.02.2014 не змінено і не скасовано. (а.с.29). Однак, позивач у судовому засіданні наполягає на визнані за нею права власності на спадкове майно не за заповітом, а законом як за спадкоємицею першої черги. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як встановлено, в матеріалах справи відсутні дані про те, що позивач [PERSON] зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], проте наполягає на встановленні факту спільного проживання з позивачем на день її смерті, а отже відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії відсутня. Вивченням доказів про спільне проживання позивача на день смерті спадкодавця вбачається, що [PERSON] із 27.02.1991 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Даний факт підтверджується даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] на імя [PERSON] та даними отриманими із довідково - адресної служби. Таким чином, суд вважає, що факт реєстрації позивача за адресою: [ADDRESS] виключає встановлення факту проживання однією сімєю із спадкодавцем на день відкриття спадщини. У зв'язку з чим суд не приймає до уваги показань свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] Таким чином, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed