Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

У травні 2018 року позивачі Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (далі-позивачі) звернулися до Шевченківського районного в м. Києві суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач 1), [PERSON] (далі - відповідач 2) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі на підставі розпорядження органу приватизації від 11 грудня 1997 року проживають за адресою: [ADDRESS] і користуються послугами, що надаються позивачами. Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» відповідно до рішення Київської міської ради від 22 вересня 2011 року № 24/6240 «Про питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальних громади міста Києва» перейменоване з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, зареєстрованого Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 31 жовтня 2001 року. Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» відповідно до рішень Київської міської ради від 22 вересня 2011 року № 24/6240 «Про питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади м. Києва» та від 09 жовтня 2014 року №270/270 перейменоване з КП «Керуюча дирекція» Шевченківської районної у м. Києві ради від 19 лютого 2007 року № 187. Позивачі зазначають, що вони виконують функції із утримання будинку, надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами житлових приміщень будинку за надані комунальні послуги. Однак, відповідачі не виконують свої обов'язки по своєчасному внесенню квартплати та плати за комунальні послуги, внаслідок чого у них перед позивачем 2 виникла заборгованість за період з 01.08.2010 року по 01.01.2018 року у розмірі 73774,36 грн., перед позивачем 1 виникла заборгованість за період з 01.08.2010 року по 01.01.2018 року у розмірі 40690,03 грн. На підставі викладеного звернулися до суду із вказаним позовом. Тому позивачі просили суд, стягнути з відповідача на користь позивача 1 заборгованість за спожиті послуги за період з 01.08.2010 року по 01.01.2018 року у розмірі 40690,03 грн. з яких: основна заборгованість - 22828,78 грн., інфляційні втрати - 15013,48 грн. та 3% річних - 2847,77 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 626,39 грн.; на користь позивача 2 заборгованість за спожиті послуги за період з 01.08.2010 року по 01.01.2018 року у розмірі 73774,36 грн. з яких: основна заборгованість - 34373,04 грн., інфляційні втрати - 33116,96 грн. та 3% річних - 6284,36 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1135,61 грн. Ухвалою Шевченківського районного суд м. Києва від 01 червня 2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами. У судове засідання представники позивачів не з'явилися, звернулися із заявою в якій зазначили, що підтримують позовні вимоги, не заперечують проти розгляду справи за відсутності представників та винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не надали. Суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ст. 280 ЦПК України). Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, наявні докази,

Outcome: approved