Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Ухвалою Краматорського міського суду від 01.07.2016 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованість за опалення та гаряче водопостачання в сумі 14504,35 грн. та судових витрат в сумі 689 грн.. (а.с.5). Відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України 31.10.2016 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулось до суду у позовному порядку. 31.10.2016 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу за опалення та підігрів води, посилаючись на те, що з 01.01.2007 року по теперішній час ТОВ Краматорськтеплоенерго здійснює поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачці [PERSON], яка є власником квартири № 5 по вул. Конрада Гампера (Горького), буд. 19 у м. Краматорську. Відповідачка в порушення ст. 162 Житлового кодексу України та Правил надання населенню послуг з водо - , теплопостачання та водовідводів не вносить плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.03.2012 року по 01.05.2016 року утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 14504,35 грн.. Просять суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Краматорьктеплоенерго» борг за опалення та підігрів води за період з 01.03.2012 року по 01.05.2016 року в сумі 14504,35 грн., а також судові витрати, понесені при зверненні до суду в сумі 1378,00 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала заяву з проханням слухати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи та винесення рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, судовими повістками. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст.ст. 156, 162 ЖК України, власник зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам Відповідно до п.п. 18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобовязаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа… Як вбачається з Інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, власником квартири [ADDRESS] є [PERSON], [INFO]. (а.с.16-17). Згідно довідки - виписки з особового рахунку відповідачки, її борг за період з 01.03.2012 року по 01.05.2016 року складає 14504,35 грн. (а.с.4). Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за період з 01.03.2012 року по 01.05.2016 року в сумі 14504,35 грн.. Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Outcome: approved