Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

У червні 2018 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що його батьками є [PERSON] та [PERSON], який у 2001 році помер. На початку його навчання у школі відповідач постійно вживала алкогольні напої та не цікавилась його навчанням. У 2013 році [PERSON] перевела сина до загальноосвітньої школи-інтернату № 37, де він навчався до 2017 року. У 2012 році [PERSON] почала проживати разом із чоловіком, однак, їх спільне життя з позивачем виявилось нестерпним для останнього, адже мати зі своїм співмешканцем постійно вживали спиртні напої, сварились, вона не цікавилась життям сина. У зв'язку із цим [PERSON] переїхав жити до бабусі у будинок [ADDRESS], де постійно проживає по теперішній час. Після цього [PERSON] припинила виховувати сина, матеріально йому не допомагала. З 01 вересня 2017 року позивач навчається у Маріупольському професійному ліцеї будівництва. Періодично він навідувався до матері, але вона ніяк ним не цікавилась, продовжує зловживати спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя. Також додав, що все його життя мати ані матеріально, ані духовно йому не допомагає, участі в його вихованні не приймає. Вихованням та розвитком позивача займається його бабуся [PERSON], яка утримує онука виключно за свій рахунок. У зв'язку із тим, що [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківським обов'язками стосовно свого сина, позивач був вимушений звернутися до суду та просив позбавити її батьківських прав стосовно нього, [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності. У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 30.08.2012 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис № 458. 01 листопада 2001 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського райуправління юстиції м. Маріуполя Донецької області. Як вбачається із довідки б/н від 14.05.2018 року, виданої головою КСН «Новоселівка», [PERSON], [INFO], проживає без реєстрації у бабусі [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Згідно характеристики, складеної директором Маріупольського професійного ліцею будівництва, [PERSON], [INFO], навчається у вказаному навчальному закладі з 01.09.2017 року, хлопець виховується у неблагонадійній родині, його вихованням займається бабуся. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 20.09.2018 року було прийнято рішення про затвердження висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], де також зазначено, що відповідач на комісію з питань захисту прав дітей жодного разу не з'явилась, хоча була викликана належним чином. У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя (не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти). Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Разом з тим, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позивачем було надано суду достатньо доказів, які свідчать про те, що відповідач [PERSON] життям та здоров'ям свого сина не цікавиться, з ним тривалий час не бачиться, будь-якої участі в його вихованні не приймає, матеріальної допомоги на його утримання не надає, тобто належним чином не виконує свої батьківські обов'язки. У свою чергу відповідач будь-яких відомостей щодо свого ставлення до позовних вимог не надав. За таких підстав, з урахуванням всіх встановлених обставин, суд приходить до висновку, що така поведінка [PERSON] щодо приймання участі у житті та вихованні дитини свідчить про її небажання виконувати батьківські обов'язки щодо неповнолітнього сина [PERSON] а тому суд вбачає підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дитини. У зв'язку із задоволенням позовних вимог [PERSON], судовий збір у розмірі 704,80 грн., сплату якого під час звернення до суду із цим позовом йому було відстрочено до ухвалення судового рішення, у порядку ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved