Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

У травні 2016 року до суду надійшла позовна заява за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначив, що шлюб з відповідачкою по справі - [PERSON] - був зареєстрував 29 липня 1994 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Кіровського Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис за № 126 та видано свідоцтво Серії [NUMBER]. Від цього шлюбу спільних дітей не має. Позивач в позовній заяві поясню наступне, що сімейне життя з відповідачкою у нього виявилось невдалим. З часом з'ясувалось, що у них з дружиною різні характери, погляди на права та обов'язки подружжя тощо. Спроби порозумітись виявились марними, у зв'язку з чим вони втратили почуття любові один до одного і вісім років тому повністю припинили шлюбно-сімейні відносини. З 2008 року шлюб існує формально, оскільки спільного домашнього господарства він з відповідачкою не веде, подружніх стосунків не підтримує, мають окремі бюджети, проживають за різними адресами. За вказаний позивачем в позовній заяві тривалий час формального існування шлюбу, жодної спроби відновити відносини подружжя не зробило, тому стосунки вичерпали себе і при їх розірванні обоє були переконані, що примирення між ними неможливе. За таких умов, враховуючи формальність з відповідачкою шлюбу позивач вважає що збереження їхньої сім'ї є неможливим, недоцільним і суперечить їхнім інтересам. Крім того, у позивача склались фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою і він має намір офіційно їх зареєструвати. Майнового спору між ними немає. В судове засідання позивач не з'явилась, надав заяву просив справу розглядати за його відсутності, підтримав позовну заяву з викладених в ній підставах. Збереження шлюбу вважає неможливим. В судове засідання відповідачка повторно не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщалися в установленому законом порядку, оголошення через газету урядовий кур'єр; причину неявки суду не повідомили; заперечень на позов не надіслали; по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Ухвалою суду від 14 грудня 2016 року постановлено про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає - задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем [PERSON], який зареєстрований та проживає за адресою: 04086, [ADDRESS] та відповідачкою [PERSON], останнє відоме місце проживання за адресою: 04086, [ADDRESS], зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Кіровського Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис за № 126 та видано свідоцтво Серії [NUMBER]. З 2008 року подружжя не проживає однією сім'єю, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, спору щодо поділу спільного сумісного майна між подружжям на момент розгляду справи не має, питання. Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, що за обставин, які склалися на даний час між сторонами, приймаючи до уваги пояснення позивачки та відповідача, який не заперечував про розірвання шлюбу, дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім'я між [PERSON], який зареєстрований та проживає за адресою: 04086, [ADDRESS] та відповідачкою [PERSON], останнє відоме місце проживання за адресою: 04086, [ADDRESS], фактично розпалася, збереження сім'ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась, бажання підтримати подружні відносини обидва з подружжя не мають і тому поновити сім'ю не можливо. Суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, що склалися, між ними вважає, позов таким, що підлягає - задоволенню. Зважаючи на викладене вище,

Outcome: approved