Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

У травні 2014 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - Позивач, Банк, ПАТ «Дельта Банк), яке є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути на його користь з [PERSON], [INFO], [NUMBER] ід.код (далі - Відповідач) заборгованість за кредитним договором в розмірі 1.210,12 (Одна тисяча двісті десять гривень 12 копійок) гривень, а також судовий збір за подання позову в розмірі 243,60 гривень. Позовні вимоги мотивуються тим, що 26.12.2007 року Банк та Відповідач уклали кредитний договір за № 001-05085-261207 (далі - Договір). Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного кредитного договору Позивач (за кредитним договором - Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 1.654,00 (Одна тисяча шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 копійок) гривень на придбання певного майна/послуг (далі - «Майно»), на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3. кредитного договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 2,45 % в місяць, п.2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 1.654,00 (Одна тисяча шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 копійок) гривень, про що свідчить меморіальний ордер за № 47683895 від 26.12.2007 року та рахунок-фактура № Сч-БЕ000750 від 26.12.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Станом на 03.03.2014р. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 03.03.2014 року за Відповідачем по укладеному з Позивачем кредитному договору за № 001-05085-261207 від 26.12.2007 року рахується заборгованість на загальну суму в 1.210,12 гривень, яка складається з: заборгованість за сумою кредиту: 915,26 грн.; заборгованість за відсотками: 27,38 грн.; заборгованість за комісіями: 267,48 грн. Положеннями кредитного договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором. Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. 25.07.2014 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області було винесено заочне рішення по даній цивільній справі, яким позовні вимоги позивача були задоволені (а.с.32-33). Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.09.2014 року було задоволено заяву відповідача від 25.07.2014 року про перегляд заочного рішення та скасовано заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.07.2014 року, справу призначено до розгляду в загальному порядку (а.с.40-41,51). В судове засідання представник позивача за довіреністю від 07.02.2014 року Блонський В.К. не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити (а.с.58). Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов не визнав, просив суд відмовити в його задоволенні на підставі наданої письмової заяви про застосування строків позовної давності (а.с.60-62). В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що Позивач є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (п.1.2 статуту Банку, а.с.13). 26.12.2007 року Позивач та Відповідач уклали кредитний договір за № 001-05085-261207. Відповідно до п.1.1. вищевказаного кредитного договору Банк зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 1.654,00 гривень на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 2,45 % в місяць, п. 2.5 Договору (а.с.3-7). Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 1.654,00 (одна тисяча шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 копійок) гривень, а саме позивач перерахував зазначені кошти на рахунок продавця споживчого товару, про що свідчить меморіальний ордер за № 47683895 від 26.12.2007 року та рахунок-фактура № Сч-БЕ000750 від 26.12.2007 року (а.с.8-9). Форма кредиту - споживчий. Станом на 03.03.2014 рік Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість по укладеному кредитному договору за № 001-05085-261207 від 26.12.2007 року на загальну суму в 1.210,12 гривень, яка складається з: заборгованість за сумою кредиту: 915,26 грн.; заборгованість за відсотками: 27,38 грн.; заборгованість за комісіями: 267,48 грн. (а.с.10-11). Відповідно до п.1.2. кредитного договору, кредит надається на строк 10 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх платежів не пізніше 25.10.2008 року (а.с.9). 09.10.2014 року відповідач подав до суду заяву про застосування строків позовної давності (а.с.61-62). В обґрунтування своїх доводів, позивач посилається на те, що кредитний договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором. Проте з такими доводами представника Банку погодитись не можна, так як вони не ґрунтуються на законі. Відповідно до ч.1 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ч.1 ст. 252 ЦК України). Разом з тим із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов'язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (ч.2 ст.251 та ч.2 ст.252 ЦК України). Доводи представника Банку про дію договору до повного виконання боржником своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором не є встановленим сторонами строком припинення дії договору, оскільки це суперечить ч.1 ст.251 та ч.1 ст.252 ЦК України. Відповідно до ст.256 ЦК - позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 ЦК України встановлена загальна позовна давність, тривалістю у три роки. Статтею 260 ЦК України передбачено, що позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу. Порядок обчислення позовної давності не може бути змінений за домовленістю сторін. Відповідно до ст.266 ЦК - зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо); Відповідно до ст.267 ЦК - позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. При вирішенні питання щодо початку перебігу позовної давності у спірних правовідносинах, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.261 ЦК перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Відповідно до п.2.9. кредитного договору - починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий Кредит, Позичальник щомісячно не пізніше 26 числа кожного місяця зараховує на рахунок Кредитора, зазначений у п.2.11. цього Договору, рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за Кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 238,00 гривень у відповідності до Графіку платежів, наведеному у Додатку 1 до цього Договору. Відповідно до наданого банком розрахунку заборгованості, у зв'язку із порушенням зобов'язань за кредитним договором, які відповідач не став виконувати з червня 2008 року, станом на 03.03.2014 рік позивач нарахував заборгованість в розмірі 1.210,12 гривень, яка складається з: заборгованість за сумою кредиту: 915,26 грн.; заборгованість за відсотками: 27,38 грн.; заборгованість за комісіями: 267,48 грн. (а.с.10-11). Фактично, в листопаді 2008 року розпочався перебіг трирічного строку звернення банку до суду з позовом за захистом свого права. До суду ж з даним позовом ПАТ «Дельта Банк» звернулося 26.05.2014 року (а.с.2). А відтак, слід відмовити ПАТ «Дельта Банк» у задоволенні позову у зв'язку з пропуском трирічного строку позовної давності звернення до суду. Крім того, згідно з роз'ясненнями постанови Пленуму ВСС України №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» суди мають враховувати положення п.7 ч.13 ст.11 ЗУ «Про захист прав споживачів» та виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Outcome: dismissed