Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

У травні 2021 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в с.Чайкіне Бериславського району Херсонської області помер її батько [PERSON] . За її заявою про прийняття спадщини за законом заведена спадкова справа №189/2015. Спадкодавцю окрім іншого, належала земельна частка розміром 2,53% від земельної ділянки загальною площею 49,70 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лиманецької (колишньої Кіровської) сільської ради Бериславського району Херсонської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №942433, виданого 12.12.2008 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 02.03.2004 року за №190, титульним власником якого є [PERSON] . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину вона звернулася до нотаріуса, але отримала відмову через відсутність у померлого правовстановлюючих документів на зазначене майно. В зв`язку з чим, позивач просить суд визнати за нею право власності на 2,53% від земельної ділянки загальною площею 49,70 га, яку передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кіровської сільської ради Бериславського району Херсонської області, в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 06.05.2021 року зазначений позов було залишено без руху через порушення вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України та надано можливість усунути його недоліки. 13.05.2021 року на адресу суду надійшов оновлений позов [PERSON] , в якому недоліки, зазначені судом, було усунуто. Ухвалою суду від 14.05.2021 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання та викликом сторін. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, заявою просила розглянути справу за її відсутності, на задоволені позову наполягала. Представник Дар`ївської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, заявою від 19.05.2021 року просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В силу ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.09.2015 року, батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №942433, виданого Кіровською сільською радою Бериславського району Херсонської області 12.12.2008 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 02.03.2004 року №190, титульним власником якого є [PERSON] , [PERSON] належать частки розміром 2,53% від земельної ділянки, загальною площею 49,70 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Кіровської сільської ради Бериславського району Херсонської області. За свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , про що складено актовий запис №07. З відповіді в.о. завідуючого Бериславської державної нотаріальної контори Гладушко К.В. №1222/02-14 від 20.12.2019 року вбачається, що за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за законом була заведена спадкова справа №189/2015 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Також надійшла заява від дружини померлого [PERSON] про відмову спадщину. У зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує право власності спадкодавця на відповідну частку земельної ділянки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на майно та виносу земельної ділянки в натурі, для подальшої реєстрації прав на новостворений об`єкт нерухомого майна. Оскільки земельна ділянка належала померлому на праві спільної часткової власності, тобто земельні ділянки включають в себе декілька земельних ділянок, об`єднаних у державні акти, а цими державними актами не визначено майно, на яке може видаватися свідоцтво про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та вона правильно у розумінні ст.16 ЦК України обрала спосіб захисту порушеного права. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, зважаючи на те, що судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач є спадкоємцем за законом після померлого [INFO] [PERSON] , у передбачений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла через те, що державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на 40 співвласників (ЯЕ №942433), враховуючи визнання позову відповідачем, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved