Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

У червні 2016 року позивач звернулась до суду з заявою про визнання гр. [PERSON] [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки і за поданням органу опіки і піклування призначити заявника, [PERSON], опікуном гр.[PERSON] Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що гр. [PERSON], [INFO], зареєстрований в [INFO], (раніше Тельмана),7, без права на житло є інвалідом другої групи загального захворювання і потребує поселення в будинок - інтернат спеціального профілю. Інвалідність встановлена 23 травня 2016 року, що підтверджується довідкою до акта огляду медико - соціальної експертної комісії (МСЕК) серії АВ №0205806.Внаслідок психічної хвороби [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, стан його здоров'я погіршується. Позивач, [PERSON], [INFO], проживає в [INFO], знятої та непогашеної судимості немає і в розшуку не перебуває; згідно психіатричного та наркологічного огляду від01.06.2016 року на диспансерному обліку не перебуває; згідно висновку комісії ЛКК КЗ «Фастівський Центр ПМСД» від 01.06.2016 року за станом здоров'я може бути опікуном. Позивач зазначає, що при визнанні судом її опікуном [PERSON], в подальшому буде захищати його немайнові та майнові інтереси, зобов'язується оформити його до спеціалізованого будинку - інтернату, по скільки за станом здоров'я сам підопічний свої інтереси захистити не в змозі, не може самостійно використовувати свої права і виконувати свої обов'язки. [PERSON] в судовому засіданні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник Управління соціального захисту населення Фастівської РДА в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] дійсно опікується недієздатним [PERSON], помістила його на лікування, подала документи щодо встановлення опіки над ним, тому вважає, що перешкод для встановлення опіки та задоволення рішення немає. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що гр. [PERSON], [INFO], зареєстрований в [INFO], (раніше Тельмана),7 за тимчасовою посвідкою на постійне проживання з 14.10.1998 року, знаходиться в стаціонарному відділенні територіального центру соціального обслуговування на повному держаному утриманні. Родичів не має (а.с.14). Відповідно до ст. 39, 60 ЦК України фізична особа, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, може бути визнана судом недієздатною і в разі визнання її недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. [PERSON] є інвалідом другої групи загального захворювання, пенсіонер за віком і потребує лікування у психіатра, терапевта, що встановлено довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 23 травня 2016 року, серії АВ №0205806 (а.с. 10). Відповідно до довідки Білоцерківської міжрайонної психіатричної МСЕК №634 від 18.05.20116 року, [PERSON], [INFO], є інвалідом другої групи загального захворювання і потребує направлення на МСЕК та поселення в будинок - інтернат спеціального профілю (а.с. 16). Згідно висновку КЗ КОР «ОПНМО» № 190-ц від 30.06.2016 року, [PERSON], [INFO], за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними не може (а.с. 33- 34). Згідно Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» здійснення опіки та піклування віднесено до повноважень виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад та сільський, селищний, міський голова має право та повноваження представляти виконавчий комітет відповідної ради, зокрема і в суді. Суд приймає до уваги той факт, що [PERSON] не має з [PERSON] родинних звязків і є для нього сторонньою особою, проте, водночас, заявниця є єдиною особою, яка надає недієздатному допомогу та виявляє бажання і в подальшому піклуватись про нього, дітей останній немає, ніхто інший не виявив бажання піклуватись про [PERSON], крім того, на засіданні опікунської ради при Фастівській райдержадміністрації вирішено, що [PERSON] може бути опікуном [PERSON], законних підстав, які б перешкоджали [PERSON] бути опікуном судом не встановлено. Тому, враховуючи, що [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, суд вважає, що вимоги про визнання його недієздатним підлягають задоволенню. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це (ст.40 ЦК України). Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Відповідно до подання Фастівської РДА Київської області №06-214/1759 від 02.06.2016 року опікунська рада Фастівської райдержадміністрації розглянула заяву гр. [PERSON] вирішила, що [PERSON] може бути опікуном над [PERSON], [INFO] в разі визнання його в судовому порядку недієздатним (а.с. 5). Враховуючи, що [PERSON] родини не має, беручи до уваги подання опікунської ради Фастівської РДА, суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном гр. [PERSON], [INFO]

Outcome: approved