Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

У червні 2016 року позивач [PERSON] акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 07.07.2014 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та [PERSON] був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2800-14-00068, предметом якого є страхування транспортного засобу «Geely MK-Cross», державний номер АА5363ME. 31.08.2014 р. по вул. Теліги в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Daewoo», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Geely MK-Cross», державний реєстраційний № [NUMBER], під керуванням Ґедзь Ю.І. 01.09.2014 року до ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи. 22.09.2014 року ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на підставі калькуляції № ДККА-39442 від 04.09.2014 року було складено страховий акт № ДККА-39442 та розрахунок страхового відшкодування до нього. На підставі вищевказаних документів ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 2191,74 грн. згідно видаткового касового ордеру від 17.10.2014 р. Згідно з відомостями УДАІ ГУ МВС України, постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 16.09.2014 р. вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини [PERSON] внаслідок порушення ним ст. 124 КУАП. На дату ДТП цивільна відповідальність відповідача, як водія транспортного засобу «Daewoo», державний номер [NUMBER], застрахована не була. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» просив стягнути з [PERSON], [INFO], ІПН2171006239 на користь [PERSON] акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» 2191, 74 грн. страхового відшкодування в порядку регрессу; 54, 76 грн. в якості трьох процентів річних від простроченої суми; 83, 43 грн. в якості інфляційного збільшеннятв витрати по сплаті судового збору. У судове засідання представник позивача не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява, у якій представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити та розглянути справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання, не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 31.08.2014 р. по вул. Теліги в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Daewoo», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Geely MK-Cross» , державний реєстраційний № [NUMBER], під керуванням Ґедзь Ю.І. Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.09.2014 року визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. До Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування з наданням усіх необхідних документів. [PERSON] акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» на підставі калькуляції № ДККА-39442 від 04.09.2014 року було складено страховий акт № ДККА-39442 та розрахунок страхового відшкодування до нього, що належить до виплати страхувальнику. На підставі вищевказаних документів ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 2191,74 грн. згідно видаткового касового ордеру від 17.10.2014 р. 12.06.2015 року ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» відповідачу було направлено претензію про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Після виплати страхового відшкодування до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» перейшло право регресної вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно вимог п. 1 ст. 9 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов»язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування в межах ліміту відповідальності страховика. Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За правилами п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно вимог ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Після виплати страхового відшкодування до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» перейшло право регресної вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню і з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню 2 191 грн. 74 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу); 54,76 грн. в якості трьох процентів річних від простроченої суми; 83,43 грн. в наслідок інфляційного збільшення. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved