Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

У червні 2018 року позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 710/101, в якому просили стягнути з [PERSON] в рахунок погашення боргу грошові кошти в розмірі 47 876,16 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 13 400,91 грн.; суми заборгованості за відчотками - 20 435, 42 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту -3844,95 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 5863,65 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 1 715,31 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 2 615,92 грн. та судовий збір. В обґрунтування позову вказували про те, що 28.11.2007 року між відповідачем [PERSON] та позивачем було укладено кредитний договір № 710/101 та отримано кредит у сумі 25 000,00 грн.. Так, у відповідності до п. 1.1. даного договору визначено графік погашення заборгованості за кредитом, періоди погашення та кінцевий термін користування кредитом. Позивачем вказувалось про те, що відсотки за користування кредитом. нараховані у відповідності до п. 2.3, 2.4 Договору. В зв'язку з тим, що відповідачем у встановленому порядку не були виконані взяті на себе зобов'язання, тому позивач був змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій вони просять розглядати справу у відсутність їх представника та зазначають, що не заперечують проти заочного розгляду справи та задоволення позову в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи мається оголошення опубліковане на сайті «Судова влада». Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких обставин в разі якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з'явився в судове засіданні без поважних причин або без повідомлення причини та відповідачем не було подано відзив, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин. Судом встановлено, що 28.11.2007 року між відповідачем [PERSON] та позивачем було укладено кредитний договір № 710/101 та отримала кредит у сумі 25 000,00 грн.. Так, у відповідності до п. 1.1 вказаного договору відповідач зобов'язувалась повернути грошові кошти в розмірі 25 000,00 грн. а сплати відсотки у відповідності до визначеного графіка. Позивачем вказувалось про те, що відсотки за користування кредитом та комісії нараховані у відповідності до умов кредитного договору. Судом встановлено, що п. 2.3 Кредитного договору, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту, щомісячно, в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі, за методом «факт/360», де «факт» - це фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, а «360» - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення «Кредиту». Пунктом 2.4 визначено, що сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту щомісячно не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховано проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі на рахунок відкритий в Полтавській обласній філії АКБ «Укрсобанк». У випадку, якщо день сплати процентів за користування кредитом припадає на неробочий день кредитора, то днем сплати процентів вважається попередній робочий день кредитора. При цьому, п. 2.5 кредитного договору визначено, що нарахування та сплата комісій за користування кредитом здійснюється на рахунок в Полтавській філії АКБ «Укрсоцбанк» в порядку, в сумі та в строки, встановлені тарифами. У випадку, якщо день сплати комісій за користування Кредитом припадає на неробочий день Кредитора, то днем сплати комісій вважається попередній робочий день кредитора. Нарахування неустойки (пені) здійснюється в останній робочий день поточного місяця за період з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та/або нарахованими процентами чи комісіями по передостанній робочий день поточного місяця у відповідності до п. 2.6 договору. Сплата неустойки (штрафу) здійснюється в розмірі, вказаному в п. 4.1 даного договору. В порушення умов даного договору з боку відповідачки, станом на 17.05.2018 року утворилась заборгованість, яка складається з: Суми заборгованості за кредитом - 13 400,91 грн.; сума заборгованості за відсотками - 20 435,42 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 3844,95 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 5863,65 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 1715,31 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 2615,92 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором. Статтею 553 ЦК України визначено, що поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» є законними та обґрунтованими. На підставі викладеного,

Outcome: approved