Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

У червні 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 07.02.2007 року по грудень 2012 року з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу в них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось в 2011 році він залишив сім'ю і повністю самоусунувся від виконання свої батьківських обов'язків. Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 10.12.2012 року шлюб було розірвано. Де проживає відповідач невідомо, бо він не підтримує ніяких зв'язків. Від знайомих та з соціальних мереж вона дізналась, що відповідач часто перебуває за межами України як на відпочинку так і по роботі. Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не займається вихованням своєї доньки, не піклується про стан її здоров'я, не надає навіть мінімальної матеріальної допомоги, не дбає про фізичний та духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною, не сприяє засвоєнню донькою загальновизнаних норм моралі, не сприяє доступу культурних та духовних цінностей. Просить позбавить відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] та стягнути на її користь на дитину аліменти у розмірі 20 000,00 гривень щомісячно, з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач в та його представник судове засідання не з`явилися надали заяву якою просили розглядати справу у їх відсутності. Представник відповідача надав до суду письмові пояснення на позовну заяву, в яких зазначив, що після розірвання шлюбу з відповідачем позивачка відмовилась надавати йому можливість як батьку доньки спілкуватися з нею, на телефоні дзвінки не відповідала. Після розлучення позивачка вимагала від відповідача не втручатися у духовний та емоціональний стан розвитку доньки, оскільки вона проживає з іншим чоловіком, з яким має намір створити сім'ю. Таким чином позивач чинила перешкоди відповідачу в спілкуванні з дитиною. Щодо твердження позивачки про те, що відповідач не надає мінімальної матеріальної допомоги на утримання дитини, то слід зазначити, що відповідач фізично це зробити не міг, так як позивачка відмовилася зустрічатися з ним, з метою отримання матеріальної допомоги дитині та відмовлялася надавати відповідачу реквізити банківської карти, на яку б він міг перераховувати кошти на утримання доньки. Відповідач ніколи не відмовлявся від своєї доньки та не має наміру не спілкуватися з дитиною, та також не відмовляється від матеріального утримання дитини, але йому для виконання батьківських обов'язків позивачка чинила перешкоди. Відповідач не заперечує проти сплати аліментів на дитину, але заперечує проти стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 20 000,00 гривень щомісячно. На даний час відповідач проживає в Іспанії у місті Барселона з іншою жінкою та тимчасово не працює. Просив суд стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачем з до суду позовом і до досягнення дитиною повноліття. Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім'ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, в судове засідання не з'явився, надав заяву якою просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справ у відсутності їх представника на постановити рішення підставі чинного законодавства з урахуванням висновку. Вислухавши пояснення позивача, показання свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 лютого 2007 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб (а.с.10) [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є позивач та відповідач (а.с.11) Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 10 грудня 2012 року шлюб було розірвано (а.с.7-8). Відповідно до довідки та характеристики, наданих спеціалізованою школою №252, мати приділяє належну увагу вихованню доньки. Батько жодного разу навчальний заклад не відвідував, навчанням та вихованням доньки не цікавився (а.с.16-17) Згідно інформації, наданої ДЮШС №13, Амєлія займається у відділенні художньої гімнастики. Мати цікавиться спортивними досягненнями доньки, відвідує спортивні заходи та батьківські збори. Батько жодного разу у спортивній школі не з'являвся, успіхами дитини не цікавиться (а.с.18) Відповідно довідки, наданої КНП «ЦМПСД №1» Оболонського району, медичний заклад з дитиною відвідує мати, проводить доньку на щорічне обстеження та консультації до лікарів. Батько з сім'єю не проживає в медичний заклад з приводу з'ясування стану здоров'я доньки не звертався (а.с.19). Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 04.09.2018 року №104-7961 вбачається, що Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, рекомендує позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] . Згідно з ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитись неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Конвенцією про права дитини (стаття 3) передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Згідно заперечень представника відповідача, останній заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо доньки, зазначивши, що відповідач бажає брати участь у її вихованні і був обмежений у цьому у зв`язку зі створенням позивачкою перешкод у спілкуванні з дитиною. Будь-яких доказів, які б підтверджували доводи відповідача суду не подано. З показань свідків, допитаних у судовому засіданні вбачається, що протягом останніх 5 років відповідач не бере участі у вихованні доньки, не з`являється в її житті, дитина не бажає говорити про свого батька, спілкуватись з ним. Свідок [PERSON] суду показав, що є хрещеним батьком [PERSON] , другом дитинства відповідача і неодноразово звертався до нього з приводу спілкування з донькою, але відповідач уникав цих розмов. Всі зібрані у справі письмові докази, показання свідків, в своїй сукупності вказують на те, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, від спілкування з донькою, прийняття участі у її житті. Доказів зворотнього суду не надано. Оцінюючи доводи представника відповідача щодо неможливості позбавлення батьківських прав, суд вважає правильним зауважити те, що протягом тривалого часу перебування справи в провадженні суду відповідач не надав будь-яких особистих пояснень щодо справи, не надав будь-яких доказів або тверджень щодо намагання ним в подальшому виконувати належним чином свої батьківські обов`язки. З цих підстав, оцінивши всі докази, суд вважає доведеним факт того, що відповідач ухилився від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Підстав зберегти батьківські права за відповідачем суд не вбачає. За приписами ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно з ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому батьки несуть спільний обов`язок по утриманню дитини. Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За приписами ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд, з урахуванням принципів розумності та справедливості, відсутності доказів щодо дійсного майнового становища відповідача, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] у розмірі 5000 гривень щомісячно, з 06.06.2018 року і до досягнення повноліття дитини. За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх частковому задоволенню судом. На підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial