Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

У травні 2013 року [PERSON], [PERSON], від імені якої діє [PERSON], та [PERSON], від імені якого діє [PERSON], звернулись в суд з позовом до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, [PERSON], третьої особи без самостійних вимог - Третьої львівської державної нотаріальної контори, в якому просили постановити рішення, яким визнати: - за [PERSON] - право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться по [ADDRESS]; - за [PERSON] - право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться по [ADDRESS]; - за [PERSON] - право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться по [ADDRESS]. В процесі судового розгляду справи ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21 травня 2014 року було задоволено клопотання представника [PERSON] - [PERSON] та позовну заяву в частині вимог [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування на 1/3 частину житлового будинку і господарських споруд по [ADDRESS] - залишено без розгляду. Відповідач [PERSON] у грудні 2014 року звернувся до суду із самостійним позовом до [PERSON], [PERSON], Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третьої особи без самостійних вимог - Третьої львівської державної нотаріальної контори, в якому просив постановити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок і господарські споруди по [ADDRESS] - в цілому. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30 грудня 2014 року вищевказані позови були об'єднані в одне провадження та об'єднаній справі присвоєно №466/3557/13-ц. В процесі судового розгляду позивачі [PERSON] та [PERSON], від імені якого діє [PERSON], неодноразово уточнювали свої вимоги та в остаточній позовній заяві від 23 червня 2015 року, заявленій до відповідача [PERSON] та третьої особи - Третьої львівської держаної нотаріальної контори, просять постановити рішення, яким визнати: - за [PERSON] - право власності в порядку спадкування за законом на 2/5 ідеальні частини житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться по [ADDRESS]; - за [PERSON] - право власності в порядку спадкування за законом на 2/5 частини житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться по [ADDRESS]; - за [PERSON] - право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частину житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться по [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог зіслались на те, що спірний будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] збудував в 1960-х роках покійний [PERSON] та таким чином набув на нього майнових прав. Однак за життя [PERSON] не встиг належним чином зареєструвати свої майнові права, що стверджується довідкою Львівського комунального підприємства бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, тому майнові права підлягають визнанню за його спадкоємцями в порядку спадкування за законом. Згідно технічної документації будинок складається з чотирьох житлових кімнат, кухні, веранди та господарських будівель. Загальна площа будинку становить 61,6 кв.м, а житлова - 42,3 кв.м. Згідно Звіту про оцінку майна від 05 квітня 2013 року вартість спірного будинку з господарськими будівлями становить 221 536 грн. Дружина [PERSON] - [PERSON] померла [INFO]. [PERSON] помер [INFO] та після його смерті відкрилась спадщина на належні йому майнові права, зокрема, на вищевказаний будинок з господарськими спорудами. Згідно довідки ЛКП «Під Голоском-410» на час відкриття спадщини [INFO] разом з спадкодавцем були зареєстровані та проживали його діти, які є спадкоємцями першої черги за законом: - син [PERSON], який помер [INFO]; - донька [PERSON], яка померла [INFO]. Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Положеннями ст. 549 ЦК УРСР передбачено дії, що свідчать про прийняття спадщини, а саме, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Отже, діти померлого спадкодавця [PERSON], як спадкоємці першої черги за законом, були зареєстровані та проживали у батьківському будинку на час його смерті, фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, тобто прийняли спадщину та успадкували по 1/2 ідеальній частці спірного будинку та господарських будівель. Однак через відсутність на час відкриття спадщини належно оформлених правовстановлюючих документів на будинок, вказані спадкоємці за життя не встигли оформити спадщину на майнові права покійного [PERSON] У зв'язку зі смертю всіх спадкоємців [PERSON], які за життя не оформили спадщини, право на спадкування їх майнових прав в порядку спадкової трансмісії перейшло до їх спадкоємців першої черги за законом, а саме: - після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем першої черги за законом є його син - позивач [PERSON], який проживаючи і будучи зареєстрованим у спірному будинку зі своїм батьком на час його смерті прийняв спадщину після нього та звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини; - після смерті [PERSON] є двоє спадкоємців першої черги за законом - її чоловік [PERSON] та син [PERSON]. Звернувшись для оформлення спадщини у Третю львівську державну нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини, вони, позивачі не змогли отримати свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів, а тому вирішили звернутись в суд. В ході судового розгляду справи вони, позивачі, дійшли до висновку про необхідність зменшення своїх позовних вимог та часткового визнання вимог відповідача [PERSON], а тому вирішили уточнити раніше заявлені позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в процесі судового розгляду справи зменшив свої вимоги в остаточній позовній заяві від 23 червня 2015 року просить постановити рішення, яким визнати: - за ним, [PERSON], - право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частину житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться по [ADDRESS]. - за [PERSON] - право власності в порядку спадкування за законом на 2/5 ідеальні частини житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться по [ADDRESS]; - за [PERSON] - право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частину житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться по [ADDRESS]. В обґрунтування таких уточнених вимог заслався на ті ж обставини, що і позивачі [PERSON] та [PERSON], від імені якого діє [PERSON] В судове засідання, яке було призначено на 30 червня 2015 року о 09.15 год. учасники процесу та їх представники не з'явились, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку, та подали заяву з проханням розглядати справу у їх відсутності. У відповідності до положень ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON], а також позовні вимоги відповідача [PERSON] підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що спірний будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] було збудовано в 1960-х роках покійним [PERSON] на земельній ділянці, яка була відведена йому рішенням виконкому Львівської міської Ради депутатів трудящих №565 від 10 травня 1956 року для індивідуальної забудови. Однак за життя [PERSON] не встиг належним чином зареєструвати свої майнові права на вказаний будинок, що стверджується довідкою ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» за №2/2398 від 13 березня 2013 року, тому майнові права підлягають визнанню за його спадкоємцями в порядку спадкування за законом. Згідно технічної документації будинок складається з чотирьох житлових кімнат, кухні, веранди та господарських будівель. Згідно Звіту про оцінку майна від 05 квітня 2013 року вартість спірного будинку з господарськими будівлями становить 221 536 грн. Загальна площа будинку становить 61,6 кв.м, а житлова - 42,3 кв.м. Дружина [PERSON] - [PERSON] померла [INFO]. [PERSON] помер [INFO] та після його смерті відкрилась спадщина на належні йому майнові права, зокрема, на вищевказаний будинок з господарськими спорудами. Згідно довідки ЛКП «Під Голоском-410» на час відкриття спадщини [INFO] разом з спадкодавцем буди зареєстровані та проживали його діти, які є спадкоємцями першої черги за законом: - син [PERSON], який помер [INFO]; - донька [PERSON], яка померла [INFO]. Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Положеннями ст. 549 ЦК УРСР передбачено дії, що свідчать про прийняття спадщини, а саме, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, діти померлого спадкодавця [PERSON], як спадкоємці першої черги за законом, які були зареєстровані та проживали у батьківському будинку на час його смерті, фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, тобто прийняли спадщину та успадкували по 1/2 ідеальній частці спірного будинку та господарських будівель. Однак через відсутність на час відкриття спадщини належно оформлених правовстановлюючих документів на будинок, вказані спадкоємці за життя не встигли оформити спадщину на майнові права покійного [PERSON] У зв'язку зі смертю всіх спадкоємців [PERSON], які за життя не оформили спадщини, право на спадкування їх майнових прав в порядку спадкової трансмісії перейшло до їх спадкоємців першої черги за законом, а саме: - після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем першої черги за законом є його син - позивач [PERSON], який проживаючи і будучи зареєстрованим у спірному будинку зі своїм батьком на час його смерті прийняв спадщину після нього та звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини; - після смерті [PERSON] є двоє спадкоємців першої черги за законом: її чоловік - позивач [PERSON] та син - відповідач [PERSON]. Звернувшись для оформлення спадщини у Третю львівську державну нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини, сторони по справі не змогли отримати свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів. Вищевказані обставини стверджуються долученими до справи копіями рішенн виконкому Львівської міської Ради депутаті трудящих №565 від 10 травня 1956 року «Розгляд заяви [PERSON] про відвід земельної ділянки для індивідуальної забудови по [ADDRESS]», копіями свідоцтв про народження, свідоцтв про смерть, Звіту про оцінку майна, довідки ЛКП «Під Голоском-410» №1720 від 05 грудня 2012 року, копією технічного паспорту, іншими зібраними у справі доказами та ці обставини ніким з учасників процесу не оспорювались. Судом також встановлено, що в ході судового розгляду справи позивачі [PERSON], [PERSON] та відповідач [PERSON] дійшли до згоди щодо визначення за кожним із них розміру ідеальних часток в спірному будинку та приналежних до нього господарських будівель.

Outcome: approved