Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

У травні 2008 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що у травні 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 3000,00 доларів США під 30% річних на строк до 25 травня 2013 року. Відповідач свої договірні зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого виникла заборгованість по кредитному договору у загальному розмірі 2441,50 доларів США, яку позивач просить стягнути на свою користь та вирішити питання про розподіл судових витрат. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне. 30 травня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] укладено кредитний договір №CL51471, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 3000,00 доларів США під 30% річних на строк до 25 травня 2013 року. За умовами кредитного договору позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором та додатками до нього. Згідно з п. 2.2. кредитного договору проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту. У відповідності до п. 2.4. кредитного договору за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 90% річних. Пунктом 5.1. кредитного договору встановлено, що погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та сумах, встановлені для сплати таких ануїтетних платежів. Кредитний договір укладений у письмовій формі та підписаний сторонами. У відповідності до положення ст. 526 ЦПК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою та змінюваною. Тип процентної ставки визначається договором. Розмір процентів, тип процентної ставки, (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Як убачається з матеріалів справи, відповідач отримала від банку у кредит грошові кошти у розмірі 3000 доларів США. [PERSON] допустила неналежне виконання умов укладеного договору, останній платіж в рахунок погашення кредитної заборгованості здійснений відповідачем 31 серпня 2012 року. Станом на 12 січня 2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором №CL51471 від 30 травня 2008 року у загальній сумі 2441,50 доларів США, у тому числі: заборгованість за кредитом - 1661,24 доларів США, заборгованість за відсотками - 80,96 доларів США, підвищені відсотки - 699,30 доларів США. У відповідності до п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору від 30 травня 2008 року у загальному розмірі 2441,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на день ухвалення рішення становить 62917,45 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved