Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

у червні 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона є рідною внучкою [PERSON], яка померла [INFO]. На день смерті остання була зареєстрована та проживала одна у [ADDRESS]. Після її смерті за спадщиною, ні вона, ні її мати [PERSON] не звертались, оскільки вважали, що спадкового майна у [PERSON] немає. [INFO] померла її мати [PERSON] Нещодавно, у 2016 році, вона наводила лад у старому будинку, де проживала її баба, і випадково між речами та документами знайшла сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Шевченка, розміром 2,6 в умовних кадастрових гектарах серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON] на підставі рішення Шепетівської РДА від 29.11.1996 року №223-Р. У зв'язку з цим, вона звернулась до нотаріуса, щоб оформити спадщину після смерті баби [PERSON] Однак, 20.05.2016 року їй нотаріусом було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи те, що [PERSON] заповіту не залишала, а вона є єдиною спадкоємицею за законом, просить суд визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON], яка померла [INFO] в с.Пліщин Шепетівського району Хмельницької області. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Проте, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача Пліщинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області у судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Проте, сільський голова Квітніцька Т.В. подала заяву, у якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. З'ясувавши письмові думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивача - [PERSON], якій за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Шевченка, розміром 2,6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується даними: свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER], виданого 14.02.1985 року Пліщинською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області; свідоцтва про шлюб позивача серії [NUMBER], виданого 20.05.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області; свідоцтва про народження матері позивача серії [NUMBER], виданого 30.09.1952 року Пліщинською сільською радою Шепетівського району Камянець-Подільської області; свідоцтва про шлюб матері позивача серії [NUMBER], виданого повторно 15.11.2007 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області; свідоцтва про смерть баби позивача серії [NUMBER] від [INFO], виданого Пліщинською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області; сертифікатом серії [NUMBER], виданим на підставі рішення Шепетівської райдержадміністрації від 29.11.1996 року №223-Р. Згідно довідки № 387 від 19.05.2016 року, виданої виконкомом Пліщинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, [PERSON] на день смерті - [INFO] була зареєстрована та проживала одна в [ADDRESS]. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220 ЦК України. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Однак, позивач [PERSON] та її мати [PERSON] після смерті [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, оскільки вважали, що у померлої відсутнє спадкове майно. [INFO] в с.Пліщин Шепетівського району Хмельницької області померла мати позивача [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.12.2012 року, виданого виконавчим комітетом Пліщинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. В 2016 році, позивач [PERSON], прибираючи у старому будинку баби [PERSON], серед речей та документів випадково знайшла вищевказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. А тому, звернулась до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу з метою оформлення спадщини на себе. Однак, як вбачається із повідомлення № 67/01-16 від 20.05.2016 року приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, в оформлені спадщини позивачу відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано для вирішення даного питання звернутись до суду. За встановлених обставин, суд вважає, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті баби [PERSON] та вважає такими, що заслуговують на увагу доводи позивача про те, що вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини через те, що не знала про наявність спадкового майна, а тому ця обставина визнається судом поважною причиною пропуску цього строку. Враховуючи викладене, суд вважає позов підлягаючим задоволенню та визначає позивачу додатковий строк в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON], оскільки вважає такий строк достатнім для вчинення вказаних нотаріальних дій. А тому,

Outcome: approved