Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

У суд звернувся [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 квітня 2012 року у Копачівській сільській раді Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 2. Позов обґрунтовується тим, що 24 квітня 2021 року сторони уклали шлюб, мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем протягом останніх п`яти років погіршилося. У подружжя протилежні погляди на шлюб та сім`ю, різні характери. На даний час вони не ведуть спільного господарства, тому відсутній сенс підтримувати надалі сімейні відносини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. До суду 19 серпня 2021 року надійшла заява від імені [PERSON] про підтримання позовних вимог. У цій же заяві просить розгляд справи проводити без його участі та залишити за ним понесені судові витрати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти позовних вимог. Зазначила про відсутність необхідності для надання їм строку на примирення, оскільки не бажає налагоджувати з позивачем сімейні відносини. З її пояснень також слідує, що негаразди в сім`ї почалися приблизно у 2017 році і з кожним роком їх стосунки погіршувалися, внаслідок чого на початку 2021 року сторони почали проживати окремо та припинили вести спільне господарство. Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов таких висновків. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] підтверджено, що 24 квітня 2012 року сторони уклали шлюб. З копії свідоцтв про народження серій [NUMBER] , [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки Копачівської сільської ради від 10 серпня 2021 року № 468 до складу сім`ї/зареєстрованих на [ADDRESS] входять, в тому числі, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Нормою ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 55 СК дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Під час розгляду справи судом встановлено, що шлюбне життя сторін не склалося, негаразди в сім`ї є тривалими, обоє з подружжя бажають розірвання шлюбу і відповідач заперечує проти надання строку для примирення. Положенням ч. 2 ст. 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак, враховуючи клопотання [PERSON] , судовий збір слід залишити за позивачем.

Outcome: approved