Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

У травні 2019 року Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 18188,66 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач проживає у квартирі [ADDRESS] . Позивачем надаються послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за даною адресою, внаслідок того, що відповідач не виконує свої обов`язки по сплаті послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, утворилась заборгованість за період з 01.09.2014 року по 01.02.2019 року у розмірі 18188,66 грн., яку просять стягнути з відповідача, а також судовий збір в розмірі 1921,00 грн. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явилася, причину своєї неявки суду не повідомила, відзиву не подала, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за її відсутності. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено і підтверджено наявними у справі доказами, що на підставі договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 25.09.2010 року, укладеного між Концерном «Міські теплові мережі» та [PERSON] , позивачем надавались послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] . Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 10.06.2019 року №01-71/8873 інформація про реєстрацію місця проживання [PERSON] відсутня (а.с.15). Згідно умов договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 25.09.2010 року, укладеного між Концерном «Міські теплові мережі» та [PERSON] , відповідач є споживачем послуг концерну та проживає за адресою: [ADDRESS] . (а.с.7-8). Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст.67, 68 ЖК Української РСР. Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції, чинній на час виникнення заборгованості) передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Із п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, випливає, що у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку. Відповідач користується комунальними послугами, однак оплату не вносить. В результаті не виконання обов`язків у відповідача утворилась заборгованість за період з 01.09.2014 року по 01.02.2019 року у розмірі 18188,66 грн. Факт невнесення відповідачем оплати за комунальні послуги підтверджується розрахунком, наданим позивачем, який складений відповідно до вищезазначених Правил та Методики проведення нарахувань за особистим рахунком №42106319. Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved