Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Ухвалою Краматорського міського суду від 15.07.2015 року було відмовлено у прийнятті заяви ТОВ «ЖКК МК 2010» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій (квартирна плат) та судового збору в сумі 121,80 (а.с.6). Відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України ТОВ «ЖКК МК 2010» звернулось до суду у позовному порядку. 28.08.2015 року ТОВ «Житлово-комунальна компанія МК 2010» звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій (квартирна плата), обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальна компанія МК 2010» надає послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій згідно з рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради № 892 від 15.12.2010 року «про визначення виконавця послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків» та № 756 від 09.11.2012 року. Відповідачка мешкає за адресою: м. Краматорськ, вул.. Соціалістична, 34-14 та користується послугами з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Між позивачем та відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій на підставі відкритого особового рахунку № 60902 на квартиру [ADDRESS]. Згідно довідки даного рахунку заборгованість станом на 30.05.2015 року складає 3600,88 грн.. Просять стягнути з відповідачки заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій (квартирна плата) за період з 01.06.2012 року по 31.05.2015 року в сумі 3600,88 грн., заборгованість по сплаті індексу інфляції, а також 3% річних за весь період заборгованості у сумі 1647,55 грн., а також судові витрати 243,60 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву з проханням слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи та винесення рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, судовими повістками. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Згідно довідки Державної міграційної служби від 19.10.2015 року, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO]. (а.с.11). За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № 60902. Згідно довідки по особовому рахунку заборгованість відповідачки за послуги з утримання будинку та прибудинкової території становить 3600,88 грн. (а.с.3). Відповідно до ст. 162 ЖК України власник зобовязаний вчасно вносити плату за користування житлом і комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Відповідно до ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Суд вважає, що позивач звернувся до суду з вимогою про захист свого цивільного права й з відповідачки на користь позивача варто стягнути заборгованість у сумі 3600,88 грн. Дана сума відповідачкою не оспорюється. Суд вважає, що позивач звернувся до суду з вимогою про захист свого цивільного права й з відповідачки на користь позивача варто стягнути заборгованість у сумі 3600,88 грн., заборгованість по сплаті індексу інфляції, а також 3% річних за весь період заборгованості у сумі 1647,55 грн.. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Outcome: approved