Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

У травні 2017 року позивач звернувся в суд до відповідачів з зазначеним позовом. Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 4-151102/н від 13 листопада 2015 року, який був укладений між КС «Народний кредит» та [PERSON], останній було видано кредит в сумі 19000 гривень з платою за користування в розмірі 83,95 % річних, тобто 0,23 % денних від суми залишку по кредиту за кожний день користування кредитом. Згідно п. 7.3. кредитного договору у разі своєчасного ненадходження (прострочення) повністю або частково планового платежу, встановленого графіком розрахунків, кредитодавець нараховує, а позичальник зобов'язується сплатити пеню у розмірі 0,5 % за кожен день прострочення від суми несвоєчасного в строк платежу. Пунктом 7.4. кредитного договору передбачено, що у разі прийняття рішення про стягнення процентів за користування кредитом та сум кредиту в судового порядку внаслідок невиконання позичальником зобов'язань, встановлених п. 2.3. та 5.1., до позичальника застосовується штраф у розмірі 50 % від суми фактичного залишку кредиту на дату прийняття кредитодавцем рішення про стягнення простроченої заборгованості в судовому порядку. Станом на 15 травня 2016 року заборгованість відповідача складає 30028 гривень 28 копійок, з яких: -17380 гривень 76 копійок - борг по тілу кредиту; -3957 гривень 14 копійок - борг по відсоткам; -8690 гривень 38 копійок - штраф. Забезпеченням виконання [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору є укладений між КС «Народний кредит», [PERSON] та [PERSON] договір поруки № 4-151102/н від 13 листопада 2015 року. Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року відкрито провадження у справі. У судовому засіданні 09 листопада 2017 року представник позивача подала заяву про збільшення позовних вимог (а.с. 43-44). Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором, яка станом на 08 листопада 2017 року складає 50744 гривні 37 копійок, з яких: -18061 гривня 07 копійок - борг по тілу кредиту; -23337 гривень 42 копійки - борг по відсоткам; -315 гривень 34 копійки - пеня; -9030 гривень 54 копійки - штраф. У судове засідання представник позивача не з'явилась, подала через канцелярію суду заяву, з якої вбачається, що вона просить розглядати справу у відсутність представника кредитної спілки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення в справі заочного рішення (а.с. 56). Відповідачі у судове засідання не з'явились без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи повідомлялись. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 4-151102/н від 13 листопада 2015 року, який був укладений між КС «Народний кредит» та [PERSON], останній було видано кредит в сумі 19000 гривень з платою за користування в розмірі 83,95 % річних, тобто 0,23 % денних від суми залишку по кредиту за кожний день користування кредитом (а.с. 8-10). Згідно п. 7.3. кредитного договору у разі своєчасного ненадходження (прострочення) повністю або частково, планового платежу, встановленого графіком розрахунків, кредитодавець нараховує, а позичальник зобов'язується сплатити пеню у розмірі 0,5 % за кожен день прострочення від суми несвоєчасного в строк платежу. Пунктом 7.4. кредитного договору передбачено, що у разі прийняття рішення про стягнення процентів за користування кредитом та сум кредиту в судового порядку внаслідок невиконання позичальником зобов'язань, встановлених п. 2.3. та 5.1., до позичальника застосовується штраф у розмірі 50 % від суми фактичного залишку кредиту на дату прийняття кредитодавцем рішення про стягнення простроченої заборгованості в судовому порядку. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач, всупереч умовам Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 08 листопада 2017 року заборгованість відповідача складає 50744 гривні 37 копійок, з яких: -18061 гривня 07 копійок - борг по тілу кредиту; -23337 гривень 42 копійки - борг по відсоткам; -315 гривень 34 копійки - пеня; -9030 гривень 54 копійки - штраф. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 08 листопада 2017 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 45-47). Забезпеченням виконання [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору є укладений між КС «Народний кредит», [PERSON] та [PERSON] договір поруки № 4-151102/н від 13 листопада 2015 року (а.с. 11). Відповідно до п. 2.1. договору поруки відповідальність поручителя 1 та поручителя 2 настає у випадку, коли позичальник не виконує та/або не належним чином виконує свої поточні зобов'язання за кредитним договором та додатковим договором до кредитного договору. Ґрунтуються на законі й вимоги позивача про стягнення суми позову солідарно з усіх відповідачів з огляду на наступне. У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Суд вважає, що порука не припинена, оскільки кредит наданий на 60 місяців та строк дії кредитного договору закінчується 13 листопада 2020 року. З огляду на вимоги закону, зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідачів солідарно. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачів також підлягає судовий збір в розмірі 1600 гривень, по 533 гривні 33 копійки з кожного.

Outcome: approved