Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

У червні 2015 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 15 січня 2015 року помер її батько [PERSON]. Спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності від 23 грудня 1998 року належала 1/3 частка квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. 06.01.2010 року помер [PERSON] батько спадкодавця. Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася. [PERSON] на момент смерті належала ? частина квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. 15 серпня 2014 року позивачка звернулася із заявою до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, [PERSON], проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском 6-місячного строку на подачу заяви про що винесено постанову №2592/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій. На підставі вищевикладеного просить визначити додатковий строк для звернення до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого 15 січня 2014 року в три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON], та [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення. В судове засідання третя особа Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, не зявилась. Про день, місце та час судового засідання сповіщена належним чином. До суду надіслали письмову заяву, в якій просять розгляд справи провести за відсутності їх представника відповідно до вимог діючого законодавства. Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, 15 січня 2014 року помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей [PERSON] державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 16 січня 2014 року зроблено відповідний актовий запис за №394 /а.с.11/ Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 23 грудня 1998 року Виконкомом міської ради народних депутатів вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]./а.с.13/ 08 січня 2010 року помер [PERSON]./а.с.12/ Встановлено, що позивачка звернулася до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого 15.01.2014 року, лише 15.08.2014 року. /а.с.42 на звороті/ Також, з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 15.01.2014 року звернулися до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] - мати та [PERSON] син./а.с.33 на звороті, 37 на звороті/ 15.08.2014 року нотаріусом Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], у звязку з пропущенням нею строку для подачі заяви. /а.с.43/ В свою чергу, відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України, суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. З ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. З ст. 1272 Цивільного кодексу України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що причиною пропуску строку є стан здоров'я неповнолітніх дітей позивачки, що підтверджується відповідними медичними довідками, наявними в матеріалах справи /а.с.17-23/\~\~ Аналізуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що встановлений законом строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, позивачем безперечно пропущено з поважних причин. Таким чином, суд вважає за можливе встановити позивачу додатковий строк для звернення ним із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, терміном в три місяці. На підставі викладеного та

Outcome: approved