Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

У травні 2014 року заявник звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт того, що [PERSON], [INFO], що помер [INFO] року був рідним батьком [PERSON], [INFO]; внести відповідні зміни в відомості батька в актовий запис №517 від 21.06.2004 року про народження [PERSON], [INFO] до Книги реєстрації народжень відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, зазначивши батьком [PERSON], [INFO] та зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції видати нове свідоцтво про народження дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви, заявник вказала на те, що вона у 2001 році познайомилась з [PERSON], [INFO], з яким почали зустрічатись, а потім мешкати разом та жили однією сім'єю до його смерті [INFO] року за адресою: [ADDRESS], гуртожиток. Від спільного проживання у них народилася донька [PERSON], [INFO], однак відомості про батька доньки були внесені на підставі ч.1 ст.135 СК України. Шлюб не був зареєстрований в органах РАЦСу, у зв'язку з тим, що заявник перебувала на квартирному обліку та могла отримати житлове приміщення. Так само і прізвище дитини було записано на ім'я заявниці. Після смерті, заявник, через відсутність документального підтвердження батьківства, не має можливості оформити пенсію на дитину, у зв'язку з чим, вимушена звернутись до суду. У судовому засіданні заявник, її представник, кожна окремо, заяву підтримали, просили її задовольнити, посилаючись на підстави, які в ній зазначені. Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська у судове засідання не з'явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, повністю покладались на рішення суду (а.с.32). Представник заінтересованої особи - Красногвардійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, покладались на рішення суду (а.с.54). Заінтересована особа - [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Вислухавши сторони, свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], уродженка м.Дніпропетровська народилась [INFO], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції м.Дніпропетровська 21 червня 2004 року в Книзі записів актів громадянського стану про народження був зроблений відповідний актовий запис №517 та видано свідоцтво. За даними цього свідоцтва про народження, долученого до матеріалів справи в копії (а.с.11) батьками [PERSON] є батько - [PERSON] та мати [PERSON]. Відомості про батька дитини [PERSON] були внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15 квітня 2014 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи, [PERSON] помер [INFO] року, про що Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ 15 квітня 2014 року складено відповідний актовий запис №2801 (а.с.55). Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], допитані, кожний окремо, в судовому засіданні, підтвердили спільне проживання заявника [PERSON] разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], гуртожиток та народження дитини [PERSON], [INFO]. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються зібраними у справі доказами. Отже, показання свідків, які між собою не мають протиріч стосовно часу спільного проживання однією сім'єю як подружжя [PERSON] з [PERSON] сукупно із дослідженими у судовому засіданні фотокартками, на яких зображені зовнішньо схожі [PERSON], [PERSON] та дитина [PERSON] (а.с.12-16), історія розвитку дитини, де батьком вказаний [PERSON], що разом із наявними у справі письмовими доказами, зокрема, актом проживання від 07.05.2014 року, довідкою №792 від 15.05.2014 року ДЗ «СМСЧ №6 Міністерства охорони здоров'я України» про наявність в картці розвитку новонародженого №677 запису про те, що батьком вказаний чоловік - [PERSON], 22 роки (а.с.39), доводить перед судом обставини батьківства [PERSON] стосовно малолітньої [PERSON]. За змістом ч.2 ст.256 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Звідси, встановлення факту батьківства для заявника, яка діє в інтересах малолітньої дитини як її законний представник, має юридичне значення для здійснення прав на можливість оформлення пенсії на дитину, як і подальше здійснення своїх громадянських прав та обов'язків дитиною. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту батьківства, а саме, що [PERSON], [INFO], уродженець села Заполички Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, який помер [INFO] року, є батьком [PERSON], яка народилася [INFO] року, що знайшло підтвердження зібраними у справі доказами, оціненими кожний окремо та в їх сукупності і взаємозв'язку на належність, допустимість, достовірність і достатність, ухваливши за встановлених обставин рішення про задоволення заяви у повному обсязі. Згідно статті 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження. Зазначений факт встановлено з метою оформлення пенсії на дитину. На підставі викладеного і

Outcome: approved