Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

У травні 2019 року заявник [PERSON] звернулась до Дзержинського міського суду Донецької області із заявою в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є її тіткою. В обґрунтування зазначила наступне. Заявник [PERSON] є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина на будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та який належав померлій на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідченого Дзержинською державною нотаріальною конторою від 04.03.1959 року, реєстр №1367. 03.07.2018 року вона звернулась до Торецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки [PERSON] , але у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки не надано документів, що підтверджують ступінь спорідненості спадкоємця із спадкодавцем. [PERSON] є рідною сестрою її матері [PERSON] Також вона доглядала свою тітку, допомагала їй по господарству, піклувалась про неї і коли тітка померла організовувала її поховання, оскільки інших близьких родичів тітка не мала. Встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для прийняття спадщини. Заявник в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Представник заінтересованої особи Новгородська селищна рада до суду не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] у відповідь на питання суду пояснила, що проживає за адресою: [ADDRESS] та є сусідкою заявника. [PERSON] є племінницею померлої [PERSON] по лінії матері. За життя останньої здійснювала за нею догляд, допомагала по господарству, купувала продукти харчування, коли [PERSON] померла [PERSON] організовувала її похорон. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] у відповідь на питання суду пояснив, що проживає за адресою: [ADDRESS] по сусідству з [PERSON] Знає, що у заявника була тітка по лінії матері [PERSON] , бачив як [PERSON] доглядала [PERSON] та допомагала їй по господарству, оскільки інших родичів у неї не було. Коли [PERSON] померла, [PERSON] її поховала. Вислухав пояснення заявника, допитав свідків, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд дійшов наступного. Так, відповідно до паспорта громадянина України, заявник [PERSON] , [INFO] , громадянка України, зареєстрована у [ADDRESS] . (а.с.7) З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] у м.Торецьк померла [PERSON] (а.с.12) [PERSON] за життя належав житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , право власності на будинок підтверджується договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідченого Дзержинською державною нотаріальною конторою від 04.03.1959 року, реєстр №1367 (а.с.13-14) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вищевказаний житловий будинок Відповідно до повідомленої [PERSON] у заяві про встановлення факту родинних відносин інформації, яка ні ким і ні чим не спростована, [PERSON] була рідною тіткою заявника [PERSON] по лінії матері. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після тітки [PERSON] звернулась державного нотаріуса Торецької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Донецькій області, однак в отриманні свідоцтва їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтверджують спорідненість [PERSON] та [PERSON] (а.с.15) З огляду на це суд зазначає наступне. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] підтверджується наступним. З копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.8). Факт зміни прізвища заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] », підтверджується повними витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, з якого встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб 04.01.1965 року, після реєстрації шлюбу прізвище подружжя « [PERSON] » (а.с.28-29) Факт зміни прізвища заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] », підтверджується повними витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, з якого встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб 07.06.1988 року, після реєстрації шлюбу прізвище подружжя « [PERSON] » (а.с.30-31) Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 09.04.1947 року, батько заявника [PERSON] та мати [PERSON] зареєстрували 09.04.1947 року шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище подружжя « [PERSON] » (а.с.10) Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 07.07.1952 року, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвища подружжя « [PERSON] » (а.с.32-33) З наведено слідує, що мати заявника [PERSON] та померла [PERSON] до реєстрації шлюбу мали однакові прізвища, як « [PERSON] » та по батькові « [PERSON] ». Також суд приймає до уваги покази свідків [PERSON] та [PERSON] , надані в останніми в судовому засіданні, які підтвердили, що заявник по справі [PERSON] дійсно є племінницею померлої [PERSON] по лінії матері, заявник доглядала за тіткою, допомагала по господарству та після смерті організовувала її похорон. Після смерті [PERSON] , заявник по справі звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини від померлої [PERSON] . При цьому, суд вважає, що відсутність документів про спорідненість заявника по справі та померлої [PERSON] , а саме що вони між собою є рідними тіткою і племінницею, не може бути для заявника по справі перешкодою в реалізації її права на оформлення спадщини від померлої рідної тітки. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Ухвалюючи рішення по даній справі, суд приймає до уваги покази свідків та досліджені у судовому засіданні докази, які не викликають у суду сумніву в тому, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] Враховуючи встановлені обставини, суд вважає доведеним в суді, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною тіткою заявника [PERSON] , [INFO] , а відтак вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved