Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

У червні 2017 року\~\~заявник звернулася\~\~до суду з зазначеною вище заявою, в обґрунтування якої зазначила, що вона на праві приватної власності має житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Тіниста, буд. 6. Право власності на цей житловий будинок підтверджується свідоцтвом про право власності від 03 липня 2001 року, яке було видано на підставі розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації № 375 від 15 червня 2001 року. 06 липня 2001 року, згідно договору дарування, заявник подарувала гр-ці [PERSON] 9/20 частини вказаного вище житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами. На сьогоднішній день, у заявника виникла необхідність продати належну їй частку вказаного вище житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами. І як зясувалося лише недавно, у правовстановлюючому документі на майно - свідоцтві про право власності допущена помилка, а саме невірно записано по-батькові заявника. Згідно паспорта, заявниця по-батькові - «Дмитрівна», а у свідоцтві про право власності її по-батькові записано - «Дмитріївна». Таким чином, заявник не може довести, що вказаний вище правовстановлюючий документ на майно свідоцтво про право власності, дійсно належить їй. З цим питанням, вона зверталася до Овідіопольської районної державної адміністрації. І там їй було надано розпорядження № 195/А-2017 від 07 червня 2017 року про внесення змін до розпорядження Овідіопольської РДА № 375 від 15 червня 2001 року та порекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності мені правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на зазначений вище житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами. З наведених підстав заявник у своїй заяві просить суд встановити юридичний факт належності їй зазначеного вище правовстановлюючого документу. Заявник в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, заявнику на праві приватної власності належить житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Тіниста, буд. 6. Право власності на цей житловий будинок підтверджується свідоцтвом про право власності від 03 липня 2001 року, яке було видано на підставі розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації № 375 від 15 червня 2001 року. 06 липня 2001 року, згідно договору дарування, заявник подарувала гр-ці [PERSON] 9/20 частини вказаного вище житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами. На сьогоднішній день, у заявника виникла необхідність продати належну їй частку вказаного вище житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами. І як зясувалося лише недавно, у правовстановлюючому документі на майно - свідоцтві про право власності допущена помилка, а саме невірно записано по-батькові заявника. Згідно паспорта заявниця по-батькові - «Дмитрівна», а у свідоцтві про право власності її по-батькові записано - «Дмитріївна». Таким чином, заявник не може довести, що вказаний вище правовстановлюючий документ на майно свідоцтво про право власності, дійсно належить їй. З цим питанням, вона зверталася до Овідіопольської районної державної адміністрації. І там їй було надано розпорядження № 195/А-2017 від 07 червня 2017 року про внесення змін до розпорядження Овідіопольської РДА № 375 від 15 червня 2001 року та порекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності мені правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на зазначений вище житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved