Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

У травні 2017 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона народилась [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 284578 в с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 101 від 12 грудня 2014 року. 22 жовтня 1983 року у звязку з укладенням шлюбу з [PERSON] вона змінила прізвище на «Оксьоненко». Свою трудову діяльність вона розпочала учнем маляра дільниці покриття Київського заводу аналітичних приладів, де 27 жовтня 1986 року на неї була заведена трудова книжка серії БТ-ІІ № 0905701, в якій її прізвище, імя по-батькові було вказано на російській мові як «Оксёненко Светлана Николаевна». 27 липня 1989 року вона розірвала шлюб з [PERSON]. 06 жовтня 1989 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та у звязку з укладенням шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. 02 грудня 2003 року вона отримала паспорт серії СМ № 581906, виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області, в якому було вказано її прізвище, імя, по-батькові - [PERSON]. 20 травня 1994 року їй було видано посвідчення громадянина, що постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії В-ІІ № 271376. При зверненні до пенсійного фонду для призначення пенсії на пільгових умовах їй було йому повідомлено, що надані нею документи не можуть бути прийняті для призначення пенсії, оскільки мають невідповідність у прізвищі зазначеного у паспорті та у посвідченні громадянина, що постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4), оскільки в паспорті вона значиться як [PERSON], а в посвідченні її прізвище, імя, по-батькові вказано як [PERSON]. Враховуючи викладене, заявник [PERSON] просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що посвідчення серії В-ІІ № 271376 від 20 травня 1994 року громадянина (громадянки), який (яка) постійно проживає або працює на території зони посиленого радіологічного контролю на імя «Скульбіди Світлана Миколаївна», видане Київською обласною державною адміністрацією, належить їй, [PERSON]. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності заявника. У судове засідання представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, зясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх доводів або заперечень. Згідно вимог п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У поданій до суду заяві [PERSON] зазначила, що вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах, однак їй було відмовлено, оскільки в посвідченні громадянина, що постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії В-ІІ № 271376, видане на імя «Скульбіди Світлана Миколаївна», і не відповідає її дійсному прізвищу «Скульбіда», як зазначено у паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], згідно паспорта серії СМ 581906, виданого Києво-Святошинським РВ УДМС України в Київській області 02 грудня 2003 року, значиться як «Скульбіда Світлана Миколаївна». Як вбачається з матеріалів справи, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21 березня 2017 року прізвищем заявника [PERSON] до державної реєстрації шлюбу є «Василенко», що підтверджується дублікатом свідоцтва про народження серії І-ОК № 284578 від 12 грудня 2014 року, виданого виконавчим комітетом Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. У своїй заяві заявник [PERSON] вказала, що 22 жовтня 1983 року вона уклала шлюб з [PERSON], який був розірваний між ними 27 липня 1989 року. 06 жовтня 1989 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований Горенською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 50, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу. Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. 20 травня 1994 року Київською облдержадміністрацією на імя [PERSON] було видане посвідчення громадянина (громадянки), який (яка) постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії В-П № 271376. Однак, як вбачається з матеріалів справи, вказане у посвідченні прізвище «Скульбіди», не відповідає дійсному прізвищу заявниці, яке вказане в паспорті як «Скульбіда». Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що посвідчення громадянина (громадянки), який (яка) постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії В-П № 271376, видане 20 травня 1994 року Київською облдержадміністрацією, належить [PERSON], [INFO], а тому її заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved