Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

у червні 2016 року ПАТ «Актабанк» звернувся в суд до [PERSON] з зазначеним позовом. Посилався на те, що відповідно до укладеного договору № 0861424802/Т/973835 від 11 липня 2013 року [PERSON] на споживчі потреби отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 80 000 грн., в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, комісій, в обумовлені цим договором строки. Відповідно до п. 2.1.1 процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 0,01% річних та включається в суму щомісячного платежу. Відповідно до п. 2.1.2 позичальник сплачує банку щомісячну комісію за супроводження кредиту у розмірі 1 920 грн., що розраховується як 2,40 відсотків від суми кредиту, вказаного в п. 2.1 цього договору та включається в суму щомісячного платежу. Відповідно до п. 2.1.2.1 в день підписання кредитного договору позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних коштів в розмірі 1 600 грн., що розраховується як 2,00 відсотки від суми кредиту, вказаної в п. 2.1 цього договору. Згідно п. 2.1.3 погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісії за супроводження кредиту здійснюється позичальником щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, 15 числа кожного місяця рівними частинами, в сумі 3 253,68 грн. та з кінцевою датою погашення всієї заборгованості за кредитом 10 липня 2018 року (включно), на умовах визначених цим договором, згідно додатку № 1, що є невід» ємною частиною цього договору. Позивач зазначає, що він виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі та видав відповідачу кредитні кошти в сумі 80 000 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач не здійснює щомісячних погашень в сумі, що обумовлена договором. Станом на 11 квітня 2016 року прострочена заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 104 628,32 грн., яка складається з: -прострочена заборгованість: -по тілу кредиту 25 331,78 грн., -по відсоткам 9,85 грн., -по комісії 36 347,84 грн., -штраф 5 600 грн.; -строкова заборгованість: -по тілу кредиту 37 338,38 грн., -по відсоткам 0,47 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника банку. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що ПАТ «Актабанк» та [PERSON] 11 липня 2013 року уклали договір № 0861424802/Т/973835, відповідно до умов якого відповідач на споживчі потреби отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 80 000 грн., в обмін на його зобов'язання по поверненню кредиту, сплати процентів, комісій, в обумовлені цим договором строки. Відповідач свої зобов'язання за умовами укладеного договору не виконує. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата прострочених відсотків, комісія за розрахункове обслуговування обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 11 квітня 2016 року прострочена заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 104 628,32 грн., яка складається з: -прострочена заборгованість: -по тілу кредиту 25 331,78 грн., -по відсоткам 9,85 грн., -по комісії 36 347,84 грн., -штраф 5 600 грн.; -строкова заборгованість: -по тілу кредиту 37 338,38 грн., -по відсоткам 0,47 грн. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 11 квітня 2016 року наданий суду і відповідає вимогам закону. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає 1378 грн. 00 копійок судового збору.

Outcome: approved