Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

У червні 2019 року [PERSON] звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Свій позов мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на частку у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] . Її спадкоємцями за заповітом є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] порівну та [PERSON] , який мав право на обов`язкову частку у спадщині. [PERSON] від своєї частки у спадщині після померлої [PERSON] відмовилась. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на 5/8 часток у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] . Його спадкоємцем за заповітом на частки у вказаному будинку є позивач [PERSON] , яка звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом на вищевказаний будинок, проте нотаріус у його видачі відмовив, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього. Позивач [PERSON] просить визнати за нею право власності на 3/8 частки у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS] , як успадковане після смерті [PERSON] та на 5/8 часток у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS] , як успадковане після смерті [PERSON] . Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її часті, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача Менської міської ради Менського району Чернігівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, направив до суду листа в якому судове засідання просить провести без його участі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце його проведення повідомлялась належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позов не подавала. За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З виданої Синявським старостинським округом довідки № 407/12 від 20.05.2019 року, судом встановлено, що згідно погосподарської книги № 13 за 1991-1995 роки, станом на 15.04.1991 року, домоволодіння по [ADDRESS] мало статус колгоспного двору, головою якого був [PERSON] з 01.04.1950 року по 22.01.2018 року, а членом двору була [PERSON] з 11.04.1950 року по 29.12.2016 року (а.с. 18). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п. 6 (а) постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військові службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, право власності на майно колгоспного двору, що розташоване в [ADDRESS] після його припинення збереглось за [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, по 1/2 частці кожному. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10). Її спадкоємцями за заповітом є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с. 7), а також за законом на обов`язкову частку [PERSON] (а.с. 14). Спадкоємець за заповітом [PERSON] від належної їй частки у майні спадкодавця [PERSON] відмовилася (а.с. 47). Позивач [PERSON] звернулася до Менської районної нотаріальної контори із заявою № 723 від 15.05.2017 року про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , а тому вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] , у тому числі і на належну померлій [PERSON] частку у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , за виключенням обов`язкової частки, яку успадкував чоловік померлої [PERSON] [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11). За життя, а саме 25.01.2017 року, [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті розпорядився, що житловий будинок з надвірними будівлями та земельні ділянки на якій розташований житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] він заповідає [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або с сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як встановлено судом, [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Менської районної державної нотаріальної контори, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1613/02-31 від 30 травня 2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього (а.с. 12). Згідно звіту про оцінку майна: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] вбачається, що його ринкова вартість складає 14558,00 грн. (а.с. 22 - 30). Відповідно до довідки № 89 виданої Менською виробничею дільницею КП «Чернігівське МБТІ Чернігівської обласної ради» від 03.12.2018 слідує, що станом на 31.12.2012 право власності за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 21). Судом отримано Інформаційну довідку № 171570421 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , в яких відомості щодо житлового будинку з надвірними будівлями відсутні. Дослідженням технічного паспорту, виготовленого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, встановлено, що спірний будинок має такі характеристики: А-1 - житловий будинок, а-1 прибудова, Б-1, Б1-1 сараї, В-1 літня кухня, Г-1 - навіс, Д-1 погріб, Ж-1 убиральня, № 1 - колодязь. Враховуючи, що позивач [PERSON] вчасно звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , якому належало право власності на 5/8 часток в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , суд вважає можливим визнати за позивачем [PERSON] право власності на 5/8 часток в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , як успадковане після смерті [PERSON] , а також визнати за [PERSON] право власності на 3/8 частки в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , як успадковане після смерті [PERSON] .

Outcome: approved