Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 02.12.2016 позовну заяву ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості по підсудності передано в провадження Печерського районного суду м. Києва. В обґрунтування зазначеного позову, заявник вказує на те, що між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] 12.03.2012 року укладено кредитний договір №6853/06/К6 на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 18800,00 грн. строком на 24 місяці, тобто з 12.03.2012 по 12.03.2014. Відповідно до п. 1.4 договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти у розмірі 24 річних. Вказує на те, що в зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань по договору, виникла заборгованість в сумі 25222,88 грн., з яких: сума простроченої заборгованості по кредиту - 6550,58 грн., сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 6118,07 грн., сума пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення строку повернення кредиту, згідно п. 6.3 кредитного договору - 2460,13 грн., сума пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом, згідно п. 6.2 кредитного договору - 1879,69 грн., сума інфляційних нарахувань на суму основного боргу - 6334,41 грн., сума штрафу згідно кредитного договору - 1880,00 грн. Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2017 відкрито провадження по справі. Через канцелярію суду 20.08.2018 надійшла заява від представника АКБ «Індустріалбанк» Мацко Т.В. про залучення до участі в справі правонаступника позивача. В обґрунтування заяви зазначив, що з 04.12.2017 АКБ «Індустріалбанк» став правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків АБ «Експрес-Банк». Ухвалою суду від 17.01.2019, занесеною до журналу судового засідання, залучено у справі Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Індустріалбанк», як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк». Представник позивача в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, та проведення заочного розгляду справи. Представник АКБ «Індустріалбанк» в судове засідання не з`явився, просив слухати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та день слухання справи повідомлявся у встановлений законом порядок. Причини неявки суду невідомі. Суд, дослідивши матеріали справи вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який згідно зі ст. 280 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12.03.2012 між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №6853/06/К6 на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 18800,00 грн. строком на 24 місяці, тобто з 12.03.2012 по 12.03.2014. Відповідно до п. 1.4 договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти у розмірі 24 річних. Пунктом 2.4 кредитного договору передбачено, що кредит надається позичальнику шляхом перерахування кредиту на відкритий у кредитодавця поточний (картковий) рахунок позичальника № [NUMBER] . Згідно п. 1.6 кредитного договору, за надання кредитодавцем позичальнику супутніх послуг, які пов`язані з отриманням та обслуговуванням кредиту, позичальник сплачує кредитодавцю плату згідно тарифів, зазначених у додатку №1, що є невід`ємною частиною кредитного договору. Сукупна вартість кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартість супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань позичальника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту, визначені в додатку №1, що є невід`ємною частиною договору (п. 1.7 кредитного договору). За погодженою сторонами умовою кредитного договору, із суми кредиту одноразово в момент його отримання утримується сума комісії 1598,00 грн., що відображено в довідці № [NUMBER] , а на рахунок вже зараховується сума кредиту за вирахуванням вищевказаної комісії. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується довідкою по рахунку відповідача № [NUMBER] , в якій зазначено, що кошти в сумі 17202,00 грн., згідно кредитного договору №6853/06/К6, були перераховані відповідачу 12.03.2012 (з урахуванням сплаченої з суми кредиту комісії згідно п. 1.6 кредитного договору), в зв`язку з чим банк виконав взяті на себе зобов`язання перед відповідачем по кредитному договору. На момент отримання кредиту, відповідач працював на КМТП та отримував заробітну плату, яка згідно п.п. 5.2.5 кредитного договору зараховувалась на поточний (картковий) рахунок, відкритий в кредитодавця. В зв`язку з цим, відповідач надав право позивачу без його згоди здійснювати списання грошових коштів з будь-якого рахунку позичальника, що відкриті в кредитодавця, в розмірі, необхідному для виконання зобов`язань позичальника перед кредитором при настанні строків (термінів) виконання будь-яких грошових зобов`язань позичальника за договором, в тому числі при виникненні права у кредитодавця достроково витребувати суму заборгованості по кредиту та/або при виникненні обов`язку у позичальника за договором здійснити дострокове погашення своїх зобов`язань (п.п. 5.3.11 кредитного договору). Також, між сторонами кредитного договору було досягнуто згоди, що погашення кредиту позичальником здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок, вказаний в п. 2.3 кредитного договору, та/або шляхом внесення готівки в касу кредитодавця для зарахування на вищевказаний рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначені у додатку №1, що є невід`ємною частиною договору (п.2.5 кредитного договору). Згідно виписки по рахунку № [NUMBER] та руху коштів по рахунку для обліку основної заборгованості по кредиту за кредитним договором №6853/06/К6, відповідачем всього було погашено 12249,42 грн. основного зобов`язання. Нараховані проценти за користування кредитом сплачуються позичальником шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів на рахунок, відкритий у кредитодавця № [NUMBER] , МФО 384674, ідентифікаційний номер [NUMBER] та/або шляхом внесення суми нарахованих процентів готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок. Нараховані проценти за користування кредитом сплачуються кредитодавцю в день остаточного погашення кредиту. Згідно виписки по рахунку відповідача № [NUMBER] та руху коштів по рахунку для обліку заборгованості по нарахованим відсоткам за кредитним договором №6853/06/К6 від 12.03.2012, всього відповідачем було погашено 4249,64 грн. нарахованих процентів. Згідно довідки по рахунку № [NUMBER] , останнє зарахування заробітної плати відбулося 17.07.2013 в сумі 1588,12 грн. Станом на день подачі позовної заяви, сума простроченої заборгованості відповідача по кредиту складає 6550,58 грн., сума прострочених процентів за користування кредитними коштами - 6118,07 грн. Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені законом. Таким чином, за невиконання своїх зобов`язань по кредитному договору, відповідач має сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення строку повернення кредиту, що становить 2460,13 грн., та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення строку сплати відсотків за користування кредитом, яка складає 1879,69 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити, проценти. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. У відповідності до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.2 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до п. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. За загальним правилом ч. 1 ст. 624 ЦК України неустойка підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (штрафна неустойка). Згідно з ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку загальної суми заборгованості по кредитному договору №6853/06/К6 від 12.03.2012, інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту становлять 6334,41 грн. та штрафні санкції за порушення вимог п.п. 5.2.4 та 5.2.5 кредитного договору в сумі 1880,00 грн. Станом на 17.11.2016 загальна сума боргу за кредитним договором становить: сума простроченої заборгованості по кредиту - 6550,58 грн., сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 6118,07 грн., сума пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення строку повернення кредиту, згідно п. 6.3 кредитного договору - 2460,13 грн., сума пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом, згідно п. 6.2 кредитного договору - 1879,69 грн., сума інфляційних нарахувань на суму основного боргу - 6334,41 грн., сума штрафу згідно кредитного договору - 1880,00 грн. Враховуючи на те, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів, суд приходить до висновку, що за таких обставин у позивача породжується право вимоги на стягнення суми заборгованості за кредитним договором, в зв`язку з чим позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. На підставі ст.ст. 2, 7, 10-13, 18, 43, 44, 49, 76-83, 133, 141, 174, 175, 191, 280, 281, 282, 247, 258, 263, 265, 268, 274, 277 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved