Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

У травні 2015 року позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду із позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON], Відділ державного РАЦС реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області про визнання батьківства. Свої позовні вимоги обґрунтовую тим, що з серпня 2012 року він проживав з [PERSON] без реєстрації шлюбу. Однак, на час вагітності та пологів [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] і у зв'язку із цим в актовому записі про народження сина, батьком був записаний відповідач. Тому позивач змушений звернутися до суду із даним позовом. Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у ньому. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про перебування даного позову у Фастівському міськрайонному суді Київської області через судове доручення про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу Російської Федерації. Відповідно до протоколу судового засідання від 06 жовтня 2015 року Липецького районного суду Липецької області Російської Федерації, громадянин [PERSON] позовні вимоги визнав, згоден на розгляд справи без його участі. Суду пояснив, що він не являється біологічним батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала, просила суд їх задовольнити. Представник третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області в судове засідання не з'явився. Направив до суду листа в якому просить розглядати справу без участі представника РАЦС, із позовом згодні, ніяких заперечень проти нього не мають. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Судом встановлено, та не оспорюється сторонами, що позивач [PERSON] з серпня 2012 року проживав із третьою особою [PERSON] без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання, [INFO] року у них народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.11). На час вагітності та пологів [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], у зв'язку із чим на підставі ст.. 122 СК України, малолітній син був зареєстрований, як [PERSON]. (а.с. 8). Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2014 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.9). 17 лютого 2015 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER] (а.с.12). Як вбачається із довідки № 301 від 15.05.2015 року, виданої Глушківською сільською радою Тлумацького району Івано-Франківської області, [PERSON] разом із [PERSON] проживала без реєстрації шлюбу з серпня 2012 р. по жовтень 2012 року за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 16). Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК. Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Ухвалою суду від 12 лютого 2016 р. по справі було призначено судово-генетичну експертизу, виконання якої доручено експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи.(а.с.62-63). Відповідно до висновку експерта № 51 Київського міського бюро судово-медичної експертизи встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON], відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99 %. Таким чином, біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено. (а.с. 66-69). За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позивач надав достатньо доводів свого батьківства щодо малолітнього [PERSON]. Виходячи з досліджених судом доказів, суд вважає [PERSON] стосовно малолітнього [PERSON], [INFO] року доведеним і таким, що може бути визнаним в судовому порядку. За таких підстав, суд вважає, що позов про визнання батьківства позивача необхідно задовольнити, в зв'язку із чим зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області внести зміни до актового запису у Книзі реєстрації народження за № 285 від 14 червня 2013 року про народження [INFO] року [PERSON] та видати нове свідоцтво. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 125, 126, 128 СК України, п.п. 4, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

Outcome: approved