Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

У червні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів, які стягнуті з нього постановою Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 23.08.2001 року, в якому просив стягнути з нього на її користь на утримання двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 33% від усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В ході судового розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просив зменшити розмір аліментів, які стягнуті з нього постановою Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 23.08.2001 року, на користь відповідачки на утримання дочки [PERSON], [INFO], з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, в обґрунтування яких пояснив, що на підставі рішення суду від 23.08.2001 року з нього на користь відповідачки на утримання їх дочки [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини з його доходів щомісяця. Вважає, що на даний час розмір аліментів на утримання дочки слід змінити, оскільки в нього змінилось матеріальне становище: рішенням Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 25.05.2016 року з нього стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісяця. Крім того, змінився його сімейний стан: він одружився, проживає разом з дружиною та її неповнолітньою дитиною, які перебувають на його утриманні. В теперішній час його дружина не працює. Ці обставини ставлять його у скрутне матеріальне становище. На підставі викладеного, просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання дочки [PERSON], [INFO], з 1/4 до 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісяця. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, зі зменшенням розміру аліментів не погодилась. Пояснила, що її діти потребують матеріальних коштів на харчування, на покупку одягу, взуття, лікування. Крім того, зазначила, що позивач жодної додаткової допомоги дітям не надає, бачиться з дітьми рідко. Вважає, що зменшення розміру аліментів негативно вплине на розвиток дитини. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу в них народились діти: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Діти проживають разом з позивачкою, що не оспорюється сторонами. Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 23 серпня 2001 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, до повноліття дитини. На підставі зазначеного рішення Іллічівським райсудом м. Маріуполя було видано виконавчий лист №2-2286 від 23.08.2001 року. Ухвалою Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 25.05.2016 року за заявою [PERSON] було видано дублікат виконавчого листа відповідно до вищевказаної постанови. Рішенням Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 25.05.2016 року було задоволено позов [PERSON] про стягнення аліментів, і з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 14.04.2016 року. Рішення набрало законної сили 06.06.2016 року. Судом також встановлено, що 05.12.2014 року позивач зареєстрував шлюб зі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 05.12.2014 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис №383. Прізвище дружини після одруження [PERSON]. У дружини позивача мається неповнолітня дитина [PERSON], яка проживає разом зі своєю матірю та позивачем. З довідки про доходи, виданої відділом обліку заробітної плати ПрАТ «ММК ім. Ілліча» 27.05.2016 року вбачається, що позивач працює на зазначеному підприємстві у цеху холодного прокату і за період з листопада 2015 року по квітень 2016 року його нарахована заробітна плата складала 54816,07 грн., з урахуванням проведених утримань 36489,73 грн. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач надав належні докази обставин, на які посилався, як на підстави позову: після винесення рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дочки [PERSON] у розмірі, який він просить зменшити, його сімейний стан змінився. При прийнятті рішення суд враховує і матеріальний стан позивача, а саме той факт, що з [PERSON] 25.05.2016 року було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Тому суд вважає можливим розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання дочки [PERSON], [INFO], зменшити з 1/4 частини його доходу до 1/6 частини з усіх видів його доходу щомісячно. При вирішенні даного спору суд не приймає доводи відповідачки щодо необхідності враховувати її додаткові витрати на утримання дітей, повязані зі станом їх здоровя, оскільки такий спір спеціально регулюється іншими нормами закону. На підставі викладеного,

Outcome: approved