Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

У червні 2016 року [PERSON] (далі по тексту - позивач) звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕККО» (далі по тексту - відповідач), відповідно до якого просила стягнути з відповідача на свою користь грошову суму у розмірі 145 398, 72 грн. та суму судового збору в розмірі 1453, 98 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.08.2008 між позивачем та відповідачем було укладено Договір добровільного страхування життя, добровільного страхування на випадок інвалідності в результаті нещасного випадку і додаткового страхування на випадок госпіталізації № Р0006-0808 (далі по тексту - Договір страхування) на виконання умов якого позивач сплатив річні платежі на загальну суму 5844 доларів США. 22.02.2016 позивач звернувся до відповідача із заявою про розірвання Договору страхування та повернення страхових платежів, оскільки на думку позивача, відповідач став ризиковою установою та в подальшому міг не виконати своїх зобов'язань за Договором. Разом з тим, відповідач залишив поза увагою вказане звернення та не повернув до цього часу суму сплачених страхових платежів, чим порушує права позивача та умови Договору страхування. У зв'язку з вище викладеним, позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Додатково пояснив, що між сторонами було укладено Агентський договір, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався виплачувати позивачу комісійну винагороду як страховому агенту. Разом з тим, свої зобов'язання відповідач виконував не в повному обсязі, внаслідок чого у останнього перед позивачем виникла заборгованість за 2010 та за 2014 роки. У зв'язку з цим позивач звернувся до відповідача із заявою про зарахування зустрічних позовних вимог, а тому зобов'язання перед відповідачем за Договором страхування в частині сплати 445, 47 доларів США та 266, 71 долар США було припинено шляхом зарахування зобов'язання відповідача перед позивачем щодо сплати комісійної винагороди за вказані вище періоди. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без їх участі, ухваливши за згодою представника позивача, відповідно до ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. За правилами ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ч. 6 ст. 6 Закону України «Про страхування», страхування життя - це вид особистого страхування, який передбачає обов'язок страховика здійснити страхову виплату згідно з договором страхування у разі смерті застрахованої особи, а також, якщо це передбачено договором страхування, у разі дожиття застрахованої особи до закінчення строку дії договору страхування та (або) досягнення застрахованою особою визначеного договором віку. Статтею 982 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку ( страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що між сторонами 15.08.2008 укладено Договір добровільного страхування життя, додаткового страхування на випадок інвалідності в результаті нещасного випадку і додаткового страхування на випадок госпіталізації № Р0006-0808 (а.с. 6-11), предметом якого є майнові інтереси, які не суперечать законодавству України, пов'язані з життям, здоров'ям та працездатністю Застрахованої особи. Відповідно до положень вказаного Договору, Страховик бере на себе зобов'язання при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату Вигодонабувачу на умовах, передбачених Договором, а Страхувальник зобов'язується своєчасно та в повному обсязі вносити страхові внески та виконувати інші умови Договору (п. 1.2. Договору страхування). Грошові зобов'язання Страховика за згодою сторін визначені у вільно конвертованій валюті доларах США (п. 2.5. Договору страхування). Відповідно до п. 4.1. Договору страхування, страховий тариф по Основному страхуванню з врахуванням ставки інвестиційного доходу в розмірі 4 % річних становить 4, 899 %. Для розрахунку суми страхового внеску застосовується офіційний курс НБУ на дату оплати і оплата внесків здійснюється Страхувальником на розрахунковий рахунок Страховика. Строк оплати першого страхового внеску до 01.09.2008 (п.4.6., 4.7. Договору страхування). Розмір щорічних страхових внесків та термін їх сплати визначені в Додатку № 1, який являється невід'ємною частиною Договору (п. 4.8. Договору страхування). Відповідно до Додатку до Полісу страхування життя № Р0006-0808 Персональна програма «ЕККО-ЛАЙФ-ПЛЮС», що викупна сума в разі оплати страхового внеску 01.09.2015 викупна сума становить 5 844 долари США. З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору страхування позивачем було сплачено страхові внески 15.08.2008 в розмірі 5611, 65 грн., 21.08.2009 в розмірі 8920 грн., 27.08.2010 в розмірі 9150 грн., 22.07.2011 та 30.08.2011 в розмірі 9050 та 300 грн. відповідно, 31.08.2012 в розмірі 9240 грн., 30.08.2013 в розмірі 8900 грн., 06.02.2014 в розмірі 9000 грн., 25.04.2014 в розмірі 8820 грн., тобто на загальну суму 6060, 83 доларів США станом на дату здійснення останнього платежу - 25.04.2014. Тобто, позивачем було виплачено страхові внески в повному обсязі та навіть здійснено переплату, що підтверджується перевіреними в судовому засідання розрахунками та відповідними квитанціями (а.с. 22-26). Положеннями п. 6.3. Договору страхування визначено, в разі повної оплати страхових внесків не менш ніж за три роки, по закінченню оплаченого періоду страхування, Страхувальнику за його письмовою заявою надається право на дострокове припинення Договору в залежності від періоду, протягом якого дія Договір. Страхувальник має право по закінченню трьох років с початку дії Договору за умови повної виплати страхових внесків за визначений період, на зменшення страхової суми та звільнення від оплати наступних страхових внесків або дострокове розірвання Договору та отримання викупної суми (п. 9.1. Договору страхування). Відповідно до ч. 2, 4, 6, 8 ст. 28 Закону України «Про страхування», дію договору страхування може бути достроково припинено за вимогою страхувальника або страховика, якщо це передбачено умовами договору страхування. У разі дострокового припинення дії договору страхування, крім договору страхування життя, за вимогою страхувальника страховик повертає йому страхові платежі за період, що залишився до закінчення дії договору, з відрахуванням нормативних витрат на ведення справи, визначених при розрахунку страхового тарифу, фактичних виплат страхових сум та страхового відшкодування, що були здійснені за цим договором страхування. Якщо вимога страхувальника обумовлена порушенням страховиком умов договору страхування, то останній повертає страхувальнику сплачені ним страхові платежі повністю. У разі дострокового припинення дії договору страхування життя страховик виплачує страхувальнику викупну суму, яка є майновим правом страхувальника за договором страхування життя. Викупна сума - це сума, яка виплачується страховиком у разі дострокового припинення дії договору страхування життя та розраховується математично на день припинення договору страхування життя залежно від періоду, протягом якого діяв договір страхування життя, згідно з методикою, яка проходить експертизу в Уповноваженому органі, здійснена актуарієм і є невід'ємною частиною правил страхування життя. Уповноважений орган може встановити вимоги до методики розрахунку викупної суми. Як вбачається з матеріалів справи, 22.02.2016 позивач звернувся до відповідача із заявою на викуп, відповідно до якої просив достроково розірвати договір страхування життя та виплатити належну йому викупну (а.с. 13). Разом з тим, вказана заява була залишена відповідачем позва увагою. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Враховуючи вище викладене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача грошової суми у розмірі 145 398, 72 грн. в якості викупної суми є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1453, 98 грн.

Outcome: approved