Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

У червні 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» загальну суму заборгованості у розмірі - 1 842 295 (один мільйон вісімсот сорок дві тисячі двісті дев'яносто п'ять) гривень 70 коп. та судові витрати у розмірі 27634, 44 гривень. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що 18 лютого 2008 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] був укладений Договір про відкриття кредитної лінії № 1981-001/08Ф. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитор надав Позичальнику кредит у сумі 1 000 000,00 (один мільйон) гривень з кінцевим терміном повернення заборгованості до 18.02.2018 року. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту на позичковий рахунок та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Але відповідачем не виконані вимоги в повному обсязі, про що свідчить наявна заборгованість. Станом на 26 січня 2016 року відповідач має заборгованість в розмірі 1 842 295 (один мільйон вісімсот сорок дві тисячі двісті дев'яносто п'ять) гривень 70 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 880 479 гривень 08 коп.; заборгованість за відсотками - 319 670 гривень 17 коп.; заборгованість за простроченими відсотками - 295 593 гривень 16 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 136 309 гривень 29 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 210 244 гривень 00 коп.. В забезпечення виконання зобов'язання був укладений договір іпотеки № 1981-001/08Ф від 18.02.2008 року. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку завчасно, оскільки копії позовної заяви та повістки в дане судове засідання були надіслані відповідачу за місцем його проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідач до суду не надавав. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначеного відповідача до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 18 лютого 2008 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] був укладений Договір про відкриття кредитної лінії № 1981-001/08Ф. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитор надав Позичальнику кредит у сумі 1 000 000,00 (один мільйон) гривень з кінцевим терміном повернення заборгованості до 18.02.2018 року. В забезпечення виконання зобов'язання був укладений договір іпотеки № 1981-001/08Ф від 18.02.2008 року. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Відповідач умов кредитного договору в частині повернення кредиту та погашення відсотків за кредитним договором не виконав в повному обсязі, чим порушив умови кредитного договору, додатку до нього - графіку погашення кредиту і вимоги чинного законодавства України. При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved