Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

У травні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22.06.2013 р. між нею та відповідачем був укладений шлюб, від їх спільного шлюбного життя 08.12.2013 р. в них народилася дитина донька [PERSON] З січня 2014 року шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинилися у звязку з тим, що відповідача зявилась інша родина. За таких обставин позивачка вважає, що їх шлюб із відповідачем розпався, а подальше його зберігання суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої доньки. Крім того, позивачка в позові зазначила, що бажає після розірвання шлюбу щоб їх спільна донька з відповідачем проживала з нею, спір про майно у сторін відсутній, а спір щодо стягнення аліментів на утримання дитини вже вирішений судом. Після розірвання шлюбу позивачка [PERSON] бажає залишити прізвище «Сушко». В судове засідання зявилася позивачка [PERSON], повністю підтвердила всі обставини, які викладені в позовній заяві, а також що питання про розподіл майна в судовому порядку не розглядається, а спір щодо стягнення аліментів на утримання дитини вже вирішений судом у 2014 році, тому на позові наполягала та просила його задовольнити. Судові витрати просила суд покласти на відповідача. В судове засідання не зявився відповідач [PERSON], хоча викликався в судові засідання неодноразово, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у відповідності зі ст.. 74 ЦПК України. Судом встановлено, і повністю підтверджується матеріалами справи, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22.06.2013 року Виконавчим комітетом Степнянської сільської ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис №08, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖС № 125702 від 22.06.2013 р. Від шлюбного життя сторони мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії І-ЖС №240862 від 17.12.2013 р., яка міститься в матеріалах справи. Спір щодо поділу майна, яке є спільною власністю подружжя у сторін на час розгляду позову відсутній. Спір щодо стягнення аліментів на утримання дитини вирішений судом, а саме рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 27.03.2014 року. Шлюбні відносини між сторонами припинилися з січня 2014 року з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, втрати почуття кохання та поваги один до одного. Подальше сумісне життя з відповідачем та примирення позивачка вважає неможливим, оскільки у відповідача [PERSON] є інша сімя. На даний момент позивачка та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не мають Питання стосовно місця проживання дитини вирішено сторонами в добровільному порядку. Дитина буде проживати з матірю. Відповідно до ч. 1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому суд вважає за можливе залишити позивачці [PERSON], прізвище «Сушко». Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги позивачки є законними, обґрунтованими, та підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved