Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

У травні 2019 року позивач [PERSON] звернулась до Дарницького районного суду м.Києва з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання, як дружини в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовувала тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з вересня 2017 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Позивач на даний час позивач не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною. Відповідач матеріально не підтримує ні позивача, ні спільну дитину, тому позивач змушена була звернутись до суду про примусове стягнення з відповідача аліментів, на своє утримання. Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф. від 01.07.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. В судове засідання позивач не з`явилась, однак подала до суду заяву у якій заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з підстав наведених в позові просила суд позов задовольнити та розглянути справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, разом з тим подав до суду відзив на позов, відповідно до якого відповідач просив суд відмовити позивачу у задоволенні її позовних вимог. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, з 02.09.2017 року, на разі шлюб між сторонами не розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що позивач разом з спільною дитиною сторін проживає окремо від відповідача і перебуває у відпустці по догляду за дитиною. За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Частинами 2 - 4 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. У відзиві на позов відповідач не заперечував, що сторони проживають окремо та спільна дитина сторін проживають разом з позивачем. Судом встановлено, що відповідач не надає систематично матеріальної допомоги на утримання дружини. З матеріалів справи не вбачається, що з відповідача здійснюються інші стягнення за виконавчими документами. Оцінюючи належність. допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи матеріальний стан сторін, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн. Згідно із п. 1) ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду, в частині вимог про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved