Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

У червні 2014 року позивач публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернувся до суду з вимогою про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у сумі 16467,19 грн.. Як підставу позову зазначили, що відповідно до укладеного договору б/н від 11.05.2008 року [PERSON] 11.05.2008 року отримав кредит у розмірі 2 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов'язків закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк», про що 24.09.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідно до умов укладеного договору, він складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. В порушення умов договору відповідач договірні зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим, станом на 28.04.2014 року має заборгованість у розмірі 16 467,19 гривень: 2 000,00 гривень - заборгованість за кредитом; 8 166,85 гривень - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 5 040,00 гривень - заборгованість за комісією за користування кредитом; штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 760,34 - штраф (процентна складова). В зв'язку з наведеним представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 467,19 гривень та судовий збір у розмірі 243,60 гривень. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити та ухвалити рішення при заочному розгляді. Відповідач у судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи згідно зворотного поштового повідомлення. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, з'ясувавши позицію представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору б/н від 11.05.2008 року [PERSON] 11.05.2008 року отримав кредит у розмірі 2 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов'язків закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року змінено тип банку, його найменування та 24.09.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ: 12241050013039198). Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою (а.с. 8-11, 14-19). У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення умов договору та вимог закону відповідач договірні зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим, станом на 28.04.2014 року виникла заборгованість у розмірі 16 467,19 гривень, яка складається з: - 2 000,00 гривень - заборгованість за кредитом; 8 166,85 гривень - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 5 040,00 гривень - заборгованість за комісією за користування кредитом; штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 760,34 - штраф (процентна складова) (а.с. 4-7). З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved