Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Уточнившись з позовним вимогами, Кредитна спілка «Добросвіт» звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення відсотків. В обґрунтування своїх вимог позивач указує, що 30.07.2008 року між Кредитною спілкою «Добросвіт» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 00236, за яким останній отримав кредит в розмірі 12000 грн. строком на 36 місяці, зі сплатою 42% річних, на умовах щомісячної сплати відсотків за користування кредитом та сум кредиту в розмірах і за Графіком, встановленим Кредитним договором, з терміном остаточного погашення не пізніше 30.07.2011 року. В якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором між Позикодавцем, Позичальником та гр. [PERSON], [PERSON] (яка змінила прізвище на [PERSON]) [PERSON], [PERSON] було укладено Договори поруки № 00236/1, № 00236/2, № 00236/3 від 30.07.2008 року, за умовами яких Поручителі поручилися перед Позикодавцем за своєчасне та повне виконання Позичальником зобовязань за Кредитним договором. Вказує, що зобовязання за Кредитним договором № 00236 від 30.07.2008 року Позичальником [PERSON] виконувалися не належним чином, в строки передбачені Кредитним договором кредит та відсотки за користування кредитом не сплачувалися. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.12.2009 року стягнуто з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Кредитної спілки «Добросвіт» солідарно заборгованість за Кредитним договором в сумі 23432 грн. 85 коп., яка станом на 31.08.2009 року складалася із несплаченої суми кредиту 11190 грн. 22 коп.; несплаченої суми відсотків за умовами п. 1 та п. 6.5 Кредитного договору 12242 грн. 63 коп. Вказане рішення набрало законної сили, а обставини, які ним встановлені відповідно до ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню. Вказує, що винесення рішення не припинило кредитні зобовязання між сторонами, оскільки останні припиняються в результаті належного виконання грошового зобовязання. Відповідно до ст. 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від Позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти за кредитним договором виплачуються до дня повернення позики. Відповідно до п. 6.5 Кредитного договору у разі прострочення Позичальником строків сплати суми відсотків за користування кредитом більш ніж на 10 календарних днів та на загальну суму більш ніж 2% від суми залишку за кредитом, кредитування Позичальника здійснюється за подвійною ставкою 84% річних. Цей розмір процентів застосовується до всієї суми кредитну та прострочених відсотків (строк сплати яких настав). Вказує, що заборгованість Позичальника за відсотками за користування кредитним коштами непогашена за період з 31.08.2009 року по 22.04.2015 року та становить 97237 грн. 64 коп. А тому, просить стягнути: - з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь Кредитної спілки «Добросвіт» відсотки за користування кредитними коштами за Кредитним договором № 00236 від 30.07.2008 року за період 31.08.2009 року по 22.04.2015 року становить 97237 грн. 64 коп.; - з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь Кредитної спілки «Добросвіт» відсотки за користування кредитними коштами за Кредитним договором № 00236 від 30.07.2008 року за період 31.08.2009 року по 22.04.2015 року становить 97237 грн. 64 коп.; - з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь Кредитної спілки «Добросвіт» відсотки за користування кредитними коштами за Кредитним договором № 00236 від 30.07.2008 року за період 31.08.2009 року по 22.04.2015 року становить 97237 грн. 64 коп.; - з відповідачів судовий збір в розмірі 972 грн. 38 коп. В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнала та просила відмовити в задоволенні позову. В судовому засіданні представник відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], за довіреністю [PERSON], позовні вимоги не визнав та просив відмовити Кредитній спілці «Добросвіт» в задоволенні позову. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], відповідачки [PERSON], представника відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, виходячи із наступного. 30.07.2008 року між Кредитною спілкою «Добросвіт» та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір № 00236, за умовами якого Позикодавець зобовязався надати кредит Позичальнику в розмірі 12000 грн., а Позичальник зобовязався повернути Позикодавцю вказану суму коштів та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 42% річних в порядку, на умовах і в строки, визначені Договором. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору № 00236 від 30.07.2008 року кредит надається на 36 місяців з терміном остаточного погашення не пізніше 30.07.2011 року. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору № 00236 від 30.07.2008 року Позичальник зобовязався проводити погашення основного боргу за Кредитом в розмірах та в строки, визначені умовами цього Договору і Графіком погашення (Додаток 1), а також сплачувати відсотки, в розмірах, та в строки, передбачені умовами цього Договору. Погашення основного боргу та відсотків здійснюється Позичальником шляхом внесення готівки до каси Позикодавця (або шляхом безготівкових перерахувань за погодженням з Позикодавцем) щомісячними платежами, які мають здійснюватися не пізніше 30 числа кожного місяця, якщо договором не передбачені інші умови погашення. Останнє погашення має бути здійснене не пізніше 30.07.2011 року. Відсотки, передбачені умовами цього Договору, нараховуються від дня, наступного за днем отримання Позичальником кредиту, та по день повернення кредиту або його частини включно. Нарахування відсотків, якщо інше не встановлено умовами договору, здійснюється щомісячно за методом (факт/факт), на день, що припадає на дату сплати відсотків, передбачену умовами цим договором. Відповідно до п. 6.5 Кредитного договору № 00236 від 30.07.2008 року: - в разі прострочення Позичальником строків сплати суми кредиту більш ніж на 90 календарних днів, умови кредитування між Сторонами змінюються на підставі ст. 611 ЦК України, а саме з дня настання факту такого прострочення строку сплати кредитування Позичальника здійснюється за ставкою 47 відсотків річних. - в разі прострочення Позичальником строків сплати суми кредиту більш ніж на 180 календарних днів, умови кредитування між Сторонами змінюються на підставі ст. 611 ЦК України, а саме з дня настання факту такого прострочення строку сплати кредитування Позичальника здійснюється за ставкою 52 відсотків річних. - в разі прострочення Позичальником строків сплати суми відсотків за користування кредитом (в тому числі і зарахованих до суми кредиту згідно п. 1.3 Договору) більш ніж на 10 календарних днів, та на загальну суму більше, ніж 2% від суми залишку за кредитом (без урахування капіталізованої суми), умови кредитування між Сторонами змінюються на підставі ст. 611 ЦК України, а саме: з дня настання факту такого прострочення строку сплати кредитування Позичальника здійснюється за ставкою, що становить подвійний розмір від ставки, передбаченої п. 1 даного Договору; в разі існування одночасно обставин, що передбачені цим абзацом, а також абз. 1 або 2 цього пункту Договору, кредитування Позичальника здійснюється за відсотковою ставкою, яка передбачена цим абзацом. В разі погашення Позичальником суми заборгованості, з якою повязана зміна умов кредитування, з дня наступного за днем розрахунку, кредитування Позичальника здійснюється за відсотковою ставкою, визначеною п. 1 цього Договору. Також в судовому засіданні встановлено, що 30.07.2008 року між Кредитною спілкою «Добросвіт», Позичальником [PERSON] та Поручителем [PERSON] було укладено Договір поруки № 00236/1, за умовами якого Поручитель [PERSON] поручився перед Кредитною спілкою «Добросвіт» за своєчасне та повне виконання Позичальником зобовязань за Кредитним договором № 00236 від 30.07.2008 року. 30.07.2008 року між Кредитною спілкою «Добросвіт», Позичальником [PERSON] та Поручителем [PERSON] (яка змінила прізвище на [PERSON]) [PERSON] було укладено Договір поруки № 00236/2, за умовами якого Поручитель [PERSON] поручилася перед Кредитною спілкою «Добросвіт» за своєчасне та повне виконання Позичальником зобовязань за Кредитним договором № 00236 від 30.07.2008 року. 30.07.2008 року між Кредитною спілкою «Добросвіт», Позичальником [PERSON] та Поручителем [PERSON] було укладено Договір поруки № 00236/3, за умовами якого Поручитель [PERSON] поручився перед Кредитною спілкою «Добросвіт» за своєчасне та повне виконання Позичальником зобовязань за Кредитним договором № 00236 від 30.07.2008 року. Кредитні кошти в сумі 12000 грн. відповідач [PERSON] отримав, однак свої зобовязання за Кредитним договором № 00236 від 30.07.2008 року не виконав, в звязку з чим Кредитор (Кредитна спілка «Добросвіт») змінив строк виконання основного зобовязання направивши Боржнику вимогу від 22.06.2009 року вих. № 390 про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом на протязі 30 днів з моменту предявлення вимоги. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.12.2009 року стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Кредитної спілки «Добросвіт» заборгованість за Кредитним договором в сумі 23432 грн. 85 коп., з яких: 11190 грн. 22 коп. несплачена сума кредиту; 12242 грн. 63 коп. несплачена суми відсотків за умовами п. 1 та п. 6.5 Кредитного договору. Як вбачається з нового розрахунку заборгованості Позичальника [PERSON] за відсотками за Кредитним договором № 00236 від 30.07.2008 року заборгованість [PERSON] за відсотками за період з 31.08.2009 року по 22.04.2015 року становить 97237 грн. 64 коп. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із договорів поруки № 00236/1, № 00236/2, № 00236/3 від 30.07.2008 року в них не встановлено строку після якого порука припиняється, а умова договору про дію поруки до припинення забезпеченого нею зобовязання не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки в даному випадку це не буде відповідати нормам ст. 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями, або годинами. Термін визначаться календарною датою або вказівкою на подію, яка неминуче має настати. Згідно п. 5.6 Договорів поруки № 00236/1, № 00236/2, № 00236/3 від 30.07.2008 року порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання, а в разі якщо забезпечене порукою зобовязання не виконано або виконано неналежним чином, порука припиняється, якщо Кредитор протягом двох років від дня спливу строку кредитування Боржника не предявить вимоги до поручителів. В судовому засіданні встановлено, що в звязку із зміною Кредитором строку виконання основного зобовязання шляхом направлення Боржнику вимоги про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом, строк виконання основного зобовязання настав 22.07.2009 року (через 30 днів від дня направлення вимоги). Кредитор вимоги до відповідачів Поручителів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про необхідність сплатити заборгованість за відсотками, нарахованими починаючи з 31.08.2009 року по 22.04.2015 року не предявляв, а тому з урахуванням вимог ч. 4 ст. 559 ЦК України та п. 5.6 Договорів поруки (кредитор може предявити вимогу до поручителів протягом двох років від дня спливу строку кредитування) порука є припиненою. А тому, позовні вимоги Кредитної спілки «Добросвіт» до Поручителів [PERSON], [PERSON], [PERSON] не підлягають до задоволення. Що стосується вимог Кредитної спілки «Добросвіт» до основного Боржника [PERSON] суд приходить до наступного. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що Кредитором було змінено строк виконання основного зобовязання за Кредитним договором №00236 від 30.07.2008 року, шляхом предявлення Боржнику вимоги про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом та в судовому порядку стягнуто з Боржника [PERSON] та Поручителів - [PERSON], [PERSON], [PERSON] суму заборгованості за кредитом та відсотками станом на 31.08.2009 року, а тому підстави для нарахування процентів від суми позики згідно зі ст. 1048 ЦК України відсутні. За положеннями статті 1050 ЦК України, якщо Позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Виходячи із положень частини другої статті 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу Кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Звернення до суду з вимогою про повернення всіх сум за договором позики у звязку з порушенням умов договору є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобовязань. Аналіз наведених норм законодавства дає підстави для висновку про те, що у разі прострочення викоання грошового зобовязання за договором позики, позикодавець вправі вимагати від позичальника сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення згідно ст. 625 ЦК України. Оскільки вимог згідно ст. 625 ЦК України позивач не заявляв, суд приходить до висновку про відому в задоволенні позову.

Outcome: dismissed