Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

У травні 2017 р. представник позивача звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 04.06.2015 року до Управління звернулась відповідач [PERSON] із заявою про призначення компенсації як фізичній особі, яка надає соціальні послуги, відповідно до п. 1 «Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 р. № 558. Особою яка потребує соціальних послуг та яка не здатна до самообслуговування і потребує постійної сторонньої допомоги є мати відповідача - [PERSON], [INFO], інвалід І гр. загального захворювання. Відповідач власноруч, у своїй заяві зазначив, що у разі припинення надання соціальних послуг або при виникненні інших причин, що можуть вплинути на виплату компенсації впродовж терміну призначення такої, остання зобов'язується повідомити органи праці та соціального захисту населення протягом десяти днів, що підтверджується особистим підписом відповідача. Як вказує позивач, на підставі вищезазначеної заяви та відповідно до п. 5, 7 порядку, Управлінням було прийнято рішення від 27.03.2012 р. про призначення відповідачу компенсації на період з 04.06.2015 р. по 25.05.2017 р. включно у розмірі 182 грн. 70 коп. щомісячно. Проте, 23.09.2015 р. до Управління надійшов лист з Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 14.09.2015 р. № 12/1373-08 про утримання переплати компенсації з відповідача за період з 23.07.2015 р. по 31.08.2015 р. в сумі 235 грн. 74 коп., переплата виникла у зв'язку із смертю підопічної [INFO] р. З моменту настання смерті підопічної до 23.09.2015 р., відповідачем не проінформовано Управління про зазначені обставини. Представник позивача зазначає, що у зв'язку з неповідомленням відповідачем про смерть підопічної [PERSON], що тягне за собою втрату права на отримання компенсації, Управлінням, з вини відповідача було надміру виплачено кошти у сумі 235 грн. 74 коп. за період з 23.07.2015 р. по 31.08.2015 р. Посилаючись на зазначені обставини, представник позивача просив суд задовольнити позов, стягнути із [PERSON] надміру виплачені суми компенсації як фізичній особі, яка надає соціальні послуги у сумі 235 грн. 74 коп. на розрахунковий рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив обставини, що викладені нижче. Як з'ясував суд, 04.06.2015 р. до позивача - Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації звернулась відповідач [PERSON] із заявою про призначення компенсації як фізичній особі, яка надає соціальні послуги, відповідно до п. 1 «Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», затвердженого постановою КМУ від 29.04.2004 р. №558. У відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Особою яка потребує соціальних послуг та яка не здатна до самообслуговування і потребує постійної сторонньої допомоги є мати відповідача - [PERSON] [INFO], яка є інвалідом 1 гр. загального захворювання. При цьому відповідач власноруч, у своїй заяві зазначив, що у разі припинення надання соціальних послуг або при виникненні інших причин, що можуть вплинути на виплату компенсації впродовж терміну призначення такої, остання зобов'язується повідомити органи праці та соціального захисту населення протягом десяти днів, що підтверджується особистим підписом відповідача. На підставі вищезазначеної заяви та відповідно до п. 5, 7 порядку, Управлінням було прийнято рішення від 27.03.2012 про призначення відповідачу компенсації на період з 04.06.2015 р. по 25.05.2017 р. включно у розмірі 182 грн. 70 коп. щомісячно. Як з'ясував суд, 23.09.2015 р. до позивача надійшов лист з Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 14.09.2015 р. № 12/1373-08 про утримання переплати компенсації з відповідача за період з 23.07.2015 р. по 31.08.2015 р. в сумі 235 грн. 74 коп., переплата виникла у зв'язку із смертю підопічної [PERSON] [INFO] р. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачі обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved