Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

У червні 2014 року позивач звернувся до суду із позовом, про визнання за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок [ADDRESS] в м. Маріуполі загальною площею 251,7 кв.м., житловою площею 130,9 кв.м. та земельну ділянку [ADDRESS] в м. Маріуполі. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON], який був власником житлового будинка [ADDRESS] в м. Маріуполі загальною площею 251,7 кв.м., житловою площею 130,9 кв.м. та земельної ділянки [ADDRESS] в м. Маріуполі. Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] в м. Маріуполі загальною площею 251,7 кв.м., житловою площею 130,9 кв.м. та земельної ділянки [ADDRESS] в м. Маріуполі. Єдиним спадкоємцем, після смерті [PERSON] є позивач. У встановлений законодавством строк, позивач звернувся до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, але 21.01.2014 року отримав постанову нотаріуса про часткову відмову в вчиненні нотаріальних дій. Позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку [ADDRESS] в м. Маріуполі, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] в м. Маріуполі загальною площею 251,7 кв.м., житловою площею 130,9 кв.м. було відмовлено у зв'язку з із відсутністю витягу о реєстрації права власності на ім'я спадкодавця. Оскільки, як спадкоємець не може в повному обсязі реалізувати свої права, вимушений був звернутись до суду з зазначеним позовом. Просив задовольнити позов та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року у м. Маріуполі, на житловий будинок [ADDRESS] в м. Маріуполі загальною площею 251,7 кв.м., житловою площею 130,9 кв.м.. Позивач [PERSON] до суду не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності за участю його представника [PERSON], позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] до суду не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилась, в письмовій заяві на адресу суду просила розглянути справу в її відсутність, позов визнала, не заперечував проти його задоволення. Представник відповідача Маріупольської міської ради Карацюба В.Л. до суду не з'явився, в письмовій заяві на адресу суду просив розглянути справу в його відсутність, позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши їх, приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], серія [NUMBER] який народився [INFO] року, батьком значиться [PERSON]. (а.с.7) [PERSON] помер [INFO] року, про що видано свідоцтво про смерть [NUMBER]. (а.с.5) Згідно Рішення Приморського районного суду м. Маріуполя № 2-2081/08 від 16 вересня 2008 року, за [PERSON] визнано право приватної власності на самочинне збудоване нерухоме майно: житловий будинок літ. А-2, нежитловий підвал літ. Ап, погріб літ. а/п, житлову мансарду літ. Ан, площадка літ. А, тамбур літ. a1-1, терасу літ. a2-1, що розташовані на земельній [ADDRESS] Відповідно технічного паспорту Маріупольського БТІ, [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] в м. Маріуполі загальною площею 251,7 кв.м., житловою площею 130,9 кв.м..(а.с. 12-15) 21.01.2014 року приватним нотаріусом Маріупольського міського округу [PERSON] було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії відносно [PERSON], з причин відсутності реєстрації права власності на будинок [ADDRESS] в м. Маріуполі, загальною площею 251,7 кв.м., житловою площею 130,9 кв.м встановленому законом порядку. (а.с.8) Відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК України - часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою Відповідно положень ст. 1261 ЦК України - в першу чергу право на спадкування по закону мають діти спадкодавця, той із подружжя, який пережив та батьки. Відповідно до ст.. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] своєчасно звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], який помер [INFO] року у м. Маріуполі. Спадкодавець [PERSON] за життя отримав рішення суду про визнання право приватної власності на самочинне збудоване нерухоме майно: житловий будинок літ. А-2, нежитловий підвал літ. Ап, погріб літ. а/п, житлову мансарду літ. Ан, площадка літ. А, тамбур літ. a1-1, терасу літ. a2-1, що розташовані на земельній ділянці [ADDRESS] в м. Маріуполі, але не зареєстрував право власності на даний будинок встановленому законом порядку. Суд вважає, що при таких обставинах до спадкоємця перейшло право на житловий будинок [ADDRESS] в м. Маріуполі загальною площею 251,7 кв.м., житловою площею 130,9 кв.м., на який при житті мав право спадкодавець.

Outcome: approved