Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

У травні 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Кави» про відшкодування матеріальної шкоди. Заява мотивована тим, що 29 липня 2016 року, приблизно о 19-15 год., [PERSON] керуючи Toyota Land Cruiser 200 д.н.з. [NUMBER], яке на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Планета Кави» по вул. Кутузова. 9 в м. Києві, здійснивши зупинку всупереч вимогам п. 15.13 Правил дорожнього руху України, при відкриванні дверей не переконався, що це буде безпечним, допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON], що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів. На підставі чого було складено протокол серія АП 2 № 489422 про адміністративне правопорушення щодо громадянина України [PERSON]. Постановою Печерського районного суду міста Києва від 05.09.2016 року у справі № 757/38685/16-п [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. [PERSON] звернувся з повідомлення до ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про ДТП. ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» після розгляду наданих позивачем до компанії документів, за страховим випадком , було складено страховий акт та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 50000,00 грн. Тому, позивач звернувся з цим позовом до суду та просив стягнути з відповідача на його користь 86 895 грн. 37 коп. різниці між завданою майновою шкодою та виплаченим страховим відшкодуванням. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в частині експертизи у розмірі 85 074, 80 грн.. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 16.05.2017 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду. Ухвалою від 21.07.2017 року по справі призначено автотоварознавчу експертизу. Судом встановлено, що 29.07.2016 року у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю [PERSON] який керував автомобілем [NUMBER], що належить на праві власності відповідачу ТОВ «Планета Кави», та [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER]. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 05 вересня 2016 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 16503/17-54 від 04 грудня 2017 року вартість матеріального збитку, завданого позивачу пошкодженням транспортного засобу, складає 135 074,80 грн.. Після дорожньо - транспортної пригоди власник автомобіля [NUMBER] [PERSON] звернувся з повідомленням до ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про ДТП. ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» перерахувало позивачу страхове відшкодування у розмірі 50000 грн. 00 коп., що підтверджується повідомленням № 808 від 09.02.2017 року. Отже різниця між завданим матеріальним збитком та виплаченою шкодою становить 85 074,80 грн. (135 074,80 грн. - 50 000,00 грн.). Згідно з с. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст. 1173 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Враховуючи, що автомобіль позивача був пошкоджений внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з вини [PERSON] який на час її настання перебував на посаді директора ТОВ «Планета Кави», та з урахуванням вказаних положень закону, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача різниці між завданим матеріальним збитком та виплаченою шкодою у розмірі 85 074,80 грн. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені частково, то сплачений позивачем судовий збір у розмірі 850,75 грн. підлягає відшкодуванню відповідачем. На підставі викладеного та

Outcome: partial