Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

У січні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач [PERSON] 01 жовтня 2019 року, о 09 годині 00 хвилин, перебуваючи на Київському водосховищі, гирло р. Тетерів, поблизу с. Пилява Вишгородського району Київської області, у забороненій для лову риби протягом усього року ділянці проводив вилов риби спінінгом з гумового човна та виловив при цьому рибу: судак - 1 шт., чим порушив п. 3.14, 4.13.3 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», та завдав збитки рибному господарству України у розмірі 510 грн. За постановою головного держінспектора Київського рибоохоронного патруля Левченка А.С. від 01 жовтня 2019 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.85 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. Оскільки відповідач завдану ним шкоду рибному господарству України до цього часу не відшкодував, то просив стягнути з нього /відповідача/ майнову шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів на користь Вишгородської міської ради Київської області в розмірі 510 грн. Ухвалою суду від 27 січня 2021 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право у п`ятнадцятиденний термін із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, подати до суду відзив на позов. Однак, незважаючи на отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі 04 березня 2021 року, відповідач до цього часу відзив на позов суду не надав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 01 жовтня 2019 року, о 09 годині 00 хвилин, відповідач [PERSON] , перебуваючи на Київському водосховищі, гирло р. Тетерів, поблизу с. Пилява Вишгородського району Київської області, проводив вилов риби спінінгом з гумового човна в місці, де заборонено будь-яке рибальство, та виловив рибу, а саме: судак - 1 шт., чим порушив п. 3.14, 4.13.3 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» /а.с. 13/. За постановою головного державного інспектора Київського рибоохоронного патруля від 01 жовтня 2019 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.85 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. /а.с. 11/. Згідно розрахунку матеріальної шкоди, здійсненого головним державним інспектором Київського рибоохоронного патруля, відповідач своїми діями завдав збитків рибному господарству України на загальну суму 510 грн. /а.с. 12/. Відповідно до п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, забороняється перебувати на водоймі або поблизу неї з вибуховими та отруйними речовинами, а також зі знаряддями лову, застосування яких у даний час і в цьому місці заборонено, а також зберігати заборонені знаряддя лову на водоймах або поблизу них. Відповідно до пп.4.13.3 Правил, забороняється лов риби, добування водних тварин протягом усього року у Дніпровських водосховищах: Київському - перед гирлом р. Тетерів на ділянці, обмеженій з боку водосховища лінією, що йде від південної межі с. Страхолісся водною межею Дніпровсько-Тетерівського держлісомисливського господарства до північної межі с.Сухолуччя річкою Тетерів до с.Приборськ. Відповідно до ст. 10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», посадові особи органів рибоохорони здійснюють державний контроль та управління в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та мають такі повноваження, зокрема, подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб`єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів. Відповідно до ст. 10 Закону України «Про тваринний світ», громадяни відповідно до закону зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач жодних заперечень щодо позову суду не надав, суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] майнову шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, в розмірі 510 грн., на розрахунковий рахунок Вишгородської міської ради Київської області. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2102 грн.

Outcome: approved