Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

У травні 2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» про стягнення страхового відшкодування, мотивуючи тим, що 22 березня 2014 року на перехресті вул. Наумова та вул. Підлісна в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю позивача, який керував автомобілем Хюндай Гетц, номерний знак [NUMBER] та [PERSON], який керував автомобілем Лексус, номерний знак [NUMBER]. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 4 квітня 2014 року [PERSON] визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді. Оскільки цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Лексус, номерний знак [NUMBER] була застрахована в ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО», то позивач звернувся з цим позовом до суду та просив стягнути з відповідача ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 47 660 грн. 75 коп., яка складається з 47 049 грн. страхового відшкодування та пені за невиплату страхового відшкодування у передбачений законом строк за період з 8 травня 2014 року по 1 червня 2014 року у розмірі 611 грн. 64 коп. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених в позові. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав. Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 22 березня 2014 року на перехресті вул. Наумова та вул. Підлісна в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю позивача [PERSON], який керував автомобілем Хюндай Гетц, номерний знак [NUMBER] та [PERSON], який керував автомобілем Лексус, номерний знак [NUMBER] (а.с. 8, 9). Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 4 квітня 2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 10, 11). Відповідно до ст. 61 ч. 4 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Судом також встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Лексус, номерний знак [NUMBER] А була застрахована в ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО», що визнається сторонами у судовому засіданні. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). З урахуванням наведеного та положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач повідомив відповідача про настання страхового випадку та надав заяву про виплату страхового відшкодування (а.с. 14-15). У листі відповідач ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» зазначає, що підлягає виплаті позивачу страхове відшкодування у розмірі 47 049 грн. 11 коп. (а.с. 17). Разом з цим, розмір страхового відшкодування позивачу не виплачено. Тому, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення страхового відшкодування. Що стосується позовних вимог про стягнення пені, то вони підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Період, за який підлягає стягненню пеня становить з 8 травня 2014 року по 29 травня 2014 року, а її розмір відповідно - 538 грн. 24 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 475 грн. 87 коп., тобто пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі викладеного та

Outcome: partial