Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

У травні 2018 року заявник звернулась до Біловодського районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 430/169/13 за заявою [PERSON] про встановлення факту батьківства, яка була розглянута Станично-Луганським районним судом Луганської області 11 вересня 2013 року, обґрунтовуючи яку зазначила таке. Рішенням Станично-Луганського районного суду Луганської області від 11.09.2013 року у справі № 430/169/13 за заявою [PERSON] про встановлення факту батьківства було задоволено заявлені вимоги, встановлено, що [PERSON], [INFO], померлий 02.05.2012 року в с-щі Вільхове, Станично-Луганського району є рідним батьком [PERSON], [INFO]. На даний час у неї виникла необхідність у внесенні змін до актового запису про народження дитини, але належним чином завіреної копії судового рішення, яке набрало законної сили в неї немає. Роботу Станично-Луганського районного суду було припинено у 2014 році у звязку із проведенням бойових дій на території смт. Станиця Луганська, архів суду був вивезений до Біловодського районного суду Луганської області, однак архівна справа №430/169/13 відсутня серед вивезених судових справ, про що їй видали довідку. У звязку із наведеним вона вимушена звернутись до суду із цією заявою. У судове засідання заявник не зявилась, у своїй заяві просила розглядати справу без її участі. Заінтересовані особи - служба у справах дітей Станично-Луганської РДА та управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за відсутності їх представників не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за наявними матеріалами. Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України відновлення втраченого\~повністю або\~частково судового\~провадження в\~цивільній справі,\~закінченій ухваленням\~судового рішення\~або в\~якій провадження\~закрите,\~проводиться в\~порядку,\~встановленому цим\~Кодексом. \~Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника у справі, або за ініціативою суду. Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.14 р. підсудність Станично-Луганського районного Луганської області була визначена Біловодському районному суду Луганської області. Вказане розпорядження стосується нових заяв, які надійшли після винесення цього розпорядження ВССУ, отже, питання про відновлення втраченого провадження підсудне Біловодському районному суду Луганської області. Факт того, що цивільна справа №430/169/13-ц за заявою [PERSON] про встановлення факту батьківства не була передана до Біловодського районного суду підтверджується довідкою голови Біловодського районного суду Луганської області, отже є підстави вважати цивільну справу втраченою. Відповідно до\~ст.\~493\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~ при\~розгляді заяви\~про відновлення\~втраченого судового\~провадження суд\~бере до\~уваги частину\~справи,\~що збереглася;\~документи,\~надіслані (видані)\~судом учасникам\~судового процесу\~та іншим\~особам до\~втрати справи,\~копії таких\~документів;\~матеріали виконавчого\~провадження,\~якщо воно\~здійснювалося за\~результатами розгляду\~справи;\~будь-які\~інші документи\~і матеріали,\~подані учасниками\~судового процесу,\~за умови\~що такі\~документи і\~матеріали є\~достатніми для\~відновлення справи;\~відомості з\~Єдиного державного\~реєстру судових\~рішень;\~дані,\~що містяться\~в Єдиній\~судовій інформаційно-телекомунікаційній\~системі;\~будь-які\~інші відомості,\~документи тощо,\~отримані у\~законний спосіб\~з інших\~офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Заявником суду надані наступні документи: ксерокопія рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 11.09.2013 року у справі №430/169/13-ц, копію свідоцтва про народження [PERSON], копію розпорядження Станично-Луганської РДА від 08.06.2011 №309 про встановлення опіки над малолітнім [PERSON], копію розпорядження Станично-Луганської РДА від 01.06.2011 №304 про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування [PERSON], копію свідоцтва про смерть [PERSON], копію свідоцтва про смерть [PERSON], копію військового квитка [PERSON] Надані і перевірені документи, на переконання суду, є достатніми і належними для відновлення провадження № 430/169/13-ц\~у справі\~за заявою\~[PERSON] про\~встановлення факту\~батьківства в частині винесеного судового рішення, текст якого достовірно підтверджується його копією, наявною в Єдиному державному реєстрі судових рішень. На підставі наведеного,

Outcome: partial