Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

У травні 2016 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся ПАТ Банк «Траст» із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. У позовній заяві позивач зазначає, що 04 листопада 2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору №R091.001-ТЕК.0037924, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачеві кредит з використанням платіжної картки в розмірі 11 681 грн. 17 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 6,99% річних та 1,81% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 30 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий термін повернення 04 травня 2016 року. Кредит було отримано [PERSON] 04 листопада 2013 року, що підтверджується меморіальним ордером №Loan-45611 від 04 листопада 2013 року. Крім того, 04 листопада 2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору №R091.001-ТЕК.0037933, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачеві кредит з використанням платіжної картки в розмірі 5 000 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 39,99% річних, строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий термін повернення 04 грудня 2014 року. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед позивачем чим порушує умови Кредитних договорів, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. За кредитним договором №R091.001-ТЕК.0037924 останній раз платіж відповідачем здійснювався лише 21 січня 2014 року в сумі 629,09 грн., надалі та станом по дату подачі позову, щомісячні платежі в термінах та розмірах встановлених Додатком №1 до кредитного договору відповідачем не здійснюються, За кредитним договором №R091.001-ТЕК.0037933 останній раз платіж відповідачем здійснювався в період з 04 листопада 2013 року по 31 грудня 2013 року в сумі 98,84 грн., надалі та станом по дату подачі позову, щомісячні платежі в термінах та розмірах встановлених Додатком №1 до кредитного договору відповідачем не здійснюються. Станом на 15 квітня 2016 року загальна заборгованість за кредитним договором №R091.001-ТЕК.0037924 становить 31\~834,06 грн., яка складається з наступного: 10\~990,74 грн. сума заборгованості по кредиту, в тому числі 10\~157,87 грн. прострочена заборгованість з оплати кредиту, 948,74 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом, 5\~654,40 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту, 14\~240,18 грн. пеня. Загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором №R091.001-ТЕК.0037933 станом на 06 травня 2016 року становить 18\~529,24 грн., яка складається з наступного: 5 000 грн. сума заборгованості по кредиту, 1\~505,06 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом, 12\~024,18 грн. пеня. Отже, загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитними договорами становить 50\~363,30 грн. Тому, позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором №R091.001-ТЕК.0037924 від 04 листопада 2013 року та за кредитним договором №R091.001-ТЕК.0037933 від 04 листопада 2013 року у сумі 50\~363,30 грн. та судові витрати. В призначене судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, але надав суду заяву із клопотанням розглянути справу за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що позов визнає, він дійсно укладав два кредитні договори з позивачем, заборгованість утворилася у звязку з відсутністю грошей. Вислухавши відповідача, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що 04 листопада 2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору №R091.001-ТЕК.0037924, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачеві кредит з використанням платіжної картки в розмірі 11 681 грн. 17 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 6,99% річних та 1,81% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 30 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий термін повернення 04 травня 2016 року. Кредит було отримано [PERSON] 04 листопада 2013 року, що підтверджується меморіальним ордером №Loan-45611 від 04 листопада 2013 року. Крім того, 04 листопада 2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору №R091.001-ТЕК.0037933, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачеві кредит з використанням платіжної картки в розмірі 5 000 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 39,99% річних, строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий термін повернення 04 грудня 2014 року. Відповідно до п.2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед позивачем чим порушує умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. За кредитним договором №R091.001-ТЕК.0037924 останній раз платіж відповідачем здійснювався 21 січня 2014 року в сумі 629,09 грн. За кредитним договором №R091.001-ТЕК.0037933 останній раз платіж відповідачем здійснювався в період з 04 листопада 2013 року по 31 грудня 2013 року в сумі 98,84 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Судом встановлено, що відповідач зобовязання за вказаними договорами належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 15 квітня 2016 року загальна заборгованість за кредитним договором №R091.001-ТЕК.0037924 становить 31\~834,06 грн., яка складається з наступного: 10\~990,74 грн. сума заборгованості по кредиту, 948,74 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом, 5\~654,40 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту, 14\~240,18 грн. пеня. Загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором №R091.001-ТЕК.0037933 станом на 06 травня 2016 року становить 18\~529,24 грн., яка складається з наступного: 5 000 грн. сума заборгованості по кредиту, 1\~505,06 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом, 12\~024,18 грн. пеня. Суд стягує заборгованість з відповідача [PERSON] Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн., які поніс позивач. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved