Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

У червні 2016 року публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» (далі -ПАТ «Альфа- Банк» )звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до кредитного договору №800006119 від 08.08.2008 р. надав [PERSON] кредит в сумі 125000 доларів США для часткової оплати вартості земельної ділянки. Відповідач зобов'язався до 08.08.2028 р. повернути кредит та сплачувати 20,25% річних за користування грошовими коштами. Наданий [PERSON] кредит був забезпечений порукою [PERSON] У зв'язку з тим, що [PERSON] не виконував своїх зобов'язань за кредитним договором рішенням від 02.08.2011 р. Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» зі [PERSON] та [PERSON] був стягнений борг за кредитним договором у розмірі 3559812,63 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 994648,96 грн.; заборгованість за відсотками - 482774,79 грн.; пеня за прострочення виконання зобов'язання - 2082388,89 грн. Своїх зобов'язань [PERSON] не виконує і станом на 22.03.2016 р. його борг за кредитним договором становить 26 859 220 грн. 25 коп., з яких: заборгованість за відсотками 3 344 751 грн. 37 коп.; пеня за порушення строків виконання зобов'язання - 23 514 468 грн. 88 коп. З наведених підстав позивач просив стягнути з відповідачів солідарно борг за кредитним договором у виді заборгованості зі сплати відсотків - 3 344 751 грн. 37 коп. і судові витрати. Відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджено розписками про отримання судових повісток, в судове засіданні не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. (а.с. 32, 51-52) Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 2 ст. 1050 і ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №800006119 від 08.08.2008 р. публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» надав [PERSON] кредит в сумі 125000 доларів США для часткової оплати вартості земельної ділянки. Відповідач зобов'язався до 08.08.2028 р. повернути кредит та сплачувати 20,25% річних за користування грошовими коштами. Наданий [PERSON] кредит був забезпечений порукою [PERSON] (а.с. 5-6) У зв'язку з тим, що [PERSON] не виконував своїх зобов'язань за кредитним договором рішенням від 02.08.2011 р. Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» зі [PERSON] та [PERSON] був стягнений борг за кредитним договором у розмірі 3559812,63 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 994648,96 грн.; заборгованість за відсотками - 482774,79 грн.; пеня за прострочення виконання зобов'язання - 2082388,89 грн. (а.с. 7-9) Верховний Суд України 25.05.2016 р. справі № 6-157цс16 висловив правову позицію, яка відповідно до ст. 3607 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції, у які зазначив, що виходячи із системного аналізу статей 525, 526, 599, 611 ЦК України та змісту кредитного договору можна зробити висновок про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання й не позбавляє кредитора права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України, а також сплату боржником процентів, належних кредитору відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Своїх зобов'язань [PERSON] не виконує і станом на 22.03.2016 р. його борг за кредитним договором становить 26 859 220 грн. 25 коп., з яких: заборгованість за відсотками 3 344 751 грн. 37 коп.; пеня за порушення строків виконання зобов'язання - 23 514 468 грн. 88 коп., що підтверджено розрахунком банку та випискою з особового рахунку. (а.с. 21-23) Наданий [PERSON] кредит був забезпечений договором поруки між банком та [PERSON], відповідно до якого [PERSON] прийняла на себе солідарну відповідальність зі [PERSON] за невиконання кредитного договору. (а.с. 16) Відповідно до положень ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. За таких обставин суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь банку підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору по 25085 грн. 63 коп. з кожного. (а.с. 43)

Outcome: approved