Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

У травні 2015 року до суду звернулася позивач з позовною заявою, в якій вказувала, що 07 жовтня 2014 року померла її мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина , до якої зокрема входить земельна ділянка площею 3, 270 га з цільовим призначенням для ведення товарного сількогосподасрького виробництва та розташована в межах Косівської сілької ради Володарського району Київської області . Право власності на земельну ділянку посвідчено Державним актом І-ОК № 319943 , в якому було допущено описку при написанні по батькові спадкодавця , тому вона не має можливості належним чином прийняти спадкове майно . Позивач просить суд встановити факт , що [PERSON] , 01 лютого 1954 року є донькою [PERSON] , яка померла 07 жовтня 2014 року . Встановити , що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ КВ № 047793 від 26 квітня 2001 року на імя « Поліщук Надії Ільївни» належить « Поліщук Надії Іллівні» , яка померла 07 жовтня 2014 року. Визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 3,270 га , з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка розташована на території Косівської сільської ради Володарського району Київської області , в порядку спадкування за законом , після смерті [PERSON] , яка померла 07 жовтня 2014 року. В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги викладені у позовній заяві та просила суд позов задоволити. Відповідач в судове засідання двічі не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , про що свідчить оголошення дане в газеті « Час Київщини». Причини неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд визнав наявних у справі матеріалів достатніми для встановлення прав та взаємовідносин сторін. Справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом. Представник позивача дала згоду на проведення заочного розгляду справи . Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, ознайомившись з позовною заявою , заслухавши представника позивача , та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню , виходячи із наступного. По справі встановлено , що 07 жовтня 2014 року померла [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про її смерть ( а.с.10). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на спадкове майно , зокрема, на земельну ділянку площею 3,270 га з цільовим призначенням для ведення товарного сількогосподарського виробництва , яка розташована на території Косівської сільської ради Володарського району Київської області . Право власності на земельну ділянку посвідчено Державним актом серії ІІ-КВ № 047793 виданим на імя [PERSON] . В судовому засіданні судом встановлено , що [PERSON] , належала земельна ділянка площею 3,270 га , право власності на яку було посвідчено Державним актом виданим на імя [PERSON], що стверджено дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, які містяться у матеріалах справи ( а.с.11,12). Зокрема матеріали справи вказують , що існує розбіжність у написанні по батькові спадкодавця . Так, у Державному акті зазначено спадкодавця зазначено як « Поліщук Надія Ільївна » в інших правовстанолючих документах спадкодавець вказана як « Поліщук Надія Іллівна » . Вказана розбіжність у написанні по батькові спадкодавця у правовстановлюючих документах не дає можливості позивачу належним чином оформити та прийняти спадщину . Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення , а саме за ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд може встановити факт, про встановлення якого просить позивач , так як встановлення такого факту має для нього юридичне значення , та від нього залежить виникнення майнових прав оскільки надає право на отримання спадщини. Суд встановив , що позивач є спадкоємцем першої черги , оскільки вона є донькою [PERSON] ( а.с.5-6) та вчасно звернулася до нотаріуса , про що свідчить досліджена спадкова справа ( а.с.28-31). Однак на даний час позивач не має змоги реалізувати свої спадкові права у цій частині та прийняти спадщину земельну ділянку і вимушена звернутися до суду для усунення перешкод та поновлення своїх прав на спадкове майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом . У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст.1222 ч.1 ЦК України вказує , що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини , як визначено в ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України. Ст. 1218 ЦК України зазначає , що до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті . Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку: позивач не має змоги оформити у нотаріуса прийняття спадщини , оскільки спадкодавець за свого життя не встиг отримати Державний акт на право власності на земельну ділянку . Таким чином визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом, базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити .

Outcome: approved