Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

У травні 2019 року до суду надійшла вище зазначена позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 22.10.2011 року у Виконавчому комітеті Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 61.Від спільного подружнього життя у сторін [INFO] народилась донька [PERSON] . Позивач зазначає, що одруження із відповідачем виявилося невдалим. За час перебування у шлюбі між ними досить часто виникали непорозуміння та сварки з різних причин, оскільки сторони мають різні характери та погляди на життя. Позивач вказує, що відповідач ображав та принижував її, проявляв невдоволення. Він не піклується про створення нормальних сімейних стосунків. Протягом останнього часу відносини взагалі значно погіршилися. Відповідач став зловживати спиртними напоями, на ґрунті пияцтва влаштовує скандали та бійки, створює нестерпну обстановку в сім`ї. Позивач зазначає, що вона неодноразово намагалася примиритися, просила відповідача змінити свою поведінку, але це не дало бажанихнаслідків. Змінити своє ставлення до сім`ї відповідач не бажає.Це стало основною причиною розладу сімейних стосунків. Подружжя втратили один до одного почуття поваги та любові, припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства. На даний час сторони проживають окремо. З огляду на викладені обставини, позивач просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду подав заяву про можливість розглядати справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Із копії свідоцтва про шлюб вбачається, що 22 жовтня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 61, виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . (а.с. 7) Після укладення шлюбу прізвище дружини - [PERSON] (а.с. 7). Матеріалами справи встановлено, що від спільного шлюбу в подружжя [INFO] народилася донька [PERSON] . (а.с. 8) Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей (частина третя статті 109 СК України). Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Установивши, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Outcome: approved