Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

У червні 2019 року позивачі звернулись в суд з позовом до [PERSON] і просять визнати його таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування заявленого позову вказують, що вони є співвласниками квартири [ADDRESS] . У квартирі зареєстрований [PERSON] , який з 2007 року у даній квартирі не проживає й житловою площею не користується. У зв`язку із реєстрацією відповідача у квартирі вони не можуть вільно володіти та користуватися нею, зокрема отримати субсидію в належному розмірі. Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації місця проживання, тому вони просять визнати його таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, підтримують позов у повному обсязі й просять його задоволити, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, відзив на позов не подавав. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2019 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] . У зазначеній квартирі з 14 жовтня 1994 року зареєстровано місце проживання [PERSON] , який є колишнім чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] [PERSON] з 2007 року у квартирі [ADDRESS] не проживає та нею не користується без поважних на те причин. Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про право власності на житло від 19 травня 1999 року, згідно якого [PERSON] та [PERSON] належить по 1/3 частині квартири, витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію за позивачами права власності на квартиру [ADDRESS] [NUMBER] та [NUMBER] від 05 червня 2019 року, рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2019 року про визнання за [PERSON] права власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] , довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №828/03-27/2019 від 24 червня 2019 року, актом обстеження житлово-побутових умов позивачів, проведеного депутатом Старокостянтинівської міської ради Степанишиним О. та складеного в присутності сусідів з квартир № 39 та №41 від 20 березня 2018 року, згідно якого за адресою: [ADDRESS] на протязі 10 років ніхто не проживає. Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] втратив право користування квартирою [ADDRESS] , оскільки відсутній у квартирі без поважних причин понад один рік. Оскільки позов задоволено, тому на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки [PERSON] слід стягнути 768 грн. 40 коп. понесених нею судових витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved