Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

У червні 2015 року позивачка - [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання до відповідача - [PERSON], посилаючись на те, що відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами було розірвано 22 грудня 1999 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 440. З 2014 року зазначена вище донька [PERSON] стала студентом Житомирського інституту культури і мистецтв Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв IV рівня акредитації за контрактом. Платам за навчання у 2014-2015 навчальному році становить 9.000,00 гривень, що підтверджується довідкою за № 95 від 29.04.2015 року. На даний час вона перебуває на повному утриманні позивачки. Після розлучення жодної матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Він повністю самоусунувся від покладеного на нього чинним законодавством обов'язку утримувати та піклуватися про неї. Всі ці турботи відповідач переклав на позивача. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, позивачка змушена звертатися до суду, прохаючи задовольнити її позов та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення нею 23-х річчя. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце був належним чином повідомлений згідно ст.74-78 ЦК України, причини неявки суду не відомі, заперечень до суду від нього не надходило. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Згідно із положенням ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі діти, які продовжують навчання. Згідно положень ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми донькою, сином. Судові витрати згідно статей 79, 88 ЦПК України суд покладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved