Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

У червні 2015 року до суду надійшла позовна [PERSON]. до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності в порядку спадкування. У позові вказувала, що 07 серпня 2013 року помер її батько [PERSON] та після його смерті залишилась спадщина, а саме садовий будинок по провулку Кизиловому, 10 в м. Полтава у Садівничому товаристві «Зарусляне». Враховуючи те, що батько за життя не зареєстрував право власності на вказане майно, тому нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на право власності за законом. Зважаючи на викладене, позивач просила задовольнити її позовні вимоги. Ухвалами суду від 06 серпня 2015 року за клопотанням представника позивача до участі у справі залучено в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, залучено приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] та Садівниче товариство «Зарусляне». У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримали. Представник відповідача виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позовних вимог. Представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] та Садівничого товариства «Зарусляне» в судове засідання не зявились, але суду надали заяви про розгляд справи без їх участі. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу без участі вказаних осіб. Суд, вислухавши пояснення позивача, її представника, представника відповідача та, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог та за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Судом встановлено, що батьком позивача [PERSON] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія ЯЯ № 999149, виданим Кустолово-Суходолка сель ЗАГС, свідоцтвом про одруження серія І-АБ № 469038, свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-КЕ № 308632, свідоцтвом про одруження серія І-КЕ № 036789. Згідно свідоцтва про смерть, серія І-КЕ № 252824, виданого Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, [PERSON] помер 07 серпня 2013 року. За життя [PERSON] на земельній ділянці № 82, розташованій в м. Полтава по провулку Кизиловий, 10 у Садівничому товаристві «Зарусляне» збудував садовий будинок, на який оформлено технічний паспорт. Як вбачається з довідки ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 26 червня 2015 року № 5270 реєстрація права власності на садовий будинок в Садовому товаристві «Зарусляне» за адресою: м. Полтава, провулок Кизиловий, 10, не проводилась. Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] постановою від 04 червня 2015 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва на спадщину за законом на садовий будинок по провулку Кизиловому, 10, в м. Полтава, що розташований в Садовому товаристві «Зарусляне», після смерті батька [PERSON], у звязку з тим, що право власності на вказане майно не оформлено. Крім того, у вказаній постанові зазначено, що після померлого 07 серпня 2013 року [PERSON] відкрито спадкову справу за № 21/2013 за заявою донько померлого [PERSON] Інших заяв у справі не має. Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] 15 квітня 2015 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку № 82 площею 0,0464 га, яка розташована у м. Полтаві у Садівничому товаристві «Зарусляне» (м. Полтава, провулок Кизиловий). Отже, позивач по справі [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батька [PERSON] Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 86 від 10 серпня 2015 року садовий будинок у Садовому товаристві «Зарусляне» за адресою: м. Полтава, провулок Кизиловий, 10, збудований за типовим модульним проектом на відповідній земельній ділянці, використовується сезонно при проведенні індивідуального господарства, а його конструктивне, обємно-планувальне рішення, санітарно-гігієнічні та епідеміологічні умови, пожежна безпека та інженерне обладнання відповідають вимогам нормативних будівельно-технічних документів, що висуваються до садових будинків. Відповідно до довідки Садівничого товариства «Зарусляне» від 15 травня 2015 року № 4 [PERSON] є членом садівничого товариства та власником земельної ділянки № 82 площею 464 м2, яка знаходиться на території Садівничого товариства «Зарусляне» про провулку Кизиловому, 10 в м. Полтава. На вказаній земельній ділянці знаходиться будинок та сарай, які побудовані до 2003 року. Зважаючи на те, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батька [PERSON], в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини прийняла спадщину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved