Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Ухвалою Краматорського міського суду від 04.09.2015 року було відмовлено у прийнятті заяви ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води за період з 01.02.2013 року по 01.07.2015 року в сумі 6038,29 грн. (а.с.6). Відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернувся до суду у позовному порядку. Згідно позову, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснює постачання теплової енергії та гарячої води до квартири відповідачів за адресою: вул.Магнітогорська, 3-17 в м.Краматорську Донецької області. Однак відповідачі отримані послуги в повному обсязі не оплачує, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.02.2013 року по 01.07.2015 року в сумі 6038,29 грн. Просить суд стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 6038,29 грн. за період з 01.02.2013 року по 01.07.2015 року, а також відшкодувати за рахунок відповідачів понесені позивачем судові витрати. Представник позивача [PERSON] позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, надала заяву про розгляду справи у її відсутності, просила в позові відмовити у звязку з тим, що заборгованість за опалення та гаряче водопостачання сплатила у розмірі 6038,29 грн., про що надала копію квитанції. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надав. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши позов та надані докази розрахунки (а.с.4), довідку про склад сімї та реєстрацію відповідача (а.с.5), правовстановлюючі документи позивача(а.с.7-8), вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Як вбачається з правовстановлюючих документів позивача (витягу зі Статуту, копії свідоцтва про державну реєстрацію, копії довідки з ЄДРПОУ, копії рішення Краматорського виконкому, довіреності тощо) ТОВ «Краматорськтеплоенерего здійснює виробництво та постачання теплової енергії в гарячій воді та пари споживачам, зокрема надає централізовані послуги до будинку №3 по вул.Магнітогорська у м. Краматорську, де по квартирі №17 відкритий особовий рахунок №62934. Так, позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго» стверджує, що надає житлово-комунальні послуги відповідачам [PERSON] та [PERSON] за адресою: вул.Магнітогорська, 3-17 у м. Краматорську, Донецької області, на імя [PERSON] відкритий особовий рахунок №62934, з якого вбачається існування заборгованості по оплаті за надані послуги з опалення та підігріву води за період з 01.02.2013 року по 01.07.2015 року в розмірі 6038,29 грн. Однак, як вбачається з довідки №50-7072 від 09.12.2015 року (а.с.13). за адресою: вул.Магнітогорська, 3-17 у м.Краматорську, відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстрованими не значаться. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вбачається, що право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] з 03.01.2007 року. Також, документів, які б підтверджувати право власності відповідачки [PERSON] на вказану квартиру позивачем не надано. Таким чином, позивачем не доведено, що відповідачка [PERSON] є зареєстрованою у [INFO], є наймачем або власником цього житла, тобто відсутні докази того, що відповідач є споживачем послуг, які надаються товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» за вказаною адресою, а тому вимоги до неї про стягнення заборгованості є необґрунтованим. В період слухання справи відповідач погасив заборгованість в повному обсязі, що підтверджено квитанцією №12 від 17.03.2016 року. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн.(а.с.1,2).

Outcome: partial