Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

У травні 2014 року [PERSON], пред'явила в суд позов до [PERSON], в якому просить постановити рішення, яким зобов»язати [PERSON] не чинити їй перешкод у користуванні належною їй часткою квартири; виселити [PERSON] із квартири [ADDRESS]; вселити її, [PERSON] у квартиру [ADDRESS] та стягнути з відповідача судові витрати. Позивач [PERSON] свої вимоги в позовній заяві обгрунтувала тим, що за вказаною адресою вона зареєстрована та проживала тривалий період часу разом зі своєю сім»єю: чоловіком [PERSON], донькою [PERSON], [INFO] та донькою [PERSON], [INFO]. Дану квартиру їй подарували її батьки. У 2003 році вона приватизувала квартиру, де проживали разом за адресою: [ADDRESS] на своє ім»я та доньок. Вона з доньками стали співвласниками на праві спільної сумісної власності. 24 грудня 2013 року вона розлучилась зі своїм чоловіком, відповідачем по справі. Ініціатором розлучення була вона, оскільки діти виросли, а їхні відносини з відповідачем тільки погіршились. З вини відповідача вона захворіла на тяжку хворобу. Їхня старша донька швидко вийшла заміж, на її думку у зв»язку з тим, щоб не проживати разом з ними. Спільне проживання в одній квартирі з відповідачем ставало з кожним роком тяжче, тому вона, після розірвання шлюбу пішла проживати до своїх батьків. Її колишній чоловік, відповідач по справі не має наміру звільнити спірну квартиру. Квартира маленька, складається з 1-єї кімнати загальною площею 28,5 кв.м., та вона не може перебувати з ним в одному приміщенні, оскільки він постійно скандалить, погрожує фізичною розправою, неодноразово бив її. Через тяжке захворювання (онкологія) вона дуже погано себе почуває, їй встановлено 3-тю групу інвалідності. Вона потребує спокою та піклування, що не може отримати внаслідок постійних скандалів зі сторони колишнього чоловіка. Відповідач постійно знущається з неї та члені її родини та погрожує фізичною розправою. Вона зверталась з відповідною заявою у правоохоронні органи. Матеріали перевірки за фактами погроз на даний час перебувають у прокуратурі Шевченківського району м. Львова. Вважає, що такими діями відповідач порушує її право на користування власністю, оскільки власниками квартири [ADDRESS] є вона та її діти, а відповідач своїми протиправними діями перешкоджає їй користуватись їхньою власністю. Просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON] позов підтримали, зіславшись на обставини, які викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що не чинить позивачці жодних перешкод у її вселенні у спірну квартиру, оскільки 10 червня 2014 року виїхав з цієї квартири та там не проживає, просить справу розглянути у його відсутності, з будь-яким прийнятим рішенням буде згідний. Заслухавши пояснення позивачки, її представника, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] та її донькам [PERSON] та [PERSON], відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 09 січня 2003 року, зареєстрованого у ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» (а.с.4) Згідно технічного паспорту на квартиру, спірна квартира [ADDRESS] складається з однієї кімнати, площею 14,20 кв.м., кухні, площею 6,00кв.м., ванної кімнати, площею 3,10кв.м., коридору 3,10 кв.м., комірки, площею 0,40 кв.м., балкону, площею, 1,00кв.м., всього загальною площею 28,50кв.м. (а.с.5) В судовому засіданні встановлено, що сторони є колишнім подружжям, рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24 грудня 2013 року шлюб між ними розірвано. (а.с.6) Позивач [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що відповідач [PERSON] чинити їй перешкоди у користуванні спірною квартирою, у зв»язку з чим вона не має змоги проживати і користуватися квартирою, а тому просить захистити порушене її право на проживання та користування вказаною квартирою та зобов'язати відповідача не чинити їй перешкод у користуванні зазначеним житлом, виселити його з вказаної квартири. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Згідно ст.4 Закону України «Про власність» власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Всім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Судом встановлено, що дійсно позивачка [PERSON] не може вільно користуватися квартирою, вселитися в неї та проживати там, іншим житлом позивачка з не забезпечена. Права позивачки, як співвласника квартири, порушені і ці права повинні бути захищені. А тому суд вважає, що позивача [PERSON] слід вселити у спірну квартиру [ADDRESS] Відповідача [PERSON] зобов»язати не чинити позивачі перешкод у користуванні цією квартирою та виселити його зі спірної квартири. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд дійшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved