Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

У січні 2021 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та вказав, що відповідно до укладеного договору №2017/І_С/323-000399 від 18.09.2017 року банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України, в початковій сумі 10700 грн. на строк 12 місяців з 18.09.2017 17.09.2018, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 36% річних. У зв`язку з порушенням зобов`язань за договором\~станом на 03.09.2020 року заборгованість відповідача становить 14004,87 грн.. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 14004,87 грн. та судовий збір в розмірі 2270 грн.. Ухвалою від 08 лютого 2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подала. Ухвалою від 10 березня 2021 року вирішено провести заочний розгляд справи. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що 18.09.2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений договір №2017/І_С/323-000399 на встановлення відповідачу ліміту кредитування у національній валюті України, в початковій сумі 10700 грн. на строк 12 місяців з 18.09.2017 17.09.2018, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 36% річних. /а.с.4/ Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~546\~та ст.\~549 ЦК України\~виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1ст. 611\~ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України). У порушення умов договору свої зобов`язання відповідач [PERSON] за договором №2017/І_С/323-000399 від 18.09.2017 року своєчасно не виконала, внаслідок чого станом на 03.09.2020 року утворилась заборгованість, яка становить 14004,87 грн., з яких заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом становить: 399,25 грн., - поточна заборгованість; 2629,86 грн. прострочена заборгованість; сума кредиту неповернутого в строк визначеного кредитним договором становить: 10232,94 грн. поточна заборгованість; 742,82 грн. прострочена заборгованість. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за договором №2017/І_С/323-000399 від 18.09.2017 року в розмірі 14004,87 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved