Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

У травні 2015 року позивачка\~[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом у якому просить стягнути з відповідача на її користь кошти за договором № 16791/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» у розмірі 17780,42 грн., з яких: сума вкладу - 16\~100, 00 грн., сума невиплачених процентів станом на 09.06.2015р. - 1680,42 грн. та кошти за договором № 16804/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 370 днів в розмірі 4516,33 доларів США, що еквівалентно 99 338 грн. 24 коп. за курсом НБУ станом на 15.07.2015р. ( 1 долар США - 21.988 грн.), з яких: вклад - 4335,00 доларів США, відсотки - станом на 09.06.2015р. - 181,33 доларів США. Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що 29 травня 2013 року між нею та ПАТ «Банк «Фінанси га Кредит», в особі начальники сектору продажу банківських продуктів РІЗ відділення № 28 [PERSON] було укладено договір № 16791/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 370 днів у національній валюті. Нею було внесено грошові кошти на вкладний рахунок № 2635.3.054576.001 у сумі 6000 тисяч гривень на строк з 29 травня 2013р. по 03 червня 2014р. Крім того, нею регулярно здійснювалось поповнення вкладу: 03.07.2013р.-1000 грн.. 02.08.2013р.- 2000 грн.. 02.09.2013р.- 1000 грн., 02.10.2013р. 2000 грн.. 01.11.2013р. - 1400 грн., 03.12.2013р. - 1500 грн.. 03.01.2014р. 1200 грн. Розмір вкладу на момент звернення до суду становить 16100, 00 грн. Також, 29 травня 2013р. між нею та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі начальника сектор) продажу банківських продуктів РВ відділення № 28 [PERSON] було укладено договір № 16804/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 370 днів в іноземній валюті. Нею було внесено грошові кошти на вкладний рахунок № 2635.1.054576.003 у сумі 4300 доларів США (Вклад) на строк з 29 травня 2013р. по 03 червня 2014р. Також 03.01.2014р. нею було здійснено поповнення депозиту на 35 доларів США. Загальна сума вкладу становить 4335,00 доларів США. Відповідно до умов договорів 18.06.2015р. нею було повідомлено Банк про дострокове розірвання Договору № 1679/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 370 днів в національній валюті та Договору № 16804/370-13 від 29.05.2013р. та про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 370 днів в іноземній валюті з 03 липня 2015р. Однак, 03.07.2015р. суми вкладів та нараховані проценти їй не повернуто, її вимогу проігноровано. У звязку з цим, 09.07.2015р. вона знову звернулася до банку з вимогою терміново повернути їй вклад та нараховані проценти згідно вищезазначених договорів. Жодної відповіді на її звернення не отримала, кошти за договорами не повернуто. Сума заборгованості відповідача становить: за договором № 16791/370-13 про банківський строковий вклад «Пенсійний» на 370 днів в національній валюті: сума вкладу - 16 100, 00 грн., сума несплачених процентів станом на 09.06.2015р. - 1680,42 гри., загальна сума 17780,42 грн.; за договором № 16804/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 370 днів в іноземній валюті : сума вкладу - 4335,00 дол. США , сума несплачених процентів станом на 09.06.2015р.- 181,33 дол. США, загальна сума - 4516,33 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на момент звернення до суду становить 99338,24 грн. ( 100 доларів США -2199,5345 три.) Позивачка у судове засідання не зявилася, направила на адресу суду письмову заяву в якій просила розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки представників відповідача не заперечувала. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, - згідно вимог\~статей 74-77 ЦПК України, причин неявки суду не повідомив, письмових заперечень по суті позову і доказів на спростування викладених позивачем обставин не надав. Відповідно до частини першої статті 224 \~судом ухвалено, - провести заочний розгляд справи. Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 29 травня 2013р. між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси га Кредит», в особі начальники сектору продажу банківських продуктів РБ відділення № 28 [PERSON] було укладено договір № 16791/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 370 днів в національній валюті, відповідно до якого [PERSON] вносить на вкладний рахунок № 2635.3.054576.001 грошові кошти в сумі 6000 гривень на строк з 29 травня 2013р. по 03 червня 2014р. За час користування коштами Банк сплачує клієнту грошові кошти у розмірі 19,1 % річних ( а.с. 21). Відповідно до пункту 2.2. Договору № 16791/370-13 [PERSON] вправі поповнювати вклад протягом строку його дії за згодою Банку. З виписки про рух коштів за договором № 16791/370-13 вбачається, що [PERSON] вносила грошові кошти на поповнення вкладу: 03.07.2013р.-1000грн.. 02.08.2013р.- 2000 грн.. 02.09.2013р.- 1000 грн., 02.10.2013р. 2000 грн.. 01.11.2013р. - 1400 грн., 03.12.2013р. - 1500 грн.. 03.01.2014р. 1200 грн. Розмір вкладу становить 16100, 00 грн. 29 травня 2013р. між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі начальника сектору продажу банківських продуктів РВ відділення № 28 [PERSON] було укладено договір № 16804/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 370 днів в іноземній валюті у сумі 4300 доларів США на строк з 29 травня 2013р. по 03 червня 2014р. зі сплатою Банком 9,6 % річних за користування кредитом. З виписки про рух коштів за договором вбачається, що 03.01.2014р. [PERSON] було здійснено поповнення депозиту на 35 доларів США. Загальна сума вкладу становить 4335,00 доларів США. Пунктом 4.1 Договору № 16791/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 370 днів в національній валюті та п.4.1. Договору № 16804/370-13 від 29.05.2013р. про банківський строковий вклад «Пенсійний» на 370 днів в іноземній валюті, передбачено, що коли клієнт не падав Банку письмову вимогу про повернення вкладу після закінчення строку, визначеного п.1.1 нього Договору, строк розміщення Вкладу вважається продовженим з наступного дня, після закінчення визначеного н. 1.1. нього Договору, на строк 370 днів. Відповідно до пунктів 4.2 вищезазначених договорів для поверненим вкладу у випадку дострокового розірвання Договору за ініціативою Клієнта, останній зобов'язаний повідомити про це Банк не менше ніж за 10 банківських днів до передбачуваної дати розірвання Договору шляхом надання до Банку відповідної заяви у 2-х примірниках. 18.06.2015р. [PERSON] було повідомлено Банк про дострокове розірвання Договору № 16791/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 370 днів в національній валюті та Договору № 16804/370-13 від 29.05.2013р. про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 370 днів в іноземній валюті з 03 липня 2015р.(а.с. 15, 16). 09.07.2015р. позивачка повторно звернулася до банку з вимогою про повернення вкладів та нарахованих процентів ( а.с. 17, 18). Докази про повернення Банком грошових коштів за вищевказаними договорами у матеріалах справи відсутні. У відповідності до частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~статті 546 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~статті 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно з частинами першою та другою статті 1060 ЦК України\~договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. При цьому, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Відповідно до положень\~статті 1061 ЦК України\~банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Отже, з наведених норм Закону вбачається, що вкладник за договором банківського вкладу, в силу статей\~1060,\~1061 ЦК України, вправі вимагати від банку повернення здійсненого вкладу разом з нарахованими процентами в будь-який момент, а банк, отримавши відповідну вимогу, повинен видати вклад у повному обсязі. З виписки про рух коштів та розрахунків заборгованості за договорами, складеними позивачкою, які узгоджуються з випискою по рахунках, вбачається, що сума заборгованості відповідача становить: за договором № 16791/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 370 днів в національній валюті - 17780,42 грн., з яких:сума вкладу - 16 100, 00 грн., сума несплачених процентів станом на 09.06.2015р. - 1680,42 грн.; За договором № 16804/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 370 днів в іноземній валюті - 4516,33 дол. США., з яких: сума вкладу - 4335,00 дол.США , сума несплачених відсотків станом на 09.06.2015р.- 181,33 дол. Відповідно до частин першої та другої статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язаннівизначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договоромабо законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно пункту 14\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Станом на 03.09.2015 офіційний курс НБУ складає: 1 долар США - 21.988 грн. З огляду на викладене, з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки кошти за договором № 16791/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» у розмірі 17780,42 грн. та кошти за договором № 16804/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 370 днів в розмірі 4516,33 доларів США (чотири тисячі п'ятсот шістнадцять доларів США, 33 центи) , що еквівалентно 99 305 ( дев'яносто дев'ять тисяч триста пять) грн. 06 коп. за курсом НБУ станом на 03.09.2015р. ( 1 долар США - 21.988 грн.). Відповідно до частини другої статті 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави 1 170 грн. 85 коп. судового збору.

Outcome: approved