Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

У травні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел» до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] (далі - відповідач) є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування від 01.03.2008 року. Відповідач не в повному обсязі вносив плату за житлово - комунальні послуги з серпня 2017 року, а саме мав регулярну недоплату за житлово - комунальні послуги. Заборгованість по квартирі [ADDRESS] за житлово - комунальні послуги за період з серпня 2017 року по лютий 2019 року включно складає 10 309 грн. 46 коп., що підтверджується звіркою по оплаті комунальних послуг з серпня 2017 року по лютий 2019 року по квартирі [ADDRESS] . На відповідачеві як власнику квартири лежить обов`язок утримання свого майна, в тому числі оплати наданих житлово - комунальних послуг. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань дата державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі про включення до Єдиного державного реєстру відомостей про юридичну особу -06.06.1978 року зареєстровано Житлово - будівельний кооператив «Вимпел», дата запису 28.11.20005 року під №10741200000012582. Відповідно до п.п. 1.3, 2.1. статуту ЖБК «Вимпел» передбачено, що він діє для утримання прибудинкової території забезпечення належного отримання мешканцями будинку житлово - комунальних послуг. Згідно п. 6.2.3. статуту ЖБК «Вимпел» член кооперативу зобов`язаний своєчасно здійснювати оплату спожитих житлово - комунальних послуг, вносити платежі на розрахунковий рахунок кооперативу. Обов`язки по здійсненню всіх платежів виникають у члена кооперативу з моменту придбання ним права на квартиру. Згідно п.7.1.4. статуту ЖБК «Вимпел», кооператив має право організовувати виконання робіт з утримання будинку і прибудинкової території, а згідно з п. 7.1.111. - проводити нарахування плати за спожиті житлово - комунальні послуги власникам квартир, що розташовані у будинку ЖБК «Вимпел». Отже, ЖБК «Вимпел» є організацією, яка як управитель та балансоутримувач обслуговує [ADDRESS] , в якому проживає відповідач. Враховуючи вище зазначене, споживачі зобов`язані оплачувати житлово - комунальні послуги. Цей обов`язок відповідачем виконаний не повністю. Станом на лютий 2019 року по квартирі №76 загальна сума заборгованості відповідача по оплаті житлово - комунальних послуг в період з серпня 2017 року по лютий 2019 року включно, враховуючи індекс інфляції та 3% річних, становить: 10 309,46 грн., - основна сума заборгованості; 1187,59 грн. - розмір інфляційних витрат; 246,92 грн. - 3% річних. Тому позивач просив суд, стягнути відповідача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з урахуванням інфляційної складової боргу та 3% річних в розмірі 11 743,97 грн. судові витрати - 1921,00 грн. та витрати на правничу допомогу - 8000,00 грн.. Ухвалою Шевченківського районного суд м. Києва від 17 липня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся із заявою в якій просив про розгляд справи у відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ст. 280 ЦПК України). Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] являється власником квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування квартири від 01.03.2008 року. Разом з тим, у зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань по сплаті житлово - комунальних послуг позивачем було направлено на адресу відповідача претензію про сплату заборгованості від 27.03.2019 року. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, наявні докази,

Outcome: approved