Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

У червні\~2018\~року [PERSON]\~звернувся до\~суду із\~заявою про\~встановлення юридичного\~факту,\~що [PERSON],\~яка померла\~06\~грудня 2012\~року у\~с.\~Оленівське Бобринецького\~району Кіровоградської\~області являється\~рідною матірю\~[PERSON],\~[INFO]. В обґрунтування заяви посилається на те, що 06 грудня 2004 року померла його матір [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 10,03 га, яка розташована на території Щербанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявник є спадкоємцем вказаного майна за законом та прийняв спадщину після смерті матері, оскільки проживав з нею на момент смерті. Бажаючи оформити свої спадкові права на вказану земельну ділянку заявник 01 вересня 2017 року звернувся до приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою нотаріуса від 01.09.2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із розбіжністю прізвища спадкодавця, а саме свідоцтво про смерть видано на імя [PERSON], а у свідоцтві про народження заявника у графі мати зазначено прізвище «Тимченко», що ставить під сумнів факт родинних відносин між заявником та померлою матірю. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в ній. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив проти задоволення заяви. Суд, заслухавши представника заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 06.12.2004 року у с. Оленівське Бобринецького району Кіровоградської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №211939, виданого 08.12.2004 року Верхньоінгульською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 10,03 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах території Щербанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №045010 (а.с.9). Спадкоємицею вказаного спадкового майна за законом є заявник. Заявник, бажаючи оформити свої спадкові права на вказану земельну ділянку після смерті [PERSON], звернувся до приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус постановою від 01.09.2017 року відмовив у вчиненні нотаріальної дії у звязку із наявністю розбіжностей у прізвищі спадкодавця та спадкоємця, а саме свідоцтво про смерть видано на імя [PERSON], а у свідоцтві про народження [PERSON] у графі «мати» зазначено прізвище «Тимченко» (а.с.10). Інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звертались та заповіти від її імені не посвідчувалися, що підтверджується копією спадкової справи №72/2017 (а.с.32-41). Згідно копії свідоцтва про народження серії VI-УР №1614085, виданого на імя [PERSON] у графі мати зазначено «Тимченко Марія Петрівна» (а.с.7), а у свідоцтві про смерть померлої «Тимчик Марія Петрівна», що ставить під сумнів родинні відносини вказаних осіб. Вказана розбіжність перешкоджає заявнику встановленим порядком належно оформити свої спадкові права за законом після смерті матері, яка унеможливлює перевірку нотаріусом факту родинних відносин між заявником та померлою матірю. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З копії довідки Верхньоінгульської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області №379 від 25.09.2017 року вбачається, що на час смерті померла 06.12.2004 року [PERSON] проживала в [INFO] та мала склад сімї: син [PERSON], [INFO] та невістка [PERSON], [INFO] (а.с.8). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що знають заявника та його померлу матір [PERSON] як односельчан, які проживали разом в одному будинку. Підтвердили факт, що заявник є сином померлої [PERSON]. Таким чином, факт родинних відносин між [PERSON] та його померлою матірю [PERSON] підтверджується сукупністю досліджених судом доказів по справі, зокрема: письмовими доказами, ідентичністю відомостей про імя та по батькові матері в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про смерть померлої матері, поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що померла [PERSON] є матірю [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки даний факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи.

Outcome: approved