Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

У червні 2014 року позивач [PERSON] звернулася у суд із указаним позовом до Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» (надалі - ПТМ «Ковельтепло»). Просила визнати недійсним договір №3/1698 від 09 червня 2008 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, укладений між нею та відповідачем, з тих підстав, що вказаний договір вона не підписувала, з ним не знайомилася, а зазначені у ньому паспортні дані - не є її паспортними даними. Також просила визнати неправомірним нарахування відповідачем плати за послуги з централізованого опалення квартири [ADDRESS], за період з 24 червня 2010 по 01 січня 2012 року та повернути незаконно вирахувані кошти за вказаний період, оскільки з 24 червня 2010 року послуги з централізованого опалення в її помешкання не надаються. У судовому засіданні позивач підтримала заявлений позов, просила визнати недійсним вказаний договір, оскільки про його існування вона не знала, ні вона, ні члени її сім'ї договір не підписували. Також пояснила, що неодноразово зверталася до органу місцевого самоврядування та до відповідача з питанням про відключення квартири від мережі централізованого опалення. Такого дозволу не отримала і вважає відключення квартири від мережі централізованого опалення, що мало місце у червні 2010 року, правомірним. Відповідач не надає у її житло послуг з опалення, а тому неправомірно нараховує плату та з пенсії стягує заборгованість. Представник відповідача позов не визнала та пояснила, що договір міг бути підписаний повнолітнім членом сім'ї позивача, з часу його укладення (з 09 червня 2008 року) сторонами не змінювався та не переглядався, вважається пролонгованим. Нарахування плати за послуги з централізованого опалення здійснюється не на підставі вказаного договору, а на підставі загальних положень законодавства та встановлених тарифів. Позивач не дотримала порядок відключення квартири від системи теплопостачання та самовільно відключила прилади опалення. Будинок, в якому знаходиться квартира позивача, підключений до мереж централізованого теплопостачання. Просила відмовити у задоволенні позову. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. Встановлено, що позивач [PERSON] є єдиним власником та мешканцем квартири [ADDRESS]. У вказаний будинок відповідач ПТМ «Ковельтепло» надає послуги з централізованого опалення, що підтверджено схемою теплових мереж та відповідними розпорядженнями органу місцевого самоврядування. З пояснень позивача та представника відповідача слідує, що у червні 2010 року квартиру позивача відключено від мережі централізованого опалення, відповідач продовжив нарахування плати за теплопостачання. Відповідно до Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року (надалі - Правил) споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення (далі ЦО) та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж ЦО та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж ЦО та постачання гарячої води забороняється. Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затверджено наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 (далі - Порядок). Порядком установлено, що для вирішення питання відключення споживача від мережі ЦО він повинен звернутися до міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мережі (далі Комісія) з відповідною письмовою заявою. Комісія після вивчення наданих власником документів приймає відповідне рішення, яке оформляється протоколом. При позитивному рішенні заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі ЦО. Проект індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі ЦО виконує проектна або проектно-монтажна організація на підставі договору із заявником. Проект узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж. Відключення приміщень від внутрішньобудинкової мережі ЦО виконується монтажною організацією, яка реалізує проект. По закінченні робіт складається акт про відключення від мережі ЦО і подається заявником до Комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання. З матеріалів справи вбачається, що позивач не дотрималася процедури, передбаченої Порядком. Рішення комісії щодо відключення квартири від централізованого опалення не приймалось, що у судовому засіданні визнано позивачем. Долучений до матеріалів справи акт від 12 квітня 2011 року про те, що квартира позивача від'єднана від мереж централізованого опалення, не підтверджує правомірності дій позивача по відключенню квартири від мережі централізованого опалення. З урахуванням того, що позивачем здійснено самовільне без дотримання встановленого законодавством порядку відключення від мереж теплопостачання, вважається, що вона залишається споживачем цих послуг, а тому повинна їх оплачувати. Отже, відсутні підстави для визнання неправомірним нарахування відповідачем плати за послуги з централізованого опалення за період з 24 червня 2010 по 01 січня 2012 року та повернення сплачених коштів за цей період. Доводи позивача про визнання недійсним договору №3/1698 від 09 червня 2008 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води заслуговують на увагу. За змістом положень ст. ст. 202, 203, 207 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 215 ЦК України недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог щодо вільного волевиявлення учасника правочину є підставою недійсності правочину. Із змісту договору №3/1698 від 09 червня 2008 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води у квартиру [ADDRESS], вбачається, що він скріплений підписами двох осіб - з одного боку директора теплопостачальної організації ПТМ «Ковельтепло» Дружанович О.М., а з другого - споживача [PERSON], зазначено паспортні дані споживача: «[NUMBER], 08.12.2006». У судовому засіданні досліджено паспорт громадянина України [PERSON], серії [NUMBER], виданий 1999 року. У паспорті наявна відмітка про реєстрацію у квартирі [ADDRESS] - 20 січня 2006 року. Як вказано у самому договорі, на день його укладення, позивач була єдиним мешканцем квартири. Наведене дає підстави вважати, що відповідач при укладенні вказаного договору не пересвідчився в особі споживача квартири [ADDRESS], і договор позивач [PERSON] не підписувала. Докази того, що позивач уповноважувала іншу особу на підписання договору, відсутні. Тому, договір підлягає визнанню недійсним. Визнання недійсним договору із вказаних підстав не тягне за собою визнання неправомірним нарахування плати за комунальні послуги. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 243,60грн. судового збору. На підставі ст. ст. 202, 203, 207, 215 ЦК України,

Outcome: partial