Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

у травні 2021 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною заявою, посилаючись на те, що з метою перерахунку пенсії вона звернулася до Карлівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, надавши довідку, видану комунальним закладом Машівський районний трудовий архів від 10.09.2019, в якій відображена інформація про трудовий стаж за період роботи з 01.01.1967 по 31.12.1967 у колгоспі «ім. Карла Маркса» Машівського району Полтавської області. Однак їй було відмовлено в перерахунку пенсії, так як виявлено розбіжності в особистих даних у відповідній довідці, зокрема, її ім`я та по батькові у ній зазначене як « [PERSON] », тоді як в паспорті - « [PERSON] ». Заявниця стверджує, що підприємство, у якому вона працювала, припинило своє існування, у зв`язку з чим у неї виникли перешкоди в отриманні відомостей про трудовий стаж за місцем роботи. У зв`язку з викладеним заявник просить встановити факт належності їй архівної довідки № 222/01-11/1 від 10.09.2019, виданої Комунальним закладом Машівський районний трудовий архів Машівської районної ради Полтавської області. Ухвалою суду від 31.05.2021 у справі відкрито провадження (а.с. 16). У судове засідання сторони не з`явилися, заявник направила заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити (а.с. 13), заінтересована особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та завчасно (а.с.19). Виходячи з викладеного, суд уважає можливим розглянути справу за відсутності заявниці та заінтересованої особи. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого висновку. Судом установлено, що 18.03.2021 заявниці [PERSON] , Карлівським відділом обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області відмовлено у проведені перерахунку пенсії з урахуванням страхового стажу, набутого до 01.01.2004, в частині зарахування стажу відповідно довідки № 222/01-11/1 від 10.09.2019, у зв`язку з виявленими розбіжностями в особистих даних у довідці (в імені та по батькові [PERSON] , та паспортними даними [PERSON] ) (а.с. 8). Як убачається з копії паспорта заявниці серії [NUMBER] , виданого 23.04.1998, та копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08 травня 1953 року, її ім`я та по батькові записані як « [PERSON] », дата народження [INFO] (а.с. 4, 6). У зв`язку з укладенням шлюбу 17.01.1979 дошлюбне прізвище « [PERSON] » заявниця змінила на « [PERSON] » (а.с. 7). 10.09.2019 [PERSON] . Комунальним закладом Машівський районний трудовий архів Машівської районної ради Полтавської області видана архівна довідка за № 222/01-11/1 про те, що у книзі обліку нарахування заробітної плати колгоспників колгоспу «ім. Карла Маркса» Машівського району Полтавської області записано, що [PERSON] за період роботи з 01.01.1967 року по 31.12.1967 року відпрацювала певну кількість днів (а.с. 9, 10). За змістом архівної копії, рішенням загальних зборів колгоспників колгоспу ім. Карла Маркса с. Михайлівка Михайлівської сільської ради Машівського району об`єднано колгоспи ім. Суворова та ім. Карла Маркса. У подальшому, колгосп ім. Карл Маркса реорганізованого в КСП «Славутич», а те - в ТОВ АФ «Батьківщина» (а.с. 11). Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, 27.04.2006 до реєстру внесено запис про припинення юридичної особи ТОВ АФ «Батьківщина» (а.с. 12). У зв`язку з цим, у заявниці виникли перешкоди в отриманні відомостей про трудовий стаж за місцем роботи та, відповідно, в перерахунку пенсії. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин, оскільки в архівній довідці № 222/01-11/1 від 10.09.2019, виданій Комунальним закладом Машівський районний трудовий архів Машівської районної ради Полтавської області заявниці невірно зазначене її ім`я, а також скорочено записане по батькові, що впливає на реалізацію її прав, зокрема на перерахунок пенсії, даний факт ніким не оспорюється, можливості внести зміни до цього документу у позасудовому порядку немає, а тому, суд доходить висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved