Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

У червні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що з моменту розірвання шлюбу, а саме з 18.07.2016 позивач самостійно утримує дитину за власні грошові кошти, а відповідач, жодних грошових коштів на утримання та розвиток дитини не дає. На момент подання позову відповідач не перебуває у шлюбі, не має інших малолітніх або неповнолітніх дітей або осіб на утриманні, має гарний стан здоров`я а також стабільний дохід, однак не приймає участі у витратах на власну дитину. Оскільки між позивачем та відповідачем не досягнуто домовленості про сплату відповідачем аліментів на дитину, а також враховуючи той факт, що відповідач не виконує свій законний обов`язок щодо утримання власної дитини, чим порушує норми діючого законодавства України, а також право [PERSON] на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, позивач змушений звернутися за захистом порушеного права дитини до суду та просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 18.07.2016 та до повноліття дитини. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.07.2020 відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. У судовому засіданні 16.06.2021 від представника позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у вимогах якої просила суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання звернення позивача з даним позовом до суду та до повноліття дитини. Ухвалою суду від 16.06.2021, яку занесено до протоколу судового засідання вказану заяву про зменшення позовних вимог прийнято до розгляду на підставі п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України. Позивач та її представник у судове засідання 25.06.2021 не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги щодо сплати аліментів у заявленому позивачем розмірі визнали у повному обсязі, вказавши, що жодним чином не ухилявся від утримання спільної доньки, проте просили стягувати аліменти саме з дня ухвалення рішення у справі оскільки він систематично сплачував кошти позивачу, зокрема і після її звернення до суду з вказаним позовом, з обгрунтуванням викладеним у відзиві на позов. Згідно положень ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності належним чином повідомлених сторін. Суд, вислухавши пояснення відповідача та його представника, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані у справі докази,

Outcome: approved