Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

У суд звернулася позивачка із позовом про визнання за нею права власності на Ѕ частину спадкового майна в порядку спадкування за законом. Позивачка посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , мама відповідачки. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке позивач має намір успадкувати, а саме: Ѕ частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою [ADDRESS] . 17 січня 2001 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла: половину дочці [PERSON] та половину другій дочці [PERSON] . При зверненні в нотаріальну контору позивачці відмовлено в оформлені спадщини по тій причині, що не представлено доказів родинних відносин, а також [PERSON] посвідчила заповіт в користь інших спадкоємців. За таких обставин [PERSON] просить визнати за нею право власності на вищезазначене спадкове майно. Позивачка в судове засідання подала заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та справу слухати у її відсутності. Представник відповідача в судове засідання подав заяву в якій позовні вимоги визнає повністю та просить справу слухати у їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Згідно довідки, виданої Кременецьким РК БТІ №1033 від 16.12.2019 року, станом на 31.12.2012 року право власності на Ѕ частину нерухомого майна було зареєстровано в КРКБТІ за [PERSON] згідно свідоцтва про право власності, виданного виконавчим комітетом Кременецької районної ради 27.07.1987 року. 17 січня 2001 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила завітне розпорядження, за яким все належне їй майно заповіла: половину своїй дочці [PERSON] та половину другій дочці [PERSON] , що стверджується заповітом від 17 січня 2001 року, посвідченого секретарем Чугалівської сільської ради Тарнавською О.А. Згідно технічного паспорта на будинок, виготовленого станом на 30.01.2008 року житловий будинок, що розташований за адресою [ADDRESS] власником Ѕ частки власності є [PERSON] . Згідно довідки №706 від 09.12.2019 року, членами колгоспного двору в [ADDRESS] , були: [PERSON] - голова домогосподарства. З акту обстеження на предмет проживання від 11 грудня 2019 року вбачається, що [PERSON] , дійсно проживала з 1996 року по 2001 рік однією сім`єю з [PERSON] по [ADDRESS] , вели спільне господарство та був спільний сімейний бюджет. З заяви поданої [PERSON] 19.11.2019 року вбачається, що вона не заперечує протии одержання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] 11.12.2019 року державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що єдиними спадкоємцями майна померлої [PERSON] є сторони по справі. Однак відповідач не заперечує проти спадкування позивачем вищезазначеного майна, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved