Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

У січні 2020 року ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування позову зазначив, що 30.09.2013 між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір № IKAPUG. 177929.001. Відповідно до умов кредитного договору ПАТ «ВБР» надав [PERSON] кредит в національній валюті в сумі 136 150,00 грн, а він зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 29 вересня 2018 року та сплатити за його користування 15,5 % річних за його користування. [PERSON] зобов`язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки за договором. Згідно п. 1.7 Кредитного договору, у забезпечення виконання усіх грошових зобов`язань в повному обсязі [PERSON] передав в заставу транспортний засіб - автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER 2008 року випуску, синього кольору, легковий універсал, номер кузова [NUMBER] . Разом з тим, 30.09.2013 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та [PERSON] був укладений Договір застави № ZXA019500.177929.002 від 30.09.2013, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Тюртюбек Н.М. та зареєстровано в реєстрі за № 1177, відповідно до якого [PERSON] передано ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» у заставу автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER 2008 року випуску, синього кольору, легковий універсал, номер кузова [NUMBER] . Згідно даних Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна автомобіль марки MITSUBISHI OUTLANDER 2008 року випуску, синього кольору, легковий універсал, номер кузова [NUMBER] було внесено до приватного обтяження про заставу pyxомого майна. 26.11.2019 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна на підставі Договору застави було внесено Звернення стягнення на Предмет застави (витяг № 63332682 від 26.11.2019 року Всупереч умов кредитного договору [PERSON] своєчасно не здійснював платежі погашення суми заборгованості по кредиту, та має значну заборгованість по нарахованим процентам, чим порушив взяті на себе договірні зобов`язання. Станом на 03.01.2020 заборгованість за кредитним договором [PERSON] складає 574 702,40 грн. , з яких: *сума простроченого основного боргу за кредитом - 132 964,71 грн.; *сума заборгованості по відсоткам - 185 625,62 грн. ; *комісія - 24 507,90 грн.; *пеня - 231 604,17 грн. 06 березня 2019 року між ПАТ «ВБР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛО СП ЛІТ» укладено договір № 146 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеними ПАТ «ВБР» та [PERSON] до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІ новим кредитором у фінансових правовідносинах з [PERSON] .. 12.12.2019 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» стало відомо про те, що предмет застави за вищевказаним договором був перереєстрований на [PERSON] , який зареєстрував предмет застави в органах МВС на своє ім`я та отримав а державний номерний знак [NUMBER] , про що свідчить Довідка Головного сервісного центра МВС. Таким чином, дії боржника [PERSON] призвели до відчуження та переходу предмета застави до Відповідача з обтяженням. До того ж, відомості про те, що передача предмета застави до Відповідача відбулася на платній основі - відсутні. Отже, предмет застави перейшов до Відповідача з обтяженням. Зважаючи на те, що Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем, позивач просить в рахунок погашення заборгованості [PERSON] за кредитним договором № IKAPUG.177929.001 від 30.09.2013 р. договором застави № ZXA019500.177929.002 від 30.09.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Тюртюбек Н.М. та зареєстровано в реєстрі за № 1177, в розмірі 574 702,40 грн. - звернути стягнення на предмет застави - автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER 2008 року випуску, синього кольору, легковий універсал, номер кузова [NUMBER] , новий державний номерний знак [NUMBER] , що належить на праві власності - [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , шляхом продажу його на публічних торгах, початкову ціну встановити на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна час проведення виконавчих дій. Ухвалою суду від 24.01.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, правом подачі відзиву на позов не скористався, поважні причини неявки суду не повідомив. Третя особа в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, правом надати пояснення щодо позову не скористався, поважні причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволеннюз наступних підстав. Судом встановлено, що 30.09.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] був укладений кредитний договір № IKAPUG.177929.001 (а.с.5-9). Відповідно до умов кредитного договору ПАТ «ВБР» надав [PERSON] кредит в національній валюті в сумі 136 150, 00 грн., а він зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 29 вересня 2018 року та сплатити за його користування 15,5 % річних за його користування. В свою чергу [PERSON] зобов`язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки за договором. Згідно п. 1.7 Кредитного договору, у забезпечення виконання усіх грошових зобов`язань в повному обсязі [PERSON] передав в заставу транспортний засіб - автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER 2008 року випуску, синього кольору, легковий універсал, номер кузова JMBXNCU2 [NUMBER] Разом з тим, 30.09.2013 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та [PERSON] був укладений Договір застави № ZXA019500.177929.002 від 30.09.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Тюртюбек Н.М. та зареєстровано в реєстрі за № 1177, відповідно до якого [PERSON] передано ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» у заставу автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER 2008 року випуску, синього кольору, легковий універсал, номер кузова [NUMBER] (а.с. 10-12). Згідно даних Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна автомобіль марки MITSUBISHI OUTLANDER 2008 року випуску, синього кольору, легковий універсал, номер кузова [NUMBER] було внесено до приватного обтяження про заставу pyxомого майна. 26.11.2019 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна на підставі Договору застави було внесено Звернення стягнення на Предмет застави (витяг № 63332682 від 26.11.2019 року) (а.с. 17). Всупереч умов кредитного договору [PERSON] своєчасно не здійснював платежі погашення суми заборгованості по кредиту, та має значну заборгованість по нарахованим процентам, чим порушив взяті на себе договірні зобов`язання. Станом на день звернення до суду заборгованість за кредитним договором [PERSON] складає 574 702,40 грн. , з яких: сума простроченого основного боргу за кредитом - 132 964,71 грн.; сума заборгованості по відсоткам - 185 625,62 грн. ; комісія - 24 507,90 грн.; пеня - 231 604,17 грн.(а.с. 4). 06.03.2019 року між ПАТ «ВБР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛО СП ЛІТ» укладено договір № 146 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеними ПАТ «ВБР» та [PERSON] до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІ новим кредитором у фінансових правовідносинах з [PERSON] (а.с.13-14). 12.12.2019 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» стало відомо про те, що предмет застави за вищевказаним договором був перереєстрований на [PERSON] , який зареєстрував предмет застави в органах МВС на своє ім`я та отримав а державний номерний знак [NUMBER] , про що свідчить Довідка Головного сервісного центра МВС (а.с. 18). Таким чином, дії боржника [PERSON] призвели до відчуження та переходу предмета застави до відповідача з обтяженням, а отже, наявні усі підстави для звернення стягнення на предмет застави до [PERSON] , оскільки реалізація майна, яке є предметом застави, що була проведена [PERSON] , та не мав права його відчужувати без припинення обтяження, не припиняє заставу, тому застава зберігає чинність при переході права власності на предмет застави до іншої особи, отже, на нього може бути звернено стягнення. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог ЦК України. Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги (боржника). Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання, необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Відповідно до ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішення суду, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави у рішенні суду, згідно із ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» зазначається спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем. В силу застави, згідно із ст. 572 ЦК України кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом. Частинами 1,7 ст. 20 ЗУ «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», зареєстроване обтяження зберігає сили для нового власника (покупця) рухомого майна, щ є предметом обтяження. Статтею 10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за виплатним договором, вважається його добросовісним набувачем, за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна. Статтею 22 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» встановлюється, що за рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Статтею 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, положенням якої передбачено такий спосіб звернення стягнення на предмет застави як продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем. На підставі викладеного,

Outcome: approved