Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

У червні 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позову вказує на те, що 05 листопада 1997 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітнього сина [PERSON], [INFO], неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Поступово після реєстрації шлюбу почуття любові згасли, почали виникати непорозуміння. Сторони мають різні погляди на життя. У червні 2015 року відповідач покинула сімю та з цього часу сторони повністю припинили шлюбно-сімейні відносини, не спілкуються, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Спір про поділ спільного майна між сторонами відсутній. У звязку з викладеним позивач звернувся до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Зазначив, що шлюбні відносини між сторонами припинені з 20 червня 2015 року. \~ Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Зазначила, що шлюбні відносини між сторонами припинені з 20 червня 2015 року. \~ Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись із заявами сторін, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 листопада 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 942, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КИ № 349783, виданим 05 листопада 1997 року (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 445235, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради м. Дніпропетровська 16 січня 1998 року, актовий запис № 37 (а.с. 10); [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії № І-КИ № 202434, виданим повторно Відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська 03 лютого 2003 року, актовий запис № 64 (а.с. 11). У вказаних свідоцтвах про народження батьками дітей зазначені позивач та відповідач. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди сторін на шлюбно-сімейні відносини, а також втрата почуття любові, що робить спільне життя неможливим. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 20 червня 2015 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 704,80 гривень. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved