Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

У травні 2015 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» посилалося на те, що 18 березня 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] уклали кредитний договір № 2203444251, згідно з умовами якого кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 50 000,00 дол. США на строк по 18 березня 2015 року зі сплатою 12,95 % річних, а позичальник зобов'язався належним чином виконати та повернути Банку суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісії відповідно до умов договору та тарифів кредитора, а також виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. Проте, умови договору відповідачем порушені, станом на 01 квітня 2015 року утворилася заборгованість у розмірі 18 925,53 дол. США, що складається з: 8 542,87 дол. США - заборгованості за кредитом; 1 401, 22 дол. США - заборгованості по сплаті відсотків; 8 981,44 дол. США - пені за невчасну сплату кредиту та відсотків. У зв'язку з наведеним, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 18 925,53 дол. США, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 3 654, 00 грн. Представник позивача Приліпко А.Д. в судове засідання не з'явилася, до початку розгляду справи подала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір за № 2203444251 (а.с. 5-15). За правилами ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п.п. 1.1. кредитного договору № 2203444251 кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 50 000,00 дол. США, на строк по 18 березня 2015 року зі сплатою 12,95 % річних, а відповідач зобов'язався належним чином виконати та повернути Банку суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісії відповідно до умов договору та тарифів кредитора, а також виконати інші обов'язки в порядку та строки, визначені договором. Факт виконання позивачем умов договору щодо перерахунку кредитних коштів на поточний рахунок позичальника підтверджується копією меморіального валютного ордеру № 009Е34376 від 18 березня 2008 року (а.с. 26. Кредит було надано на придбання транспортного засобу, про що свідчить зміст п.п. 1.1.2 кредитного договору. У рахунок забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 2203444251 від 18 березня 2008 року відповідач [PERSON] передав у заставу позивачу транспортний засіб згідно з умовами договору застави № 2203444251 від 18 березня 2015 року (п.1.1.3). Відповідно до п.14.3 кредитного договору у випадку порушенням відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує позичальнику пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Судом також з'ясовано, що умови кредитного договору № 2203444251 від 18 березня 2008 року відповідачем порушено, внаслідок чого станом на 01 квітня 2015 року утворилася заборгованість у розмірі 18 925,53 дол. США, що складається з: 8 542,87 дол. США - заборгованості за кредитом; 1 401, 22 дол. США - заборгованості по сплаті відсотків; 8 981,44 дол. США - пені за невчасну сплату кредиту та відсотків, про що свідчить копія розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 22-25). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Також ч.1. ст. 530 ЦК України закріплено положення, згідно якого у випадку, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Оскільки умови кредитного договору № 2203444251 від 18 березня 2008 року, виконані не були та відповідач [PERSON] не виконав свої договірні зобов'язання щодо належного та вчасного погашення кредиту і нарахованих процентів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в сумі 18 925,53 дол. США. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Outcome: approved