Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

У січні 2020 року ТДВ «Страхова компанія «ВІДІ-Страхування» звернулось до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 жовтня 2018 року між ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» та [PERSON] був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту АС № 012186 (надалі - Договір страхування), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Citroen», д/н [NUMBER] . 15 серпня 2019 року на автодорозі М-05, Київ-Одеса, 15 км.+400 м. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Citroen», д/н [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля «ВАЗ», д/н [NUMBER] , яким керував Відповідач. 23 вересня 2019 року постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. 10 вересня 2019 року до ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» звернулась [PERSON] із Заявою про виплату страхового відшкодування вх. № 15/04/9.01/2450.19 у зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування. 02 жовтня 2019 року ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» на підставі Страхового акту № 4338 від 01 жовтня 2019 року, виходячи з Рахунку № ЕСеС-0014822 від 06 вересня 2019 року, Акту виконаних робіт № ІОЛ-РР-0021 від 15 серпня 2019 року, квитанції №627953 від 15 серпня 2019 року та враховуючи звіт про оцінку КТЗ №07-09/09 від 09 вересня 2019 року, здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 256124,36 грн. що підтверджується платіжним дорученням № 4467 від 02 жовтня 2019 року. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується листом МТСБУ № 9-09/37581 від 13 листопада 2019 року. Тому позивач просив стягнути з [PERSON] на його користь суму відшкодування шкоди у розмірі 256124,36 грн. та судові витрати. Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги позову підтримав, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За письмовою згодою позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 жовтня 2018 року між ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» та [PERSON] був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту АС № 012186 (надалі - Договір страхування), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Citroen», д/н [NUMBER] . 15 серпня 2019 року на автодорозі М-05, Київ-Одеса, 15 км.+400 м. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Citroen», д/н [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля «ВАЗ», д/н [NUMBER] , яким керував Відповідач. 23 вересня 2019 року постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. 10 вересня 2019 року до ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» звернулась [PERSON] із Заявою про виплату страхового відшкодування вх. № 15/04/9.01/2450.19 у зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування. 02 жовтня 2019 року ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» на підставі Страхового акту № 4338 від 01 жовтня 2019 року, виходячи з Рахунку № ЕСеС-0014822 від 06 вересня 2019 року, Акту виконаних робіт № ІОЛ-РР-0021 від 15 серпня 2019 року, квитанції №627953 від 15 серпня 2019 року та враховуючи звіт про оцінку КТЗ №07-09/09 від 09 вересня 2019 року, здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 256124,36 грн. що підтверджується платіжним дорученням № 4467 від 02 жовтня 2019 року. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання ДТП не була застрахована. Право вимоги до особи, винної у завданні шкоди, виникає у постраждалої особи на підставі ст. 1166 ЦК України, якою встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Це право вимоги перейшло до Моторно (транспортного) страхового бюро України через дію ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»: «до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За правилами ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон № 1961-IV (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5). Згідно зі статтею 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. За змістом статей 9,22-28,35 Закону № 1961-IV настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. При цьому страховик, який виплатив страхове відшкодування потерпілому, має право самостійно обирати спосіб захисту свого порушеного права, зокрема право вимоги до винної особи про стягнення коштів у розмірі виплаченого відшкодування. Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (ч. 6 ст. 82 ЦПК України). Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу завдану шкоду. Таким чином, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та таким, що підлягають до задоволення у повному обсязі. В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача. Відповідно до ст.ст. 1191, 1194 ЦК України, та

Outcome: approved