Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

У травні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа в якій вказував, що згідно свідоцтва на право власності на житло від 11 травня 1994 року б/н, виданого Вознесенським виробничим шкіряним об`єднанням «Возко» він, а також [PERSON] , [PERSON] (до зміни прізвища - [PERSON] ), [PERSON] (до зміни прізвища - [PERSON] ) є співвласниками квартири [ADDRESS] . Проте в правовстановлюючому документі неправильно зазначено по батькові заявника, а саме (російською мовою) « [PERSON] » замість правильного (російською мовою) « [PERSON] », що створює йому перешкоду у внесенні інформації про право на квартиру до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Оскільки внесення змін або виправлень до вказаного документа в адміністративному порядку на час звернення до суду неможливе, а тому [PERSON] просив у судовому порядку встановити факт належності йому свідоцтва на право власності на житло. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, проте останній надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримує в повному обсязі. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, проте надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують. Оскільки матеріали містять усю необхідну для вирішення справи інформацію, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі заявника, його представника та заінтересованих осіб. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Зокрема судом встановлено, що згідно свідоцтва на право власності на житло від 11 травня 1994 року б/н, виданого Вознесенським виробничим шкіряним об`єднанням «Возко» [PERSON] (до зміни прізвища - [PERSON] ), а також [PERSON] , [PERSON] (до зміни прізвища - [PERSON] ), [PERSON] (до зміни прізвища - [PERSON] ) є співвласниками квартири [ADDRESS] . Проте в правовстановлюючому документі неправильно зазначено по батькові заявника, а саме (російською мовою) « [PERSON] » замість правильного (російською мовою) « [PERSON] », що створює йому перешкоду у внесенні інформації про право на квартиру до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження\~ це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих\~документів особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої,\~що зазначені\~в документі,\~не збігаються\~з прізвищем,\~ім`ям,\~по батькові,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~зазначеним у\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа знайшов своє повне підтвердження наступними доказами: - копією будинкової книги та копією довідки про склад сім`ї заявника (а.с. 8-11), згідно яких заявник з 02 жовтня 1993 року зареєстрований та мешкає в квартирі [ADDRESS] ; - наявністю в заявника оригіналу правовстановлюючого документа, технічної та іншої документації на квартиру; - іншими доказами. Судом встановлено, що на час розгляду справи втрачена можливість внесення змін або виправлень до правовстановлюючого документа. З матеріалів справи не вбачається наявність спору про право. Враховуючи встановлені судом обставини, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved