Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У травні 2014 року орган опіки та піклування Бердянської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] і [PERSON] по відношенню до їх неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В обґрунтування позову зазначили наступне: відповідачі мають трьох неповнолітніх дітей, які з 06.09.2013р. були поставлені на облік службою у справах дітей як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах. Відповідачі між собою у зареєстрованому шлюбі не перебувають. [PERSON] був записаний батьком дітей на підставі ст. 126 СК України (спільна заява матері і батька). Відповідачі до виконання батьківських обовязків ставляться безвідповідально. Діти не мають належних умов для проживання, санітарно-гігєнічний стан помешкання незадовільний, в кімнатах брудно, постільна білизна, засоби гігієни відсутні, в кімнатах стоїть неприємний запах. Запасу дров та вугілля не має, запасів продуктів харчування не має. Діти брудні, неохайні, не мають місця для підготовки уроків та зберігання підручників і шкільного приладдя, відсутній письмовий стіл, у дітей не має жодної книжки та іграшки. За місцем мешкання відповідачі характеризуються незадовільно. Постійного місця роботи не мають, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями. До сільської ради надходили скарги щодо невиконання ними батьківських обовязків. Батьки не приділяли належної уваги навчанню дітей, батьківські збори не відвідували. Христина і [PERSON] не засвоїли програму 1 класі, були залишені на повторний курс. За заявою матері діти з 1 вересня 2013 року мали б бути влаштовані до Бердянської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату. Однак мати справу з оформлення документів до кінця не довела. З 1 вересня діти взагалі до навчання у школі не приступили, оскільки не були підготовлені: відсутній одяг, взуття, канцелярські приладдя. 05.09.2013р. до відповідачів виїхала комісія, були встановлені жахливі умови проживання дітей, в хаті безлад та бруд, діти знаходилися вдома брудні і неохайні. Комісія зайнялася влаштуванням дітей до школи інтернату. За час перебування дітей у школі-інтернаті мати періодично забирала дітей на вихідні та на осінні канікули, але після повернення діти знову були брудні, голодні, напівроздягнуті, залякані. Мати приходила до дітей після тривалих пянок брудна, з синцями під очима. За час перебування дітей у школі-інтернаті діти змінилися на краще. З відповідачами неодноразово проводилися профілактичні бесіди щодо належного виконання батьківських обовязків, створення належних умов для проживання дітей, недопущення зловживання спиртними напоями, але позитивних результатів не відбулося. [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обовязків. Своєю асоціальною поведінкою відповідачі не можуть бути позитивним прикладом для наслідування, благотворно впливати на формування особистості та характеру дітей. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала. Суду додатково пояснила, що у квітні 2014 року в будинку відповідачів сталася пожежа через кинутий [PERSON] недопалок сигарети. Після пожежі відповідачі ремонт так і не зробили, стіни обгорілі, у сажі, в кімнатах бруд, сморід. 16.07.2014р. комісією було здійснено обстеження умов проживання дітей. [PERSON] знаходилася на подвірї з незнайомими особами, у стані алкогольного спяніння з синцями під очима. [PERSON] був на роботі. Карина і [PERSON] спали на пристосованому, замість ліжка, місці з відсутньою постільною білизною. Дівчата були у брудному одязі, тіло і обличчя замурзані. В хаті безлад, купа брудного одягу, не прибрано, багато немитого посуду, не має продуктів харчання для дітей, холодильник пустий. Комісія прийшла до висновку про необхідність направлення дітей до КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Того ж дня за направленням служби у справах дітей діти були влаштовані у цей заклад. Відповідачі, навіть під час розгляду справи у суді, не намагаються нічого змінити на краще. Просить позов задовольнити. Прокурор Мельник М.М., в інтересах дітей, вважає, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, зловживають спиртними напоями, вихованням дітей не займаються, а тому є всі правові підстави для позбавлення їх батьківських прав. Відповідач [PERSON] проти позову заперечує. Суду пояснила, що після пожежі поміняли у хаті двері, збираються робити ремонт. Постійної роботи вона не має, але підробляє на різних роботах у селі, заробляє від 50 до 100 грн. на день. Харчами діти забезпечені, вони не голодні. А грязні вони тому, що бігають по вулиці. Вона спиртним напоями не зловживає, випиває тільки на свята, лікувалася від алкоголізму. Вважає, що вона приділяє дітям належну увагу. Просить відмовити у задоволенні позову. Відповідач [PERSON] проти позову заперечує. Суду пояснив, що в позові викладена неправда. Діти у них не голодні, завжди є що поїсти. Холодильник у них зараз не працює, тому запасів продуктів не роблять. Він поставив у будинку двері і вікна, незабаром почнуть робити ремонт. Спиртні напої вживає тільки на свята, на обліку у нарколога не перебуває. З вересня 2013 року діти перебувають у Бердянській санаторній школі-інтернаті, вони на вихідні і на канікули забирали дітей. Одяг, іграшки є у дітей. 16 липня 2014 року під час приїзду комісії, його забрали з роботи, привели додому. Потім забрали дітей, сказали, що в дитячий табір, але де зараз знаходяться їх діти вони не знають, їм не повідомили. Просить відмовити у задоволенні позову. Вислухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідачі є батьками малолітніх [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей та довідками відділу ДРАЦС . Діти з 06.09.2013 року були взяті на облік як діти, які опинилися у складних життєвих обставинах. Батьки дітей ухилялися від виконання батьківських обовязків, зловживали спиртними напоями. З наданих дітям характеристик вбачається, що батьки належної уваги навчанню дітей не приділяли, батьківські збори не відвідували. Іноді мати приходила до школи на підпитку, з синцями на обличчі. З 01 вересня 2013 року діти до школи не пішли, оскільки були не підготовлені батьками, відсутній одяг, взуття, канцелярське приладдя. 5 вересня 2013 року діти були влаштовані до КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа інтернат». Батьки іноді забирали дітей на вихідні і осінні канікули, але повертали дітей у школу не завжди вчасно, діти були неохайні, голодні, напівроздягнуті. З настанням літніх канікул батьки забрали дітей до дому. У квітні 2014 року в будинку відповідачів сталася пожежа. З того часу у хаті ремонт не зроблений, в будинку бруд, антисанітарія. Умови для проживання дітей в будинку не створені. Немає запису продуктів харчування. Батьки продовжують зловживати спиртними напоями. Встановлені обставини підтверджуються актами обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї від 02,03,04,05 вересня 2013р., від 25.03.2014р., від 11.06.2014р., від 16.07.2014р ( а.с.25,26,53,70). В останній приїзд комісії, 16.07.2014р., діти були відібрані у батьків і направлені до КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» де перебувають до цього часу. Діти були доставлені до центру в занедбаному стані: одяг, волосся та шкіряні покрови мали брудний і неохайний вигляд. При первинному медичному огляді у дітей був виявлений живий педикульоз ( а.с.69). За час перебування дітей у центрі батьки жодного разу не відвідали дітей, навіть не подзвонили і не поцікавилися своїми дітьми. Відповідачі неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обовязків: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~постановою Бердянського міськрайонного суду від 03.10.2013р. [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП притягнуто до відповідальності у вигляді попередження (а.с.27); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~постановою Бердянського міськрайонного суду від 06.05.2014р. [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. (а.с.55); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~постановою Бердянського міськрайонного суду від 10.06.2014р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. (а.с.27). Однак позивача належних висновків для себе не зробили, свої батьківські обовязки щодо дітей належним чином не виконують. За місцем проживання відповідачі характеризуються незадовільно: систематично зловживають спиртними напоями, в сімї відбуваються постійно бійки і скандали, дітям належної уваги не приділяють, в будинку не створено умов для проживання дітей, бруд і антисанітарія, що підтверджується характеристиками відповідачів, виданих сільським головою 04.08.2014р. З довідок Бердянського психоневрологічного диспансеру від 14.07.2014р. (а.с.77-80) вбачається, що [PERSON] і [PERSON] неодноразово проходили стаціонарне лікування у наркологічному відділенні з діагнозом «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя». Остання госпіталізація [PERSON] була з 25.07.2013р. по 12.08.2013р., а [PERSON] з 19.03.2014р. по 04.04.2014р. На обліку у лікаря-психіатра вони не перебувають. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що знає сімю [PERSON] давно, обоє зловживають спиртними напоями, у них постійно відбуваються пянки і бійки. Діти все це бачать. В хаті панує безлад, після пожежі порядку не наведено. Належного догляду за дітьми не здійснюється. Орган опіка та піклування Бердянської райдержадміністрації надав суду висновок №502/01 від 07.05.2014р., який підтримала у судовому засідання представник позивача, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] і [PERSON] (а.с.7-9). Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновок, що є всі правові підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав, оскільки вони свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, зловживають спиртними напоями, своєю асоціальною поведінкою відповідачі не можуть бути позитивним прикладом для наслідування, благотворно впливати на формування особистості та характеру дітей. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір на користь державного бюджету м. Бердянська у розмірі 121,80 грн. з кожного

Outcome: approved