Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

У травні 2014 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO], разом з матір'ю [PERSON], [INFO]. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач [PERSON] зазначила про те, що з серпня 2008 року сторони у справі почали проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу, [INFO] року у них народився син [PERSON]. 17.12.2011 року між сторонами у справі укладено шлюб. З початку 2012 року сімейне життя між сторонами у справі стало поступово погіршуватись, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Більше року сторони у справі проживають окремо, малолітній [PERSON] проживає з матір'ю [PERSON], яка на момент звернення до суду з позовом тимчасово проживає в Австрії, працюючи в Посольстві України у Республіці Австрія на посаді другого секретаря з консульських питань. Мати [PERSON] піклується про сина, займається його духовним та фізичним розвитком, піклується про його життя та здоров'я, останньою створені всі необхідні умови для проживання, розвитку та виховання дитини. Не створюючи перешкод у спілкуванні дитини з батьком, відповідачем у справі, однак турбуючись про майбутній добробут дитини, за наявності у позивача відповідного матеріального забезпечення та необхідних умов для розвитку сина, позивач просить суд визначити місце проживання малолітнього сина [PERSON], [INFO], разом з матір'ю [PERSON], оскільки у відповідача у справі відсутнє своє житло, останній орендує помешкання, у зв'язку із чим у останнього відсутні матеріально-побутові умови для гармонійного розвитку та виховання сина. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача та відповідач у судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, в обґрунтування заперечень зазначили про те, що [PERSON] тимчасово перебуває в Австрії лише на період виконання нею трудових обов'язків. Представник третьої особи Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Вислухавши пояснення представників сторін та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд надходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року у м. Мюнхен народився [PERSON], що підтверджується витягом з реєстру про народження № 9197/2008, виданим 18.02.2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Мюнхен Федеративної Республіки Німеччина (а.с. 14). Відповідно до даних вказаного вище витягу батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. 17 грудня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований 17.12.2011 року Східним відділом реєстрації шлюбів м. Риги, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 12). Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21.10.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно даних довідки № 536-2211, виданої 31 липня 2008 року Генеральним консульством України в Мюнхені, [PERSON], [INFO], зареєстрований громадянином України (а.с. 18). Як вбачається з довідки за формою 3, виданої 25.03.2014 року ТОВ «Новобудова», малолітній [PERSON], [INFO], з 27.07.2013 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS], разом з матір'ю [PERSON], яка і є власником вказаної вище квартири (а.с. 20). Малолітній [PERSON], [INFO], з 04.12.2012 року по 21.10.2013 року відвідував дошкільний навчальний заклад № 506 Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації. За час відвідування дошкільної установи дитиною опікувалась мама [PERSON] та бабуся [PERSON] Наведене підтверджується даними довідки № 16, виданої 04.03.2014 року дошкільним навчальним закладом № 506 Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (а.с. 21). Відповідно до наказу Міністерства закордонних справ України від 18.10.2013 року № 2407-ос [PERSON] з 26 жовтня 2013 року переведена на посаду другого секретаря з консульських питань Посольства України в Республіці Австрія на час довготермінового відрядження (до 4-х років). З 5 січня 2014 року за місцем відрядження матері перебуває її син, [PERSON], [INFO], який з 8 січня 2014 року відвідує приватний дитячий садок у м. Відень. [PERSON] проживає з дитиною у м. Відень в орендованій посольством квартирі, загальною площею 85 кв.м., умови проживання хороші, що підтверджується довідкою № 6121/КВ/14-091-1075, виданою 30.04.2014 року Посольством України в Республіці Австрія (а.с. 22). Як вбачається з даних довідки, наданої 21.08.2014 року Віце-консулом Посольства України в Республіці Австрія, малолітній [PERSON], [INFO], з часу проживання з матір'ю [PERSON], тобто з 08.01.2014 року, відвідував заняття з плавання та вивчає в ігровій формі англійську мову. Квартира, в якій проживають [PERSON] з малолітнім сином, складається зі спальні, дитячої кімнати, вітальні, кухні, санвузла, лоджії та комори. Квартира повністю мебльована та обладнана сучасною побутовою технікою (пральна машина, електроплита, мікрохвильова піч тощо). Плата за оренду вказаної квартири у розмірі 1300 євро на місяць здійснюється Посольством України в Республіці Австрія. Умови проживання повністю відповідають потребам мешканців (а.с. 68). Згідно довідки про доходи № 212/17-927-360 від 06.08.2014 року, виданої Міністерством закордонних справ України, [PERSON] працювала на посаді Віце-консула Генеральному консульстві України в Мюнхені та за період з вересня 2007 року по вересень 2011 року її заробітна плата становила 44 780 гривень 13 копійок (а.с. 69-70). Як вбачається з довідки № 61222/910-2673, виданої 23.09.2011 року Генеральним консульством України в Мюнхені, [PERSON] за час перебування у довгостроковому відрядженні (проходження дипломатичної служби) за кордоном у Генеральному консульстві України в Мюнхені з 26.09.2007 року по 23.09.2011 року виплачено 117 354 євро (а.с. 71). Відповідно до даних довідки про доходи, наданої 16.07.2014 року Управлінням Ризького вільного порту, відповідач у справі з 12.03.2012 року перебуває у трудових відносинах з вказаною організацією (а.с. 88). На підтвердження факту проживання відповідача у м. Рига Латвійської Республіки, останнім суду надано копію договору оренди квартири від 05.10.2010 року (а.с. 85-86). Однак, суд звертає увагу на те, що строк наданого відповідачем договору оренди квартири закінчився 30.09.2012 року. Будь-яких інших доказів, які б свідчили про продовження дії вказаного вище договору оренди, а також про наявність у відповідача постійного житла у м. Рига Латвійської Республіки, відповідачем суду не надано. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами у справі виникали конфлікти з приводу місця проживання малолітнього [PERSON], [INFO], про що свідчать вербальні ноти та листи Посольства України в Австрійській Республіці (а.с. 101-109). Працівниками Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації 25.09.2014 року проведено обстеження житлово-побутових умов за місцем реєстрації малолітнього [PERSON] [INFO], та з'ясовано, що умови для проживання, перебування та виховання малолітнього створені. Для дитини виділено окрему кімнату, де наявне спальне місце, шафа для одягу та речей, достатньо місця для ігор та розвитку, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання (а.с. 131). Відповідно до довідки № 100/09-3969 від 24.12.2014 року, Служба у справа дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації вважає за можливе визначити місце проживання малолітнього [PERSON] [INFO], разом з матір'ю [PERSON] (а.с. 126-127). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини [PERSON], [INFO], складеного Посольством України в Республіці Австрія, затвердженого 15.12.2014 року Надзвичайним та Повноважним Послом України в Республіці Австрія [PERSON], [PERSON] проживає разом з сином в орендованій Посольством квартирі, площею 85 кв.м., яка повністю мебльована та обладнана сучасною побутовою технікою (пральна машина, електроплита, мікрохвильова піч тощо). Благоустрій квартири відповідає сучасним вимогам, у квартирі наявні: електро-, холодне та гаряче водопостачання, каналізація, центральне опалення. Плата за оренду вказаної квартири у розмірі 1300 євро на місяць здійснюється Посольством України в Республіці Австрія. Умови проживання повністю відповідають потребам мешканців. У сім'ї, де проживає малолітній [PERSON], [INFO], створені всі необхідні умови для його повноцінного виховання і розвитку. Умови проживання, гігієни та рівень життя сім'ї повністю відповідають сучасним вимогам. За місцем роботи [PERSON] характеризується позитивно, відповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків. З часу перебування дитини за місцем відрядження матері батько дитини допомоги у її вихованні не надає, дитина повністю знаходиться на утриманні матері. Водночас родина має достатній рівень матеріального забезпечення. Малолітній [PERSON], [INFO], висловлює своє беззаперечне бажання проживати з матір'ю [PERSON] (а.с. 129-130). Судом достовірно встановлено, що сторони у справі - [PERSON] та [PERSON], які проживають окремо, не можуть дійти згоди з приводу місця проживання малолітнього сина - [PERSON], [INFO], внаслідок чого між сторонами існує спір з вказаного приводу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини - в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конвенції ООН про права дитини Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання та здоровий розвиток дитини. Відповідно до ч. ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 2 ст. 161 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Оцінюючи у сукупності вказані вище обставини, суд надходить до висновку про те, що позивач [PERSON] має самостійний дохід, позитивні характеристики, останньою за місцем проживання створено всі необхідні умови проживання, виховання, повноцінного гармонійного розвитку дитини. Крім того, суд зазначає, що факт перебування позивача [PERSON] у довгостроковому відрядженні у зв'язку із роботою у Посольстві України в Республіці Австрія, не може бути безумовною підставою для відмови у задоволенні позовних вимог. Враховуючи наведене, суд надходить до висновку про те, що позовні вимоги щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON], [INFO], разом з матір'ю [PERSON], [INFO], підлягають задоволенню, як обґрунтовані. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved