Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

У січні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за надання освітніх послуг, де останні просили суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за навчання в сумі 8912, 94 грн. та судовий збір. В обґрунтування позову вказували, що відповідач [PERSON] не виконав свої зобов`язання своєчасно по сплаті коштів за надану освітню послугу, відповідно до умов, що передбачає правові наслідки, встановлені законом та договором. Відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду від 15.02.2021 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного провадження. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що згідно з наказом ректора № 309-у від 17.08.2015 р. [PERSON] був зарахований студентом 2 курсу стоматологічного факультету з 01.09.2015 року. Відрахований за невиконання вимог навчального плану, графіка навчального процесу та індивідуального навчального плану , відповідно до наказу ректора від 31.08.2016 року №382-у, відповідач був поновлений на навчання з 01.09.2016 року. Того ж дня між [PERSON] та Вищим державним навчальним закладом України «Українська медична стоматологічна академія» укладений договір №21/26-2016-2 про надання освітніх послуг. За умовами договору Академія зобов`язувалась надати студенту освітню послугу на рівні державних стандартів освіти та галузевих стандартів вищої освіти, а студент зобов`язувався своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строк, що встановлені цим договором, виконувати у визначені терміни всі види занять, графік навчального процесу, розклад занять, вимоги навчального плану... Відповідно до витягу з наказу №274-у від 31.05.2017 року [PERSON] , студента 2 курсу 5 групи стоматологічного факультету, спеціальність 7.12010005 - стоматологія, що навчається з оплатою вартості навчання на договірній основі, відраховано з числа студентів академії з 29.05.2017 р. за невиконання вимог навчального плану, графіка навчального процесу, індивідуального навчального плану - у 4 семестрі 2016/2017 н.р. має 226 годин пропусків занять без поважної причини. Відповідно до особової картки [PERSON] нараховано за отримані освітні послуги, за час його навчання в академії - 39 595,94 грн. з яких сплачено 30 683 грн. На момент відрахування відповідач має заборгованість по оплаті за навчання в сумі 8912,94 грн. і добровільно суму боргу не сплатив. Таким чином [PERSON] не виконав свої зобов`язання своєчасно сплачувати кошти за надану освітню послугу , відповідно до умов договору, що передбачає правові наслідки, встановлені законом та договором. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до частини 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а статтею 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Ст.526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язань є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Встановлено ст.611 ЦК України, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов є повністю обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved