Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

У травні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що від спільного шлюбу з відповідачем у них є син [PERSON], [INFO], на якого відповідач за рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 березня 2015 року на її користь сплачує аліменти в сумі по 400 гривень щомісячно. Позивач зазначила, що на даний час вказана сума є надто малою і не покриває навіть елементарних витрат на утримання дитини, оскільки значно змінилися у бік збільшення ціни на речі, одяг та продукти харчування, які необхідно забезпечити батькам для нормального існування дитини. Будь-якої іншої грошової допомоги, подарунків чи задоволення інших матеріальних благ відповідач неповнолітньому сину не забезпечує. Крім того, позивач зазначила, що відповідно до Закону №2037- VІІІ від 08 липня 2017 року законодавчо збільшено мінімальний розмір аліментів на одну дитину з 30% до 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Вказуючи на обов'язок відповідача утримувати дитину до досягнення ним повноліття та сплату ним аліментів у сумі, яка є значно нижчою від мінімального розміру аліментів, що передбачений діючим законодавством, позивач відповідно до вимог ст.ст. 180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, просить змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на підставі рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 березня 2015 року її користь на сина та стягувати їх у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи із дати подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову відповідачем до суду не подано. Заяви та клопотання від учасників справи не надходили. Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29 травня 2018 року дана позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач до початку першого судового засіданні зменшила позовні вимоги та просила змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів, визначивши такий у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Зазначила, що змінився її матеріальний стан в порівнянні з 2015 роком, коли судом вирішувалось питання про стягнення аліментів в сумі по 400 гривень щомісячно, оскільки на той час вона працювала та мала дохід, якого не має станом на сьогоднішній день, так як втратила роботу. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згоден сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі, вказавши на покращення свого матеріального становища. Водночас зазначив, що має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, на яку сплачує аліменти, що просив суд врахувати. Заслухавши позивача та відповідача, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов слід задовольнити частково зважаючи на таке. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 14 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області (арк. спр. 6), та довідки виконавчого комітету Нетішинської міської ради №4932 від 18 травня 2018 року (арк. спр. 8). За рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 березня 2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на сина [PERSON], [INFO], в розмірі 400 гривень, що судом встановлено з даних виконавчого листа, виданого 23 березня 2015 року Нетішинським міським судом Хмельницької області (арк. спр. 7). Позивач, вказуючи на наявність підстав для зміни розміру аліментів, звернулась до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права. Таким чином, правовідносини, які виникли між сторонами щодо зміни способу стягнення аліментів, регулюються главою 15 Сімейного кодексу України (далі СК України). Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, що визначено ст. 180 СК України. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, відповідно до вимог ст. 192 СК України може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як зазначено в ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи з аналізу зазначених норм закону та встановлених судом обставин - зміну матеріального стану позивача в сторону погіршення, в зв'язку з втратою роботи, та зміну матеріального стану відповідача в сторону покращення, враховуючи наявність права у позивача, як одержувача аліментів на звернення до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту. При цьому суд враховує аргументи позивача, що наведені нею на підтвердження підстав для задоволення позову, які не заперечувалися в судовому засідання відповідачем та підтверджуються дослідженими доказами, які на переконання суду є належними, допустимими та достовірними в розумінні ст.ст. 77-79 ЦПК України. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, та враховуючи наявність на утриманні відповідача ще одного сина [PERSON], [INFO], на якого останній за рішенням суду сплачує аліменти (арк. спр. 28), суд погоджується із запропонованим позивачем розміром та вважає за необхідне визначити такий у частці від заробітку, що становитиме 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача. Вказаний розмір аліментів, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При вирішенні даного спору, суд застосовує норми права, які містяться в ст.ст. 180, 181, 182, 192 СК України та на які вірно посилається позивач у поданому нею позові. Водночас вимогу позивача щодо початку стягнення аліментів із дати подачі заяви до суду суд вважає безпідставною, оскільки у новому розмірі аліменти, згідно роз'яснень, які містяться у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. При вирішенні питання розподілу судових витрат, суд враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України та зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при поданні позову, вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави 704 гривні 80 копійок судового збору.

Outcome: partial