Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

У травні 2021 року до суду звернулась з позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, у якому просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною тіткою померлого [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON] є спадкоємицею після смерті свого двоюрідного племінника [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13 травня 2020 року. Після смерті двоюрідного племінника [PERSON] приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Амбарновою Л.М. відкрита спадкова справа № 24/2020. У встановленому законом порядку, у строки передбачені законом позивачка через свого представника за довіреністю звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті племінника, проте, їй було роз`яснено про необхідність подачі до нотаріуса документів, що підтверджують родинні зв`язки із двоюрідним племінником. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.01.2021 року № 46/03-31 приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті племінника у зв`язку з недостатністю документів, що підтверджують родинні зв`язки позивачки з померлим. Вказала, що родинні зв`язки з двоюрідним племінником не можуть бути підтвердженими у повному обсязі документально у зв`язку з відсутністю чи втратою цих документів. Зважаючи на викладене, позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 24.05.2021 року справ була передана до Малиновського районного суду м.Одеси за підсудністю. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.07.2021 року справа була передана на розгляд судді Мурзенко М.В. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 02.08.2021 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 02.09.2021 року. В судове засідання [PERSON] не з`явилась. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій вказав, що з позовом [PERSON] згоден, просить суд справу слухати за його відсутності. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій вказав, що з позовом [PERSON] згоден, просить суд справу слухати за його відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.01.1953 р. народилась [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва у графі «Батьки» вказано: Батько - [PERSON] , Мати - [PERSON] . (а.с.11) Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] від 06.02.1959 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с.11) Мати позивачки - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.12.1996 р. (а.с.12) У [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) була рідна сестра - [PERSON] , яка є рідною тіткою [PERSON] . Тітка позивачки - [PERSON] одружилась з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Від шлюбу у них народилась донька (двоюрідна сестра [PERSON] ) - [PERSON] . Згодом, [PERSON] одружилась з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 23.07.1974 року шлюбі між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. (а.с.15) Під час перебуванні у шлюбі у [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.07.2010 року, у графі «Батьки» вказано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.13) Мати [PERSON] (двоюрідна сестра [PERSON] ) - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.06.2010 р. (а.с.14) Листом від 16.07.2020 р. № К-2721/03-5 Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації повідомлено, що книга актових записів про народження за 1935 рік по с. Городське до архіву не надходила, тому підтвердити народження [PERSON] є неможливим. (а.с.16) Листом від 16.07.2020 р. № К-2721/03-2 Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації повідомлено, що в книзі реєстрації народжень запису про народження [PERSON] не виявлено. (а.с.17) Листом від 16.07.2020 р. № К-2721/03-3 Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації повідомлено, що книги актових записів про одруження за 1930-1934 роки по с. Городське до архіву не надходили, а в книзі реєстрації актових записів за 1935 рік відсутні записи про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Листом від 16.07.2020 р. № К-2721/03-4 Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації повідомлено, що книги актових записів про шлюб за 1930-1934 роки по с. Городське до архіву не надходили, тому підтвердити реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] є неможливим (а.с.19). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) вбачається, що [INFO] помер [PERSON] . (а.с.8) Після смерті [PERSON] , приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Амбарновою Л.М. відкрита спадкова справа № 24/2020. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.01.2021 року № 46/03-31 приватним нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті племінника у зв`язку з недостатністю документів, що підтверджують родинні зв`язки з померлим. (а.с.9) Іншими спадкоємцями після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Крім того, спадкоємицями за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] - [PERSON] та [PERSON] . Заявою від 19 жовтня 2020 року [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь [PERSON] . (а.с.25) [PERSON] заявою від 09 жовтня 2020 року відмовилась від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь [PERSON] . (а.с.31) Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. За приписами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Таким чином, у п`яту чергу спадкоємців за законом можна віднести наступних родичів спадкодавця: онуки (другий ступінь споріднення); правнуки, прабаба, прадід, племінники (третій ступінь споріднення); двоюрідні брати та сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні діди та бабки, двоюрідні брати та сестри (четвертий ступінь споріднення); двоюрідні правнуки, двоюрідні прадіди та прабабки, двоюрідні племінники, двоюрідні дядьки та тітки, троюрідні брати та сестри (п`ятий ступінь споріднення); троюрідні правнуки, троюрідні прадіди та прабабки, троюрідні племінники, троюрідні дядьки та тітки, чотириюрідні брати та сестри (шостий ступінь споріднення). За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить позивач, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому слід встановити факт родинних відносин, а саме встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною тіткою померлого [INFO] [PERSON] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved