Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

У травні 2020 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 3161 грн. 68 коп. та судового збору в розмірі 2102 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що 15 червня 2016 року між АТ «Державний Ощадний банк України» та [PERSON] укладено Договір у формі Заяви про приєднання б/н та заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі Договір). Відповідно до Договору відповідачу Банком був відкритий поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою та надано карту типу MasterCard Debit Standart та ПІН-конверт до неї. Отже, відповідачу було надано кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою Заяви про приєднання, на його картковий рахунок у сумі 1500 грн. Однак, [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту та сплати відсотків, чим порушує умови кредитного договору. Тому, заборгованість за кредитним договором станом на 27.11.2018 становить 3\~161 грн. 68 коп., з них: основна заборгованість за кредитом (прострочена)- 1\~492 грн. 51 коп.; проценти за користування коредитом 767 грн. 60 коп., комісія 12 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 687 грн. 77 коп., пеня за несвоєчасне погашення процентів 0 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 17 грн.14 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту 100 грн. 00 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів 37 грн. 15 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь та судові витрати в розмірі 2102 грн. Враховуючи наведене, позивач просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі. Представник позивача Потапчук Я. В. у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, вказав, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Як вбачається із повідомлення Щуровецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 214 від 04 червня 2020 року, [PERSON] 12.05.2011 року вибув у Київську область. На даний час місце реєстрації та проживання невідоме. Також, 18.06.2020 відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області [PERSON] зареєстрованим не значиться. 03.08.2020 Ізяславським районним судом Хмельницької області на офіційному веб-порталі судової влади України було розміщено оголошення про виклик в судове засідання [PERSON] по даній справі на 08 вересня 2020 року. Іншої адреси свого місця проживання чи перебування [PERSON] суду не повідомлено. Тому, у зв`язку з відсутністю [PERSON] за останньою адресою місця реєстрації та оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України, суд вважає, що останній повідомлений належним чином. У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця або реального повернення йому коштів. Статтею 536 ЦК України\~встановлено,\~що за\~користування чужими\~грошовими коштами\~боржник зобов`язаний\~сплачувати проценти,\~якщо інше\~не встановлено\~договором між\~фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Судом встановлено, що 15.06.2016 між позивачем та [PERSON] був укладений договір у формі зави про приєднання б/н до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до п. п. 3.4.1, 3.4.2 умов Заяви про приєднання відповідачу банком відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривні, на умовах тарифного пакету «Зарплатний». [PERSON] було надано кредит шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його картковий рахунок у сумі 1500 грн. строком кредитування Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Пунктом 6.5.1 Заяви процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 30% річних за користування кредитними коштами. Пунктом 6.5.2 Договору встановлено 0,001 % річних за користування коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору. Плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00 процентів від використаної частини встановленого кредиту та сплачується щомісячно . Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором. Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідач належним чином зобов`язання щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків не виконує, у результаті чого станом на 27 листопада 2018 року заборгованість останнього за договором становить 3 161 грн. 68 коп. та складається, зокрема, з них: основна заборгованість за кредитом (прострочена)- 1\~492 грн. 51 коп.; проценти за користування кредитом 767 грн. 60 коп., комісія 12 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 687 грн. 77 коп., пеня за несвоєчасне погашення процентів 0 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 17 грн.14 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту 100 грн. 00 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів 37 грн.15 коп. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за картковим рахунком в сумі 3 161 грн. 68 коп., а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2102 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved