Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

У червні 2016 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому диплому, в якій при написанні його прізвища було допущено помилку. У своїх вимогах заявник зазначив, що 27 червня 1998 року він отримав диплом спеціаліста з відзнакою про закінчення Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого. При цьому у дипломі та додатку до нього помилково вказано прізвище заявника як «[PERSON]». Зазначив, що при призначенні йому пенсії та пред'явленні зазначеного диплому спеціаліста до відповідних органів, установ чи підприємств можуть виникнути труднощі, перешкоди чи інші обставини у визнанні того, що цей диплом належить саме йому. Просив суд встановити факт належності йому диплому. Заявник [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення вимог заявника. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Із диплому спеціаліста серії ХА № [NUMBER], виданого 27.06.1998 року, про закінчення [PERSON] у 1998 році Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого і отримання повної вищої освіти за спеціальністю «Правознавство» та здобуття кваліфікації юриста, а також із додатку до диплому спеціаліста вбачається, що прізвище заявника записано як «[PERSON]». З паспорту заявника серії [NUMBER], виданого Гірницьким РВ УМВС України в місті Макіївці 28.03.2000 року, вбачається, що його прізвище зазначено як «[PERSON]». Відповідно до довідки № 11/524, виданої 02.06.2016 року прокуратурою Донецької області, [PERSON] працює в органах прокуратури з липня 1998 року. Станом на 01.06.2016 року стаж його роботи в органах прокуратури складає 17 років 10 місяців 01 день. Відповідно до ст. 234 Цивільного-процесуального кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав. Відповідно до ст. 256 Цивільного-процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд встановлює юридичні факти, від яких залежить виникнення майнових або інших прав громадян, зокрема відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз'яснень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за нормами ЦПК в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Наведений в ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Суд, враховуючи вищенаведені роз'яснення та положення ЦПК України, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, тому що факт належності йому диплому спеціаліста знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оспорюється і має для заявника юридичне значення. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved