Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

У травні 2017 р. [PERSON] та [PERSON] (далі по тексту - [PERSON], [PERSON], позивачі) звернулися до суду з позовом про визнання за кожним з них права власності на 1/2 частину квартири за адресою: [ADDRESS], загальною площею 73,3 кв.м., житловою площею 42,93 кв.м., в порядку спадкування після смерті [PERSON] (далі - [PERSON].) Позов обґрунтований такими обставинами. [INFO] померла мати позивачів [PERSON] До складу спадкового майна входить квартира за адресою: [ADDRESS]. Вказана квартира знаходиться в житлово-будівельному кооперативі «Шовковик-12»(далі - ЖБК «Шовковик-12»), за яку матір'ю в повному обсязі сплачено пайовий внесок. Позивачі, будучи єдиними спадкоємцями першої черги, звернулися до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючого документу на успадковане нерухоме майно. Позивачі подали заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність. Представник Київської міської ради [PERSON] надала письмові пояснення на позов, просила розглянути справу у її відсутність на підставі поданих позивачами доказів та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Представник Головного територіального управління юстиції у місті Києві [PERSON] також надав письмові пояснення на позов і просив розглянути справу у його відсутність на підставі поданих позивачами доказів та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. [PERSON] у 1990 р. вступила до ЖБК «Шовковик-12», а 01.02.1992 вона в повному обсязі сплатила пайовий внесок за квартиру [ADDRESS] загальною площею 73,3 кв.м., житловою площею 42,93 кв.м., що підтверджується довідкою ЖБК «Шовковик-12» від 19.05.2016 № 271 (а.с. 8). Відповідно до положень ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. Проте правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на зазначену квартиру, [PERSON] не отримала, і її право власності у встановленому законом порядку зареєстроване не було. [INFO] [PERSON] померла (а.с. 7), у зв'язку з чим відкрилась спадщина, до складу якої входить вищевказана квартира. Оскільки заповіту щодо розпорядження майном на випадок своєї смерті [PERSON] не залишила, відповідно до положень ч. 2 ст. 1223, ст. 1258, 1261 ЦК України право на спадкування одержали спадкоємці першої черги - дочка [PERSON] та син [PERSON] Враховуючи, що за приписом ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, а інших спадкоємців першої черги немає, позивачі успадкували по 1/2 частині квартири. Відповідно до закону право власності спадкоємця на успадковане нерухоме майно посвідчується свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно, при цьому ч. 1 ст. 1297 ЦК України зобов'язує спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачі на час відкриття спадщини проживали разом зі спадкодавцем, а тому вони вважаються такими, що прийняли спадщину. У 2016 р. позивачі звернулися до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, проте постановою від 07.06.2017 нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину пославшись на те, що спадкоємці не надали правовстановлюючий документ, зареєстрований у відповідних органах, на спадкове майно. Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, передбачає, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів на майно, яке зареєстроване у порядку, визначеному законодавством. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку (глава 10, пункти 4.14, 4.15). З огляду на вказане суд дійшов висновку, що відсутність запису про реєстрацію права власності померлого спадкодавця на квартиру, за яку повністю сплачений пайовий внесок, є перешкодою для одержання його спадкоємцями - позивачами по справі [PERSON] та [PERSON], правовстановлюючого документу на вищевказане успадковане нерухоме майно і тим самим порушує їх право власності. Відповідно до положень ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних та інтересів є визнання права. Згідно припису ст. 328 цього Кодексу право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з визначених законом підстав набуття права власності є спадкування. Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Враховуючи, що позивачі після смерті матері за законом успадкували відповідні частки у квартирі, які згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України належать їм з часу відкриття спадщини, і іншим шляхом захистити права спадкоємців на отримання спадщини неможливо, вимоги про визнання за ними права власності на квартиру суд вважає обґрунтованими і доведеними. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати сторонам не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved