Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

У червні 2017 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у звязку з навчанням. Позов мотивує тим, що відповідач є батьком та на теперішні час її син навчається та потребує допомогу на період навчання, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього [PERSON] Нікіти Євгенійовича, [INFO], що продовжує навчання у розмірі 1 / 4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення від дня предявлення позову і до закінчення [PERSON] Нікітою Євгенійовичем, [INFO] навчання. Позивач у судове засідання не зявилася, але надала письмову заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та вказав, що заперечує, щодо стягнення аліментів на користь позивача, а не на користь повнолітнього сина. Також звернув увагу, що навчання повнолітньої особи розпочато 01 вересня 2017, а не з моменту подачі позову 13.06.2017 року, коли [PERSON] не виповнилося 18 років. Позивач стверджував, що аліменти на неповнолітню дитину він сплачував щомісячно. Заслухавши відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлені такі правовідносини. [PERSON] Нікіта Євгенійович народився 09.07.1999 року, батько [PERSON], мати [PERSON], відповідно свідоцтва про народження серії І-ОЛ №011254. Згідно довідки №02-55/200 від 09.06.2017 року, яка видана Кременчуцьким льотним коледжем національного авіаційного університету, [PERSON] Нікіта Євгенійович є курсантом Кременчуцького льотного коледжу НАУ з 01.09.2016 року. Термін навчання 25.08.2016 року до 30.06.2019 року. Денна форма навчання на місцях державного замовлення. У судовому засіданні встановлено, що відповідач є рідним батьком позивача. До повноліття [PERSON] Нікіти Євгенійовича (09.07.2017 року) відповідач сплачував аліменти. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу. Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; -2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище повнолітньої особи, доходи відповідача, відсутність у платника аліментів на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб, а також інші обставини, які мають значення для справи, зокрема те, що доходи матері не можуть забезпечити належні умови для розвитку та навчання сина, останній не має власних доходів. Позивач просить стягувати аліменти з відповідача на момент навчання, але з моменту подачі позову: 13.06.2017 року, хоча [PERSON] Нікіта Євгенійович на момент подачі позову був неповнолітньою особою та позивач про це знала та усвідомлювала. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] Нікіта Євгенійович досяг повноліття лише 09 липня 2017 року, а його навчання у повнолітньому віці розпочинається 01 вересня 2017 року. Аналізуючи вищезазначені норми Законодавства України, суд дійшов висновку, що стаття 199 СК України вказує, що якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, батьки зобовязані утримувати їх, тому аліменти необхідно стягувати у розмірі 1 / 4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але з 01 вересня 2017 року, тобто з моменту навчання повнолітнього сина. Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень ст. 88 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: partial