Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

У травні 2019 року представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що [PERSON] є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» з 14.01.2010 року. Між відповідачем та відділенням АЗОВ Кредитної спілки 03.07.2018 року було укладено договір кредиту №497/18-А, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 18000,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування на 12 місяців. Згідно з вимогами договору кредиту за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,12% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитними коштами відповідачем були проведені наступні виплати: 07 серпня 2018 року 1912,00 грн., 21 серпня 2018 року 1912,00 грн., 20 вересня 2018 року 1912 грн.\~ Більше ніяких платежів проведено не було. Залишок по кредиту склав 13850 грн. У зв`язку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобов`язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 14 травня 2019 року складає 13850,72 грн. На підставі викладеного, просив розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором кредитного договору, за відсотками та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн. У подальшому представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, що виникла станом на 06 вересня 2019 року - залишок за кредитним договором 13850,72 грн., заборгованості по оплаті нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, згідно пункту 3.1. кредитного договору за період часу з 21 вересня 2018 року по 06 вересня 2019 року у розмірі 5833,92 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з`явилась з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Ухвалою суду від 06.09.2019 року ухвалено провести заочний розгляд вказаної справи, оскільки відповідачка, будучи неодноразово належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала, в той же час представник позивача не заперечувала проти заочного вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є членом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» з 14 січня 2010 року на підставі заяви про вступ до спілки. Між відповідачем та відділенням АЗОВ Кредитної спілки 03.07.2018 року було укладено договір кредиту №497/18-А, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 18000,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування на 12 місяців. Згідно з п. 3.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,12 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитними коштами відповідачем були проведені наступні виплати: 07 серпня 2018 року 1912,00 грн., 21 серпня 2018 року 1912,00 грн., 20 вересня 2018 року 1912 грн. Залишок по кредиту склав 13850,72 грн. Станом на 06 вересня 2019 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 13850,72 грн., заборгованості по оплаті нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, згідно пункту 3.1. кредитного договору за період часу з 21 вересня 2018 року по 06 вересня 2019 року у розмірі 5833,92 грн. Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні встановлено, що протягом тривалого часу відповідачем порушувались умови договору кредиту, а саме не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами договору споживчого кредиту проценти. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з квитанції позивач сплатив судовий збір в розмірі 1921,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача, у зв`язку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved