Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

у суд із позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Кривицьке, вул. Центральна, 9, Козелецького району, Чернігівської області звернулася [PERSON] до Білейківської сільської ради. У своїй позовній заяві позивач свої заявлені вимоги мотивує тим, що 15 березня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК № 332347, яке видане 17 березня 2015 року, актовий запис №349. Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою с. Кривицьке, вул. Центральна, 9, Козелецького району, Чернігівської області, що належить померлій на цілу частину на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане державним нотаріусом Козелецької районної державної нотаріальної контори 22 вересня 1989 року. Позивачка, як спадкоємець за законом першої черги на дану спадщину, прийняла спадщину, оскільки своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори, спадкова справа № 679/2015, ( інд 04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2-Д ), але оформити дану спадщину не може, про що отримала відмову нотаріуса у вигляді постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Так, як матір позивачки за життя успадкувала вказане домоволодіння після смерті її матері, про що отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак за життя успадковане нею право відповідно до норм чинного законодавства не зареєструвала в органах МБТІ. Нині зареєструвати право власності не можливо за померлою, бо у день смерті вона втратила можливість мати цивільні права та обовязки. У судове засідання позивач не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені позовні вимоги повністю підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про місце і день судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду подана заява про визнання позовних вимог позивача з клопотанням розгляду справи у відсутності представника відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як встановлено у судовому засіданні 15 березня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК № 332347, яке видане 17 березня 2015 року, актовий запис №349. Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою с. Кривицьке, вул. Центральна, 9, Козелецького району, Чернігівської області, що належить померлій на цілу частину на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане державним нотаріусом Козелецької районної державної нотаріальної контори 22 вересня 1989 року. Позивачка, як спадкоємець за законом першої черги на дану спадщину, прийняла спадщину, оскільки своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори, спадкова справа № 679/2015, ( інд 04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2-Д ), але оформити дану спадщину не може, про що отримала відмову нотаріуса у вигляді постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Так, як матір позивачки за життя успадкувала вказане домоволодіння після смерті її матері, про що отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак за життя успадковане нею право відповідно до норм чинного законодавства не зареєструвала в органах МБТІ. Нині зареєструвати право власності не можливо за померлою, бо у день смерті вона втратила можливість мати цивільні права та обовязки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] до Білейківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадщину за законом підлягає задоволенню із наступних підстав: Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою. \~\~\~\~\~\~\~\~ В силу ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті, крім прав та обов'язків, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця. \~\~\~\~ Відповідно до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~ За змістом статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до статі 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~\~\~\~ Статтею 1270 названого кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач, яка є спадкоємцем за законом першої черги на майно померлої [PERSON], прийняла спадщину, отже має право на спадкове майно. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~ Виходячи з аналізу поданих доказів та враховуючи положення чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі. За заявою позивача судові витрати з відповідача не стягуються.

Outcome: approved