Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

У травні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує позивач наступним. Відповідно до кредитного договору від 18.01.2013 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитній договір та надано кредит у розмірі 24 968 грн. 24 коп. [PERSON] взяв на себе зобовязання по поверненню кредиту та необхідно щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту. [PERSON] порушував умови договору та заборгувавши на момент предявлення позову 25 170 грн. 82 коп.: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість по кредиту 24 274 грн. 39 коп.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість по відсоткам 00 грн. 57 коп.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~комісія 895 грн. 86 коп. Враховуючи вище наведене позивач просить стягнути з відповідача борг, а також просить стягнути судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав письмову заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 18 січня 2013 року [PERSON] та публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» уклали кредитний договір №2002355436 про надання кредиту у розмірі 24 968 грн. 24 коп. [PERSON] порушував умови договору та заборгувавши на момент предявлення позову 25 170 грн. 82 коп.: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість по кредиту 24 274 грн. 39 коп.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість по відсоткам 00 грн. 57 коп.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~комісія 895 грн. 86 коп. Згідно договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 26.11.2010 року до позивача перейшло паво вимоги за кредитним договором №2002355436. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Сторонами дотримано форми кредитного договору. Позивачем заздалегідь вжито заходів для повернення кредиту. Згідно ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Стаття 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Таким чином, сума боргу за договором кредиту підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Платіжне доручення №3077 підтверджує те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 251 грн. 71 коп. Таким чином, сума боргу за договором кредиту, а також сума судових витрат підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved