Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

У травні 2018 року представник заявника [PERSON] - [PERSON] звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про винесення додаткового рішення у цивільній справі № 227/3886/17 за заявою [PERSON], в інтересах якого діє [PERSON], заінтересована особа: Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті матері заявника [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 19 січня 2018 року при ухваленні Добропільським міськрайонним судом рішення по справі № 227/3886/17, яким заявлені [PERSON] вимоги задоволені у повному обсязі, та встановлено факт смерті [PERSON], [INFO], в резолютивній частині цього рішення не зазначено місце проживання померлої особи, що не відповідає вимогам\~Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»\~та Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 1269/5 від 24 квітня 2008 року, відповідно до п. 2.2.3 (б) якої запис у Реєстрі про смерть повинен містити відомості про місце проживання померлої особи. Просить винести додаткове рішення, яким вказати, що «На час смерті [PERSON] проживала за місцем реєстрації: Україна [ADDRESS]». Заявник та представник заявника в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. [PERSON] було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України у відповідності до ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Заінтересована особа - Добропільський\~\~районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області\~\~у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи з повідомленням причин неявки від останньої до суду не надходило. Згідно ч. 4\~ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення. На підставі ч. 4\~ст.\~270\~ЦПК України та п. 1 ч. 3\~ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 січня 2018 року заяву [PERSON], в інтересах якої діє [PERSON], заінтересована особа: Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті, задоволено. (а.с.41-42) Встановлено факт смерті громадянки України [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], яка померла\~ 04 серпня 2017 року у м. Харцизьк Донецької області Україна. Згідно п. 8 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Частиною 1\~ст.\~319\~ЦПК України передбачено, що у рішенні суду має бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Як вбачається з матеріалів справи, суд, вивчивши заяву про встановлення факту смерті та дослідивши подані в її обґрунтування докази, заявлені вимоги задовольнив та встановив факт смерті громадянки України [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], яка померла\~ 04 серпня 2017 року у м. Харцизьк Донецької області Україна. Однак, у прохальній частині заяви про встановлення факту смерті окремим абзацом зазначено: «На час смерті [PERSON] мешкала за місцем реєстрації: Україна [ADDRESS].» (а.с.2) Щодо вищезазначеної вимоги рішення судом не ухвалювалось. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. З матеріалів справи вбачається, що адреса проживання померлої, яку просила встановити заявник у прохальній частині заяви, а саме: Україна [ADDRESS], підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: копією паспорта померлої [PERSON] серії ВС 491052, виданого 06 листопада 2000 року Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області (а.с.6-7), дублікатом медичного свідоцтва про смерть № 516 від 17 листопада 2017 року, виданим Центральною міською лікарнею м.Харцизька №1, з якого вбачається, що [PERSON], [INFO], померла\~ 04 серпня 2017 року у м. Харцизьку вдома за адресою: [ADDRESS]. (а.с.9) Враховуючи те, що представником заявника, який дії в інтересах [PERSON], в заяві про встановлення факту смерті ставилося на розгляд відповідне питання, яке судом не розглянуто, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню. У зв'язку з викладеним,

Outcome: approved