overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернувся [PERSON] з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», і просить: стягнути з відповідача на свою користь за несвоєчасне відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної події подвійну облікову ставку НБУ в сумі 11533,47 гривень, три відсотки річних у сумі 1046,45 гривень, інфляційні витрати у сумі 12530,72 гривень, а також понесені судові витрати у сумі 3551,20 гривень. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з необхідністю його обґрунтування, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернувся [PERSON] з позовом до Словянської міської Ради, і просить: - визнати незаконним та скасувати розпорядження Словянського міського голови від 25 березня 2016 року № 101р, про звільнення його з посади генерального директора комунального підприємства Словянської міської Ради «Регіональне управління капітального будівництва» (далі КП Словянської міської Ради «РУКБ») з 28 березня 2016 року, згідно п. 2, п. 8 ст. 36 КЗпП України; - поновити його на роботі, на посаді генерального директора комунального підприємства Словянської міської Ради «Регіональне управління капітального будівництва. У ході судового розгляду [PERSON] уточнивши свої позовні вимоги звернувся у Словянський міськрайонний суд з аналогічними вимогами до Словянського міського голови, і крім зазначених вимог також просить допустити негайне виконання рішення суду в частині його поновлення на роботі, на посаді генерального директора КП Словянської міської Ради «РУКБ». Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з необхідністю його обґрунтування, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернувся [PERSON] з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Север-Авто» (далі ТОВ «Север-Авто»), третя особа Реєстраційна служба Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області, і просить: поновити його на посаді директора ТОВ «Север-Авто» з 17 грудня 2014 року. Ухвалою суду від 4 грудня 2015 року, за заявою позивача - третя особа Реєстраційна служба Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області виключена із складу осіб які беруть участь у розгляді даної справи. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з необхідністю його обґрунтування, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернувся Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, діючий в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON], і просить: - позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні малолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. - стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], з кожного по ? частині усіх видів заробітку відповідачів, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, перерахувавши на особовий рахунок [NUMBER], що відкритий у філії № 10004/0286 ПАТ «Державного Ощадного банку України» в м. Краматорську на ім'я [PERSON]. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з необхідністю його обґрунтування, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON], і просить: - стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини; - стягнути з відповідача аліменти на її користь до досягнення сином - [PERSON], [INFO], трьох років, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача. Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що: вона з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі, в результаті чого вони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка вважає за необхідним, щоб відповідач сплачував аліменти щомісяця у встановлений законом термін та розмір, у зв'язку з чим вона і просить стягнути з нього аліменти на утримання сина та на свою користь, до досягнення сином трьох років. Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач будучи належним чином повідомлений судовою повісткою, без поважних причин у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність, відповідач до суду не звертався, у зв'язку з чим ухвалою суду від 9 лютого 2015 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідив матеріали справи, приходить до переконання, що: позив [PERSON] до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, в результаті чого мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка вважає за необхідним, щоб відповідач сплачував аліменти щомісяця у встановлений законом термін та розмір, у зв'язку з чим вона і просить стягнути з нього аліменти на утримання сина та на свою користь, до досягнення сином трьох років. Приймаючи до уваги, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає, що вимоги [PERSON] в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню. Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України слідує, що: «2. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років», а тому суд вважає, що вимоги [PERSON] в частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку також знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON], про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей. Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що: вона з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 27 грудня 2003 року, в результаті чого у них народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно допомоги на утримання дітей не надає, у зв'язку з чим вона і просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки та сина. Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідив матеріали справи, приходить до переконання, що: позив [PERSON] до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 27 грудня 2003 року, в результаті чого у них народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно допомоги на утримання дітей не надає. Приймаючи до уваги, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає, що вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню в повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON], про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття сином [PERSON], тобто до [INFO], після чого стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття донькою [PERSON], тобто до [INFO]. Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що: вона з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2004 року, в результаті чого у них народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні. Відповідач проживає окремо та добровільно допомоги на утримання дітей не надає, у зв'язку з чим вона і просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки та сина. Відповідач визнав позов та не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи, приходить до переконання, що: позив [PERSON] до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2004 року, в результаті чого мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з позивачкою, знаходяться на її утриманні. Відповідач проживає окремо та добровільно допомоги на утримання дітей не надає. Приймаючи до уваги, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає, що вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню в повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON], про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що: вона з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі, в результаті чого у них народилася донька: [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка вважає за необхідним, щоб відповідач сплачував аліменти щомісяця у встановлений законом термін та розмір, у зв'язку з чим вона і просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки. Відповідач будучи належним чином повідомлений судовою повісткою, без поважних причин у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність, відповідач до суду не звертався, у зв'язку з чим ухвалою суду від 17 березня 2014 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідив матеріали справи, приходить до переконання, що: позив [PERSON] до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі в результаті чого мають доньку - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка вважає за необхідним, щоб відповідач сплачував аліменти щомісяця у встановлений законом термін та розмір, у зв'язку з чим вона і просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки. Приймаючи до уваги, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає, що вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню в повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON], про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що: вона з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 19 червня 1999 року , в результаті чого у них народилася донька: [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. З вересня 2014 року відповідач проживає окремо, добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка вважає за необхідним, щоб відповідач сплачував аліменти щомісяця у встановлений законом термін та розмір, у зв'язку з чим вона і просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідив матеріали справи, приходить до переконання, що: позив [PERSON] до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що сторони знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 19 червня 1999 року, в результаті чого у них народилася донька: [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. З вересня 2014 року відповідач проживає окремо, добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка вважає за необхідним, щоб відповідач сплачував аліменти щомісяця у встановлений законом термін та розмір, у зв'язку з чим вона і просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки. Приймаючи до уваги, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає, що вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню в повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON], про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що: вона з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 2009 року, в результаті чого у них народилася донька: [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка вважає за необхідним, щоб відповідач сплачував аліменти щомісяця у встановлений законом термін та розмір, у зв'язку з чим вона і просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки. Позивачка у судове засідання не зявилася, але надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідив матеріали справи, приходить до переконання, що: позив [PERSON] до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 2009 року, в результаті чого у них народилася донька: [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Приймаючи до уваги, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає, що вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню в повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON], про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що: вони з відповідачем знаходились в зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 2007 року. 29 липня 2009 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка вважає за необхідним, щоб відповідач сплачував аліменти щомісяця у встановлений законом термін та розмір, у зв'язку з чим вона і просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки. Позивачка у судове засідання не зявилася, але надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідив матеріали справи, приходить до переконання, що: позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 2007 року. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, 29 липня 2009 року, шлюб між сторонами було розірвано. Відповідно до Свідоцтва про народження, батьками дівчинки - [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Приймаючи до уваги, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає, що вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню в повному обсягу. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON], про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що: вона з відповідачем знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з серпня 2012 року, в результаті чого у них народилася донька: [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. У свідоцтві про народження дитини, батьком дитини вказаний відповідач [PERSON] Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка вважає за необхідним, щоб відповідач сплачував аліменти щомісяця у встановлений законом термін та розмір, у зв'язку з чим вона і просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки. Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідив матеріали справи, приходить до переконання, що: позив [PERSON] до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що сторони знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з серпня 2012 року, в результаті чого у них народилася донька: [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. У свідоцтві про народження дитини, батьком дитини вказаний відповідач [PERSON] Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Приймаючи до уваги, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає, що вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню в повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON], про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що: вона з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 1 березня 1997 року, в результаті чого у них народилася донька: [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Відповідач з 2 березня 2013 року проживає окремо, добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка вважає за необхідним, щоб відповідач сплачував аліменти щомісяця у встановлений законом термін та розмір, у зв'язку з чим вона і просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки. Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач будучи належним чином повідомлений судовою повісткою, без поважних причин у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність, відповідач до суду не звертався, у зв'язку з чим ухвалою суду від 10 листопада 2015 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. Суд, дослідив матеріали справи, приходить до переконання, що: позив [PERSON] до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 1 березня 1997 року, в результаті чого у них народилася донька: [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Відповідач з 2 березня 2013 року проживає окремо, добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Приймаючи до уваги, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає, що вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню в повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved