Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

У січні 2020 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ «Укргазпромбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Заява обґрунтована тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.01.2017 року позов ПАТ «Укргазпромбанк» до [PERSON] задоволено та стягнуто на користь ПАТ «Укргазпромбанк» з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 1406010729 від 01.10.2013 року. Заявник також вказує, що 05.12.2018 року ПАТ «Укргазпромбанк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» своє право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 1406010729 від 01.10.2013 року. З цих підстав заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Укргазпромбанк» його правонаступником - ТОВ «Вердикт Капітал». Заявник та інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, тому зважаючи на положення п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду питання. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.01.2017 року у справі № 756/10709/16-ц позов ПАТ «Укргазпромбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто на користь ПАТ «Укргазпромбанк» з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 1406010729 від 01.10.2013 року у розмірі 22 891 грн. 18 коп. та 1 378 грн. 00 коп. судового збору. Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). Судом встановлено, що 05.12.2018 року між ПАТ «Укргазпромбанк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 64, відповідно до умов якого ПАТ «Укргазпромбанк» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал», зокрема, право вимоги за кредитним договором № 1406010729 від 01.10.2013 року. З огляду на те, що право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 1406010729 від 01.10.2013 року відступлено новому кредитору ТОВ «Вердикт Капітал», суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Укргазпромбанк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал». Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. За таких обставин,

Outcome: approved