Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

У травні 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], ТОВ «ПромБитСтрой», [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який в ході судового розгляду справи було уточнено шляхом подання письмової заяви. В обґрунтування позову зазначено, що 01.08.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11377442000. Відповідно до п. п. 1.1, 1.2.2 зазначеного Договору, Банк надав [PERSON] кредит на загальну суму 71 500 доларів США, що еквівалентно 346 424 грн. 65 коп. Надання кредиту здійснювалось терміном до 02.08.2038 року, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з Договором у повному обсязі. Позивач свої зобов'язання щодо надання кредитних коштів виконав у повному обсязі, проте [PERSON] всупереч умовам договору не здійснює платежі для погашення суми заборгованості за кредитом та нарахованим відсоткам. На забезпечення виконання зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту №11377442000 від 01.08.2008 року, 01.08.2018 року були укладені договори поруки між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ТОВ «ПромБитСтрой» в особі директора Приємець Є.В. № 221362 і між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] № 221300. Відповідно до умов договорів поруки ТОВ «ПромБитСтрой» та [PERSON] зобов'язалися відповідати перед Банком за виконання [PERSON] усіх його зобов'язань, що виникли з Договору у повному обсязі. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та/або комісій, позивач має право вимагати від відповідачів додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної простроченої заборгованості. Пеня нараховуються за кожен день прострочення платежу, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання, передбаченого кредитним договором. У зв'язку з неналежним виконанням грошових зобов'язань за кредитним договором, позичальник станом на 14.07.2015 року має заборгованість перед Банком в розмірі 139 202,41 доларів США, з яких сума заборгованості за кредитом - 71 500 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитом - 67 702,41 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 117 056 грн. 27 коп., а також пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 542 527 грн. 10 коп. Посилаючись на зазначені обставини, ПАТ «УкрСиббанк» просило суд солідарно стягнути з відповідачів суму боргу та судові витрати. Ухвалою суду від 26. 10.2016 року провадження у справі в частині позовних вимог до ТОВ «ПромБитСтрой» закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України. В судовому засіданні представник позивача Магда В.Ю. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити їх з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог в повному обсязі та просила відмовити у їх задоволенні. Крім того, подала суду заву про застосування строків позовної давності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін по справі, суд приходить до наступних висновків. За змістом ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтями 1048, 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики згідно з умовами договору. Відповідно до пункту 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 627 вказаного Кодексу встановлено, що, відповідно до статті 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За положеннями ч. 1 ст. 553 та ч. 1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Судом встановлено, що 01.08.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11377442000. Відповідно до п. 1.1. зазначеного Договору, Банк зобов'язався надати позичальнику, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти в сумі 71 500 доларів США та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даному договорі. Пунктом 1.2. договору передбачено, що надання кредиту здійснюється 01.08.2008 року. Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 02.08.2038 року. Згідно п. 1.3.1. Договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,5 % річних за час фактичного користування кредитом. За користування коштами понад встановлений договором строк встановлюється процентна ставка у розмірі 27 %. Такий розмір ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та/або комісій, позивач має право вимагати від відповідачів додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної простроченої заборгованості. Пеня нараховуються за кожен день прострочення платежу, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання, передбаченого кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши позичальнику кредит на суму 71 500 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.08.2008 року було еквівалентно 346 424 грн. 65 коп. факт видачі кредитних коштів [PERSON] стороною відповідачів не оспорювався. Внаслідок неналежного виконання позичальником зобов'язань за укладеним між сторонами договором, він має заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк», яка станом на 14.07.2015 року складає 139 202,41 доларів США, з яких сума заборгованості за кредитом - 71 500 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитом - 67 702,41 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 117 056 грн. 27 коп., а також пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 542 527 грн. 10 коп. На забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту №11377442000 від 01.08.2008 року, 01.08.2018 року були укладені 2 окремі договори поруки, між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ТОВ «ПромБитСтрой» в особі директора Приємець Є.В. № 221362, і між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] № 221300. Відповідно до умов договорів поруки ТОВ «ПромБитСтрой» та [PERSON] зобов'язалися відповідати перед Банком за виконання [PERSON] усіх його зобов'язань, що виникли з Договору у повному обсязі. Відповідно до Розділу 6 договору про надання споживчого кредиту № 11377442000 від 01.08.2008 року, сторони договору погодили, що в разі настання будь-якої з подій, що зазначена у п. 3.1.2 цього договору (в тому числі і в разі порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань за цим договором строком більше ніж на один місяць) Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з п. 1.2.2. цього Договору та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення. В разі застосування Банком такого права порядок дострокового повернення всієї суми кредиту та дострокової сплати плати за кредит, Банк повідомляє позичальника про встановлення нового (дострокового) терміну повернення всієї суми кредиту та сплати плати за користування таким кредитом за Договором шляхом направлення відповідної письмової вимоги поштою за адресою позичальника; терміни дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит - обов'язковими до повернення і сплати в повному обсязі Банку з 32 календарного дня, рахуючи з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) Банку про дострокове повернення кредиту. Пунктом 2.2. договору поруки, який укладено між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] передбачено, що у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за основним договором Кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які останній зобов'язаний виконати протягом 10 робочих днів з дати відправлення йому такої вимоги шляхом переказу (перерахування) коштів у розмірі визначеному п. 1.3. Договору на рахунки, вказані Кредитром. 12.10.2009 року ПАТ «УкрСиббанк» висунуто вимогу [PERSON] про погашення заборгованості [PERSON] за кредитним договором (Т. 1 а. с. 144). Як вбачається з вимоги ПАТ «УкрСиббанк» від 12.10.2009 року, яка направлена боржнику [PERSON] № 683/133-451-07, позивач у зв'язку з неналежним виконанням грошових зобов'язань за кредитним договором на підставі пунктів 3.1.3, 6.1. та в порядку Розділу 6 договору про надання споживчого кредиту № 11377442000 від 01.08.2008 року вимагав на протязі тридцяти одного дня з дати отримання цієї вимоги сплатити заборгованість за договором в повному розмірі, яка станом на 12.10.2009 року складала 5 846,43 долари США та повідомив, що термін повернення кредиту в повному обсязі буде визнано таким, що настав з дати отримання цієї вимоги, а заборгованість по кредитному договору обов'язкова до повернення в повному розмірі (Т. 1 а.с. 149). Таким чином вказаною вимогою ПАТ «УкрСиббанк» відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України та умов кредитного договору використав право достроково вимагати стягнення з позичальника та поручителя заборгованості за кредитним договором, надіславши письмову вимогу від 12 жовтня 2009 року про дострокове повернення всієї суми кредиту й пов'язаних із ним платежів протягом 31 календарних днів з дати одержання цієї вимоги. Якщо кредитор змінює на підставі частини другої статті 1050 ЦК України строк виконання основного зобов'язання, позовна давність обчислюється від цієї дати. Пред'явивши вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, сплату процентів за його користування та пені, кредитор відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України змінив строк виконання основного зобов'язання й був зобов'язаний пред'явити позов до боржника протягом трьох років, а до поручителя - протягом шести місяців (частина четверта статті 559 ЦК України) від дати порушення боржником встановленого банком строку для дострокового повернення кредиту. Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України у справі №6-990цс15 від 27.01.2016 року. Відповідно до ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України. Враховуючи те, що пред'явленням вимоги від 12.10.2009 року кредитор змінив строк виконання зобов'язання, у зв'язку з чим змінився і строк звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити у зв'язку з пропуском трьохрічного строку позовної давності, оскільки позов про стягнення заборгованості було пред'явлено ПАТ «УкрСиббанк» лише 20.05.2014 року.

Outcome: dismissed