Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

У травні 2016 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява представника позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] до Панчівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Заявник стверджує, що пропустила строк для прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] через тривале перебування за кордоном в республіці Молдова за місцем свого постійного проживання і приїхала на Україну лише в квітні 2016 року. Коли ж позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, той відмовив їй через пропуск передбаченого законом строку. Спадкоємцем за законом є лише заявник. Інших спадкоємців як за законом, так і за заповітом немає. Крім того, 21 березня 2003 року [PERSON] за життя складено заповіт, в якому на випадок смерті мати заповіла право на земельну частку (пай) розміром 5,001 га, що належить їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії РІ № 326374, виданого Новомиргородською РДА 27 серпня 2002 року, своїй дочці [PERSON]. Посилаючись на ст. ст. 1268, 1269, 1272 ЦК України, просить суд визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідач письмових заперечень проти позову не надіслав. Як вбачається з письмової заяви представника: позивача, вона просить суд розглянути справу в її відсутність, позов підтримує повністю; відповідача, він просить суд розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву із таких міркувань. За правилами ч. 4 ст. 130, ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У даному випадку суд вважає, що визнання представником відповідача Панчівської сільської ради позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У судовому засіданні безспірно зясовано, що 14 травня 2015 року у м. Новомиргороді, Кіровоградської області у віці 75 років померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ОЛ № 223716, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородсього районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 86. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,01 га, що знаходиться на території Панчівської сільської ради і призначена для ведення особистого селянського господарства. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не встигла звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через тривале перебування за кордоном в республіці Молдова за місцем свого постійного проживання, оскільки приїхала в Україну лише в квітні 2016 року. [PERSON] за життя складено заповіт, в якому на випадок смерті вона заповіла право на земельну частку (пай) розміром 5,001 га, що належить їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії РІ № 326374, виданого Новомиргородською РДА 27 серпня 2002 року своїй дочці [PERSON]. Інших спадкоємців як за законом, так і за заповітом немає. Таким чином, єдиним спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця [PERSON], яка має намір оформити спадщину у встановленому законом порядку, є лише позивач [PERSON] Відповідно до приписів ЦК України: ст. 1269 спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. ст. 1270 для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з відміток у паспорті громадянина республіки Молдова, позивач дійсно була позбавлена можливості оформити спадщину через тривале перебування за кордоном. Коли ж позивач звернулася до нотаріальної контори з проханням оформити спадщину, їй було відмовлено з посиланням на пропуск встановленого законом строку і необхідності його поновлення лише в судовому порядку. Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Вищевказані обставини також підтверджуються іншими письмовими доказами: свідоцтвом про смерть [PERSON], копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб, копією заповіту, копією паспорта, копією державного акта, довідкою сільської ради, іншими матеріалами справи. Таким чином, позивач пропустила передбачений законом термін для прийняття спадщини з поважних причин. Тому позов підлягає незаперечному задоволенню. Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 1220-1222, 1225, 1258, 1261-1262, 1268-1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved