Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

У січні 2021\~р. [PERSON] та [PERSON] звернулись з позовом, у якому просять визнати за кожним з них право власності на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,15\~га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що вони є спадкоємцями, які прийняли спадщину, попереднього власника 1/2 частки земельної ділянки [PERSON] , який помер [INFO] , проте у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності за [PERSON] на 1/2 частку земельної ділянки вони не можуть отримати відповідні свідоцтва про право на спадщину та оформити право власності. Гришковецька сільська\~рада Бердичівського\~району Житомирської\~області позов визнала. Судом з`ясовано, що [INFO] помер [PERSON] , його дружиною є [PERSON] , а сином [PERSON] , про що зазначено у постановах від 18.08.2020\~р. №\~156/02-31 та №\~157/02-31, а також довідці від 22.04.2021\~р. приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вовк\~Г.А. (а.\~с.\~7, 8, 21). Тобто, зважаючи на статті 1216 1218, 1222, 1223, 1258, 1261 та 1267 Цивільного кодексу України, [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями [PERSON] першої черги за законом у рівних (по 1/2) частках. З довідки від 22.04.2021\~р. приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вовк\~Г.А. випливає, що [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями за законом [PERSON] та прийняли спадщину (а.\~с.\~21). Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, який помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином до [PERSON] та [PERSON] перейшли права та обов`язки(спадщина) [PERSON] , у тому числі права власності останнього. Між тим, [PERSON] та [PERSON] постановами від 18.08.2020\~р. №\~156/02-31 та №\~157/02-31 приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вовк\~Г.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,15\~га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] у зв`язку відсутністю реєстрації за останнім права власності на 1/2 частку земельної ділянки (а.\~с.\~7, 8). З листа від 04.09.2020\~р. Відділу у Бердичівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області випливає, що станом на 31.12.2012\~р. на земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS] , 06.11.1997\~р. було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ЖТ №\~001407 на ім`я [PERSON] , площа земельної ділянки 0,15\~га (а.\~с.\~9). Між [PERSON] та [PERSON] 28.09.2004\~р. було укладено договір купівлі-продажу частин житлового будинку та земельної ділянки, за яким, зокрема, [PERSON] продала, а [PERSON] купив 1/2 частину присадибної земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належить [PERSON] згідно Державного акту на право приватної власності на змелю серії ЖТ №\~001407, виданого 06.11.1997\~р. Гришковецькою селищною радою Бердичівського району Житомирської області (а.\~с.\~10). Наведене свідчить про те, що [PERSON] 28.09.2004\~р. купив 1/2 частку земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , проте права власності на неї не зареєстрував та правовстановлюючого документа не отримав. У зв`язку цим, як вказувалось вище, [PERSON] та [PERSON] , будучи єдиними спадкоємцями [PERSON] , які прийняли спадщину (до яких у рівних частках перейшли права та обов`язки [PERSON] щодо 1/2 частки цієї земельної ділянки), не можуть отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на частку земельної ділянки. Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці першої черги за законом, які прийняли спадщину, набули у рівних (по 1/2) частках право власності на майно 1/2 частку земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Зважаючи на наведене, Суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову. Частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Виходячи з наведеного та зважаючи, що визнання Гришковецькою сільською радою Бердичівського району Житомирської області позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд задовольняє позов.

Outcome: approved