Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

У червні 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 квітня 2012 року виконавчим комітетом Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області (актовий запис № 5). На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що в шлюбі вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , який народився [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, фактичні шлюбні відносини припинені, оскільки більше 6 місяців проживають окремо. Позивачка зазначила, що відповідач припинив піклуватися про добробут сім`ї, почав вживати спиртні напої та його поведінка перешкоджає нормальному вихованню і розвитку сина. Збереження сім`ї між ними є неможливим та суперечить інтересам позивачки. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч.2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом об`єктивно встановлено, що 27 квітня 2012 року виконавчим комітетом Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтвом про шлюб (актовий запис № 5), яке видано 27 квітня 2012 року виконавчим комітетом Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області. У шлюбі сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, фактичні шлюбні відносини припинені, оскільки більше 6 місяців проживають окремо. Позивачка зазначила, що відповідач припинив піклуватися про добробут сім`ї, почав вживати спиртні напої та його поведінка перешкоджає нормальному вихованню і розвитку сина. Збереження сім`ї між ними є неможливим та суперечить інтересам позивачки. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в підготовчому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Оскільки відповідач позов визнав, тому на підставі ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~на користь позивачки [PERSON] підлягає поверненню з державного бюджету 50 % сплаченого нею судового збору, що становить 384 грн. 20 коп., решта 384 грн. 20 коп. стягується з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] .

Outcome: approved