Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

У травні 2019 року [PERSON] звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтований тим, що між нею та відповідачем 16 червня 2017 року був укладений та зареєстрований шлюб у Дарницькому районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що було зроблено актовий запис № 985. У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спору з відповідачем про місце проживання дитини не має. Сімейне життя у них не склалося через відсутність спільних інтересів та порозуміння, різні погляди на життя. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, не ведуть спільного господарства та подальне спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Після народження дитини відповідач змінив свою поведінку та ставлення. Почались суперечки та сварки, що негативно впливає на дитину. Позивач вважає, що шлюб з відповідачем фактично припинив існування та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання сторони не прибули, проте позивач подала заяву в якій зазначила, що вона позов підтримує в повному обсязі, просила розгляд справи провести без її участі та задовольнити, на розподілі судових витрат не наполягала, просила залишити прізвище без змін, відповідач направив заяву в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі та просить розгляд справи провести за його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін за наявними у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, оскільки від обох учасників справи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач визнав позов, суд відповідно до положень частини 3 статті 200 ЦПК України вбачає підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З позовної заяви та заяви відповідача про визнання позову вбачається, що внаслідок відсутності порозуміння та розбіжностей у поглядах на життєві і сімейні цінності сторони втратили почуття взаємної любові та поваги і, як наслідок, не підтримують шлюбно-сімейних відносин. Правовими підставами для задоволення позову є відповідні положення сімейного законодавства. Так, відповідно до положень частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписом частини 2 статті 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже враховуючи, що відповідач безумовно визнав позов і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Outcome: approved