Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

У червні 2017 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просила стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.06.2017 року до досягнення дитиною повноліття.\~ В обґрунтування позову зазначила, що з вересня 2015 року вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з відповідачем, від якого народилася донька, [PERSON], [INFO]. З травня 2017 року вони припинили фактичні відносини. Донька проживає з нею за адресою: [ADDRESS]. З дати народження та до теперішнього часу відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини [PERSON] не надає, не цікавиться донькою, станом її здоров'я, ти самим відповідач повністю ухилився від виховання та матеріального утримання дитини, у звязку з чим вона вимушена була звернутися до суду. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Доповнила також, що відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає та не приймає участі у її вихованні. Він працює, інших неповнолітніх дітей не має, стягнень за виконавчим документам з нього не проводиться, може надавати матеріальну допомогу, тому зобов'язаний утримувати неповнолітню доньку. Зазначила також, що на її утриманні знаходяться ще двоє малолітні дитини та її сім'я є багатодітною. Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення і доводи сторін, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Судовим розглядом встановлене наступне. Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], 15 вересня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії І-ВЛ № 460517, виданого Ленінським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 30 вересня 2016 року (а.с. 9). Неповнолітня [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується Актами від 13.06.2017 року, засвідченими начальником дільниці № 29 КП «Жилкомсервіс» і знаходиться на її повному забезпеченні (а.с. 12-13). Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином зобовязання по забезпеченню дитини мають обидва батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як вбачається зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~З пояснень позивача встановлено, що вона не працює, оскільки знаходиться у декретній відпустці. Окрім [PERSON] позивач має на утриманні ще двох дітей малолітнього [PERSON], [INFO], та неповнолітню [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвами про їх народження (а.с. 10-11). Згідно Довідки № 79 від 20 жовтня 2016 року, виданою Департаментом у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради сім'я позивача [PERSON] є багатодітною (а.с. 14). У судовому засіданні з пояснень позивача, що не заперечувалось відповідачем [PERSON] встановлено, що останній з березня 2017 року працює на посаді тесляра в ремонтно-будівельному цеху ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5», що знаходиться за адресою: 62371, с. Подвірки, Дергачівський район, Харківська область. Його заробітна плата складає більше 4000 грн. Також встановлено, що відповідач інших неповнолітніх дітей не має, стягнень за виконавчим документам з нього не проводиться, може та бажає надавати матеріальну допомогу. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України та згідно з Законом України «Про судовий збір» з\~ відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави у розмірі 640 грн. 00 коп. Відповідно до вимог ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved