Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

У січні 2021 року ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 11895 грн 80 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 649 грн 97 коп. та 3% річних у розмірі 329 грн 97 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» обслуговує будинок [ADDRESS] на підставі рішення правління АТ ХК «Київміськбуд» № 1/0/5-10 від 20 січня 2010 року «Про передачу житлового будинку з вбудованими приміщеннями на баланс, обслуговування і експлуатацію ТОВ «Ковальська-Житлосервіс», Акту готовності об`єкта до експлуатації від 1 червня 2010 року та Акту приймання-передачі житлового будинку від 15 листопада 2012 року та надає його співвласникам житлово-комунальні послуги. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] у вказаному будинку на підставі свідоцтва про право власності від 11 лютого 2011 року. 8 червня 2011 року між позивачем та відповідачем укладено Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, за умовами якого позивач зобов`язався забезпечувати надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у вказаному будинку, а відповідач зобов`язався своєчасно оплачувати такі послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, що передбачені договором. Відповідач своєчасно не вносять плату за отримані послуги, в результаті чого утворилась заборгованість, яка за період з 1 квітня 2019 року по 31 грудня 2020 року складає 11895 грн 80 коп.При цьому, відповідач як боржник, що прострочив виконання грошового зобов`язання, на підставі положень статті 625 ЦК України зобов`язаний сплатити зазначену суму боргу з урахуванням інфляційної складової в сумі 649 грн 97 коп. та трьох відсотків річних в сумі 329 грн 97 коп. У добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним витрати на оплату судового збору у сумі 2270 грн. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 2 лютого 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання. Ухвалою від 20 квітня 2021 року закрито провадження в частині вимог про стягнення основної заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 1 квітня 2019 року по 31 грудня 2020 року в розмірі 11895 грн 80 коп. У судовому засіданні представник позивача просив стягнути з відповідача інфляційну складову боргу та три відсотків річних, оскільки після звернення до суду з позовом відповідачем було сплачено основну суму боргу, при цьому не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі через повідомлення відповідача на офіційному сайті суду та за останньою відомою адресою реєстрації проживання, заяв, відзиву суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу без його участі по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності від 11 лютого 2011 року (а.с. 10). ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» є обслуговуючою організацією будинку [ADDRESS] згідно рішення правління АТ ХК «Київміськбуд» № 1/0/5-10 від 20 січня 2010 року «Про передачу житлового будинку з вбудованими приміщеннями на баланс, обслуговування і експлуатацію ТОВ «Ковальська-Житлосервіс», Акту готовності об`єкта до експлуатації від 1 червня 2010 року та Акту приймання-передачі житлового будинку від 15 листопада 2012 року та виконує функцію утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, надання житлово-комунальних послуг (а.с. 4, 5-7, 8-9). 8 червня 2011 року між ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» та [PERSON] укладено Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (далі - Договір). З наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.11) видно, що відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання перед позивачем з оплати спожитих житлово-комунальних послуг, в результаті чого за період з квітня 2019 року по грудень 2020 року утворилась заборгованість у розмірі 11895 грн 80 коп. При цьому судом встановлено, що після відкриття провадження у справі відповідачем було сплачено за житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 11895 грн 80 коп. У зв`язку з чим, позивач відмовився від позову в частині стягнення основного боргу та судом 20 квітня 2021 року було постановлено ухвалу про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення основної заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 1 квітня 2019 року по 31 грудня 2020 року в розмірі 11895 грн 80 коп. Відповіді до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Інфляційна складова боргу відповідно до розрахунку ціни вимоги становить 649 грн 97 коп. (а.с.14). Крім того, згідно із ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір 3% річних з простроченої суми відповідно до розрахунку ціни вимоги становить 329 грн 97 коп. (а.с.14). Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідачем, всупереч положенню ч. 1 ст. 81 ЦПК України не надано належних та допустимих доказів своєчасної та у повному обсязі сплати наданих йому житлово-комунальних послуг. Оскільки відповідач не належним чином виконував свій обов`язок по оплаті спожитих житлово-комунальних послуг, сплатив кошти за спожиті послуги вже після пред`явлення позивачем позову до суду, то суд приходить до висновку про стягнення з нього на користь позивача суму інфляційні втрати у розмірі 649 грн 97 коп. та три відсотки річних у розмірі 329 грн 97 коп., за прострочення виконання грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивач підлягають стягненню понесені останнім документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2270 грн. (а.с.16,17)

Outcome: approved