Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» з позовом до [PERSON] і вимогою стягнути з відповідача на свою користь вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією у сумі 9250,91 гривень. Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що 10.03.2015 року представниками постачальника електроенергії за результатами проведеної перевірки приладів обліку та електроустановок споживача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме пошкодження приладів обліку (самовільне підключення електроустановок (токоприймачів) до електричної мережи яка не є власністю енергопостачальника. Змонтована розетка зі скритою електропроводкою). Таким чином, відповідачем була використана, але не врахована і не оплачена електрична енергія, про що було складено відповідний акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 198728 від 10 березня 2015 року. Нарахування за даним актом проведено відповідно до Правил користування електричною енергією для населення та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року та складає 13215 грн. 59 коп. З вищевказаної суми відповідач добровільно сплатив 3964 грн. 68 коп. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію недообліковану приладом обліку в розмірі 9250 грн. 91 коп та понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовими повістками. Надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити у повному обсягу і не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомленим судовими повістками, про дату, час та місце розгляду справи до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позивні вимоги визнав в повному обсягу та не заперечував проти їх задоволення. Суд, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягає задоволенню. Розглядаючи справу по суті, суд виходить із того, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Законом України «Про електроенергетику», та Правилами користування електричною енергією для населення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (з наступними змінами та доповненнями). Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимом споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Відповідно до п. 37 Правилами користування електричною енергією для населення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (з наступними змінами та доповненнями), енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживачів відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущенними споживачами під час користування електричною енергією. Відповідно п. 48 цих Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку. Відповідно п. 53 Правил у разі виявлення представником еленергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення та методики, затвердженої Національною комісію регулювання електроенергетики України (НКРЕ). Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: 10.03.2015 року представниками постачальника електроенергії за результатами проведеної перевірки приладів обліку та електроустановок споживача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме пошкодження приладів обліку (самовільне підключення електроустановок (токоприймачів) до електричної мережи яка не є власністю енергопостачальника. Змонтована розетка зі скритою електропроводкою). Електрична енергія споживається, а приладом обліку не враховується. Із протоколу засідання комісії Словянського РЕМ ДТЕК Донецькобленерго» по розгляду акта про ПКЕЕн № 1720 від 11 березня 2015 року, розрахунку збитків за Актом «про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем» № 198728, слідує, що в наслідок безоблікового використання електроенергії позивачу завдана шкода на суму 13215 гривень. 59 коп. З вищевказаної суми відповідач добровільно сплатив 3964 грн. 68 коп. Виходячи із зазначеного, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути залишену різницю вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Отже, з відповідача на користь позивача, також, підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду у сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved