Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

У червні 2016 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що 12 липня 2002 року Плешканівською сільською радою Золотоніського району Черкаської області був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення особистого сільського господарства. Під час видачі державного акту було зроблено помилку, а саме невірно вказано прізвище: замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». На заяву про внесення виправлень до державного акту, Плешканівською сільською радою було повідомлено, що виконавчий комітет Плешканівської сільської ради не має права вносити виправлення до державних актів. Метою звернення до суду із вказаною заявою є складання заповіту. На підставі викладеного просив суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку. В судове засідання заявник не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, судом встановлено. На підставі рішення Плешканівської сільської ради від 12 липня 2002 року №ІІІ-ХХІV [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,3728 га з цільовим призначенням для ведення особист ого селянського господарства серії [NUMBER]. Згідно з паспортом громадянина України, серія та номер [NUMBER], що виданий Шевченківським РВ ГУ МВС України в м. Києві 18 січня 2001 року та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ У Шевченківському районі м. Києва прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено як «[PERSON]». Відповідно до довідки Плешканівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, що видана [PERSON], вбачається, що виконавчий комітет Плешканівської сільської ради не має повноважень виправляти помилки в документі на право власності на землю, що видані на ім'я [PERSON]. Плешканівською сільською радою Золотоніського району Черкаської області повідомлено, що згідно рішення Плешканівської сільської ради від 12 липня 2002 року №ІІІ-ХХІV громадянину [PERSON] було передано земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розміром 0,3728. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 12 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Неможливість внесення змін у правовстановлюючий документ підтверджується тим, що з 01.01.2013 року, на виконання законів України «Про Державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» правовстановлюючим документом, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно є не державний акт на право власності на земельну ділянку, а свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме, Державні акти на право власності на земельну ділянку з 01.01.2013 року не видаються, а право власності посвідчується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, що підлягає обов'язковій державній реєстрації. Крім того, згідно Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, яка затверджена Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.99 №43 та втратила чинність 23.08.2013 року, не було передбачено порядку внесення змін у Державний акт. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникові для складення заповіту. Враховуючи вищевказане та аналізуючи всі подані заявником докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що [PERSON] та «[PERSON]» є одна і та ж особа. Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved