Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

У травні 2014 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом, в якому поставлено питання про стягнення солідарно з відповідачів на його користь заборгованості за кредитним договором №40/П/56/2008-840 від 14.03.2008 в сумі 439388,32 доларів США - сума кредиту на нарахованих відсотків та 395879,55грн. - штрафних санкцій, а також, судового збору. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 14.03.2008 між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] (далі - відповідач 1/позичальник) було укладено кредитний договір №40/П/56/2008-840 (далі-кредитний договір), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кошти у сумі 292288,94 доларів США, зі сплатою 13,89% річних, на придбання цінних паперів, строком з 14.03.2008 по 11.03.2033. Також вказує, що з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 14.03.2008 між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] (далі - відповідач 2/поручитель) було укладено договір поруки (далі-договір поруки), відповідно до умов якого поручитель зобов'язалася відповідати перед кредитором за повне та своєчасне виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором. Однак, як зазначає позивач, відповідачем 1 зобов'язання за кредитним договором не виконуються належним чином, у зв'язку з чим, станом на 08.04.2014, у неї наявна заборгованість, яка в загальному розмірі складається із суми та нарахованих відсотків у розмірі 439388,32 доларів США та 395879,55грн. - штрафних санкцій за неналежне виконання умов кредитного договору. При цьому позивач вказує, що неодноразові звернення до відповідачів з вимогою сплатити суму заборгованості, не дали позитивного результату, заборгованість відповідачами не була погашена, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму заборгованості та понесені ним судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином про час та місце слухання справи, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач 1 в судове засідання не з'явилася, про дату та час судового засідання неодноразово повідомлялася належним чином, в тому числі, через засоби масової інформації. Відповідач 2 в судове засідання не з'явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляла, заперечень на позов не надавала. У відповідності до вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 14.03.2008 між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі-позивач) та [PERSON] було укладено кредитний договір №40/П/56/2008-840, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності, кредит у сумі 292288,94 доларів США, на придбання цінних паперів, зі сплатою 13,89% річних, строком з 14.03.2008 по 11.03.2033 (а.с.9-14). Відповідно до п.п.3.3.1., 3.3.2., 3.3.3. кредитного договору позичальник зобов'язалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 10 числа поточного місяця. Виконання позивачем умов кредитного договору щодо надання кредиту у вказаній сумі підтверджується заявою про видачу готівки № 186 від 14.03.2008 (а.с.8). Проте, позичальником зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами не виконуються належним чином, внаслідок чого у неї виникла заборгованість. Так, у разі порушення позичальником вимог п.4.3., за виключенням п.п.4.3.8., 4.3.9. кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 відсотків від суми кредиту, за кожен випадок (п.5.3. кредитного договору). Крім того, у разі прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.3.кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми, за кожен день прострочення (п.5.2. кредитного договору). Пунктом 4.2.4. кредитного договору передбачено право банку вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений у п.3.3.3. кредитного договору. Також, з наявних матеріалів справи судом встановлено, що, з метою забезпечення належного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, 14.03.2008 між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов'язалася відповідати перед кредитором за повне та своєчасне виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, відповідно до п.1.2. якого позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники (а.с.16-17). Внаслідок неналежного виконання позичальником вказаних зобов'язання за кредитним договором, за нею обліковується заборгованість, яка відповідно до розрахунку заборгованості позивача, станом на 08.04.2014, в загальному розмірі складає 488916,61 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом - 290953,21 доларів США, що станом на день розрахунку, становить 2325589,01грн.; заборгованість за відсотками - 148435,11 доларів США, що станом на день розрахунку, становить 1186441,87грн.; пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 20299,39 доларів США, що станом на день розрахунку, становить 162253,00грн.; штраф за порушення умов договору - 29228,89 доларів США, що станом на день розрахунку, становить 233626,55грн. (а.с.6-7). Доказів зворотного суду не надано. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно із ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, умов кредитного договору, договору поруки та вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №40/П/56/2008-840 від 14.03.2008 у розмірі 439388,32 доларів США, з яких: 290953,21 доларів США - кредитна заборгованість; 148435,11 доларів США - заборгованість за відсотками та 395879,55грн., з яких: 162253,00грн. - пеня за прострочення строків виконання зобов'язань; 233626,55грн. - штраф за порушення умов договору. Також, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1827,00грн. з кожного. Враховуючи наведене та

Outcome: approved