Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

У травні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24.12.2019 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С. було вчинено виконавчий напис за №4009 щодо стягнення з позивача на користь ТОВ ««Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 12953,29 грн. 02.03.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. на підставі виконавчого напису винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №61428517 та 10.04.2020 року постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Ця постанова від 10.04.2020 року була направлена за місцем роботи позивача у в/ч [NUMBER] в м.Ізмаїл. Позивач вважає, що виконавчий напис №4009 від 24.12.2019 року вчинений приватним нотаріусом з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами. При вчиненні виконавчого напису нотаріусом не враховано правил обчислення строків давності, визначених пунктами 3.1. та 3.4. Глави 16 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, протягом яких заборгованість не може вважатись безспірною. Так, за умовами кредитного договору №3053/1792CLAPS від 17.10.2013 року погашення кредиту мало здійснюватися шляхом сплати позичальником щомісячних платежів згідно з графіком, а датою повернення кредиту в повному обсязі визначено 03.11.2016 року. Так як останній платіж позивач повинен був здійснити 03.11.2016 року, трирічний строк позовної давності до вимог кредитора сплив 03.11.2019 року. Спірний виконавчий напис було вчинено 24.12.2019 року, тобто, після спливу строку давності за вимогами відповідача про стягнення з позивача боргу за кредитним договором №3053/1792CLAPS від 17.10.2013 року. Натомість, нотаріус має право вчинити нотаріальну дію виключно за умови, що з дня виникнення права вимоги не минуло більше трьох років, при цьому, в такому випадку не має значення, які строки позовної давності визначені сторонами в кредитному договорі. Позивач вважає, що виконавчий напис вчинено з грубим порушенням Порядку вчинення нотаріальних дій, тому просить суд визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню. В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник позивача надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути справу у його відсутність. Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань по справі не надав, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача. Третя особа приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. 23.06.2020 року надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Ухвалою суду від 16.07.2020 року витребувано від приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюка В.С. завірені належним чином копії нотаріальної справи по вчиненню 24.12.2019 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №4009 про стягнення на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості, що виникла за кредитним договором №3053/1792 від 17.10.2013 року, боржником за яким є [PERSON] та від ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» завірені належним чином копії документів, на підставі яких було отримано право вимоги щодо стягнення суми заборгованості за кредитним договором №3053/1792 від 17.10.2013 року, боржником за яким є [PERSON] . Згідно ч.2 ст.281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 17.10.2013 року між [PERSON] та ПАТ «Платинум Банк» був підписаний кредитний договір зі страхуванням життя позичальника №3053/1792СБАР8 від 17.10.2013 року, відповідно до якого позивач отримав кредит у розмірі 14160 гри. строком до 03.11.2016 року зі сплатою 12% річних (а.с. 14). 24.12.2019 року приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С. вчинив виконавчий напис за №4009, відповідно до якого запропоновано звернути стягнення з [PERSON] , боржника за кредитним договором №3053/1792СІАР8 від 17.10.2013 року, укладеним ним із ПАТ «Платинум Банк», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» суми заборгованості у розмірі 12953 29 грн. (а.с.9). У зв`язку з невиконанням [PERSON] зобов`язань за кредитним договором №3053/1792СБАР8 від 17.10.2013 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» 02.03.2020 року звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. з заявою про примусове виконання рішення на підставі виконавчого документу, а саме, виконавчого напису №4009 від 24.12.2019 року про стягнення із боржника [PERSON] коштів у розмірі 13 253,29 грн. (а.с. 13). До заяви кредитором було подано оригінал виконавчого напису №4009 від 24.12.2019 року. 02.03.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №61428527 (а.с. 10). 10.04.2020 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника [PERSON] (а.с.12). За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. При цьому, відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Стаття 50 Закону України «Про нотаріат» передбачає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом «Про нотаріат» та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій, Порядок). Згідно статті 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу II Порядку). Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку). Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу II Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 (далі - Перелік документів). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. Цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій. Вказаним Переліком передбачене стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин. Відповідно до пункту 2 Переліку для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стяґувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Однак, відповідач та третя особа приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С. не надали суду документи, які були надані стягувачем для вчинення виконавчого напису, відсутня також засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Також представником відповідача та третьою особою не надано суду доказів того, що при вчиненні напису, нотаріус отримував від заявника первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо), а тому у нотаріуса були відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості перед відповідачем, який зазначений у написі, є безспірними. Ухвала суду від 16.07.2020 року про витребування доказів по справі приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюком В.С. не виконана. Відповідно до заяви б/н від 05.03.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» на підставі вимог зазначених нормативних актів ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» надало приватному нотаріусу повний пакет оригіналів документів для вчинення виконавчого напису на кредитному договорі. При цьому, документи були виготовлені в одному екземплярі, а їх копії не виготовлялись та не зберігаються в компанії. Також зазначено, що законодавством не встановлено вимог про обов`язкове зберігання кредитором документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису. Оригінали вказаних документів перебувають у справах приватного нотаріуса. Крім того, згідно положень ст. ст. 12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи положення ст.88 Закону України «Про нотаріат» на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису він повинен був перевірити правомірність вимог стягувача за вимогами в повному обсязі в тому числі і строки давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині. Крім того, як вбачається з виконавчого напису (а.с.9), вчиненого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондарюк В.С. за №4009, запропоновано стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованість, що виникла за кредитним договором №3053/1792CLAPS від 17.10.2013 року ,\~а саме за період з 26.01.2018 року по 29.11.2019 року на загальну суму 12953,29 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту 12040,11 грн., простроченої заборгованості за процентами 913,18 грн. Однак, виходячи з умов кредитного договору зі страхування життя позичальника №3053/1792CLAPS від 17.10.2013 року датою повернення кредиту було встановлено 03.11.2016 року. Враховуючи положення ст. 88 Закону України «Про нотаріат» на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису він повинен був перевірити правомірність вимог стягувача за вимогами в повному обсязі в тому числі і строки давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині. Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки. Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом установлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. За змістом частини першої статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Тобто позовна давність застосовується лише за наявності порушеного права особи. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено частиною другою статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини від дня, коли відбулося це порушення. Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо за кожним простроченим платежем. Таким чином, оскільки останній платіж згідно з Графіком платежів [PERSON] повинен був сплатити 03.11.2016 року, то трирічний строк позовної давності до вимог кредитора сплив 03.12.2019 року. Однак, спірний виконавчий напис було вчинено 24.12.2019 року, тобто після спливу строку давності за вимогами відповідача про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. В зв`язку з зазначеним, суд вважає, що вимоги [PERSON] щодо визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованими, та приходить до висновку, що позов [PERSON] до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

Outcome: approved