Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

У травні 2017 року позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат у розмірі 68664,77 грн. на утримання дитини [PERSON], які були понесені у період з 2013 року по 2016 рік. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого вони мають спільну дитиниу [PERSON] Шлюб між ними за рішенням суду розірвано та з відповідача на її користь стягнуто аліменти у розмірі 600 грн., починаючи з 26.02.2010 до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Донька позивача та відповідача має неабиякий до гри на фортепіано та вивчення іноземних мов. Розвиток вказаних навичок потребує численних матеріальних затрат. Позивач одноособово несе численні додаткові витрати на утримання доньки, які викликані розвитком здібностей дитини, а також витрати на лікування, оздоровлення, відпочинок, тощо. В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином, до суду подав письмові заперечення проти позову, в яких також зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 23.04.2004 між сторонами укладено шлюб, який Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2009 розірвано. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON],[INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження дитини, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського РУЮ м. Києва від 20.11.2008, серія [NUMBER]. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2010 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти у розмірі 600 грн., починаючи з 26.02.2010 до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач посилається на те що за період з 2013 року по 2016 рік нею були понесені додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 137329,54 грн., які викликані розвитком здібностей дитини, а також витрати на лікування, оздоровлення, відпочинок, тощо. На підтвердження понесених витрат позивачем надано копії платіжних документів (а.с.32-68). Відповідно до ч.2 ст.141 СК України Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 181 СК України Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Судом під час розгляду справи не було встановлено особливих обставин у розумінні положень ст. 185 СК України, оскільки позивачем не надано доказів необхідності навчання дітей в цих навчальних закладах. Судом також встановлено , що [PERSON] відвідує курси гри на фортепіано та вивчення іноземних мов, також позивач одноособово несе численні додаткові витрати на утримання доньки, які викликані розвитком здібностей дитини, внаслідок чого за період з 2013 року по 2016 рік нею були понесені додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 137329,54 грн. Згідно до вимог ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню половина понесених останньою додаткових витрат на дитину за період з 2013 року по 2016 рік у розмірі 68664,77 грн., що забезпечить його участь у додаткових витратах на дитину.

Outcome: approved