Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

У червні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив шлюб з відповідачкою, зареєстрований 14 лютого 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції міста Дніпропетровська, актовий запис № 53 - розірвати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що в шлюбі у них народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . Проте, фактичні сімейні відносини між ними на теперішній час припинені. Причиною розпаду сім`ї є психологічна несумісність між ними, яка негативно вплинула на подружні стосунки і призвела до непорозумінь та втрати моральної рівноваги в сім`ї. До теперішнього часу поліпшення у їх стосунках не відбулося, так як кожен з них продовжує жити окремим життям. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно і відновлена бути не може. В судове засідання позивач не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше від його представника [PERSON] надійшла заява, в якій він вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Шлюбні стосунки припинені з червня 2020 року, крім цього просив не стягувати з відповідачки судовий збір. Справу просив розглянути за його відсутності та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше від її представника [PERSON] надійшла заява, в якій він вказав, що відповідачка визнає позовні вимоги в повному обсязі. Сімейні відносини припинені з червня 2020 року. Просить залишити прізвище « [PERSON] » після розірвання шлюбу. Крім цього просив розгляд справи провести без її участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2021 року визначено підсудність цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні було встановлено, що 14 лютого 2004 року [PERSON] і [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ) уклали шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції міста Дніпропетровська, про що було складено відповідний актовий запис № 53. В шлюбі у них народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, з червня 2020 року фактичні сімейні відносини між сторонами припинені, а шлюб носить формальний характер. З урахуванням вказаних позивачем обставин, судом встановлено, що збереження шлюбу між сторонами буде суперечити його (чоловіка) інтересам, що має істотне значення. В силу ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що відповідачка визнає позовні вимоги позивача, визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а для ухвалення рішення про задоволення позову наявні законні підстави. Тому, суд вважає заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає необхідним задовольнити даний позов і розірвати шлюб між сторонами. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Тому, на виконання вимог ч. 2 ст. 115 СК України, суд вважає необхідним надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили на адресу Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved