Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

У травні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 237 088 грн. 50 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є позивач) та відповідачем [PERSON] 03.04.2008 року був укладений кредитний договір № 647/260-К260, відповідно до якого банк надав позичальнику на споживчі потреби кредитні кошти в розмірі 82 000 грн. 00 коп. на строк до 02.04.2023 року, а остання зобов'язалася вчасно повернути кредит шляхом щомісячного повернення чергової його частини, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 16 % річних (з 01.07.2008 року - 24 % річних, з 31.07.2008 року - 21% річних) від розміру залишку заборгованості по кредиту. Також сторони узгодили інші його умови. Проте, позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним належним чином не виконувала, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, судом відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення в пресі. Про причину неявки суд не повідомила. Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку, оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечував проти такого порядку вирішення справи. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного. Зокрема судом встановлено, що 03.04.2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є позивач) уклав у письмовій формі з [PERSON] кредитний договір № 647/260-К260, в якому сторони узгодили всі його умови. Договір діє з моменту його підписання до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. Відповідно до договору Банк зобов'язався видати, а в подальшому видав позичальнику на споживчі потреби кредитні кошти в розмірі 82 000 грн. 00 коп. на строк до 02.04.2023 року, а остання зобов'язалася вчасно повернути кредит шляхом щомісячного повернення чергової його частини, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 16 % річних (відповідно до додаткових угод про внесення змін до кредитного договору процентна ставка неодноразово змінювалась: з 01.07.2008 року - 24 % річних, з 31.07.2008 року - 21% річних) від розміру залишку заборгованості по кредиту. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в законі або договорі. Відповідно до ст. 611, ч. 2 ст. 612, ст.ст. 623-625, ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, зокрема повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку. Як вбачається з матеріалів справи, позичальник дійсно порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, у зв'язку з чим станом на 20.03.2017 року утворилася заборгованість по кредитному договору, а саме: - заборгованість за кредитом у розмірі 78 007 грн. 47 коп.; - заборгованість за процентами в розмірі 135 518 грн. 25 коп.; Також, оскільки зобов'язання є грошовим, його неналежне виконання з боку відповідача призвело до інфляційних втрат ПАТ «Укрсоцбанк», а тому вказані втрати відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України підлягають компенсації відповідачем у розмірі 23 562 грн. 78 коп. (інфляційні втрати за простроченим кредитом - 5 841 грн. 48 коп., інфляційні втрати за простроченими процентами - 17 721 грн. 30 коп.). Водночас в матеріалах справи відсутні жодні докази, що б спростували доводи банку щодо наявності та розміру боргу, докази щодо повного або часткового погашення відповідачем вказаної заборгованості, а також докази щодо наявності передбачених законом чи договором підстав, які б повністю, частково або тимчасово звільняли позичальника від виконання взятих на себе зобов'язань. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати в розмірі 3 556 грн. 33 коп.

Outcome: approved