Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

У червні 2018 року заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просила встановити факт належності їй, [PERSON] ([INFO], уродженці м. Полтава, прож.: [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER]) договору дарування жилого будинку з відповідно господарчими побудовами по [ADDRESS] від 24.02.1972 року. Представник заявниці [PERSON] - за довіреністю [PERSON] надала на адресу суду заяву, в якій прохала заяву задовольнити в повному обсязі. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки не повідомила, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Представник заінтересованої особи: Третьої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлена вимога [PERSON] підлягає до задоволення за наступних обставин. Судом встановлено, що заявниці [PERSON] на підставі договору дарування від 24.02.1972 року, посвідченого нотаріусом 3-ї Полтавської державної нотаріальної контори [PERSON], за реєстром № 478, на праві приватної власності належить жилий будинок з господарчими побудовами по [ADDRESS]. В заяві заявницею вказувалось про те, що при оформленні договору дарування житлового будинку в ньому була допущена помилка, що перешкоджає в реалізації права власності заявницею. Так, в договорі дарування на жилий будинок прізвище [PERSON] та прізвище її батька (обдарованого та дарувальника відповідно) записано українською мовою «[PERSON]», що не відповідає правильному написанню прізвищ «[PERSON]», в зв'язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду з вказаною заявою. Судом встановлено, що в свідоцтві про одруження батьків заявниці [NUMBER] Ленінським райбюро ЗАГСу м. Полтави (виданому українською мовою), вказано прізвища батьків заявниці до реєстрації шлюбу - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], після реєстрації одруження чоловікові й дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» ( а.с.6). При цьому, в посвідці про народження заявниці серії [NUMBER], виданій 02.06.1944 року «бюро ЗАГСу Октябрского р-на г. Полтавы», складеній російською мовою записано прізвище заявниці та прізвище батька «[PERSON]». З матеріалів справи вбачається, що 8 вересня 1972 року заявниця [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], внаслідок чого змінила прізвище на «[PERSON]». В свідоцтві про шлюб [NUMBER] Полтавським міським Палацом одруження (складеним українською мовою), дівоче прізвище зазначено «[PERSON]». В заяві заявницею вказувалось про те, що правильне написання дівочого прізвища заявниці є «[PERSON]», і в договорі дарування, укладеному 24.02.1972 року, тобто до реєстрації м шлюбу [PERSON], воно вказано невірно, в зв'язку з чим заявниця змушена була звернутися до суду з вказаною заявою. Поряд з ци,. в заяві [PERSON] вказувалось про те, що в договорі дарування спочатку була вказана адреса будинку «[ADDRESS]», яка виправлена на «[ADDRESS]», що не відповідає дійсності, оскільки у відповідності до листа Головного управління у справах містобудування та архітектури № 01-26-21/1/5058 від 24.11.2005 року «Про уточнення назви [ADDRESS]»: «Розглянувши матеріали стосовно земельної ділянки, що виділялась під забудову гр. [PERSON] то в листі Ленінської районної ради від 21.11.45 № 136 вказувалась назва - вул. Тельмана, а в плані про надання земельної ділянки для будівництва будинку від 25.12.45 значився - [ADDRESS].» . Таким чином, при наданні земельної ділянки для забудови в 1945 році, була допущена помилка в назві вулиці. Заявницею в заяві вказувалось про те, що у зв'язку з уточненням назви вулиці Тельмана, рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради від 17.01.2006 року № 8 «Про передачу земельних ділянок у власність громадянам та внесення змін до рішення райвиконкому від 17.05.05 № 193 щодо передачі земельних ділянок у власність громадянам» внесено зміни в рішення райвиконкому від 17.05.05 № 193, передано у власність гр. [PERSON] земельну ділянку за адресою [ADDRESS] для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 631м2. На підставі даного рішення, [PERSON] було видано 09.03.2006 року державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану по [ADDRESS] м. Полтава серії [NUMBER] . Крім того, в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок № [ADDRESS], виготовленому станом на «05» липня 2013 р. вказаний власник: [PERSON]. Так, в довідці Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 12.11.2004 р. № 5974, виданій [PERSON], зазначено, що «зареєстровано цілий будинок по [ADDRESS]». 05.12.2005 року в довідку внесено виправлення - змінено написання «[ADDRESS]» на «[ADDRESS]». Розпорядженням голови Полтавської обласної державної адміністрації від 20.05.2016 року № 207 «Про перейменування топонімічних назв, демонтаж меморіальних дощок та зображень комуністичної символіки у місті Полтаві» вулицю Тельмана перейменовано у вулицю Леоніда Полтави. У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім'я, по - батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім.'ям, по - батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є законною та обґрунтованою. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved