Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

У червні 2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] у якому він просить суд усунути перешкоди в користуванні частиною його земельної ділянки площею 0,0050 Га в [ADDRESS] (кадастровий номер 3220881303:02:002:0455) шляхом демонтажу паркану між земельними ділянками з кадастровими номерами 322081303:03:040:0098 та 3220881303:02:002:0455 та зобов`язати [PERSON] перенести паркан між її земельною ділянкою з кадастровим номером 322081303:03:040:0098 і моєю земельною ділянкою з кадастровим номером 3220881303:02:002: 0455 на дійсну межу - правий задній кут земельної ділянки [PERSON] на 1,34м, лівий задній кут земельної ділянки [PERSON] на 2,44 м до фасадної частини земельної ділянки [PERSON] та стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати. Позов вмотивований тим, що Рішенням Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області №137-4-У від 11.07.2006р. позивачу була передана в приватну власність земельна ділянка площею 0,15 Га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Петропавлівське Бориспільського району. 30.11.2011р. на вищевказану земельну ділянку з кадастровим номером 3220881303:02:002:0455 позивач отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №273642. Державний акт зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів Вишеньківської сільської ради за № 3220880010055659. Рішенням виконавчого комітету Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області №132 від 20.12.2018р. земельній ділянці була присвоєна поштова адреса: [ADDRESS] . Одним з суміжних землевласників позивача є [PERSON] , яка є власником земельної ділянки під [ADDRESS] з кадастровим номером 322081303:03:040:0098, що підтверджується інформацією з ДЗК про право власності та речові права на земельну ділянку. [PERSON] порушила встановлену межу і самовільно встановила між земельними ділянками паркан, який проходить по земельній ділянці позивача. В результаті цього, частина земельної ділянки позивача опинилася в користуванні [PERSON] Всі його спроби врегулювати даний земельний спір мирним шляхом виявилися марними, а тому позивач і звернувся до суду з вищевказаним позовом. Ухвалою судді від 10 червня 2019 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 08.08.2019 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач підтримав поданий позов та просив суд його задовольнити, пославшись на те, що відповідачка встановила паркан на його земельній ділянці. Відповідачка у судовому засіданні заперечувала проти задоволення пред`явленого позову та вказала, що паркан на ділянці позивача вона не встановлювала, а встановила на своїй земельній ділянці. Представник відповідача також заперечував проти позову, просив суд відмовити в його задоволенні з огляду на те, що доказів порушення меж земельної ділянки позивача немає. Суд заслухавши сторін, представника відповідача дослідивши письмові матеріали справи прийшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,1500 га яка розташована Київська область, Бориспільський район, с. Петропавлівське. Дана обставина підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЛ №273642 та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.7,8). Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. У відповідності до ч.1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Частиною другою статті 152 ЗК України передбачено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Наданий позивачем план меж земельної ділянки виданий інженером-геодезистом Сорокою І.І. не є належним та достатнім доказом у розумінні ЦПК України, що підтверджує факт чинення перешкод відповідачем у користуванні позивачем своєю земельною ділянкою та те, що відповідач у справі встановив паркан на земельній ділянці позивача. Будь-яких інших належних, допустимих, достовірних доказів на підтвердження позовних вимог позивача матеріали справи не містять, а тому в задоволенні пред`явленого позову слід відмовити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: dismissed