Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

У червні 2014 року позивач звернувся до суду з названим позовом, у якому зазначає, що 14 вересня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 86/4489BCL, за яким відповідач отримав кредит у сумі 9992,47 грн, з кінцевим терміном повернення 14.09.2014 року та сплатою 14,0% річних за користування кредитом. Відповідачка взяті на себе обов'язки щодо сплати процентів та суми кредиту належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 05.03.2014 року має заборгованість у на загальну сум 14089,45 грн. 26.04.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та позивачем було укладено договір факторингу, за яким право вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до позивача. У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 14089,45 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, повідомивши письмово про розгляд справи в його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 14 вересня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 86/4489BCL, за яким відповідач отримав кредит у сумі 9992,47 грн, з кінцевим терміном повернення 14.09.2014 року та сплатою 14,0% річних за користування кредитом. 26.04.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та позивачем було укладено договір факторингу, за яким право вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до позивача. У порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 14089,45 грн, яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 9992,47 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом - 1723,74 грн, пені - 1096,34 грн, штрафу - 638,45 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості. У відповідності з нормами ЦК України, за кредитним договором кредитодавець (банк або інша фінансова установа) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049). Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредит), що залишилось, та сплати належних йому процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (статей 1046-1053 ЦК), якщо інше не встановлено цим параграфом, і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК). Таким чином, оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, витікають з умов кредитного договору, які не суперечать вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved