Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

У травні 2019 року [PERSON] звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В своїй заяві зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,5 га, яка розташована на території Острівщинської сільської ради Блюзнюківського району Харківської області. До своєї смерті мати [PERSON] була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] , 8/100 часток якого належать їй, [PERSON] , на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 01.11.2013 року Четвертою дніпровською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 5-823. Зазначає, що оскільки мати була зареєстрована та проживала в належному їй на праві власності будинку, який є також і її фактичним місцем проживання, вважала, що відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України прийняла спадщину, що відкрилася після смерті матері. Так, останні два роки до смерті матері проживала разом із нею, оскільки в силу свого віку і стану здоров`я вона була немічна і потребувала постійної сторонньої допомоги. 4 квітня 2019 року вона звернулася до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] . Однак постановою державного нотаріуса від 04.04.2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. Встановлення факту постійного проживання разом із матір`ю на час відкриття спадщини необхідно їй для оформлення спадщини, інші спадкоємці відсутні. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 7 травня 2019 року залучено до участі у справі як заінтересовану особу Дніпровську міську раду. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10 вересня 2019 року залучено до участі у справі як заінтересованих осіб Острівщинську сільську раду Близнюківського району Харківської області та Близнюківську районну раду Харківської області. В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримала, пояснивши, що зареєстрована у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] , однак фактично проживала в належному їй будинку по [ADDRESS] , де до дня смерті була зареєстрована та проживала її мати [PERSON] Заінтересована особа - Острівщинська сільська рада Близнюківського району Харківської області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, сільський голова надав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, зазначивши, що претензій не має. Заінтересована особа - Близнюківська районна рада Харківської області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, голова ради надав заяву про розгляд справи без участі їх представника за наявними матеріалами. Заінтересована особа - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора явку свого представника не забезпечила, від державного нотаріуса надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Заінтересовані особи - Дніпровська міська рада та Амур-Нижньодніпровська районна у місті Дніпрі рада явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню за наступних підстав: \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно з відміткою в паспорті громадянина України [PERSON] зареєстрована у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видано 01.11.2013 року державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори, [PERSON] належить на праві власності 8/100 часток будинку [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно з копією свідоцтва про народження та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження матір`ю заявника є [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла у віці 89 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. \~ \~ \~ \~Згідно з листом відділу обліку проживання фізичних осіб Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради [PERSON] з 03.12.2012 року до дня смерті ( [INFO] ) була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, матері заявника [PERSON] відповідно до державного акта на право приватної власності на землю IV-XP № 083453 від 12 червня 2001 року, виданого на підставі рішення виконкому Острівщинської сільської ради № 7 від 16 листопада 2000 року, належить на праві власності земельна ділянка площею 5,55 га, розташована на території Острівщинської сільської ради Близнюківського району Харківської області. \~ \~ \~ \~26 лютого 2019 року [PERSON] звернулася до Четвертої дніпровської державної\~нотаріальної контори\~з заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~яка відкрилася після смерті її матері [PERSON] . На підставі її заяви була заведена спадкова справа № 150/2019. \~ \~ \~ \~ Постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Циганко О.В. від 4 квітня 2019 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] з тих підстав, що нею не було подано згідно зі ст. 1272 ЦК України у шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини та вона не була зареєстрована разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. Згідно з долученою заявником довідкою виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради від 12.12.2019 року [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] , до часу смерті [INFO] матері [PERSON] [PERSON] проживала та доглядала за матір`ю за вказаною адресою. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд вважає, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів доводить, що на час смерті матері [PERSON] 9 [INFO] [PERSON] постійно проживала з нею за адресою: [ADDRESS] , оскільки це підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , довідкою виконавчого комітету. Суд також враховує, що [PERSON] є власницею будинку [ADDRESS] , в якому була зареєстрована та проживала [PERSON] , на час смерті останній було 89 років. Отже, в суду немає підстав ставити під сумнів правдивість тверджень заявника щодо її проживання разом із матір`ю на день її смерті, оскільки вони узгоджуються з іншими доказами. Крім того, суд бере до уваги, що інші спадкоємці відсутні, заінтересована особа Острівщинська сільська\~рада Близнюківського району Харківської області, на території якої знаходиться спадкова земельна ділянка, проти заяви [PERSON] не заперечує. За таких обставин, суд вважає можливим заяву [PERSON] задовольнити, встановивши факт її постійного проживання разом із матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті [INFO] , оскільки встановлення такого факту має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved