Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

У червні 2015 р. позивач звернувся до суду з даним позовом, просячи стягнути з відповідача суму переплати пенсії в розмірі 2678 грн. 52 коп. за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р., посилаючись на те, що [PERSON] знаходиться на обліку у головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримує пенсію за вислугу років згідно до ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». 11.01.2008 р. відповідач надав до пенсійного фонду заяву про проведення індексації пенсії відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», до якої долучив копію трудової книжки з відміткою про звільнення. Починаючи з 01.07.2007 р. відповідачу нараховувалась та виплачувалась індексація, як непрацюючому пенсіонеру. Управлінням пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян проведено звірку баз даних з управлінням персоніфікованого обліку, інформаційних систем та мереж. На підставі даних, отриманих в результаті звірки зясувалось, що [PERSON] був працевлаштований та не мав права на отримання індексації пенсії з 01.01.2013 по 31.12.2013 відповідно до ст. 64 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у звязку з чим виникла переплата пенсії в розмірі 2678,52 грн., яка підлягає обовязковому поверненню до Державного бюджету. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про підтримку позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення № 47 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа. Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Це є підставою для постановлення заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи докази: копії: заяви [PERSON] від 11.01.2008 р. про проведення індексації; трудової книжки [PERSON]; рішення від 06.02.2015 р. № 1 про стягнення сум пенсії, виплачених надміру (а.с. 4, 5, 7), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO], знаходиться на обліку у головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримує пенсію за вислугу років згідно до ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» . Відповідач 11.01.2008 р. надав до головного управління заяву про проведення індексації пенсії відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення». До заяви [PERSON] долучив копію трудової книжки з відміткою про звільнення. Починаючи з 01.07.2007 р. відповідачеві головним управлінням нараховувалась та виплачувалась індексація, як непрацюючому пенсіонеру. Управлінням пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян проведено звірку баз даних з управлінням персоніфікованого обліку, інформаційних систем та мереж. На підставі даних, отриманих в результаті звірки зясувалось, що [PERSON] був працевлаштований, тому не мав права на отримання індексації пенсії з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р. відповідно до ст. 64 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у звязку з чим виникла переплата пенсії в розмірів 2678,52 грн., яка підлягає обовязковому поверненню до Державного бюджету. Статтею 8 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» передбачено, що виплата пенсій, у тому числі додаткових пенсій, доплат, надбавок та підчищень до них, компенсаційних виплат, встановлених законодавством, звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей забезпечується за рахунок коштів Державного бюджету України. Статтею 64 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» передбачено підвищення пенсій відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення». Відповідно до ст. 60 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», пенсіонери зобовязані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. В разі невиконання цього обовязку і одержання у звязку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду. Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його сімї тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду. Положеннями ст. 65 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», встановлено, що особи, винні в порушенні законодавства про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, зазначених у цьому Законі, а також у несвоєчасному оформленні або поданні документів для призначення пенсії, у видачі для оформлення пенсій недостовірних даних і документів, несуть цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність згідно із законом. Відповідно до ст. 1212 глави 83 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Таким чином, переплата пенсії відповідачу, з вини останнього, фактично є завданням матеріальної шкоди державному бюджету та призводить до порушення інтересів держави в особі Пенсійного фонду України. Відповідно до ч. 1 ст. 1215 ЦК України, в разі недобросовісності з боку набувача, підлягає поверненню також і пенсія, що безпідставно набута. Після дослідження та оцінки доказів у справі, надані, відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, позивачем докази, судом вважаються належними та допустимими згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України і вони свідчать про необхідність задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., від сплати якого звільнено позивача при подачі позову. На підставі викладеного, ст. ст. 1212, 1215 ЦК України, ст. ст. 8, 12, 60, 64, 65 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб»,

Outcome: approved