Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

У червні 2017 р. [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14.04.2007 року. У шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, відсутності спільних інтересів та різних поглядів на життя. Сторони разом не проживають, не приймають участі у житті один одного, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини та не надає матеріальної допомоги на її утримання. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом із позивачкою. Спору щодо поділу майна між сторонами не має. Тому посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути із [PERSON] на свою користь, на утримання доньки [PERSON], аліменти у розмірі 1/3 частини від всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача судові витрати по оплаті судового збору. Позивач в судове засідання не з'явилась, до початку розгляду справи подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просила суд задовольнити позов та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив обставини, що викладені нижче. Як з'ясував суд, 14.04.2007 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського РУЮ м. Києва зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8). [INFO]. народилася [PERSON], згідно якого батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як з'ясовано судом, сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивачка не має наміру зберігати сім'ю. Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому, суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Тому враховуючи те, що відповідач разом з дружиною та їх спільною донькою разом не проживає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та дитина повністю перебувають на утриманні позивачки, але остання не в змозі самостійно її утримувати, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення із [PERSON] аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частини від всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню, оскільки відповідач є працездатним та інших осіб на його утриманні не має. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 640, 00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved