Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

У червні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що за період з 01.01.2013 року по 30.04.2018 року надав послуги з централізованого опалення на загальну суму 20726,91 грн. у квартиру [ADDRESS], де на відповідачку було відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. 23.03.2016 року між постачальником послуг та споживачкою було укладено договір реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги на накопичену суму боргу у розмірі 2415,98 грн., яка утворилась з 01.01.2009 року по 01.03.2016 року. Боржниця належним чином обов'язок з погашення боргу не виконувала, за період з 01.01.2009 року по 01.05.2018 року лише частково сплатила заборгованість у розмірі 9733,42 грн., у зв'язку з чим виникла загальна заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 10993,49 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки вищевказану заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 10993,49 грн., а також понесені ним судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1762,00 грн. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі на підставі наданих матеріалів, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, у зв'язку зі складним матеріальним становищем просить суд розстрочити виконання рішення суду. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно п. 4 ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об'єктів усіх форм власності є суб'єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація). Рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської Ради №25 від 29.01.09 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м. Запоріжжя, з 01.01.2009 виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «Міські теплові мережі» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ». Судом встановлено, що відповідачка [PERSON], [INFO] (ІПН [NUMBER]), зареєстрована та є користувачкою послуг Концерном «МТМ» за адресою: [ADDRESS]. На підставі вищевказаного на ім'я відповідачки Концерном «МТМ» було відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. Позивач у період з 01.01.2009 року по 30.04.2018 року надав відповідачці послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води на суму 20726,91 грн., але за вказаний період [PERSON] частково сплатила поточні рахунки на суму 9733,42 грн. Згідно наданих документів, 23.03.2016 року між Концерном «МТМ» та відповідачкою було укладений договір реструктуризації боргу, який виник за період з 01.01.2009 року по 01.03.2016 року на суму 2415,98 грн. Однак [PERSON] належним чином обов'язок по оплаті боргу та поточних рахунків не виконувала, у зв'язку з чим виникла загальна заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 10993,49 грн., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості та не заперечується відповідачкою. Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються. Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим місяцем. Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. З розрахунку заборгованості вбачається, що за період з 01.01.2009 року по 01.05.2018 року Концерном «МТМ» було надано послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води на загальну суму 20726,91 грн. за адресою: [ADDRESS], де на [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. Протягом цього періоду відповідачка частково здійснила сплату заборгованості на суму 9733,42 грн., а тому загальна сума боргу за вказаний період складає 10993,49 грн., що підтверджується доданими до позову документами, а тому підлягає стягненню в судовому порядку. Відповідач у заяві про визнання позову просила суд надати розстрочення виконання судового рішення, посилаючись на складне матеріальне становище. Згідно ч.7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині рішення також вказується про надання відстрочення або розстрочення виконання рішення. Положеннями ст. 435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Вивчивши надані письмові матеріали, суд приходить до висновку, що заява відповідачки щодо надання розстрочення виконання рішення не підлягає задоволенню, оскільки нею не наведено жодного обґрунтування та не надано доказів на підтвердження її матеріального становища. Згідно ст. 141 ЦПК України, суд присуджує стягнення з відповідачки судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved