Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

У травні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що з 19 січня 2001 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають разом, однак діти знаходяться на утриманні позивача, батько матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Прохала стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. У червні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей. Позов мотивований тим ,що 19 січня 2001 року він уклав шлюб з [PERSON], який зареєстрований виконавчим комітетом Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Спільне життя з [PERSON] не склалося через різні погляди на життя, сварки, а також відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги.На даний час подружні відносини між сторонами припинено, наміру зберегти сімю вони не мають. Не зважаючи на те, що останні проживають разом, діти знаходяться на утриманні [PERSON], [PERSON] жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Так як примирення між ними та збереження сімї неможливі, [PERSON] просить суд розірвати шлюб та стягнути з [PERSON] аліменти на його користь на утримання дітей в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, а також сплачений судовий збір. У відкритому судовому засіданні позивач за первісним позовом [PERSON] та її представник заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити. Позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнали, прохали задовольнити, у іншій частині позовних вимог відмовити. Відповідач за первісним позовом [PERSON] та його представник проти задоволення вимог [PERSON] заперечували, прохали відмовити . Прохали задовольнити їх позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей. Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши докази по справі , допитавши свідків , дійшов до наступних висновків. Щодо позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів суд зазначає наступне. Як було встановлено в судовому засіданні, 19 січня 2001 року [PERSON] (дошлюбне прізвище - Лисенко)Г.В. та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 281255.\~ Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-ВЛ № 188583 та 1-ВЛ № 170130 відповідно. Згідно довідки, виданої 23.05.2016 року Вязівською сільською радою Краснокутського району Харківської області, діти проживають разом з батьками, за адресою: вул.Першотравнева,7, с.Вязова Краснокутського району Харківської області Довідкою про доходи підтверджується , що [PERSON] працює пасічником у ПАТ « Ватал» та загальна сума доходу за період з березня 2016 року по серпень складає 7\~641 грн.70 коп. Довідка про доходи відповідача свідчить про те, що [PERSON] працює пасічником у ПАТ « Ватал» та його заробітна складає за період з квітня 2016 року по вересень 2016 року 13\~779 грн. 65 коп. Позивач [PERSON] в судовому засіданні пояснила , що діти знаходяться на її утриманні, батько матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, вона особисто сама сплачує комунальні послуги , позичає у сусідів у борг кошти на проживання та забезпечує дітей. Крім того , позивач пояснила , що після розірвання шлюбу має намір проживати окремо від відповідача разом з дітьми . Показання [PERSON], у судовому засіданні, підтвердили свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Як пояснив свідок [PERSON] , то позивач [PERSON] є її племінницею ,яка неодноразово з грудня 2015 року повідомляла , що позичала гроші на утримання дітей , що чоловік грошей не надає. Свідок охарактеризувала позивача з позитивної сторони , що діти доглянуті , позивач має самостійний заробіток , є господаркою. Допитаний по справі свідок [PERSON] пояснила , що в лютому 2016 року до неї прийшла [PERSON] з дитиною та повідомила , що її побив чоловік. Дитина злякалася , вони боялися повертатися додому .Позивач неодноразово позичала гроші на утримання дітей. Свідок охарактеризувала позивача з позитивної сторони . Зі слів позивача їй відомо , що гроші на утримання дітей відповідач не надає. Свідок [PERSON] пояснила , що проживає по-сусідству зі сторонами . Позивач позичала гроші для оплати комунальних послуг та повідомила , що відповідач грошей їй не надає, матеріально не забезпечує дітей. Свідок охарактеризувала позивача з позитивної сторони, що вона працьовита, сама обробляє город .Окрім основної роботи ,для забезпечення дітей , додатково підробляє, допомагаючи сусідам по господарству. Дані обставини свідчать , що відповідач [PERSON] не надає добровільної допомоги позивачу на утримання дітей. Як пояснив в судовому засіданні відповідач , то він сплачує комунальні послуги , забезпечує всім необхідним дітей та утримує їх . Такі пояснення в ході судового засідання свого підтвердження не знайшли , оскільки позивач надала суду докази про те , що зі сторони відповідача станом на 31.07.2016 року виникла заборгованість по сплаті за послуги з газопостачання в розмірі 1120,22 грн., про що свідчить попередження ТОВ « Харківгаз Збут» Зміїської ВР Краснокутської дільниці про припинення газопостачання . Окрім того , допитані в справі свідки [PERSON] та [PERSON] не підтвердили показання відповідача [PERSON] про те, що позивач [PERSON] ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей , а навпаки пояснили , що їм відомо зі слів мешканців села та зі слів відповідача , що в сім»ї відбуваються сварки та на їх думку , як позивач так і відповідач утримують дітей. Як передбачає ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі. В силу ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Відповідно до роз»ясень ,які містяться в п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства ,материнства та стягнення аліментів « за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них , з ким вона проживає , вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів , суд повинен врахувати : стан здоров»я , матеріальне становище дитини і платника аліментів ; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка , дружини , батьків , повнолітніх дочки ,сина ; інші обставини , що мають істотне значення по справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, які мають значення для ухвалення рішення по даній справі та не можуть ґрунтуватися на припущеннях. На думку суду є всі правові підставі для задовлення позову [PERSON] та стягнення аліментів з відповідача на користь позивача, оскільки позивач надала суду достатньо доказів на підтвердження позову. При визначенні розміру аліментів, суд, враховуючи вищезазначені норми закону, приймає до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище [PERSON], те, що стягнень за іншими виконавчими листами він не має, та вважає за необхідне стягнути з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу [PERSON], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. На думку суду, аліменти в такому розмірі достатні для забезпечення мінімальних потреб дітей та не будуть ставити у скрутне становище платника аліментів. Щодо позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з [PERSON] , суд вважає за необхідне задовольнити їх частково, виходячи з наступного. Як було встановлено у судовому засіданні, за час спільного проживання між подружжям часто виникало непорозуміння та сварки, що призвело до втрати почуттів поваги та любові один до одного, відсутні взаємодопомога та підтримка, на даний час сторони подружніх стосунків не підтримують, наміру зберегти сімю не мають. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.\~\~\~ Згідно зі ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. В силу ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, а [PERSON] не заперечує проти позову, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу неможливі та суперечили б інтересам обох з подружжя та інтересам їхніх дітей. На час розірвання шлюбу спору між сторонами щодо поділу спільно нажитого майна та визначення місця проживання дітей немає. Поряд з тим, згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial