Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

У травні 2014 року позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO] до [PERSON], [PERSON], треті особи: Служба у справах дітей виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити гр. [PERSON], [INFO], та гр. [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], малолітнього [PERSON], [INFO], передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, стягнути з гр. [PERSON], [INFO], та гр. [PERSON], [INFO], аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, але в матеріалах справи мається нотаріально посвідчена заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Представник третьої особи служби у справах дітей виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України справу розглянув без участі відповідача на основі наявних у справі даних та доказів. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, який просив задовольнити позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі гр. [PERSON], [INFO], та гр. [PERSON], [INFO], злісно ухиляються від виконання батьківських обов'язків відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], не піклуються про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини. 05.09.2009 р. укладено шлюб між гр. [PERSON] та гр. [PERSON] (свідоцтво про шлюб: [NUMBER], видане Ленінським відділом РАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області 05.09.2009 р.). [INFO] в подружжя народився син [PERSON], який є інвалідом дитинства. У квітні 2014 року шлюб між гр. [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно медичного висновку №40 від 12.09.2013 р.,стан здоров'я [PERSON] такий: наслідки перенесеного вірусного енцефаліту, мікроцефалія, спастичний тетрапарез, змішана гідроцефалія (R75), епісиндром, затримка психомоторного розвитку, затримка мовного розвитку. Подружнє життя гр.[PERSON] та гр.[PERSON] не склалося, після народження дитини подружжя проживає окремо. Мати дитини гр. [PERSON] зареєстрована разом з сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Гр. [PERSON] зловживає спиртними напоями, підтримує зв'язки з особами сумнівної поведінки, бродяжить, може місяцями не проживати вдома. [PERSON] не доглядає за дитиною - інвалідом, яка потребує цілодобового догляду, зокрема, гр. [PERSON] не бажає відвідувати з сином [PERSON] міський центр соціальної реабілітації дітей - інвалідів для надання хлопчику необхідної медичної допомоги, а в разі необхідності - не виявляє бажання лягати з дитиною в лікарню для стаціонарного лікування, що свідчить про злісне ухилення від виконання нею батьківських обов'язків. З 25.12.2013 р. [PERSON], [INFO], перебуває на обліку служби у справах дітей як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах. Неодноразово сім'я гр. [PERSON] відвідувалася за місцем проживання: [ADDRESS] працівниками служби у справах дітей, СКМСД Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та Полтавського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді виконавчого комітету Полтавської міської ради, про що складено акти обстеження умов проживання, з гр.[PERSON] проводилися профілактичні бесіди щодо її асоціальної поведінки та необхідності здійснення нею, як матір'ю, належного виховання та утримання малолітнього сина. У січні 2014 року та у квітні 2014 року гр. [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.185 ч.1 КУпАП (протокол №071950; повідомлення від 24.04.2014р. №4/2787). Згідно листа Ленінського РП Полтавського МРВ КВІ Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області гр. [PERSON] засуджена за ст.152 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік (вих.№12/2-1596 від 23.04.2014 р.). Неодноразово батько дитини гр. [PERSON] запрошувався до служби у справах дітей для бесіди щодо виконання ним батьківських обов'язків відносно дитини -інваліда [PERSON] (запрошення надсилалися за місцем реєстрації особи: [ADDRESS]), але лише після телефонної розмови з гр.[PERSON], останній з'явився до служби у справах дітей 23 квітня 2014 року. Під час бесіди встановлено, що гр. [PERSON] знає про те, що мати дитини гр. [PERSON] веде асоціальний спосіб життя, злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Як пояснив гр. [PERSON], він має іншу сім'ю, новонароджену дитину та не має можливості забрати сина [PERSON] до себе та проживати з ним однією сім'єю. Гр. [PERSON] повідомив, що за адресою: [ADDRESS] він не проживає, але відмовився називати фактичну адресу свого проживання. 09.04.2014 р. комісією у складі заступника голови Ленінської районної у м. Полтаві ради, головою опікунської ради Бесєдіної О.М., в.о. завідувача служби у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради Соц Н.О., спеціаліста І категорії служби у справах дітей Соловйової Л.М., фахівця із соціальної роботи Полтавського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді виконавчого комітету Полтавської міської ради Клименко В.С., головного державного інспектора управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради Городінського С.А., проведено обстеження умов проживання дитини - інваліда [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Малолітній [PERSON], [INFO], мешкає в одній кімнаті з прабабусею - гр. [PERSON], [INFO], яка здійснює цілодобовий догляд за дитиною, у разі необхідності стаціонарного лікування - лягає з дитиною в лікарню. Під час проведення обстеження умов проживання, [PERSON] був охайно вдягнений, доглянутий; хлопчик забезпечений продуктами харчування, одягом, ліками та іншими необхідними речами. Умови проживання [PERSON] задовільні. Зі слів гр. [PERSON], мати дитини - гр. [PERSON] проживає вдома, але не піклується про свого сина: не готує йому їжу, не пере одяг, не здійснює догляд, необхідний для дитини - інваліда. Батько дитини - гр. [PERSON], [INFO], має іншу сім'ю, в якій народилася дитина, життям та здоров'ям сина [PERSON] не цікавиться, матеріально дитину не утримує, не виявляє бажання забрати [PERSON] на виховання та проживати з сином однією сім'єю. Гр. [PERSON] перебуває на обліку та отримує соціальну допомогу на дитину - інваліда в Управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради. Отримані кошти гр. [PERSON] витрачає на придбання спиртного та на інші власні потреби. Малолітній [PERSON] утримується на пенсію прабабусі гр.[PERSON], що є неприпустимо. 11.04.2014 р. об 11.30 год. гр. [PERSON] з'явилася до служби у справах дітей разом з сином [PERSON] для бесіди щодо виконання нею батьківських обов'язків. Гр.[PERSON] поводилася зухвало, агресивно, від неї було чутно запах алкоголю. Незважаючи на вжиті службою у справах дітей спільно з СКМСД Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та фахівцями з соціальної роботи Полтавського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради вичерпні заходи щодо належного виконання батьками своїх батьківських обов'язків відносно малолітнього сина [PERSON], гр. [PERSON] та гр. [PERSON] продовжують злісно ухилятися від виконання батьківських обов'язків. Станом на 14.05.2014 року заяв, повідомлень щодо бажання влаштувати на виховання в сім'ю дитину - інваліда [PERSON], [INFO], до органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, служби у справах дітей не надходило. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до положення статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних і батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved