Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

У червні 2013 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказує, що він є сином [PERSON], який помер [INFO] року. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], земельної ділянки [NUMBER], розташованої в с. Кам'янське, Кам'янської сільської Ради, с/т Дружба, площею 0,06 га та автомобіля ВАЗ 2101, 1972 року випуску, реєстраційний № [NUMBER]. Крім нього, спадкоємцем першої черги є відповідачка, [PERSON], донька [PERSON]. За життя [PERSON] залишив заповіт на користь позивача та відповідачки, в рівних частках кожному. Особи, які могли б претендувати на обов'язкову частку спадщини, відсутні. Відповідачка спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON], не прийняла, з заявою до нотаріальної контори в установлений законом строк про прийняття спадщини не звернулася. Позивач прийняв спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON], оскільки постійно проживав з батьком на час його смерті та не заявляв про відмову від спадщини. Факт постійного проживання з батьком підтвердити шляхом надання довідки з місця реєстрації не можливо через те, що батько з 18 серпня 2011 року постійно проживав з ним за адресою: м. Запоріжжя, [ADDRESS], без реєстрації. З метою одержання свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] із заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою приватного нотаріуса [PERSON] №714/02-31 від 13.05.2014 року позивачу було відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом у зв'язку з не встановленим фактом прийняття спадщини та відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру [ADDRESS]. За таких обставин позивач просить у судовому порядку встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і визнати право власності на частину спадщини у судовому порядку, а саме, на квартиру [ADDRESS], на яку в відсутній оригінал правовстановлюючого документу. В судовому засіданні позивач, його представник позовні вимоги підтримали, просили задовольнити у повному обсязі з наведених вище підстав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що визнає позов у повному обсязі і підтверджує обставини, на які посилається позивач в обґрунтування свого позову. Заслухавши пояснення сторін, представника позивача, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 08.06.2013р. міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, серія [NUMBER] Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], земельної ділянки [NUMBER], розташованої в с. Кам'янське, Кам'янської сільської Ради, с/т Дружба, площею 0,06 га та автомобіля ВАЗ 2101, 1972 року випуску, реєстраційний № [NUMBER]. Спадкоємцями першої черги є його син [PERSON] - позивач у справі, та донька [PERSON] - відповідачка по справі. За життя [PERSON] склав заповіт на користь позивача та відповідачки, в рівних частках кожному, посвідчений 22.09.2011р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], про що до Спадкового реєстру внесено відповідний реєстраційний запис (а.с.13-17). Чинність заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру. З матеріалів спадкової справи вбачається, що позивач [PERSON] з метою одержання свідоцтва про право на спадщину звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини 30.04.2014р., на підставі якої було заведено спадкову справу №51/2014, та із заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину від 13.05.2014р. Постановою приватного нотаріуса [PERSON] №714/02-31 від 13.05.2014 року позивачу було відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом у зв'язку з не встановленим фактом прийняття спадщини та відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру [ADDRESS]. Судом встановлено належність спадкодавцю спірного спадкового майна, а саме, квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва №3306 про право власності на житло від 12.11.1993р., виданого виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних депутатів, на підставі якого здійснено реєстрацію права власності Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 22.12.1993р., що підтверджується довідкою та наданими ТОВ «ЗМБТІ» копіями правовстановлюючих документів. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1272 ЦК України відповідачка [PERSON] вважається такою, що не прийняла спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], оскільки з заявою до нотаріальної контори в установлений законом строк про прийняття спадщини не звернулася, зі спадкоємцем постійно не проживала. Факт постійного проживання позивача разом зі спадкодавцемна час відкриття спадщини за адресою: м. Запоріжжя, [ADDRESS] підтверджується наступним. У зв'язку із захворюванням [PERSON] на аневризму інфанерального відділу аорти і рак, та необхідністю постійного нагляду за батьком, з 18.08.2011 року він переїхав до позивача і став проживати з ним за вказаною адресою, де постійно проживав до дня смерті. Вказані обставини підтверджуються виписками з історії хвороби [PERSON] (а.с.20), актом комісії Центру обслуговування абонентів №2 МКП «Основаніє» від 27.02.2014р. (а.с.23), показаннями свідків [PERSON], [PERSON], поясненнями відповідача. Із заяви [PERSON] і його медичної картки вбачається, що він з серпня 2011 року перебував на обліку та спостерігався в поліклініці №1 Жовтневого району м. Запоріжжя за адресою [ADDRESS] Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] постійно проживав зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на день його смерті, і оскільки [PERSON] не заявляв про відмову від спадщини, відповідачка [PERSON] відповідно до ст. 1272 ЦК України вважається такою, що не прийняла спадщини, [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину, що відкрилася після смерті батька, на квартиру на квартиру [ADDRESS]. Враховуючи вищевикладене, вимоги позову про встановлення факту постійного проживання позивача зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, є обґрунтованими і підлягають задоволенню. За змістом п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. З урахуванням того, що постановою приватного нотаріуса [PERSON] №714/02-31 від 13.05.2014 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на праві власності, наявні підстави для визнання за позивачем права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON]

Outcome: approved