Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

У травні 2015 року [PERSON] звернулась до суду з указаною заявою, зазначаючи, що 5 січня 2015 року помер її рідний дядько, [PERSON] За життя йому на праві приватної власності належали грошові кошти, що наразі перебувають у фінансовій установі в якості вкладу. Після смерті [PERSON] вона є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, оскільки була зареєстрована та фактично проживала разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Спадкодавець був зареєстрований разом із нею на момент його смерті. Померлий за життя заповіт не складав, інших спадкоємців, які прийняли спадщину, не має. Звернувшись до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини для отримання свідоцтва про право на спадщину на вклад, державний нотаріус постановою від 15 травня 2015 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її дядька, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємцем, тобто між померлим [PERSON] і нею. Відсутність факту родинних відносин між ними пояснюється тим, що свідоцтво про одруження її матері, [PERSON] (сестри померлого), за невідомих обставин було загублено. Без свідоцтва неможливо підтвердити зміну прізвища її матері з «Нагорна» (як у брата) на «Скляр» (як у її свідоцтві про народження). Вже потім, після повторного шлюбу її матір змінила прізвище зі «Скляр» на «Ситай». Також відсутнє свідоцтво про народження померлого. У звязку із цим, нею були зроблені всі можливі дії для отримання підтверджуючих документів зміни прізвища та народження, але на всі запити нотаріуса була відмова із зазначенням, що підтверджуючі документи не збереглися, враховуючи час реєстрації актових записів та відсутність, загублення, знищення більшості архівів у період Великої Відчизняної Війни. Будь-яке поновлення актових записів неможливе. Без встановлення вказаного факту родинних відносин вона як племінниця [PERSON] позбавлена можливості отримати після його смерті спадщину, що суттєво порушує її права та законні інтереси. Посилаючись на викладене, [PERSON] просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], а саме той факт, що останній є її рідним дядьком. У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали та просили її задовольнити. У судовому засіданні представник заінтересованої особи [PERSON] проти задоволення заяви не заперечувала. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що померлий [PERSON] дійсно є рідним дядьком [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, її представника [PERSON], представника заінтересованої особи [PERSON] та показання свідків [PERSON] і [PERSON], дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 5 січня 2015 року помер [PERSON] За життя йому на праві приватної власності належали грошові кошти, що наразі перебувають у фінансовій установі в якості вкладу. Після смерті [PERSON] заявник є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, оскільки була зареєстрована та фактично проживала разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Спадкодавець був зареєстрований разом із нею на момент його смерті. Померлий за життя заповіт не складав, інших спадкоємців, які прийняли спадщину, не має. [PERSON] звернулась до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини для отримання свідоцтва про право на спадщину на вклад. Постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 травня 2015 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємцем. Відсутність факту родинних відносин між ними пояснюється тим, що свідоцтво про одруження матері заявника, [PERSON] (сестри померлого), за невідомих обставин було загублено. Без свідоцтва неможливо підтвердити зміну прізвища її матері з «Нагорна» (як у брата) на «Скляр» (як у її свідоцтві про народження). Після повторного шлюбу її матір змінила прізвище зі «Скляр» на «Ситай». Також відсутнє свідоцтво про народження померлого. У звязку із цим, заявником були зроблені всі можливі дії для отримання підтверджуючих документів зміни прізвища та народження, але на всі запити нотаріуса була відмова із зазначенням, що підтверджуючі документи не збереглися, враховуючи час реєстрації актових записів та відсутність, загублення, знищення більшості архівів у період Великої Відчизняної Війни. Поновлення актових записів неможливе. Без встановлення вказаного факту родинних відносин [PERSON] як племінниця [PERSON] позбавлена можливості отримати після його смерті спадщину, що суттєво порушує її права та законні інтереси. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим дядьком має значення для оформлення права на спадщину після померлого, цей факт підлягає встановленню судовим рішенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved