Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

У червні 20016 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім'єю з [PERSON] станом на день смерті останньої - [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] померла її мати - [PERSON], [INFO]. Після її смерті залишилася спадщина - 1/3 частини квартири [ADDRESS]. 22 травня 2014 року [PERSON] було зроблено заповіт, згідно якого вона заповіла все своє майно дочці [PERSON] Так, заявниця є спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON] 15 травня 2017 року приватним нотаріусом Шпарагою С.С. заявниці відмовлено в оформленні спадщини, оскільки заявниця пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини. Раніше заявниця не зверталася до нотаріуса, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину. Так, з 2010 року заявниця постійно здійснювала догляд за матір'ю, а з жовтня 2013 року вона стала постійно проживати з матер'ю та залишилась проживати в квартирі [ADDRESS] після її смерті.З 2013 року заявниця сплачує всі комунальні платежі, виконує в квартирі ремонт. У зв'язку із викладеним, заявниця була змушена звернутись до суду з вказаним позовом. У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали позовні вимоги з підстав, вказаних у позовній заяві та просили їх задовольнити і встановити факт сумісного проживання однією сім'єю з померлою [PERSON] станом на [INFO]. Представник заінтересованої особи - Маріупольської міської ради, яка діє на підставі довіреності Олейніченко О.О. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Заінтересована особа- приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Шпарага Світлана Стефанівна в судове засідання не з'явилась, направила на адресу суду заяву, відповідно до якої проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить розглянути справу за її відсутності. Суд, вислухавши сторони, свідка та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знає заявницю та її сім'ю. На момент смерті матері [PERSON], її дочка [PERSON] проживала разом із матір'ю, вела разом з нею спільне господарство, робила в квартирі ремонт. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], заявниця змінила прізвище на «[PERSON]». Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12 липня 2003 року, по 1/3 частині власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до особового рахунку [NUMBER], наймачем спірної квартири зазначено [PERSON]. Брат заявниці [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Мати заявниці [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. За життя [PERSON] склала заповіт 22 травня 2014 року, відповідно до якого все належне їй майно вона заповіла дочці [PERSON] В судовому засіданні було оглянуто квитанції про сплату комунальних послуг. За положеннями ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця: права на спадщину. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за виданою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» , якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття: спадщини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на час смерті її матері [PERSON] [INFO], проживала однією сім'єю разом з нею. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] щодо встановлення факту її проживання однією сім'єю з матір'ю на час відкриття спадщини, тобто станом на [INFO].

Outcome: approved