Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

У травні 2015 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути 39771,60 грн. суму страхового відшкодування. Враховуючи що відповідач добровільно вказану суму не сплачує звернувся до суду. Розгляд справи здійснюється в порядку передбаченому главою 8 ЦПК України. Суд оголосивши та дослідивши матеріали справи прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що 01.11.2014 року в м. Полтаві трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], законним володільцем та розпорядником якого є [PERSON]. Внаслідок означеної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, в тому числі автомобіль [NUMBER], що завдало [PERSON] шкоди. Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.12.2014 р. в справі винним у настанні описаної ДТП визнано [PERSON] На виконання вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 р. цивільно-правова відповідальність [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER], на момент настання ДТП була застрахована ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО». Відповідно до преамбули Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р., вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Згідно із статтею 3 Закону України«Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до статті 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Згідно із статтею 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно зі статтею 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого. [PERSON], як потерпілий, повідомив компанію про настання страхового випадку та надав страховику заяву про страхове відшкодування від 17.12.2014 р. Страхової компанії, позивачу так і не повідомляли позивачу розмір страхового відшкодування, та разом з тим вказали на те, що ПАТ «УСК «Гарант-авто» фактично припинили свою діяльність, а тому вираховувати матеріальний збиток потерпілого не будуть. Відповідно до Висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 09-03, складеного судовим експертом [PERSON] вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу «ChevroletAveo» : [NUMBER], становить 38771,60 грн., та за її проведення [PERSON] сплатив 1000 грн. Із Полісу № АІ/ 6459332, франшиза за ним дорівнює нулю, а відтак - компанія є відповідальною за нанесену шкоду в межах 50000,00 грн. За таких обставин у позивача породжується право вимоги на стягнення страхового відшкодування та супи витрат по проведення автотоварознавчого дослідження. На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України , суд,-

Outcome: approved