Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У травні 2021 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову вказує, що 08 лютого 1998 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, актовий запис №4. У період шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] , а [INFO] син [PERSON] . Вказує, що сімейне життя між ними не склалося через різні характери та погляди на життя, вони припинили сімейні стосунки та спільне проживання, тривалий час кожен із них живе окремим життям та своїми інтересами, фактично їх сім`я припинила існування, шлюбних стосунків вони не підтримують, тому просить суд даний шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] подав заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, строк на примирення просить не надавати, у разі відсутності відповідачки дає згоду на заочний розгляд справи. Відповідачка [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала. \~ \~ \~ \~Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 липня 2021 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 лютого 1998 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №4, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданим 07 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області. У період шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] , який на час розгляду справи є повнолітнім, та [INFO] син [PERSON] , який є неповнолітнім. На час розгляду справи сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою\~статті 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 Кодексу. Відповідно до\~статті 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а також, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній його волі, а розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін та їх дітей, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки за подачу даного позову до суду позивачем сплачено 908 грн. судового збору і позов задоволено у повному обсязі, тому він підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved