Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

У травні 2019 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним свого сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування доводів заяви заявник зазначила, що [INFO] у неї народився син [PERSON] . 3 дитинства він проживає разом з нею та батьком [PERSON] . Вже приблизно з восьмирічного віку у [PERSON] розпочалися психічні вади, які проявлялися у тому, що у нього погіршувалася пам`ять на текучі та минулі події, з`явилися такі риси поведінки, як розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, постійні скарги на головні болі, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях, аутизм. Розлад його здоров`я носить хронічні, стійко прогресуючи ускладнення, внаслідок чого з часом він перестав розуміти свої дії та керувати ними. З огляду на це син неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров`я з часом тільки погіршувався, 3 травня 2017 року його було визнано інвалідом II групи. Оскільки погіршення психічного стану [PERSON] має безперервний характер, що приводить до того, що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просила визнати сина недієздатним. В судовому засіданні заявник та її представник - адвокат Рамазанов Р.Р. підтримали заяву, просили її задовольнити. Представники заінтересованої особи Бєлікова Л.С., Ярош Л.В. не заперечували проти задоволення заяви. Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази та висновок судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 13 жовтня 1984 року відділом загс м. Красноармійська Донецької області, [PERSON] народився [INFO] в м. Красноармійськ Донецької області, його батьками є [PERSON] , [PERSON] (а.с.6). Згідно довідки поліклініки Покровської центральної районної лікарні № 1849 від 13.10.2017р. [PERSON] , [INFO] , перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Покровської ЦРЛ Донецької області з 2013 року з діагнозом пароноїдна шизофренія, безперервний перебіг, параноїчний с-м, дефект по змішаному типу (а.с.8). Згідно довідки МСЕК від 03.05.2017 року [PERSON] , [INFO] встановлено другу групу інвалідності до 1 червня 2019 року за загальним захворюванням (а.с.6). Згідно довідки, виданої Покровською міською радою Донецької області від 21.09.2017р., [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом зі своїми батьками [PERSON] , [PERSON] (а.с.20). Згідно довідки Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області № 2971 від 19.07.2018р. [PERSON] перебуває на обліку та отримує допомогу інвалідам 2 гр. з 25.09.2017 по 31.05.2019, інших видів допомоги не отримує (а.с.8). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» № 77 від 1 жовтня 2019 року [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним душевним захворюванням - шизофренія, безперервно прогредієнтний перебіг, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром, зі стабільним параноїчним та емоційно-вольовим типами дефекту. За своїм психічним станом здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення опіки над ним (а.с.26-30). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] внаслідок хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, на підставі чого підлягає визнанню недієздатним. Відповідно до вимог ст.ст.41 ч.1, 58 ч.1 ЦК України над недієздатним [PERSON] необхідно встановити опіку. Подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області про призначення [PERSON] опікуна на адресу суду не надійшло. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.30, 39, 41, 58 ЦК України,

Outcome: approved