Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

У травні місяці 2015 року публічне акціонерне товариство «Укртелеком» звернулось із позовом до суду про відшкодування збитків, завданих злочином. Поданий позов мотивує тим, що в період з лютого 2014 року по липень 2014 року [PERSON] було вчинено ряд крадіжок на спорудах зв»язку, що є власністю ПАТ «Укртелеком» Зокрема, 03 лютого 2014 року викрадено кабель зв»язку ТПП 30х2 50 метрів на суму 1597,03 грн. та 15 квітня 2014 року викрадено кабель зв»язку ТПП 30 х 2 х 0,4 49 метрів розмір збитків становить 2811,94 грн., 07 травня 2014 року викрадено кабель зв»язку ТПП 30х2х0,4 28 метрів на загальну суму 1812,84 грн. та 03 липня 2014 року викрадено 34 метри такого ж кабеля на суму 1647,32 грн. по вулиці Пілотській, 74 у м. Хмельницькому. 24 квітня 2014 року на вулиці Гайдара, 27/1 викрадено кабель зв»язку ТПП 10х2х0.4 15 метрів, збитки становлять 1941,87 грн.; 28 квітня 2014 року викрадено 28 метрів кабеля ТПП 30х2х0,4 довжиною 36 метрів на загальну суму 5 459,46 грн.та 07 липня 2014 року викрадено 17 метрів кабеля ТПП 30х2х0,4 по вулиці Богдана Хмельницького,6; 28 квітня 2014 року по вулиці Прибузькій,Ю 24 викрадено кабель зв»язку ТПП 10х2х0,4 довжиною 73 метри розмір збитків становить на суму 875,38 грн.; 02 червня 2014 року по вулиці Свободи, 22-А викрадено кабель зв»язку ТПП 30х2х0,4 36 метрів витрати на відновлення становлять 5 137,Ю78 грн. та 23 червня 2014 року по вулиці Свободи, 18/1 викрадено кабель зв»язку ТПП 30х2х0,4 42 метри витрати на відновлення становлять 677,49 грн. Винним у завданні такої шкоди суд визнав [PERSON] за вироком суду від 21 січня 2015 року. Просить стягнути з відповідача завдані матеріальні збитки в сумі 26 948,09 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просить його задоволити. Відповідач допитаний в порядку окремого доручення проти задоволення позову заперечує, пояснив це тим, що означених злочинів він не скоював, оскільки перебував у смт. Смтрич на реабілітації. Суд, заслухавши доводи представника позивача та заперечення відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 21.01.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 ст. 185 Кримінального кодексу України за те, що він Судом достовірно установлено, що відповідач вчинив злочини та 03 лютого 2014 року у будинку 74 по вулиці Пілотській у м. Хмельницькому дві частини телефонного кабелю довжиною 25 метрів кожен завдавши збитків на суму 1597,03 грн., 15 квітня 2014 року з цього ж будинку він викрав три частини кабелю довжиною по 7 метрів кожен та одну частину довжиною 28 метрів чим завдав збитків на суму 2811,94 грн., 24 квітня 2014 року у будинку 27/1 по вул. Гайдара, що в м. Хмельницькому частину кабелю марки ТПП 100х2хо,4. довжиною 12 метрів та частину кабелю марки ТПП10х2х0,4 довжиною 15 метрів сума збитків 1941,87 грн., 28 квітня 2014 року [PERSON] таємно викрав кабель зв»язку два відрізки по 73 м. та 7 метрів завдавши збитку на 875,38 грн., 28 квітня 2014 року у будинку №6 по вул. Б.Хмельницького, що в м Хмельницькому таємно викрав кабель довжиною 11 метрів та два відрізки довжиною 18 та 22 метри кожен чим завдав шкоди на суму 5459,46 грн., 07 травня 2014 року відповідач у такий самий спосіб викрав дві частини телефонного кабелю з будинку по вулиці Пілотській, 74 у м. Хмельницькому довжиною по 14 метрів кожен завдавши збитку на суму 1812,84 грн. Крім того, 02 червня 2014 року відповідач таємно викрав з другого під»їзду будинку № 22, що по вулиці Свободи у м. Хмельницькому шість частин телефонного кабелю завдавши збитків на 5 137,,78 грн.; 17 червня 2014 року відповідачем викрадено два відрізки телефонного кабелю по провулку Шевченка,3 у м. Хмельницькому, розмір завданого збитку становить 2 680,77 грн.; 23 червня 2014 року відповідач викрав два відрізки кабелю з будинку по вулиці Свободи, 18/1 у м. Хмельницькому, завдавши збитку на 677,49 грн. та 03 липня 2014 року ним викрадено у будинку по вулиці Пілотській, 74 у м. Хмельницькому дві частини телефонного кабелю довжиною 17 метрів кожен чим завдав збитків на суму 1 647,32 грн. грн. Крім того, 10 липня 2014 року викрадено з будинку по вулиці Богдана Хмельницького,6, що в м. Хмельницькому кабеля ТПП 30х2х0,4 довжиною 15 метрів та 17 метрів кабеля ТПП 20х2х0,4 завдавши збитку на суму 2306,21 грн. Такі обставини завдання збитків позивачеві внаслідок викрадення майна повністю доведені вироком суду та доказуванню не підлягають. Відповідно до статті 61 ЦПК України вирок, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Позивач вважає, що розмір завданих збитків становить 26 948,09 грн., як здійснення необхідних витрат на проведення ремонтних робіт по відновленню телефонного кабеля на означених ділянках підтвердив нарядами на виконання ремонтних робіт та локальними кошторисами. Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України, особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати матеріальні збитки, спричинені злочином. Тому суд критично оцінює та не приймає до уваги посилання відповідача на те, що злочину він не скоював, а відтак і збитків не спричинив, оскільки його вина доведена вироком суду, який набрав законної сили 30.03.2015 року, у якому зазначено, що [PERSON] своєї вини у вчиненому не заперечував і розкаявся у вчиненому. З наведених підстав позов слід задоволити та стягнути з відповідача 26 948,09 грн. та судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved