Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

У травні 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 164 595 грн. 08 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 07.08.2017 року о 17 год. 40 хв. в м. Києві на перехресті просп. Паладіна та Гостомельського шосе, сталася ДТП, винуватцем якої визнано [PERSON] , який керував транспортним засобом «DAF», д.н.з. [NUMBER] , з напівпричепом марки «SCHWARZMULER» д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] . В результаті ДТП був пошкоджений транспортний засіб позивача «BMW», д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 03.10.2017 року №756/11123/17. Відповідно до складеної калькуляції та актів виконаних робіт вартість ремонту автомобіля «BMW», д.н.з. [NUMBER] , становила 164 595. 18.10.2018 року на через канцелярію суду поступив відзив від [PERSON] , у якому останній заперечує проти розміру відшкодування, вказує що позивач вибрав невірний спосіб захисту, просить в позові відмовити. 06.11.2018 року через канцелярію суду поступила відповідь на відзив, у якій позивач вказує, що незгода відповідача з сумою позову є необґрунтованою та не доведеною належними доказами. 17.05.2021 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про заміну співвідповідача у справі та залучення третьої особи. 11.02.2020 року в судовому засіданні за заявою позивача замінено первісного відповідача [PERSON] на ТОВ Страхове Товариство «Домінанта» та залучено третю особу - Моторно (транспортне) страхове бюро України. Окрім того, в судовому засіданні 11.02.2020 року прийнято уточнену позовну заяву, у якій позивач просив стягнути з [PERSON] шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, у розмірі 64 595,08 та з ТДВ Страхове товариство «Домінанта» страхове відшкодування за заподіяну шкоду внаслідок ДТП, у розмірі 100 000,00. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне. 07.08.2017 року о 17 год. 40 хв. в м. Києві на перехресті просп. Паладіна та Гостомельського шосе, сталася ДТП, винуватцем якої визнано [PERSON] , який керував транспортним засобом «DAF», д.н.з. [NUMBER] , з напівпричепом марки «SCHWARZMULER» д.н.з. [NUMBER] . В результаті ДТП був пошкоджений транспортний засіб позивача «BMW», д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 03.10.2017 року №756/11123/17. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована в ТДВ Страхове товариство «Домінанта» згідно полісу Серія АК № 2548683 на автомобіль марки «DAF», д.н.з. [NUMBER] , ліміт відповідальності встановлений -100 000,00 грн. 09.08.2017 року [PERSON] подано до відповідача ТДВ «СТ «Домінанта» повідомлення про ДТП, та 22.11.2017 року [PERSON] подано заяву про виплату страхового відшкодування за вх. №40113. Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно п. 34.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Відповідно до пункту 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. В порушення наведених вимог закону, ТДВ Страхове товариство «Домінанта» не повідомило [PERSON] про прийняте рішення та не здійснило виплату страхового відшкодування. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача до ТДВ Страхове товариство «Домінанта» про стягнення з останніх страхового відшкодування за заподіяну шкоду внаслідок ДТП в межах ліміту страхового відшкодування у розмірі 100 000,00 є такими, що підлягають задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування, при цьому франшиза це частина збитків, що не відшкодовується страховиком. Згідно ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, різниця вартості відновлювального ремонту автомобіля «BMW», д.н.з. [NUMBER] із сумою стягненого страхового відшкодування із ТДВ Страхове товариство «Домінанта» складає 64 595,08 грн. Суд не бере до уваги посилання [PERSON] щодо права отримання відшкодування від страхової компанії у розмірі 200 000,00 грн. за двома страховими полісами, оскільки він начебто керував двома транспортними засобами, оскільки відповідно до схеми ДТП транспортний засіб позивача було пошкоджено саме транспортним засобом «DAF» д.н.з. [NUMBER] , а не пречіпом, окрім того саме цей транспортний засіб зазначено відповідачами, як такий що завдав шкоди. З огляду на зазначене, позовна вимога [PERSON] про стягнення із заподіювача шкоди [PERSON] різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням в межах страхового ліміту є законною та обґрунтованою. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачами не надано жодного належного та допустимого доказу на спростування позовних вимог. За правилами ст. 133,141 ЦПК України понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved