Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

У січні 2021 року заявник звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона з 1990 року по 1994 рік була членом колгоспу ім.Мічуріна, який був реорганізований в КСП «Кільчеські зорі» Новомосковського району. 14 грудня 1993 року КСП «Кільчеські зорі» було видано Державний акт на право колективної власності на землю, та затверджено список осіб які мають право на земельний пай. У списку пайщиків, доданому до Державного акту під номером 813 вказано її прізвище - [PERSON] , ім`я- [PERSON] , по батькові- [PERSON] , замість вірного [PERSON] . Вважає, що вона була зазначена у списку під № 813, оскільки прізвище та ім`я зазначені у списку співпадають з її прізвищем та ім`ям, а по батькові записано скорочено. Просить встановити факт належності їй запису № 813 у Державному акті на право колективної власності на землю від 14 грудня 1993 року, серії ДПНв 000007 КСП «Кільченські зорі». Встановлення данного факту необхідно заявнику для приватизації земельної ділянки. Ухвалою судді від 15 січня 2021 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження. У судове засідання заявник та її представник - адвокат Норочевський О.О. не з`явилися, через канцелярію суду представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи без участі представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного. З копії паспорта заявника вбачається, що її прізвище, ім`я, та по батькові - [PERSON] /а.с.4/. Заявник працювала та була членом колгоспу ім. Мічуріна з 1990 року по 1994 рік, що підтверджується копією архівної довідки від 13 лютого 2019 року, виданною коммунальною установою «Новомосквоський районний трудовий архів» /а.с.7/. 14 грудня 1993 року Спаською сільською радою народних депутатів Новомосковького району Дніпропетровької області КСП «Кільчеські зорі» було видано Державний акт на право колективної власності на землю, та затверджено список членів коллективного сільськогосподарського підприємства, які мають право на земельний пай. У списку пайщиків, доданому до Державного акту під номером 813 зазначено: « [PERSON] ». Судом витребувано та досліджено матеріали роздержавлення та приватизації земель КСП «Кільченські зорі» (а.с.77-114). З досліджених матеріалів вбачається, що інших схожих співпадінь прізвища імені та по-батькові з повним іменем заявниці список громадян - членів КСП, не містить. Оскільки [PERSON] була членом колгоспу ім.Мічуріна, який був реорганізований в КСП «Кільчеські зорі» Новомосковського району, у списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю) під номером 813 , який додається до Державного акту на право колективної власності на землю значиться особа прізвище та ім`я якої співпадає із прізвищем та ім`ям заявника, суд прийшов до висновку, що заявник довів за допомогою належних та допустимих доказів, обставини того, що запис № 813 належить [PERSON] . Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки прізвище, ім`я та по батькові заявника не збігається з записом у Державному акті на право колективної власності на землю, суд вважає що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved