Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01 червня 2016 року (провадження №2-з/756/153/16, унікальний № 756/7106/16-ц) за заявою [PERSON] накладено арешт на автомобіль «Део», державний номер [NUMBER], який на праві власності зареєстровано за [PERSON] Ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалася. На даний час в провадженні суду перебуває справа за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа - ПАТ «Страхова компанія «Скайд» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Позивач просить стягнути заподіяну йому матеріальну шкоду з [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON] при скоєнні ДТП був працівником [PERSON] і виконував свої трудові обов'язки. В судовому засіданні представник [PERSON] - [PERSON] заявив клопотання про зняття арешту з автомобіля, посилаючись на те, що [PERSON] матеріальної шкоди позивачу не заподіював, а особа винна в ДТП - [PERSON] в трудових відносинах з ним не перебував і користувався автомобілем на підставі усного договору про оренду автомобіля. На підставі викладено представник [PERSON] вважає, що підставі для арешту автомобіля [PERSON] відсутні. Представник позивача в судовому засіданні вирішення заяви залишив на розсуд суду. Заслухавши пояснення представника [PERSON], представника позивача, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3, 4 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Відповідно до ч. 6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. З наведених норм вбачається, що вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим за наслідками розгляду справи (у разі відмови у задоволенні позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду). Якщо судом буде постановлено рішення про задоволення позову, вжиті заходи забезпечення позову з метою забезпечення виконання рішення в примусовому порядку можуть застосовуватися до виконання рішення суду. Оскільки рішення по справі судом не прийнято, ухвала суду про закриття провадження у справі або про залишення позову без розгляду не виносилася, підстави для скасування заходів забезпечення позову відсутні. Крім того, суд зауважує, що питання про наявність підстав для покладення на [PERSON] обов'язку щодо відшкодування заподіяної позивачу шкоди, суд буде вирішувати саме в нарадчій кімнаті за наслідками розгляду справи. Також суд роз'яснює, що у разі, якщо сторона по справі, щодо якої вжило заходи забезпечення позову, вважає, що ухвала про забезпечення позову постановлення з порушенням норм чинного законодавства, вона має право оскаржити таку ухвалу в апеляційному порядку. За таких обставин заява про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed