Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

У травні 2016 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме, що йому належить архівна довідка №М-445 від 10.08.2015р., виданої на імя [PERSON]; архівної довідки №М-446 від 10.08.2015 року виданої на імя [PERSON] Мик. (так в документах); архівної довідки «125-01-18 від 16.11.2015 року виданої на імя [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі подавши документи, які необхідні для призначення пенсії за віком. Однак заінтересованою особою не зараховано йому стаж роботи та заробітної плати, оскільки у довідках про стаж, які були видані Старокостянтинівським районним трудовим архівом за №М-446 від 10.08.2015 року та №М-445 від 10.08.2015 року, в первинних документах зазначено по-батькові «Мик.» та прізвище [PERSON], у довідці про заробітну плату, яка була видана Старокостянтинівським районним трудовим архівом за №125-01-18 від 16.11.2015 року, в первинних документах зазначено [PERSON]. Згідно паспорта особа, яка звертається за оформленням пенсії є [PERSON], [INFO], що є перешкодою у призначенні пенсії. В суді представник заявника заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, з вищенаведених підстав. Представник заінтересованої особи до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заслухавши представника заявника, дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно розяснень, даних у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що згідно паспорта заявником є [PERSON], [INFO], але у довідках про стаж, які були видані Старокостянтинівським районним трудовим архівом за №М-446 від 10.08.2015 року та №М-445 від 10.08.2015 року, в первинних документах зазначено по-батькові «Мик.» та прізвище [PERSON], у довідці про заробітну плату, яка була видана Старокостянтинівським районним трудовим архівом за №125-01-18 від 16.11.2015 року, в первинних документах зазначено [PERSON]., тоді як він згідно паспортних даних - «Миколайчук Василь Іванович» що є перешкодою у призначенні пенсії. Вказані обставини підтверджуються: даними паспорта, архівними довідками №М-446 від 10.08.2015р., №М-445 від 10.08.2015; №125-01-18 від 16.11.2015 р.; поясненнями представника заявника. За таких обставин суд приходить до висновку, що слід встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що [PERSON], [INFO] належить архівна довідка №М-445 від 10.08.2015р., видана на імя [PERSON]; архівна довідка №М-446 від 10.08.2015 року, видана на імя [PERSON] Мик., архівна довідка №125-01-18 від 16.11.2015р., видана на імя [PERSON].

Outcome: approved