Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

У травні 2020 року ПрАТ «Київобленерго» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 13.04.2019 року уповноваженими представниками ПрАТ «Київобленерго» при проведенні огляду за місцем знаходження електричного обладнання споживача, а саме за адресою: [ADDRESS] , було виявлено факт порушення п.п.5.5.5., п.1 ПРРЕЕ- «Самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника поза засобом обліку». Про цей випадок, відповідно до вимог ПРРЕЕ був складений Акт про порушення №К040971. Відповідач підписувати Акт про порушення відмовився. Оскільки, перевіркою було встановлено, що відповідач здійснив порушення Правил, комісією з розгляду актів 23.05.2019 року прийнято рішення оформлене протоколом №057 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ відповідно до Методики, яка відповідно до розрахунку склала 14598,91 грн. Тому, відповідачу була нарахована сума завданих збитків для відшкодування в розмірі 14598,91 грн., яка у добровільному порядку відповідачем не відшкодована. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] завдані збитки у розмірі 14598,91 грн. та відшкодувати сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 травня 2020 року відкрито провадження по справі та справу до розгляду призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У встановлений судом строк сторони не надіслали заперечень щодо такого розгляду справи. Ухвалу про відкриття, позовну заяву з додатками [PERSON] отримав 17 червня 2020 року, що підтверджено зворотнім повідомленням. Відзиву, пояснень, будь-яких клопотань чи заяви від відповідача до суду не надходило на час прийняття рішення. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п.п. 3,4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Враховується судом і рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011 згідно яких у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві) яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань. Судом встановлено, що ПрАТ «Київобленерго» згідно ліцензій НКРЕКП на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом ПСр №1050 і на право передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами ПР №89 з дотриманням вимог «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території. Відносини, які виникають між споживачем електричної енергії та енергопостачальником регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), затвердженні Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики за №312 від 14.03.2018 року і є обов`язковими для виконання кожною із сторін. Пунктом 5.5.5. ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Пунктом 5.1.1 ПРРЕЕ оператору системи надано право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. 13 квітня 2019 року уповноваженими представниками Києво-Святошинського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» проводилась перевірка дотримання споживачами ПРРЕЕ за адресою: [ADDRESS] . Під час проведення перевірки позивачем було виявлено порушення п.п.1 п.5.5.5. ПРРЕЕ - «Самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника поза засобом обліку». Про цей випадок на місці працівниками позивача був складений Акт про порушення №К040971 від 13.04.2019 року. Оскільки, перевіркою було встановлено, що відповідач здійснив порушення Правил, комісією з розгляду актів 23 травня 2019 року прийнято рішення оформлене протоколом №057 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил електричної енергії відповідно до Методики затвердженої Постановою НКРЕКП 04.05.2006 року №562 із змінами та доповненнями, яка відповідно до розрахунку склала 14598,91 грн. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] своїми діями порушив п.п.1 п.5.5.5. вказаних ПРРЕЕ і завдав збитків на суму 14598,91 грн. Встановлені судом обставини підтверджуються: - ксерокопією акту про порушення № К040971 від 13.04.2019 року; - ксерокопією протоколу № 057 засідання комісії по розгляду акту № К040971 від 13.04.2019 року про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у споживача від 23.05.2019 року; - ксерокопією розрахунку по акту № К040971 від 13.04.2019 року; - іншими матеріалами справи. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» суму завданих збитків у розмірі 14598,91 грн. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем згідно платіжного доручення № 2009942091 від 14 травня 2020 року сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн. Так як суд задовольняє позов повністю, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному розмірі.

Outcome: approved