Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

У червні 2019 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулась з позовом [PERSON] з позовом до до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, в якому просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 21 липня 2007 року позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який був зареєстрований Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис за № 309. Від шлюбу у сторін народились двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2010 року шлюб між сторонами був розірваний. Після розірвання шлюбу, діти залишилися проживати з матір`ю та знаходяться на повному її утриманні та піклуванні. Відповідач по справі - [PERSON] дітьми не цікавиться, участі у їх вихованні не приймає, свій обов`язок щодо піклування про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток не виконує, жодної допомоги на утримання малолітніх дітей не здійснює, всіма способами перешкоджає вихованню та розвитку синів. Вказані обставини підтверджуються актом перевірки умов проживання, утримання та виховання малолітніх дітей: [PERSON] . [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від 15.01.2019 року, а також характеристиками з освітнього закладу, в якому навчаються діти, відповіддю на адвокатський запит КНП «Дитяча міська поліклініка №4» ОМР за №01-31/31 від 23.01.2019 року. З 2012 року і до сьогоднішнього дня [PERSON] жодного разу не бачив дітей, не телефонував їм та не спілкувався з ними. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2010 року було вирішено питання щодо стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходів), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини до їх повноліття. Але [PERSON] вказане рішення суду не виконує, жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не дає, аліменти не сплачує. Вказала, є очевидним, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Одеської міської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] » №01-11/825/Івих від 06.06.2019 року було вирішено «Вважати доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] » . Зважаючи на викладене, позивачка змушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04 липня 2019 р. провадження у вищезазначеній справі відкрито та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси Маркарової С.В. від 15 жовтня 2019 року було задоволено відвід судді. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 17.10.2020 року справа була прийнята до провадження судді Мурзенко М.В., призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12.11.2019 року. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 12.11.2019 року (протокольною) закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.12.2019 року. Позивачка [PERSON] в судовому засідання, яке проводилось в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник позивачки - адвоката Сухецької С.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на те, що батько не піклується про дітей, починаючи з 2014 року їх не бачив, не телефонував, не вітав на свята. Позивачка жодним чином не чинила йому перешкод у спілкуванні з дітьми, зважаючи на це, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. В судовому засідання 02.03.2020 року [PERSON] пояснив, що позов не визнає, оскільки зустрічі з дітьми йому не надавали, дітей останній раз бачив у 2014 році, до правоохоронних органів та органів опіки та піклування не звертався, аліменти сплачує належним чином, був обізнаний про розгляд органом опіки та піклування питання щодо надання висновку про доцільність позбавлення його батьківських прав, на засіданні присутній не був з огляду на перебування у відрядженні, надав згоду на розгляд цього питання за його відсутності. Представник відповідача адвокат Сторожук Д.І. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі, посилаючись на те, що підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав немає, батько бажає зберегти зв`язок зі своїми дітьми, сплачує аліменти, а тому просив відмовити у задоволенні позову. Представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явились, надіслали до суду заяву, в якій просили суд справу слухати за їх відсутності, також просили взяти до уваги висновок органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації від 06.06.2019 року № 01-11/825/1. [PERSON] та [PERSON] , думку яких була заслухана в судовому засіданні, пояснили що вони проживають з матір`ю та її теперишнім чоловіком, якого вважають батьком, відповідача не пам`ятають. Заслухавши учасників процесу, заслухавши в судовому засіданні думку дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , суд доходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9), рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 08.10.2010 року шлюб між сторонами розірвано. (а.с.12) Сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 10-11). Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 08.12.2010 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходів), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини до їх повноліття. (а.с.13) Сторонами не оспорюється, що діти проживають разом з матір`ю. Відповідно до акту від 15.01.2019 року, посвідченого головою комісії ОСББ «Ботанічний-4» Чугуй А.Є., перевірки умов утримання та виховання малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] встановлено, що малолітні діти знаходяться на утриманні та вихованні матері [PERSON] в умовах любові та турботи. Мати створила добрі морально-психологічні та матеріальні умови для росту та розвитку дітей, добре виконує свої зобов`язання щодо виховання та розвитку дітей, піклується про їх стан здоров`я, духовний та моральний розвиток. Батько дітей [PERSON] синами не цікавиться з 2012 року, ухиляється від надання будь-якої допомоги на виховання та утримання дітей, аліменти на утримання дітей не сплачує. (а.с.20) Відповідно до характеристики учня 3-Б класу Одеської ЗОШ № 62 [PERSON] . 30.05.2009 року, підписаної директором школи [PERSON] , класним керівником [PERSON] , мати [PERSON] приділяє багато уваги вихованню сина, постійно цікавиться його успіхами, відвідує батьківські збори, присутня на класних та позакласних заходах. Батько жодного разу не цікавився успіхами сина, не відвідував шкільних заходів. Після школи [PERSON] завжди забирає мати або дідусь. (а.с. 16) Відповідно до характеристики учня 3-Б класу Одеської ЗОШ № 62 [PERSON] . 01.10.2010 року, підписаної директором школи [PERSON] , класним керівником [PERSON] , мати [PERSON] приділяє багато уваги вихованню сина, постійно цікавиться його успіхами, відвідує батьківські збори, присутня на класних та позакласних заходах. Батько жодного разу не цікавився успіхами сина, не відвідував шкільних заходів. Після школи [PERSON] завжди забирає мати або дідусь. (а.с. 17) Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Не маючи об`єктивних перешкод в виконанні обов`язку щодо виховання дітей в його немайновому аспекті, відповідач без поважних причин не виконує його протягом тривалого часу, поведінка відповідача є пасивною, факт сплати аліментів не свідчить про належне виконання батьками свого обов`язку щодо виховання. Доводи відповідача про бажання відновити спілкування з дітьми й налагодити відносини з ними суд сприймає критично, оскільки з пояснень відповідача наданих в судовому засіданні вбачається, що він з дітьми не спілкується з 2014 року, доказів на підтвердження докладання відповідачем добросовісних зусиль, спрямованих на відновлення особистого зв`язку із дітьми суду не надано, що свідчить про ухилення відповідачем протягом тривалого часу від своїх обов`язків щодо виховання дітей. Зважаючи на те, що діти вважають батьком іншого чоловіка, не пам`ятають відповідача, суд доходить висновку про втрату особистого зв`язку між дітьми та відповідачем, його формальне збереження не відповідає інтересам дітей та позивача, з якою вони проживають. Враховуючи викладене, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 01-11/825/1вих від 06.06.2019 року, відповідно до якого позбавлення відповідача батьківських прав щодо [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] є доцільним, суд доходить висновку про задоволення позову. Доводи представника відповідача про належне виконання ним свого обов`язку зі сплати аліментів не беруться судом до уваги як такі, що не мають правового значення для вирішення справи, оскільки такий обов`язок має виконуватись ним незалежно від позбавлення батьківських прав, сплата аліментів не свідчить про належне виконання обов`язків з виховання дитини, які полягають у піклуванні про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Outcome: approved