Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

У травні 2019 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом. У обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що з 12 вересня 2012 року позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . У листопаді 2017 року відповідач звернувся до суду із позовом щодо розірвання шлюбу зазначивши, що з 2016 року вони однією сім`єю не проживають та відповідно до рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 07 грудня 2017 року шлюб було розірвано. З травня 2017 року позивачка почала зустрічатися із [PERSON] та з жовтня 2017 року вони почали фактично проживати однією сім`єю. Від вказаного шлюбу [INFO] народилась спільна дитина [PERSON] . Між тим, при отриманні свідоцтва про народження дитини, її батьком було вказано [PERSON] . На підставі викладеного, просила виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису № 646 від 26 вересня 2018 року про народження [PERSON] , зробленого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та зобов`язати Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадського стану про народження [PERSON] та видати нове свідоцтво про народження. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, направили на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності та письмові пояснення, відповідно до яких погоджується з доводами позивачки та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , 12 вересня 2012 року. Після укладення шлюбу, дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 07 грудня 2017 року, шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] 12 вересня 2012 року, розірвано. Рішення набрало законної сили 18 грудня 2017 року. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] та її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Так, відповідно до ст.122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Судом досліджено заяву [PERSON] від 23 липня 2019 року, відповідно до якої підтверджує, що з травня 2017 року він почав зустрічатися із [PERSON] та з жовтня 2017 року вони перебувають в фактичних шлюбних відносинах. Підтверджує, що дитина [PERSON] , [INFO] , є його дочкою. Просив задовольнити позовні вимоги. Враховуючи той факт, що відповідачем [PERSON] визнано обставини справи, викладені позивачкою в позовній заяві та факт відсутності фактичних шлюбних відносин між сторонами в той час, коли була зачата дитина [PERSON] , суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог та виключення відомостей про [PERSON] як батька з актового запису про народження дитини [PERSON] , 2018 року народження.

Outcome: approved