Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

У травні 2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третьої особи органу опіки та піклування Чортківської міської ради Тернопільської області про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві позивачка вказала, що з 16 серпня 2013 року по 27 січня 2015 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON] Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні відносини між ними були припинені ще в кінці 2014 року, з того часу дочка проживає разом з позивачкою. Після припинення спільного проживання [PERSON] життям дочки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день дитина не має до батька жодних почуттів, оскільки за всі ці роки рідко його бачила. [PERSON] проживає разом з дочкою у власному будинку, дитині забезпечені\~гідні умови\~проживання та\~гармонійна атмосфера\~оточення,\~між ними\~склалися усталені\~доброзичливі стосунки,\~які сприяють\~її належному\~вихованню,\~повноцінному світосприйманню\~життя та\~оточуючих людей.\~В лютому\~2018\~року позивачка\~зареєструвала шлюб\~із [PERSON],\~вони з\~чоловіком та\~дочкою проживають\~однією сімєю.\~Чоловік любить\~її дочку,\~опікується нею\~як рідною,\~проводить з\~нею дозвілля,\~виховує та\~бажає усиновити.\~Нехтування батьківськими\~обовязками з\~боку відповідача спонукали [PERSON] звернутися до органу опіки та піклування Чортківської міської ради щодо розгляду питання про позбавлення його батьківських прав. Комісія з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування Чортківської міської ради вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його малолітньої дочки [PERSON], про що прийняли відповідні рішення. Позивачка [PERSON] просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дочки. В підготовчому судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримують, просять задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, від нього до суду поступила заява, з якої видно, що він позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позбавити його батьківських прав щодо дочки [PERSON], розгляд справи проводити за його відсутності. Представник третьої особи - органу опіки\~та піклування\~Чортківської міської\~ради в\~судове засідання\~не з'явився.\~Від третьої\~особи до\~суду надійшло\~клопотання про\~розгляд справи\~без участі\~представника.\~Позовні вимоги\~та висновок\~органу опіки\~та піклування\~в даній\~справі третя\~особа підтримує\~в повному\~обсязі. Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. Комісія з питань захисту прав дитини Чортківської міської ради Тернопільської області своїм рішенням № 3 від 17 квітня 2018 року вирішила вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], щодо його малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. У відповідності до висновку органу опіки та піклування Чортківської міської ради № 01-17/492 від 18 квітня 2018 року, захищаючи інтереси дитини,

Outcome: approved