Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

У травні 2016 року заявник звернулася до суду із зазначеною заявою. Свої вимоги мотивувала тим, що 06 листопада 1976 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з «[PERSON]» та «[PERSON]». Але в свій час не змінила паспорту та залишилась на своєму дівочому прізвищі. При цьому у свідоцтвах про народження дітей вона записана по прізвищу «[PERSON]». У даний час вона бажає розпорядитись належним їй майном, але через неправильності в свідоцтвах про народження та про шлюб, позбавлена можливості підтвердити родинні відносини з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] Просила суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]; встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є дружиною [PERSON]; встановити факт належності їй свідоцтва про шлюб; зобов'язати Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести зміни до актових записів. У судове засідання [PERSON] не з'явилась. Подала заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги заяви підтримала на підставах та обставинах, зазначених в позовній заяві. Просили заяву задоволити. У судове засідання [PERSON], [PERSON], [PERSON] не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За таких обставин та за відсутності заперечень. Суд ухвали провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. При розгляді справи судом встановлено, що 06 листопада 1976 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], виданого 15 грудня 1976 року виданого Павлодарським міським РАГС, актовий запис №1678, де зазначено що прізвище подружжя після укладення шлюбу спільне «[PERSON]». З свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 10 листопада 1987 року в м. Павлодар бюро РАГС Ільчевського району, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. З паспорту заявника, виданого Києво-Святошинським РВГУ МВС України в Київській області, вбачається, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 06 листопада 1976 року. З паспорту [PERSON], виданого Києво-Святошинським РВГУ МВС України в Київській області, вбачається, що він зареєструвала шлюб з [PERSON] 06 листопада 1976 року. Відповідно до п.5 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.5 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності документів. З пояснень заявниці, які підтверджені письмовими доказами, оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає, заявницею надано суду достатньо доказів для підтвердження факту родинних та сімейних відносин. Встановлення даного факту є необхідним для підтвердження родинних стосунків при оформленні правочинів. У частині вимог про зобов'язання відділу РАЦСу внести зміни в актові записи, суд відмовляє, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про відмову у внесенні таких змін, в порядку окремого провадження розглядаються фактично безспірні питання, тому вимоги заявника є передчасними. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданої заяви.

Outcome: dismissed