Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

У червні 2019 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування вимог позивач зазначила, що їй на праві власності належить будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] є її сином, який зареєстрований за вказаною вище адресою, але фактично не проживає з 01.01.2014 року. Позивач не має можливості звернутися з вимогою про добровільне зняття з реєстрації за вказаною адресою до відповідача, оскільки у теперішній час він мешкає на території Російської Федерації, проте, інформації щодо місця проживання відповідача, способів та засобів зв`язку з ним позивачу не відомо. Позивач зазначила, що неможливість добровільного зняття з реєстрації [PERSON] порушує її право власності, оскільки вона не може скористатися правом на державну субсидію на оплату комунальних послуг. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 25.07.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 24.09.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, відзив не надав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Новопсковської селищної\~ради Новопсковського\~району Луганської\~областів судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника, просив ухвалити рішення на розсуд суду. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України,\~суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим кодексом\~випадках.\~Статтею 12\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування від 13.08.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Замарь О.О., зареєстрованого в реєстрі за №747 та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24.12.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Чернявською І.В., зареєстрованого в реєстрі №2200. Актом підтвердження не проживання від 20.06.2019 року встановлено, що [PERSON] , 1990 року народження не проживає по [ADDRESS] з 01 січня 2014 року по теперішній час. З довідки № 2392 від 24.06.2019 року, виданою виконкомом Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області вбачається, що [PERSON] , яка зареєстрована в [ADDRESS] , має такий склад сім`ї: син [PERSON] , 1990 року народження, який зареєстрований, але не проживає. Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме порушене право та з яких підстав. Відповідно до частини першої статті 156 ЖК України, з урахуванням положень частини першої статті 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Як закріплено частиною четвертою статті 156 ЖК України, до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. Члени сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (частина друга статті 405 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] не проживає в спірному будинку з 01 січня 2014 року, отже є таким, що втратив право користування жилим приміщенням по [ADDRESS] , що тягне за собою зняття цієї особи з реєстрації в даному помешканні. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved