Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

У травні 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до кредитного договору від 29.08.2006 р. надав [PERSON] кредит в сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Своїх зобов'язань відповідачка не виконала, внаслідок чого станом на 31.03.2014 р. має заборгованість за кредитом у розмірі 22981 грн. 76 коп., у тому числі: борг за кредитом 4180 грн. 40 коп., заборгованість за відсотками 18801 грн. 36 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 837 грн. 12 коп. Судовим наказом від 12.08.2008 р. з відповідачки було стягнено борг у розмірі 6239 грн. 43 коп., але до цього часу зазначений борг відповідач не погасила. З наведених підстав банк просив стягнути з відповідачки борг за кредитним договором 18079 грн. 45 коп. та судові витрати. Відповідач про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, що підтверджено розписками, в судове засідання не явилась, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 2 ст. 1050 і ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Укладення між позивачем та [PERSON] кредитного договору, отримання відповідачем грошових коштів підтверджується кредитним договором. (а.с. 7-13) З розрахунку банку слідує, що відповідач не належним чином виконав взяті ним перед банком зобов'язання, з квітня 2007 року взагалі припинила погашення кредиту, внаслідок чого станом на 31.03.2014 р. має заборгованість за кредитом у розмірі 22981 грн. 76 коп., у тому числі: борг за кредитом 4180 грн. 40 коп., заборгованість за відсотками 18801 грн. 36 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 837 грн. 12 коп. (а.с. 5-6) Судовим наказом від 12.08.2008 р. з відповідачки був стягнений борг у розмірі 6239 грн. 43 коп., з яких 4180 грн. 40 коп. - заборгованість за кредитом і 2059 грн. 03 коп. - заборгованість за процентами. До цього часу зазначений борг відповідач банку не погасила. (а.с.4) Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Зі змісту ст.ст. 598-608 ЦК України слідує, що сама по собі наявність рішення суду про стягнення боргу, яке не виконується боржником, не є підставою вважати зобов'язання припиненим, не позбавляє права банку на звернення до суду з позовом про стягнення процентів та штрафних санкцій за порушення строків виконання зобов'язання. У зв'язку з наведеним суд приходить до висновку, що з відповідача на користь банку підлягають стягненню заборгованість за відсотками 16742 грн. 33 коп., штраф за порушення строків виконання зобов'язання (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 837 грн. 12 коп. Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати з оплати судового збору 243 грн. 60 коп. (а.с. 18)

Outcome: approved