Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

У червні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що позивач з 18 листопада 2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON] У шлюбі виховують синів [PERSON] та [PERSON]. Подружнє життя\~не склалося\~через різні\~життєві інтереси.\~Між ними\~постійно виникали\~суперечки,\~що в\~кінцевому результаті\~призвело до\~ припинення\~шлюбних відносин.\~На даний\~час шлюб\~носить формальний\~характер,\~спільне господарство\~не ведуть.\~Примирення між\~ними неможливе.Посилаючись на наведене, а також на те, що між нею та відповідачем немає любові, взаєморозуміння та взаємоповаги, просила шлюб розірвати та залишити їй прізвище «Гриник». Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. В зв'язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 18 листопада 2005 року [PERSON] та Кардаш (після реєстрації шлюбу [PERSON]) Н.М. зареєстрували шлюб у с.Заланів Рогатинського району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-НМ №042371 повторно виданим 03 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей [PERSON], 29 грудня 2006 року та [PERSON], [INFO]. Ухвалою суду від 14 серпня 2018 року сторонам надано час для примирення строком два місяці, але примирення не відбулося. Із встановлених обставин вбачається, що між позивачем та відповідачем виникли сімейні правовідносини, в межах яких виник спір щодо права позивача, як одного з подружжя на припинення шлюбу шляхом його розірвання за рішенням суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи визначені судом правовідносини, для вирішення спору, суд застосовує наступні норми матеріального права, виходячи при цьому із таких мотивів. Згідно із частиною першою\~ статті 24 Сімейного кодексу України ( далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини першої статті 55 СК України дружина\~\~та\~\~чоловік\~\~зобов'язані\~ спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими\~\~членами\~\~сім'ї\~\~на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями частин третьої та четвертої\~статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин,\~\~примушування до їх збереження,\~\~в тому числі примушування до статевого\~\~зв'язку за\~\~допомогою\~\~фізичного\~\~або психічного насильства,\~\~є порушенням права\~\~дружини,\~\~чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до вимог статтей 111,112 СК України \~суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. З'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Сторони не бажають відновлювати шлюбні відносини, про що свідчить наданий термін для примирення, яким вони не скористались. Враховуючи\~\~ відсутність\~у сторін\~\~морально-правової\~основи\~\~шлюбу,\~\~яка\~ґрунтується\~\~на\~\~почуттях\~\~взаємної поваги\~та любові,\~\~взаємній\~підтримці та\~допомозі,\~враховуючи\~\~фактичні\~\~взаємини\~\~подружжя,\~\~мотиви\~та причини\~розлучення,\~суд приходить\~до висновку\~про задоволення\~позову \~шляхом розірвання\~шлюбу,\~укладеного між\~сторонами. Відповідно до\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі\~ст. 113 СК України, суд залишає за позивачкою, за її проханням, для подальшого іменування набуте у шлюбі прізвище - «Гриник».

Outcome: approved