Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

У травні 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра», Банк) пред»явило в суд позов до [PERSON] про звернення стягнення на заставлене майно. В обґрунтування вимог Банк зазначив, що 24 січня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ТзОВ «Актуал» укладено договір кредитної лінії №1688\\МК на суму 20 000,00 євро строком до 24 січня 2012 року, зі сплатою 12,9% річних. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором, 24 січня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено договір застави транспортного засобу: фургону малотоннажного - В, марки VOLKSWAGEN LT 35, 1984 року випуску, синього кольору, заводський номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України у Львівській області 13 вересня 2006 року, який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], виданого тим же РЕВ 13 вересня 2006 року. Банк взяті на себе зобов»язання виконав в повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов»язання не виконав, не здійснив повної слати основного зобов»язання по кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. Станом на 06 березня 2014 року сума заборгованості відповідача по кредиту складає: 7 023,17 євро, що еквівалентно - 91 127,24 грн. - заборгованість по кредиту; 4 743,90 євро, що еквівалентно 61 553,19 грн. - заборгованість по відсотках; 545,65 євро, що еквівалентно 7 079,93 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків (за період 04 вересня 2013 року по 05 березня 2014 року); 588,35 євро, що еквівалентно 7 634,02 грн. - штраф, відповідно до п.п.9.3 кредитного договору. З огляду на такі факти просить постановити рішення , яким стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №1688\\МК в сумі 167 394,38 грн. шляхом звернення стягнення на об»єкт рухомого майна: автотранспорт фургон малотоннажний - В, марки VOLKSWAGEN LT 35, 1984 року випуску, синього кольору, заводський номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України у Львівській області 13 вересня 2006 року, який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], виданого тим же РЕВ 13 вересня 2006 року, а саме продажу предмету застави на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, встановленою в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» для задоволення грошових вимог ПАТ КБ «Надра». У ході судового розгляду позивач уточнив позовні вимоги та просить в рахунок погашення заборгованості на суму 167 394,38 грн. за кредитним договором № 1688/МК від 24 січня 2007 року звернути стягнення на предмет застави, а саме на автотранспорт - фургон малотоннажний - В, марки VOLKSWAGEN LT 35, 1984 року випуску, синього кольору, заводський номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України у Львівській області 13 вересня 2006 року, який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], виданого тим же РЕВ 13 вересня 2006 року, а саме продажу предмету застави на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, встановленою в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» для задоволення грошових вимог ПАТ КБ «Надра». В судове засідання представник позивача не з»явилась, подала заяву про згоду на розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача [PERSON] подала суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги вона та її довіритель визнають, просять розглядати справу у їх відсутності. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із договору кредитної лінії №1688\\МК від 24 січня 2007 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та ТзОВ «Актуал», останньому було надано кредит сумі 20 000 євро, зі строком користування до 24 січня 2012 року із сплатою 12,9% річних. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до умов договору, повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом здійснюється позичальником щомісячно шляхом сплати кожного місяця відповідно до графіку платежів. Однак відповідач не виконує умови договору погашає кредит частково, через що виникла заборгованість в сумі 167 394,38 грн., з яких: 7 023,17 євро, що еквівалентно - 91 127,24 грн. - заборгованість по кредиту; 4 743,90 євро, що еквівалентно 61 553,19 грн. - заборгованість по відсотках; 545,65 євро, що еквівалентно 7 079,93 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків (за період 04 вересня 2013 року по 05 березня 2014 року); 588,35 євро, що еквівалентно 7 634,02 грн. - штраф, відповідно до п.п.9.3 кредитного договору. В забезпечення виконання зобов»язань перед банком за названим договором кредитної лінії, відповідачем [PERSON] згідно Договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] 24 січня 2007 року по реєстру №162 (далі - Договір застави) було передано в заставу автотранспорт: фургон малотоннажний - В, марки VOLKSWAGEN LT 35, 1984 року випуску, синього кольору, заводський номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України у Львівській області 13 вересня 2006 року, який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], виданого тим же РЕВ 13 вересня 2006 року. Згідно норм Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно до п. 4.1 договору застави при порушенні заставодавцем умов кредитного договору щодо строків виконання зобов»язання, у заставодержателя виникає право на задоволення вимог, забезпечених заставою, за рахунок предмета застави. У відповідності до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. У зв'язку з вищенаведеним суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved