Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

У червні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 16 липня 2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-09251-160707. Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 1249,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3 договору, за користування кредитом відповідач має сплачувати проценти, виходячи зі ставки 12% в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує банку плату в розмірі 2.70% (п.2.5 договору) в місяць. Позивач свої зобов?язання виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 1249,00 грн., що підтверджує меморіальний ордер № 24534367 від 16.07.07 р. та рахунок-фактура №KV-00000564 від 16.07.2007 р. Станом на 12 квітня 2014 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта по укладеному Кредитному договору № 001-09251-160707 від 16.07.2007 року на загальну суму 1378,24 грн., яка складається із: -заборгованість за сумою кредиту - 1031,64 грн.; - заборгованість за відсотками - 29,29 грн.; - заборгованість за комісіями -317,31 грн. Представник позивача Духота І.В. в поданому позові до суду заявив клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся відповідно п.п.4.5 ч.5 ст.74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 16 липня 2007 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-09251-160707. Позивачем було надано кредит, який відповідач мав сплачувати відповідно до умов кредитного договору, однак останній порушив умови кредитного договору, що спричинило заборгованість за договором. Станом на 12 квітня 2014 року виникла заборгованість на загальну суму 1378,24 грн., яка складається із: заборгованості за сумою кредиту - 1031,64 грн.; заборгованості за відсотками - 29,29 грн.; заборгованості за комісіями -317,31 грн. Відповідно до вимог ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.625 ч.1 ЦК України, позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1054 ч.1 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, на підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved