Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

У травні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю його та [PERSON] , яка померла [INFO] , без реєстрації шлюбу, починаючи з 03.11.1989. Заявлені вимоги мотивовані тим, [PERSON] і [PERSON] постійно проживали як подружжя. [INFO] у подружжя народився син [PERSON] , також у подружжя був інший син [PERSON] , [INFO] . 03.11.1989 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Зі слів заявника, після розірвання шлюбу вони з [PERSON] проживали однією сім`єю, в одному будинку, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, піклувались одне про одного. [INFO] помер син подружжя [PERSON] , [INFO] помер другий син подружжя - [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Як вказував заявник, після смерті [PERSON] він разом з внучкою [PERSON] займались похованням [PERSON] , отримували довідку про її смерть, свідоцтво про смерть. [PERSON] зверталась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, але в задоволені позову було відмовлено. Станом на даний час [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не може підтвердити факт спільного проживання однією сім`єю. Враховуючи викладене, заявник звернувся до суду із цією заявою. Ухвалою судді від 05.05.2020 заяву прийнято до розгляду, постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. 03.08.2020 ухвалою судді задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів у справі, витребувано у Києво-Святошинській районній державній нотаріальній конторі Київської області завірену копію спадкової справи [PERSON] , померлої [INFO] . Представник заявника в судове засідання 17.03.2021 з`явився. Заяву підтримав та просив задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання 17.03.2021 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена, причини своєї неявки та позицію щодо заяви суду не повідомила. Заінтересована особа Феодосіївська сільська рада Обухівського району Київської області, як правонаступник Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, в судове засідання свого представника 17.03.2021 не направила, подала листа, в якому просила суд розглядати справу без участі її представника. В судовому засіданні 17.03.2021 було оголошено перерву до 17 год. 00 хв. В подальшому учасники справи не зявилися. У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, та їх представників у судове засідання в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що 03.11.1989 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 03.11.1989 серія [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.02.2018 серія [NUMBER] . [PERSON] і [PERSON] постійно проживали за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою від 30.01.2020 № 42 Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. [INFO] помер син заявника та померлої [PERSON] . [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.08.2000 серія [NUMBER] , а також свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.07.1960. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.03.2018 серія [NUMBER] , доказів родинних відносин із заявником суду надано не було. [PERSON] зверталась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, але в задоволені позову було відмовлено, що підтверджується рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.11.2019 у справі № 369/12573/18. Доказів того, що вказане рішення будь-яким чином стосується факту проживання однією сім`єю заявника та померлої [PERSON] , а також що заінтересована особа [PERSON] є онукою заявника та померлої [PERSON] , суду надано не було. Свідок [PERSON] суду повідомила, що вона є сусідкою сім`ї [PERSON] , знає сім`ю довгий час, [PERSON] та [PERSON] проживали разом, вели спільне господарство, піклувались одне про одного, мали дітей, які померли раніше, [PERSON] померла у 2018 році і вона допомагала в похованні. Свідок [PERSON] суду повідомила що вона є сусідкою сім`ї [PERSON] , знає сім`ю довгий час, [PERSON] та [PERSON] проживали разом, вели спільне господарство, піклувались одне про одного, мали дітей, які померли раніше. З довідки Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Київської області від 28.04.2019 вбачається, що цією нотаріальною конторою спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. Доказів того, що взагалі спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] заведена не була, суду надано не було. Суду не було надано доказів того, що померла [PERSON] на час своєї смерті не була в іншому зареєстрованому шлюбі, що заінтересована особа [PERSON] дійсно не прийняла спадщину, що відсутні інші спадкоємці померлої [PERSON] , що у [PERSON] на час її смерті було майно, яке заявник зможе прийняти у спадщину, що взагалі встановлення факту проживання однією заявника та померлої [PERSON] матиме якісь юридичні наслідки для заявника. Зважаючи на встановлені обставини, суд вважає за необхідне проаналізувати наступні правові норми. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України). Відповідно до частин другої, четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до частин 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Статтею 25 цього Кодексу передбачено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу. Згідно із ч. 1 ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України). Аналіз наведених норм дає змогу зробити висновок, що для застосування положень вказаної статті необхідною умовою є встановлення факту неперебування осіб у будь-якому іншому шлюбі. Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 17.06.2020 у справі № 755/18012/16-ц. З огляду на правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 28.12.2020 у справі № 482/2163/17, суд вправі встановлювати лише такі факти, які за своїми ознаками є юридичними фактами, тобто такими, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності певних прав. Факти неюридичного характеру не підлягають встановленню судом як у позовному, так і непозовному провадженні. Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки (постанова Верховного Суду від 23.05.2020 року у справі №686/8440/16-ц). Обов`язковою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільної участі у придбанні майна для спільного користування, у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин (постанова Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі № 695/1732/16-ц). Як зазначає ВСУ у п.21 постанови Пленуму №7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування», проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі ст.1261 ЦК України. Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. З огляду на ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Згідно з ч.ч. 1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Тобто, в результаті аналізу правових норм та правових висновків Верховного Суду, з огляду на встановлені у ході розгляду справи обставини суд приходить до наступних висновків. Суд вважає доведеними обставини факту спільного проживання [PERSON] та [PERSON] без реєстрації шлюбу, проте суду не було надано доказів того, що заявник та померла не перебували в будь-якому іншому шлюбі у заявлений період, що встановлення такого факту матиме значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника або створення умов здійснення ним особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності певних прав (відсутні докази наявності у померлої майна), що у померлої [PERSON] немає інших спадкоємців, що прийняли спадщину відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України і не відмовились від неї в порядку ст. 1273 ЦК України. З огляду на вказане суд не має підстав для задоволення заяви [PERSON] . Крім того, суд не може встановлювати факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу у період до [INFO] , так як встановлення даного факту не передбачено законодавством, чинним на той час, тобто його встановлення не має ніякого юридичного значення для заявника у будь-якому разі. У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати понесені заявником на сплату судового збору в сумі 420,40 грн. не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed