Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

У червні 2016 року Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] мешкає за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул.. Вербова, буд. 46 та користується електроенергією на підставі особистого рахунку № 522206073, тобто існують договірні правовідносини. Однак, порушуючи правила користування електричною енергією для населення та умови договору відповідач не виконав належним чином свої договірні зобовязання щодо оплати вартості спожитої електричної енергії. Так, відповідно до знятих показань приладу обліку за період з 19.11.2010 року по 11.07.2015 року відповідачем було спожито 9\~789 кВт/год. на загальну суму 2\~839 гривень 50 копійок. Вказана заборгованість була частково сплачена і залишок склав 2\~614 гривень 71 копійка. 10.09.2015 року споживачу було припинено постачання електричної енергії. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 2\~614 гривень 71 копійка, а також судовий збір в розмірі 1\~378 гривень 00 копійок. У судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи наведені в обґрунтування позовних вимог підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. У судовому засіданні відповідач не зявилася, хоча про час та місце розгляду була повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила. Заяв з проханням розглядати справи без її участі або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] мешкає за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул.. Вербова, буд. 46 та користується електроенергією на підставі особистого рахунку № 522206073, тобто існують договірні правовідносини. Однак, порушуючи правила користування електричною енергією для населення та умови договору відповідач не виконав належним чином свої договірні зобовязання щодо оплати вартості спожитої електричної енергії. Так, відповідно до знятих показань приладу обліку за період з 19.11.2010 року по 11.07.2015 року [PERSON] було спожито 9\~789 кВт/год. на загальну суму 2\~839 гривень 50 копійок. Вказана заборгованість була частково сплачена і залишок склав 2\~614 гривень 71 копійка. 10.09.2015 року споживачу було припинено постачання електричної енергії. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила), та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика), затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електричну енергію» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником, правил користування електричною і тепловою енергією та не виконання приписів державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричною та тепловою енергією згідно із законодавством України. На підставі п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі, споживання електричної енергії без приладів обліку. Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики. Аналізуючи наведені норми матеріального права, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, при подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судовий збір в розмірі 1\~378 гривень 00 копійок, у звязку з чим зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved