Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

У червні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. У обґрунтування позову зазначив, що перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою в період часу з 01 лютого 2013 року по 10 жовтня 2017 року. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Дитини проживає разом з позивачем та перебуває на повному його утриманні. Іллічівським районним судом м. Маріуполя від 08 листопада 2017 року було видано судовий наказ про стягнення з відповідачки аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідачка аліменти на утримання дитини не сплачує, не виконує покладені на неї законом обов'язки, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її вихованням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичному розвитку як складову виховання; не спілкується, з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі;не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. У звязку із зазначеним, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо їх спільної дитини. Позивач в судовому засіданні підтримав позовну заяву та просив задовольнити. Відповідачка\~ в судовому засіданні не визнала вимоги позивача щодо позбавлення її батьківських прав відносно дитини [PERSON] Між тим зазначила, що дитину не може забрати до себе проживати, оскільки власного житла не має. Раніше проживала з чоловіком, який застосовував до неї фізичну силу, отже це створювало неналежні умови проживання для дитини в сімї. Лікарню разом з дитиною вона не відвідує. У якому дитячому садку навчається син їй невідомо. Зазначила, що подарунків\~ дитині не дарувала, оскільки не мала на це матеріальної можливості. Пояснила суду, що була працевлаштована до травня 2018 року в ПрАТ «ММК «Азовсталь». \~ Представник третьої особи в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, а також надав суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав\~ підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що дитина [PERSON]\~ народився 22 січня 2013\~ року, батьками якого є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки завідуючої Дошкільного навчального закладу №140 від 25 травня 2018 року, яка була надана позивачу [PERSON], дитина [PERSON],2013 року відвідує вказаний дитячий заклад з 15 вересня 2015 року. Також, відповідно до наданої інформації, мати дитини [PERSON] дитячий садок не відвідує та вихователі її не знають. Вихованням дитини займається батько та бабуся. Згідно довідки №01/20-1196 від 29 травня 2018 року, виданої КЗ «Центр медико-санітарної допомоги №1» Маріупольської міської ради, дитина [PERSON] відвідує амбулаторію разом з батьком. Мати [PERSON] за останні 2 роки амбулаторію з дитиною не відвідувала. \~\~ Судом досліджено акт КСЕ «Лучистий» №210 датований 11 серпня 2017 року, відповідно до якого протягом 2016 року вихованням дитини [PERSON] займався його батько [PERSON], а також батьки останнього. 08 листопада 2017 року Іллічівським райсудом м.Маріуполя винесено судовий наказ про стягнення аліментів на утримання дитини з [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття. Повідомленням ПрАТ «СК «Азовсталь» встановлено, що [PERSON] була звільнена з вказаного підприємства 31 травня 2018 року за згодою сторін, її середньомісячний заробіток складав 7003,40 грн. У судовому засіданні досліджено висновок\~ Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 17 серпня 2018 року,\~ відповідно до якого встановлено доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Відповідно до ст.. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом\~ про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої мешкає дитина, установа охорони здоровя, учбовий чи інший дитячий заклад, в якому дитина знаходиться, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років.\~\~ Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину\~ до досягнення нею повноліття. Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, а також враховуючи, що під час розгляду справи судом не було виявлено належного прояву інтересу до життя дитини з боку відповідачки [PERSON], суд\~ приходить до висновку, що\~ позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачки обґрунтованими і підлягають задоволенню. Суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини: [PERSON], [INFO].

Outcome: approved