Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

У травні 2016 року ПАТ «Альфа Банк» звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що у червні 2014 року між ним та [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум-готівка», за умовами якого позивач відповідач отримав кредит у сумі 12000 грн. шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії. Позичальник не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість. За таких обставин, ПАТ «Альфа_Банк» просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 19442,03 грн. та вирішити питання про розподіл судових витрат. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просив суд задовольнити позов у повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне. 05 червня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум-готівка», за умовами якого банк випускає відповідачу міжнародну платіжну картку DMC Gold та надає кредит у сумі 12000 грн. шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії зі сплатою процентів у розмірі 24% річних. Строк дії платіжної картки - 2 роки з моменту її випуску. За умовами вказаного договору позичальник зобов'язується в порядку на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. За приписами п. 2.3. публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб договір вважається укладеним після отримання банком від клієнта письмової анкети-заяви про акцент публічної пропозиції банку. 05 червня 2014 року [PERSON] підписав анкету-заяву про акцент публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк», якою підтвердив, що зі змістом публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Правилами користування банківською платіжною карткою, Тарифами ПАТ «Альфа-Банк», які є невід'ємною частиною договору, ознайомлений та цілком згодний. У відповідності до положення ст. 526 ЦПК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою та змінюваною. Тип процентної ставки визначається договором. Розмір процентів, тип процентної ставки, (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Матеріалами справи підтверджено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, пов'язані з видачею кредитних коштів на користь [PERSON] Відповідач допустив порушення строків повернення кредитних коштів, останній платіж в рахунок погашення заборгованості здійснений відповідачем в жовтні 2015 року. 19 квітня 2016 року позивач направив на адресу відповідача вимогу, в якій просив останнього погасити заборгованість по кредитному договору. Однак, така вимога банку виконана не була. Станом на 15 квітня 2016 року заборгованість відповідача за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб становить 19442,03 грн., що складає: заборгованість по кредиту - 7723,60 грн., проценти за користування кредитом - 49,41 грн., прострочене тіло кредиту - 9496,95 грн., штраф - 2172,07 грн. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved