Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

У травні 2021 [PERSON] звернулась до суду із заявою відповідно до якої просила встановити факт належності [PERSON] державного акта на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 0520886500:03:002:0044 серії ВН № 229908 виданого 06.05.2005 на ім`я « [PERSON] ». Мотивувала тим, що для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою, а також для належного оформлення документів на право власності їй необхідно встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку дійсно належить їй. На підтвердження розбіжностей надала копію Державного акта, в якому невірно зазначено її по батькові. Розбіжності в написанні по батькові в Державному акті на право власності на земельну ділянку та паспорті заявниці пояснюється невірним перекладом по батькові з російської на українську мову. Ухвалою суду від 17.05.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник в судовому засіданні підтримала заяву з підстав викладених у ній та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи до судового засідання не прибув, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила про факт володіння земельною ділянкою [PERSON] , так як вона є власником сусідньої земельної ділянки. Судом встановлено [PERSON] 06.05.2005 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 0520886500:03:002:0044 серії ВН № 229908 виданий на ім`я « [PERSON] » в якому і допущено помилку при зазначені по батькові заявника. Відповідно до паспорта громадянина України, довідки РНОКПП, пенсійного посвідчення та свідоцтва про народження заявника зазначено: [PERSON] (на 5-8, 10 а.с.). Згідно довідки Чечелівського старостинського округу Гайсинської міської ради Вінницької області від 12.05.2021 № 368 №369 підтверджується факт добросовісної сплати податку за користування земельним паєм, та про допущення помилки у Державному акті на право власності на земельну ділянку при зазначені по батькові заявника (на 11-12 а.с.). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати також факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема довідок, свідоцтв, дипломів тощо. Враховуючи, розбіжність в написанні по батькові у державному акті на право власності на земельну ділянку та по батькові заявниці, співпадіння прізвища та імені, надання показів свідком про факт володіння земельною ділянкою [PERSON] , та довідками із старостинського округу, суд вважає доведеним факт належності заявниці державного акту на право власності на земельну ділянку виданого 06.05.2005 ВН № 229908 на ім`я « [PERSON] ». Встановлення даного факту заявниці необхідно для належного оформлення документів на право власності, а також для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою. Судові витрати у відповідності з вимогами ч. 7 ст. 294 ЦПК України слід віднести за рахунок заявника. На підставі викладеного та

Outcome: approved