Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

У травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначивши, що 09.07.2008 між ТОВ «ПростоФінанс», правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №02013437851, відповідно до якого банк надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 23\~852,40 грн. Позичальник зобовязання за кредитним договором не виконує, в звязку з чим, станом на 03.04.2015 виникла заборгованість в розмірі 54\~672,17 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та стягнути судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву щодо розгляду справи у його відсутності, зазначивши про підтримання позову. Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у звязку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 09.07.2008 між ТОВ «ПростоФінанс», правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №02013437851, відповідно до якого банк надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 23\~852,40 грн. Відповідно до ст. ст.\~1049,\~1050,\~1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Зобов'язання, згідно із\~ст. 526 ЦК України\~має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконує, допустила прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за нею станом на 03.04.2015 утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 54\~672,17 грн., яка складається з наступного: 209\~136,39 грн. заборгованість за кредитом; 5972,05 грн. заборгованість по відсоткам; 25\~452,03 грн. заборгованість по комісії; 3\~111,70 грн. - штраф, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. Відповідачем не спростовано наявність зазначеної заборгованості. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 54\~672,17 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 546,72 грн.

Outcome: approved