Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

У червні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначала, що [INFO] помер її батько [PERSON], про що видано свідоцтво про смерть від 08.10.2010 року, актовий запис 6299. Після смерті її батька відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Спадкоємцем вказаної спадщини за заповітом є позивач та відповідач по справі, [PERSON]. Інших спадкоємців за заповітом, які могли би претендувати на спадщину батька після його смерті немає. 01.04.2011 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з чим була заведена спадкова справа. Інші можливі спадкоємці не виявили наміру її прийняти, заяв нотаріусу про прийняття спадщини не подавали. 25.05.2013 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак того ж дня, вона отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій №784/02-31, у зв'язку з тим, що не були надані правовстановлюючі документи на квартиру, зареєстровану на [PERSON], які позивач не має. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно після померлого [PERSON], а саме на квартиру [ADDRESS]. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації її місця проживання, про що в матеріалах справи є докази, у зв'язку з чим на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних письмових доказів у відсутності відповідача та зі згоди представника позивача ухвалити заочне рішення. Третя особа також у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомив, пояснень по суті позову не надав. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності письмові докази, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Запорізькій області. Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського РУЮ м. Запоріжжя 11.06.2002 року, [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], вбачається, що 16.03.2007 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, після реєстрації якого прізвище дружини було змінено на [PERSON], який 22.01.2011 року було розірвано. З копії свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], вбачається, що 26.02.2011 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, після реєстрації якого прізвище дружини було змінено на [PERSON]. Отже, судом встановлено, що померлий [PERSON] є батьком позивача [PERSON]. За свого життя, 20.10.2005 року, [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті, і на що він за законом матиме право, в ому числі належну йому квартиру [ADDRESS] він заповів [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожній. З матеріалів справи вбачається, що померлому [PERSON] на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу від 05.09.2005 року, на момент його смерті належала квартира [ADDRESS] Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З матеріалів спадкової справи вбачається, що позивач у справі [PERSON] у встановлений строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] Інший спадкоємець за заповітом до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, що свідчить про те, що [PERSON] у встановленому чинним законодавством порядку спадщину не прийняла. Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] від 25.05.2013 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з не наданням правовстановлюючого документу на належну померлому квартиру. Як роз'яснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Суд повинен вирішувати питання про визнання права на спадщину, щоб не заміщувати функції нотаріальної контори, тільки при наявності Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою відповідною нотаріальною конторою. Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, яка належним чином прийняла спадщину після померлого [PERSON], а інший спадкоємець за заповітом дій, спрямованих на прийняття спадщини не здійснив, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та визнати за позивачем право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO], оскільки відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову квартиру не може бути підставою для відмови в оформленні спадщини при тих обставинах, що право власності спадкодавця на момент його смерті на вказану квартиру підтверджено матеріалами справи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved