Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

У травні 2021 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову АТ КБ «Приватбанк» посилається на те, що [PERSON] звернувся до АТ КБ « ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 12.09.2019 року. При підписанні анкети-заяви відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», « Тарифами», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до виявленого бажання відповідачу було відкрито кредитний рахунок, що підтверджується випискою по рахунку та встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому було збільшено до 39000 грн. У зв`язку із несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань перед банком, у відповідача утворилася заборгованість, яка станом на 12.05.2021 становить 28922,87 грн. Прохали стягнути із [PERSON] на користь АТ КБ « ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг т № б/н від 12.09.2019 у розмірі 28922,87 грн. та судовий збір в сумі 2270 грн. 31.05.2021 р. судом відкрито спрощене позовне провадження по справі. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Відзвив на адресу суду не направив На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних в матеріалах доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг звернувся до АТ КБ « ПРИВАТБАНК», у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 12.09.2019. 14.06.2018 відбулася державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача із ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» ПРИВАТБАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ПРИВАТБАНК». Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана разом із « Умовами та правилами надання банківських послуг», « Тарифами», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Підписавши заяву між сторонами, у відповідності до ст. 634 ЦК України , був укладений Договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку( ст. 1066 ЦК України) та кредитного договору ( ст. 1054 ЦК України). Банком було відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом, який в подальшому було збільшено до 39000 грн. Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Власник карткового рахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, який відповідно до п. 1.1.1.44 Договору-короткостроковий кредит, який надається банком клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його рахунку в розмірі ліміту кредитування. Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме згідно п. 2.1.1.3.1 У разі відсутності коштів на рахунках, відповідач здійснює погашення кредиту та процентів внесенням коштів на кредитний рахунок в розмірі не менше мінімального обов`язкового платежу. Відповідно до п. 2.1.1.3.2. Мінімальний обов`язковий платіж-розмір боргових зобов`язань відповідача, розрахованих в процентах від загальної заборгованості, які щомісяця повинен сплачувати клієнт протягом строку кредиту. Відповідно до ч.2 с. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв`язку із несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань перед банком, [PERSON] станом на 12.05.2021 має заборгованість-28922,87 грн., яка складається із : -27438,32 грн.-заборгованість за тілом кредиту, в тому числі заборгованість за поточним тілом кредиту- 24214,02 грн. -3244,30 грн.-заборгованість за простроченим тілом кредиту, -1325,94 грн.- заборгованість за нарахованими відсотками, -158,61 грн.-заборгованість за простроченими відсотками Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, що призвело до утворення заборгованості. Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, а тому потрібно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 28922,87 грн. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved