Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

У червні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: державний нотаріус Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, в обґрунтування позову посилаючись на те, що 08 березня 2014 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті, відповідно до заповіту спадкоємцями в рівних частках є позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді: домоволодіння №1 по вулиці Лужниковій у м. Дніпропетровську; домоволодіння №2а по вулиці Новопрудна (Новоставкова) у м. Дніпропетровську; земельна ділянка, загальною площею 0,1471 га, розташована за адресою: вулиці Новопрудна,2 а (Новоставкова) у м. Дніпропетровську; земельна ділянка розташована на території Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області площею 4,20 га. На момент смерті спадкодавця позивач постійно проживав з нею за адресою: вул. Новопрудна, 2 а у м. Дніпропетровську. Після смерті [PERSON] позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак у звязку з тим, що відповідачка не надала нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів, нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19.06.2015. На підставі викладеного та з урахуванням уточнених позовних вимог позивач просить визнати за ним право власності на ? частину домоволодіння №1 по вулиці Лужниковій у м. Дніпропетровську; на ? частину домоволодіння №2а по вулиці Новопрудна (Новоставкова) у м. Дніпропетровську; на ? частину земельної ділянки, загальною площею 0,1471 га, розташованої за адресою: вулиця Новопрудна, 2а (Новоставкова) у м.Дніпропетровську; на ? частину земельної ділянки розташованої на території Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області площею 4,20 га., кадастровий номер 1221488000:070160001. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представники [PERSON] та [PERSON] позов підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] у судовому засідання проти позову заперечувала, підтримавши надані суду письмові заперечення на позов. Третя особа - Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просили винести рішення на розсуд суду. Суд, вислухавши сторони, представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності від 05.06.1990, виданого АНД відділом комунального господарства на підставі рішення виконкому АНД Ради народних депутатів №235 від 13.04.1990 домоволодіння №2а по вулиці Новопрудна (Новоставкова) у м. Дніпропетровську належить [PERSON]. На підставі Державного акту про право приватної власності на землю, виданого Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської Ради народних депутатів 21.08.1997 №1339 земельна ділянка площею 0,1471 га, яка розташована на території АНД району вулиці Новопрудна, 2 а у м.Дніпропетровську належить [PERSON]. На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.09.1992, виданого Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори домоволодіння №1 по вулиці Лужникова у м. Дніпропетровську належить [PERSON]. Відповідно витягу з Державного земельного кадастру про земельна ділянка розташована на території Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області площею 4,20 га., кадастровий номер 1221488000:07016000 належить [PERSON]. 08 березня 2014 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №446 від 15 квітня 2014 року, копія якого наявна в матеріалах справи. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповідала усе належні їй майно, з чого б воно не складалося, та де б воно не знаходилося і в загалі, все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті, заповідала [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ст. 1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складання. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем і посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у ст. ст. 1251-1252 цього Кодексу.\~\~ Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння №1 по вулиці Лужникова у м. Дніпропетровську, домоволодіння та земельна ділянка №2а по вулиці Новопрудна (Новоставкова) у м.Дніпропетровську, земельна ділянка (пай) розташована на території Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Спадкоємцями згідно з заповітом є [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини. Постановою державного нотаріуса Четвертої Дніпропетровської нотаріальної контори [PERSON] від 19 червня 2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння №1 по вулиці Лужникова у м. Дніпропетровську, домоволодіння та земельна ділянка №2а по вулиці Новопрудна (Новоставкова) у м.Дніпропетровську, земельна ділянка (пай) розташована на території Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області відмовлено. В постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19.06.2015 державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON], було зазначено, що свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно, яке належало [PERSON] померлої 08 березня 2014 року не може бути видане в звязку з тим, що [PERSON], не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно. Правом на звернення до суду за захистом наділена кожна особа у випадку порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи інтересів, принцип чого закріплений ст. 3 ЦПК України. Відповідно до положень статей 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи лише в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин. Обовязок доказування статтею 60 ЦПК України покладено на сторону, яка посилається на доказувані обставини як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ч.1,2 ст. 46 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII, нотаріуси або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій, повинні бути подані в строк, визначений нотаріусом. Цей строк не може перевищувати одного місяця. Однак всупереч ст. 60 ЦПК України позивачем не надано жодного доказу щодо звернення його до відповідних органів з заявою про видачу йому правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому в задоволенні позову слід відмовити. Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до приписів ст.ст. 88 та 215 ЦПК України.\~

Outcome: dismissed