Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

У червні 2017 року позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання відповідачів такими, що втратили право користування будинком [ADDRESS]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є власником будинку [ADDRESS]. В його будинку проживали та були зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Всі вони є його онуками та правнуками і були членами його сімї. В 2009 році відповідачі виїхали з України на постійне місце проживання за кордон, але з реєстрації не знялися. Кожного року йому надавали державну допомогу по рішенню комісії, яка встановлювала, що відповідачі дійсно в його будинку не проживають. В цьому році його повідомлено, що державна допомога не буде надана до тих пір, поки рішенням суду не буде встановлено, що відповідачі визнані такими, що втратили право на користування житлом. Факт не проживання відповідачів в будинку [ADDRESS] підтверджується належними доказами. Формальна реєстрація відповідачів в будинку порушує його права власника на розпорядження та користування своїм майном на свій розсуд. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі й просив його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялася через оголошення в газеті «Вісті Придніпровя», №56 (1855) від 25.07.2017 року, причини неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надавали.\~\~ Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно договору купівлі-продажу від 11.06.1982 року, [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] (а.с.10-11). Згідно копії домової книги у в будинку [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.12-14). 10.06.2017 року головою квартального комітету 1 кварталу Марганецької міської ради Приходченко Т. в присутності сусідів [PERSON] ([ADDRESS]) та [PERSON] ([ADDRESS]) складено акт про те, що відповідачі не проживають в будинку [ADDRESS] з 2009 року, тобто більше семи років (а.с.16). За правилами ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на\~користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Судом встановлено, що відповідачі не проживають в будинку [ADDRESS] більше 7 років і їх реєстрація за вказаною адресою створює позивачу перешкоди в здійсненні користування та розпорядження будинком. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджені представленими по справі доказами.

Outcome: approved