Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

У червні 2019 року позивач Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі - ГУ ПФУ у м. Києві) звернувся до Печерського районного суду м. Києва із позовом до відповідача [PERSON] , в якому просив суд стягнути з останньої на свою користь безпідставно отримані кошти в розмірі 970,21 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідач [PERSON] , [INFO] , 23.07.2012 року звернулась до Управління ПФУ в Печерському районі м. Києва із заявою про переведення виплати пенсії по втраті годувальника на своє ім`я, в заяві зазначила, що не працює (копія заяви про переведення з одного виду пенсії на інший від 23.07.2012 додається). Згідно з службовою запискою від 10.01.2019 року № 11/03 при призначенні пенсії по втраті годувальника в липні 2012 року було безпідставно збільшено відсоток від посадового окладу годувальника.(копія розпорядження № 141433 від 30.07.2012 року додається), тому за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року виникла переплата. У зв`язку з встановленням факту переплати пенсії Відповідачу, згідно розпорядження Управління ПФУ в Печерському районі від 27.10.2014 року утримується переплата пенсії за рішенням комісії від 24.01.2013 року № 2 в абсолютній сумі по 5 грн, щомісячно до повного погашення. Залишок невідшкодованих сум переплати станом на 01.04.2019 року складає 970,21 грн. Управлінням з метою досудового врегулювання спору було направлено лист Відповідачу від 19.11.2018 року № 115159/04 (копія листа Відповідачу - додається, копія реєстру відправки листа Відповідачу - додається) яким було запропоновано сплатити суму боргу в добровільному порядку, на даний лист Відповідачем була надана відповідь. якою Відповідач погоджувалась на повернення коштів у разі отримання певної інформації щодо тривалості терміну виявлення помилки, визнання помилки нарахування надміру виплаченої пенсії Пенсійним Фондом України, та пояснень щодо правомірності стягнення коштів в розмірі 245.00 грн, без отримання повідомлення та згоди останньої (копія відповіді Відповідача від 30.12.2018 року-додається). Управління листом від 12.02.2019 року надало відповідь Відповідачу на звернення, але безпідставно отримані бюджетні кошти у розмірі 970.21 грн, повернуті Відповідачем не були (копія листа Відповідачу -додається). У зв`язку з чим, позивач вимушений був звернутись до суду з позовом про стягнення безпідставно отриманих коштів з відповідача [PERSON] . Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 04 липня 2019 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач 08 жовтня 2021 року отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками. 27 жовтня 2021 року на адресу суду надійшов відзив в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог ГУ ПФУ у м. Києві та вважає їх безпідставними та необґрунтованими з наступних підстав. Відповідач, звертає увагу суду, на те, що переплата виникла виключено у зв`язку з допущеною рахунковою помилкою, яка відбулась з технічних причин, при цьому відсутні зловживання або подання недостовірних даних з її боку. Відтак, відсутні підстави для стягнення з неї в судовому порядку надміру виплачених сум пенсій. Посилаючись на викладене, відповідач просила відмовити в задоволенні позову. Розглянувши подані сторонами документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов висновку, що надані позивачем та відповідачем докази та повідомлені ними обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено ст. 279 ЦПК України. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: dismissed