Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.08.2013 року було скасовано судовий наказ від 24.05.2013 року по стягненню з [PERSON] заборгованості по теплопостачанню. 23.12.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за опалення, в якому він посилається на те, що відповідач є абонентом ПКП «Тепломережі» та не сплачує послуги з теплопостачання, та просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 1066,23 грн, який утворився станом на 01.04.2013 року. Представник позивача у судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідач до судового засідання не з'явився. Доказів поважності неявки в судове засідання не надав. За відсутністю заперечень позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали по справі встановив такі факти та відповідні до них правовідносини: ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.08.2013 року було скасовано судовий наказ від 24.05.2013 року по стягненню з [PERSON] заборгованості по теплопостачанню. 23.12.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, в якому він посилається на те, що відповідач є абонентом ПКП «Тепломережі» та не сплачує послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, та просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 1066,23 грн., який утворився станом на 01.04.2013 року. В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти позову, посилаючись на те, що згідно акту від 03.10.2007 року його квартиру було відключено від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП. В матеріалах справи міститься копія типового договору, який складений на відповідача. Згідно цього договору послуга надається із розрахунку залишкової площі 7 кв.м. Згідно п. 8 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою КМ від 21.07.2005 року за №630, послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - договір). Згідно п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України та п.30 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, відповідач зобов'язаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру, але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. На ім'я [PERSON] відкрито особовий рахунок [NUMBER], згідно якого станом на 01.04.2013 року за квартирою належній відповідачу склалась заборгованість за послуги з централізованого опалення та гаряче водопостачання у розмірі 1066,23 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення та гаряче водопостачання у розмірі 1066,23 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: approved