Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

У травні 2021 року позивач - ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕШ» та [PERSON] в письмовій формі було укладено Кредитний договір від 03.01.2020 р. № ЛК-00868963 на суму 4 000,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕШ» відступило право вимоги за Кредитним договором на підставі договору факторингу від 30 червня 2020 р. на користь нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР», в подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» відступило право вимоги за Кредитним договором на підставі договору факторингу від 24.11.2020 року на користь нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ». Таким чином, ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» набув право грошової вимоги до відповідача [PERSON] , який свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим, станом на день подачі позову, утворилась заборгованість на загальну суму 13 452,34 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 2270,00 гривень. Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. 20.05.2021 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу була направлена ухвала про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надав, в судове засідання не з`явився, хоча судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надав. Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Із матеріалів справи вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕШ» та [PERSON] в письмовій формі було укладено Кредитний договір від 03.01.2020 р. № ЛК-00868963 на суму 4 000,00 грн. Згідно п.1.1 Кредитного договору від 03.01.2020 р. № ЛК-00868963 Кредитодавець передає Позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 4 000,00 грн., а Позичальник зобов`язується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі та порядку, що визначені цим Кредитним договором. Відповідно до п. 1.2 строк дії Кредитного договору складає 365 календарних днів. Закінчення строку дії Кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін. Строк користування Кредитом складає 16 (шістнадцять) днів, а у випадках, передбачених цим Кредитним договором, може бути продовжений до 96 (дев`яносто шести) днів включно (п. 1.3 Кредитного договору). Згідно п. 1.4-1.4.2 зазначеного договору від 03.01.2020 р. № ЛК-00868963 проценти за користування Кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування Кредитом: - у розмірі 2,0% від суми наданого Кредиту за кожен день користування Кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання Кредиту; - у розмірі 2,5% від суми наданого Кредиту за кожен день користування Кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1 Договору, якщо зобов`язання не виконані Позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання Кредиту. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕШ» відступило право вимоги за Кредитним договором на підставі договору факторингу від 30 червня 2020 р. на користь нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР», в подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» відступило право вимоги за Кредитним договором на підставі договору факторингу від 24.11.2020 року на користь нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ». Таким чином, ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» набув право грошової вимоги до відповідача [PERSON] , який свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим, станом на день подачі позову, утворилась заборгованість на загальну суму 13 452,34 грн., з яких: заборгованість по сумі кредиту - 4 000,00 грн.; заборгованість по процентам - 9 280,00 грн., з яких 1 280,00 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору, а 8 000,00 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.2 Кредитного договору від № ЛК- 00868963 від 03.01.2020 р.; три проценти річних від простроченої суми - 172,34 грн., нарахованих відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України. Згідно ст.ст. 526,527,536 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору. Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, в зв`язку з чим, позов підлягає повному задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved