Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ \~ У січні 2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , просила ухвалити рішення про визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначила, що вона є власником квартири [ADDRESS] . У вказаній квартирі зареєстровані колишня невістка [PERSON] та внук [PERSON] , які з 04 березня 2014 року не проживають за вказаною адресою, місце їх перебування невідоме. В зв`язку з неможливістю вільно на власний розсуд розпоряджатися своїм майном, вона змушена звертатися до суду з даним позовом. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 січня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 17.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Про причини неявки суд не повідомили та не подали відзив. \~ \~ \~ \~Свідки [PERSON] та [PERSON] надали показання, згідно яких відповідачі [PERSON] , [PERSON] , близько семи років не проживають за адресою квартира [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. \~ \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.09.2017 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~\~\~ \~ \~ \~Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені норами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України. \~ \~ \~ \~ \~Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про визнання особ такими, що втратили право користування житловим приміщенням. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст.141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved