Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

У червні 2018 року представник позивачів звернувся до суду з даним позовом. Позов мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON], яка є рідною сестрою позивачів. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/8 частину житлового будинку [ADDRESS]. Представник позивачів зазначає, що заповіт [PERSON] не складався, за життя остання в шлюбі не перебувала, дітей не мала, а тому позивачі є спадкоємцями її майна. Позивачі подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON] однак, 29 травня 2018 року державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори Бойко О.О. їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті сестри у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на частину житлового будинку. Тому, з метою порушеного права позивачів, він звернувся до суду. В судовому засіданні позивачі та їх представник позов підтримали з підстав викладених в ньому, просили суд його задовольнити. Позивачі суду пояснили, що [PERSON] їх рідна сестра, вона була одинокою людиною. Після смерті сестри вони залишилися єдиними спадкоємцями, а оскільки в нотаріальній конторі вони не можуть оформити спадщину, вони звернутися до суду з даним позовом. Представник відповідача - Фастівської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Направив до суду клопотання, в якому просив суд розглянути справу без участі представника та зазначив, що Фастівська міська рада не заперечує проти позову. Вислухавши пояснення позивачів та їх представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із частиною першою статті 1262 Цивільного кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], її батьками записані [PERSON] та [PERSON], що підтверджено Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] виданим 15 березня 1968 року. (а.с.16) Як вбачається із Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] виданим 14 червня 1954 року та свідоцтва про народження [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO], а [PERSON] - [INFO], їх батьками записані [PERSON] та [PERSON]. (а.с.17-18) Між тим, [PERSON] після укладення шлюбу 14 травня 1960 року з [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]», а [PERSON] після укладення шлюбу 28 січня 1959 року з [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]», вказані обставини підтверджуються Свідоцтвами про одруження Серія [NUMBER] від 14 травня 1960 року та Серія [NUMBER] від 28 січня 1959 року. (а.с.19-20) Як вбачається із Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] виданого 27 листопада 2017 року, [PERSON] померла [INFO] в м. Фастів Київської області у віці 90 (дев'яносто) років. (а.с 15) З матеріалів спадкової справи № 268/2017, заведеної після смерті [PERSON], яка померла [INFO] вбачається, що позивачі 27 грудня 2017 року звернулися до Фастівської міської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після померлої сестри. (а.с.44,45). Однак, державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори Бойко О.О. 29 травня 2018 року, позивачам було відмовлено у видачі Свідоцтв про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON], на частку житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю у них правовстановлюючих документів на частину житлового будинку про, що винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. (а.с.24). Відповідно до Довідки Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівське бюро технічної інвентаризації», від 24 травня 2018 року № 630, станом на 01 січня 2013 року за адресою: [ADDRESS], по праву приватної спільної часткової власності зареєстрований: 1/8 частина за [PERSON]. На підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Виконкомом Фастівської міської ради від 15.09.2000 року, згідно Рішення Виконкому від 12.09.2000 року, за [NUMBER] взамін Договору купівлі-продажу посвідченого Фастівської міською держнотконторою від 19.10.1988 року, р. № 2749, у зв'язку зі зміною ідеальних часток між співвласниками. В Фастівському БТІ зареєстровано 15.09.2000 року в реєстрову книгу № 61, реєстраційний номер 351. Дублікат Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 15.09.2000 року на ім'я [PERSON] не видавався та не реєструвався. (а.с.25) Між тим, як вбачається з наявної в матеріалах справи копії Газети «Перемога» за № 24 від 14 червня 2018 року, вона містить оголошення наступного змісту «втрачене Свідоцтво про право особистої власності [NUMBER] на житловий будинок (1/8 частина) за адресою: [ADDRESS], видане 12.09.2000 року виконавчим комітетом Фастівської міської ради на ім'я [PERSON] - вважати недійсним». (а.с.31-33). Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р., зокрема, в ст.1 Першого протоколу до неї (ратифіковано законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР), яка є складовою правової системи відповідно до ст.9 Конституції України, а також у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України). Тобто, передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права. Окрім того, в пунктів 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 роз'яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи викладене, даючи юридичну оцінку зібраним по справі доказам та те, що позивачі не мають іншого шляху, окрім судового, для вирішення свого порушеного права, суд вважає вимоги позивачів доведеними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Outcome: approved