Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

У травні 2015 року до суду звернулась [PERSON]В з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових коштів на дитину, в обґрунтування якого зазначила, що 09.11.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей Карину, [INFO], та [PERSON], [INFO]. Син хворіє з народження, має клінічний діагноз «двосторонній обструктивний мегауретер, вторинний хронічний пиелонефрит, хронічна печінкова недостатність І-ІІ стадії, анемія тяжкої стадії». Сину потребує постійного лікування по індивідуальній програмі реабілітації. На підставі викладеного була вимушена звернутись до суду та просить стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину в розмірі 103,35грн., стягувати з відповідача додаткові витрати на дитину щомісячно в розмірі 500,00грн., стягнути аліменти на утримання сина. Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 05.06.2015 року розєднано позовні вимоги по справі, виділено в самостійне провадження позовну вимогу щодо стягнення аліментів на утримання дитини. В ході розгляду справи позивачка [PERSON] уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача половину понесених нею додаткових витрат на сина в розмірі 264,90грн., вимогу щодо стягнення додаткових витрат щомісячно залишила без розгляду. В судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Відповідно до посвідчення серії ААБ №306708, виданого УПСЗН Іллічівського району, [PERSON] є інвалідом дитинства. Згідно зі ст.ст.10, 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Відповідно до ч.1 ст.185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Таким чином відповідач, як батько, зобовязаний брати участь у додаткових витратах на дитину, а саме у витратах на придбання медичних препаратів, призначених лікарем, оскільки вони викликані особливими обставинами, а саме станом здоровя дитини, яка потребує постійного лікування. Стан здоровя дитини підтверджується наданою позивачкою копією виписки з історії хвороби №5768/7472, в якій зазначено діагноз дитини- двосторонній обструктивний мегауретер, вторинний хронічний пиелонефрит, хронічна печінкова недостатність І-ІІ стадії, анемія тяжкої стадії, ОРВІ, виписками з медичної картки на дитину, в яких перелічено список препаратів, необхідних для підтримання стану здоровя дитини, до вказаного списку в тому числі входять фозикард, ходгитол, есселціалє, кетостерил, полівітаміни, ентеросорбні препарати. На підтвердження заявлених вимог позивачкою надані квитанції про придбання ліків, призначених лікарем, за період з 25.04.2015 року по 01.07.2015 року на загальну суму 529,79грн. Медичний препарат кетостерил позивачка не придбає, оскільки він видається в лікарні безкоштовно. Вирішуючи питання щодо розміру участі відповідача у додаткових витратах, суд виходить до наступного. Відповідно до ч.2 ст.185 Сімейного Кодексу України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Як вбачається з наданих суду документів позивачка несе додаткові витрати на лікування дитини, оскільки син має поганий стан здоровя та потребує постійного лікування. За таких обставин, суд, враховуючи матеріальний стан позивачки та відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню та з [PERSON] на користь позивачки слід стягнути половину понесених нею додаткових витрат на дитину в розмірі 264,90грн. У звязку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 243,60грн. від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved