Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

У січні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. У обґрунтування позовної заяви зазначив, що із реєстру виконавчих проваджень йому стало відмово про відкриття приватним виконавцем Клінченко О.А. виконавчого провадження №62558971, де стягувачем є ТОВ «Фінансова компанія «Аланд». У подальшому йому стало відомо, що виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. №5044 від 03.07.2020 року. Зазначив, що ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» не направляло жодних листів з вимогою про усунення порушення стосовно зобов`язання із зазначенням у листі стислого змісту порушених зобов`язань, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості бути вчасно проінформованим про наявність заборгованості та можливості оспорити вимоги відповідача,що не може свідчити про її безспірність, як основну умову вчинення виконавчого напису. Посилався на те, що виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О. С. №5044 від 03.07.2020р., підлягає скасуванню, оскільки: нотаріусом не дотримано приписи ст.ст. 87 і 88 ЗУ «Про нотаріат», у т.ч. на підставі документа, за яким стягнення заборгованості у безспірному порядку неможливе;відсутня безспірна заборгованість позивача перед відповідачем; не повідомлено нотаріусом позивача про отримання заяви відповідача про вчинення виконавчого напису (письмової вимоги про усунення порушень позивач не отримував);відсутні первинні бухгалтерські документів на підтвердження заборгованості;позивач не укладав жодних договорів із ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», а відтак перед відповідачем не було жодних зобов`язань; місцем проживання позивача не є [ADDRESS] . Просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем №5044 від 03.07.2020 щодо стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 34980 грн. за договором №93216305000 від 21.12.2015 року. Ухвалою від 12.01.2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О. С. належним чином завірену копію матеріалів щодо вчиненого виконавчого напису №5044 від 03.07.2020 року про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості.. Відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» відзив на позовну заяву не подав. Третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. пояснень не подав. Третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. пояснень не подав. На його адресу не одноразово направлена ухвала суду від 12.01.2021 року про витребування доказів( матеріалів вчиненого виконавчого напису), але нотаріусом вимоги ухвали виконано не було, матеріали до суду не надано. Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 03.07.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. було вчинено виконавчий напис №5044 про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за договором №93216305000 від 21.12.2015 року за період з 14.05.2020 року по 25.05.2020 року, сума заборгованості складає 34980 грн., в тому числі: - прострочена заборгованість за сумою кредиту у розмірі 18950,54 грн.; - прострочена заборгованість за комісією становить 10440,72 грн.; - прострочена заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом становить 5088,74 грн.; - за вчинення виконавчого напису нотаріуса плата в розмірі 500 грн../а.с.16/ Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клінченко О.А. 14.07.2020 року відкрито провадження №62558971 з примусового виконання виконавчого напису №5044 від 03.07.2020 року./а.с.12/ Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси. Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Відповідно до п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Згідно з пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса» стягнення заборгованості здійснюється за нотаріально посвідченими договорами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно (крім випадку, передбаченого пунктом 1-1 цього переліку). Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів), б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Так, належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Такими доказами можуть бути, зокрема, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо. Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі за № 6-887цс17 суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. З матеріалів справи не вбачається, що при вчиненні напису нотаріус отримував від ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо). Також не встановлено, що при винесені виконавчого напису нотаріусом встановлено, що заборгованість є безспірною. Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 908 грн., від сплати якого звільнений позивач.

Outcome: approved