Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

У червні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому в якому зазначила, що 01.11.2015 р. помер її син [PERSON] і відкрилась спадщина на спадкове майно у виді однокімнатної квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Вона як спадкоємець за законом першої черги постійно проживала зі спадкодавцем однією сімєю на час відкриття спадщини, своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку їй відмовлено у звязку з тим, що спадкодавець за життя не зареєстрував своє право власності на квартиру. З наведених підстав позивач просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її сина на зазначену квартиру. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Законний представник, залученого судом у якості належного відповідача неповнолітнього [PERSON], його мати [PERSON] належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджено розпискою про отримання судової повістки, в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, а тому справа розглянута судом за її відсутності, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. [PERSON] помер 01.11.2015 р., що підтверджено свідоцтвом про смерть. (а.с. 8) Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1267 ЦК України встановлено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Позивач мати спадкодавця, що підтверджено свідоцтвом про народження, і відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги. (а.с. 7) Довідкою Дальницької сільської ради підтверджено, що позивачка проживала однією сімєю зі спадкодавцем по день його смерті в жилому будинку по вул. О. Пацара, 46 в с. Грибівка Овідіопольського району. (а.с. 32) Крім того, позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її сина, але у видачі свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку їй відмовлено з тих підстав, що право власності спадкодавця на квартиру не було у встановленому законом порядку зареєстроване. (а.с. 34-41) Також у спадкодавця є син [PERSON], [INFO], який поряд з позивачкою є спадкоємцем за законом першої черги. (а.с. 29) Законний представник неповнолітнього [PERSON] його мати [PERSON] в установленому законом порядку та строк звернулась в інтересах дитини до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. (а.с. 26) Право власності спадкодавця на квартиру підтверджено договором купівлі-продажу майнових прав від 27.10.2010 р., актом приймання-передачі майнових прав, довідкою ТОВ «Полімєр-Граніт» про повну оплату вартості квартири [PERSON] (а.с. 44-47) З наведених підстав суд дійшов до висновку, що частка позивачки становить ? частину у спадковому майні, а тому позов підлягає задоволенню частково. На підставі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір 1700 грн.

Outcome: partial