Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

У червні 2019 року представник Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради звернувся до суду з позовом, який уточнив 05.11.2019 року, до [PERSON] про стягнення суми переплаченої допомоги в розмірі 3982,42 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [PERSON] перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області (далі УП та СЗН Ізмаїльської міської ради Одеської області). Їй було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на дитину [PERSON] , [INFO] , оскільки 22.05.2012 року відповідачка звернулася до УП та СЗН Ізмаїльської міської ради Одеської області із заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до трьох років. [PERSON] було призначено допомогу в розмірі: з 01.05.2012 року по 30.06.2012 року - 1005,45 грн., з 01.07.2012 року по 31.08.2012 року - 1013,45 грн., з 01.09.2012 року по 25.09.2012 року - 844,54 грн. 23.06.2016 року [PERSON] звернулася до УП та СЗН Ізмаїльської міської ради Одеської області з питання виплати допомоги одинокій матері. Під час оформлення допомоги заявниця надала трудову книжку, згідно якої вона з 02.04.2012 року по 15.08.2012 року працювала в ТОВ «Арікол» на посаді адміністратора. Про офіційне працевлаштування [PERSON] своєчасно не повідомила до УП та СЗН Ізмаїльської міської ради Одеської області. Таким чином, за період з 02.04.2012 року по 15.08.2012 року утворилась переплата в розмірі 4298,64 грн., яка підлягає поверненню. [PERSON] було направлено повідомлення про суму переплати та засоби їх повернення. Також було повідомлено про стягнення коштів у разі неповернення, в судовому порядку, але до теперішнього часу зайвовиплачені кошти у розмірі 3982,42 грн. не повернуті, в зв`язку з чим позивач просить стягнути зазначені кошти. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.38). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, про причину неявки суд не повідомила, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради та відповідно до Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми їй було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.8-11). Відповідно до ст.1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» від 21.11.1992 року передбачено, що громадяни України, в сім`ях яких виховуються та проживають неповнолітні діти, мають право на державну допомогу у випадках та на умовах, передбачених цим Законом та іншими законами України. Згідно п.49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, зобов`язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї тощо). Суми державної допомоги сім`ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. Рішенням УП та СЗН Ізмаїльської міської ради Одеської області від 06.06.2012 року на підставі заяви [PERSON] від 22.05.2012 року про призначення допомоги по догляду за дитиною до трьох років в розмірі, що перевищує мінімальний, та відповідно до п.п.19-20 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми [PERSON] призначено допомогу в розмірі: з 01.05.2012 року по 30.06.2012 року - 1005,45 грн., з 01.07.2012 року по 31.08.2012 року - 1013,45 грн., з 01.09.2012 року по 25.09.2012 року - 844,54 грн. (а.с.21). Згідно заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг від 22.05.2012 року [PERSON] зобов`язалася повідомити УПтаСЗН у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання соціальної допомоги (а.с.8-11). 23.06.2016 року [PERSON] звернулася до УП та СЗН Ізмаїльської міської ради Одеської області з питання виплати допомоги одинокій матері. Згідно довідки про доходи (а.с.24) [PERSON] з 02.04.2012 року по 15.08.2012 року працювала в ТОВ «Арікол» на посаді адміністратора. Згідно ч. 1, 2 ст.22 ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» - одержувачі державної допомоги зобов`язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно з законом. Відповідно до п.49 Порядку особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, зобов`язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї тощо). Згідно розрахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку (а.с.4-5) переплата за період з квітня 2012 року по серпень 2012 року складає 4298,64 грн. [PERSON] добровільно сплатила частину боргу в розмірі 316,22 грн. Залишок зайвовиплачених коштів становить 3982,42 грн. 19.10.2016 року [PERSON] було направлено повідомлення №7978/02 про відшкодування коштів по переплаченій державній допомозі сім`ям з дітьми (а.с.6), однак добровільно сума переплати у повному обсязі повернута не була. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. За правилами ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Outcome: approved