Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

У червні 2014 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Сафір Ф.О. звернувся до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 02.09.2010 року між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір б/н про надання кредиту у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] кошти отримав, однак договірні зобов'язання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконав, що надає банку право стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Тому позивач просить стягнути із [PERSON] на користь банку заборгованість в сумі 22073,25 грн., яка складається з: 11370,39 грн. - заборгованості за кредитом, 7516,16 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 1659,40 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, а також штрафів: 500,00 грн. - фіксована частина, 1027,30 грн. - процентна складова, а також покласти на відповідача судові витрати. У судове засідання представник позивача не з»явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просить позов задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» (а.с. 52) за правилами ч. 3 ст. 122 ЦПК України, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавав. Підсудність справи визначена за останнім відомим місцем проживання [PERSON] - [ADDRESS]. Суд, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення за наявними в матеріалах справи доказами, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 02.09.2010 року між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір б/н (а.с.6-32). Відповідно до умов вказаного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У зв'язку із порушенням відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 30.04.2014 року за розрахунками позивача становить 22073,25 грн., та складається тому числі з: 11370,39 грн. - заборгованості за кредитом, 7516,16 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 1659,40 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, а також штрафів: 500,00 грн. - фіксована частина, 1027,30 грн. - процентна складова (а.с.4-5). Пунктом 1.1.7.12 умов та правил надання банківських послуг, з якими [PERSON] був ознайомлений передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на такий же термін. Таким чином, договір на день розгляду справи є чинним, оскільки жодна із сторін не проінформувала іншу сторону про припинення дії договору не зважаючи на те, що термін дії кредитної картки минув. Такий висновок суд робить з визначення природи кредитної картки, яка відповідно до «Умова та правил надання банківських послуг» є платіжною карткою і являє собою електронний платіжний засіб у вигляді пластикової картки, яка використовується для ініціалізації переводу коштів платника. Пунктом 2.1.1.5.5 передбачено, що позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Пунктом 2.1.1.7.6 передбачено, що при порушенні клієнтом банку строків платежів за будь-якими грошовими зобов'язаннями, що передбачені договором більш ніж на 30 днів, він зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5 % від суми позову. На підставі викладеного позивач нарахував відповідачу штраф в розмірі 500,00 (фіксована частина) та 1027,30 грн. (процентна складова), що відповідає умовам договору, дійсним розмірам заборгованості та не суперечить чинному законодавству. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved