Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

У травні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до[PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно його доньки - [PERSON], в обґрунтування позовних вимог послалася на наступне. 29.10.2005 року в виконкомі Чорноморської селищної ради Лиманського ( колишня назва - Комінтернівського) району Одеської області вона уклала шлюб з відповідачем, за актовим записом № 33. Від шлюбу в них є спільна неповнолітня дитина - донька, [PERSON], [INFO]. Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.09.2010 у цивільній справі № 2-2526/2010 р. розірвано шлюб, кладений між позивачкою [PERSON] та [PERSON]. Неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], залишено проживати з матір'ю, [PERSON]. Також, позивач вказала про те, що відповідач не цікавився вихованням дитини, фактично усунувся від виконання батьківських обов'язків, з дитиною не спілкується, матеріально не забезпечує. З моменту розірвання шлюбу вона сама займалась вихованням дитини та її утриманням. На теперішній час між донькою та батьком втрачений будь-який зв'язок, як батька і дитини. Враховуючи те, що відповідач тривалий час ухиляється від виховання своєї дитини, просить позов задовольнити,та позбавити відповідача батьківських прав щодо доньки, [PERSON], [INFO],оскільки це повністю відповідає інтересам дитини та служить захистом її прав в подальшому. Позивачка до суду не з'явилась, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, надав до суду письмову заяву щодо розгляду справи без її участі, а також в своїй заяві позивач вказала на те, що позовні вимоги вона просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву щодо розгляду справи без його участі та вказав про згоду на позбавлення його батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки. Треті особи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки в суд не повідомили. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, за наявних у справі матеріалів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.10.2005 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, про що ввиконкомі Чорноморської селищної ради Лиманського (колишня назва-Комінтернівського) району Одеської області, зроблено актовий запис № 33. Від шлюбу є неповнолітня дитина - дочка - [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконкомом Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області від 19.12.2005 року, актовий запис №46. Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.09.2010 року у цивільній справі № 2-2526/2010 року шлюб між сторонами розірвано. Неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], залишено проживати з матір'ю, [PERSON]. Згідно висновку органу опіки та піклування Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області №02-19/631 від 18.07.2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав, [PERSON], ухиляється від своїх обов'язків по відношенню до неповнолітньої дитини, за дитиною не доглядає, з донькою не спілкується, залишив дитину на виховання матері - [PERSON]. На теперішній час відповідач матеріально дитину не підтримує, її вихованням та духовним розвитком не займається, в навчанні дитині не допомагає, з приводу чого орган опіки та піклування вважає доцільно позбавити батьківських прав громадянина [PERSON], уродженця селище Усачево республіка Комі, громадянина України, у відношенні його неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO]. Відповідно ст.ст.150, 155 СК України, ст.59 Закону України «Про освіту», батьки повинні постійно стежити за розвитком своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. При неналежному виконанні батьками обов'язків по вихованню дітей або при зловживанні батьківськими правами вони можуть бути судом позбавлені батьківських прав відносно цих дітей. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року із наступними змінами, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших культурних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально - визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, такі в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, судом встановлені обставини того, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї неповнолітньої доньки, без поважних причин залишив її без батьківської уваги та турботи. На підставі викладеного, оцінюючи надані позивачем докази в їх сукупності, виходячи з встановлених судом фактів неналежного виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки, [PERSON], оскільки це відповідає інтересам дитини та є захистом її прав у майбутньому.

Outcome: approved