Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

У січні 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 23.01.2020 року між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено Договір №96129370000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 49 999,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредитні кошти у повному обсязі не пізніше 23.01.2024 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 67% річних шляхом сплати ануїтентних платежів у розмірі 3 014,00 грн. Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитним коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. При цьому, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, внаслідок чого станом на 16.01.2021 року виникла заборгованість. У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути із [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 63\~378, 69 грн.\~та судові витрати.\~\~\~ Ухвалою суду від 04.02.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання представник позивача не з`явився, заявою від 29.03.2021 року просив розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Причину своєї неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 23.01.2020 року між акціонерним товариством «Укрсиббанк» та [PERSON] укладений Договір №96129370000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, з кінцевим строком повернення не пізніше 23.01.2024 року (а.с. 33-36). На підставі кредитного договору встановлено, що ним визначені всі суттєві умови кредитних договорів щодо виду банківських послуг, строку дії договорів, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов`язань та інші, при цьому [PERSON] погодився з ними, на підтвердження чого поставив особистий підпис. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 49\~999, 00 грн., з яких 49\~739, 00 грн. - на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260,00 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності до графіка, що викладений у Додатку № 1 до Договору. Розмір ануїтетного платежу становить 3 014,00 грн. та повинен сплачуватись щомісячно до 23-го числа включно кожного місяця. Згідно п. 3.8 договору процентна ставка за договором встановлюється у розмірі 67 % річних. За користування кредитним коштами понад встановлений договором термін встановлюється процента ставка в розмірі 74 % річних (п. 3.9 договору). Згідно із наданим розрахунком, станом на 16.01.2021 року кредитна заборгованість відповідача становить 63\~378, 69 грн., яка складається з 47\~475, 08 грн. заборгованості за кредитом, 15\~580, 93 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 322, 68 грн. заборгованості за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін (згідно ст.625 ЦК України). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України. Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв`язку з порушенням умов договору згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника. Таким чином, при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 Цивільного кодексу України і виходити з того, що якщо договором встановлений обов`язок позивальника повернути кредит частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. 27.11.2020 року (вих. №24-1-01/1167) АТ «Укрсиббанк» надсилало на адресу позичальника [PERSON] письмову вимогу про усунення порушень за Договором №96129370000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 23.01.2020 року, однак вказана вимога залишена без належного реагування з боку відповідача. Оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання по погашенню заборгованості за кредитним Договором №96129370000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 23.01.2020 року, внаслідок чого станом на 16.01.2021 року кредитна заборгованість відповідача становить 63\~378, 69 грн., дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2\~270, 00 грн.

Outcome: approved