Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

У травні 2016 року ПАТ «ІНГ Банк Україна» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилається на те, що 08 липня 2008 року між АБ «ІНГ Банк Україна» (правонаступником якого є ПАТ «ІНГ Банк Україна») та [PERSON] було укладено договір іпотечного кредиту, згідно умов якого позивач надав відповідачеві іпотечний кредити на фінансування будівництва чи придбання нерухомого майна в доларах США єдиною сумою у розмірі 110000 доларів США зі строком погашення кредиту не пізніше 29 червня 2023 року, а відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування ним в розмірі 5 % річних. Проте відповідачем порушено умови договору в частині повернення кредиту. Станом на 12 квітня 2016 року відповідачем не повернуто кредитні кошти, що складаються з: - 26610 доларів 59 центів США - прострочена заборгованість за кредитом; - 88180 доларів 65 центів США - поточна заборгованості за кредитом; - 51 долар 63 цента США - поточна заборгованість за процентами; - 11511 доларів 73 цента США - прострочена заборгованість за процентами; - 369695 гривень 89 копійок - пеня. У судове засідання представник позивача не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій просить розглядати справу у відсутність представника банку. Зазначила, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 61). Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 08 липня 2008 року між АБ «ІНГ Банк Україна» (правонаступником якого є ПАТ «ІНГ Банк Україна») та [PERSON] було укладено договір іпотечного кредиту, згідно умов якого позивач надав відповідачеві іпотечний кредити на фінансування будівництва чи придбання нерухомого майна в доларах США єдиною сумою у розмірі 110000 доларів США зі строком погашення кредиту не пізніше 29 червня 2023 року, а відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування ним в розмірі 5 % річних (а.с. 7-22). Відповідач свої зобов'язання за умовами укладеного договору не виконує. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач, всупереч умовам кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата заборгованості по прострочених процентах за користування кредитом та пені за несвоєчасне повернення кредиту обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк проценти по кредиту, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 12 квітня 2016 року відповідачем не повернуто кредитні кошти, що складаються з: - 26610 доларів 59 центів США - прострочена заборгованість за кредитом; - 88180 доларів 65 центів США - поточна заборгованості за кредитом; - 51 долар 63 цента США - поточна заборгованість за процентами; - 11511 доларів 73 цента США - прострочена заборгованість за процентами; - 369695 гривень 89 копійок - пеня. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 12 квітня 2016 року наданий суду і відповідає вимогам закону. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави також підлягає судовий збір.

Outcome: approved