Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

У червні 2016 року директор територіального центру соціального обслуговування Сквирського району звернувся до суду з вказаною заявою, у якій зазначає, що 17.12.2015 року [PERSON], [INFO] рішенням Сквирського районного суду Київської області було визнано недієздатним та йому було призначено опікуна [PERSON]. Опікун [PERSON] не справляється зі своїми обов'язками піклувальника, окільки у недієздатного [PERSON]. погіршився стан здоров'я. Органом опіки та піклування виконавчого комітету Сквирської міської ради 06.05.2016 року видано висновок яким вирішено надати згоду на зміну опікуна громадянину [PERSON] у зв'язку з погіршенням його здоров'я та оскільки він перебуває з 23.02.2016 року на лікуванні у Сквирському психоневрологічному інтернаті. Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 17 грудня 2015 року було призначено завідуючу Самгородського стаціонарного відділення для постійного або тимчасового проживання громадян Сквирського району [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] У судове засідання представник заявника не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи в її відсутності. Представник зацікавленої особи Сквирського психоневрологічного інтернату в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 17 грудня 2015 року [PERSON], [INFO] було визнано недієздатним. Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 17 грудня 2015 року [PERSON], [INFO] призначено опікуном завідуючу Самгородського стаціонарного відділення для постійного або тимчасового проживання громадян Сквирського району [PERSON] Опікун [PERSON] не справляється зі своїми обов'язками піклувальника, окільки у недієздатного [PERSON]. погіршився стан здоров'я. Органом опіки та піклування виконавчого комітету Сквирської міської ради 06.05.2016 року видано висновок яким вирішено надати згоду на зміну опікуна громадянину [PERSON] у зв'язку з погіршенням його здоров'я та оскільки він перебуває з 23.02.2016 року на лікуванні у Сквирському психоневрологічному інтернаті та надано рекомендацію територіальному центру соціального обслуговування Сквирського району Київської області звернути до суду з даною заявою. Наведені обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст. 55 ЦК України). Щодо повнолітніх фізичних осіб опіка і піклування встановлюються для захисту особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, що за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки, а також для піклування про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду, забезпечення їх виховання, навчання та розвитку, а у необхідних випадках і лікування (ст.ст. 67, 69 ЦК України). Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно до ст.240 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров'я. Відповідно до вимог ч.1 ст. 241 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved