Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

У червні 2017 року [PERSON] звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду із заявою про усиновлення. Вказувала, що згідно рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 28.09.2010 року № 477 вона являється прийомною матір`ю малолітнього [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що рідна матір дитини померла, а відомості про батька записані відповідно до частини другої статті 135 Сімейного кодексу України, просила суд постановити рішення про усиновлення нею малолітнього [PERSON], [INFO], внести зміни до актового запису про народження № 11, складеного 23.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, записавсши [PERSON] його матір`ю, а прізвище, ім`я та по-батькові, дату народження [PERSON] залишити без змін. Заявник в судове засідання не з`явилась, подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, заяву про усиновлення підтримала та просила задовольнити. Представник Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, в якій заяву про усиновлення підтримала в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [INFO] народився [PERSON], батьками якого записані [PERSON] та [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. Розпорядженням Броварської районної державної адміністрації Київської області від 08.09.2010 року № 1228 надано малолітньому [PERSON], [INFO] статус дитини-сироти. 28.09.2010 року рішенням Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області від № 477 створено в місті Біла Церква прийомну сім'ю на базі родини [PERSON], а також направлено малолітнього [PERSON] на виховання та спільне проживання у прийомну сім`ю. 04.10.2010 року між Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради та [PERSON] укладено договір про влаштування дітей на виховання та спільне проживання у прийомній сім`ї. З висновку про можливість громадянки України [PERSON] бути усиновлювачем, виданого Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради від 19.05.2017 року № 650/04-10 вбачається, що [PERSON] може бути усиновлювачем її прийомного сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. Разом з цим, заявник по справі являється матір`ю [PERSON], [INFO]. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 13.06.1995 року, [PERSON] належить частина квартири за адресою: [ADDRESS]. Згідно висновку про стан здоров`я особи від 08.05.2017 року КЗ БМР «Білоцерківська міська лікарня № 2», [PERSON] практично здорова. Як вбачається з довідки серії ЇИК № 0435342, виданої Міністерством внутрішніх справ України, [PERSON], [INFO], уродженка м. Біла Церква, на території України станом на 04.01.2017 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно довідки виданої Білоцерківською об`єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Київській області, [PERSON] має загальну суму валового доходу за І квартал 2017 року в розмірі 110 201,03 грн. З акту обстеження умов проживання від 16.05.2017 року вбачається, що в квартирі за адресою: [ADDRESS], створені належні умови для проживання та всебічного розвитку малолітнього [PERSON]. В матеріалах справи міститься висновок про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, виданий КЗ БМР «Міський центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» відносно [PERSON]. З висновку про доцільність усиновлення малолітнього [PERSON], [INFO], зробленого Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради від 31.05.2017 року № 2076/1-7 вбачається, що усиновлення громадянкою України [PERSON] Валентиніною малолітнього [PERSON], [INFO] є доцільним і відповідає інтересам дитини. Встановлені обставини справи підтверджуються наявними у справі доказами. Відповідно до ст. 207 Сімейного кодексу України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. В судовому засіданні не встановлено про наявність підстав, які б не дозволяли заявнику бути усиновлювачами відповідно до ст. 212 СК України. Частиною 2 ст. 211 СК України передбачено, що усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п'ятнадцять років. Різниця у віці між заявником та неповнолітнім складає більше ніж 15 років. Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 224 СК України передбачено, що суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров'я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. Враховуючи вищевикладене та оцінюючі наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про дотримання наведених вище умов та здатність заявника забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини, тому наявні підстави для задоволення поданої заяви про усиновлення. Положеннями ст. 233 СК України закріплено, що на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється. Таким чином, суд вважає за необхідне зобов'язати органи державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини. На підставі наведеного,

Outcome: approved