Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

У травні 2019 року позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування позову зазначила, що 18.12.2013 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції вона зареєструвала шлюбі з відповідачем, актовий запис 747. Від вказаного шлюбу [INFO] у них народилася дитина - [PERSON] . Шлюбні відносини подружжя не склалися, у зв`язку з втратою почуття взаємної любові, поваги, різні погляди на спільне сімейне життя та відносини. Шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться, шлюб носить суто формальний характер, примирення не можливе, оскільки це буде суперечити її інтересам. Просить шлюб розірвати та після його розірвання залишити прізвище « [PERSON] ». Справа розглядається в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивачка не з`явилась, суду подала заяву про слухання справи без її участі, на задоволенні позову наполягає та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень та відзив на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Суд, за згодою позивачки, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності з ст.\~280\~ЦПК України за відсутністю відповідача. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони 18.12.2013 року уклали шлюб у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 747. Від вказаного шлюбу у подружжя [INFO] народилася дитина [PERSON] . На теперішній\~час подружні\~відносини між\~сторонами припинені,\~подальше спільне\~життя подружжя\~і збереження\~шлюбу суперечить\~інтересам позивачки,\~яка не\~бажає збереження\~шлюбу,\~на його\~розірванні наполягає. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved