Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

У червні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просив стягнути солідарно з відповідачів борг за кредитним договором №СL-301/425/2007 від 17.07.2007 року у розмірі 11607,22 (одинадцять тисяч шістсот сім швейцарських франків двадцять два сантима), що за курсом НБУ станом на 19.03.2012 року складає 100034 (сто тисяч тридцять чотири) грн. 50 (пятдесят) коп.; судові витрати по справі просив покласти на відповідачів. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 17 липня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №СL-301/425/2007 від 17.07.2007 року, відповідно до умов якого, відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 17748,00 швейцарських франків, кредит надавався на строк до 17 липня 2013 року зі сплатою фіксованої процентної ставки 8,99% + FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №СL-301/425/2007 від 17.07.2007 року був укладений договір поруки №SR-301/226/2007 від 17 липня 2007 року, між банком, позичальником та поручителем [PERSON], відповідно до умов якого, остання взяла на себе на добровільних засадах відповідати перед банком по зобовязаннях позичальника [PERSON] в повному обсязі. Згідно з умовами договору купівлі продажу кредитного портфелю від 25 листопада 2011 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за зазначеними кредитними договорами. Позивач виконав свої зобовязання в повному обсязі, надавши через касу банку кредитні кошти. В порушення умов кредитних договорів, відповідачі не виконують свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилася заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором №СL-301/425/2007 від 17.07.2007 року у розмірі 11607,22 (одинадцять тисяч шістсот сім швейцарських франків двадцять два сантима), що за курсом НБУ станом на 19.03.2012 року складає 100034 (сто тисяч тридцять чотири) грн. 50 (пятдесят) коп., у звязку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що договір поруки №SR-301/226/2007 від 17 липня 2007 року, відповідно до вимог ч.4 ст.559 ЦК України є припиненим, тому, просив в позові відмовити в частині позовних вимог до відповідача [PERSON] Вислухавши доводи представника позивача, зясувавши заперечення представника відповідача [PERSON] - [PERSON], вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у звязку з наступним. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України. Згідно ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. У судовому засіданні встановлено, що 17 липня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №СL-301/425/2007 від 17.07.2007 року, відповідно до умов якого, відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 17748,00 швейцарських франків, кредит надавався на строк до 17 липня 2013 року зі сплатою фіксованої процентної ставки 8,99% + FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору) (а.с.4-7). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №СL-301/425/2007 від 17.07.2007 року був укладений договір поруки №SR-301/226/2007 від 17 липня 2007 року, між банком, позичальником та поручителем [PERSON], відповідно до умов якого, остання взяла на себе на добровільних засадах відповідати перед банком по зобовязаннях позичальника [PERSON] в повному обсязі (а.с.9). Банк свої зобов'язання за кредитним договором №СL-301/425/2007 від 17.07.2007 року виконав у повному обсязі і надав позичальнику [PERSON] кредитні кошти у сумі 17748,00 швейцарських франків (а.с.8). Позичальник [PERSON] належним чином умови кредитного договору №СL-301/425/2007 від 17.07.2007 року не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором №СL-301/425/2007 від 17.07.2007 року у розмірі 11607,22 (одинадцять тисяч шістсот сім швейцарських франків двадцять два сантима), що за курсом НБУ станом на 19.03.2012 року складає 100034 (сто тисяч тридцять чотири) грн. 50 (пятдесят) коп., з яких: основний борг 10693,04 (десять тисяч шістсот девяносто три швейцарських франка чотири сантима), що за курсом НБУ станом на 19.03.2012 року складає 92166 (девяносто дві тисячі сто шістдесят шість) грн. 52 (пятдесят дві) коп.; відсотки за користування кредитом 914,18 (девятсот чотирнадцять швейцарських франків вісімнадцять сантимів), що за курсом НБУ станом на 19.03.2012 року складає 7878 (сім тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 68 (шістдесят вісім) коп., і яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача. Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений законом строк. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. Згідно п. 4.1 Договору поруки №SR-301/226/2007 від 17 липня 2007 року, він набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання зобовязань за кредитним договором №СL-301/425/2007 від 17.07.2007 року, за яким остаточний термін повернення грошових коштів вказано 17 липня 2013 року (а.с.4). Будь-які зміни чи доповнення щодо зміни строку виконання основного зобовязання до даного договору не вносилися. Встановлено, що 06 листопада 2010 року [PERSON] отримала від банку вимогу вих.№22-2/734482, з тексту якої вбачається, що станом на 02 листопада 2010 року [PERSON] за кредитним договором №СL-301/425/2007 від 17.07.2007 року суму кредиту та проценти не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором. Також їй було запропоновано в тридцятиденний строк виконати боргові зобовязання [PERSON] та сплатити банку 11365,07 швейцарських франків суми кредиту, 221,46 швейцарських франків суми процентів за користування кредитом, 1444,57 грн. пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом та 75,00 грн. штрафу (а.с.128). Враховуючи вищезазначене, строком звернення позивача до відповідача [PERSON] з позовними вимогами є період часу з 08 грудня 2010 року, а оскільки позовна заява подана до суду 12.06.2012 року, що підтверджено вхідним штампом канцелярії суду (а.с.2), то відповідно до вимог ч.4 ст.559 ЦК України, порука за договором поруки №SR-301/226/2007 від 17 липня 2007 року припинилася, а отже, [PERSON] не може нести солідарну відповідальність з позичальником [PERSON], тому, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до [PERSON] задоволенню не підлягають. Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором №СL-301/425/2007 від 17.07.2007 року підлягає стягненню сума у розмірі 11607,22 (одинадцять тисяч шістсот сім швейцарських франків двадцять два сантима), що за курсом НБУ станом на 19.03.2012 року складає 100034 (сто тисяч тридцять чотири) грн. 50 (пятдесят) коп., з яких: основний борг 10693,04 (десять тисяч шістсот девяносто три швейцарських франка чотири сантима), що за курсом НБУ станом на 19.03.2012 року складає 92166 (девяносто дві тисячі сто шістдесят шість) грн. 52 (пятдесят дві) коп.; відсотки за користування кредитом 914,18 (девятсот чотирнадцять швейцарських франків вісімнадцять сантимів), що за курсом НБУ станом на 19.03.2012 року складає 7878 (сім тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 68 (шістдесят вісім) коп. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача суд стягує судовий збір у сумі 1000 (одна тисяча) грн. 34 (тридцять чотири) коп. В частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями необхідно відмовити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial