overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

У січні місяці 2017 року заявник [PERSON] звернулася із заявою в суд, яку мотивує тим, що з травня місяця 2017 року зустрічається із [PERSON] та в даний час вони бажають укласти шлюб, однак вона не досягла шлюбного віку, тому просить надати із ним право на шлюб, оскільки вони мають міцні почуття любові. Це буде відповідати їх спільним інтересам та інтересам новонародженої дитини, оскільки вона вагітна терміном 16 тижнів. Її батьки не заперечують проти укладення нею шлюбу із [PERSON] Просить задоволити заяву. В судовому засіданні заявлені вимоги заявник підтримала, просить їх задовольнити. Заінтересовані особи - батько заявника [PERSON] та [PERSON] просять надати право на шлюб із [PERSON], з якою він знаходиться у фактичних шлюбних відносинах, вона вагітна терміном 16 тижнів його дитиною, вони кохають один одного та надання права на шлюб буде відповідати їх інтересам та інтересам новонародженої дитини. Представник відділу РАЦС у судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника. Заслухавши доводи заявника та заінтересованих осіб, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним задоволити заяву з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що заявник [PERSON], [INFO] перебуває у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON] з травня місяця 2016 року, що не заперечується ними у судовому засіданні. В даний час вона вагітна, і вони чекають дитину, що підтверджується відповідною довідкою Хмельницького міського перинатального центру за № 279. Маючи взаємні почуття любові, зареєструвати шлюбні відносини в установленому законом порядку вони не можуть з підстав недосягнення шлюбного віку заявником. Суд вважає необхідним надати заявнику, [PERSON] право на шлюб, так як це буде відповідати її інтересам, інтересам заінтересованої особи [PERSON], який досяг шлюбного віку та їх дитини яка має народитися. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

У січні місяці 2017 року позивач звернувся із позовом до суду, який мотивує тим, що з відповідачем 08 червня 2013 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького МРУЮ, актовий запис № 668. Від шлюбу мають доньку Марину, [INFO]. Подружні стосунки не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння, що призвели до припинення шлюбних відносин. Збереження шлюбу є неможливим. Просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позов підтримав, наполягає на його задоволенні. Просить суд не надавати терміну для примирення, оскільки спільно проживають з червня місяця 2016 року, спільного господарства не ведуть, кожен утворили сім»ї, тому шлюб за таких обставин збережений бути не може. Відповідач в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу, вона утворила іншу сім»ю і цей шлюб існує лише формально. Суд, заслухавши доводи позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 08 червня 2013 року, який зареєстрований, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького МРУЮ, актовий запис № 668. Від шлюбу мають доньку Марину, [INFO]. Під час спільного проживання сторони не досягли взаєморозуміння, фактично припинили шлюбні відносини понад сім місяців та з того часу не підтримують їх. Наміру їх відновлювати сторони не мають, спільного господарства не ведуть, проживають в різних областях, кожен фактично утворили власні сім»ї, тому суд не вбачає підстав для надання сторонам терміну для примирення. За наведених обставин шлюб підлягає розірванню, оскільки сім»я розпалась остаточно та збережена бути не може. Неповнолітня дитина залишається проживати з матір»ю. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

У січні місяці 2017 року позивач звернувся із позовом до суду, який мотивує тим, що з відповідачем вони перебували у шлюбі з 12 червня 2006 року, який 16 липня 2016 року за рішенням суду розірвали. Від цього шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO] та доньку Лізу, [INFO], які проживають та утримуються ним, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тому просить стягувати аліменти в його користь на утримання дітей в розмірі по 1 000 грн. із заробітку відповідача на кожну дитину щомісяця. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги зменшив, просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 650 грн. на кожну дитину із його заробітку щомісяця на утримання дітей, вважає що вона має змогу сплачувати аліменти у визначеному розмірі. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнала частково та не заперечує про сплату аліментів на утримання дітей по 500 грн. на кожну дитину щомісяця, позаяк роботи не має та в центрі зайнятості не перебуває. Заслухавши доводи позивача та заперечення відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 12 червня 2006 року, який за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16.11.2016 року розірвали. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] та доньку Лізу, [INFO], матір»ю яких є відповідач. Діти проживають і утримується батьком, що підтверджується довідкою Олешинської сільської ради Хмельницького району за № 78 від 17 січня 2017 рок та не заперечується відповідачем. Відповідно до вимог статей 180,182 Сімейного кодексу України відповідач зобовязаний та має змогу сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 600 грн. на із її заробітку (доходу). При цьому суд враховує стан здоровя, матеріальне становище дитини, її вік та матеріальне становище платника аліментів та не знаходить підстав для стягнення аліментів у меншому розмірі. Водночас суд не знаходить і підстав для стягнення аліментів у розмірі, який просить позивач. Відповідно до положень статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

У січні місяці 2017 року позивач звернулась із позовом до суду, який мотивує тим, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі з 17 червня 2010 року. Від цього шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає та утримується нею, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому просить стягувати аліменти в її користь із заробітку відповідача. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини підтримала, просить стягувати аліменти в розмірі 600 грн. щомісяця на утримання дитини. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав частково та згоден сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 400 грн. щомісяця. Заслухавши доводи позивача та заперечення відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який за рішенням Хмельницького міськрайонного суду 18 січня 2017 року розірвали. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого згідно свідоцтва про народження дитини є відповідач. Дитина проживає і утримується матір'ю, що підтверджується довідкою житлово-експлуатаційної контори №3 від 16 січня 2017 року за № 290. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому відповідно до вимог статей 180,182 Сімейного кодексу України відповідач зобов'язаний та має змогу сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дитини. Відповідач [PERSON] офіційно не працює, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, є працездатним. При цьому суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини, її вік та матеріальне становище платника аліментів. Суд не приймає до уваги позицію відповідача стосовно стягнення аліментів в розмірі 400 грн. на утримання дитини, оскільки він є працездатним та за законом зобов'язаний утримувати малолітню дитину, а запропонований ним розмір є досить малим та не буде забезпечувати необхідний мінімуму для утримання дитини. Відповідно до положень статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

У січні місяці 2017 року позивач звернулась із позовом до суду, який мотивує тим, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі з 22 квітня 2007 року. Від цього шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають та утримуються нею, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тому просить стягувати аліменти в її користь на утримання доньки та сина в розмірі 2/3 частини із заробітку відповідача. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дітей змінила, просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 500 грн. на кожну дитину із його заробітку щомісяця на утримання дітей, оскільки офіційно він не працює, вважає що він має змогу сплачувати їх. Відповідач в судовому засіданні не заперечує про сплату аліментів на утримання двох дітей в розмірі 1 000 грн. щомісяця. Заслухавши доводи позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 квітня 2007 року. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], батьком яких згідно свідоцтв про народження дітей є відповідач. Діти проживають і утримуються матір'ю, що підтверджується довідкою житлово-комунальної контори «Будівельник» за № 115 від 11.01.2017 року. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тому відповідно до вимог статей 180,182 Сімейного кодексу України відповідач зобов'язаний та має змогу сплачувати аліменти на користь позивача на утримання кожної дитини в розмірі 500 грн. з його заробітку (доходу). При цьому суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дітей, їх вік та матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до положень статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

У січні місяці 2017 року позивач звернулась із позовом до суду, який мотивує тим, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі з 30 грудня 2015 року. Від цього шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає та утримується нею, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому просить стягувати аліменти в її користь в розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходу) відповідача. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини змінила, просить стягувати аліменти в розмірі 1 000 грн. щомісяця на утримання дитини, оскільки відповідач офіційно не працює, однак має змогу сплачувати їх. Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином. Заслухавши доводи позивача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30 грудня 2015 року. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого згідно свідоцтва про народження дитини є відповідач. Дитина проживає і утримується матірю, що підтверджується довідкою ОСББ «Карат» від 17 січня 2017 року за № 2. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому відповідно до вимог статей 180,182 Сімейного кодексу України відповідач зобовязаний та має змогу сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дитини. Відповідач [PERSON] офіційно не працює, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, є працездатним. При цьому суд враховує стан здоровя, матеріальне становище дитини, її вік та матеріальне становище платника аліментів. Суд, при визначенні розміру аліментів виходить із засад розумності та справедливості та вважає прийнятним розмір аліментів, визначений позивачем у сумі 1 000 грн. на утримання дитини щомісяця, Відповідно до положень статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

У січні місяці 2017 року позивач звернулася із позовом до суду, який мотивує тим, що з відповідачем 01 березня 2012 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького МРУЮ, актовий запис № 229. Від шлюбу мають сина [PERSON], 18 червня 2015 року та доньку Софію, [INFO]. Подружні стосунки не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння, відповідач не працює, не забезпечує сім»ю матеріально, витрачає сімейні кошти на власний розсуд, безпричинно вчинює сварки та конфлікти, принижує її гідність як жінки та матері, що призвели до звернення до правоохоронних органів та припинення шлюбних відносин. Збереження шлюбу є неможливим. Просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позов підтримала, наполягає на його задоволенні. Суду пояснила, що в наданий судом термін для примирення відповідач не вживав жодних заходів до збереження сім»ї, тому шлюб за таких обставин підлягає розірванню. Представник відповідача в судовому засіданні із вирішенням позову покладається на думку суду. Суд, заслухавши доводи позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що сторони 01 березня 2012 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького МРУЮ, актовий запис № 229. Від шлюбу мають доньку Софію, [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Під час спільного проживання сторони не досягли взаєморозуміння, фактично припинили шлюбні відносини та не підтримують їх з грудня місяця 2916 року з підстав негідної поведінки відповідача, що змушувало позивача звертатись із заявами до правоохоронних органів. Сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, в наданий строк для примирення відповідач не вживав будь-яких заходів для збереження сім»ї. Тому за наведених обставин суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, оскільки сім»я збережена бути не може. Неповнолітні діти залишаються проживати з матір»ю. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

У січні місяці 2017 року позивач звернулася із позовом до суду, який мотивує тим, що з відповідачем 06 вересня 2016 року уклали шлюб, який зареєстрований Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1527. Від шлюбу дітей не мають. Подружні стосунки не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння, що призвели до припинення шлюбних відносин. Збереження шлюбу є неможливим. Просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позов підтримала, наполягає на його задоволенні. Просить суд не надавати терміну для примирення, оскільки спільно не проживають з листопада місяця 2016 року, спільного господарства не ведуть. Відповідач із родиною побив її, внаслідок чого вона звернулась до органів поліції, тому шлюб за таких обставин збережений бути не може. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та просить не надавати терміну для примирення і розірвати шлюб. Суд, заслухавши доводи позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 06 вересня 2016 року, який зареєстрований Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1527. Від шлюбу дітей не мають. Під час спільного проживання сторони не досягли взаєморозуміння, фактично припинили шлюбні відносини та не підтримують їх. Наміру їх відновлювати сторони не мають, спільного господарства не ведуть з причин нанесення побоїв відповідачем, тому суд не вбачає підстав для надання сторонам терміну для примирення та за наведених обставин шлюб підлягає розірванню, оскільки сім»я збережена бути не може. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

У січні місяці 2017 року позивач звернулася із позовом до суду, який мотивує тим, що з відповідачем 29 квітня 2014 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького МРУЮ у Хмельницькій області, актовий запис № 492. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння, що призвело до припинення шлюбних відносин 03 липня 2016 року. Збереження шлюбу є неможливим. Просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позов підтримала, наполягає на його задоволенні. Суду пояснила, що в наданий судом термін для примирення не дійшли згоди, оскільки збереження сім»ї є неможливим, та шлюб за таких обставин підлягає розірванню. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Суд, заслухавши доводи позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що сторони 29 квітня 2014 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького МРУЮ у Хмельницькій області, актовий запис № 492. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Під час спільного проживання сторони не досягли взаєморозуміння, фактично припинили шлюбні відносини та не підтримують їх з липня місяця 2016 року. Наміру їх відновлювати сторони не мають, спільного господарства не ведуть, в наданий строк для примирення не дійшли згоди щодо збереження сім»ї. Тому за наведених обставин суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, оскільки сім»я збережена бути не може. Неповнолітня дитина залишається проживати з матір»ю. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

У січні місяці 2017 року Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради звернулося із позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплачених коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що управління

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

У січні місяці 2018 року [PERSON] звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них 20 травня 2016 року народилася донька, [PERSON]. Позивачка зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем припинилися, сторони разом не проживають, дитина знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно допомогу на утримання дружини та дитини не надає. Зважаючи на викладене вище, позивачка просить стягнути з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною трьох років. В судове засідання позивач не зявилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити. Відповідач до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив. За згодою позивача суд розглядає справу у заочному порядку. Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них 20 травня 2016 року народилася донька, [PERSON]. Спільне життя у позивача та відповідача не склалося, сторони разом не проживають, дитина знаходиться на утриманні матері, свої батьківські обовязки щодо утримання дружини та дитини відповідач не виконує. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, аліменти до досягнення дитиною трьох років. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

У січні місяці 2018 року [PERSON] звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них 27 листопада 2015 року народилася донька, [PERSON]. Позивачка зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем припинилися, сторони разом не проживають, дитина знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно допомогу на утримання дружини та дитини не надає. Зважаючи на викладене вище, позивачка просить стягнути з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною трьох років. В судове засідання позивач не зявилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував. Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них 27 листопада 2015 року народилася донька, [PERSON]. Спільне життя у позивача та відповідача не склалося, сторони разом не проживають, дитина знаходиться на утриманні матері, свої батьківські обовязки щодо утримання дружини та дитини відповідач не виконує. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, аліменти до досягнення дитиною трьох років. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: approved