Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

У травні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 03.12.2009 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»), та [PERSON] уклали кредитний договір № 005-07525-031209. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26251903249041 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до вказаного договору банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 5538,28 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користуванні кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 31.03.2015 р. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 4672,28 грн., яка складається з тіла кредиту у сумі 4672,28 грн. З наведених підстав просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості. В судове засідання представник позивача не з'явився, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач \~\~в судовому\~\~засіданні пояснила, що за вказаним кредитним договором вона вносила платежі на погашення заборгованості у перші три місяці дії договору, після чого жодних платежів не здійснювала. Просить застосувати позовну давність до заявлених вимог і відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Як встановлено судом,\~\~03.12.2009 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено договір №005-07525-031209 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок №26251903249041 в національній валюті України - гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Банк зобовязався здійснювати обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Кмітливий, що міститься в Додатку №1 до договору, та згідно з умовами цього договору, Умовами надання картки і Правил. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття держателю невідновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн., та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5538,28 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до п. 2.3 договору держатель сплачує проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, визначеними в Тарифах. У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого визначаються у Тарифах. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Сторони зобов'язані дотримуватися умов укладено договору та виконувати взяті на себе зобов'язання у\~\~встановлений договором строк (термін) його виконання, що передбачено ст.ст.526-530 ЦК України. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши кредит у сумі 5538,28 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості і не заперечується відповідачем. Відповідач скориставшись у грудні 2009 року кредитними коштами у сумі 5538,28 грн., зобовязання за кредитним договором виконувала не належним чином, що вбачається з розрахунку заборгованості. Так, на погашення кредиту було сплачено 15.01.2010р., 15.02.2010р., 15.03.2010р. по 222,00 грн. при обовязковому мінімальному платежі 221,53 грн., останній платіж був здійснений 01.02.2012р. у сумі 200,00 грн. З урахуванням цього, з 01.02.2012р. заборгованість по кредитному договору становить 4672,28 грн. За наявності доведеної позивачем заборгованості по кредитному договору у сумі 4672,28 грн., яка утворилася станом на 01.02.2012р., відповідачем надано заяву про застосування до правовідносин сторін позовної давності, у звязку з чим просить відмовити у задоволенні позову з цих підстав. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п'ята статті 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Згідно зі ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги. Судом встановлено, що відповідач не в повному обсязі виконала взяті на себе зобов'язання щодо сплати щомісячних платежів для погашення кредиту, останній платіж на погашення кредиту здійснила 01.02.2012р., у звязку з чим у банку виникло право вимагати повернення кредиту згідно з умовами договору, проте, як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про захист свого порушеного права лише 12.05.2015р., тобто з пропуском установленого статтею 257 ЦК України трирічного строку позовної давності. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

Outcome: dismissed