Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 19.05.2016 року повернуто до Овруцького районного суду Житомирської області справу № 2-5/1998 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання недійсним протоколу зборів трудового колективу і надано строк до 01.07.2016 року для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі. Згідно зі ст.403 ЦПК України, втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. За ч.1 ст.407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Відповідно до ч.1 ст.408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В судовому засіданні сторони не заперечили проти відновлення втраченого судового провадження та подали суду копії документів з утраченого судового провадження, які у них збереглись. Зокрема позивач надала копії протоколу № 2 засідання зборів членів Колективного виробничо-комерційного підприємства «Десерт» від 07.05.1996 року, повідомила, що копія договору купівлі-продажу від 29.03.1996 року нею до позову не додавалась. Відповідач надав копії позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про визнання протоколу № 2 засідання зборів членів Колективного виробничо-комерційного підприємства «Десерт» недійсним та доданого до неї протоколу № 2 засідання зборів членів Колективного виробничо-комерційного підприємства «Десерт» від 07.05.1996 року; копії рішення Арбітражного суду Житомирської області від 14.10.1997 року у справі № 38Д за позовом Представництва фонду державного майна України в Овруцькому районі до Товариства покупців членів трудового колективу кафе «Десерт», Колективного виробничо-комерційного підприємства «Десерт» про розірвання договору купівлі-продажу кафе «Десерт» та постанови заступника голови арбітражного суду Житомирської області від 12.02.1998 року у справі № 7/38Д про перегляд в порядку нагляду рішення Арбітражного суду Житомирської області від 14.10.1997 року, а також копії рішення, мотивованого рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 05.03.1998 року та ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 26.06.2015 року у справі № 2-5/1998. Таким чином, судом встановлено, що у провадженні Овруцького районного суду Житомирської області в 1998 році знаходилась цивільна справа № 2-5/1998 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання недійсним протоколу № 2 засідання зборів членів Колективного виробничо-комерційного підприємства «Десерт» від 07.05.1996 року, яка знищена за строком зберігання. Заслухавши в судовому засіданні думку учасників цивільного процесу з утраченого провадження, розглянувши подані ними суду копії документів з утраченого судового провадження, суд вважає встановленим точний зміст рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 05.03.1998 року та ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 26.06.2015 року у цивільній справі № 2-5/1998 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання недійсним протоколу № 2 зборів колективу членів Колективного виробничо-комерційного підприємства «Десерт», а тому вбачає за необхідне відновити втрачене судове провадження у цій цивільній справі в частині змісту рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 5 березня 1998 року про відмову у задоволенні позову [PERSON] про визнання недійсним протоколу № 2 зборів колективу членів Колективного виробничо-комерційного підприємства «Десерт» (тобто його вступної, описової та резолютивної частини), в частині змісту мотивованого рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 5 березня 1998 року про відмову у задоволенні в задоволенні позову [PERSON] про визнання недійсним протоколу № 2 зборів колективу членів Колективного виробничо-комерційного підприємства «Десерт» (тобто його мотивувальної частини), в частині змісту ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 26.06.2015 року про відмову у задоволенні заяви [PERSON] про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 05.03.1998 року та відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою [PERSON] на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 05.03.1998 року. Тому

Outcome: dismissed