Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

У травні 2014 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що відповідач, який є батьком її дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], протягом тривалого часу не проявляє батьківської турботи, не бажає займатися вихованням дітей, не відвідує школу, де навчається його син, у розвитку дітей участі не приймає. Позивачка самостійно займається вихованням дітей, піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання. У судове засідання позивач та її представник з'явилися, надали суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав. Прокурор не заперечує проти задоволення позову, оскільки відповідач [PERSON] не приділяє уваги вихованню дітей, не цікавиться їх інтелектуальним, фізичним, духовним та психічним розвитком, не піклується про стан їх здоров'я, не утримує матеріально. Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради до судового засідання не з*явився, надіслав лист, згідно якого зазначає, що розгляд цивільної справи здійснюється в Комунарському районному суді м. Запоріжжя та відповідач мешкає в Комунарському районі м. Запоріжжя, просить змінити третю сторону процесу на орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, який має відповідні права та повноваження надавати висновок щодо вирішення спору. Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, оскільки відповідач не бажає виховувати дітей, вважає доцільним позбавити останнього батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, надавши суду висновок Служби у справах дітей Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Суд, вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляться від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], та неповнолітньої [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтв про народження (а.с.4-5). Як вбачається із пояснень позивачки, відповідач після розірвання шлюбу з 2011 року вихованням дітей не займається, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, заборгованість зі сплати аліментів складає 14687,80 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Комунарського відділу державної виконавчої служби від 19.05.2014 року. Відповідно до висновку відділу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 22.09.2014 року відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням дітей, не цікавиться їх інтелектуальним, фізичним, духовним та психічним розвитком, має заборгованість по аліментам. В інтересах дітей Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Дослідивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно останніх. На підставі викладеного та

Outcome: approved