Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

У червні 2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Просило стягнути з [PERSON] на користь позивача 21827 гривень 22 копійки понесених витрат, 2000 гривень витрат на правову допомогу, 820 гривень вартості послуг аварійного комісара та судовий збір. Свій позов обґрунтовує тим, що 30 травня 2014 року о 23 годині 45 хвилин по а/д Молодіжне-Санжейка сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача, який керував автомобілем марки «Фольксваген» державний реєстраційний номер [NUMBER] та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Део» державний реєстраційний номер [NUMBER]. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно з постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 29 липня 2014 року [PERSON] визнаний винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Део» державний реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] Розмір збитків, завданих власнику транспортного засобу, відповідно до Висновку № 245/14, складеного ФОП «[PERSON].», становить 21827 гривень 22 копійки. Власник пошкодженого автомобіля звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про настання страхового випадку та про відшкодування шкоди. 22 жовтня 2014 року позивачем було відшкодовано зазначену шкоду [PERSON] в розмірі 21827 гривень 22 копійки. Крім того, Моторне (транспортне) страхове бюро України також понесло витрати на оплату правової допомоги в розмірі 2000 гривень та витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 820 гривень. У судове засідання представник позивача не з'явилась, до суду подала заяву (а.с. 41), в якій просить розглядати справу у відсутність представника МТСБУ. Зазначила, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 30 травня 2014 року о 23 годині 45 хвилин по а/д Молодіжне-Санжейка сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача, який керував автомобілем марки «Фольксваген» державний реєстраційний номер [NUMBER] та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Део» державний реєстраційний номер [NUMBER]. Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 29 липня 2014 року [PERSON] визнаний винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 7-9). Постанова є чинною. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Део» державний реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] Розмір збитків, завданих власнику транспортного засобу, відповідно до Висновку № 245/14, складеного ФОП «[PERSON].», становить 21827 гривень 22 копійки (а.с. 14-26). [PERSON] 09 червня 2014 року звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про настання страхового випадку та про відшкодування шкоди (а.с. 5). 22 жовтня 2014 року позивачем було відшкодовано шкоду [PERSON] в розмірі 21827 гривень 22 копійки, що підтверджується платіжним дорученням № 1/23674 від 21 жовтня 2014 року (а.с. 10). Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків. Вимога про стягнення з відповідача 820 гривень за послуги аварійного комісара не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано доказів, що такі витрати понесені страховою компанією з вини відповідача та підлягають стягненню в порядку регресу. З огляду на наведене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню частково. Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь 2000 гривень за надання правової допомоги, то зазначена вимога не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Суду надана Додаткова угода № 266 від 12 травня 2016 року до Контракту про надання правової допомоги № 77 від 04 жовтня 2012 року, що укладений між Моторним (транспортним) страховим бюро України та ФОП [PERSON] (а.с. 28-29). Разом з тим, суду не надано доказів на підтвердження надання такої допомоги (зокрема, розрахунку вартості наданих послуг та актів виконаних робіт). Крім того, до матеріалів справи була додана довіреність на ім'я [PERSON] на представництво інтересів позивача, що свідчить про добровільний та безоплатний характер представництва. На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1378 гривні 00 копійок судового збору.

Outcome: partial