Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

У травні 2015 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказувала, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який до дня смерті проживав в смт Володарка . Після смерті батька відкрилася спадщина за законом. Вона у визначені законом строки звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та частково прийняла спадкове майно , як спадкоємець першої черги . Відповідачі по справі також є спадкоємцями першої черги, однак, вони відмовилися від прийняття спадщини. Окрім іншого майна до складу спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 4,0699 га , розташована в межах Пархомівської сільської ради Володарського району Київської області, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Разом з тим , вона не має можливості належно оформити у нотаріуса прийняття спадкового майна ( земельної ділянки) , оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку , так як за життя спадкодавець Державний акт не встиг отримати. \~За наведених підстав нотаріусом їй було відмовленно в оформленні прийняття спадщини на земельну ділянку . Позивач просить суд визнати за нею , - [PERSON] , [INFO], право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 4,0699 га , яка розташована в межах Пархомівської сільської ради Володарського району Київської області , цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва , після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO]. У судове засідання позивач не зявилася подала до суду заяву, якою просить суд провести розгляд справи без її участі . Вимоги викладені у позовній заяві підтримує ( а.с.63). Відповідач [PERSON] до суду подала заяву , якою просить суд розгляд справи провести без її участі , позовні вимоги визнає у повному обсязі ( а.с.64). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не зявилися , про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином , про що свідчать поштові повідомлення ( а.с.58-62). Телефонограмами повідомили суд про визнання позовних вимог та просили суд провести судовий розгляд за їх відсутності ( а.с.65-68). Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ознайомившись із позовною заявою , взявши до уваги позицію позивача , позицію відповідачів викладену у письмовій заяві та телефонограмах , що надійшли на адресу суду , дослідивши матеріали справи вважає , що позов підлягає задоволенню . По справі встановлено , що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про його смерть ( а.с.22). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на спадкове майно , зокрема, на земельну ділянку площею 4,0699 га , яка розташована в межах Пархомівської сільської ради Володарського району Київської області, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначена земельна ділянка була передана [PERSON] у приватну власність згідно розпорядження Володарської районної державної адміністрації Київської області № 481 від 13 вересня 2006 року. Разом з тим , спадкодавець помер та не встиг отримати Державний акт , що стверджено листом відділу держземагенства у Володарському районі Київської області від 22.05.2015 року № 31-1019-04-993/2-15 ( а.с.25). Позивач вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та частково отримала спадкове майно , на що вказує витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі ( а.с.24). Матеріали справи вказують , що позивач по справі є донькою спадкодавця ( а.с. 32-35) та згідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги. Відповідачі по справі на рівні з позивачем також є спадкоємцями першої черги ( а.с. 36-54) , однак , вони не бажають приймати спадкове майно . Отже, внаслідок вище викладених обставин позивач позбавлена можливості оформити належним чином прийняття спадщини у нотаріуса . За наведених підстав нотаріусом позивачу було відмовлено в оформленні прийняття спадщини на земельну ділянку і вона вимушена звернутися до суду для усунення перешкод та поновлення своїх прав на спадкове майно . Відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом . У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст.1222 ч.1 ЦК України вказує , що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини , як визначено в ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України. Ст. 1218 ЦК України зазначає , що до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті . Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку: позивач не має змоги оформити у нотаріуса прийняття спадщини , оскільки спадкодавець за життя не встиг отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно . Визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом, базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити .

Outcome: approved