Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

У\~ червні 2017 року позивачка \~звернулась в суд із позовом, яким просила стягнути із відповідача на її користь 16 000,00 грн. боргу за договором позики та понесені судові витрати. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що відповідач виконала перед нею свої зобов»язання за договором позики від 19.05.2015 року щодо повернення 36 000,00 грн. частково, повернувши 13 грудня 2015 року \~\~- 20 000 грн. Іншу частину\~ добровільно\~ не повертає, що і\~ змусило її звернутися\~ в\~ суд за захистом своїх\~ прав. 23.11.2017 року \~\~судом\~ було ухвалено заочне рішення, яким\~\~ заявлений\~ позов задоволено повністю. 15 .01.2018 року , заочне рішення\~ Кіровського районного\~ суду\~ м. Кіровограда\~ від 23.11.2017 року\~ за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, за заявою відповідача\~ поданою\~ 30.11.2017 року , скасовано та\~ призначено справу\~\~\~ до розгляду\~\~ за правилами \~спрощеного\~ позовного провадження. В судове засідання\~ 14.02.2018 року\~\~ позивачка\~\~ подала заяву\~ про зменшення\~\~ розміру заявлених вимог , з врахуванням\~\~ проведених\~ відповідачем\~ частково оплат за договором позики від 19.05.2015 року, в зв»язку\~ з чим просила\~\~ стягнути із відповідача на її користь\~\~\~ борг в сумі\~\~ 9500,00 грн.\~ та понесені\~ нею судові витрати. Крім того, просила проводити розгляд справи у\~\~ її відсутності. Відповідач в судове засідання \~14.02.2018 року\~ не з»явилась, повідомлялась належно, \~подала заяву\~\~ якою\~\~ визнала\~ борг\~ за договором позики на суму\~ 9500,00 грн. та\~ судовий\~ збір\~ 640,00 грн.\~ Крім того,\~ просила\~ суд\~ розстрочити\~ їй\~\~ погашення заборгованості\~\~ частинами\~ в розмірі\~ 2000,00 грн.,\~ щомісяця\~ до 20\~ числа.\~ Розгляд справи\~ проводити\~ у її відсутності.\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, із наступних підстав. 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.\~ Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом ( ст. 81 ЦПК України). Відповідно до ч.2\~ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Судом встановлено, що 19 травня 2015 року ( дата написання розписки ) відповідачка \~взяла у борг у позивачки - 36 000,00 грн. на строк до 01.09.2015 року ( а.с. 23 ). Згідно з правовою позицією Верховного Суду України у справі №6-63цс13 від 18 вересня 2013 року письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.\~ За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Позивач, пред'явивши позов, посилалась на те, що їй позика повернута частково, тобто наявність самого боргового документа у позикодавця свідчить про те, що позика не повернута повністю. Як вбачається із розписки від 13 грудня 2015 року позивач отримала від [PERSON] частину боргу по розписці від 19.05.2015 року в сумі 20 000 грн. ;\~ 25.02.2016 року- 500 грн.;\~ 25.11.2016 року- 4500 грн.,\~ 25.12.2016 року- 1000\~ грн.,\~ 12.03.2017 року- 500 грн.\~\~ Залишок\~ боргу - 9500 грн. (а.с.7,74\~ ). Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За правилами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~\~\~ Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1\~ст. 530 ЦК України).\~\~ Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору (ч. 1 ст. 631 ЦК). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). \~\~\~\~ Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Таким чином, відповідачка \~належним чином не виконала взятих на себе зобов'язань по договору позики від 19.05.2015 року, кошти не повернула в повному обсязі, а тому з останньої підлягає до стягнення на користь позивача \~залишок\~ \~боргу\~ в\~ розмірі\~\~ - 9500, 00 грн. Відповідно до ч.1\~ст. 267 ЦПК України\~суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Згідно ч. 4,5\~ст. 435 ЦПК України\~вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім»ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Суд вважає, що\~ заява\~\~ відповідача\~ про\~\~ розстрочення\~ даного рішення\~ задоволенню не підлягає,\~ так\~ як\~ документально\~\~ вона\~\~ нічим\~ не\~ підтверджена та\~ відсутнє погодження самого позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 640,00 грн. судового збору. На підставі вищевикладеного та \~

Outcome: approved