Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

У червні 2020 року [PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просила встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 27 червня 2006 року по [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначила, що з 27 червня 2006 року до 10 травня 2020 року вона та [PERSON] постійно проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу у [ADDRESS] , були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обв`язки, спільний сімейний бюджет, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. [INFO] [PERSON] трагічно загинув, після чого на його майно відкрилася спадщина. Заповіт за життя спадкодавця ним не складався. 26.05. 2020 року [PERSON] звернулась з письмовою заявою до Головного управління ПФУ в Хмельницькій області щодо переходу на пенсію [PERSON] по втраті годувальника, однак 19.06.2020 року отримала відмовну відповідь з підстав відсутності доказів родинних зв`язків, які б підтверджувались письмовими документами. В свою чергу органом ПФУ їй було роз`яснено, що вона має право по вказаному питанню звернутися до суду, тому встановлення юридичного факту її проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення та переходу на пенсію чоловіка по втраті годувальника та оформлення спадкових прав. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених у заяві, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи, Віньковецької селищної ради, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у суд не з`явився. Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за довіреністю Кравець І.В. при прийнятті рішення покладалась на думку суду. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що заяву належить задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] (до зміни імені -- [PERSON] ), [INFO] , помер [INFO] . Згідно з актом обстеження від 22.06.2020 року, складеним депутатом Віньковецької селищної ради Калугіною Г.П., в [ADDRESS] , з 27 червня 2006 року по 10 травня 2020 року [PERSON] та [PERSON] проживали постійно та безперервно, спільно як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, були пов`язані спільним побутом, ділили спільні права та обов`язки, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. За даними погосподарських книг Віньковецької селищної ради, особовий рахунок № [NUMBER] , адреса домогосподарства: [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] , за вказаною заявою зареєстрований співжитель [PERSON] , [INFO] . Крім того, згідно з довідкою Віньковецької селищної ради № 2041 від 01.06.2020 року, в [ADDRESS] , спільно проживали [PERSON] та [PERSON] . Факт спільного проживання заявниці із [PERSON] як жінки та чоловіка, ведення ними спільного господарства протягом останніх п`ятнадцяти років підтвердили у суді свідки [PERSON] та [PERSON] , які мешкають у [ADDRESS] , та є сусідками заявниці. У червні 2020 року заявник [PERSON] звернулась до Головного управління ПФУ в Хмельницькій області по питанню отримання пенсії по втраті годувальника у зв`язку зі смертю чоловіка [PERSON] , проте листом від 15.06.2020 року у проведенні перерахунку пенсії їй відмовлено через відсутність необхідних підтверджуючих документів на підтвердження належності до непрацездатних членів сім`ї померлого годувальника. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактупроживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05. 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст. ст. 77-78 ЦПК України. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Проаналізувавши досліджені докази, суд вважає, що заявницею надано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження її вимог про визнання факту проживання із [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, у зв`язку з чим заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved