Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

У травні 2015 р. ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом, яким просило стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу 8308,46 грн. за електроенергію, який розрахований за порушення Правил її споживання на квартиру [ADDRESS], де вони є співвласниками. Факт порушення виявлений 05 березня 2015 р., добровільно оплатити борг відповідачі не бажають. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Відповідачка [PERSON] проти задоволення позову заперечувала, вказувала, що виявлена можливість постачання електричної енергії до квартири без фіксування приладом обліку не мала причиною дії мешканців квартири, а є наслідком підключення приладу обліку з порушенням схеми обліку самими працівниками позивача. З пропозицією суду провести експертизу за власний кошт не погодилася. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, покази свідків, дослідивши відео та письмові докази, встановив такі обставини. Квартира [ADDRESS] належала відповідно до договору купівлі-продажу від 08 грудня 2006 р. в рівних частках [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.13). Договір від 15 грудня 2009 р. на три роки з прологнацією за мовчазною згодою ще на один рік (п.23) ПАТ «Миколаївобленерго» укладало з [PERSON] (а.с.14). Після смерті 07 січня 2010 р. [PERSON] спадщину після неї у вигляді 1/3 частини даної квартири прийняла [PERSON], з врахуванням частки від якої на її користь відмовився спадкоємець [PERSON] (а.с.42). Свідоцтво про право на спадщину від 07 грудня 2011 р. [PERSON] дотепер не зареєструвала, але у відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина вважається такою, що належить їй з дня відкриття (а.с.56-57). Отже [PERSON] є власником 2/3 частини квартири, а [PERSON] відповідно 1/3 частини. Особовий рахунок на квартиру відкритий на [PERSON] (а.с.19-21) 05 березня 2015 р. представниками позивача при проведення технічної перевірки було складено акт №В6436 про порушення споживачами у квартирі [ADDRESS] п. 42 ПКЕЕН (Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, далі - ПКЕЕН) підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, прихованою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. Акт від споживача підписано особою не власником [PERSON], яка знаходилася в квартирі. Виявлені обставини зафіксовані на відео, складена схема порушення, до акту додані письмові пояснення працівників, що його складали. 10 березня 2015 р. на засіданні комісії ПАТ «Миколаївобленерго» за участю [PERSON] з розгляду вказаного акту про порушення споживача визнано причетним до порушення ПКЕЕН, затверджено розрахунок збитків в сумі 8308,46 грн. (9225 кВт/год.). Згідно розрахунку та письмових пояснень представника позивача його виконано згідно п. 2.7., 3.1.5, 3.5.Методики ( [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 р. № 562, далі [PERSON]) за 6 місяців, що передували дню виявлення порушення. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» енергія - це електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил. Відповідно до п. 42 ПКЕЕН, споживач зобов'язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил. Пунктом 48 ПКЕЕН передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до показів свідків [PERSON], [PERSON]В ,членів групи працівників ПАТ «Миколаївобленерго», порушення було виявлено при проведенні планової технічної перевірки правил дотримання ПКЕЕН споживачами житлового будинку. Порушення полягає в порушенні схемі підключенні дротів «фази» та «нуль» до клем на щитку приладу обліку, який знаходився в квартирі, що дозволяє не пошкоджуючи пломб, шляхом висмикування дроту «нуль», який підключений не цільним відрізком, з клеми, відключати прилад обліку, при цьому постачання електроенергії в квартиру продовжується без обліку. Дані обставини продемонстровані на оглянутому в судовому засіданні відео, наданому представником позивача. Заперечення відповідачки [PERSON] про відсутність вини в порушенні ПКЕЕН, оскільки до підключення приладу обліку в квартирі та схеми живлення його мали відношення лише працівники позивача, а не споживачі, суд відкидає, так як відповідно до пояснень представника позивача та копії акту технічної перевірки від 25 лютого 2013 р. при встановленні приладу обліку (а.с.17) його було підключено за типовою схемою, яка не відповідає виявленій при технічній перевірці 05 березня 2015 р. Саме цей лічильник був пере опломбований після виявлення порушення 05 березня 2015 р. (а.с.16). Тому суд вважає доведеною вину відповідачів, як власників обєкту споживача у заподіяні цивільного правопорушення, що має наслідок стягнення з них суми розрахованої позивачем вартості необлікованої електричної енергії, спростування якої відповідачка не надала (п. 2 ПКЕЕН). Квартира в якій виявлено порушення, є приватною власністю відповідачів в частинах і їх зобов'язання регулюються нормами цивільного права та ст. 156 ЖК України, а відтак в силу ст. 360 ЦК України кожен з них повинен нести відповідальність за завдані збитки відповідно до своєї частки у спільній власності. Тому суму вартості безобліково спожитої електричної енергії 8308,46 грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір 243,60 грн. сплачений позивачем слід стягнути пропорційно: з [PERSON] - 2/3, з [PERSON] 1/3 зазначених сум.

Outcome: partial