Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

у травні 2019 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем являються батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на даний час донька досягла повноліття, однак продовжує навчання у Полтавській державній аграрній академії та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає ніякої допомоги і не приймає участі у її вихованні. Позивачка не працює, отримує допомогу по догляду за дитиною, але цих коштів не вистачає, а тому вона змушена звернуться до суду в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення донькою 23 річного віку або до закінчення донькою навчання. Сторони в судове засідання не з`явилися, позивач направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та наполягає на його задоволенні (а.с.17). Відповідач двічі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання (а.с.37, 45), але у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, причини неявки не повідомив. Третя особа [PERSON] в засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена (а.с.36). У зв`язку з наведеним суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та третьої особи за наявними у справі письмовими доказами. Судом установлено, що позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Шлюб між сторонами розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 11.03.2009 р. (а.с.9). За інформацією, наданою виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області №02-38/195 від 16.05.2019 р. [PERSON] - позивачка по справі, зареєстрована в [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: [PERSON] ,1998 р.н. - син, [PERSON] ,2001 р.н. - донька, [PERSON] ,2013 р.н. - донька (а.с.10). Як убачається з копії договору про надання освітніх послуг між Полтавською державною аграрною академією та фізичною особою від 15.08.2018 р. та додаткової угоди від 01.02.2019 р. до вказаного договору, [PERSON] навчається у Полтавській державній аграрній академії на факультеті обліку і фінансів, на 1 курсі денної форми навчання (а.с.13,14). Згідно довідки №9674 від 13.03.2019 р., [PERSON] є студенткою 1 курсу Полтавської державної аграрної академії, факультету обліку та фінансів, денної форми навчання, терміном з 01.09.2018 р. по 30.06.2022 р. за контрактом (стипендію не отримує) (а.с.12). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. При визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги, зокрема, можливість надання утримання другим з батьків (ч. 2 ст. 200 СК). Згідно зі ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до довідки № 167 від 19.03.2019 р., позивачка [PERSON] знаходиться на обліку в Машівському УСЗН і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини, щомісячно у розмірі 1485,00 грн. (а.с.11). За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. За таких обставин, оскільки [PERSON] продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, позивачка не працює, відповідач заперечень проти позову не надав, а тому суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання в розмірі, визначеному позивачкою, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн. Згідно ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved