Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

У червні 2016 р. позивач звернувся суду із позовом до виконкому Миколаївської міської ради, яким просив визнати за ним право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є співвласником 1/3 частки зазначеної квартири, іншими співвласниками квартири є його батько [PERSON] і мати [PERSON], за ними визначено по 1/3 частки квартири. Після смерті батька, мати позивача, [PERSON] прийняла в спадок належну йому 1/3 частку квартири, однак свідоцтво про прийняття спадщини в БТІ не зареєструвала. Тому, отримати спадщину на 1/3 частку квартири, яка залишилась після смерті батька та отримана у спадок його матір'ю, позивач не має можливості внаслідок відмови нотаріуса у вчинені нотаріальних дій. В судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги підтримав. Представник Миколаївської міської ради в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. Суд, заслухавши пояснення представника позивача дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про право власності, видане 21 січня 2004р. Фондом комунальної власності міської ради, квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], по 1/3 частки за кожним. [PERSON] помер [INFO], після його смерті відкрита спадкова справа № 2/2011 р. , спадщину після його смерті у виді 1/3 частки квартири [ADDRESS], прийняла дружина, [PERSON], отримавши відповідне свідоцтво про право на спадщину 29 червня 2011 року за реєстровим № 1-1448. [PERSON] померла [INFO] З копії спадкової справи № 197/2015р., відкритої після її смерті вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернувся її син, [PERSON], який на час смерті матері, був зареєстрований та проживав з нею за адресою: [ADDRESS]. Позивачем отримано свідоцтво про право на спадщину на належну [PERSON] 1/3 частки квартири [ADDRESS]. Проте в оформлені спадщини на належну [PERSON] 1/3 частки квартири, яку вона отримала у спадок за свідоцтвом про право на спадщину від 29 червня 2011 року за реєстровим № 1-1448, позивачу було відмовлено на підставі відсутності державної реєстрації права власності на зазначену частку квартири за [PERSON]. Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входить усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] отримала право власності на 1/3 частки квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, [PERSON], який помер [INFO], проте, як вбачається з матеріалів справи, не зареєструвала право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що однак не спростовує її право власності на спадкове майно. [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті матері у відповідності до ст.. 1261 ЦК України, на час смерті матері був зареєстрований та проживав з нею, від спадщини не відмовився, тому вважається таким, що прийняв спадщину, у розумінні частини 3 статті 1268 ЦК України. Викладене дає підстави для задоволення позову і визнання за [PERSON] права власності на 1/3 частки квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] .

Outcome: approved