Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

у червні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі укладеного договору № 0115/07/25- Z від 27.12.2007 року відповідачу [PERSON] видано кредит у розмірі 27000 доларів США за строком користування кредитними коштами до 26.12.2017 року за сплатою 13 % річних на споживчі цілі. Згідно із п.п. 2.3,2.7 кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати повернення коштів щомісячно в сумі не менше 225 доларів США, не пізніше 20-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами. Станом на 27.05.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем не погашена, загальна сума боргу склала 10616 доларів США 95 центів. У зв'язку із цим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 0115/07/25- Z від 27.12.2007 у сумі 10616 доларів США 95 центів, з яких: 9484,18 доларів США - заборгованість за кредитом; 1132,77 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків, а також 28020,36 грн., з яких: 23020,36 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів та 5000 грн.- штраф за порушення умов страхування предмету іпотеки . Представник позивача [PERSON] у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Частиною 1 ст.224 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~Таким чином, суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення по справі, оскільки відповідач належним чином повідомлялася судом про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне: 27.12.2007 року між АКБ «Форум» в особі керуючого Полтавської філії АКБ «Форум» [PERSON] та [PERSON] укладено договір № 0115/07/25- Z , згідно якого останньому видано кредит для споживчих цілей у розмірі 27000 доларів США із строком користування кредитними коштами до 26.12.2017 за сплатою 13 % річних.\~(а.с.10-11). Відповідно до п.п.1.2,1.3,2.2,2.3,2.5 кредитного договору кредитні кошти надаються відповідачу за умови забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. З метою виконання умов кредитного договору із позичкового рахунку банку кредитні кошти відповідачем було отримано.\~\~\~\~\~\~ Згідно із п.п. 2.3,2.7 кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати повернення коштів щомісячно в сумі не менше 225 доларів США на відкритий позичковий рахунок та сплатити проценти за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами. П.5.3. Кредитного договору встановлено, що Банк має право вимагати від позичальника дострокового погашення заборгованості за кредитом. Згідно наданого розрахунку заборгованості, станом на 27.05.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем не погашена, загальна сума боргу склала 10616 доларів США 95 центів, з яких: 9484,18 доларів США - заборгованість за кредитом; 1132,77 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків. Відповідно до п.4.1 кредитного договору позичальник зобовязався за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів сплачувати пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. Згідно п.4.4 кредитного договору за кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п.3.3 цього договору, а саме не страхування предмета застави на строк дії кредитного договору банком було застосовано до відповідача штрафні санкції у розмірі 5000 грн. Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 49 від 16.06.2014 «Про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію - розпочато ліквідацію ПАТ «Банк Форум» із 16.06.2014 року. Призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду [PERSON] строком на 1 рік з 16.06.2014 року по 16.06.2015 року включно. Рішенням №10 від 19.01.2015 року виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» з 19.01.2015 року призначено [PERSON] За змістом ст. ст.\~526,\~530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч.1\~ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконує боргові зобов'язання, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 10616 доларів США 95 центів, з яких: 9484,18 доларів США - заборгованість за кредитом; 1132,77 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків. У звязку з цим, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості, яка рівняється 10616 доларів США 95 центів. Пленум Верховного Суду України у Постанові № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» розяснив, що згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У звязку з цим, при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України гривні. У разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. За курсом встановленим відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.10.2015, тобто на день ухвалення рішення 1 долар США складає 22, 60 грн. Таким чином,заборгованість за кредитним договором становить 10616 доларів США 95 центів, а з переведенням в українську валюту на день ухвалення рішенняскладає 239943, 07 грн. (10616,95 х 22, 60 грн. = 239943, 07 грн). Відповідно до ч.2 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Станом на 27.05.2015 нарахована пеня за неналежне виконання боргових зобовязань за простроченим кредитом та процентами склала 23020, 36 грн. Згідно п.4.4 кредитного договору за кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п.3.3 цього договору, а саме не страхування предмета застави на строк дії кредитного договору банком було застосовано до відповідача штрафні санкції у розмірі 5000 грн. За результатами розгляду справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при подачі позову до суду не було сплачено судовий збір на підставі п.22 ч.1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~суд вважає, що судовий збір підлягає стягненню із відповідача в дохід держави. Так, сума заборгованості склала 10616 доларів США 95 центів, що за курсом 21,423472 грн. за 1 долар США відповідно до службового розпорядження НБУ на момент подачі позову до суду складає 227451,93 грн., а також 23020,36 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів, 5000 грн.- штраф за порушення умов страхування предмету іпотеки., загальна сума 255472,29 грн. Таким чином сума судового збору, яка підлягає сплаті в дохід держави складає 2554, 72 коп.

Outcome: approved