Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

У травні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] міської ради Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша [PERSON] державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, [PERSON], про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якій просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок № 11 по вулиці Макаренка в м. Павлограді Дніпропетровської області в порядку спадкування після смерті її матері [PERSON], яка померла 12 жовтня 2014 року. В обґрунтування позову позивач посилалася на те, що 12 жовтня 2014 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку № 11 по вул. Макаренко в м. Павлограді Дніпропетровської області. Згідно рішення Виконкому від 10 листопада 1978 року її матері [PERSON] була надана в користування земельна ділянка для будівництва житлового будинку. 10 листопада 1981 року на її ім'я було видано дозвіл № 216 на виконання робіт з будівництва зазначеного будинку. У 1988 року нею було отримано акт про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння. За життя мати заповіту не залишила. У встановлений законом строк вона звернулася до Першої [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері. Однак, державним нотаріусом Першої [PERSON] державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у звязку з відсутністю державної реєстрації спадкового майна. Мати за життя не встигла оформити належним чином своє право власності на житловий будинок. У звязку з тим, що вона не може отримати свідоцтва про право власності на спадщину після померлої матері, вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Третя особа [PERSON] заявив самостійні позовні вимоги щодо предмета спору, пред'явивши позовну заяву до [PERSON], [PERSON] міської ради Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша [PERSON] державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, приватний нотаріус Першотравенського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якій просить суд визнати за ним право власності за 1/2 частину житлового будинку № 11 по вулиці Макаренка в місті Павлограді Дніпропетровської області в порядку спадкування після померлого 24 серпня 2015 року батька [PERSON], який прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON], яка померла 12 жовтня 2014 року, але не оформив своїх спадкових прав. В обґрунтування позову [PERSON] посилався на те, що 24 серпня 2015 року помер його батько [PERSON]. Він є спадкоємцем померлого та у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька. До складу спадкового майна входять: квартира [ADDRESS], яка належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON], а також житловий будинок № 11 по вул. Макаренка в м. Павлограді Дніпропетровської області, який не був зареєстрований у встановленому законом порядку. Приватним нотаріусам Першотравенського міського нотаріального округу [PERSON] 25.02.2016 року йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/4 частки двокімнатної квартири [ADDRESS]. Решта 1/4 частка квартири спадкується [PERSON] після смерті матері [PERSON], яка була дружиною його батька та померла 12 жовтня 2014 року. Спадкоємцями [PERSON] були її чоловік [PERSON] та дочка [PERSON]. Його батько [PERSON] проживав разом з [PERSON] на час смерті за адресою: м. Першотравенськ, вул. Жовтнева, 15/34. Його батько прийняв спадщину фактом свого проживання. Постановою приватного нотаріуса Першотравенського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] від 28.03.2016 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на частку житлового будинку № 11 по вул. Макаренка в м. Павлограді Дніпропетровської області, у зв'язку з тим, що не надано документів, які б посвідчували право власності спадкодавця на спадкове майно, та право власності спадкодавця на спадкове майно не зареєстровано. Оскільки [PERSON] помер і не встиг оформити свої спадкові права, то таке право передається йому, як синові і спадкоємцю. У звязку з тим, що він не може отримати свідоцтва про право власності на спадщину після померлого батька, він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, у задоволенні позовних вимог [PERSON] просить відмовити в повному обсязі. [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Представник третьої особи Першої [PERSON] державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Третя особа приватний нотаріус Першотравенського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до вимог статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У судовому засіданні встановлено, що 09 серпня 1991 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрований міським відділом ЗАГС м. Першотравенська Дніпропетровської області, актовий запис № 147, та змінила прізвище на [PERSON]. 12 жовтня 2014 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як передбачає ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її чоловік [PERSON] та дочка [PERSON]. [PERSON] у встановлений законом строк звернулася до Першої [PERSON] державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 12 жовтня 2014 року. [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON], але не встиг оформити своїх спадкових справ, так як помер 24 серпня 2015 року. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є його син [PERSON], який у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. 25 лютого 2016 року [PERSON] приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на 3/4 часток квартири № 34 в житловому будинку № 15 по вулиці Жовтневій у місті Першотравенську Дніпропетровської області. 22 березня 2016 року [PERSON] державним нотаріусом Першої [PERSON] державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на 1/2 частку квартири № 34 в житловому будинку № 15 по вулиці Жовтневій у місті Першотравенську Дніпропетровської області. 28 березня 2016 року постановою приватного нотаріуса Першотравенського міського нотаріального округу [PERSON] було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] на частку житлового будинку № 11 по вул. Макаренка в м. Павлограді Дніпропетровської області, у зв'язку з тим, що не надано документів, які б посвідчували право власності спадкодавця на спадкове майно, та право власності спадкодавця на спадкове майно не зареєстровано. Також, 29 березня 2016 року постановою державного нотаріуса Першої [PERSON] державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] на 1/2 частку житлового будинку № 11 по вул. Макаренка в м. Павлограді Дніпропетровської області, у зв'язку з тим, що не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно. Як вбачається з матеріалів справи, згідно рішення Виконкому № 928 від 10 листопада 1978 року [PERSON], яка в подальшому змінила прізвище на [PERSON], була надана в користування земельна ділянка для будівництва житлового будинку за адресою: вул. Макаренка, 11, м. Павлоград, Дніпропетровська область. 10 листопада 1981 року на її ім'я було видано дозвіл № 216 на виконання робіт з будівництва житлового будинку за вищевказаною адресою. У 1988 року [PERSON] було отримано акт про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Макаренка, 11, м. Павлоград, Дніпропетровська область. Відповідно до технічної документації, виданої на ім'я [PERSON], встановлено, що за життя нею було збудовано житловий будинок № 11 загальною площею 80,0 кв.м, житловою площею 44,8 кв.м з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Макаренка в місті Павлограді, однак належним чином зареєструвати своє право власності на нього не встигла. Відповідно до п. 3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, не належать до самочинного будівництва індивідуальні житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 05 серпня 1992 року. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності за 1/2 частину житлового будинку № 11 по вулиці Макаренка в місті Павлограді Дніпропетровської області в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], яка померла 12 жовтня 2014 року; визнати за [PERSON] право власності за 1/2 частину житлового будинку № 11 по вулиці Макаренка в місті Павлограді Дніпропетровської області в порядку спадкування після померлого 24 серпня 2015 року батька [PERSON], який прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON], яка померла 12 жовтня 2014 року, але не оформив своїх спадкових прав.

Outcome: partial