Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

У травні 2018 року заявник звернулася до Марганецького міського суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її чоловіком [PERSON] 26 червня 2018 року заявник надала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд встановити факт належності їй, [PERSON] свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Розумовським сільським бюро РАЦС В-Хортицького району 02 вересня 1957 року. Свої вимоги [PERSON] обґрунтувала тим, що 02 вересня 1957 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] У свідоцтві про одруження ім'я та по батькові записано як «[PERSON]». У паспорті вона записана як [PERSON]. [INFO] року її чоловік [PERSON] помер. Після його смерті вона звернулась до Марганецького відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про оформлення пенсії по втраті годувальника, але їй було відмовлено в тому у зв'язку з тим, що у свідоцтві про одруження ц у паспорті не співпадають її ім'я та по батькові. Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявника, заяву [PERSON] просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, заяв, клопотань, а також пояснень в порядку ст.181 ЦПК України від нього до суду не надходило. У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 2 вказаної статті передбачає, що ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що 02 вересня 1957 року укладено шлюб між «[PERSON]» (рос.), [INFO], та «[PERSON]» (рос.), [INFO], уродженкою с.«Николайполье» (рос.) Запорізького району Дніпропетровської області (а.с.20). [INFO] року у подружжя народилася донька [PERSON] У свідоцтві про народження батьками [PERSON] записані «[PERSON]» (рос.) та [PERSON]» (рос.) (а.с.5). За паспортом громадянки України ім'я та по батькові [PERSON] записано як «[PERSON]», дату народження зазначено - [INFO] року, місце народження - с.Н-Пілля В.-Хортицького району Запорізької області (а.с.7). Також, у паспорті мається штамп про реєстрацію 02 вересня 1957 року відділом РАЦС В.-Хортицького району шлюбу з [PERSON] 1938 року (а.с.7 на звороті). Отже, надані заявником документи є достатніми доказами того, що «[PERSON]» (рос.) та [PERSON] - одна й та сама особа. Оскільки невідповідність в написанні прізвища заявника в правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації її права на отримання пенсії, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 02 вересня 1957 року Розумовським сільським бюро РАЦС В-Хортицького району на ім'я «[PERSON]» (рос.). Враховуючи викладене,

Outcome: approved