Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

У травні 2016 року заявник [PERSON] міська рада звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою, у якій просить визнати відумерлою спадщиною квартиру [ADDRESS], яка належала на праві власності [PERSON], померлої 13.07.2009 року. Передати відумерлу спадщину квартиру [ADDRESS] у комунальну власність територіальної громади м. Харкова в особі [PERSON] міської ради. В обґрунтування позову заявник зазначив, що [PERSON] міській раді за даними КП «Жилкомсервіс» стало відомо, що квартира [ADDRESS] приватизована, однокімнатна, ізольована, загальною площею 18,12 кв.м., житловою площею 18,12 кв.м. Власник квартири [PERSON], [INFO], померла 13.07.2009 року. За даними довідки з місця мешкання про склад сімї та прописку, наданої КП «Жилкомсервіс» від 21.01.2014 року за № 30 в квартирі [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON], яка знята з реєстрації у звязку зі смертю. Відповідно до інформації КП «[PERSON] міськБТІ» від 08.04.2014 року № 2403 вказана квартира станом на 31.12.2012 року належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 13.10.1994 р. 2-ю ХДНК, р№3-10513 . Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 08.04.2016 року відомості про власників квартири [ADDRESS] відсутні. З поквартирної картки (форма Б) вбачається, що інші особи, в тому числі члени сімї, родичі при житті [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживали. З моменту смерті власника квартири правовстановлюючі документи, в тому числі документи про прийняття спадщини до КП «Жилкомсервіс» ніхто не надавав, у звязку з чим представник прохав визнати відумерлою спадщиною вищезазначену квартиру та передати її у комунальну власність територіальній громаді м. Харкова. В судове засідання представник заявника не зявився, звернувся до суду з заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутністю, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник зацікавленої особи управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна [PERSON] міської ради до судового засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності заявника та представника зацікавленої особи, який повідомлений належним чином про слухання справи. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що зазначені вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено наступне. Згідно відповіді на запит за вих. № 2403 від 08.04.2014 року КП «[PERSON] міськБТІ» повідомило, що станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 13.10.1994 р. 2-ю ХДНК, р№3-10513 (а.с. 10). Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо обєкта нерухомого майна від 08.04.2016 року відомості про власників квартири [ADDRESS] відсутні (а.с. 13). Відповідно листа КП «Жилкомсервіс» за вих. № 1441/2/07-05 від 28.01.2014 року встановлено, що квартира [ADDRESS] приватизована, однокімнатна, ізольована, загальною площею 18,12 кв.м., житловою площею 18,12 кв.м., розташована на поверсі 1 поверхового житлового будинку. Власник квартири [PERSON], [INFO], була зареєстрована з 01.03.2007 року по 13.07.2009 року знята з реєстраційного обліку у звязку зі смертю. З моменту смерті власника квартири правовстановлюючі документи, в тому числі документи про прийняття спадщини, до КП «Жилкомсервіс» ніхто не надавав, з приводу переоформлення даної квартири ніхто не звертався (а.с.8). Згідно довідки з місця проживання про склад сімї та прописку, виданої КП «Жилкомсервіс» за вих. № 30 від 21.01.2014 року, [PERSON], [INFO] була прописана у квартирі [ADDRESS] з 01.03.2007 року та знята з реєстраційного обліку 13.07.2009 року (а.с. 9). З поквартирної картки (форма Б) вбачається, що інші особи, в тому числі члени сімї, родичі при житті [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживали (а.с. 11). Як вбачається з актового запису про смерть № 9835 від 13.07.2009 року [PERSON] померла 13.07.2009 року, що також підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. Відповідно до повідомлення Другої [PERSON] державної нотаріальної контори за вих. № 911/01-16 від 26.05.2016 року, після смерті гр. [PERSON], яка померла 13.07.2009 року, заяв від спадкоємців про прийняття, про видачу або про відмову від спадщини не надходило. Спадкова справа не заводилася. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися і заповітів від імені гр. [PERSON] не посвідчувалось. (а.с. 24). Положеннями ст. 1277 Цивільного кодексу України встановлено, що, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заявлені вимоги є обгрунтованими та такими, які підлягають задоволенню.

Outcome: approved