Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

У травні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 30.10.2005 року виконавчим комітетом Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, актовий запис №14. В судовому засіданні позивач позов підтримав, зазначивши, що разом з відповідачем не проживає та не підтримує шлюбні стосунки з серпня 2014 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з відповідачем. Спору про місце проживання дитини немає. Шлюб розпався через втрату почуття поваги та кохання. Крім того 09.12.2014 року [PERSON], звертався до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, який 26.01.2015 року було залишено без розгляду, з того часу жодних спроб примирення з боку відповідача не надходило. Станом на теперішній час він має іншу сімю та дитину [PERSON], [INFO]. За викладених обставин, строк на примирення просить не надавати, оскільки на сьогодні їх шлюб зберегти неможливо. Відповідач в судове засідання не зявилась, надавши письмові заперечення по справі, зазначивши, що внаслідок розірвання шлюбу вона буде позбавлена можливості на життя з чоловіком, з яким побудувала шлюбні відносини та які має бажання підтримувати надалі. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Згідно з ч.1 ст. 24 СК України Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 30.10.2005 року, виконавчим комітетом Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис №14. Після реєстрації шлюбу дружина перейшла на прізвище чоловіка Федяй, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І -ЖД №279517. /а.с.10/ Від шлюбу у подружжя народилась донька [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до довідки виданої виконкомом Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області від 15.05.2017 року, [PERSON] проживає за адресою: [INFO], з серпня 2014 року по теперішній час /а.с.7/. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] серії І-ЖД №457119, в графі батьки зазначено [PERSON] та [PERSON]/а.с. 17/. Виходячи з пояснень сторін, суд вважає, що збереження між сторонами шлюбу не можливо, оскільки шлюбні відносини між ними припиненні, ще у серпні 2014 року, на сьогоднішній день позивач має іншу сімю та на теперішній час шлюб існує формально, тому його збереження суперечить інтересам позивача, у звязку з чим, позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved