Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

У травні 2019 року [PERSON] звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтований тим, що між нею та відповідачем 18 квітня 2014 року був укладений та зареєстрований шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, про що було зроблено актовий запис № 304. У шлюбі у них народився син [PERSON] , 2017 р.н. Сімейне життя у них не склалося через систематичні непорозуміння, різні погляди на життя, несумісні звички та характери. Фактичні подружні стосунки 12.04.2019 року між ними припинилися, з вказаного часу вони проживають окремо. Подружжя не підтримує шлюбних відносин та спільного побуту, спільне господарство ними не ведеться, вони мають окремий бюджет, виконання спільних обов`язків подружжя відсутнє. Стосунки між ними стали напружені, погляди на сімейні відносини у них виявилися різними. Перебування у шлюбі не відповідає теперішнім їхнім інтересам, сім`я між якими припинила своє існування. Примирення з відповідачем, збереження сім`ї та спільне життя, вона вважає неможливим. Термін для примирення призначати недоцільно. Відносини щодо місця проживання, виховання та утримання дитини, а також щодо нежитлового майна між позивачем та відповідачем не врегульовані та існує спір, проте наявність відносних спорів не перешкоджає розгляду позовної заяви про розірвання шлюбу. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання сторони не прибули, проте представник позивача направила заяву в якій зазначила, що позивач позов підтримує в повному обсязі та просила розгляд справи провести без участі позивача та її представника, відповідач направив заяву в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі та просить розгляд справи провести за його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін за наявними у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, оскільки від обох учасників справи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач визнав позов, суд відповідно до положень частини 3 статті 200 ЦПК України вбачає підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З позовної заяви та заяви відповідача про визнання позову вбачається, що внаслідок відсутності порозуміння та розбіжностей у поглядах на життєві і сімейні цінності сторони втратили почуття взаємної любові та поваги і, як наслідок, не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейних відносин та проживають окремо, як зазначила позивач з 12.04.2019 року. Правовими підставами для задоволення позову є відповідні положення сімейного законодавства. Так, відповідно до положень частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписом частини 2 статті 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже враховуючи, що відповідач безумовно визнав позов і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Outcome: approved