Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

У травні 2016 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «ВТБ Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 21.05.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір [NUMBER], відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 95 000 (дев'яносто п'ять тисяч) грн. з терміном до 21 травня 2016 року та сплатою 31 % річних, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався належним чином виконувати умови договору та повернути кредитні кошти у строки, вказані в Кредитному договорі. Однак, відповідач не виконує належним чином зобов'язання за Кредитним договором, у результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка з урахуванням суми строкової заборгованості за кредитом, простроченої заборгованості за кредитом, 3 % річних, нарахований у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту, інфляційних втрат (кредит), поточної заборгованості за процентами, простроченої заборгованості за процентами, 3 % річних, нарахованих у зв'язку із порушенням зобов'язань щодо повернення процентів, інфляційних втрат (проценти) та пені станом на 18 квітня 2016 рік становить 222 410 (двісті двадцять дві тисячі чотириста десять) грн. 40 коп. Позивач просить стягнути із відповідача дану заборгованість та судові витрати на свою користь. У судове засідання представник позивача не з'явилася. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 21 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» (далі - Банк) та [PERSON] (далі Позичальник) укладено Кредитний договір [NUMBER] (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого Банк зобов'язався надати Позичальнику грошові кошти у порядку та на умовах, зазначеному у цьому Договорі, а Позичальник зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Банку Кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі у порядку та на умовах, що встановлені цим Договором Як вбачається із п. 3 сума валюти кредиту становить 95 000 (дев'яносто п'ять тисяч) грн., термін повернення кредиту - до 21.05.2016 року, проценти за користування кредитом становлять 31 % річних. Відповідно до п. 3.4. та 3.5. Позичальник зобов'язався щомісячно, відповідно до Графіку повернення кредиту і сплати процентів вносити регулярні рівні щомісячні платежі до 28 числа кожного місяця, що направляються на виконання зобов'язань по цьому Договору, а саме на повернення суми кредиту і сплати процентів, які розраховуються таким чином, що в кінці строку дії Договору за умови виконання зобов'язань Позичальником заборгованість повністю повертається. Згідно із п. 5.3.1. Позичальник зобов'язався сплатити комісійну винагороду, повернути Банку отриманий Кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та строки, встановлені цим Договором. У разі прострочення Позичальником зобов'язань з повернення Кредиту та/або сплати Процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку Пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. Із розрахунку заборгованості вбачається, що у [PERSON] за Кредитним договором [NUMBER] від 21.05.2012 року станом на 18 квітня 2016 рік утворилася заборгованість, яка складається із: -суми строкової заборгованості за кредитом - 33 347,71 грн.; -простроченої заборгованості за кредитом - 33 332,87 грн.; -поточної заборгованості за процентами - 2 577,68 грн.; -простроченої заборгованості за процентами - 39 983,15грн.; -пені - 95 682,46 грн., що разом становить 204 923 (двісті чотири тисячі дев'ятсот двадцять три) грн. 87 коп. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Із наданого позивачем розрахунку, який суд бере до уваги, вбачається, що 3 % річних, нарахованих за порушення зобов'язань щодо повернення кредиту становлять - 842,44 грн., інфляційні втрати (кредит) - 6 464,55 грн., 3 % річних за порушення зобов'язань щодо повернення процентів - 1 116,55 грн. та інфляційні втрати (проценти) становлять 9 063 грн., що разом становить 17 486 (сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 54 коп. З огляду на викладені обставини, та враховуючи те, що зобов'язання відповідачем за кредитним договором [NUMBER] від 21.05.2012 року, укладеному між сторонами, не виконано, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати На підставі викладеного, та

Outcome: approved