Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

У червні 2014 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Зараз» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання машиномісця, посилаючись на те, що 06 червня 2011 року між ТОВ «Зараз» та [PERSON] було укладено Договір № 2/98 про надання послуг з утримання машиномісця в підземній автостоянці з приміщенням автосервісу та критою стоянкою, згідно умов якого ТОВ «Зараз» зобов'язався надавати боржнику житлово-комунальні послуги відповідно до затвердженого виконавчим комітетом Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради від 28 липня 2011 року тарифу, його структури, періодичності, строків та обсягів надання послуг, а боржник зобов'язався провести оплату за отримані послуги у строки та на умовах, що передбачені договором. [PERSON] є власником машиномісця № 98 в підземній автостоянці з приміщенням автосервісу та критою стоянкою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. ТОВ «Зараз» є виконавцем житлово-комунальних послуг в с. Чайки, Києво-Святошинського району, Київської області, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Київської області № 484/4 від 27 листопада 2009 року. Відповідно до умов п. 2.3. Договору власник зобов'язаний не пізніше 10 числа поточного місяця, починаючи з дня підписання договору, сплачувати вартість послуг виконавцю у обсязі, що передбачено п. 2.1. Договору. Згідно умов п. 2.5. Договору, замовник, підписуючи цей договір, прийняв на себе зобов'язання нести витрати з утримання машиномісця, починаючи з 15 січня 2011 року. Такі витрати сплачуються замовником протягом 10 календарних днів. Згідно Сертифікату відповідності № 00001268, виданого Інспекцією ДАБК у Київській області підземна автостоянка з приміщенням автосервісного пункту і критою автостоянкою було введено в експлуатацію 04 листопада 2010 року. Згідно даних бухгалтерського обліку та інформації про особовий рахунок боржника за період з 30 липня 2011 року по 04 червня 2014 року сума заборгованості [PERSON] складає 6 700 грн. 11 коп., що підтверджується довідкою про нарахування та оплату житлово-комунальних послуг. [PERSON] неналежним чином не виконує свої зобов'язання згідно укладеного договору, чим порушує права ТОВ «Зараз» на одержання грошових коштів за надані послуги з утримання будинку, споруд, та прибудинкової території. Відповідно до умов п. 4.2.1. Договору за порушення строків сплати будь-якого грошового зобов'язання, що виникає за цим договором, виконавець має право нарахувати, а замовник зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми. Оскільки послуги повинні оплачуватися не пізніше 10 числа місяця боржнику за період з 30 листопада 2011 року по 04 червня 2014 року за спожиті послуги нараховується пеня та 3 % річних. Загальна сума процентів за договором складає 505 грн. 53 коп., нарахована пеня за неналежне виконання зобов'язання - 492 грн. 86 коп., а всього загальна сума заборгованості складає 7 698 грн. 39 коп.. Враховуючи викладене, позивач ТОВ «Зараз» просив стягнути з [PERSON] суму заборгованості на його користь у розмірі 7 698 грн. 39 коп. та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача ТОВ «Зараз» не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надано заяву, в якій представник позивача просив справу розглянути в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, по дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Оскільки позивач, в поданій суду заяві не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 червня 2011 року [PERSON] та ТОВ «Зараз» уклали Договір № 2/98 про надання послуг з утримання машиномісця в підземній автостоянці з приміщеннями автосервісу та критою автостоянкою, згідно умов п. 1 якого предметом договору є надання виконавцем послуг з утримання машиномісця у підземній автостоянці з приміщеннями автосервісу, що розташована за адресою: [ADDRESS], а також здійснення замовником своєчасної оплати таких послуг в порядку та на умовах, що передбачені цим договором. Відповідно до умов п. 2.1 Договору розмір щомісячної плати за надані послуги на дату укладання цього договору становить 460 грн., включаючи ПДВ (20 %) - 76,67 грн. Згідно умов п. 2.3. Договору замовник не пізніше 10 числа поточного місяця, починаючи з дня підписання даного договору, сплачує вартість послуг виконавця у обсязі, передбаченому п. 2.1. цього договору. Згідно умов п. 3.2 Договору замовник має право своєчасно отримувати послуги у встановлені законодавством строки. У відповідності до п. п. 3.11., 3.16. Договору замовник зобов'язаний оплачувати послуги в установлений цим договором строк. У разі порушення зобовязань за цим договором замовник сплачує на користь виконавця нараховану неустойку. Відповідно до умов. п. 4.2.1. Договору за порушення строків сплати будь-якого грошового зобов'язання, що виникає за цим договором, виконавець має право нарахувати, а замовник зобов'язався у випадку нарахування сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми. Рішенням Петропавлівського-Брщагівської сільської ради № 484/4 від 27 листопада 2009 року затверджено, що ТОВ «Зараз» є виконавцем житлово-комунальних послуг в [ADDRESS]. Відповідач належним чином не виконує зобов'язань перед позивачем щодо оплати послуг з утримання машиномісця, внаслідок чого у [PERSON] виникла заборгованість перед ТОВ «Зараз» в розмірі 7 698 грн. 39 коп.. Згідно наданого розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 04 червня 2014 року заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Зараз» за період з 15 січня 2011 року по 04 червня 2014 року складає по утриманню машиномісця - 6 700 грн.. Крім існуючої заборгованості за надані послуги за період прострочення відповідачу [PERSON] були нараховані три проценти річних та пеня за весь час прострочення виконання зобов'язання. Згідно наданого розрахунку станом на 04 червня 2014 року за період прострочення виконання зобов'язання з 15 січня 2011 року по 04 червня 2014 року відповідачу [PERSON] нараховано три проценти річних за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 505 грн. 53 коп., сума нарахованої пені становить 492 грн. 86 коп.. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаї ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочено суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Таким чином, за неналежне виконання своїх зобов'язань за договром з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за надані послуги з утримання машиномісця у розмірі 7 698 грн. 39 коп.. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача.

Outcome: approved