Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

У червні 2019 року позивачі звернулися до суду з відповідним позовом, у якому просили: 1) визнати за [PERSON] у порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності на 1/2 частини квартири [ADDRESS] ; 2) визнати за [PERSON] у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності на 1/2 частину цієї ж квартири. Свої вимоги позивачі мотивують тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка є бабою позивачів, і після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з квартири. За життя померла склала заповіт, яким розпорядилася належним їй майном у рівних частинах на користь сина [PERSON] та онука [PERSON] . [PERSON] за життя фактично вступив в управління спадковим майном, проте право власності у встановленому законом порядку не оформив. Після смерті останнього [INFO] відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частини квартири, а єдиним його спадкоємцем є дочка - позивач [PERSON] . За результатами звернення позивачів до нотаріуса останні отримали відмову у виді свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю всіх необхідних правовстановлюючих документів. Представник позивачів у письмовій заяві просив розгляд справи провести без його участі та участі позивачів, позов підтримав та просив задовольнити. Львівська міська рада свого представник до суду не направила, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Р.Т. в судове засідання не прибув. Вказані учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Відзивів на позов, заяв про поважні причини неявки розгляд справи без їх участі до суду не надходило. Тому, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача та третьої особи. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Відповідно до положень\~статті 16 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України), кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна, відповідно до\~ст. 392 Цивільного кодексу України, може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. ст.\~1216,\~1218\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, цивільні права та обов`язки спадкодавця, у тому числі право власності на річ, можуть переходити у спадщину. Та обставина, що спадкодавець не зареєстрував своє право власності на земельну ділянку у зв`язку зі смертю, не припиняє існування підстав набуття спадкоємцями права власності у порядку спадкування. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування може бути двох видів: за заповітом або за законом. Приписами статті 1261 ЦК України встановлено, що при спадкуванні за законом, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Таким чином, спадкоємством визначається перехід майна спадкодавця в разі його смерті до іншої особи - спадкоємцю у порядку передбаченому законодавством, це система правовідносин, в межах яких здійснюється перехід, в тому числі належне оформлення, прав та обов`язків. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] була власником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру (а.с.13) та свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.15) після смерті [PERSON] . 29 вересня 2008 року [PERSON] склала заповіт, що посвідчений державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори Кутельмах О.Ф., згідно з яким заповіла сину [PERSON] та онуку [PERSON] своє майно, у тому числі квартиру, в рівних частинах кожному (а.с.16). [PERSON] померла [INFO] (а.с.17). Відповідно до складеного комісією ЛКП «Центральне» акту від 03 січня 2013 року, разом з [PERSON] в квартирі [ADDRESS] проживав її син [PERSON] (а.с.21). Згідно з актом, складеним цим же підприємством, від 01 квітня 2019 року, [PERSON] проживав в квартирі до дня його смерті (а.с.22). [PERSON] помер [INFO] (а.с.20). Факт родинних зв`язків підтверджується наступними документами: - відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.18); - відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с.19). За результатами звернення позивачів до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Р.Т., останній листом від 04 червня 2019 року повідомив [PERSON] , [PERSON] про неможливість видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які б свідчили про спільне проживання спадкоємців зі спадкодавцями (а.с.26). Відтак, судом встановлено, що померла [PERSON] склала заповіт на все своє майно на ім`я позивача [PERSON] та [PERSON] , після смерті якого єдиним спадкоємцем є його дочка позивач [PERSON] . Та обставина, що спадкодавцем [PERSON] не була зареєстрована 1/2 частина квартири в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, на думку суду, не позбавляє права власності на це майно як самого спадкодавця так і його спадкоємців, які дотрималися порядку прийняття спадщини. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність у позивачів права на рівні частки в спадковому майні (по 1/2 частині), що належало спадкодавцям. Відповідно до листа Першої львівської державної нотаріальної контори від 06 грудня 2019 року № 1862/01-16 спадкової справи після смерті [PERSON] не заводилась. За наявності вищезазначених юридичних фактів у їх сукупності суд приходить до висновку про можливість переходу права власності на частини квартири в порядку спадкування та набуття права власності на нього позивачами. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та визнання за позивачами права власності в порядку спадкування. У зв`язку з тим, що позивачі не заявляли вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Outcome: approved