Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

у суд з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Петрівське, вул. Центральна (Леніна) буд. № 30, Козелецького району, Чернігівської області звернулася [PERSON] до Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 29 грудня 2008 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Петрівське, вул. Центральна (Леніна) буд. № 30 Козелецького району Чернігівської області. Позивачка є спадкоємцем за заповітом, але не може оформити на себе дане спадкове майно, оскільки правовстановлюючий документ на будинок не видавався. У судове засідання позивач не зявився, однак при цьому подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про час і місце судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду подана заява про визнання позовних вимог, а також клопотання про розгляд цивільної справи у відсутності представника відповідача. Представник третьої особи у судове засідання не зявився. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні ним правові відносини: згідно довідки КП «Ніжинське МБТІ» № 101 від 27.05.2016 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в с. Петрівське, вул. Центральна (Леніна) буд. № 30, Козелецького району, Чернігівської області не зареєстровано. Його вартість складає 103 779 грн.; згідно довідки Петрівської сільської ради станом на 15.04.1991 року до складу колгоспного двору, який розташований в с. Петрівське, вул. Центральна (Леніна) буд. № 30, Козелецького району, Чернігівської області району входила [PERSON], [INFO]. Остання померла 29.12.2008 року; за життя [PERSON] розпорядилася своїм майном, про що 10 серпня 2007 року склала заповіт посвідчений секретарем виконкому Петрівської сільської ради та зареєстрованого у реєстрі № 311, у якому все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON]. 24.05.2016 року [PERSON] звернувся до Козелецької державної нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON]. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов [PERSON] до Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності за заповітом підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах , що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON], вступила в управління та розпорядження спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок на імя спадкодавця який би підтверджував право власності померлої на дане спадкове майно не був виданий, тому позивач має право на набуття у власність житлового будинку в с. Петрівське, вул. Центральна (Леніна) буд. № 30 Козелецького району Чернігівської області як спадкоємець за заповітом. Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку: оскільки державна реєстрація права власності на спадковий житловий будинок\~\~в установленому порядку не була здійснена, тому позивач правомірно звернувся до суду за захистом своїх порушених спадкових прав. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позов базується на законі, є обґрунтованим тому його слід задовольнити.

Outcome: approved