Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

У травні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Менської\~міської ради\~Менського району\~Чернігівської області\~про визначення\~додаткового строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини. Позов обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, у тому числі і на право на земельну частку (пай) згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0169492 від 06 грудня 1996 року, земельного пайового фонду КСГП «ім. Т.Г. Шевченка» смт. Макошине Менського району Чернігівської області, розміром 4,82 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі , виданого на підставі рішення Менської районної державної адміністрації № 246 від 07.08.1996 року на ім`я [PERSON] . Позивач, як спадкоємець за законом після померлого батька, звернулася до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Новик Г.В. із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом було роз`яснено, що нею було пропущено шестимісячний строк після смерті батька для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказує, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини через необізнаність у законодавстві та не знала, що батько має право на земельну частку (пай). Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 25.05.2021 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено [PERSON] . Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлялася належним чином, у позовній заяві просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Менської міської ради Менського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься лист, в якому він просив справу розглянути без його участі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату час та місце його проведення повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотань про розгляд справи лише за його участю не подавав. За таких обставин, суд дійшов висновку, про можливість розглянути дану справу без участі учасників справи, за наявних у справі письмових доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату серії ЧН № 0169492 (а.с. 9). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). З довідки Менської міської ради Чернігівської області № 183/15-03 від 09.03.2021 року встановлено, що [PERSON] станом на 25 грудня 2008 року був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] і знятий з реєстраційного обліку у зв`язку із смертю. Станом на 25.12.2008 року разом з ним за даною адресою ніхто не був зареєстрований і не проживав (а.с. 8). Спадкоємцем за законом після померлого [PERSON] є позивачка [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 6), яка звернулася до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Новик Г.В. із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , однак листом від 11.03.2021 року № 103/01-16 нотаріус повідомив, що прийняти заяву не вбачається можливим, оскільки пропущено встановлений строк у шість місяців для прийняття спадщини (а.с. 10). Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64762516 від 18.05.2021 року встановлено, що інформація стосовно [PERSON] , який помер [INFO] у Спадковому реєстрі відсутня (а.с. 26). Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] через необізнаність у законодавстві та не знала, що батько має право на земельну частку (пай). Враховуючи викладене, відсутність у суду інформації щодо спору з приводу спадкового майна, суд визнає причину пропуску строку поважною і вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved