Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

У січні 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про: - стягнення з [PERSON] , [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № [NUMBER] в АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором № 260515 від 20 вересня 2013 року в розмірі 19100 грн. 40 коп., з яких: 18366 грн. 83 коп. -заборгованість за основним боргом; 5291 грн. 67 коп.- заборгованість за відсотками; 3 грн. 90 коп. - заборгованість за комісією, 200 грн. - штраф, пеня; - стягнення судових витрат по справі. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 20 вересня2013 року між [PERSON] та ПАТ «АКТАБАНК» було укладено кредитний договір № 260515. 23 березня 2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір №2 про відступлення прав вимоги. ПАТ «АКТАБАНК» виконало свої зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконує свої зобов`язання за договором, внаслідок чого, утворилася заборгованість відповідача перед позивачем, в розмірі 19100 грн. 40 коп., з яких: 18366 грн. 83 коп. -заборгованість за основним боргом; 5291 грн. 67 коп.- заборгованість за відсотками; 3 грн. 90 коп. - заборгованість за комісією, 200 грн. - штраф, пеня, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причин неявки не повідомив, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за його відсутності до суду, не надав. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права сторін та обставини справи, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень представника позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 вересня 2013 року між ПАТ «АКТАБАНК» [PERSON] було укладено кредитний договір № 260515 про відкриття та обслуговування поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів та кредитного ліміту(арк.с.5-9). Відповідно до Додатку № 1 до договору сторонами погоджено графік погашення кредиту, погоджено детальний розпис загальної вартості кредиту, строк повернення кредиту (арк.с.10). Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі, відповідно до квитанції №744192 від 20.09.2013 (арк.с.11). Відповідно до договору відступлення прав вимоги від 23 березня 2018 року ПАТ «АКТАБАНК» відступило, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги за зазначеним договором про надання кредиту (арк.с.20-21). Відповідно до Витягу з договору відступлення прав вимоги від 23.03.2018 року відступлено права вимоги за кредитним договором № 260515 від 20 вересня 2013 (арк.с.22). 27 березня 2018 року [PERSON] за вих. № 002410519-1 було направлено повідомлення про відступлення прав вимоги за кредитним договором (арк.с.17). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 260515 заборгованість відповідача перед позивачем складає 19100 грн. 40 коп., з яких: 18366 грн. 83 коп. -заборгованість за основним боргом; 5291 грн. 67 коп.- заборгованість за відсотками; 3 грн. 90 коп. - заборгованість за комісією, 200 грн. - штраф, пеня (арк.с.16). Відповідно до ст.ст.3,6,11,525,627 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 33990 грн. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 2102 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved