Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

У травні 2021 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК», через представника Гребенюка О.С., звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 22443 грн. 14 коп. та судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, відповідач звернулась до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву б/н від 25.05.2011, відповідно до якої відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі 1000, 00 грн., у подальшому кредитний ліміт збільшився до 8000, 00 грн. Вказує на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, кредит у визначені договором строки не повертає і станом на 05.05.2021 року має заборгованість за кредитом в розмірі 22536 грн. 44 коп., яка включає в себе: заборгованість за тілом кредиту - 6058 грн. 94 коп., заборгованість за простроченими відсотками 16384 грн. 20 коп.; нарахована пеня 93 грн. 30 коп. Від представника позивача Гребенюка О.С. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Хоча повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З урахуванням вимог статей\~\~223,\~280 ЦПК України\~суд провів заочний розгляд справи. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Судом встановлено, що 25.05.2011 року з метою отримання банківських послуг [PERSON] звернулась до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у зв`язку з чим підписала заяву б/н від 25.05.2011, відповідно до якої відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі 1000, 00 грн., у подальшому кредитний ліміт збільшився до 8000, 00 грн. Своє зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та плату за користування кредитом [PERSON] не виконує, на час розгляду справи її борг становить 22536 грн. 44 коп., яка включає в себе: заборгованість за тілом кредиту - 6058 грн. 94 коп., заборгованість за простроченими відсотками 16384 грн. 20 коп.; нарахована пеня 93 грн. 30 коп. Сторонами погоджено, що заява № б/н від 25.05.2011 року складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку. Так, відповідачем не надано своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, що підтверджується розрахунками заборгованості за заявою № б/н від 25.05.2011 року укладеним між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] . Відповідно до\~статті 526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~статтею 527 Цивільного кодексу України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі\~ст. 530 ЦК України\~- якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.ст.\~1049,\~1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Оскільки відповідачка станом на 05.05.2021 заборгувала АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - 22536,44 грн. та добровільно не сплачує борг, то з метою захисту прав позивача, як сторони кредитного договору, з [PERSON] на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку. Крім цього на підставі п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача АТ КБ«ПРИВАТБАНК» витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн. На підставі ст. ст.\~16,\~526,\~527,\~530,\~1049,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved