Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

У червні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту серії ІІ-ПЛ № [NUMBER], виданого 24 травня 1995 року Решетилівською районною радою народних депутатів на ім'я [PERSON], у зв'язку з тим, що в ньому невірно вказано прізвище землекористувача - «[PERSON]», замість правильного - «[PERSON]». Встановлення факту належності [PERSON] вищевказаного Державного акту необхідно заявнику [PERSON] для реалізації її прав, як спадкоємця, після смерті батька. Представник заявника [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. /а.с. 21/ Заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги визнають та проти їх задоволення не заперечують / а.с.а.с. 58, 60, 62/ Представник заінтересованої особи Решетилівської районної ради Полтавської області Зигаленко Віктор Іванович в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду. /а.с. 23/ Справу розглянуто відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України за відсутності сторін, які надали суду клопотання про розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. /а.с.а.с. 6, 7/ 12 грудня 2000 року [PERSON] отримав паспорт громадянина України серії [NUMBER], виданого Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області, в якому вірно зазначено його прізвище - «[PERSON]». /а.с. 65/ Зокрема, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 02-31/837 від 29.05.2017 та рішення Решетилівської районної Ради народних депутатів від 16 березня 1995 року, прізвище [PERSON], померлого [INFO] року, вказано як «[PERSON]». /а.с.а.с. 8, 30, 67/ З Державного акту на право постійного користування землею серії IІ-ПЛ № [NUMBER] на земельну ділянку площею 21,7 га, за цільовим призначенням - для ведення селянського/фермерського господарства, виданого Решетилівською районною Радою народних депутатів 24 травня 1995 року на ім'я [PERSON] вбачається, що у ньому помилково зазначено прізвище, як «[PERSON]». /а.с. 10/ Суд не бере до уваги надане заявником свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії [NUMBER], оскільки воно немає ніякого доказового значення для встановлення факту належності державного акту на право постійного користування землею серії IІ-ПЛ № [NUMBER] [PERSON]. Таким чином, оскільки у паспорті [PERSON], померлого [INFO] року, записане його справжнє прізвище «[PERSON]» та даний факт підтверджується іншими доказами, які наявні в матеріалах справи, є підстави вважати, що державний акт на право постійного користування землею серії IІ-ПЛ № [NUMBER] на земельну ділянку площею 21,7 га, за цільовим призначенням - для ведення селянського/фермерського господарства, виданого Решетилівською районною Радою народних депутатів 24 травня 1995 року, належить [PERSON], хоча в ньому помилково зазначено прізвище, як «[PERSON]». Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved