Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

У травні 2011 року заявники звернулися до суду з заявою, де є зацікавлені особи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] року помер батько заявників [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів [PERSON] та [PERSON]. Однак, постановою приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявникам було відмовлено, оскільки в правовстановлюючих документах на будинок, а саме свідоцтві про право на спадщину за законом та свідоцтві про право власності прізвище батька зазначено [PERSON], в той час як в свідоцтві про його народження прізвище зазначено [PERSON]. А також, в заповіті прізвище батька заявників зазначено [PERSON]; у свідоцтвах про народження прізвище батька заявників зазначено [PERSON], в той час як в свідоцтві про його смерть прізвище зазначено [PERSON]. У свідоцтві про одруження заявника [PERSON] дошлюбне прізвище зазначено [PERSON]. Такі помилки в написанні прізвища заявників позбавляє їх можливості оформити спадкові права у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим змушені звернутися до суду. В судовому засіданні заявники [PERSON], [PERSON] та їх представник [PERSON] заяву підтримали та просили задовольнити в повному обсязі. Представник зацікавленої особи - Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не зявився, повідомлений у встановленому законом порядку. Представник зацікавленої особи - приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 34). Вислухавши пояснення заявників та їх представника, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 09 березня 2005 року [PERSON] складено заповіт, яким він на випадок своєї смерті заповів [PERSON] та [PERSON] в рівних долях кожному все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті та на що законом вона матиме право (а.с. 10). [INFO] року [PERSON] помер про, що свідчить свідоцтво про смерть (а.с. 9). 01 вересня 2014 року приватний нотаріус Бориспільського нотаріального округу [PERSON] винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] та [PERSON], оскільки в документах, які було пред'явлено нотаріусу є розбіжності у прізвищах заявників та спадкодавця, а саме свідоцтві про право на спадщину за законом та свідоцтві про право власності видані [PERSON] його прізвище зазначено [PERSON], в той час як в свідоцтві про його народження прізвище зазначено [PERSON]. А також, в заповіті прізвище батька заявників зазначено [PERSON]; у свідоцтвах про народження заявників прізвище батька зазначено [PERSON], в той час як в свідоцтві про його смерть прізвище зазначено [PERSON]; у свідоцтві про одруження заявника [PERSON] дошлюбне прізвище зазначено [PERSON] (а.с. 19-20). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], який народився [INFO] року прізвище зазначено [PERSON] (а.с. 6), тоді як у свідоцтві про одруження, прізвище зазначено [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], яка народилася [INFO] року, батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7), тоді як у свідоцтві укладення шлюбу вказано прізвище «[PERSON] (а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], який народився [INFO] року, батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області Кукіною А.О. 19 листопада 2004 року, спадкоємцем майна [PERSON], померлої [INFO] року, є її чоловік [PERSON] спадкове майно складається з ? частини житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про право власності виданого державним нотаріусом Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області Кукіною А.О. 19 листопада 2004 року, [PERSON] який є чоловіком [PERSON], яка померла [INFO] року, належить право власності на ? частину в спільному майні, придбаному подружжям за час шлюбу (а.с. 11). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯМ № 186710 [PERSON], який проживає [ADDRESS] на підставі рішення Сеньківської сільської ради № 758-XXVII-V від 09.10.2009 року є власником земельної ділянки площею 0,2346 га (а.с. 15). Відповідно до експертного висновку № 056/174-а від 22 квітня 2014 року Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України прізвища [PERSON] та [PERSON] попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, [PERSON] та його родичів є ідентичними (а.с. 16). Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Відповідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилаються заявники, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, прийшов до висновку, що вони підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved