Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

У травні 2021 року АТ «Банк Кредит Дніпро» звернулося до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказувало, що 26 лютого 2019 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №22039000113868, відповідно до якого банк надав [PERSON] на споживчі потреби кредит у розмірі 74\~400 грн. зі строком користування протягом 60 місяців, а відповідач зобов`язався щомісячно частинами (згідно узгодженого графіку) повертати кредит, повернувши його в повному обсязі не пізніше 26 лютого 2024 року, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 0,001 % річних (на прострочену заборгованість 56 % річних) та щомісячну комісію за обслуговування кредиту у розмірі 3,5 % від суми кредиту. Наслідком порушення умов договору в частині своєчасного повернення позичальником кредиту або його чергової частини, а також внесення плати за користування кредитними коштами (процентів), комісійної винагороди є обов`язок останнього достроково повернути кредит. Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів та комісії належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 20 квітня 2021 року виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 106\~521,78 грн., в тому числі: - заборгованість за простроченим кредитом 71\~915,02 грн.; - заборгованість за простроченими процентами 5\~962,76 грн.; - заборгованість за простроченою комісією 28\~644 грн. Вказану заборгованість позивач просив стягнути з [PERSON] у повному обсязі. Ухвалою Южноукраїнського міського суду від 16 червня 2021 справу передано на розгляд за підсудністю до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області. В судове засідання представник позивача не з`явився, проте у позові клопотав про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його зареєстрованого проживання, причину неявки суду не повідомив. Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача, згідно змісту позову, проти цього не заперечував. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 26 лютого 2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем був укладений кредитний договір №22039000113868, відповідно до якого банк надав [PERSON] на споживчі потреби кредит у розмірі 74\~400 грн. зі строком користування протягом 60 місяців, а відповідач зобов`язався щомісячно частинами (згідно узгодженого графіку) повертати кредит, повернувши його в повному обсязі не пізніше 26 лютого 2024 року, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 0,001 % річних (на прострочену заборгованість 56 % річних) та щомісячну комісію за обслуговування кредиту у розмірі 3,5 % від суми кредиту. Згідно\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Стаття 627 ЦК\~України передбачає, що відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При цьому, згідно\~ст. 628 ЦК України,\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин (договір) вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема, повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку. З матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів, комісії. У зв`язку з цим станом на 20 квітня 2021 року виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 106\~521,78 грн., в тому числі: - заборгованість за простроченим кредитом 71\~915,02 грн.; - заборгованість за простроченими процентами 5\~962,76 грн.; - заборгованість за простроченою комісією 28\~644 грн., що повністю підтверджується наданим розрахунком боргу та випискою з рахунку позичальника. Тому вказана заборгованість на підставі ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме 2 270 грн. судового збору.

Outcome: approved