Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~У суд з позовом в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, Любомльської райдержадміністрації Волинської області звернувся виконувач обовязків керівника Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, який просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки з угіддям водного плеса для риборозведення площею 2,3024 га, укладений Любомльською райдержадміністрацією та [PERSON] 26.11.2003 року, та зобовязати останнього повернути водний обєкт і земельну ділянку під ним. \~ \~ \~ \~Вимоги прокурор обґрунтував тим, що 26.11.2003 року Любомльською філією ДП «Ковельський МЦДЗД» було зареєстровано договір оренди землі для риборозведення строком на 25 років. 08.09.2011 року між Любомльською РДА та [PERSON] було укладено договір оренди водного обєкту, які є взаємоповязаними та окремо діяти не можуть. Договір оренди землі було укладено з порушенням вимог чинного законодавства. Орендна плата за землю визначена в договорі за домовленістю сторін і становить 24,95 гривень за кожний місяць. В порушення вимог ст.21 Закону України «Про оренду землі»(чинної на час виникнення спірних правовідносин) під час визначення орендної плати у фіксованій грошовій сумі не була проведена нормативно-грошова оцінка, що унеможливлювало встановити, чи перевищує плата 10 відсотків нормативно-грошової оцінки земельної ділянки. Термін дії договору оренди водного обєкту закінчився 08.09.2016 року, а у звязку із набранням чинності Закону України «Про аквакультуру» 01.07.2013 року, відповідач для продовження договору оренди водного обєкту зобовязаний був вжити заходів для розробки водного паспорту та приведення наявної документації у відповідність до чинного законодавства. Крім того, [PERSON] в оренду передана земельна ділянка для риборозведення Любомльською РДА, однак розпорядження землями водного фонду за межами Підгородненської сільської ради Любомльського району для рибогосподарських потреб належить до повноважень Волинської обласної державної адміністрації. \~ \~ \~ \~В підготовче засідання сторони не зявились. Прокурор Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури та представник Любомльської районної державної адміністрації подали у канцелярію суду заяви про розгляд справи без їх участі та підтримання позовних вимог. Відповідач направив до канцелярії суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, при цьому позов визнав повністю. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.4, 10, 203, 215, 216 ЦК України, ст.ст.210, 211 ЗК України, ст.1311 Конституції України, ст.2 Закону України «Про оренду землі». \~ \~ \~ \~Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.ст.141, 142 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. При цьому у звязку з визнанням позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету, решту 50 відсотків стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved