Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

У травні 2015 року до суду звернулася [PERSON] з вказаним позовом, в якому зазначала, що 10 грудня 2014 року між [PERSON], та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» укладено договір-заяву № 300131/144827/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 5 місяців в іноземній валюті. На виконання даного договору вона внесла до відповідача банківський (депозитний) вклад у розмірі 1730,00 (одна тисяча сімсот тридцять) доларів США на строк до 10 травня 2015 року з виплатою відсотків на суму депозитного вкладу з розрахунку 11,00 % річних. Це підтверджується відповідними квитанціями: квитанція № 6 від 10.12.2014 р. на суму 200 дол. США; квитанція № 7 від 10.12.2014 р. на суму 200 дол. США; квитанція № 8 від 10.12.2014 р. на суму 200 дол. США; квитанція № 9 від 10.12.2014 р. на суму 200 дол. США; квитанція № 10 від 10.12.2014 р. на суму 200 дол. США; квитанція № 11 від 10.12.2014 р. на суму 200 дол. США; квитанція № 12 від 10.12.2014 р. на суму 200 дол. США; квитанція № 13 від 10.12.2014 р. на суму 200 дол. США; квитанція № 14 від 10.12.2014 р. на суму 130 дол. США - всього на суму 1730 дол. США. Після закінчення строку дії договору, незважаючи на неодноразові звернення (як усні, так і письмові звернення - згідно заяви від 12.05.2015 р. та повторної заяви від 12.05.2015 року), банк депозитні кошти їй в сумі 1730,00 (одна тисяча сімсот тридцять) доларів США не повертає (що підтверджується, крім іншого, банківською випискою по особовому рахунку на суму 1730,00 дол. США за період за період з 15.05.2015 р. по 15.05.2015 р.). Таким чином, взяті на себе зобов'язання відповідач не виконує належним чином. Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просила суд стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 09807856) на користь [PERSON], [INFO] у повернення грошового банківського вкладу за договором-заявою № 300131/144827/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» від 10.12.2014 року кошти у розмірі 1730,00 доларів США та 500 грн. витрат повязаних із наданням правової допомоги. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій позов підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача у судове засідання не прибув. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633\~цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72\~ цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором. Згідно ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 10 грудня 2014 року між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» укладено договір-заяву № 300131/144827/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 5 місяців в іноземній валюті. На виконання даного договору вона внесла до відповідача банківський (депозитний) вклад у розмірі 1730,00 (одна тисяча сімсот тридцять) доларів США на строк до 10 травня 2015 року з виплатою відсотків на суму депозитного вкладу з розрахунку 11,00 % річних. Це підтверджується відповідними квитанціями: квитанція № 6 від 10.12.2014 р. на суму 200 дол. США; квитанція № 7 від 10.12.2014 р. на суму 200 дол. США; квитанція № 8 від 10.12.2014 р. на суму 200 дол. США; квитанція № 9 від 10.12.2014 р. на суму 200 дол. США; квитанція № 10 від 10.12.2014 р. на суму 200 дол. США; квитанція №11 від 10.12.2014 р. на суму 200 дол. США; квитанція № 12 від 10.12.2014 р. на суму 200 дол. США; квитанція № 13 від 10.12.2014 р. на суму 200 дол. США; квитанція № 4 від 10.12.2014 р. на суму 130 дол. США - всього на суму 1730 дол. США. Після закінчення строку дії договору, незважаючи на неодноразові звернення (як усні, так і письмові звернення - згідно заяви від 12.05.2015 р. та повторної заяви від 12.05.2015 року), банк депозитні кошти їй в сумі 1730,00 (одна тисяча сімсот тридцять) доларів США не повертає (що підтверджується, крім іншого, банківською випискою по особовому рахунку на суму 1730,00 дол. США за період за період з 15.05.2015 р. по 15.05.2015 р.). Таким чином, взяті на себе зобов'язання відповідач не виконує належним чином. Відповідно до п. 1 Договору строк дії Вкладу закінчився «10» травня 2015 р., внесок і не був повернутий їй в зазначений строк. Після спливу строку договору вона звернулася зі скаргою на протиправні дії однак ні коштів ні відповіді так і не отримала. Після закінчення строку депозитні кошти та відсотки не були виплачені відповідачем позивачеві, незважаючи на його неодноразові вимоги. Вказані суми банківського вкладу та процентів станом на день розгляду справи відповідачем [PERSON] не сплачені. Спір між сторонами у справі щодо розмірів неповернутих коштів за депозитним вкладом фактично відсутній. Відповідач - публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та кредит не надав суду належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин. Виходячи з принципу процесуального рівноправ'я сторін та враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які\~ вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (пункт 27\~Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування\~ норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12 червня 2009 року №2). На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, необхідно стягнути з Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит на користь позивача грошові кошти в сумі: 1730 доларів США, згідно договору банківського вкладу №300131/144827/5-14 «Стандарт». Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved