Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

У червні\~2018\~року [PERSON]\~звернувся в\~суд з\~позовом до\~[PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що 5 липня 2016 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 1334. Від сумісного проживання у сторін є син [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у сторін не склалося. Між ними постійно виникають конфлікти, непорозуміння внаслідок різних поглядів на життя та сімейні відносини. Сім'я розпалася, а примирення є не можливим. Наразі вони не спілкуються, не ведуть спільного господарства. Майновий спір в даний час відсутній. Позивач зазначає, що подальше перебування в шлюбі з відповідачем перешкоджає йому будувати своє особисте життя та вільно користуватися своїми майновими правами. Враховуючи вищевказане, [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між ними. Ухвалою суду\~від 14\~червня 2018\~року дану\~позовну заяву\~було прийнято\~до розгляду,\~відкрито провадження\~в справі\~та визначено,\~що справа\~буде розглядатися\~за правилами\~загального позовного\~провадження.\~Призначено справу\~до підготовчого\~засідання.\~Відповідачу запропоновано\~в строк\~протягом пятнадцяти\~днів із\~дня вручення\~ухвали про\~відкриття провадження\~у справі,\~подати до\~суду відзив\~на позовну\~заяву і\~всі письмові та електронні\~докази (які\~можливо доставити\~до суду),\~висновки експертів\~і заяви\~свідків,\~що підтверджують заперечення проти позову. В судовому\~засіданні позивач\~позовні вимоги\~підтримав,\~посилаючись на\~обставини,\~викладені в\~позовній заяві.\~Додав,\~що протягом року вони проживають окремо. Просив позов задовольнити та залишити за ним судові витрати. Відповідач позов визнала та не заперечила проти його задоволення. Також просила залишити їй шлюбне прізвище. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~свідоцтва про\~шлюб серії\~І-АМ\~№ 179250,\~виданого 05.07.2016\~року,\~судом встановлено,\~що 5\~липня 2016\~року між [PERSON] та\~[PERSON] \~було зареєстровано\~шлюб у\~Вінницькому міському\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Вінницькій\~області,\~про що\~зроблено актовий\~запис \~№ 1334. Після одруження [PERSON] прийняла прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 6). Від сумісного\~проживання сторони\~мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 7). Встановлено судом\~і те,\~що сімя\~позивача та\~відповідача фактично\~розпалася:\~сторони протягом\~року проживають\~окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сімї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що відповідач не виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, суд \~залишає їй шлюбне прізвище «Арапіна». Судові витрати суд залишає за позивачем на його прохання. На підставі викладеного,

Outcome: approved