Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

У червні 2019 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулось в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 29 січня 2018 року о 01 год. 10 хв. по вул. В. Порика,6 в м. Вінниця з вини водія [PERSON] , який керував автомобілем Opel Omega, д.н.з. [NUMBER] , сталась дорожньо-транспортна пригода в результаті якої автомобіль Ford Sierra, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] отримав механічні пошкодження. Відповідно до звіту про оцінку автомобіля №18/111 від 12 березня 2018 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Ford Sierra, д.н.з. [NUMBER] , становить 80095 грн. 03 коп., ринкова вартість зазначеного автомобіля на момент ДТП - 30403 грн. 52 коп., а його ринкова вартість після ДТП - 11207 грн. 43 коп. На момент вчинення ДТП відповідач [PERSON] експлуатував транспортний засіб без чинного договору обов`язкового страхування цивільної відповідальності, а тому МТСБУ відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило 15 травня 2018 року виплату відшкодування потерпілому в розмірі 19196 грн. 09 коп. Оскільки в добровільному порядку відповідач не повертає сплачені за нього кошти, тому, посилаючись на право регресу до винної особи, позивач просить стягнути з [PERSON] 19196 грн. 09 коп. понесених витрат по виплаті страхового відшкодування, 1300 грн. оплати послуг аварійного комісара, 1921 грн. судового збору та 3687 грн. 30 коп. витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи, а всього 26104 грн. 39 коп. В судове засідання представник позивача - адвокат Бондар В.Б. не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, у якому також вказав, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі й не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 10 вересня 2019 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 січня 2018 року о 01 год. 10 хв. по вул. В. Порика,6 в м. Вінниця водій [PERSON] , керуючи автомобілем Opel Omega, д.н.з. [NUMBER] , порушив п.10.2 Правил дорожнього руху, а саме, при виїзді з прилеглої території (двору будинку) не надав перевагу у русі автомобілю Ford Sierra, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався по вул. В. Порика, та допустив із ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Власником автомобіля Ford Sierra, д.н.з. [NUMBER] , є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Opel Omega, д.н.з. [NUMBER] , застрахована не була. Свою відповідальність власник автомобіля Ford Sierra, д.н.з. [NUMBER] , застрахував в ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (поліс №АК/7514198 від 03 листопада 2017 року). Відповідно до звіту про оцінку автомобіля №18/111 від 12 березня 2018 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Ford Sierra, д.н.з. [NUMBER] , становить 80095 грн. 03 коп., ринкова вартість зазначеного автомобіля на момент ДТП - 30403 грн. 52 коп., а його ринкова вартість після ДТП - 11207 грн. 43 коп. 20 березня 2018 року власник автомобіля Ford Sierra, д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] , звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування завданих внаслідок ДТП збитків. 15 травня 2018 року МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих виплатило [PERSON] 19196 грн. 09 коп. відшкодування шкоди, пов`язаної із пошкодженням автомобіля Ford Sierra, д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується платіжним дорученням №904848 від 15 травня 2018 року. 06 лютого 2018 року, 12 квітня 2018 року та 21 травня 2018 року МТСБУ направляло письмові вимоги [PERSON] про врегулювання даного спору в позасудовому порядку, однак в добровільному порядку відповідач коштів не повернув. Згідно ст.4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне ( транспортне) страхове бюро України, потерпілі. Відповідно до п/п. «а» п.41.1 ст.41 вищезазначеного Закону (в редакції, що діяла на момент проведення виплати) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п.1.7 ст.1 цього Закону та майну, яке знаходилось в такому транспортному засобі. Статтею 38 п.38.2 п.п.38.2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено право МТСБУ після сплати страхового відшкодування подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 ст.13 цього Закону. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП [PERSON] застрахована у встановленому законом порядку не була, тому МТСБУ правомірно провело виплату страхового відшкодування в межах ліміту в сумі 19196 грн. 09 коп. потерпілому [PERSON] , й відповідно до вищенаведених вимог Закону має право на пред`явлення регресного позову до особи, відповідальної за завдану шкоду, тобто до [PERSON] . Таким чином, з [PERSON] на користь МТСБУ слід стягнути в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 19196 грн. 09 коп. Крім того, для визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Ford Sierra, д.н.з. [NUMBER] , та збору відповідних документів, МТСБУ залучило аварійного комісара. Згідно акту виконаних робіт від 05 травня 2018 року та платіжного доручення №904576 від 07 травня 2018 року вартість послуг аварійного комісара становить 1300 грн., а тому ці кошти також підлягають стягненню з відповідача на користь МТСБУ. Відповідно до положень ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом судової справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України). Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи, що при подачі позову позивачем сплачено 1921 грн. судового збору і позов задоволено у повному обсязі, тому зазначені кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Представництво інтересів МТСБУ здійснював адвокат Бондар В.Б. на підставі довіреності від 26 грудня 2018 року. Розмір витрат на професійну правничу допомогу склав 3687 грн. 30 коп. Оскільки позов задоволено у повному обсязі, то зазначені витрати також слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved