Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

У травні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 27.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №СL 81549, згідно якого відповідачка отримала від Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» кредит у розмірі 24 500, 00 гривень. Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». Відповідачка, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, що призвело до утворення заборгованості. Представник позивача до судового засідання не з'явилася, надіслала до суду клопотання в якому позов підтримує та просить проводити судове засідання за її відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Заяв, заперечень, клопотань суду не надала, в зв'язку з чим суд визнає її неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у її відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 27.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №СL 81549, згідно якого відповідачка отримала від Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» кредит у розмірі 24 500, 00 гривень строком до 20.08.2012 року зі сплатою 38, 60 % за користування кредитними коштами. Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». П. 2.3 договору передбачено, що за користування кредитом понад встановлений строк або прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку №1 до договору, а саме 115, 8 %. Згідно з п. 5.3 договору позичальник зобов'язується в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, графік яких вказаний у Додатку №2 до договору. Згідно Додатку № 1 до Договору, дата сплати щомісячного платежу - останній робочий день, що передує кожному 20-му числу місяця. У відповідності до п.7.2.1 договору позичальник повинен повністю та своєчасно виконувати свої зобов'язання за договором. При цьому відповідачка не виконує належним чином умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість. Таким чином заборгованість відповідачки за кредитним договором №СL 81549 перед банком станом на 01.10.2012 року становить 51 841, 17 гривень, з яких: сума простроченої заборгованості по кредиту - 1 993, 18 грн.; сума дострокового стягнення кредиту - 20 875, 97 грн.; сума заборгованості за відсотками - 27 780, 87 грн.; сума стягнення за підвищеними відсотками - 1 191, 15 грн. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст. 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на зазначене, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved