Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

У травні 2015 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання. Позов мотивований тим, що позивач є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується технічним паспортом за інвентарним та реєстровим №80. Відповідно до довідки про склад сімї, виданої 18 травня 2015 року №830 Городківською сільською радою в даній квартирі зареєстровані та проживають він позивач, його дружина [PERSON], донька [PERSON], онука [PERSON]. Відповідач [PERSON], який був зятем позивача, зареєстрований в даній квартирі, але фактично не проживає з січня 2014 року, з часу розірвання шлюбу між ним та дочкою позивача. З цих підстав позивач просив визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] та зняти його з реєстраційного обліку зазначеної квартири. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, подали заяву в якій позовні вимоги підтримали в повній мірі, наполягали на задоволенні позову в повному обсязі та просили слухати справу у їх відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з анступного. Як вбачається з довідки (випискою з будинкової книги) Городківської сільської ради від 18 травня 2015 року за № 830 (а.с. 6), позивач є власником даної квартири [ADDRESS], у якій з липня 2004 року зареєстрований відповідач, що підтверджується цією ж довідкою. Як вбачається з рішення Крижопільського районного суду від 26.12.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано і відповідач не проживає в спірній квартирі з січня 2014 року та не зберігає в ній особисті речі. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи те, що відповідач без поважної причини не проживає за місцем своєї реєстрації понад півтора роки, суд вважає, що він повинен бути визнаним таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням. Згідно ст. 10 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Оскільки зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, то суд вважає вимогу про зняття з реєстрації [PERSON] з спірної квартири передчасною та не підлягаючій задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: partial