Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

У червні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 29\~984,90 доларів США, пені у розмірі 14\~181 грн. 82 коп., та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 07.12.2007 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 112636960000 від 07.12.2007 року, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 29\~700 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12.4 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 07.12.2028 року. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином виконані не були, тому станом на 18.05.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 29\~984,90 доларів США та пені у розмірі 14\~181 грн. 82 коп., що складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 26\~677, 16 доларів США, заборгованість за процентами у розмірі 3\~307, 74 доларів США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 2\~480 грн. 27 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами у розмірі 11\~701 грн. 55 коп. 07.12.2007 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 11263696000/2, відповідно до умов якого, поручитель зобовязується перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не зявився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі. Проти заочного рішення суду не заперечував. Відповідачі у судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені, причин неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У судовому засіданні встановлено, що 07.12.2007 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 112636960000 від 07.12.2007 року, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 29\~700 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12.4 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 07.12.2028 року. [PERSON] у добровільному порядку кошти за кредитним договором не повернув чим порушив прийняті на себе договірні зобовязання. Станом на 18.05.2015 року заборгованість позичальника перед банком становить 29\~984,90 доларів США та пені у розмірі 14\~181 грн. 82 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 26\~677,16 доларів США, з заборгованості за процентами у розмірі 3\~307,74 доларів США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за тілом кредита у розмірі 2\~480 грн. 27 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами у розмірі 11\~701 грн. 55 коп. У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 07.12.2007 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 11263696000/2, відповідно до умов якого, поручитель зобовязується перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору № 112636960000. Відповідно до п. 1.1 договору поруки, поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору № 112636960000 від 07.12.2007 року. Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за тілом кредиту у розмірі 26\~677, 16 доларів США, заборгованість за процентами у розмірі 3\~307, 74 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 2\~480 грн. 27 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами у розмірі 11\~701 грн. 55 коп., а всього 29\~984,90 доларів США та 14\~181 грн. 82 коп. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнуто сплачений судовий збір в рівних частках у розмірі по 1\~827 грн. з кожного. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved