Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

У травні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вортекс Груп» звернулось до суду з вказаним позовом та просить стягнути з до [PERSON] борг за договором позики, що складає 4042, 74 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.06.2014 року між ТОВ «Вортекс Груп» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 3311420954. Відповідно до умов договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії у розмірі від 500,00 грн. до 7000,00 грн. Надання кредиту оформлюється окремим договором. Також, 23.06.2014 року між ТОВ «Вортекс Груп» та [PERSON] було укладено договір про використання аналогу власноручного підпису. Згідно з положеннями зазначеного договору під аналогом власноручного підпису розуміється пароль до особистої сторінки відповідача на веб-сайті https://credit365.ua/. 04.08.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір позики №0408141604015 в он-лайн режимі, шляхом заповнення анкети на веб-сайті https://credit365.ua/ та підтвердження заявки на отримання кредиту перечисленням із рахунку відповідача на рахунок позивача коштів в сумі 1 (одної) гривні. Після отримання підтвердження позивач прийняв позитивне рішення про видачу кредиту, про що відповідач отримав підтвердження у вигляді смс - повідомлення і кошти поступили на рахунок відповідача протягом декількох хвилин. Відповідно з умовами вказаного Договору відповідач отримав від позивача суму грошових коштів, що складає 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за кожний день користування грошовими коштами в розмірі 25 % від суми позики. Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору, у відповідача утворилась заборгованості, що стало підставою для позивача для звернення до суду за захистом свого порушеного права. Представник ТОВ «Вортекс Груп» у судовому засіданні вимоги позову підтримала у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суд не відомі. За вказаних підстав, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Частиною 1 ст. 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Судовим розглядом встановлено, що 23.06.2014 року між ТОВ «Вортекс Груп» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 3311420954. Відповідно до умов договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії у розмірі від 500,00 грн. до 7000,00 грн. Надання кредиту оформлюється окремим договором. Також, 23.06.2014 року між ТОВ «Вортекс Груп» та [PERSON] було укладено договір про використання аналогу власноручного підпису. Згідно з положеннями зазначеного договору під аналогом власноручного підпису розуміється пароль до особистої сторінки відповідача на веб-сайті https://credit365.ua/. 04.08.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір позики №0408141604015 в он-лайн режимі, шляхом заповнення анкети на веб-сайті https://credit365.ua/ та підтвердження заявки на отримання кредиту перечисленням із рахунку відповідача на рахунок позивача коштів в сумі 1 (одної) гривні. Цим самим Відповідач погодився з умовами Договору на видачу кредиту. Після отримання підтвердження позивач прийняв позитивне рішення про видачу кредиту, про що відповідач отримав підтвердження у вигляді смс - повідомлення і кошти поступили на рахунок відповідача протягом декількох хвилин. Відповідно з умовами вказаного Договору відповідач отримав від позивача суму грошових коштів, що складає 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за кожний день користування грошовими коштами в розмірі 25 % від суми позики. Відповідно до Графіка розрахунків, який є невід'ємною частиною Договору, що передбачено п. 1.7. даного Договору, кінцевий строк повернення позики «11» серпня 2014 року. Загальна вартість позики, яка зазначена у Графіку розрахунків, становить 2196 (дві тисячі сто дев'яносто шість) гривень. Як передбачено ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач покладені на себе зобов'язання за договором належним чином не виконує, що свідчить про обґрунтованість заявленого позову та достатність підстав для його задоволення. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] на користь ТОВ «Вортекс Груп» підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved