Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

У травні 2019р. [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про зміну розміру аліментів. На обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.09.2002р. За час спільного проживання у них народились діти: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , матір`ю яких є відповідач [PERSON] . Через непорозуміння в сім`ї відповідач разом з доньками [PERSON] та [PERSON] змінила місце проживання. Позивач залишився проживати разом із сином [PERSON] , який знаходиться на його утриманні. Наказом Тростянецького районного суду Вінницької області від 24.04.2019р. постановлено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання та у власність дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/2 частини заробітку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до їх повноліття. Даний наказ отриманий позивачем 07.05.2019р. [PERSON] вважає, що аліменти на сина [PERSON] не можуть бути стягнуті, оскільки син проживає разом із батьком та знаходиться на його утриманні. Оскільки з відповідачем [PERSON] проживає двоє дітей, просив суд винести рішення, яким зменшити розмір аліментів та стягувати з нього на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до їх повноліття. Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 12.06.2019р. дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено перше судове засідання. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, у якій позовні вимоги визнала та просила суд розглянути справу без її участі. Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.3 ст.211 ЦПК України право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. З матеріалів справи вбачається, що 08.09.2002р. між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Виконкомом Олександрівської сільської ради Тростянецького району, про що в книзі реєстрації актів про одруження 08.09.2002р. зроблено запис за №9. Прізвище дружини після одруження Веприк (а.с. 6). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] , виданого Тростянецьким міжрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 9). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Виконкомом Олександрівської сільської ради Тростянецького району (а.с. 10). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Виконкомом Олександрівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області (а.с. 8). Наказом Тростянецького районного суду Вінницької області від 24.04.2019р. у справі №147/438/19 постановлено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання та у власність дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 12.04.2019р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно довідки №565 від 10.05.2019р. виданої виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області [PERSON] , його син [PERSON] 2007р.н. на даний час проживає разом із батьком за адресою [ADDRESS] (а.с. 7). Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.3ст. 80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Звертаючись до суду із позовом, [PERSON] просив суд змінити розмір аліментів, які стягуються за наказом Тростянецького районного суду Вінницької області від 24.04.2019р. з 1/2 частини всіх видів її (заробітку) доходу на 1/3 частину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до їх повноліття, посилаючись на те що син проживає разом з ним. Досліджуючи сімейний\~стан позивача\~було встановлено,\~що син\~ [PERSON] ,\~2007р.н.\~на даний\~час проживає\~разом із\~батьком [PERSON] \~за адресою\~в [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~доказами,\~які долучені\~до матеріалів\~справи,\~а тому з огляду на вказані вище обставини, суд вважає, що позивачем наведено достатні обґрунтування необхідності зміни розміру аліментів. Тому суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, а також визнання позову відповідачем, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні з 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) позивача на 1/3 частину усіх видів заробітку (доходу), щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Щодо встановлення мінімального розміру аліментів, про який просить позивач, суд зазначає наступне. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року\~\~ № 037-VIII частину другу\~статті 182 СК України\~викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, вказаним законом збільшено мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів. Суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням. Однак при присудженні аліментів, суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема, частиною другою\~статті 182 СК України, а тому в цій частині позову слід відмовити. За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладене необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Водночас, зважаючи на визнання відповідачем даного позову, суд застосовує частину першу\~статті 142 ЦПК України, за якою у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма закріплена частиною третьою\~статті 7 Закону України «Про судовий збір». Також, у позовній заяві позивач просив стягнути з [PERSON] на його користь понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 300 грн. За ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Позивачем до позовної заяви на підтвердження сплати ним гонорару адвокату у розмірі 300 грн. за надання професійної правничої допомоги долучено квитанцію № 8 від 14.05.2019р. Оскільки відповідач повністю визнала позовні вимоги, то з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 300 грн.

Outcome: partial