Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

У червні 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом, в якому зазначило, що відповідно до кредитного договору від 25.09.2015 р. надав [PERSON] кредит у розмірі 10247 грн. 79 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 10 % річних за користування кредитом, зі встановленням порядку погашення кредиту починаючи з 1 по 25 число кожного місяця. Позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Своїх зобов'язань відповідач не виконав, внаслідок чого станом на 05.05.2016 р. має поточну заборгованість за кредитом у розмірі 14101 грн. 72 коп., з яких: 10117 грн. 43 коп. - заборгованість за кредитом; 616 грн. 45 коп. - заборгованість за процентами; 2428 грн. 14 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 939 грн. 70 коп.- штраф. З наведених підстав банк просив стягнути з відповідача борг за кредитним договором 14101 грн. 72 коп. та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився, за останнім відомим місцем проживання не перебуває, у зв'язку з чим вважається належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, згідно зі ст. 74 ч. 5 ЦПК України (а. с. 73). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.(а.с. 66). Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 2 ст. 1050 і ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що 25.09.2015 р. між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір шляхом приєднання (частина перша статті 634 ЦК України), за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 10247 грн. 79 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 10 % річних за користування кредитом, зі встановленням порядку погашення кредиту починаючи з 1 по 25 число кожного місяця. Позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. (а.с. 6-54). Своїх зобов'язань відповідач не виконує, щомісячне погашення кредиту не здійснює, не сплачує відсотки за користування кредитом та комісію, внаслідок чого станом на 05.05.2016 р. має поточну заборгованість за кредитом у розмірі 14101 грн. 72 коп., з яких: 10117 грн. 43 коп. - заборгованість за кредитом; 616 грн. 45 коп. - заборгованість за процентами; 2428 грн. 14 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 939 грн. 70 коп. - штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди, що підтверджено розрахунком банку (а.с. 4). З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати з оплати судового збору 1378 грн. (а.с. 64)

Outcome: approved