Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

У травні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання батьківства, вказуючи, що 26 вересня 2003 року між відповідачем та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований відділом РАГСу м. Рівне. Вказаний шлюб було розірвано на підставі заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2014 року у справі №569/2562/14-ц. Зазначає, що 15 липня 2014 року, тобто у період до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу між відповідачем і [PERSON] було народжено дитину [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та виходячи з положень частин 1 - 2 ст. 122 СК України батьком дитини записано відповідача [PERSON] . Зазначає, що спільної заяви [PERSON] та [PERSON] про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану не подавали. Стверджує, що саме він є батьком [PERSON] , який народився [INFO] . Окрім того, вказана обставина підтверджується звітом щодо аналізу батьківства, де вказано що [PERSON] з імовірністю 99,99% є батьком [PERSON] , який народився [INFO] . Позивач, посилаючись на ст.ст.125, 128,135, Сімейного кодексу України, просить визнати [PERSON] батьком [PERSON] , який народився [INFO] та внести зміни до актовий запис про народження [PERSON] №1960 від 23 липня 2014 року, виключивши відомості про [PERSON] як батька цієї дитини та зазначити батьком [PERSON] змінивши по батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 06 липня 2020 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 03 серпня 2020 року, справу призначено до судового розгляду. Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися. Позивач в заяві на ім`я суду підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Третя особа - [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, надала для суду лист, в якому просить розгляд справи проводити без її участі. Третя особа - представник Рівненського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в судове засідання не з`явився, надав для суду лист, в якому просить розгляд справи проводити без їх участі. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов слід задовольнити, зважаючи на таке. Судом встановлено, що 26 вересня 2003 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 26 вересня 2003 року виданим відділом реєстрації актів цивільного стану м. Рівне. Встановлено що на підставі заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, рішення набрало законної сили 15 квітня 2014 року. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьком дитини записано [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23 липня 2014 року виданий відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції. Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ч.1 ст.129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по-батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено), відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Факт батьківства [PERSON] підтверджується звітом щодо аналізу батьківства від 05 квітня 2016 року, де вказано, що [PERSON] з імовірністю 99,99% є батьком [PERSON] , який народився [INFO] . Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька, дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ч.1 ст.134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органом реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Таким чином, посилаючись на викладене, у суду є всі підстави вважати, що [PERSON] , дійсно є батьком [PERSON] , [INFO] , про що необхідно внести відповідні зміни до актового запису. А тому, позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved