Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

У червні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 02.06.1995 року між позивачкою та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбного життя сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], яка мешкає разом із позивачкою. З грудня 2014 року шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинилися у зв'язку з тим, що сторони мають різні погляди на життя, а також у зв'язку з тим, що ними були втрачені почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Позивачка зазначила, що вона особисто вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, подальше їх спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем є не можливим, так як це буде суперечити інтересам позивачки. Крім того, позивачка в позові зазначила, що спір щодо поділу спільно набутого за час шлюбу майна не має. Після розірвання шлюбу позивачка [PERSON] бажає залишити прізвище «[PERSON]». В судове засідання з'явилася позивачка [PERSON], повністю підтвердила всі обставини, які викладені в позовній заяві, пояснила, що питання про розподіл майна в судовому порядку не розглядається, а спір щодо стягнення аліментів на утримання доньки буде вирішуватись в добровільному порядку, також зазначила, що після розірвання шлюбу, донька буде проживати разом з нею. Просила суд її позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. В судове засідання був викликаний відповідач [PERSON], однак він в судові засідання, які були призначені на 17.07.2015р. та на 07.08.2015р. не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи. Заяв або клопотань до суду не подавав. Судом встановлено, і повністю підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 02.06.1995 року у Будинку одружень м. Сімферополя Республіки Крим, про що 02.06.1995 року, актовий запис №397. Від шлюбного життя сторони мають спільну доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 08.07.1998 р., яка міститься в матеріалах справи. Спір щодо поділу майна, яке є спільною власністю подружжя та стягнення аліментів на утримання доньки, у сторін, на час розгляду позову відсутній. Шлюбні відносини між сторонами припинилися з грудня 2014 року з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, втрати почуття любові та поваги один до одного. Подальше сумісне життя з відповідачем та примирення позивачка вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Питання стосовно місця проживання доньки на час розгляду справи, вирішено позивачкою [PERSON], донька буде проживати з нею. Відповідно до ч. 1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому суд вважає за можливе залишити позивачці [PERSON], прізвище «[PERSON]». Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позовні вимоги позивачки [PERSON], є законними, обґрунтованими, та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved