Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У\~червні 2018\~року ПАТ\~КБ Приватбанк\~(далі\~ Банк)\~звернулося до\~суду з\~позовом до\~[PERSON]\~про стягнення\~заборгованості,\~яка виникла\~за договором\~від 27\~липня 2013\~року станом\~на 28\~лютого 2018\~року в\~сумі 116632\~грн.\~71\~коп,\~з яких:\~7490 грн. 46\~коп. заборгованості за кредитом, 109142 грн. 25 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом. На обґрунтування своїх вимог Банк зазначив, що відповідач [PERSON] 27.07.2013 року отримала кредит у сумі 7800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту. Відповідачка не виконує належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів, тому Банк звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, погоджується на заочний розгляду справи у разі неявки в судове засідання відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідачка,\~яка про\~час,\~місце та\~дату судового\~засідання повідомлена\~відповідно до\~вимог ЦПК\~України,\~в судове\~засідання не\~з'явилася.\~Тому згідно\~вимог ст.\~280\~ЦПК України\~за письмовою\~згодою позивача\~суд проводить\~заочний розгляд\~справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволеннюз наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом об'єктивно встановлено, що 27 липня 2013 року між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом підписання останньою заявою позичальника, згідно якого Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 7800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Сторонами погоджено кінцевий термін повернення кредиту, що відповідає строку дії картки, а також сторони погодили право Банку на зміну кредитного ліміту, порядок сплати платежів по кредиту та відсотках, відповідальність сторін. \~ \~ \~ \~Згідно з Умовами та Правилами надання банківських послуг, клієнт зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором (п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил). \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 28 лютого 2018 року у неї виникла заборгованість за кредитом в сумі 116632 грн. 71 коп, з яких: 7490 грн. 46\~коп. заборгованості за кредитом, 109142 грн. 25 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом нараховано за період з 27.07.2013 року по 28.02.2018 року. \~ \~ \~ \~Ці обставини підтверджуються: кредитним договором від 27 липня 2013 року (заявою позичальника, Умовами та Правилами надання банківських послуг, витягом з тарифів Банку), укладеним між сторонами; розрахунком заборгованості. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~В силу ст. 1048 ч. 1 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 611 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. \~ \~ \~ \~З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доведеність обставин щодо невиконання відповідачкою зобов'язань\~за кредитним\~договором,\~у зв'язку\~з чим\~відповідно до\~вимог наведеного\~чинного законодавства,\~Банк вправі\~ставити вимоги\~до неї\~про стягнення\~заборгованості,\~розмір якої\~ним визначено\~правильно.\~З відповідачки\~на користь\~Банку підлягає\~стягненню 7490 грн. 46\~коп. заборгованості за кредитом, 109142 грн. 25 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved