Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Ухвалою Краматорського міського суду від 16.01.2014 року було відмовлено у прийнятті заяви ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води (а.с.6). Відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернувся до суду у позовному порядку. Згідно позову, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» надає послуги з опалення та підігріву води відповідачу [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідач зазначені послуги не оплачує, у зв'язку з чим за ним за період з 01.07.2003 року по 01.04.2008 року утворилася заборгованість в розмірі 4997,61 грн. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача разом з понесеними судовими витратами. У судове засідання представник позивача Коваль С.Є. не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень на позов не надав. Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлений відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, зі згоди представника позивача на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи. Суд, дослідивши позов та надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, повнолітні члени сім'ї (наймачі або власники) несуть відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Як вбачається з довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області відповідач [PERSON] з 23.07.2008 року є зареєстрованою по [ADDRESS]. Однак згідно довідки БТІ м.Краматорська №584 від 28.04.2014 року, квартира по [ADDRESS] 12.11.2003 року була зареєстрована за реєстр.№19219-П за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому 15.10.2003 року за реєстр.№1-9121 Першою Краматорською ДНК. Після чого за договором купівлі-продажу від 11.04.2008 року перейшла у власність [PERSON] Послуги з теплопостачання та підігріву води до житла, належного відповідачу, надає позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (а.с.7-8). Правовідносини між сторонами з приводу вимоги про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка утворилася за період до 01.01.2004 року, регулюються ЦК України в редакції 1963 року із змінами та доповненнями. Статтею 71 ЦК України (в редакції 1963 року) загальний строк позовної давності встановлювався в три роки. Обов'язок його застосування судом незалежно від заяви сторін передбачений ст.75 ЦК України (в редакції 1963 року). Відповідно до ст.80 ч.1 ЦК України (в редакції 1963 року) закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові. Частиною 2 ст.80 ч.2 ЦК України (в редакції 1963 року) передбачена можливість поновлення строку позовної давності, якщо суд визнає поважною причину його пропуску. Таким чином, в задоволенні позову в частині вимог до 01.01.2004 року слід відмовити за пропуском строку позовної давності. Відповідачці належить відповідати за період існування права власності на спірну квартиру, тобто за період з січня 2004 року по квітень 2008 року. Згідно виписки з особового рахунку (а.с.4) заборгованість відповідача [PERSON] по оплаті послуг опалення та підігріву води, які поставляються за адресою: [ADDRESS], за період з 01.01.2004 року по 01.04.2008 року становить 4771,54 грн., яку й слід стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с.1,2).

Outcome: partial