Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

У червні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. 30.11.2007 року ПАТ «Акціонерний промислово інвестиційний банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №07Д. Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору останньому надано кредит в розмірі 68 385 грн. 00 коп., які він зобовязався повернути і сплатити відсотки за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. [PERSON] неналежно виконує взяті на себе зобовязання, внаслідок чого станом на 01.04.2015 року утворилась кредитна заборгованість в розмірі 68 385 грн. 00 коп. 17.12.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та публічним акціонерним товариством «Акціонерний промислово інвестиційний банк» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого до ТОВ «Кредитні ініціативи» перейшло право вимоги по кредитним договорам, укладеним між ПАТ «Акціонерний промислово інвестиційний банк» та фізичними особами. Враховуючи вищевикладене позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по вказаному кредиту в розмірі 86 958 грн. 90 коп. та 869 грн. 59 коп. судових витрат. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав письмову заяву у якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом установлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 30.11.2007 року ПАТ «Акціонерний промислово інвестиційний банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №07Д. Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору останньому надано кредит в розмірі 68 385 грн. 00 коп., які він зобовязався повернути і сплатити відсотки за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Внаслідок неналежного виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань, станом на 01.04.2015 року, утворилась кредитна заборгованість в розмірі 86 958 грн. 90 коп., з яких: заборгованість за кредитом 29 240 грн. 89 коп.; заборгованість по відсоткам 36 966 грн. 68 коп.; заборгованість по комісії 3 082 грн. 56 коп.; пеня 17 668 грн. 77 коп. 17.12.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та публічним акціонерним товариством «Акціонерний промислово інвестиційний банк» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого до ТОВ «Кредитні ініціативи» перейшло право вимоги по кредитним договорам, укладеним між ПАТ «Акціонерний промислово інвестиційний банк» та фізичними особами. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Сторонами дотримано форми кредитного договору. Позивачем заздалегідь вжито заходів для повернення кредиту. Згідно ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Стаття 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно із ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, сума заборгованості та судовий збір в розмірі 869 грн. 59 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved