Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

У січні 2021 року заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] та однією і тією ж особою, зазначено як спадкоємець, у заяві про прийняття спадщини після померлої, посилаючись на те, що у свідоцтві про смерть [PERSON] прізвище спадкодавця записано як « [PERSON] »., в той час, як згідно свідоцтва про народження [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ) та витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження прізвище її матері значиться як « [PERSON] ». З метою оформлення спадщини заявник звернулася до Першої державної нотаріальної контори м. Полтави, однак постановою нотаріуса від 08.12.2020 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що лишилось після смерті [INFO] [PERSON] , в зв`язку з тим, що подані документи на підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] містять розбіжності у прізвищі. Зазначає, що розбіжності між документальними записами прізвища виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при міжмовних перетвореннях та перекладу документів з російської на українську мову. На підставі викладеного заявник просить задовольнити вимоги скарги та встановити, факт родинних відносин. Ухвалою суду від 02.02.2021 року відкрито провадження у справі. Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи Перша Полтавська державна нотаріальна контора, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Представник заінтересованої особи Полтавської міської ради подав до суду письмове пояснення в якому просив розглядати справу без їх участі, проти задоволення заяви заперечують, посилаючись на недостатність доказів для встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , прізвище заявника [PERSON] (до укладення шлюбу) зазначено - « [PERSON] », де також вказано прізвище її батьків [PERSON] та [PERSON] . Разом з цим, відповідно до копії свідоцтва про шлюб до шлюбне прізвище заявника [PERSON] зазначено - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12.12.1997 року вказано прізвище спадкодавця - [PERSON] . Разом з цим, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] прізвище померлої матері заявниці вказано - [PERSON] . Відповідно до виписки з домової книги від 15.10.2001 року вбачається, що в квартирі [ADDRESS] проживають та зареєстровані: [PERSON] , як власник, [PERSON] , як дочка та [PERSON] , як онук. З метою оформлення спадщини заявник звернулася до Першої державної нотаріальної контори м. Полтави, однак постановою нотаріуса від 08.12.2020 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що лишилось після смерті [INFO] [PERSON] , в зв`язку з тим, що подані документи на підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] містять розбіжності у прізвищі, а тому не підтверджуються їх сімейні відносини за таких обставин. Факт родинних стосунків заявниці з померлою [PERSON] підтверджується: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] , випискою з домової книги від 15.10.2001 року щодо проживаючих та зареєстрованих у квартирі [ADDRESS] , свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , довідкою № 3196 від 24.09.2019 року з КП «ЖЕО № 2», довідкою про склад сім`ї № 699 від 15.11.2007 року. Очевидно розбіжності в написанні прізвищ виникли при відхилення від орфографічних норм правопису та при його перекладі з російської мови на українську. Факт родинних відносин заявникам необхідно встановити для того, щоб оформити свідоцтво про право на спадщину за законом. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обставини, на які посилається заявник у заяві, ніким не спростовані та знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, інакше ніж в судовому порядку усунути такі розбіжності неможливо, а тому, вимоги, викладені у заяві, підлягають задоволенню.

Outcome: approved