Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

У червні 2014 року позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 21 серпня 2008 року між сторонами укладено договір № ААА-2406-Ф/08-KRD на відкриття та випуск платіжної картки, встановлення відновлювального овердрафту та їх обслуговування, відповідно до якого встановлено на платіжну карту відповідача овердрафт у розмірі 7 000 грн. зі сплатою відсотків за користування коштами згідно тарифів банку та строком з 21 серпня 2008 року по 21 серпня 2009 року. Однак, відповідач не виконує умови взятого на себе зобов'язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим, станом на 13 травня 2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 20 126 грн. 58 коп., яка складається з: 7 147 грн. 85 коп. заборгованості за овердрафтом; 12 978 грн. 734 коп. заборгованості за відсотками. Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у порядку заочного провадження у відсутність відповідача та у її відсутність. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність сторін у порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 21 серпня 2008 року між сторонами ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір № ААА-2406-Ф/08-KRD на відкриття та випуск платіжної картки, встановлення відновлювального овердрафту та їх обслуговування, відповідно до якого встановлено на платіжну карту відповідача овердрафт у розмірі 7 000 грн. зі сплатою відсотків за користування коштами згідно тарифів банку та строком з 21 серпня 2008 року по 21 серпня 2009 року (а.с. 32-38). Відповідно до пп. 3.4.6 позичальник зобов'язується сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом у строк, не пізніше, що зазначений у п. 2.6 договору; погасити заборгованість за овердрафтом у день його виникнення; погасити заборгованість за дозволеним овердрафтом у строки, зазначені у п. 1.5. Згідно з п. 2.5.4 договору овердрафту відсотки за користування овердрафтом нараховуються у валюті овердрафту за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи з щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку. Відсотки нараховуються у розмірі, визначеному тарифами, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод «Факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365/366). Також позичальник зобов'язується за користування неповерненою в строк сумою недозволеного овердрафту та/або відсотків за користування недозволеним овердрафтом сплачувати відсотки у розмірі, визначеному п. 7 договору, тобто згідно тарифів банку. Враховуючи те, що вказані умови договору овердрафту відповідач не виконує належним чином, то суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором, яка станом на 13 травня 2014 року у розмірі 20 126 грн. 58 коп., яка складається з: 7 147 грн. 85 коп. заборгованості за овердрафтом; 12 978 грн. 734 коп. заборгованості за відсотками (а.с. 8-14). Оскільки позивачем сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. та 420 грн. за оголошення у пресі (всього 663 грн. 60 коп.), то відповідно до ст. 88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved