Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та показала, що вона зареєстрована та проживає у [ADDRESS]. Її батько [PERSON] помер [INFO]. Останній на день своєї смерті був зареєстрований у [ADDRESS] разом з сином [PERSON]. Її брат [PERSON] помер [INFO] та інших родичів, окрім неї, не залишилося. Спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS] за даними БТІ належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 27.02.1967 року реєстр.№1337 Першою Краматорською ДНК, та була фактично успадкована її братом [PERSON], який майно на себе не переоформив, що підтверджується довідкою Третьої Краматорської ДНК про заведення 17.03.1998 року спадкової справи №130/1998 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру. Однак відомостями щодо кола спадкоємців нотаріус не володіє, оскільки архівні документи передані до Донецького обласного нотаріального архіву, який розташований на території, яка тимчасово не підконтрольна Україні. Вказані причини стали перешкодою для оформлення нею спадщини після смерті брата. Так, на підставі її заяви 26.01.2005 року нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу №55/2005 після смерті [PERSON] та видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади. У видачі додаткового свідоцтва про спадкування нерухомості по [ADDRESS] відмовлено з вищевказаних підстав через відсутність нотаріальних та правовстановлюючих документів. З огляду на відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, на підставі ст.ст.392, 1216, 1218, 1268 ЦК України позивачка [PERSON] просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS]. У судове засідання представник відповідача селищний голова Ясногірської селищної ради м.Краматорська [PERSON] не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. У зв'язку з визнанням позову та згодою сторін суд на підставі ст.130 ч.4 ЦПК України прийшов до висновку про можливість ухвалення судового рішення у попередньому судовому засіданні. Суд, дослідивши позов, заяви та надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до п.23 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст.1216 ч.1 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ч.1 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] з 1992 року зареєстрована у [ADDRESS] (а.с.6-8). Остання доводиться донькою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13). Батько [PERSON] на день смерті був зареєстрований у [ADDRESS] разом з сином [PERSON] (а.с.13, 15) Згідно технічного паспорту, копії свідоцтва та довідки БТІ м.Краматорська від 29.03.2016 року №303 житловий будинок по [ADDRESS] зареєстрований по праву власності за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 27.02.1967 року реєстр.№1337 нотаріусом Першої Краматорської ДНК (а.с.9-12, 15, 16-17). Батько заявниці [PERSON] помер [INFO] та брат заявниці [PERSON] помер [INFO] (а.с.14). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру та листа Третьої Краматорської ДНК від 24.03.2016 року №220/02-14, після смерті [PERSON], який помер [INFO], заведено спадкову справу №130/1998 від 17.03.1998 року та у 2000 році за реєстровим №2807 видане свідоцтво про право на спадщину. Однак встановити якому конкретному спадкоємцеві було видано свідоцтво можливості немає, у зв'язку з передачею нотаріальних документів за 1991-2000 року до Донецького обласного архіву, який на даний час перебуває на території, яка тимчасово не підконтрольна Україні. Після смерті [PERSON], який помер [INFO], заведено спадкову справу №55/2005 від 26.01.2005 року на підставі заяви [PERSON] (заявниці) та 23.09.2005 року за реєстровим №1192 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад. В оформленні додаткових свідоцтв про спадкування після [PERSON], який прийняв, але не оформив право на спадкове майно після смерті свого батька [PERSON], заявниці було відмовлено за відсутністю правовстановлюючих та нотаріальних документів з вищезазначених причин (а.с.18-22). Враховуючи те, що нотаріусом було відмовлено спадкоємиці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в частині житлового будинку та господарських будівель, то вказана особа правомірно скористалася правом звернутися до суду за правилами позовного провадження (вищенаведений п.23 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»). За таких обставин позов [PERSON] слід задовольнити, визнавши за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] після смерті її брата [PERSON], померлого [INFO].

Outcome: approved