Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

У травні 2014р. [PERSON] звернулася до суду з уточненим та доповненим у подальшому позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем у справі перебуває в шлюбі, зареєстрованому 03.12.2005р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 1164. Від спільного життя у сторін є син: [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею, та знаходиться на її утриманні. Позивачка зазначала, що з березня 2014р. вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинені. Причиною розпаду сім'ї є відсутність між ними взаєморозуміння, довіри та поваги. Стверджувала, що відповідач своєчасно матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина в достатній мірі не надає, хоча має можливість сплачувати аліменти. Посилаючись на дані обставини позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини належного віку, щомісяця, з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про підтримання уточнених позовних вимог, а також просила суд розглянути справу за її відсутністю та в порядку заочного провадження, у зв'язку з систематичною неявкою відповідача в судові засідання (а.с.19). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України (а.с.17). Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи в заочному порядку та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що зменшенні позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 03.12.2005р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 1164, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Від спільного життя у сторін є син: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження відповідач є рідним батьком [PERSON], [INFO]. Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 23.06.2014р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.8). Судом встановлено, що сторони у березні 2014р. припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають, дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Причиною розпаду сім'ї відсутність взаєморозуміння між сторонами та поваги. Відповідач своєчасно матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина в достатній мірі не надає, хоча має можливість сплачувати аліменти. Зі змісту позовної заяви позивачки вбачається, що відповідач офіційно працює менеджером в ТОВ «Браун Форман», що знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 201/203, його середньомісячна заробітна плата складає 40000,00 грн. на місяць. Позивачка у судовому засіданні, посилаючись на ст.ст. 180, 183, 184 СК України, наполягала на задоволенні позовних вимог та на визначеному неї розмірі аліментів. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 СК України передбачено, що обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст. 181,183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Зважаючи на вимоги закону, щодо розумності строку розгляду цивільних справ, суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними у ній доказами. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини належного віку щомісяця, з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO]. Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір по справі становить 243,60 грн., які слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved