Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

У травні 2014 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та просить продовжити строк виплати аліментів на неї та змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] шляхом збільшення з 1/6 частини до розміру 1/4 частини заробітку відповідача на її користь, у зв'язку із погіршенням матеріального стану позивача, опікою над дитиною-інвалідом, непередбаченими тратами на лікування дочки, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні та яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, починаючи з досягнення трирічного віку дитини, тобто з [INFO]року до [INFO] року включно (поки дитині не виповниться 6 років.) Також просить стягнути з відповідача у відшкодування додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (інвалідність дитини), кошти на користь позивача в сумі 955 грн., у зв'язку із покриттям половини фактичних витрат понесених позивачем на лікування доньки. У судовому засіданні позивач позов підтримала, відповідач позов не визнав, посилаючись на неможливість надавати позивачу матеріальну допомогу у зв'язку з отриманням доходу в незначному розмірі. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 29.02.2009 року, мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Факт біологічного батьківства відповідача у відношенні до [PERSON] підтверджений висновком судово-генетичної експертизи від 10.02.2012 року. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.03.2012 року відповідача визнано батьком малолітньої [PERSON] та стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.10.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини заробітку, щомісячно, починаючи з 15.10.2011 року і до досягнення малолітньою дочкою [PERSON], [INFO] трирічного віку - тобто до [INFO] року включно. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.01.2014 року збільшено розмір аліментів, що стягнуті з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання з 1/8 частини заробітку, щомісячно до 1/6 частини заробітку, щомісячно до досягнення малолітньою дочкою [PERSON], [INFO], трирічного віку - тобто до [INFO] року включно. Відповідно до консультаційного висновку від 29.04.2013 року № 38748 зроблений висновок та поставлений діагноз [PERSON], [INFO], а саме: двухсенсоневідна глухота. Згідно індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда №96/0513 від 08.05.2013 року (вікова категорія до 18 років) дитячої поліклініки №2 Чернігівської міської ради, встановлено наявність інвалідності з 08.05.2013 року по [INFO] рік, тобто до досягнення дитиною повноліття. Одночасно згідно виписки дитячого педіатра дитячої поліклініки №2 Чернігівської міської ради від 08.10.2013 року дитина має супутні захворювання та ускладнення і потребує додаткового лікування. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем надано суду докази, які підтверджують понесені нею витрати на лікування доньки, а саме: за проведення мультиспиральної КТ головного мозку сплачено 600 грн., за квитки за проїзд у м. Київ сплачено 230 грн., за покупку батарейок сплачено 504 грн. та 576 грн. відповідно до чеків № 118 від 21.10.2013 року та № 104 від 22.04.2014 року (а.с. 19 - 32). Таким чином, загальна сума витрат становить 1 910 грн., 50 % від якої становить 955 грн. Відповідно ст. 185 СК України, яка визначає участь батьків у додаткових витратах на дитину, відповідно до якої той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Враховуючи викладене, позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача 955 грн. у відшкодування додаткових витрат, понесених позивачем у зв'язку з хворобою дитини, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Не підлягає задоволенню позовна вимога про стягнення з [PERSON] на користь позивача аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, оскільки ст. 88 СК України передбачає, що якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. З матеріалів справи вбачається, що сума чистого оподатковуваного доходу [PERSON] від заняття підприємницькою діяльністю згідно поданої податкової декларації про майновий стан і доходи за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року складає 10 800 грн. (а.с. 12). З цього доходу відповідачем сплачуються аліменти на користь позивача в розмірі ? частини, інших доходів відповідача в судовому засіданні не встановлено, що свідчить про неможливість останнього надавати матеріальну допомогу у відповідності до ст. 88 СК України.

Outcome: partial