Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

У травні 2021 року заявниця [PERSON] звернулася до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначала, що 21 серпня 1993 року вона з [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб, який був зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №1316, який в подальшому на підставі рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 жовтня 2001 року по справі №2-493/2001 розірвано. Перебуваючи у шлюбі з [PERSON] у них народилась донька [PERSON] , [INFO] , на утримання якої рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 квітня 2001 року по справі №2-482/01,\~ [PERSON] \~зобов`язано\~сплачувати грошові\~кошти (аліменти)\~у розмірі\~1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно починаючи з 27 березня 2001 року до досягнення повноліття донькою, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Однак аліменти у примусовому порядку не стягувалися, так як [PERSON] з метою уникнення від сплати аліментів забрав свої речі, нічого нікому не говорячи за своєю ініціативою покинув сім`ю та щодо місця його перебування й знаходження не було ніяких відомостей. В подальшому, рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 жовтня 2002 року [PERSON] , [INFO] , визнано безвісно відсутнім. При цьому вказувала, що [PERSON] , [INFO] , відповідно до положення статті 60 СК України, належить на праві спільної сумісної власності Ѕ частини житлової квартири та місцем його реєстрації є квартира [ADDRESS] . Однак, вже більше двадцяти років відсутні відомості про місцезнаходження чи місцеперебування [PERSON] , [INFO] та останній раз із [PERSON] вона зустрічалась у судовому засіданні 21 жовтня 2001 року під час розгляду цивільної справи про розірвання шлюбу, і з того часу ніяких відомостей від нього не отримувала, його місце перебування та проживання невідоме, а тому вважає, що є усі законні підстави для оголошення його померлим. Крім того, оголошення [PERSON] померлим необхідно заявниці для оформлення права власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , власником якої вона є на підставі Договору купівлі продажу. Посилаючись на вказане, просила оголосити [PERSON] , [INFO] , померлим. Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали подану заяву про визнання особи померлою, просили про її задоволення. \~\~Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду клопотання, в якому просив розгляд справи провести у його відсутності. \~ \~ \~ \~Заслухавши думку заявниці та її представника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 жовтня 2001 року розірвано (а.с. 6). Під час перебування у шлюбі у них народилась донька, [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 квітня 2001 року відповідача у\~справі [PERSON] \~зобов`язано\~сплачувати на\~користь [PERSON] \~грошові кошти\~(аліменти)\~у розмірі\~1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно починаючи з 27 березня 2001 року на утримання дитини до досягнення нею повноліття, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян (а.с. 9). Однак аліменти заявницею у примусовому порядку не стягувалися й відповідно рішення суду до примусового виконання не пред`являлося. Оскільки більше року з часу постановлення рішення про стягнення аліментів [PERSON] по місцю проживання був відсутній та про місце перебування чи знаходження [PERSON] нічого не було відомо, рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 жовтня 2002 року, за заявою [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , визнано безвісно відсутнім (а.с. 11). На даний час заявниця звернулася до суду із заявою про оголошення [PERSON] померлим, оскільки вже більше двадцяти років відсутні відомості про місцезнаходження чи місцеперебування [PERSON] , [INFO] та останній раз із [PERSON] вона зустрічалась у судовому засіданні 21 жовтня 2001 року під час розгляду цивільної справи про розірвання шлюбу, і з того часу ніяких відомостей від нього не отримувала, його місце перебування та проживання їй невідоме. Крім того, зазначала, що оголошення [PERSON] померлим необхідно заявниці для оформлення права власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , власником якої він є в розумінні положень ст. 60 СК України. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до п.3 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Положеннями ст.46 ЦК України визначено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Законодавство виділяє ряд підстав, за наявності яких громадянин може бути оголошений померлим. Зокрема, рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців. Виняток встановлений у ч.2\~ст.46 ЦК України, де зазначено, що фізична особа, яка пропала безвісти, у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена судом померлою після сплину двох років від дня закінчення воєнних дій; неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незаважаючи на вжиті заходи. Особливістю цієї категорії справ, є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. (ст. 46 ЦК України). Згідно\~ст. 47 ЦК України\~за правовими наслідками оголошення фізичної особи померлою прирівнюється до правових наслідків, які настають у разі смерті фізичної особи, а саме: на майно такої особи відкривається спадщина. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Також, згідно з п. 13 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у\~ст. 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Зокрема, з метою встановлення відомостей щодо можливого місцезнаходження [PERSON] , [INFO] суд, в порядку ст. 307 ЦПК України, здійснив запити до відповідних організацій. Так, згідно відповіді Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України від 30 червня 2021 року, станом на 29.06.2021 року за обліками ЄІС МВС України [PERSON] , [INFO] , до кримінальної відповідальності не притягується, засудженим не значиться та в державному розшуку не перебуває (а.с. 61). Як вбачається із відповіді Пенсійного фонду України, яка надійшла до суду 05.07.2021 року, відносно [PERSON] , [INFO] , до бази даних реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування в період з 14.09.2009 року по 03.02.2010 року надходили відомості від Вуглехімічної лабораторії, код ЄДРПОУ 34604192. За даними центральної бази даних одержувачів пенсії, станом на червень 2021 року особа, зазначена в ухвалі суду, на обліку в органах Пенсійного фонду України, як одержувач пенсії не перебуває (а.с. 59). Крім того, згідно відповіді Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, яка надійшла через канцелярію суду 29.06.2021 року, у межах повноважень, наданих Адміністрацією Держприкордонслужби України, на виконання ухвали суду надано відповідний витяг з наявною у базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України (а.с. 57). При цьому, як вбачається із вищевказаного витягу Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, громадянин [PERSON] , [INFO] у період з 01.01.2019 року по теперішній час перетинав державний кордон України в межах лінії розмежування Донецької та Луганської областей та тимчасово окупованою територією АР Крим, а саме: 13.05.2019 року в напрямку в`їзду як пішохід в пункті пропуску Мар`їнка (Курахове), 14.05.2019 року в напрямку виїзду як пішохід в пункті пропуску Мар`їнка (Курахове), 21.08.2019 року в напрямку в`їзду як пішохід в пункті пропуску Мар`їнка (Курахове), а також 22.08.2019 року в напрямку виїзду як пішохід в пункті пропуску Мар`їнка (Курахове). Також, з листа УДМС України в Чернівецькій області, який долучений заявницю до матеріалів справи вбачається, що за обліками Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ДМС України значиться громадянин України [PERSON] , [INFO] ,уродженець м. Донецьк, зареєстрованим за місцем проживання в [ADDRESS] , за паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданим 23.10.2012 року Ленінським РВ у м. Донецьк ГУ ДМС України в Донецькій області. [PERSON] , [INFO] документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії [NUMBER] , дата видачі 27.05.2019 року, орган видачі 1469 (Великоновосілківський РВ ГУ ДМС України в Донецькій області) (а.с. 15). У зв`язку із вищевикладеним, у судовому засіданні встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] , у період з травня по серпень 2019 року неодноразово перебував на території України, що підтверджується відповідними доказами, які були досліджені у судовому засіданні, а тому суд позбавлений можливості дійти висновку про те, що станом на час розгляду вищевказаної справи про [PERSON] відсутні відомості про місце його перебування протягом останніх трьох років, які б давали суду правові підстави для визнання його померлим. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, оскільки судом встановлено відомості про місцезнаходження особи, яку заявниця просить оголосити померлою, суд позбавлений можливості дійти висновку про смерть [PERSON] й відповідно не вбачає підстав для оголошення [PERSON] ,, [INFO] , померлим, а тому в задоволенні заяви [PERSON] про оголошення фізичної особи померлою слід відмовити. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 46,47 ЦК України,

Outcome: dismissed