Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

У травні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, який мотивував тим, що 02 січня 2009 року в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області у віці 81 рік померла його тітка [PERSON], яка постійно проживала у вищезазначеному населеному пункті до дня її смерті. На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,9 га, розташованої на території Вознесенської сільської ради Буринського району Сумської області, і яка належала спадкодавцю на праві приватної власності. Єдиним спадкоємцем за заповітом є позивач по справі [PERSON] Осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, відсутні. Пропуск строку подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки позивач мотивує тим, що, отримавши свідоцтво про смерть [PERSON] та здійснивши обряд її поховання, він фактично набув право власності на все спадкове майно померлої, а також те, що він не був обізнаний про законодавчі особливості прийняття спадщини. Просив суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Позивач в судовому засіданні позов підтримав з вищевказаних підстав в повному обсязі та суду в його додаткове обґрунтування пояснив про те, що він був племінником [PERSON], остання до дня смерті мешкала одна, чоловік її помер і за їх спільного сімейного життя дітей у подружжя народжено не було. Уточнив, що у 2009 році він провів поховальний обряд своєї тітки в с.Сорока Буринського району Сумської області. Відомості про інших спадкоємців померлої, які мають обовязкову частку у спадщині, у нього відсутні. З 2009 року і по червень 2015 року у нього також були відсутні грошові кошти для оформлення спадщини після смерті його тітки, а про процедуру прийняття спадщини він не був раніше обізнаний до отримання юридичної консультації у 2015 році. Синівська сільська рада позов [PERSON], як відповідач, визнала, просила справу розглядати за відсутності їх представника. Приватний нотаріус [PERSON] у письмовій заяві просив розглянути дану справу за його відсутності, проти позову не заперечував. Заслухавши позивача, вивчивши обставини справи та дослідивши письмові докази у ній, суд приходить до висновку, що даний позов є обґрунтованим, і підлягає задоволенню, з наступних підстав. Обставина щодо відкриття спадщини та факт того, що позивач по справі дійсно є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті 02 січня 2009 року його тітки [PERSON], відсутність осіб, які відповідно до ч.ч.3,4 ст.1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину після її смерті, факт поховання позивачем спадкодавця, підтверджується фотокопіями свідоцтва про смерть та заповіту, довідками Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області і Липоводолинської державної нотаріальної контори, а також довідкою Вознесенської сільської ради Буринського району Сумської області (а.с.4,5,8,9,10-12). За життя 09 серпня 2005 року [PERSON] від свого імені склала заповіт, згідно з яким усе належне їй майно у разі її смерті вона заповіла своєму племіннику [PERSON], заповіт посвідчений секретарем Вознесенської сільради Буринського району Сумської області 09 серпня 2005 року за реєстровим номером 47 із наступним внесенням відомостей про нього до Спадкового реєстру. У Липоводолинській держнотконторі Сумської області спадкова справа після смерті [PERSON] за заявами спадкоємців останньої не заводилась; відомості про спадкоємців, які відповідно до частини 3,4 ст.1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину у вказаній нотконторі відсутні, на день смерті [PERSON] проживала в [INFO] в Синівському будинку-інтернаті для людей похилого віку та інвалідів (а.с.5,8,19). Спадкоємців, які мають обовязкову частку у спадщині, судом у даній справі не встановлено. Причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, як єдиним спадкоємцем за заповітом, після смерті своєї тітки через його правову необізнаність про умови та порядок прийняття спадщини, суд визнає поважною, оскільки вона перешкоджала позивачу своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. З огляду на зазначені норми закону, моральні норми суспільства, що виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд вважає за можливе задовольнити позов, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а саме двомісячний термін з дня вступу рішення суду в законну силу.

Outcome: approved