Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

У травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за договором № 013000000039170 від 11.02.2013 року у сумі 23 959, 76 грн. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, 11 лютого 2013 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» (далі-банк) та [PERSON] (далі-Позичальник) було укладено договір №013000000039170 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE із строком дії 2 років та ПІН-код до неї, відкриває спеціальний картковий рахунок (далі - СКР) в гривні та здійснює його обслуговування. Відповідно до п.6.2.5 Умов договору, відповідач зобов'язався на першу вимогу позивача безумовно сплачувати суми всіх операцій, суми овердрафту та процентів за користування ним комісійної винагороди, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли в зв'язку з використанням картки, суми збитків, що понесені позивачем в результаті використання картки і порушення умов цього договору, а також суми коштів, помилково зарахованих на СКР. 11 лютого 2013 року між сторонами була укладена Додаткового угода №1 до вищевказаного договору, відповідно до якої на умовах, визначених цією Додатковою угодою, позивач надав відповідачу грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом у сумі 9160 грн. 00 коп., на строк з 11.02.2013 року по 10.02.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитною лінією у розмірі 32,00 % річних на споживчі цілі. 07 травня 2014 року на адресу відповідача надсилалося повідомлення, відповідно до якого банк вимагав з моменту отримання цієї вимоги погасити прострочену заборгованість за кредитною лінією в повному обсязі. Дотепер відповідач свої зобов'язання за вищевказаним договором не виконав, прострочена заборгованість за кредитом - 8893 грн. 50 коп., прострочена заборгованість по процентам - 4555 грн. 59 коп.,строкова заборгованість за процентами - 595 грн. 64 коп.,пеня за прострочення сплати кредиту - 3869 грн. 06 коп., пеня за прострочення сплати процентів - 1858 грн. 85 коп., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 2574 грн. 64 коп., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 1343 грн. 99 коп.,3 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) за неправомірне користування чужими грошовими коштами - 181 грн.36 коп.,3 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) за неправомірне користування чужими коштами - 87 грн. 13 коп.- станом на 20.04.2015 року. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача додатково трьох відсотків річних за ч. 2 ст. 625 ЦК України, то в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають за необґрунтованістю, оскільки договором чітко встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 23 691 грн. 27 коп. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 526, 527, 530,1049,1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, у зв'язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими й підлягають частковому задоволенню. Тому, враховуючі заявлені позивачем вимоги, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором в сумі 23 691 грн. 27 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial