Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

У суд з заявою звернулася [PERSON], яка просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] від 27 лютого 2003 року виданої колгоспом ім.Чапаєва село Стара Гута Старовижівського району, факт належності їй архівної довідки виданої об»єднаним трудовим архівом сіл та селища Старовижівського району Волинської області № С- 249/01.31 виданої 6 липня 2015 року про час роботи в колгоспі ім.Чапаєва село Стара Гута Старовижівського району Волинської області та вроблені трудодні з 1983 року по 1996 рік, та довідки за № С-250/01.31 від 06 липня 2015 року виданої об»єднаним трудовим архівом сіл та селища Старовижівського району про заробітну плату з 1983 року по1988 рік за час роботи в колгоспі ім.Чапаєва село Стара Гута Старовижівського району. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона народилася 9 вересня 1965 року в селі Черемошна Воля Любомльського району актовий запис №20. 9 вересня 2015 року їй виповнюється 50 років в зв»язку з чим вона має право на пенсію за віком, як мати що народила та виростила 5 дітей. З документами, які підтверджують її трудовий стаж вона звернулася до управління пенсійного фонду в Любомльському районі Волинської області, але отримала відмову оскільки в трудовій книжці невірно вказано дата народження, та в довідках виданих на її ім»я вказано прізвище її першого чоловіка «[PERSON]», скорочено ім»я «[PERSON]», та по - батькові тільки початкова літера [PERSON] за таких обставин, вона вимушена звернутись до суду для встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів. Заявниця та представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилися, при цьому подали письмові зави про розгляд справи у їх відсутності зазначивши, що вимоги заяви перший підтримує, а представник заінтересованої особи щодо задоволення вимог заяви не заперечує. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності учасників процесу на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. По справі встановлено, що в трудовій книжці [NUMBER] [PERSON] дата народження записано [INFO] В архівній довідці виданої об»єднаним трудовим архівом сіл та селища Старовижівського району Волинської області № С- 249/01.31 виданої 6 липня 2015 року про час роботи в колгоспі ім.Чапаєва село Стара Гута Старовижівського району Волинської області та вроблені трудодні з 1983 року по 1996 рік, та в довідці за № С-250/01.31 від 06 липня 2015 року об»єднаним трудовим архівом сіл та селища Старовижівського району про заробітну плату з 1983 року по1988 рік за час роботи в колгоспі ім.Чапаєва село Стара Гута Старовижівського району вказано прізвище «[PERSON]», скорочено вказано прізвище «[PERSON]», та не вказано по - батькові, лише поставлена початкова літера [PERSON]. [PERSON] народилася [INFO] відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 16 вересня 1965 року. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища який видано на запит [PERSON], вбачається що [PERSON] змінила дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка «[PERSON]». З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.05.1993 року вбачається, що заявниця змінила своє прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]». Як вбачається з копії паспорта [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в с.Черемошна Воля, Любомльського району Волинської області. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що неточності в правовстановлюючих документах заявника, що не відповідають її даті народження, прізвищу, імені та по -батькові по паспортним даним, були допущені помилково, що є підставою для задоволення заяви. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів матиме для заявника юридичне значення, оскільки буде підставою для призначення пенсії за віком.

Outcome: approved