Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

У травні 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи вимоги тим, що з 18 липня 1987 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого подружжя неповнолітніх дітей не має, однак сімейне життя з відповідачем перестало складатись через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на спільне життя та обов`язки, у зв`язку з чим шлюбні відносини, спільне господарство припинені, подружжя поживає окремо з січня 2017 року. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, примирення і збереження шлюбу неможливе, а тому просив шлюб розірвати та стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у розмірі 908 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 4500 грн.. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2021 року прийнята позовна заява до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, позивач в судове засідання не з`явився, зазначивши у поданій через свого представника 24 червня 2021 року заяві про розгляд справи у її відсутності та її представника. Крім того, представником позивача 15 липня 2021 року через канцелярію суду подано заяву, у якій вона не підтримала вимоги щодо стягнення витрат на правову допомогу, наполягаючи на стягненні з відповідача лише суми судового збору. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, у поданій 01 липня 2021 року заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив суд розглядати справу у його відсутності, зазначивши про припинення подружніх стосунків та окремого проживання з 07 січня 2017 року. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, враховуючи принцип диспозитивності за ст.13 ЦПК України, приходить до висновку про ухвалення у судовому засіданні рішення про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 18 липня 1987 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Бабушкінським відділом РАЦС м. Дніпропетровська, актовий запис №935, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 18 липня 1987 року, залученим до матеріалів справи в копії (а.с.6). Сторони у шлюбі неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя не склалося з причин втрати взаєморозуміння, різних характерів і поглядів на взаємні права і обов`язки подружжя, через що втрачене почуття любові і поваги один до одного, у зв`язку з чим сторони шлюбні стосунки припинили, проживають окремо, спільне господарство не ведуть з 07 січня 2017 року, обставини чого визнані сторонами. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В ході розгляду справи, судом перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу і суд переконався у дійсному волевиявленні сторін. Вирішуючи справу, суд зважає на особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, при цьому, при цьому зауважує на зазначені вище та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, категоричне заперечення позивача проти збереження шлюбу, визнання відповідача позовних вимог про розірвання шлюбу, вочевидь свідчать про те, що примирення сторін неможливе, подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення, тому відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України суд приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved