Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

У травні 2014 року ПАТ «Імексбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору про надання кредиту від 25.09.2012 року № 999-00018147/1 (далі - кредитний договір), укладений між банком та [PERSON], відповідач отримав у банку овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 50000,00 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 24.09.2015р. 25.09.2012р. між банком та [PERSON] укладений договір № 999-00018147 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконував, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 26.03.2014р. складає 77156,72 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача вище указану суму боргу. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо. Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи. Дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного. Відповідно до укладеного кредитного договору від 25.09.2012 року № 999-00018147/1, укладений між банком та [PERSON], відповідач отримав у банку овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 50000,00 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 24.09.2015р. 25.09.2012р. між банком та [PERSON] укладений договір № 999-00018147 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. Згідно п. 3.3.5 кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені договором. Пунктом 1.4 цього договору встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку № 1, який є невід'ємною частиною цього договору, та відповідно до якого погашення основної суми кредиту має здійснюватись щомісячно. Зі змісту п. 2.6 кредитного договору вбачається, що сплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 25 числа, починаючи з 25 жовтня 2012р., а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Також за договором № 999-00018147 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи від 25.090.2012р. та відповідно до додатку № 1 до кредитного договору. Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням визначена в додатку № 1 до кредитного договору. Пунктом 4.9 кредитного договору встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити банку штраф у розмірі 200,00 грн. за перший прострочений платіж, та 500,00 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж. Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства. Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку № [NUMBER] за період з 25.09.2012р. по 25.09.2012р. В порушення умов кредитного договору [PERSON] взяті на себе обов'язки не виконував. У відповідності до п. 4.8 цього договору, у випадку невиконання позичальником зобов'язань, визначених п. 3.3 договору протягом більше тридцяти днів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. Повернення кредиту здійснюється позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення. У зв'язку з цим, позивач звернувся до відповідача з Листом-претензією за Вих. № 31200 0від 22.04.2013р. з вимогою погасити заборгованість в повному обсязі. Однак, в добровільному порядку відповідач не сплатив заборгованість за кредитним договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору [PERSON] взяті на себе обов'язки не виконував, в зв'язку з чим, станом на 26.03.2014р. за ним виникла заборгованість в сумі 77156,72 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 47297,51 грн., заборгованості по сплаті відсотків - 10639,21 грн., комісії - 11520,00 грн., штрафу - 7700,00 грн. Враховуючи все вищевказане, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується судовий збір у розмірі 771 грн. 57 коп.

Outcome: approved