Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

У травні 2021р. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (правонаступник Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА страхування») до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та просило стягнути з останнього на користь позивача на відшкодування майнової шкоди 75 859,15 грн. та судовий збір в сумі 2270,00 грн. Вимоги мотивано тим, що між ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та [PERSON] 03.10.2017р. було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 124а7кг, предметом якого було страхування транспортного засобу марки «VOLVO», державний реєстраційний номер [NUMBER] . 05.06.2018р. сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) о 13:50 год. просп. Ак.Глушкова в м.Києві з участю автомобіля марки «VOLVO», державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням власника автомобіля [PERSON] ; автомобіля марки «VOLVO», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля марки «Peugeot», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] . У результаті цієї ДТП пошкоджено автомобіль марки «VOLVO», державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 05.08.2019р. (справа № 752/11908/18) [PERSON] визнано винним у цій дорожньо-транспортній пригоді в результаті порушення ним ПДР України. Відповід но до звіту № 645 від 03.07.2018р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «VOLVO», державний реєстраційний номер [NUMBER] склала 80 942,09 грн. На виконання умов договору страхування ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» прийняло рішення про визнання події страховим випадком та виплатило страхове відшкодування в розмірі 75 859,15 грн. на підставі страхового акту № АХА2386463 від 15.06.2018р., що було сплачено на станцію технічного обслуговування згідно платіжного доручення № 464 від 18.06.2018р. Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києв від 01.06.2021р. відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін (а.с.54,55). Сторони судом про розгляд справи належним чином повідомлені (а.с.56-58). Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, який судом не приймається, оскільки до відзиву надана лише квитанція про поштове відправлення на ім`я адресата: ПАТ СК АРКС, проте встановити премет поштового відправлення, а також адресу, на яку надіслано лист, з квитанції встановити неможливо. З огляду на вказане, суд доходить висновку, що відзив подано з порушення вимог ч.4, п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, відповідно до яких копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з налісланням (надана) одночосно з надісланням (поданням) відзиву до суду; до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (подання) відзиву та додаданих до нього доказів іншим учасникам справи. Справа рзглядаєтся за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ст.279 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 124а7кг від 03.10.2017р., предметом якого було страхування транспортного засобу марки «VOLVO», державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 34-41). ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» змінило найменування на ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» (а.с.47-50). 05.06.2018р. сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) по просп. Ак.Глушкова, 13, в м.Києві з участю автомобіля марки «VOLVO», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням власника автомобіля [PERSON] ; автомобіля марки «VOLVO», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля марки «Peugeot», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] . У результаті цієї ДТП пошкоджено застрахований позивачем автомобіль марки «VOLVO» державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 05.08.2019р. (справа № 752/11908/18) [PERSON] визнано винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, провадження закрито у зв`язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення, п.7.ч.1.ст.247 КУпАП (а.с.10). Відповідно до звіту № 645 від 03.07.2018р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «VOLVO», державний реєстраційний номер [NUMBER] , склала 80 942,09 грн.(а.с.21-33). На виконання умов договору страхування ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» прийняло рішення про визнання події страховим випадком та виплатило страхове відшкодування в розмірі 75 859,15 грн. на підставі страхового акту № АХА2386463 від 15.06.2018р., що було сплачено ТОВ СМГ ПІКАССО за здійснення ремонтних робіт згідно платіжного доручення № 464 від 18.06.2018р., призначення платежу: страхове відшкодування [PERSON] (а.с.9,16). Статтею 979 ЦК України встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Оскільки, страхувальником відшкодувано власнику автомобіля марки «VOLVO», державний реєстраційний номер [NUMBER] , завдану відповідачем внаслідок ДТП шкоду в розмірі 75 859,15 грн., то у нього виникло право регресної вимоги до винуватця пригоди. Отже, позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «СК «АРКС» понесених витрат в сумі 75 859,15 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2270,00 грн., сплата якого документально підтверджена (а.с.53). На підставі викладеного,

Outcome: approved