Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

У травні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] .. В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 13.11.2009 року у справі № 2-0-94/2009 було задоволено заяву її матері та визнано безвісті відсутнім батька [PERSON] , [INFO] , уродженця села Олександрівка Тростянецького району Вінницької області (копія рішення суду додається). За період з 13.11.2009 року по даний час батько так і не з`явився ні дома, ні в селі, ніхто не знає де б він міг знаходитися всі ці 15 років. Вказана обставина змушує [PERSON] подати дану заяву з метою спадкування будинку, власником якого був її батько, що підтверджується договором купівлі-продажу будинку від 01.07.1997 року, де всі зареєстровані досі по [ADDRESS] . Зазначає, що доказами того, що батька немає у місці його постійного проживання в селі Олександрівка близько 15 років, що відповідно до ст. 46 ЦК України є підставою для оголошення його померлим, можуть бути пояснення заявника, заінтересованих осіб, які також є спадкоємцями першої черги, письмові докази долучені до даної заяви та покази свідків. [PERSON] просила ухвалити рішення, яким оголосити [PERSON] , [INFO] , уродженця села Олександрівка Тростянецького району Вінницької області, який проживав по [ADDRESS] , померлим. Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.05.2021 р. прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання. 31.08.2021 р. залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася. Від представника заявника, адвоката Дудіна Л.В., надійшла заява про розгляд справи без його участі. Заяву підтримав та просив задовольнити. В судовому засіданні 31.08.2021 р. [PERSON] повідомила суду, що народилася в с.Олександрівка та жила там разом з батьками. Після розлучення батьків поїхала навчатися, а батько [PERSON] виїхав до Санкт-Петербургу і пропав. Вона їздила до Росії, але його там не знайшла. Відомості про батька відсутні з 2008 року. Оголошення [PERSON] померлим, необхідно заявниці для оформлення спадщини. Також, в судовому засіданні 31.08.2021 р. адвокат Дудін Л.В. повідомив, що у 2009 році надавав юридичну допомогу [PERSON] та її батька розшукували через несплату аліментів, а потім було визнано безвісно відсутнім. Від того часу він не з`являвся, аліменти не сплачував. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення заяви не заперечила. В судовому засіданні 31.08.2008 р. надала суду пояснення, з яких встановлено, що у 1989 р.н. вона одружилася з [PERSON] . Мають двох доньок. Після розлучення чоловік поїхав на заробітки, однак назад не повернувся, зв`язок з ним перервався. Пізніше стало відомо, що в [PERSON] викрали документи та кошти. Через деякий час від [PERSON] , матері чоловіка, було подано заяву про його розшук, однак даних ніяких не надійшло. Останній раз бачила чоловіка в 2006 році після розлучення, аліменти він не сплачував та місцезнаходження його невідоме. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила оголосити її сина [PERSON] померлим. Окрім того зазначила, що він помер в Санкт-Петербурзі приблизно у 2007-2008 році. Вона неодноразово зверталася за допомогою в правоохоронні органи та подавала в розшук на телебачення. Окрім того літала до Санкт-Петербургу та розшукувала сина особисто. Окрім того, в судовому 31.08.2021 р. було допитано свідка [PERSON] , який повідомив, що він є братом [PERSON] , який у 2006 році поїхав до Санкт-Петербургу. Приблизно пів року чи рік з ним спілкувався, а потім зв`язок з братом обірвався. Останніх 15 років [PERSON] не бачив та не спілкувався з ним, місце знаходження його невідоме. Мама зверталася із заявою про його розшук. Свідок [PERSON] повідомила, що після розлучення з [PERSON] , [PERSON] у 2007 році поїхав на заробітки до Росії та з того часу його не було. В селі говорили, що він пропав. Вислухавши пояснення учасників справі, надані в судовому засіданні 31.08.2021 р., свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Капустяни Тростянецького району Вінницької області. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , її батьками записано: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.6). Відповідно до довідки №312/02-29/1 від 05.05.2021 р., виданої виконкомом Тростянецької селищної ради Гайсинського району, [PERSON] , 1967 р.н., зареєстрований в [ADDRESS] , але не проживає з 2007 року (а.с.12). З копії трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 16.03.1987 р. на ім`я [PERSON] вбачається, що 01.12.2006 р. його було звільнено за угодою сторін із ЗАТ «Капустянський цукор». З 19.12.2006 р. по 22.04.2007 р. [PERSON] виплачувалась допомога по безробіттю (а.с.7-10). Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 13.11.2009 р. у справі №2-0-94/2009 р., [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Олександрівка Тростянецького району, визнано безвісно відсутнім (а.с.11). З довідки №311/02-29/1 від 05.05.2021 р., виданої виконкомом Тростянецької селищної ради Гайсинського району встановлено, що на кладовищі Олександрівської громади немає поховання з надгробним написом « [PERSON] , 1967 р.н.» (а.с.12). У довідці №6137 від 27.10.2009 р., виданої Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області [PERSON] зазначено, що СТІРФО Тростянецького РВ ГУМВС знаходиться розшукова справа №26 від 08.11.2008 р. на неплатника аліментів [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Олександрівка Тростянецького району. В ході проведення розшукових заходів місце знаходження чи перебування її бувшого чоловіка не встановлено (а.с.53). Згідно повідомлення ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 09.07.2021 р. №3024/208/01-2021, на даний час у відділенні поліції відсутня оперативно-розшукова справа, заведена щодо встановлення місця знаходження безвісно зниклого [PERSON] (а.с.54). Частиною 1 ст. 308 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу про оголошення фізичної особи померлою за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців. Особливості цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущені смерті особи. Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. При цьому заявник має мати особисту цивільну правову зацікавленість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини, матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків. [PERSON] в своїй заяві зазначила, що оголошення її батька [PERSON] померлим, їй необхідно для врегулювання спадкових майнових відносин. Наведені заявником обставини та мета, з якою заявнику необхідно оголосити особу померлою, свідчать про наявність між заявником та особою, яку вона просить оголосити померлою, такого матеріально-правового зв`язку. Відповідно до ч. 2 ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Згідно ч.1, ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Обов`язок щодо доказування обставин, що підтверджують відсутність відомостей про місце перебування особи, яку заявники просять оголосити померлою у місці її постійного проживання протягом трьох років, покладається чинним законодавством України саме на заявника. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Приймаючи до уваги викладене, встановивши, що [PERSON] відсутій в місці його постійного проживання, а також відсутні відомості про місце його перебування більше 10 років, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Судові витрати у відповідності з вимогами ч. 7 ст. 294 ЦПК України слід віднести за рахунок заявника.

Outcome: approved