Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

У травні 2016 року позивачі - [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із даним позовом, в обґрунтування якого зазначили, що їх син - [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було розірвано 01.12.2014 року рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва. Від даного шлюбу вони мають спільного сина - [PERSON], [INFO], який є онуком позивачів. На теперішній час відповідачка перешкоджає позивачам у спілкуванні з онуком, не надає можливості бачитися з ним, налаштовує його проти позивачів. Посилаючись на викладене, позивачі просять зобов'язати [PERSON] не чинити перешкод у вихованні і спілкуванні з онуком [PERSON], [INFO], та встановити для спілкування і виховання - щосуботи з 09-00 до 18-00 год., також 30 днів під час літніх канікул. В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, просили задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явилася, її представник [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти його задоволення. Заперечення обгрунтовані тим, що позивачі негативно впливають на дитину, хлопчик розповідав, що вони налаштовували його проти матері. Зауважив, що відповідачка не перешкоджає спілкуванню сина з бабусею та дідусем, дитина сама цього не бажає. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради в судове засідання свого представника не направила, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином. Суд, вислухавши пояснення позивачів, представника відповідача та третьої особи, дослідивши надані письмові докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.05.2001 року. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.12.2014 року шлюб між ними розірвано та визначено місце проживання малолітнього [PERSON] з матір'ю. Відповідно до ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав до виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Статтею 263 СК України визначено, що спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу. В процесі судового розгляду встановлено, що [PERSON], [INFO], є єдиним онуком позивачів, які страждають від неможливості спілкуватися з ним. Доказів протиправної поведінки [PERSON] та [PERSON] щодо дитини та їх негативного впливу на онука судом не здобуто. Враховуючи викладене вище, рівність прав матері та батька щодо дитини, в т.ч. участі того з батьків, хто проживає окремо, на участь у спілкуванні з дитиною та її вихованні, а також гарантоване законом право бабусі та дідуся на участь у вихованні та спілкуванні з онуком, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню, та вважає за необхідне усунути перешкоди у спілкування з онуком шляхом надання позивачам побачень з онуком кожної останньої суботи кожного місяця з 09.00 год. до 18.00 год., та два тижні протягом літніх канікул, без присутності матері дитини - [PERSON] На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачів належить стягнути понесений ними при подачі позову судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: partial