Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

У травні 2021 року позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Петрівської сільської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України малолітньої [PERSON] , [INFO] , громадянки України у супроводі її матері [PERSON] , [INFO] , громадянки України без згоди та супроводу батька дитини [PERSON] , [INFO] на відпочинок в Арабську Республіку Єгипет в період з 05 листопада 2021 року до 25 листопада 2021 року та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що 17.10.2017 року між сторонами було укладено шлюб. У шлюбі у них народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося, позивачем подана до суду заява про розірвання шлюбу. Дитина проживає разом з позивачем, яка самостійно матеріально утримує та належним чином піклуюся про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, при цьому відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Відповідач безпідставно чинить позивачу перешкоди у здійсненні заходів, спрямованих на покращення здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Позивач має намір полетіти разом із донькою до Єгипту з 08.11.2021 року по 22.11.2021 року для відпочинку та оздоровлення дитини, що підтверджується договором на туристичне обслуговування, заявкою в особистому кабінеті на сайті туристичного оператора « Anextour », квитанцією про оплату туристичних послуг. Відповідач в свою чергу відмовляється надати у передбаченому законодавством України порядку дозвіл на виїзд нашої малолітньої дитини за кордон для відпочинку та оздоровлення, не наводячи жодних аргументів. Перебування дитини на морі необхідне для покращення її здоров`я, зокрема профілактики застудних захворювань. Крім того, виїзд дитини за кордон вочевидь сприятиме розширенню світогляду дитини та добре позначиться на її духовному та інтелектуальному розвитку як особистості. Позивач зверталась до відповідача з письмовим проханням, щоб він надав дозвіл на виїзд доньки, однак останній письмової відповіді не надав. Потреба виїзду за кордон дитини, в першу чергу, викликана необхідністю оздоровлення, повного та гармонійного розвитку її особистості доньки. Виїзд дитини за кордон не пов`язаний із виїздом на постійне місце проживання або довгострокове перебування за межами України з інших причин, а право батька на піклування, спілкування чи виховання дитини ніяким чином не порушується і не обмежується. А тому, просить надати дозвіл на виїзд дитини за кордон без згоди батька. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15.06.2021 року по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.09.2021 року по справі закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, а тому суд, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. Представник третьої особи в судове засідання з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. За таких умов суд, відповідно до вимог ст. 281 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Сторони перебували в шлюбі з 17.10.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб видане Солом`янським районним у м. Києві відділом державно реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2756, серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження видане Солом`янським районним у м. Києві відділом державно реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис 2101, серії [NUMBER] . Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 04.06.2021 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. 03.02.2021 року між [PERSON] та ФОП [PERSON] укладено договір № 1 на туристичне обслуговування, відповідно до якого туристична подорож здійснюється у складі [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , Країна та місце призначення Єгипет, Шарм . Термін подорожі 08.11.2021 року по 22.11.2021 року. [PERSON] зверталася до [PERSON] з листами про надання їй дозволу на тимчасовий виїзд за кордон спільної доньки, що підтверджується накладними та чеками від 24.03.2021 року, 15.04.2021 року та 18.05.2021 року. Статтею 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Частиною другою статті 150 Сімейного кодексу України зазначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Абзацом третім частини третьої статті 313 Цивільного кодексу України встановлено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними, крім випадків, передбачених законом. Відповідно до підпункту 2 пункту 4 Правил перетинання Державного кордону громадянами України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року - виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків здійснюється, у тому числі за рішенням суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Згідно з вимогами пункту 18 Правил оформленні і видачі паспорта громадянина України для виїзду закордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 231 від 31 березня 1995 року - оформлення паспорта/проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків (законних представників батьків чи дітей), а у разі коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, того з них, з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчено нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду. З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає, що з метою забезпечення підвищення рівня світогляду дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення права дитини на відпочинок та оздоровлення, що в свою чергу є забезпеченням інтересів дитини, відсутності нотаріально посвідченої згоди відповідача на виїзд дитини в країну Єгипет, можливо надати позивачу дозвіл на тимчасовий виїзд дитини за кордон без супроводу батька з 05.11.2021 року по 25.11.2021 року. Відповідно до статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору стягуються з відповідача на користь позивача. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 908 , 00 грн.

Outcome: approved