Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

У травні 2015 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод у користуванні майном та визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком. В подальшому позивачем було надано суду уточнену позовну заяву. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на наступне. На підставі договору дарування він є власником житлового будинку за адресою: Одеська область, смт. Комінтернівське, вул. Суворова, 17. За зазначеною адресою окрім нього зареєстровані, але не проживають відповідачі. Сторони спільно не проживають, спільний побут та господарство не ведуть. Місце проживання відповідачів йому не відоме. Він безпідставно сплачує поточні житлово-комунальні рахунки за відповідачів, тому вимушений звернутися до суду. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнену позовну заяву просить задовольнити. Відповідач [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час повідомлялися належним чином. Представник третьої особи начальником Комінтернівського РВ ГУ ДМС України в Одеській області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час повідомлено належним чином. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату та час повідомлена належним чином. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У судовому засіданні встановлено, що позивачу [PERSON] на підставі договору дарування серійного номеру 1-339 від 27.07.2013року належить житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами під №17, що знаходиться в смт. Комінтернівське Одеської області, по вул. Суворова, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером 7041218 від 27.07.2013 року. У житловому будинку позивача зареєстровані відповідачі [PERSON], [INFO], з 07.08.2008 року, та [PERSON], [INFO], з 07.08.2008 року, що підтверджується довідкою (випискою з домової книги про склад сімї і прописки) №02-20/258 від 03.09.2015 року, за підписом селищного голови Комінтернівської селищної ради [PERSON] Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у житловому будинку з господарчими будівлями та спорудами під №17, що знаходиться в смт. Комінтернівське Одеської області, по вул. Суворова не проживають, що підтверджується довідками виконавчого комітету Комінтернівської селищної ради Одеської області № 02-20/746 від 28.02.2014 року, 02-20/253 від 03.02.2015 року, та актами депутата Комінтернівської селищної ради Одеської області [PERSON] від 28.02.2014 року, 05.08.2014 року, 03.02.2015 року. При таких обставинах суд вважає заявлені позовні вимоги цілком обґрунтованими, а отже позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 72, 156, 163 ЖК України, 391 ЦК України,

Outcome: approved