Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

У січні 2021 року [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин. Згідно з вимогами, викладеними в уточненій заяві, просять встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є рідними дітьми [PERSON] , померлої [INFO] ; встановити що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , померлий у серпня 2018 року є рідними братом та сестрою; встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,790 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії І-ДП №036232 виданого 20 квітня 2001 року. В обґрунтування заяви заявники посилаються на те, що [INFO] померла їх мати [PERSON] . Після її діти померлої - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у встановлений законом строк звернулися із заявами до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. До складу спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 3,790 га, розташована на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії І-ДП №036232 виданого 20 квітня 2001 року. Однак, 24 грудня 2020 року нотаріусом було відмовлено заявникам у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як свідоцтво про смерть видано на ім`я [PERSON] , в той час як у свідоцтвах про їх народження матір`ю записана [PERSON] , Державний акт на право приватної власності на землю виданий на ім`я [PERSON] . У свідоцтві про народження заявника [PERSON] в графі «мати» записана [PERSON] , замість « [PERSON] ». Крім того, [INFO] помер їх брат [PERSON] . У його свідоцтві про народження матір`ю записана [PERSON] , замість [PERSON] . У свідоцтві про шлюб між [PERSON] та [PERSON] по батькові їх матері також записано помилково, замість вірного « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявникам для оформлення спадкових прав. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Миколаївського старостинського округу Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані заявниками докази, встановив наступні фактичні обставини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). Після смерті [PERSON] до Новомосковської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . На підтвердження права власності померлої [PERSON] на земельну ділянку, площею 3,790 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заявниками надано нотаріусу Державний акт на право приватної власності на землю, серії І-ДП №036232, виданий 20 квітня 2001 року, у якому власником вказана [PERSON] . Новомосковською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №877/2004 після смерті [PERSON] , номер у спадковому реєстрі № 3794872, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру виданою 23.04.2021 року /а.с.82/. 24 грудня 2020 року Новомосковською районною державною нотаріальною конторою було повідомлено [PERSON] та [PERSON] про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину. Причиною відмови була та обставина, що свідоцтво про смерть видано на ім`я [PERSON] , в той час як у свідоцтві про їх народження матір`ю записана [PERSON] , Державний акт на право приватної власності на землю виданий на ім`я [PERSON] . Суд вважає, що заявники є рідними дітьми [PERSON] , померлої [INFO] з огляду на наступне. Судом встановлено, що 25 травня 1961 року було укладено шлюб між « [PERSON] » та « [PERSON] » (мовою оригіналу), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.13). Від шлюбу [INFO] народилася « [PERSON] » (а.с.14). Батьками згідно свідоцтва про народження записані « [PERSON] » та « [PERSON] » (мовою оригіналу). Зі свідоцтва про народження [PERSON] , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , вбачається, що її матір`ю є [PERSON] (а.с.15,16). Зі свідоцтва про народження [PERSON] , вбачається, що його матір`ю є [PERSON] (а.с.17). Той факт, що померла [PERSON] була матір`ю [PERSON] підтверджується копією домової книги, в якій зазначено що [PERSON] була зареєстрована разом із сином [PERSON] (а.с.77) та довідкою виданою виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 08 жовтня 2020 року № 986 про те, що померла [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] по день смерті [INFO] разом із сином [PERSON] , 1969 року народження (а.с.87 на звороті). З копії свідоцтва про народження [PERSON] , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » вбачається, що її батьками були « [PERSON] » та « [PERSON] » /а.с.15,16/. З копії довідки виданою виконавчим комітетом Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 21 грудня 2020 року № 1751 вбачається, що померлий [PERSON] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] по день смерті [INFO] . Разом із померлим [PERSON] проживала без реєстрації його сестра [PERSON] /а.с.101/. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що знали померлу як [PERSON] та підтвердили, що у неї було дві дочки - [PERSON] , [PERSON] , та син - [PERSON] . Пояснили, що [PERSON] працювала у колгоспі, була членом КСП «Щорс» та отримала земельну ділянку. [PERSON] була одна в колгоспі з таким прізвищем та ім`ям, будь-яких інших осіб із таким прізвищем та іменем не було. Суд вважає, що [PERSON] була матір`ю заявників та померлого [PERSON] оскільки прізвище та ім`я зазначене у свідоцтвах заявників та [PERSON] співпадає з прізвищем та ім`ям померлої [PERSON] , а по-батькові відрізняється лише однією літерою. З урахуванням наданих письмових доказів та показань свідків, вказані розбіжності у написанні по-батькові померлої у свідоцтвах про народження дітей [PERSON] та [PERSON] « [PERSON] » та « [PERSON] » зумовлено неправильним перекладом по батькові з російської мови на українську. Оскільки [PERSON] була матір`ю [PERSON] та померлого [PERSON] , вони є рідними братом та сестрою. З копії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ДП №036232 вбачається, що [PERSON] 20 квітня 2001 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,790 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12). Суд вважає, що зазначений Державний акт виданий на ім`я [PERSON] належить померлій [PERSON] , оскільки у списку пайщиків доданого до державного акту під номером 49 значиться [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються також показаннями свідків, працювали разом із померлою в колгоспі та підтвердили, що [PERSON] було видано Державний акт на право приватної власності на землю, що інших осіб із вказаним прізвищем та іменем з ними не працювало. З урахуванням наведеного, суд вважає, що Державний акт виданий на ім`я [PERSON] належить померлій [PERSON] , а розбіжності у написанні по-батькові зумовлено технічною опискою. У відповідності до п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд вважає, що заявники за допомогою належних та допустимих доказів довели факт родинних відносин між ними та померлими [PERSON] , [PERSON] , а також факт належності померлій [PERSON] правовстановлюючого документа - державного акту на право приватної власності на землю. Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу має для заявників юридичне значення, оскільки необхідне для подальшого оформлення спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає заяву [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved