overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Ухвалою Краматорського міського суду від 22.12.2015 року було скасовано заочне рішення прийняте за результатами розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до [PERSON], яким позовні вимоги були задоволені та з [PERSON] була стягнута заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.09.2011 року по 01.03.2015 року в сумі 6969,96 грн. та судових витрати в розмірі 243,60 грн. та справу призначено на новий розгляд. Згідно позову, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснює постачання теплової енергії та гарячої води до квартири відповідачки [PERSON] за адресою: вул.Південна, 17-26 в м.Краматорську. Однак відповідачка отримані послуги в повному обсязі не оплачувала, що призвело до утворення заборгованості, яка за період з 01.09.2011 року по 01.03.2015 року склала в сумі 6969,96 грн. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідачки разом з понесеними судовими витратами в сумі 243,60 грн. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні на позовних вимогах наполягав, просив його задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні проти позову заперечувала, та пояснила, що заборгованість за період з 01.09.2011 року по 01.03.2015 року в розмірі 6969,96 грн. по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання відсутня, про що свідчить надана довідка ТОВ «Краматорськтпелоенерго» від 14.12.2015 року, просить в позові відмовити. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши позов та надані докази, вважає, що позов задоволенню не підлягає. Так, позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго» стверджує, що надає житлово-комунальні послуги відповідачці [PERSON] за адресою: вул. південна, 17-26 у м. Краматорську, Донецької області, на імя якої відкритий особовий рахунок №7174, з якого вбачається існування заборгованості по оплаті за надані послуги з опалення та підігріву води за період 01.09.2011 року по 01.03.2015 року в розмірі 6969,96 грн. (а.с3). Згідно довідки №50-4886 від 03.09.2015 року (а.с.11) [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. Як вбачається з довідки ТОВ «Краматорськтеплоенерго» №741 від 14.12.2015 року, заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання за адресою м.Краматорськ, вул.Південна, 17-26, станом на 01.10.2015 року відсутня. Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води з відповідачки [PERSON]І є необґрунтованими, в порушення ст.60 ЦПК України недоведеними, у звязку з чим задоволенню не підлягають. Відповідно до ст.88 ЦПК України, у звязку з постановленням рішення про відмову позивачу в позові, понесені ним судові витрати позивачу не відшкодовуються (а.с.1,5).

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Ухвалою Краматорського міського суду від 24.03.2014 року було відмовлено у прийнятті заяви ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води (а.с.7). Відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернувся до суду у позовному порядку. Згідно позову, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» надає послуги з опалення та підігріву води відповідачу [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідач зазначені послуги оплачує не в повному обсязі, у зв'язку з чим за ним за період з 01.01.2007 року по 01.02.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 11536,89 грн. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача разом з понесеними судовими витратами. У судовому засіданні представник позивача Коваль С.Є. позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала письмові пояснення щодо пред'явленого до неї позову, за якими несплату комунальних послуг обґрунтувала похилим віком, тяжким матеріальним становищем, тяжким станом здоров'я, з огляду на що просить про застосування до правовідносин строку позовної давності. Заяви про слухання справи у її відсутності не надала. Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України, зі згоди представника позивача на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши позов, пояснення відповідачки та надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, повнолітні члени сім'ї (наймачі або власники) несуть відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Як вбачається з довідок КП «СЄЗ» (а.с.6), відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області (а.с.13,14), письмових пояснень відповідачки (а.с.17,23) відповідач [PERSON] є зареєстрованою у квартирі по [ADDRESS], яка належить їй по праву власності. Послуги з теплопостачання та підігріву води до житла відповідача надає позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (а.с.8-10). Згідно виписки з особового рахунку (а.с.4-5) заборгованість відповідача [PERSON] по оплаті послуг опалення та підігріву води за період з 01.01.2007 року по 01.02.2014 року становить 11536,89 грн. З урахуванням заяви відповідачки про застосування трирічного строку позовної давності та вимог положень статей 257,267 ЦК України, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за період з 01.05.2011 року по 01.02.2014 року в сумі 6171,95 грн., в задоволенні інших вимог про стягнення заборгованості за надані послуги слід відмовити за пропуском строку позовної давності. Відповідно до ст.88 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про судовий збір» судові витрати слід віднести за рахунок держави. (а.с.1,2).

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Ухвалою Краматорського міського суду від 24.07.2013 року було відмовлено у видачі судового наказу за вимогою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про стягнення з [PERSON] заборгованості за опалення та підігрів води в сумі 10306,33 грн. та судових витрат в сумі 114,70 грн. (а.с.8). Відповідно до ст.118 ч.3 ЦПК України ТОВ «Краматорськтеплоенерего» звернувся до суду у позовному порядку. Згідно позову, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснює постачання теплової енергії та гарячої води відповідачу [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS]. Відповідачка оплату за спожиті послуги проводить несвоєчасно та не в повній сумі, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість за період з 01.07.2003 року по 01.05.2013 року в сумі 10306,33 грн. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача солідарно разом з понесеними судовими витратами в сумі 229,40 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяв або заперечень на позов не надала. Суд, дослідивши позов та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, повнолітні члени сім'ї (наймачі або власники) несуть відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Як вбачається з довідки з місця мешкання про склад сім'ї та реєстрацію (а.с.7) відповідачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Послуги з теплопостачання та підігріву води до будинку відповідачки надає позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (а.с.10-17). Згідно виписки з особового рахунку (а.с.4-6) заборгованість відповідача по оплаті послуг опалення та підігріву води за період з 01.07.2003 року по 01.05.2013 року становить 10306,33 грн. З огляду на вказане, з відповідача на користь позивача ТОВ «Краматорськтеплоенерго» слід стягнути заборгованість по оплаті послуг опалення та підігріву води в сумі 10306,33 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Ухвалою Краматорського міського суду від 24.09.2013 року було відмовлено у прийнятті заяви ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води (а.с.6). Відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернувся до суду у позовному порядку. Згідно позову, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» надає послуги з опалення та підігріву води відповідачу [PERSON] за адресою: [ADDRESS] Відповідач зазначені послуги не оплачує, у зв'язку з чим за ним за період з 01.11.2010 року по 01.08.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 9614,77 грн. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача разом з понесеними судовими витратами. У судовому засіданні представник позивача Коваль С.Є. позов підтримав, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяв не надала. Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлений відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, зі згоди представника позивача на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши позов та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, повнолітні члени сім'ї (наймачі або власники) несуть відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Як вбачається з довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області (а.с.11) відповідач [PERSON] з 13.11.2012 року є зареєстрованою [ADDRESS] Однак згідно довідки БТІ м.Краматорська №216 від 13.03.2014 року, за [PERSON] зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому 22.07.2008 року за реєстр.№4502 приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу [PERSON] Послуги з теплопостачання та підігріву води до житла, належного відповідачу, надає позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (а.с.7-8). Згідно виписки з особового рахунку (а.с.4) заборгованість відповідача [PERSON] по оплаті послуг опалення та підігріву води, які поставляються за адресою: [ADDRESS] за період з 01.11.2010 року по 01.08.2013 року становить 9614,77 грн., яку й слід стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн. (а.с.1,2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Ухвалою Краматорського міського суду від 25.11.2016 року було скасовано судовий наказ по справі №234/15999/16-ц, виданий Краматорським міським судом Донецької області за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про солідарне стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води та судового збору (а.с.8). Відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернувся до суду до відповідачів [PERSON], [PERSON] у позовному порядку. Згідно позову, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» надає послуги з опалення та підігріву води відповідачам [PERSON] за адресою: м.Краматорськ, вул.Конрада Гампера, (вул.Горького) 7-19. Відповідачі зазначені послуги оплачують не в повному обсязі, у зв'язку з чим за ними за період з 01.10.2013 року по 01.05.2016 року утворилася заборгованість в розмірі 8635,38 грн. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, а також відшкодувати за їх рахунок понесені судові витрати. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 25.10.2017 року провадження відносно відповідача [PERSON] було закрито у звязку зі смертю останнього. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, та просив його задовольнити. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позов визнала в повному обсягу. Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, повнолітні члени сім'ї (наймачі або власники) несуть відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Суд, вислухавши пояснення сторони, дослідивши надані докази розрахунок заборгованості, правовстановлюючі документи позивача, довідку з місця проживання про склад родини та реєстрацію, копію свідоцтва про смерть, лист-відповіді Приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], свідоцтво про право власності, копію договору міни від 23.02.2008 року, вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до Розпорядження Краматорської міської ради від 19.02.2016 № 34р м. «Про перейменування вулиць, провулків у м. Краматорську» на виконання Закону України «Про засудження комуністичного та націоналсоціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», враховуючи думку громадськості міста,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Ухвалою Краматорського міського суду від 28.01.2014 року було відмовлено у прийнятті заяви ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води (а.с.7). Відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернувся до суду у позовному порядку. Згідно позову, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» надає послуги з опалення та підігріву води відповідачу [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідач зазначені послуги оплачує не в повному обсязі, у зв'язку з чим за ним за період з 01.09.2009 року по 01.12.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 2263,57 грн. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача разом з понесеними судовими витратами. У судовому засіданні представник позивача Коваль С.Є. позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень на позов не надав. Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлений відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, зі згоди представника позивача на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши позов та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, повнолітні члени сім'ї (наймачі або власники) несуть відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Як вбачається з довідок КП «СЄЗ» (а.с.6), відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області (а.с.12) відповідач [PERSON] є зареєстрованою за адресою: [ADDRESS]. Послуги з теплопостачання та підігріву води до житла відповідача надає позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (а.с.8-10). Згідно виписки з особового рахунку (а.с.4-5) заборгованість відповідача [PERSON] по оплаті послуг опалення та підігріву води за період з 01.09.2009 року по 01.12.2013 року становить 2263,57 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с.1,2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Ухвалою Краматорського міського суду від 29.10.2013 року було відмовлено у прийнятті заяви ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води (а.с.5). Відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернувся до суду у позовному порядку. Згідно позову, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» надає послуги з опалення та підігріву води відповідачу [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідач зазначені послуги не оплачує, у зв'язку з чим за ним за період з 01.09.2009 року по 01.09.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 6665,15 грн. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача разом з понесеними судовими витратами. У судовому засіданні представник позивача Литвиненко В.І. позов підтримав, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяв не надала. Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлений відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, зі згоди представника позивача на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши позов та надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, повнолітні члени сім'ї (наймачі або власники) несуть відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Як вбачається з довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області (а.с.10) відповідач [PERSON] по Донецькій області зареєстрованою не значиться. Однак згідно довідки БТІ м.Краматорська №92 від 06.02.2014 року, за [PERSON] зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому 07.02.2011 року за реєстр.№216 приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу [PERSON] Послуги з теплопостачання та підігріву води до житла, належного відповідачу, надає позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (а.с.6-8). Згідно виписки з особового рахунку (а.с.4) заборгованість відповідача [PERSON] по оплаті послуг опалення та підігріву води за період з 01.09.2009 року по 01.09.2013 року становить 6665,15 грн. Однак за відсутністю доказів того, що відповідач на законних підставах користувався вищевказаним житлом до набуття права власності на нього, є підстави розглядати період заборгованості лише з лютого 2011 року по серпень 2013 року включно. Заборгованість [PERSON] за цей період становить 3233,95 грн., яку й слід стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн. (а.с.1,2).

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Ухвалою Краматорського міського суду від 31.03.2014 року було відмовлено у прийнятті заяви ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води (а.с.5). Відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернувся до суду у позовному порядку. Згідно позову, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» надає послуги з опалення та підігріву води відповідачам [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі зазначені послуги оплачують не в повному обсязі, у зв'язку з чим за ним за період з 01.10.2012 року по 01.02.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 2782,56 грн. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути солідарно з відповідачів разом з понесеними судовими витратами. У судовому засіданні представник позивача Коваль С.Є. позов підтримав, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. У судове засідання відповідачі не з'явилися, про причини неявки не повідомили, заяв не надали. Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлені відповідачі не з'явилися у судове засідання та не повідомили про причини своєї неявки, зі згоди представника позивача на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши позов та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, повнолітні члени сім'ї (наймачі або власники) несуть відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Як вбачається з довідки КП «СЄЗ» (а.с.6, 17-18) відповідач [PERSON] є зареєстрованою [ADDRESS] з 1984 року, відповідач [PERSON] - з 2006 року. Послуги з теплопостачання та підігріву води до житла, належного відповідачу, надає позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (а.с.7-9). Згідно виписки з особового рахунку (а.с.4) заборгованість відповідачів [PERSON] по оплаті послуг опалення та підігріву води, які поставляються за адресою: вул.[ADDRESS], за період з 01.10.2012 року по 01.02.2014 року становить 2782,56, яку й слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с.1,2).

Outcome: approved