Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

У червні 2018 року позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 20.12.2007 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником, якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідач 20.12.2007 року уклали кредитний договір № 380/2077/07-А, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 23 500,00дол СІНА зі сплатою 13,5 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту - 19.12.2016 року на умовах, визначених Договором. Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобов`язання та надав відповідачу вказану вище суму грошових коштів, натомість відповідач належним чином умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 28 176, 67 дол США, яка складається: 16 715, 45 дол США- заборгованість за кредитним договором; 11 461, 22 дол США - заборгованість за відсотками. Ухвалою Подільського районного судку м. Києва від 17 вересня 2020 року замінено позивача у вказаній цивільній справі, а саме: Публічне акціонерне товариство « Укрсоцбанк» на його правонаступника - Акціонерне товариство « Альфа-Банк» Зважаючи на те, що відповідач умови договору не виконав, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 28 176, 67 дол США, яка складається: 16 715,45 дол США- заборгованість за кредитним договором; 11 461, 22 дол США - заборгованість за відсотками, а також судовий збір - 11 024, 24 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, направленим листом просив розглядати' справу у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив. Надав письмові пояснення по суті справи. В поясненнях відповідач зазначив, що між позивачем та відповідачем 19.12.2007 року був укладений договір кредиту на суму 24 040, 18 дол США зі сплатою 13,5% річних з кінцевим терміном повернення - 19.12.2016 року. На забезпечення виконання зобов`язання за даним кредитним договором, між ПAT «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено договір застави транспортного засобу. З урахуванням порушення позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, заставодержателем ( ПАТ «Укрсоцбанк») 18.04.2011 року було вчинено виконавчий напис, за яким запропоновано задовольнити вимоги кредитора у загальному розмірі 21 218, 73 дол США ( еквівалент 168 364, 25 грн) за рахунок коштів, отриманих від реалізації транспортного засобу. Згідно виконавчого напису, достроково було стягнуто суму заборгованості по кредиту у розмірі 17 430, 0 дол США, що еквівалентно 138 303,25 грн на час вчинення виконавчого напису. За наслідком реалізації банком свого права на дострокове погашення кредиту та звернення стягнення відбулась фактична зміна строку виконання основного зобов`язання за договором застави та кредитним договором станом на 18.04.2011 р. Отже, строки позовної давності повинен рахуватися з настанням строку виконання основного зобов`язання, тобто з 18.04.2011 року та кредитор мав звернутися за захистом свого права. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 20.12.2007 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником, якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідач 20.12.2007 року уклали кредитний договір № 380/2077/07-А, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 23 500,00дол США зі сплатою 13,5 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту - 19.12.2016 року на умовах, визначених Договором. На забезпечення виконання зобов`язання за даним кредитним договором, між AT «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено договір застави транспортного засобу. Ухвалою Подільського районного судку м. Києва від 17 вересня 2020 року замінено позивача у вказаній цивільній справі, а саме: Публічне акціонерне товариство « Укрсоцбанк» на його правонаступника - Акціонерне товариство « Альфа-Банк» Згідно виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. 18.04.2011 року, пропонується звернути стягнення на предмет застави на транспортний засіб: автомобіль MITSUBISHI LANSER, бежевого кольору, ідентифікатор [NUMBER] , реєстраційний номер: [NUMBER] , кузов [NUMBER] , що зареєстрований 18 грудня 2007 року ТУ УДС в м. Києві та належить на праві власності [PERSON] на забезпечення виконання зобов`язань за договором кредиту № 380/2077/07-А, укладеним 20 грудня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] . Стягнення здійснюється за період з 01 березня 2020 року по 01 березня 2011 року. За рахунок коштів, отриманих від реалізації транспортного засобу MITSUBISHI LANSER, бежевого кольору, ідентифікатор [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER] запропоновано задовольнити вимоги стягувана - AT «Укрсоцбанк» у розмірі 21218 доларів СІП А 73 центів, що еквівалентно 168 364 грн 25 грн, у тому числі: - Сума заборгованості за кредитом - 17 430 дол США 18 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 01.03.2011 року становить 138 303,25 грн; - Сума заборгованості за відсотками - 195 доларів США 49 центів , що в еквіваленті становить 1551 грн 15 коп; Розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 31 дол США 50 центів, що станом на 01.03.2011 року становить 288 грн 98 коп; - Штрафи, які передбачені кредитним договором - 3 525 дол США 14 центів, що за курсом НБУ станом на 01.03.2011 року становить 27 920 грн 93 коп. Відповідно до постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві у ВП № 29228497 про повернення виконавчого документа стягувану, за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. від 18.04.2011 року звернено стягнення на належне боржнику майно - автомобіль MITSUBISHI LANSER, бежевого кольору, ідентифікатор [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER] , яке 09.11.2015 року ДП «Сетам» реалізовано в ході проведення електронних торгів згідно з протоколом № 127873. Борг погашено у розмірі 142 680, 30 грн, виконавчий збір у розмірі 14 268, 03 грн, витрати у розмірі 200, 0 грн. Таким чином, сума заборгованості у відповідача перед позивачем станом на день винесення державним виконавцем постанови складає 171 364, 25 грн - 142 680, 30 грн = 28 693, 95 грн. Згідно пояснень позивача, станом на день подачі позову заборгованість у відповідача перед АТ «Альфа-Банк» становить 28 176, 67 дол США, яка складається: 16 715, 45 дол США- заборгованість за кредитним договором; 11 461, 22 дол США - заборгованість за відсотками, що не відповідає фактичним обставинам справи. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 549 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зважаючи на те, що позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов`язання відповідач в повному обсязі не виконав, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню різниця суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 28 693, 95 грн, а також судовий збір у розмірі у розмірі 1762, 0 грн. В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 28 176, 67 дол США, яка складається: 16 715,45 дол США- заборгованість за кредитним договором; 11 461, 22 дол США - заборгованість за відсотками та судового збору у розмірі 11 024, 24 грн, слід відмовити, оскільки вказана сума заборгованості не підтверджується жодним доказом, які містяться в матеріалах справи. На підставі ст.ст.526,549, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: partial