Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

У травні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи його тим, що він є постачальником електричної енергії за регульованим тарифом на території Київської області. Вказував, що 07.04.2014 року технічною перевіркою в квартирі відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку, що відображено в акті перевірки № К027646. Посилаючись на встановлення факту порушення відповідачем вищевказаних правил, позивач просив стягнути з [PERSON] вартість нарахованої електричної енергії в сумі 504,26 грн., а також 243,60 грн. судового збору. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, а також додатково стягнути з відповідача на користь ПАТ «Київобленерго» 400 грн. витрат за розміщення оголошення в газеті «Час Київщини». Відповідач в судове засідання не зявилась повторно, про місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, в тому числі шляхом розміщення відповідного оголошення в газеті, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 10.06.2013 року між ПАТ «Київобленерго» та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS], що підтверджується даними копії вищевказаного договору (а.с. 8-9). 07.04.2014 року працівниками ПАТ «Київобленерго» складено акт про порушення № К 027646, яким встановлено порушення п. 36 ПКЕЕ споживачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10-11), а рішенням комісії від 16.06.2014 року по розгляду даного акту була нарахована вартість необлікованої електричної енергії в сумі 504,26 грн. (а.с. 12-13). Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року, споживачі енергії - це суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушенням в галузі електроенергетики є порушення правил користування електроенергією, в тому числі і без облікове використання (крадіжка) електроенергії. Споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених КМ України. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Доказів на спростування викладених в позовній заяві обставин, а також заперечень щодо розрахунку боргу відповідач суду не надав. Таким чином, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсягу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто 243,60 грн. судового збору та 400 грн. витрат за оплату публікації оголошення в газеті «Час Київщини». На підставі викладеного,

Outcome: approved