Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.12.2011 р. було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку [ADDRESS], та об'єкт незавершеного будівництва, який розташований на цій земельній ділянці. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01.08.2013 року в задоволенні позовних вимог було відмовлено. 17.12.2013 року Апеляційним судом м. Києва було прийнято відмову позивача [PERSON] від позовних вимог пред'явлених до [PERSON] про виселення та вселення, визнання права власності, в зв'язку з чим провадження по справі було закрито, а рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01.08.2013 року скасовано. 22.01.2014 року представник відповідача [PERSON] звернувся до суду із заявою про зняття арешту з земельної ділянки [ADDRESS], та об'єкт незавершеного будівництва, який розташований на цій земельній ділянці. Свою заяву обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] є власником вищезазначеного майна, провадження по справі в якій було вжито заходи забезпечення позову закрито тому підстав для продовження дії вжитих заходів забезпечення позову немає. Крім того вказував, що накладений арешт на майно порушує права та інтереси [PERSON] щодо вільного володіння, розпорядження та користування належним їй майном, що є неприпустимим. В судове засідання заявник та інші учасники справи не з'явилися: про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі. Представник відповідача [PERSON] подав заяву про розгляд заяви за його відсутності. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява представника відповідача [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 154 ЦПК України ухвала про забезпечення позову може бути скасована судом, який розглядав його. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.12.2011 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку [ADDRESS], та об'єкт незавершеного будівництва, який розташований на цій земельній ділянці. З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.12.2013 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01.08.2013 року в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про виселення та вселення, визнання права власності було скасовано, провадження у справі закрито у зв'язку із відмовою позивача [PERSON] від позову та така відмова була прийнята судом. Зазначена вище ухвала набрала законної сили та ніким не оскаржувалася. Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що на момент розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову провадження по справі було закрито, то суд не вбачає підстав для відмови в задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову. Таким чином, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.12.2011 р. в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про виселення та вселення, визнання права власності шляхом накладення арешту на земельну ділянку [ADDRESS], та об'єкт незавершеного будівництва, який розташований на цій земельній ділянці. На підставі викладеного та

Outcome: approved