Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

У червні 2014р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 11156,76 швейцарських франків (що станом на 26.05.2014р. дорівнює 146250,45грн.), посилаючись в обґрунтування вимог на те, що у 2007р. за договором банк надав відповідачу [PERSON] 42600,00 швейцарських франків кредиту терміном по 27.03.2028р., під 8,99% річних; за повернення всіх сум за кредитом поручився відповідач [PERSON]; умови повернення кредиту порушені та існуюча заборгованість відповідачами не погашена. У судовому засіданні представник позивача був відсутній, надав заяву про підтримку позову і розгляд справи без його участі. Відповідачі у встановленому порядку повідомлялися про час і місце судового розгляду, до суду не з'явилися. За таких обставин суд за згодою позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог статей 525,526,554,625,1054 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а також боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором, забезпеченим порукою, позичальник зобов'язується повернути банку кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором, а у разі невиконання цих зобов'язань вони полягають і на поручителя, при цьому неможливість виконання грошових зобов'язань не звільняє боржників від відповідальності. З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №11134641000 від 29.03.2007р. позивач надав відповідачу [PERSON] у кредит грошові кошти в іноземній валюті у розмірі 42600,00 швейцарських франків зі сплатою 8,99% річних, з кінцевим строком повернення кредиту 27.03.2028р., що підтверджується копією договору, що є у справі. Відповідно до копії договору поруки №105065 від 29.03.2007р., що є в справі, відповідач [PERSON] взяла на себе зобов'язання у повному обсязі відповідати перед банком за невиконання позичальником [PERSON] усіх його зобов'язань по даному кредитному договору. За твердженнями банку умови повернення кредиту позичальником порушені, існує заборгованість, яка згідно розрахунку позивача на 26.05.2014р. становить: за кредитом - 9711,85 швейцарських франків (еквівалентно 127309,57грн), за відсотками - 1332,81 швейцарських франків (еквівалентно 17471,39грн), а всього - 11044,66 швейцарських франків (еквівалентно 144780,96грн.). Крім того, за умовами договору за прострочення зобов'язань відповідачу нарахована пеня - 1469,49грн. За умовами кредитного договору сторін та відповідно до положень ст.1050 ЦК України позивач через невиконання перед ним зобов'язань має право вимагати дострокового повернення кредиту. Отже, встановлені фактичні обставини свідчать про порушення договірних прав позивача, а тому на їх захист з відповідача підлягають стягненню неповернені кредитні суми, заборговані відсотки, пеня. На підставі ст.88 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідачів понесені і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved