Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

У червні 2015 року до Заводського районного суду звернулась [PERSON] з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що 03 травня 2013 року померла її рідна сестра, [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, у тому числі на земельну частку (пай); жилий будинок зі всіма його господарчими спорудами, грошові вклади. У серпні 2014 року [PERSON] усно звернулась до державного нотаріуса Криничанської державної нотаріальної контори в Дніпропетровській області з метою оформлення спадщина на належне майно [PERSON], яка померла 03 травня 2013 року, але їй було відмовлено, оскільки у заявника відсутні документи підтверджуючі родинні відносини, між нею та померлою сестрою, тому заявник вимушена звернутися до суду, з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла 03 травня 2013 року [PERSON] є її рідною сестрою. В судове засідання заявник зявилась, але надала до суду заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі, наполягала на задоволенні своїх вимог, ита не заперечувала проти розгляду справи без застосування технічних засобів. Представник Криничанської державної нотаріальної контори в Дніпропетровській області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, судова повістка виклик, разом з позовною заявою та з усіма додатками направлена на останню відому адресу розташування і в силу ст.77 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволило суду за згодою заявника ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, зясувавши викладене у заявах свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили викладене в заяві [PERSON], що заявник та померла [PERSON] були дійсно рідними сестрами, підтримували родинні стосунки, допомагали одна одній, повно і всебічно з'ясувавши інші обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом досліджені докази по справі: Як вбачається зі свідоцтва про смерть, [PERSON], померла 03.05.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 08.08.2013 року, серії І-КИ № 526970, актовий запис № 29, виданого виконавчим комітетом Саксаганської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області. Як вбачається з матеріалів справи, після смерті [PERSON], відкрилася спадщина, яка складається з наступного: земельної частки (пай) згідно сертифікату серії ДП № 0153696, виданого Криничанською районною державною адміністрацією 20.03.1997 року, земельний пай площею 3,77 Га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області; житлового будинку зі всіма його господарчими спорудами, розташований за адресою: село Червоний прапор, вулиця Мисливська, будинок № 6; та грошових вкладів на рахунках № 915510337 та № 1977. Зі свідоцтва про народження серії І-КИ № 098665 виданого повторно відділом РАЦС Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області вбачається, що [PERSON] народилась 01 серпня 1934 року у селі Семенівка Криничанського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації народжень 08 листопада 2006 року поновлено актовий запис № 31, але у графі батько та мати відсутні будь які відомості, та стоять прочерки, тому підтвердити родинні відносини між заявником та померлою документами неможливо. Зі свідоцтва про одруження серії VІІІ-УР № 162133 виданого 03 червня 1967 року Міським РАЦС м. Дніпродзержинська вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] уклали шлюб 03 червня 1967 року, після реєстрації якого чоловіку та дружині присвоєно прізвище [PERSON]. В зв'язку з тим, що у графі батько та мати відсутні будь які відомості, та стоять прочерки, тому підтвердити родинні відносини між заявником та померлою документами неможливо, підтвердженням їх родинних відносин є фотокартки домашнього архіву, свідчення родичів та знайомих та у звязку з тим, що іншим шляхом ніж як через рішення суду неможливо, вона вимушена звернутися до суду. Відповідно до положень глави 86 Цивільного кодексу України, що регулює порядок спадкування за законом, спадкоємцем другої черги за законом після смерті спадкодавця є заявник. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявникові для оформлення свідоцтва про право на спадщину, як спадкоємцю. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть розглядатися справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 Ухвали Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти продовжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не встановлено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Встановлення вищезазначеного факту необхідно заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину, після померлої [PERSON] На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника у повному обсязі.

Outcome: approved