Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

У червні 2015 року представник позивача звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.07.2007 року в розмірі 14014,15 грн., яка складається з наступного: 3262, 99 грн - заборгованість за кредитом; 7463, 73 - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2381, 99 грн.-заборгованість за пенею та комісією; 250 грн. - штраф(фіксована частина); 655, 44 грн.-штраф (процентна складова). В обгрунтування позовних вимог послався на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30.07.2007 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 30.04.2015 року за відповідачем числиться заборгованість у розмірі 14014,15 грн., яка складається з наступного: 3262, 99 грн - заборгованість за кредитом; 7463, 73 - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2381, 99 грн.-заборгованість за пенею та комісією; 250 грн. - штраф(фіксована частина); 655, 44 грн.-штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судові засідання, призначені на 07.08.2015 року та 27.08.2015 року, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності. Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин наявні підстави для заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Установлено, що 30.07.2007 року між сторонами у справі було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно із заявою [PERSON] № б/н від 30.07.2007 року останній просить видати кредитну картку «Універсальна», кредитний ліміт якої становить 3700,00 грн., з базовою відсотковою ставкою за кредитним лімітом 3% на місяць на залишок заборгованості. Погашення заборгованості може проводитись шляхом внесення коштів на картку клієнтом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом із Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір (а.с. 8). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 30.07.2007 року за [PERSON] станом на 30.04.2015 року рахується заборгованість у сумі 14014,15 грн., яка складається з наступного: 3262,99 грн. - заборгованість за кредитом; 7463,73 - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2381, 99 грн.-заборгованість за пенею та комісією; 250 грн. - штраф(фіксована частина); 655, 44 грн.-штраф (процентна складова). Вирішуючи спір, судом ураховано наступне. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, оплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором. Згідно з п. 8.6 зазначених Умов при порушенні відповідачем строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених даним договором більше ніж на 120 днів, відповідач зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин,

Outcome: approved