Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~У червні 2019 року [PERSON] звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким звільнити його від обов`язку сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідачки на його користь грошову суму 29827,45 грн. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист про стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконкому Жовтоводської міськради №24 від 21ю01.2016 року місце проживання неповнолітнього [PERSON] визначено разом із ним. Відповідачка проживає та працює у Польщі та не здійснює належне матеріальне утримання сина. Отримувані аліменти відповідачка використовує не за цільовим призначенням, а весь тягар матеріального утримання сина покладено на нього. Крім того, він самостійно, без участі відповідачки сплачує комунальні послуги за житло [ADDRESS] , де вони із сином мешкають. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 24 червня 2019 року було відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~Відповідач у своєму відзиві просить суд відмовити позивачеві у задоволенні позову у зв`язку із безпідставністю заявлених вимог. Так, вона у зв`язку із тим, що не змогла працевлаштуватись у м. Жовті Води і задля забезпечення відповідного матеріального рівня життя своєї сім`ї з кінця 2015 року змушена періодично виїжджати на заробітки до Польщі. На період її відсутності за домовленістю із позивачем син [PERSON] проживає разом із дідусем та бабусею [PERSON] та [PERSON] в їх квартирі по [ADDRESS] поблизу з ДНЗ [ADDRESS] , який відвідує дитина. Коли вона повертається додому із заробітків та проживає разом із сином за адресою їх реєстрації. Отримувані нею аліменти вона в повній мірі витрачає на потреби дитини: повністю забезпечує його одягом та взуттям на всі сезони, різноманітними продуктами харчування довготривалого терміну зберігання, які у великій кількості везе з-за кордону. З метою оздоровлення, вона неодноразово за період з 2016 року вивозила дитину на відпочинок на море, витрачала кошти на придбання шкільного приладдя, книжок. Також вважає, що надані позивачем докази, в тому числі відносно оплати харчування у школі, відносяться до вирішення батьками питань щодо виховання дитини та реалізації [PERSON] його батьківських прав та обов`язків. Крім того позивачем заявлена вимога про стягнення з неї грошової суми 29827,45, однак що це за кошти і з яких підстав вона повинна сплачувати їх [PERSON] їй незрозуміло. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серії [NUMBER] (а.с.14). \~ \~ \~ \~Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.12-13) \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 21 січня 2016 року за №24 рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 20.10.2015 року за №508 «Про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] » було зупинено. Визначено місце проживання малолітнього [PERSON] разом із батьком [PERSON] , 1972 року народження (а.с.15). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про склад сім`ї за №1/3-1495, яка видана відділом ведення реєстру територіальної громади 26 березня 2019 року, позивач [PERSON] , відповідачка [PERSON] та їх діти повнолітня дочка [PERSON] , [INFO] та неповнолітній син [PERSON] , [INFO] зареєстровані проживаючими за адресою: [ADDRESS] . (а.с.16) \~ \~ \~ \~Також, судом встановлено, що із заробітної плати позивача на користь відповідачки щомісяця відраховуються аліменти на утримання сина [PERSON] та станом на 07.02.2018 року заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] не має (а.с 17-18). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки державної прикордонної служби України, [PERSON] , починаючи із 08.11.2015 року періодично виїжджає за межі України до Республіки Польща. Тривалість її поїздок включаючи виїзд до Польщі і в`їзд на територію України складає приблизно 6 місяців (а.с.19). \~ \~ \~ \~Малолітній син [PERSON] при цьому залишається проживати разом із батьком за місцем реєстрації. \~ \~ \~ \~Згідно інформації КЗ ЗЗСО «Дивосвіт» від 22.03.2019 року, [PERSON] , [INFO] навчається в даному навчальному закладі з 1 вересня 2016 року. Хлопчик проживає з батьком [PERSON] , за адресою [ADDRESS] . Батько завжди цікавиться успіхами сина, приймає активну участь у житті класу, постійно відвідує батьківські збори. За період навчання сина мати [PERSON] не цікавилась його успіхами та батьківські збори не відвідувала. (а.с.20) \~ \~ \~ \~Згідно довідки студії англійської мови від 21.03.2019 року [PERSON] 2009 року народження відвідує студію з 01 вересня 2018 року. Оплату за навчання вносить батько. \~ \~ \~ \~Згідно довідки секції дзюдо ГО СК «Бусидо» Гончаренко від 20.03.2019 року [PERSON] відвідує секцію дзюдо із вересня 2014 року. Фізичним вихованням сина займається батько, супроводжує дитину на тренування та здійснює оплату тренувань. (а.с.22) \~ \~ \~ \~Квитанції, наявні в матеріалах справи, свідчать про те, що позивач [PERSON] здійснює оплату за харчування сина у школі, купує путівки до ДЗ відпочинку з денним перебуванням у НВК Дивосвіт (а.с. 23-37). \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»\~батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. \~ \~ \~ \~Відтак, обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4\~ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.181 СК України\~право на аліменти на утримання дитини має той з батьків, з ким проживає дитина. \~ \~ \~ \~ Враховуючи досліджені докази, суд встановив, що дитина [PERSON] 2009 року народження, на даний час проживає з батьком [PERSON] - позивачем у справі, а тому відпали підстави, визначені\~ст.181 СК України, для стягнення аліментів на утримання дитини на користь відповідача [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність звільнення позивача від сплати аліментів на користь відповідачки на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2\~ст.432 ЦПК України\~суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. \~ \~ \~ \~Обов`язок позивача [PERSON] за виконавчим листом у справі №2/208/71/15 відсутній, у зв`язку із звільненням позивача від стягнення аліментів на дитину [PERSON] , [INFO] . Таким чином, виконавчий лист у справі №2/208/71/15 необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню повністю з дати набрання даним рішення законної сили. \~ \~ \~ \~Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідачки безпідставно отриманих аліментів за період з січня по травень 2019 року у сумі 29827,45 грн. то суд вважає у задоволенні вимог у цій частині необхідно відмовити з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.. 179 СК України\~аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~статті 1212 ЦК України\~визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~У матеріалах справи відсутні докази нецільового використання відповідачкою [PERSON] аліментних платежів, а тому відсутні підстави для стягнення з неї на користь позивача суми сплачених ним аліментів за січень-травень 2019 року у розмірі 29827,45 грн. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вважає що з відповідачки на користь позивача не підлягають стягненню судові витрати в сумі 768,40 грн. оскільки у задоволенні позовної вимоги, за якою сплачено судовий збір відмовлено. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial