Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

У червні 2015 року представник ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування, посилаючись на те, що Позивач відшкодував шкоду, завдану Відповідачем, та має право зворотної вимоги (регресу). Просив стягнути з Відповідача кошти в сумі 17 902,04 гривень, та стягнути понесені судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що пошкоджений з вини Відповідача автомобіль марки «ДЕУ» державний реєстраційний номер [NUMBER] було застраховано у АТ «СК «АХА Україна» (правонаступником якого є ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування») на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 3092060/05АВ від 16.03.2011 року укладений з [PERSON] 07 лютого 2012 року на перехресті бульв. Перова та вул. Кібальчича, в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «ДЕУ» державний реєстраційний номер [NUMBER], та автомобіля марки «Тойота» державний реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] Згідно з постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 березня 2012 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON] Позивач нарахував та виплатив потерпілому суму страхового відшкодування на підставі складеного страхового акту № 2012/U/MOD00524/UIA4985 від 25.06.2012 року в сумі 11 042 гривні 13 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 29496 від 27.06.2012 року. 23 вересня 2013 року між АТ «СК «АХА Страхування» (правонаступником якого є ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування») та Відповідачем було укладено договір про добровільне відшкодування шкоди в порядку регресу № 602, згідно договору, Відповідач зобов'язується щомісячно сплачувати суму відповідно до графіку передбаченому п. 3.2. договору. 17.10.2013 року Відповідачем було сплачено суму страхового відшкодування в розмірі 1 000 гривень, після чого платежі не здійснювались. Згідно з п. 4 договору про добровільне відшкодування в порядку регресу, передбачено, що в разі порушення Відповідачем строків та розміру виплати платежу, встановленого п. 3.3. договору, платник зобов'язується сплатити неустойку (штраф, пеню), а також у випадку несплати чергового платежу більше ніж на 1 день сплачує штраф у розмірі простроченої несплаченої суми (частки суми), яку повинен був сплатити. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На момент звернення з позовом до суду, сума боргу Відповідача становить 17 902,04 гривень і складається з: загальна сума боргу - 10 042, 13 гривень; сума індексу інфляції - 7 382, 02 гривень; 3 % річних - 477, 89 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги. [PERSON] у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вирішив задовольнити позовні вимоги та постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Судом встановлено, що пошкоджений з вини Відповідача автомобіль марки «ДЕУ» державний реєстраційний номер [NUMBER] було застраховано у АТ «СК «АХА Україна» (правонаступником якого є ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування») на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 3092060/05АВ від 16.03.2011 року (а.с. 10-18). 07 лютого 2012 року на перехресті бульв. Перова та вул. Кібальчича, в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «ДЕУ» державний реєстраційний номер [NUMBER], та автомобіля марки «Тойота» державний реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] Згідно з постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 березня 2012 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON] (а.с. 27) Позивач нарахував та виплатив потерпілому суму страхового відшкодування на підставі складеного страхового акту № 2012/U/MOD00524/UIA4985 від 25.06.2012 року в сумі 11 042 гривні 13 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 29496 від 27.06.2012 року (а.с. 25, 28). 23 вересня 2013 року між АТ «СК «АХА Страхування» (правонаступником якого є ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування») та Відповідачем було укладено договір про добровільне відшкодування шкоди в порядку регресу (субрагації) № 602, згідно договору, Відповідач зобов'язується щомісячно сплачувати суму відповідно до графіку передбаченому п. 3.2. договору (а.с. 21-22). В порушення умов договору у Відповідача виникла заборгованість в розмірі 17 902,04 гривень. Згідно з ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на вищезазначене суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved