Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

Утравні 2021 року Київський національний університет імені Тараса Шевченка (далі по тексту - позивач) звернувся у суд з позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач, [PERSON] ) про стягнення заборгованості за отримані освітні послуги. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що наказом № 1264-33 ректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 16.07.2004 [PERSON] було зараховано на перший курс Інституту журналістики Київського національного університету імені Тараса Шевченка, за спеціальністю журналістика за денною формою навчання на контрактній основі. У зв`язку із неможливістю своєчасно та в повному обсязі оплачувати освітню послугу, відповідно до Порядку надання молодим громадянам пільгових довгострокових кредитів для здобуття освіти у вищих навчальних закладах за різними формами навчання незалежно від форми власності, затвердженого постановою КМУ № 844 від 27.05.2000, між [PERSON] та Університетом за № 2213 від 01.09.2004 було укладено угоду про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти згідно умов якої відповідачу надано кредит у сумі 3 200,00 грн. на 2004-2005 навчальний рік. Пунктом 6.1 угоди встановлено, що одержувач кредиту повертає використаний ним на навчання кредит та відсотки за користування ним у сумі 3 % річних за кожен рік готівкою або в безготівковому порядку на баньківський рахунок університету до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 12-го місяця після закінчення університету протягом 15 наступних років. Всю суму отриманого кредиту відповідач має погасити до кінця 2021 року. Так, на виконання умов договору позивачем було надано [PERSON] цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти (її сина [PERSON] ), у загальному розмірі за угодою: 3 200,00 грн. У 2004-2005 навчальному році послуга з навчання, на яку було витрачено отримані кошти, була завершена. Наказом № 1137-33 від 30.05.2006, сина відповідача [PERSON] було відраховано з числа студентів денної форми навчання Інституту журналістики за академічну заборгованість заліково-екзаменаційної сесії 2005-2006 навчального року. Всупереч умовам договору, за період з 2017 по 2020 р.р. відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання за угодою, внаслідок чого, станом на квітень 2021 року утворилася заборгованість у загальній сумі 1 707,60 грн., що складається з боргу по кредиту - 1 249,44 грн., відсотків- 358,78 грн., пені - 99,38 грн. Позивач зазначає, що ним повністю виконано свої зобов`язання за укладеним договором про надання освітніх послуг № 1264-33 від 16.07.2004 , а відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим має заборгованість з оплати за навчання в сумі 1 707,60 грн. За таких підстав позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість у сумі 1 707,60 грн. та судовий збір. Ухвалою суду від 18.06.2021 позову залишено позов без руху, надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 14.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 26.10.2021 відмовлено в задоволені заяви про затвердження мирової угоди. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без представника, позовні вимоги підтримав. В судове засідання відповідач не з`явилася, надіслав до клопотання про розгляд справи без участі відповідача. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Наказом № 1264-33 ректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 16.07.2004 [PERSON] було зараховано на перший курс Інституту журналістики Київського національного університету імені Тараса Шевченка, за спеціальністю журналістика за денною формою навчання на контрактній основі. У зв`язку із неможливістю своєчасно та в повному обсязі оплачувати освітню послугу, відповідно до Порядку надання молодим громадянам пільгових довгострокових кредитів для здобуття освіти у вищих навчальних закладах за різними формами навчання незалежно від форми власності, затвердженого постановою КМУ № 844 від 27.05.2000, між [PERSON] та Університетом за № 2213 від 01.09.2004 було укладено угоду про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти згідно умов якої відповідачу надано кредит у сумі 3 200,00 грн. на 2004-2005 навчальний рік. Відповідно до умов вказаної угоди одержувач кредиту має повернути протягом 15 років суму наданого університетом кредиту та три відсотки річних за користуванням кредитом після закінчення навчання (п. 3.3. угоди). Пунктом 6.1 угоди встановлено, що одержувач кредиту повертає використаний ним на навчання кредит та відсотки за користування ним у сумі 3 % річних за кожен рік готівкою або в безготівковому порядку на баньківський рахунок університету до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 12-го місяця після закінчення університету протягом 15 наступних років. Всю суму отриманого кредиту відповідач має погасити до кінця 2021 року. Так, на виконання умов договору позивачем було надано [PERSON] цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти (її сина [PERSON] ), у загальному розмірі за угодою: 3 200,00 грн., що підтверджується бухгалтерської довідкою. У 2004-2005 навчальному році послуга з навчання, на яку було витрачено отримані кошти, була завершена. Наказом № 1137-33 від 30.05.2006, сина відповідача [PERSON] було відраховано з числа студентів денної форми навчання Інституту журналістики за академічну заборгованість заліково-екзаменаційної сесії 2005-2006 навчального року. Всупереч умовам договору, за період з 2017 по 2020 р.р. відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання за угодою, внаслідок чого, станом на квітень 2021 року утворилася заборгованість у загальній сумі 1 707,60 грн., що складається з боргу по кредиту - 1 249,44 грн., відсотків- 358,78 грн., пені - 99,38 грн. Відповідно до ч. 6 ст. 73 ЗУ «Про вищу освіту», розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово,щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє плату освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати. Відповідно до п. 4.2 Договору передбачено, що за не виконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинного законодавства України. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. В свою чергу, Київський національний університет імені Тараса Шевченка повністю виконав взяті на себе за договором зобов`язання. Статтею 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послуги, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплати виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч.1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Встановлено, що сина відповідача [PERSON] з 30 травня 2006 року було відраховано з денної форми навчання Інституту журналістики за академічну заборгованість заліково-екзаменаційної сесії 2005-2006 навчального року. Судом встановлено, що позивачем повністю виконано свої зобов`язання за укладеним договором про надання освітніх послуг Договір № 1264-33 від 16.07.2004р., а відповідач не виконала свої зобов`язання з договором та має заборгованість перед позивачем, яка складається з оплати за навчання в сумі 1 707,60 грн., що складається з боргу по кредиту - 1 249,44 грн., відсотків - 358,78 грн., пені - 99,38 грн. Таким чином суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню, обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 2 270,00 гривень.

Outcome: approved