Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

у травні 2021 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 06 лютого 2014 року. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини вони припинили, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, яка проживає разом з позивачем. Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила справу розглянути без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, просила залишити її теперішнє прізвище незмінним. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду неодноразово повідомлявся належним чином, заяв, клопотань та відзиву не надавав, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За положеннями ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до частини 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Частинами 1, 2 ст.281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. 11 серпня 2021 року судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частина 3 ст.105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Стаття 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають у шлюбі з 06 лютого 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області. Шлюбні відносини сторони не підтримують, мешкають окремо, за цей час примирення не досягли. Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, інтересам їх спільної дитини, що має істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що позивач не виявила бажання відновити дошлюбне прізвище, суд вважає необхідним залишити їй прізвище « [PERSON] . Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору як інвалід ІІ групи. Даний факт підтверджується копією довідки МСЕК серії 2-18 ОД №098143, а відтак судовий збір в сумі 908,00 грн., підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved