Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

У червні 2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що заявник є онуком [PERSON] та постійно проживав разом з [PERSON], яка померла 2.06.2014року, на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначає, що 2.06.2014 року померла його баба [PERSON], [INFO], після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно. Однак в документах, що підтверджують їхні родинні звязки, наявні розбіжності. В свідоцтві про народження батька заявника [PERSON] в графі «мати» зазначено [PERSON], а у всіх інших документах [PERSON]. З травня 2013 року по червень 2014 року, тобто до дня смерті баби - [PERSON], він постійного проживав з бабкою в її будинку. З заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом він звернувся лише 8.06.2018 року. Постановою приватного нотаріуса від 8.06.2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини та розбіжностями в імені померлої. За таких обставин, для оформлення спадщини йому необхідно в судовому порядку встановити факт постійно проживання з [PERSON] на день відкриття спадщини, тобто на день смерті та факт, що він є онуком [PERSON]. В судове засідання заявник та його представник не прибули, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримує в повному обсязі. Брониківська сільська обєднана територіальна громада участь представника у судовому засіданні не забезпечила, подали заяву, в якій просять розгляд справи провести у відсутність представника, позов визнають. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, надали суду письмові пояснення, аналогічні викладеним заявником у заяві та підтвердили факт, що [PERSON] яка померла 2.06.2014 року, є бабою [PERSON] та з 2013 року до дня її смерті проживали разом, онук здійснював за нею догляд. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне. 2.06.2014 року в с. Тупальці, Новоград-Волинського району померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина (а.с.9). Як вбачається з свідоцтва про народження батька заявника [PERSON], його матірю зазначена [PERSON] (а.с.8). Відповідно до довідки № 421 від 19.06.2018 року, виданої виконкомом Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району, [PERSON] та [PERSON] одна і таж особа (а.с.14). На момент смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована [INFO], до складу її сімї входив онук [PERSON] , що підтверджується довідок № 410 від 6.06.2018 року (а.с.13). Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного округу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби [PERSON], у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини та з розбіжностями в імені спадкодавця (а.с.10). Інші особи з заявами про прийняття та видачу спадщини після смерті [PERSON] померлої 2.06. 2014 року не звертались. Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] є онуком [PERSON], яка померла 2.06.2014 та проживав разом на день її смерті, тобто на день відкриття спадщини. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року розяснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Оскільки встановлення факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved