Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

У червні 2018 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому з урахуванням уточнених позовних вимог просила: встановити факт, що вона [PERSON], [INFO], перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 25 жовтня 1959 року по день його смерті [INFO] року; визнати за нею, [PERSON], [INFO], як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] В обґрунтування позову зазначала, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та споруд площею 0,1500 га, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Вона є спадкоємцем за законом, інші спадкоємці - спільні діти: [PERSON] та [PERSON] від спадщини відмовилися на її користь. При оформленні спадкових прав з'ясувалося, що у свідоцтві № [NUMBER] про право особистої власності на домоволодіння, видане Комбінатом комунальних підприємств 01.09.1962, власником домоволодіння зазначено її чоловіка як [PERSON], у довідці Лівобережного БТІ - [PERSON] (рос.). Крім того, у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 25.10.1959, виданого Згурівським рай бюро ЗАГСу Київської області зазначено її чоловіка як [PERSON], а її як [PERSON]. Оскільки правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на спадковий житловий будинок має розбіжності в прізвищі власника, вона змушена звернутись до суду із вищезазначеним позовом. Ухвалою суду від 13.06.2018 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків. Ухвалою від 22.06.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Представник позивача [PERSON] у суді позов підтримав, надав аналогічні пояснення, просив суд позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідач Згурівська селищна рада Київської області у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій зазначала, що позов підтримує, просила суд розглянути справу за відсутності її представника. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: [PERSON] та [PERSON] направили до суду заяви, в яких просять проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала покази та зазначила, що [PERSON] є її свахою, знає її з 1968 року. Позивач була у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], з яким вона пропрацювала 32 роки на цукровому заводі. Вона підтверджує, що [PERSON] і [PERSON] є чоловіком та дружиною, від шлюбу мають двох синів: [PERSON], [PERSON] Зазначає, що відмінності у імені [PERSON] та [PERSON] відбулися через те, що [PERSON] народилася у Грузії, де більш широко використовується ім'я [PERSON]. Розбіжності у прізвищі [PERSON] і [PERSON] виникли в період розпаду Радянського Союзу, коли документи перекладались з російської мови на українську мову. Свідок [PERSON] в судовому засідання надала покази та зазначила, що вона є родичкою [PERSON], знає її з дитинства. Засвідчує той факт, що [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та дружиною, перебували у зареєстрованому шлюбі, більше 20 років вони проживала [ADDRESS] де по сьогоднішній день проживає позивач, та вели спільне господарство. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Із свідоцтва про народження № [NUMBER] вбачається, що [INFO] року народилася [PERSON] (рос.). Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25 жовтня 1959 року, після реєстрації одруження прізвище дружини - [PERSON]. У свідоцтвах про народження [NUMBER] зазначено, що [PERSON], народився [INFO] року, [PERSON], народився [INFO] року, їх батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року. Після його смерті відкрилася спадщина на все його майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, земельної ділянки, площею 0,1500 га, які розташовані за адресою: [ADDRESS] та грошових внесків. Із копії спадкової справи № 46/2017 до майна померлого [INFO] року [PERSON] вбачається, що спадкоємцями першої черги за законом є дружина померлого [PERSON], яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, та сини померлого: [PERSON] та [PERSON], які відмовились від прийняття спадщини (а.с. 59, 66, 70). Із експертних висновків від 15 червня 2017 року № 056/665-m, від 22 червня 2017 року № 056/719-m-2 зроблених Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, вбачається, що записи прізвища «[PERSON]» та прізвища «[PERSON]», імені «[PERSON]» та «[PERSON]» у наданих для експертизи документах, є ідентичними. Суд вважає доведеним той факт, що [PERSON], [INFO], перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 25 жовтня 1959 року по день його смерті [INFO] року. Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами встановлено, що на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 0,1500 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, яка розташована в [ADDRESS] Факт належності [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], підтверджується свідоцтвом № [NUMBER] про право особистої власності на домоволодіння від 1 вересня 1962 року, видане Комбінатом комунальних підприємств на підставі рішення виконкому Згурівсьукої селищної ради депутатів трудящих № 11 від 27 липня 1962 року (а.с. 13); технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, в якому власником зазначено [PERSON] (а.с. 14); інформаційною довідкою № 188502, виданною 18.07.2017 КП КОР «Лівобережне БТІ», в якому вказано, що житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано на праві власності за [PERSON] (російська мова) (а.с. 34). Відповідно до довідки № 2371 виданої виконкомом Згурівської селищної ради Згурівського раойну Київської області 27.06.2017 [ADDRESS] рішенням першої сесії сьомого скликання Згурівської селищної ради від 12.11.2015 за № 14-01-VІІ перейменовано на вулицю Слов'янська (а.с. 76). Приватним нотаріусом Згурівського районного нотаріального округу Київської області Ківало І.В. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і рекомендовано звернутися до суду (а.с. 10). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, яке приймається судом, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. В ході судового розгляду встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом майна померлого [INFO] року [PERSON] Спадкові права позивача не оспорюються, спадкоємці за законом - треті особи [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини, проти задоволення позову не заперечують. Позивач спадщину прийняла, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час його смерті та протягом встановленого законом строку звернулась у нотаріальну контору із зваявою про прийняття спадщини. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] та належав [PERSON] Позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальних органах. Суд вважає за необхідне, встановити, що позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, не стягувати з відповідача судові витрати.

Outcome: approved