Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

У січні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення фактів реєстрації шлюбу та належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві. Заява мотивована тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] . 04 листопада 2020 року позивач звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві із заявою про переведення на неї пенсії у разі втрати годувальника, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 11 листопада 2020 року Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві відмовило у виплаті щодо переходу на пенсію у разі втрати годувальника, у зв`язку із розбіжністю у документах. Позивач зазначала, що відмінність написання її імені та по батькові в паспорті та свідоцтві про шлюб пов`язано із перекладом з російської мови на українську, скільки у її паспорті по батькові зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про шлюб російською мовою зазначено « [PERSON] ». Ураховуючи викладене, [PERSON] просила суд для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника встановити факти: реєстрацію 06 березня 1973 року шлюбу між нею та [PERSON] , згідно свідоцтва про укладення шлюбу та належності [PERSON] свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] . Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року відкрито провадження у справі. Призначено справу до розгляду. У судовому [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Вислухавши пояснення заявника, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06 березня 1973 року, згідно свідоцтва серія [NUMBER] , виданого Макошинським ЗАГС Чернігівської області, актовий запис №13. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] . 11 листопада 2020 року Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві відмовило [PERSON] у виплаті щодо переходу на пенсію у разі втрати годувальника, у зв`язку із розбіжністю у документах. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у частині першій статті 315 ЦПК України та не є вичерпним (частина друга статті 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частини першої статті 315 ЦПК України). Аналогічно, згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на пенсії по втраті годувальника. У судовому засіданні з наданих письмових доказів, а саме: копії паспорта, копії свідоцтва про народження, копії свідоцтва про одруження, встановлено факт, що [PERSON] та [PERSON] є дружиною та чоловіком. Свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] , виданого Макошинським селищним ЗАГС Чернігівської області, актовий запис № 13, належить [PERSON] . Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником пенсії по втраті годувальника без встановлення факту належності свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого Макошинським ЗАГС Чернігівської області, актовий запис № 13, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved