Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

У червні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 22 червня 2001 року Відділом реєстрації актів громадського стану Ленінградського районного управління юстиції у м. Києві, посилаючись на відсутність спільних інтересів з чоловіком, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги один до одного. Як зазначає позивач, подружні відносини припинені чотири місяці до дня подання позову, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вказує, що збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.06.2020 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 20). В подальшому, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому містилось клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач бажає особисто надати пояснення та клопотання, оскільки заперечує проти розірвання шлюбу та хоче зберегти сімейні стосунки (а.с. 22). 24.07.2020 року від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно якої позивач зазначає, що рішення про розірвання шлюбу є виваженими, відносини між сторонами припинені, їх відновлення є неможливим. Просить розірвати шлюб. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.08.2020 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 24). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.10.2020 заяву [PERSON] про надання строку на примирення у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - задоволено частково. Надано сторонам строк для примирення терміном до 15 грудня 2020 року. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.12.2020 відновлено провадження у справі. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу в повному обсязі, просила позов задовольнити та розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, неодноразово пропонував позивачу обдумати своє рішення. Позивач на задоволенні позову наголошувала, вказувала, що не змінила своєї думки і не збирається її змінювати, вважала, що всі можливості відновити сімю були використані, просила шлюб розірвати. Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, врахувавши подані заяви позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи‚ вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Сторонам надавався строк для примирення два місяці, як встановлено в судовому засіданні, примирення між сторонами не досягнуто. Судовим розглядом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 червня 2001 року у відділі реєстрації актів громадського стану Ленінградського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №541, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Сторони тривалий час не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача З урахуванням наведеного‚ на підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved