overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

У суд звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 лютого 2019 року у Рожищенському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №15. Позов обґрунтовується тим, що 14 лютого 2019 року сторони уклали шлюб. Вони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося. Поступово відносини погіршились, що призвело до розпаду сім`ї і фактичного припинення шлюбних відносин. У подружжя протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На даний момент проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач в судове засідання не з`явилася. До суду 15 вересня 2020 року надійшла заява від імені [PERSON] про підтримання позовних вимог. У цій же заяві просить розгляд справи проводити без її участі, проти надання строку для примирення заперечує. Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище [PERSON] . Відповідач в судове засідання не з`явився. До суду 15 вересня 2020 року надійшла заява від імені [PERSON] про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність. Проти надання строку для примирення заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що 14 лютого 2019 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , записані сторони. Дитина проживає з матір`ю [PERSON] і спору щодо її місця проживання немає. Шлюбне життя сторін не склалося, обоє з подружжя бажають розірвання шлюбу і заперечують проти надання строку для примирення. Положенням ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача та відповідача. Оскільки в даній справі має місце визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, тому згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить суму 420, 40 грн. Із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в частині, за винятком повернутої із державного бюджету суми судового збору, в розмірі 420, 40 грн. \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

У суд звернулася [PERSON] із позовом про стягнення аліментів. В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. В шлюбі у них народилась донька [PERSON], [INFO], яка на даний час є неповнолітньою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, має нерегулярний дохід. Тому позивач просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на дочку [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Причини його неявки суду невідомі. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 169 та частини 1 статті 224 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи і не повідомили про причини неявки Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно свідоцтва про народження сторони по справі є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Відповідно до ст. 180 СК України, обовязок утримання дітей до досягнення ними повноліття, є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановленого, що неповнолітня [PERSON] знаходиться на повному утриманні [PERSON], відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON] та в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

У суд звернулася [PERSON] із позовом про стягнення аліментів. В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], який на даний час є неповнолітнім та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, має нерегулярний дохід. Тому позивач просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Причини його неявки суду невідомі. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 169 та частини 1 статті 224 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи і не повідомили про причини неявки Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно свідоцтва про народження сторони по справі є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Відповідно до ст. 180 СК України, обовязок утримання дітей до досягнення ними повноліття, є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановленого, що неповнолітній [PERSON] знаходиться на повному утриманні [PERSON], відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], їздить на тимчасові заробітки, що слідує із висновку від 22.05.2017 року та в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на його утримання, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

У суд звернулася [PERSON], яка представляє інтереси [PERSON] із позовом про стягнення аліментів. В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що її дочка [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], який на даний час є неповнолітнім та знаходиться на утриманні [PERSON] Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, має нерегулярний дохід. Тому позивач просить стягнути із відповідача на користь [PERSON] аліменти на сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Причини його неявки суду невідомі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 14.06.2016 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно акту опитування свідків від 28.12.2016 року, [PERSON], [INFO] проживає без реєстрації місця проживання по вул. Плитниця-2 буд. 30А в м. Кременець разом із бабою [PERSON] з 13.11.2016 року по даний час. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Відповідно до ст. 180 СК України, обовязок утримання дітей до досягнення ними повноліття, є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановленого, що неповнолітній [PERSON] знаходиться на повному утриманні [PERSON], відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON] та в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на його утримання, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

У суд звернулася позивач з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 1286 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В подальшому позивач змінила позовні вимоги та пояснила суду, що у шлюбі з відповідачем у неї народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які на даний час є неповнолітніми та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Тому позивач просить стягнути із відповідача аліменти на двох неповнолітніх дітей в розмірі по 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Причини його неявки суду невідомі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Шлюб між сторонами зареєстровано 03.02.2006 року Колосівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 2. Рішенням Кременецького районного суду від 30.12.2013 року шлюб між сторонами розірвано. В шлюбі у сторін народились діти: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON] [INFO], які на даний час є неповнолітніми та знаходитяся на утриманні позивача. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідно до ст. 180 СК України, обов'язок утримання дітей до досягнення ними повноліття, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Відповідно до ст. 183 СК України, частка від заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дітей, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

У суд звернулася позивач з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на двох неповнолітніх дітей. В своїх позовних вимогах позивач пояснила, що у шлюбі із відповідачем у неї народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], які знаходятяся на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Тому позивач просить стягнути із відповідача аліменти на двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Шлюб між сторонами зареєстровано 05.01.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 01. В шлюбі у сторін народились діти: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], які на даний час є неповнолітніми та знаходяться на утриманні позивача. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідно до ст. 180 СК України, обов'язок утримання дітей до досягнення ними повноліття, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Відповідно до ст. 183 СК України, частка від заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дітей, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

У суд звернулася позивач з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В подальшому позивач змінила свої позовні вимоги та пояснила, що у шлюбі з відповідачем у неї народився син [PERSON], який на даний час є неповнолітнім та знаходиться на її утриманні. Окрім того, син [PERSON] має вроджену спадкову хворобу - гемофілія А, і у зв'язку із цим потребує постійного лікування, на що необхідні кошти. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, має нерегулярний дохід. Тому позивач просить стягнути із відповідача аліменти на сина в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання подав заяву, у якій просить суд слухати справу у його відсутності, позов визнав повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно свідоцтва про народження сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно відповіді Тернопільської міської дитячої комунальної лікарні № 726 від 09.07.2014 року, відповіді Шумської центральної районної лікарні № 823 від 17.07.2014 року, [PERSON], [INFO], має вроджену спадкову хворобу - гемофілія А. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, обов'язок утримання дітей до досягнення ними повноліття, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановленого, що син [PERSON] знаходиться на повному утриманні позивача, хворіє на хворобу гемофілія А, відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON] та в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на його утримання. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

У суд звернулася позивач з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В своїх позовних вимогах позивач пояснила, що у шлюбі з відповідачем у неї народився син [PERSON], який на даний час є неповнолітнім та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, має нерегулярний дохід. Тому позивач просить стягнути із відповідача аліменти на сина в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Причини його неявки суду невідомі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно свідоцтва про народження сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, обов'язок утримання дітей до досягнення ними повноліття, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановленого, що син [PERSON] знаходиться на повному утриманні позивача, відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON] та в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на його утримання, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

У суд звернулася позивач з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В своїх позовних вимогах позивач пояснила, що у шлюбі з відповідачем у неї народився син [PERSON], який на даний час є неповнолітнім та знаходиться на її утриманні. Окрім того, син [PERSON] має вроджену спадкову хворобу - гемофілія А, і у зв'язку із цим потребує постійного лікування, на що необхідні кошти. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, має нерегулярний дохід. Тому позивач просить стягнути із відповідача аліменти на сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Причини його неявки суду невідомі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного: Згідно свідоцтва про народження сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно відповіді Тернопільської міської дитячої комунальної лікарні № 726 від 09.07.2014 року, відповіді Шумської центральної районної лікарні № 823 від 17.07.2014 року, [PERSON], [INFO], має вроджену спадкову хворобу - гемофілія А. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, обов'язок утримання дітей до досягнення ними повноліття, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановленого, що син [PERSON] знаходиться на повному утриманні позивача, хворіє на хворобу гемофілія А, відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON] та в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на його утримання. Оскільки позивачем не представлено доказів, а судом не встановлено фактів, що дохід відповідача дає підстави стягнути з нього 1500 грн., суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

У суд звернулася позивач з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та пояснили, що у шлюбі з відповідачем у неї народився син [PERSON], [INFO], який на даний час є неповнолітнім та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, має нерегулярний дохід, їздить на заробітки за кордон, має можливість надавати належне утримання синові. На даний час позивач не працює, займається вихованням сина, ніяких доходів не отримує. Тому позивач та її представник просять суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що на даний час відповідач не працює, має нерегулярний мінливий дохід, тому не має змоги сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн. від спалити аліментів він не ухиляється, однак згідний платити аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно. Суд, заслухавши пояснення позивача та представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного: Згідно свідоцтва про одруження, шлюб між сторонами зареєстровано 09 серпня 2004 року у Староолексинецькій сільській раді Кременецького району, про що зроблено актовий запис № 05. Згідно свідоцтва про народження сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно довідки № 491 від 04.12.2015 року, виданої Млинівською сільською радою Кременецького району, [PERSON] дійсно не працює з 25.06.2001 року по даний час. Відповідно до ст. 180 СК України, обовязок утримання дітей до досягнення ними повноліття, є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом не встановлено фактів, а позивачем не представлено доказів того, що відповідач їздить на заробітки за кордон, а відповідно його дохід не дозволяє йому сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн. Судом встановленого, що відповідач [PERSON] є працездатним, окрім того суд бере до уваги вік дитини, матеріальне становище позивача та дитини, тому суд вважає, що слід частково задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки відповідач має змогу сплачувати кошти в розмірі по 800 грн., щомісячно. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved