Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Ухвалою Краматорського міського суду від 29.07.2015 року було відмовлено у прийнятті заяви ТОВ «ЖКК МК 2010» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій (квартирна плат) та судового збору в сумі 121,80 (а.с.4). Відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України ТОВ «ЖКК МК 2010» звернулось до суду у позовному порядку. 10.09.2015 року ТОВ «Житлово-комунальна компанія МК 2010» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій (квартирна плата), обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальна компанія МК 2010» надає послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій згідно з рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради № 892 від 15.12.2010 року «про визначення виконавця послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків» та № 756 від 09.11.2012 року. Відповідач мешкає за адресою: м. Краматорськ, вул.. Двірцева, 15-9 та користується послугами з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Між позивачем та відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій на підставі відкритого особового рахунку № 2648 на квартиру [ADDRESS]. Згідно довідки даного рахунку заборгованість станом на 30.05.2015 року складає 1636,88 грн.. Просять стягнути з відповідача заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій (квартирна плата) за період з 01.03.2012 року по 28.02.2015 року в сумі 1636,88 грн., заборгованість по сплаті індексу інфляції, а також 3% річних за весь період заборгованості у сумі 638,48 грн., а також судові витрати 243,60 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву з проханням слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи та винесення рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був сповіщен належним чином, судовими повістками. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO] є власником квартири [ADDRESS]. (а.с.25-26). Згідно довідки Державної міграційної служби від 21.12.2015 року, [PERSON], [INFO] за адресою: м. Краматорськ, вул. Двірцева, 15-9 не зареєстрован. (а.с.17а). За вказаною адресою відкрито особовий рахунок №2648. Згідно довідки по особовому рахунку заборгованість відповідача за послуги з утримання будинку та прибудинкової території становить 1636,88 грн. (а.с.3). Відповідно до ст. 162 ЖК України власник зобовязаний вчасно вносити плату за користування житлом і комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Відповідно до ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Суд вважає, що позивач звернувся до суду з вимогою про захист свого цивільного права й з відповідача на користь позивача варто стягнути заборгованість у сумі 1636,88 грн., заборгованість по сплаті індексу інфляції, а також 3% річних за весь період заборгованості у сумі 638,48 грн.. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Outcome: approved