Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

У суд звернулася [PERSON] із позовом про стягнення з відповідача додаткових витрат на лікування дочки [PERSON], [INFO]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що в шлюбі з відповідачем у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинено уже давно. Рішенням Кременецького районного суду від 01.04.2014 року стягнуто із відповідача аліменти на неповнолітню дочку в розмірі 1/4 частині з усіх видів його заробітку, щомісячно. Дочка [PERSON] з 4,5 років хворіє (після того як її загартовував відповідач) тяжка ниркова хвороба «гломерулонефрит», з 05 вересня 2007 року визнана інвалідом з дитинства та потребує постійного лікування. Щороку дочка проходить медичні обстеження у лікувальних закладах. За результатами знаходження в КУТОР «Тернопільська обласна клінічна лікарня» 10.09.2014 року лікування дочці поставлено діагноз « хронічний гломерулонефрит». [PERSON] рекомендована дієта з обмеженням жирного та призначено лікувальні препарати, вартість яких станом на 10.09.2014 року становить 28\~299 грн. 05 коп. на один курс (3 місяці). Зазначені ліки необхідні для лікування протягом трьох років. У звязку з тим, що за дочкою потрібний постійний індивідуальний догляд, позивач припинила свою підприємницьку діяльність та по даний час не працює. Розмір їх сімейного доходу з 01.09.2015 року складає 1\~179 грн. пенсія позивача, 1 180 грн. пенсія дочки та 500 грн. - аліменти, які сплачує відповідач. Скрутне матеріальне становище позивача підтверджується також наявними заборгованостями по оплаті за комунальні послуги. Відповідач працює та в змозі сплатити додаткові витрати на лікування їх дочки, однак добровільно їх надавати відмовляється. Розмір аліментів, які стягуються із відповідача не забезпечує усіх матеріальних потреб дочки. Позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь додаткові кошти в сумі 400 грн. щомісячно, на період лікування дочки [PERSON], [INFO] та судові витрати по даній справі покласти на відповідача. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він згідний надавати кошти на лікування дитини, однак вважає, що позивачем не надано достатньо доказів справжності захворювання дочки, висновок лікарів щодо захворювання дочки вважає помилковим. До 2013 року він спілкувався з дочкою, однак в подальшому їх спілкування припинилось. Окрім того, на даний час у нього не має фінансової можливості надавати кошти на лікування дочки, так як у нього вагітна дружина. На його утриманні перебуває його мама, яка отримує пенсію. Також у 2014 році він добровільно перераховував кошти в розмірі 3\~000 грн. на утримання дочки. Тому просить відмовити в задоволенні даного позову. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступі факти та відповідні їм правовідносини: В шлюбі у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час є неповнолітньою та знаходиться на утриманні позивача. Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 04.02.2015 року [PERSON] припинено підприємницьку діяльність. Згідно довідки № 2 від 11.08.2015 року, виданої КП «Кременецька оселя» Кременецької міської ради, за [PERSON] рахується заборгованість за обслуговування будинку в сумі 1\~573 грн. 72 коп. Згідно довідки № 2 від 10.08.2015 року, виданої ТзОВ «Тернопільоблгаз», заборгованість [PERSON] за природний газ станом на 01.05.2015 року становить 1183 грн. 47 коп. Згідно попередження від 02.09.2015 року, виданої КП теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго», станом на 31.08.2015 року за [PERSON] рахується заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2\~799 грн. 09 коп. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 25 серпня 2015 року та довідки № 288 від 14 вересня 2015 року, [PERSON] зареєстрована та проживає в [INFO] спільно із дочкою [PERSON] Загальна площа квартири становить 43 метра квадратних, відсутнє опалення, віконні рами старого взірця, які потребують заміни, квартира знаходиться на першому поверсі, підлога потребує утеплення. Відповідно до статті 180 СК України, обовязок утримання дітей до досягнення ними повноліття, є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Відповідно до статті 185 СК України, \~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Факт проведення обстеження та перебування дитини на лікуванні підтверджується виписками із історії хвороби № 4106, № 514, № 3334, № 3095, що видані Дитячою клінічною лікарнею № 7 м. Києва; консультативною картою від 10.09.2014 року; щорічним епікризом на диспансерного хворого № 119 від 26.03.2015 року; товарними чеками, з яких вбачається, що [PERSON] проходила обстеження, щодо наявної хвороби, їй поставлено діагноз «хронічний гломерулонефрит» та призначено лікування. [PERSON] є інвалідом з дитинства. З свідоцтва про шлюб та довідки № 148 вбачається, що [PERSON] є дружиною [PERSON] та стоїть на диспансерному обліку з приводу вагітності в Кременецькій жіночій консультаці, термін вагітності 24 тижні. Згідно довідки про доходи № 142 від 11.08.2015 року та довідки № 297 від 11 серпня 2015 року, [PERSON] працює лаборантом в Кременецькій обласній гуманітарно-педагогічній академії, сума доходу за період з 01 лютого 2015 року по 31 липня 2015 року становить 14\~772 грн. 23 коп. Відповідно до частин 1 та 2 статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Крім того, за змістом частин 1 та 2 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. З огляду на викладене, враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи, зокрема, проживання дитини окремо від [PERSON] та перебування її на утриманні позивача, рівень доходів [PERSON], рівень доходів [PERSON],\~приймаючи до уваги ту обставину, що [PERSON] працює, доказів про наявність у нього на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб, до суду не подавав, щодо стану свого здоров'я суд також не проінформував,\~\~з його пояснень вбачається, що він маючи можливість надає додаткові кошти на дитину, зважаючи, в першу чергу, на інтереси дитини,\~приймаючи до уваги хворобу неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], \~\~суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Крім того, відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved