Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

У травні 2020 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним, [PERSON] , та [PERSON] , який зареєстровано 06.11.1988 Палацом реєстрації одружень і новонароджених у м. Києві, за актовим записом № 5918. В обґрунтування позову [PERSON] вказував, що останнім часом між сторонами шлюбні відносини фактично припинені та спільне господарство сторони не ведуть, а за таких обставин спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Позивач зазначив, що неповнолітніх дітей у сторін від шлюбу немає. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.07.2020, відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] , до [PERSON] , про розірвання шлюбу; розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. У відповідності до ст. 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Від позивача також не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. В позовній заяві, [PERSON] просив розглядати справу за його відсутності. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 06 листопада 1988 року Палацом реєстрації одружень і новонароджених у м. Києві, між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, за актовим записом №5918, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Крім того, судом встановлено, що у сторін неповнолітніх дітей немає. Як вбачається з копії паспорта позивача, записано двох дітей: [PERSON] - [INFO] ; [PERSON] - [INFO] . Разом з тим, судом встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені та спільне господарство не ведеться. При цьому, суд вважає, з урахуванням позиції позивача, відновлення подружніх відносин та збереження сім`ї неможливо. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно пп. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що розлад в сім`ї викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер, який виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, у зв`язку із цим приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved