Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

У січні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що проживає в квартирі [ADDRESS] . Крім нього у цій квартирі зареєстровані, але не проживають колишня дружина [PERSON] та її син [PERSON] . Оскільки указані особи виїхали зі спірної квартири в 2011 році, тобто в ній не проживають без поважних причин понад рік, але залишаються зареєстрованими в цій квартирі, позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . У судове засідання [PERSON] не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання також не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що 23.01.1984 року Виконавчим комітетом районної Ради народних депутатів видано [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] ордер № 3154 на право службового приміщення жилою площею 18.1 кв.м в квартирі [ADDRESS] (а.с. 13). 05.02.1993 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 14). Зі змісту витягу Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 30.12.2015 року вбачається, що квартиру [ADDRESS] виключено з числа службових, залишено на квартирному обліку [PERSON] з сім`єю у складі трьох осіб (а.с. 15-16). 24.11.2000 року між [PERSON] та [PERSON] (прізвище до реєстрації шлюбу [PERSON] ) укладено шлюб, який заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 19.06.2019 року розірваний (а.с. 20, 21). Листом Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 09.12.2020 року повідомлено про те, що згідно «Інформаційного порталу Національної поліції України» в Оболонському УП ГН НП в м. Києві звернень з приводу перешкод в проживанні за місцем реєстрації з боку чоловіка [PERSON] , 1970 року народження, яка зареєстрована в квартирі [ADDRESS] , в період часу з 01.08.2011 року по 04.12.2020 року не зареєстровано (а.с. 24). Листом Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 09.12.2020 року повідомлено про те, що згідно «Інформаційного порталу Національної поліції України» в Оболонському УП ГН НП в м. Києві звернень з приводу перешкод в проживанні за місцем реєстрації з боку вітчима [PERSON] , 1992 року народження, який зареєстрований в квартирі [ADDRESS] , в період часу з 01.08.2011 року по 04.12.2020 року не зареєстровано (а.с. 25). Листами КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» від 10.12.2020 року повідомлено про те, що в період з 01.06.2015 року по 10.12.2020 року письмових звернень, заяв та скарг від громадян [PERSON] , [PERSON] з приводу перешкод в проживанні за адресою: [ADDRESS] , на адресу підприємства не надходило (а.с. 26, 27). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської РДА від 02.02.2021 року, місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с. 30). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської РДА від 02.02.2021 року, місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с. 31). З письмових пояснень [PERSON] , [PERSON] , вбачається, що [PERSON] проживає один за адресою: [ADDRESS] , жінка [PERSON] разом із сином виїхала в серпні 2011 року і в ній з цього часу не проживають. За змістом ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР за тимчасової відсутності наймача або членом його сім`ї жиле приміщення зберігається за ним протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК УРСР). Частиною 2 ст. 71 ЖК України передбачено, що якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Враховуючи, що судом установлено на підставі зібраних по справі доказів те, що відповідачі зареєстровані у спірній квартирі, однак фактично в ній не проживають без поважних причин понад шість місяців, суд дійшов висновку про те, що вони підлягають визнанню такими, що втратили право користування жилим приміщенням в указаній квартирі. За таких обставин позов [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved