Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

У травні 2019 року [PERSON] (надалі за текстом - позивач) звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач), про розірвання шлюбу. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.06.2019 року позовну заяву [PERSON] про розірвання шлюбу передано до Київського апеляційного суду для визначення підсудності. Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.08.2019 року визначено Подільський районний суд м. Києва для забезпечення розгляду справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в своїй позовній заяві зазначила, що 25.10.1997 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, що підтверджено свідоцтвом про одруження від 25.10.1997 року, серія [NUMBER] , актовий запис № 524, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Київського райвиконкому м. Сімферополя, Автономної Республіки Крим. Від даного шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження від 20.04.1999 року, серія [NUMBER] , актовий запис № 2717, видане відділом реєстрації актів про народження м. Сімферополь, Автономної Республіки Крим. Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, шлюбні відносини між ними припинені спільне господарство вони не ведуть, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливим, позивач просила розірвати шлюб. Спору щодо визначення місця проживання дитини, сторони не мають. До початку судового засідання, позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій зазначила, що підтримує позов у повному обсязі та просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції та розміщення повідомлення на сайті суду. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактично обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті по цього Кодексу. Статтею 112 СК У країни передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 25.10.1997 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, що підтверджено свідоцтвом про одруження від 25.10.1997 року, серія [NUMBER] , актовий запис № 524, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Київського райвиконкому м. Сімферополя, Автономної Республіки Крим (а.с. 5). Від даного шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження від 20.04.1999 року, серія [NUMBER] , актовий запис № 2717, видане відділом реєстрації актів про народження м. Сімферополь, Автономної Республіки Крим (а.с. 6). Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами фактично припинення шлюбні відносини, сторони мають різні погляди на життя, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, а позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, а відтак, суд робить висновок про те, що шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку. Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не встановлено. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved