Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

У червні 2015 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23 лютого 2012 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідач уклали кредитний договір № ВL_NК00096073, за умовами якого Банк надав позичальнику кредит на поточні потреби у розмірі 19 900,00 грн., строком до 23 лютого 2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15,00 % річних і щомісячної плати у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,50 % від суми кредиту. Проте, позичальник належним чином взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 27 травня 2015 року [PERSON] прострочила виконання зобов'язань щодо повернення кредитних коштів та нарахованих процентів, й утворилась заборгованість у розмірі 72 536 грн. 97 коп., яка складається з: 15 733 грн. 43 коп. - простроченої до повернення суми кредиту; 4 901 грн. 73 коп. - прострочених процентів за користування кредитом; 8 095 грн. 95 коп. - простроченої комісії за управління кредитом; 43 805 грн. 86 коп. - пені за несвоєчасне погашення кредиту; 0,00 - штрафу за несвоєчасне погашення кредиту. У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 72 536 грн. 97 коп. У судове засідання представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Луценко Ю.В. не з'явився, до початку слухання справи по суті направив клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 лютого 2012 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] укладено договір банківського обслуговування № ВL_NК00096073, відповідно до Спеціальної його частини Банк надав останній кредит у розмірі 19 900 грн. 00 коп., з терміном повернення до 23 лютого 2015 року. Процентна ставка за кредитним договором встановлена на рівні 15,00 % річних, щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту у розмірі 1,50 % від суми Кредиту (а.с. 5-25). За правилами ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що позивач зобов'язання за договором виконав належним чином, що підтверджується меморіальним ордером № 1201626 від 23 лютого 2012 року (а.с. 27). Згідно п. 2.4.1. Загальної частини Договору проценти за користування кредитними коштами розраховуються у валюті кредиту, та сплачуються Позичальником в порядку, передбаченому п. 2.5. загальної частини Договору. У відповідність до п. 2.5.2. Загальної частини Договору позичальник зобов'язався не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок, вказаний у п. 6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах, не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. У п. 4.3 договору передбачено, що у випадку прострочення позичальником сплати за графіком, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,50 % та те, що пеня розраховується за методом «факт/360», зазначено у п. 9 Спеціальної частини договору. Проте, судом з'ясовано, що відповідач належним чином умови договору не виконує, внаслідок чого станом на 27 травня 2015 року [PERSON] має перед Банком заборгованість на загальну суму 72 536 грн. 97 коп., яка складається з: 15 733 грн. 43 коп. - простроченої до повернення суми кредиту; 4 901 грн. 73 коп. - прострочених процентів за користування кредитом; 8 095 грн. 95 коп. - простроченої комісії за управління кредитом; 43 805 грн. 86 коп. - пені за несвоєчасне погашення кредиту; 0,00 - штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с. 24). У ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У ст. 625 ЦК України закріплено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи неналежне виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за договором банківського обслуговування № ВL_NК00096073 від 23 лютого 2012 року, суд дійшов висновку, що позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved