Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

уточнюючи свої позовні вимоги просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітнього сина [PERSON] на період його навчання до 15.02.2015 року, до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання, починаючи стягнення з моменту його повноліття тобто з [INFO] Уточнений позов обґрунтовується тим, що з 01 травня 1970 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Який було розірвано 09.02.2011 року. Від шлюбу мають трьох дітей: повнолітнього сина [PERSON], [INFO] та двох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які мешкають разом з нею та знаходяться на її утриманні. 04.03.2011 року рішенням Криворізького суду Дніпропетровської області з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. [INFO] старшому сину [PERSON], [INFO] виповнилося 18 років і стягнення аліментів на його утримання припинено. Син продовжує навчання і є студентом 1-го курсу денної форми навчання в Криворізькому професійному гірничо-технологічному ліцеї ІІ рівня акредитації за професією 8311 Машиніст тепловоза, форма навчання денна. Відповідач в добровільному порядку допомогу на утримання сина не надає, позивачка не має змоги забезпечувати всім необхідним для життя та навчання сина. Позивач в судовому засіданні уточнений позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі Відповідач у судовому засіданні уточнений позов визнав частково, та не заперечував сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, але просив стягувати аліменти в меншому розмірі ніж просить позивач, а саме: в розмірі 1/8 частини, оскільки він отримує заробітну плату в розмірі 2 500 грн., щомісяця, з яких сплачує аліменти на утримання дітей в розмірі 500 грн., проживає у найманій квартирі, за яку сплачує 800 грн. щомісяця та сплачує кредити. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 01 травня 1970 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 09.02.2011 року, що в судовому засіданні зазначила позивач та не заперечував відповідач.. Від шлюбу мають трьох дітей: повнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.02.1996 року (а.с. 6) та двох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Криворізького суду Дніпропетровської області від 04.03.2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття (а.с. 9). [INFO] старшому сину [PERSON], [INFO] виповнилося 18 років, що вбачається з ксерокопії паспорта [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 5) і стягнення аліментів на його утримання припинено. [PERSON] є студентом 1-го курсу денної форми навчання в Криворізькому професійному гірничо-технологічному ліцеї ІІ рівня акредитації за професією 8311 Машиніст тепловоза, форма навчання денна, знаходиться на неповному державному забезпечені, термін навчання з 01.09.2013 року по 28.06.2015 року (а.с.7). [PERSON] проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 197 від 14.03.2014 року (а.с. 10). На даний час відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання повнолітнього сина, про що в судовому засіданні пояснила позивач та не заперечував відповідач. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач працює в філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» на посаді інкасатора-водія автотранспортних засобів сектору інкасації коштів та перевезення валютних цінностей відділу інкасації коштів та перевезення валютних цінностей (а.с. 20) та отримує заробітну плату, розмір якої в період з листопада 2013 року по квітень 2014 року склав 16358,56 грн. (а.с. 30). Тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Однак, враховуючи, відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання повнолітньої дитини, також враховуючи, матеріальне становище відповідача, який сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у розмірі 1/8 частки від всіх видів його доходу. Будь-яких доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в іншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано. Із довідки Криворізького професійного гірничо-технологічного ліцею № 58 від 17.01.2014 року, вбачається, що строк навчання [PERSON] закінчується 15.02.2015 року. Оскільки ч. 2 ст. 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання, а позивач просить стягувати аліменти до закінчення навчання сина, то строк стягнення аліментів суд вважає можливим задовольнити в межах позовних вимог до 15.02.2015 року. Також позивач просила стягувати з відповідача аліменти з [INFO], тобто з досягнення сином [PERSON] повноліття. З цього приводу слід зазначити наступне. Як встановлено ст. 191 СК України, норми якої на підставі ст.. 201 СК України застосовуються до відносин між батьками і дітьми щодо надання їм утримання, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. Проте позивач жодним чином не обґрунтувала в позовній заяві, чому саме з дати виповнення дитиною повноліття слід стягнути аліменти , жодних доказів того, що вона намагалися одержати аліменти саме з цього періоду часу не надала. У зв'язку з цим суд вважає за необхідне та доцільне відмовити позивачу в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів з 28.11.2013 року та призначити стягування аліментів з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 21.03.2014 року. Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, та згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню понесений нею та документально підтверджений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial