Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

У червні 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу у них народилася дочка: [PERSON], [INFO] Позивач стверджувала, що вони з відповідачем [PERSON] проживають окремо, спільний побут та господарство не ведуть, донька проживає з нею та перебуває на повному її утриманні, [PERSON] матеріальної допомоги на утримання доньки у добровільному порядку не надає, участі у його вихованні не приймає. [PERSON] зазначила, що угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем у справі не досягнуто, стан здоров'я та його матеріальний стан дозволяють йому утримувати свою неповнолітню доньку. Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання її доньки [PERSON] , [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивач не з»явилася, направила до суду заяву про слухання справи у її відсутності, в якій позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. За письмовою згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою сторін в засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка [PERSON] перебувала в зареєструваному шлюбі з [PERSON] Від шлюбу у них народилася дочка: [PERSON], [INFO] Позивач стверджувала, що вони з відповідачем [PERSON] проживають окремо, спільний побут та господарство не ведуть, донька проживає з нею та перебуває на повному її утриманні, [PERSON] матеріальної допомоги на утримання доньки у добровільному порядку не надає, участі у його вихованні не приймає. [PERSON] зазначила, що угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем у справі не досягнуто, стан здоров'я та його матеріальний стан дозволяють йому утримувати свою неповнолітню доньку. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами у справі не досягнуто. Згідно з ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.183 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ч. 2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. В силу ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити повністю, стягнути з [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], проживаючого за адресою: [ADDRESS], аліменти на користь [PERSON], [INFO], проживаючої та зареєстрованої за адресою: [ADDRESS], на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 25 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.06.2016 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок в дохід держави. Згідно положень п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України, та,

Outcome: approved