Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

У травні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, встановлених рішенням суду, в якому просить: «…1. Зменшити розмір аліментів, що стягуються з мене на користь доньки [PERSON] на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 липня 2017 року по цивільній справі № 705/1631/17, в твердій грошовій сумі з 3000 грн. на ? частину всіх видів заробітку, щомісячно…». В позові він зазначає, що відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 травня 2007 року з нього стягувалися аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму до повноліття дитини, які він сплачував добровільно. На даний час, рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 липня 2017 року по цивільній справі № 705/1631/17 з нього стягуються аліменти на користь та утримання його повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 3000 грн., щомісячно, починаючи з 11 квітня 2017 року. Відповідно до вказаного рішення суду, виконавчий лист №705/1631/17 2/705/122017 року, який виданий 18.08.2017 року, був звернутий до виконання в Уманському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, у звязку з чим державним виконавцем Кокот\~Н.В. було відкрито виконавче провадження. Позивач зазначає, що під час розгляду вище вказаної цивільної справи, предметом розгляду якої було стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, він особисто направив на адресу суду відповідну заяву про те, що не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки, про що і зазначено в рішенні суду, оскільки його позиція як батька була спрямована на досягнення спільного інтересу між ним та дитиною щодо визначення розміру аліментів необхідних та достатніх для утримання дитини. На час ухвалення рішення суду, його доходи були достатніми для того, щоб утримувати не лише себе, його нинішню дружину [PERSON], його другу дочку від теперішнього шлюбу - [PERSON], [INFO], але і його повнолітню дочку [PERSON], тому в той період часу (із врахуванням доходів) він був спроможній сплачувати 3000 грн., як аліменти на матеріальне та духовне забезпечення повнолітньої доньки, що підтвердив у своїй заяві, яку він направив до суду. Проте, хоча він не змінював своєї роботи, але на даний час його дохід значно змінився, а саме знизився, та відповідно до податкової декларації та відповідних довідок про доходи за період 2017 року, його чистий дохід за період 2017 року становить 3700,00 грн. в місяць. Таким чином, позивач вказує, що його матеріальний стан на даний час не дає можливості сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн., щомісячно, оскільки він має місячний дохід в розмірі 3700,00 грн., також на його утриманні перебувають мати та хворий батько інвалід - пенсіонери, які потребують постійного догляду та лікування, і дружина [PERSON] та дочка від другого шлюбу [PERSON], [INFO]. Крім того, в позові позивач вказує, що він має у своїй власності квартиру і за користування нею та отримання послуг комунальних організацій йому необхідно щомісячно проводити оплату, купувати продукти харчування та засоби для щоденного проживання, що в середньому становить 2000,00 грн., на місяць. Позивач вказує, що на момент звернення з цим позовом до суду його матеріальний стан суттєво змінився, оскільки він не отримує дохід, який на момент визначення розміру аліментів давав можливість їх сплачувати, а тому він позбавлений можливості сплачувати аліменти в тому розмірі, який був встановлений рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 липня 2017 року, у звязку із такими обставинами він просить суд зменшити розмір аліментів на користь дочки [PERSON] з твердої грошової суми в розмірі 3000,00 грн. до ? частину всіх видів заробітку, щомісячно. Від відповідача [PERSON] за вх. № 18915 від 18.07.2018 року \~надійшло заперечення проти позову, в якому зазначено, що вона заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки вважає неправдивою інформацію, викладену позивачем у позовній заяві, адже він є приватним підприємцем, та приховує свої доходи від державного виконавця, у звязку з чим у нього утворилася велика заборгованість по сплаті аліментів на її утримання. В запереченні вказано, що нинішня дружина позивача є матірю-одиначкою, у звязку з чим користується пільгами від держави. Також зазначено в запереченні, що батьки позивача дійсно є пенсіонерами, проте, в позові вказано, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи, але в довідці зазначено, що він є інвалідом ІІІ групи, а [PERSON] займається торгівлею кави на центральному ринку. Крім того, у відповідача є сестра [PERSON], [INFO], вона є працездатною, проживає в [INFO], тому може надавати допомогу батькам. У власності позивача також перебуває автомобіль ВАЗ 2108, а не лише квартира, тому вона вважає, що позивач має змогу сплачувати аліменти на її утримання у визначеному судом розмірі, адже вона навчається на платній основі, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Крім цього, у запереченні проти позову зазначено, що відповідач не має можливості бути присутньою в судовому засіданні 27.08.2018 року, тому просить справу розглядати у її відсутність. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON], який повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не зявився. Від нього за вх. № 26527 від 17.10.2018 року надійшла письмова відповідь на заперечення проти позову, подане відповідачем, в якій він зазначає, що він є приватним підприємцем, працює легально, займається продажем стартових пакетів, за що сплачує відповідні податки. Його нинішня дружина [PERSON] не є матірю-одиначкою та не отримує ніяких соціальних пільг та виплат від держави, адже те, що його молодша дочка носить не його прізвище, не дає їй на це право, оскільки у свідоцтві про народження дитини він вказаний як батько. Крім того, позивач вказує на те, що його батьки є людьми похилого віку, батько має важку хворобу, яка вражає клітини головного мозку, тому він потребує постійної сторонньої допомоги, а мати торгувала кавою більше пяти років тому, коли їй це дозволяло здоровя, тому на даний час обоє батьків потребують, і фізично, і матеріальної допомоги. Позивач не заперечує, що в нього є рідна сестра [PERSON], проте вона має свою сімю, свої проблеми і вона ніякої допомоги батькам не надає. Також позивач спростовує те, що у його власності перебуває автомобіль, яким він користується, зазначивши, що вказаний транспортний засіб є власністю родича його теперішньої дружини, який проживає в м. Київ, але дозволяє користуватися його автомобілем. Оскільки на даний час у позивача значно знизилися доходи, а йому потрібно утримувати молодшу дочку, батьків, здійснювати комунальні платежі, то він підтримує подану ним позовну заяву та просить зменшити розмір сплачуваних ним аліментів на утримання дочки [PERSON]. Також, у відповіді на заперечення позивачем зазначено, що він не заперечує проти заочного розгляду справи та просить справу розглядати у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання 17.10.2018 року не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно\~ст.128 ЦПК України, вважається повідомленою належним чином.\~ \~У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без участі відповідача. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.\~ Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 12 ЦПК України\~визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи\~мають рівні\~права щодо\~здійснення всіх\~процесуальних прав\~та обовязків,\~передбачених законом. Кожна\~сторона повинна\~довести обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Частинами 2 та 3 статті 181\~СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В силу ч. 1 ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як передбачено ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи зміст ст.181,\~192 СК України\~розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. З огляду на наявність імперативного дозволу змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. ст.183,192 СК України\~зміна розміру\~аліментів може\~мати під\~собою зміну\~способу їх\~присудження (зміна\~розміру аліментів,\~стягнутих за\~рішенням суду\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Судом встановлено, що відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 липня 2017 року по цивільній справі № 705/1631/17 з [PERSON] стягуються аліменти на користь та утримання його повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі 3000 грн., щомісячно, починаючи з 11 квітня 2017 року (а.с.3). Виконавчий лист №705/1631/17 2/705/122017 року, який виданий 18.08.2017 року, був звернутий до виконання. Згідно із свідоцтвом про народження [PERSON], серії І-СР № 047422 від 26.05.1999 року, батьком дитини вказаний [PERSON]. Відповідно до довідки № 1248 від 15.03.2017 року, виданої Львівським Національним Університетом імені [PERSON], - [PERSON] є студенткою вказаного навчального закладу денної форми навчання напрямку «Філологія, Переклад німецько-український» і термін навчання закінчується в червні 2020 року. Відповідно до Податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця, наданої позивачем суду, вбачається, що [PERSON] є фізичною особою підприємцем та за звітний період 2017 рік, з урахуванням сплачених ним авансових внесків за кожен квартал 2017 року, загальна сума його доходу складає 584167,10 грн.(а.с.4,5). З матеріалів справи вбачається, що на утриманні позивача перебуває дочка від його нинішнього шлюбу [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про народження серії І-СР № 260706 вказано, що [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с.12). Також, мати позивача [PERSON], [INFO], - пенсіонерка, а батько [PERSON], [INFO], - пенсіонер, який має ІІІ групу інвалідності загального захворювання з 24.10.2008 року(а.с.8-12). Відповідно до ч.4\~ст.223 ЦПК України\~якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Отже, враховуючи вищевикладене, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки\~ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 05.02.2014 у справі за № 143 цс 13. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права суд зазначає, що позивач має право на зміну розміру стягуваних аліментів, адже Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження,\~стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~\~\~\~\~\~\~\~ З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях\~Сімейного кодексу України. Тому, суд вважає що позов підлягає до задоволення в частині зміни розміру стягуваних з [PERSON] аліментів на користь його повнолітньої дочки [PERSON], після досягнення нею повноліття на період її навчання, що стягуються у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн.,- на ? частину всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав позивача та захистом прав повнолітньої дитини, обов'язок по утриманню якої на період навчання покладений на відповідача, відповідно до норм сімейного законодавства. При цьому, у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз.4 п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р.\~

Outcome: approved