Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~У червні 2019 року представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 24\~896,50 гривень. Позов обґрунтовано тим, що таку суму було сплачено позивачем як страховиком за договором страхування наземного транспорту автомобіля «Nissan Qashqai», реєстраційний номер [NUMBER] , у відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-траспортної пригоди від 28 червня 2016 року, вину у вчиненні якого, згідно постанови Овідіопольського районного суду від 12 липня 2016 року, визнано за [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду із заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність, при цьому проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд ухвалює заочне рішення по справі відповідно до ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~В силу п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, шкода завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою. \~ \~ \~ \~У відповідності із ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ \~ \~Так судом встановлено, що 20 вересня 2015 року між АТ «СК «ІНГО», з одного боку та [PERSON] , з іншого боку, було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів №670509835.15 Згідно до умов якого було застраховано автомобіль «Nissan Qashqai», реєстраційний номер [NUMBER] . 28.06.2016 року о 08:00 год., по вул. Центральна, 5, «Росток» в Овідіопольському районі Одеської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Nissan Qashqai», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «ВАЗ», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 липня 2016 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні зазначеної ДТП. Страхувальник звернувся до позивача з заявою про страхову виплату. \~ \~ \~ \~АТ «СК «ІНГО» виплатив страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 24\~896,50 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №5554 від 28 липня 2016 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Тому, згідно положень ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 Цивільного кодексу України, [PERSON] має відшкодувати АТ «СК «ІНГО», суму фактичних затрат у розмірі 24\~896,50 гривень. \~ \~ \~ \~В порядку ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 1921,00 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин справи суд вважає, що доводи позивача є обґрунтованими, оскільки вони підтверджуються зібраними по справі доказами і відповідають вимогам закону, а тому позовні вимоги про відшкодування шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved