Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

У червні 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON], яка померла 18 вересня 2016 року, актовий запис № 01 від 04 січня 2018 року. Вимоги позивача обґрунтовані тим, що 18 вересня 2016 року на тимчасово окупованій території України в Автономній Республіці Крим померла його мати [PERSON], [INFO]. На час смерті вона мешкала на тимчасово в м.Судак, вул.Гагаріна, 2/24. Після її смерті відкрилася спадщина на однокімнатну квартиру [ADDRESS], яка їй належала на праві особистої власності. Він мешкає у даній квартирі, сплачує комунальні платежі. 22 грудня 2017 року він звернувся до Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою про надання йому свідоцтва про смерть його матері українського зразка, але йому в тому було відмовлено. Рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 січня 2018 року встановлено факт смерті його матері. 04 січня 2018 року він отримав свідоцтво про смерть матері українського зразка і 17 квітня 2018 року звернувся до приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] із заявою про відкриття спадкової справи після смерті його матері, однак нотаріусом йому було в тому відмовлено у звязку із пропуском строку на прийняття спадщини. Він не міг звернутися до нотаріуса раніше, оскільки отримав свідоцтво про смерть лише 04 січня 2018 року. Йому пояснили, що він може звернутися із заявою до нотаріуса в будь-який час після того, як мине пів року з часу отримання свідоцтва про смерть спадкодавця, а також він помилково зрозумів, що так, як він є єдиним сином, то взагалі не може пропустити строк на прийняття спадщини. Все це сталося через помилкове розуміння законодавства. Позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав. Треті особи надали заяви про розгляд справи без їх участі, позов просили задовольнити, пояснень по суті позовних вимог не надали. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], [INFO] (а.с.5, 8, 12). Рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 січня 2018 року за заявою [PERSON] встановлено факт смерті громадянки України [PERSON], [INFO], яка померла 18 вересня 2016 року на тимчасово окупованій території України, Автономної республіки Крим, м.Судак, Україна (а.с.14-17). На підставі вказаного рішення Центрально-Міським районним у місті [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 04 січня 2018 року видано свідоцтво про смерть [PERSON], яка померла 18 вересня 2016 року (а.с.18). 17 квітня 2018 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] з питання відкриття спадкової справи після померлої 18 вересня 2016 року [PERSON]. Листом йому було повідомлено, що ним пропущено шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини (а.с.25). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як зазначив позивач у позовній заяві, він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк з тих підстав, що через свою сферу діяльності, так як працює він телеоператором в ПАТ «Телевізійна служба Дніпропетровська», де висвітлюються події окупації України, не міг здійснювати поховання матері, оскільки вона померла 18 вересня 2014 року на тимчасово окупованій території України, в м.Судаку Автономної республіки Крим. Крім того, через незнання законодавства він пропустив строк для подачі заяви для прийняття спадщини, оскільки вважав, що звернутися до нотаріуса можливо тільки після отримання свідоцтва про смерть. Таким чином, з наданих позивачем доказів встановлено, і не заперечується відповідачем, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини після смерті своєї матері з поважної причини: з причини необізнаності та неможливості отримати свідоцтво про смерть матері українського зразку. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги обставини справи, суд вважає за можливе задовольнити позов та встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved