Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

У травні 2018 р. [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 11 528 488 грн. Позов обґрунтований такими обставинами 23.05.2015 між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, шляхом надання відповідачем розписки на імя позивача, відповідно до умов якої відповідач отримав від позивача у борг грошові кошти в розмірі 411 000 доларів США, про що [PERSON] власноручно написав розписку. За умовами договору позика повинна бути повернута у строк до 31.12.2015 року. Надані грошові кошти позивачем відповідачу були отримані для розвитку бізнеса. Таким чином, за невиконання у строк відповідачем визначених розпискою своїх зобов`язань позивач має право на стягнення з відповідача штрафних санкцій трьох відсотків річних в сумі 764 398 грн. та індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 12 831,20 грн.Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 11 528 488 грн. Відповідач в порушення умов договору не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості, у зв`язку з чим прострочений борг (основний борг) відповідача перед позивачем за договором позики становить 10 764 090 грн., що еквівалентно 411 000 доларів США. Ухвалою суду від 21лютого 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутність та не заперечував протии ухвалення заочного рішення. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження, яка повернулися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Отже зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справив порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини 5 статті 279 ЦПК України. Зважаючи на викладене суд відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Нез`явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами. У строк, встановлений ухвалою судді про відкриття провадження у справі, відповідачем не подано заяви із запереченнями щодо розгляду справив порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленнямсторін та письмовоговідзиву на позов. Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини. 23.05.2015 між [PERSON] (позикодавцем) та [PERSON] (позичальником) укладено договір позики, шляхом надання відповідачу під розписку грошових коштів в сумі 411 000 доларів США. Відповідач в порушення умов договору не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості, у зв`язку з чим прострочений борг (основний борг) відповідача перед позивачемза договором позики становить 10 764 090 грн., що еквівалентно 411 000 доларів США. Також, за невиконання у строк відповідачем визначених розпискою своїх зобов`язань позивач має право на стягнення з відповідача штрафних санкцій трьох відсотків річних в сумі 764 398 грн. та індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 12 831,20 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 11 528 488 грн. Факт одержання позичальником грошових коштів за вище вказаним договором підтверджується власноручною розпискою [PERSON] (а.с. 6). З позову вбачається, що [PERSON] своїх грошових зобов`язань у встановлений договором позики строкне виконав, а саме до 31.12.2015 грошові кошти не повернув, що підтверджується наявністю у позивача оригіналу розписки відповідача. Правовідносини, які випливають з договору позики, врегульовані нормами параграфу 1 глави 71 ЦК України. Відповідно до положень статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Зважаючи на положення частини 2 статті 1047 ЦК України, розписка [PERSON] , яка посвідчує передання йому позивачем грошових коштів і містить вказівку на його зобов`язання повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів, розцінюються судом як доказ укладення між сторонами договору позики. Відповідно до положень частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися відпевної дії, а кредитор має право вимагати відборжника виконання його обов`язку. Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України). Частини 1 статті 612 ЦК України передчачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язань або не виконав його у строк встановлений законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до вимог частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Судом встановлено, що [PERSON] своїх грошових зобов`язань у встановлений строк не виконав, що підтверджується наявністю у позивача оригіналу розписки. Отже зважаючи на встановлені обставини та вище наведені положення матеріального закону вимоги [PERSON] суд вважає обґрунтованими і доведеними та задовольняє їх в повному обсязі. Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір в загальному розмірі 8 810 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved