Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

У червні 2015 року [PERSON] (Позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (Відповідач, Банк) про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, в якому просив стягнути на свою користь з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» грошові кошти у розмірі 100 000,00 грн. (а.с.1-5). Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.12.2014р. між Позивачем та Відповідачем було укладено договір-заяву № 300131/142287/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші», відповідно до якого Вкладник вносить, а Банк приймає грошові кошти в національній валюті на вкладний рахунок№ [NUMBER] в сумі 100 000,00 грн. на строк по 04.03.2015р. в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі-заяві. Відповідно до п.6 вказаного Договору-заяви після закінчення строку, визначеного п.1 Договору, Вклад повертається Вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п.5.1. Основних умов. 04.12.2014р. Позивач вніс в касу відповідача грошові кошти в сумі 100 000,00 грн., що підтверджується квитанцією № 27 від 04.12.2014р. 04.03.2015р. Позивач звернувся до Відповідача з заявою про повернення (виплату) йому коштів на суму 100 000,00 грн. у зв'язку із закінченням строку розміщення вкладу та дії договору-заяви. 04.03.2015р. грошові кошти в сумі 100 000,00 грн. у відділенні № 3 за адресою м. Київ, вул. Артема, 60 не були повернуті Позивачу з аргументацією, що в банківському секторі країни, виникла складна ситуація і відповідач не має можливості виплатити вклад в установлений договором-заявою строк. Одночасно на адресу Позивача від відповідача було надіслано лист від 01.04.2015р. № 9-037120/5634 в якому зазначено про готовність виконувати свої зобов'язання за договором-заявою та проінформовано, що Постановою НБУ від 04.03.2015р. № 160 було обмежено видачу готівки у національній валюті через каси та банкомати в межах до 150 000,00 грн. Враховуючи неможливість повернення Позивачу вкладу відповідачем, Позивач не заперечував на продовження його розміщення до 05.06.2015р. на умовах запропонованих банком. 04.05.2015р. Позивач звернувся до Відповідача із заявами про повернення 05.06.2015р. банківського вкладу в сумі 100 000,00 грн. згідно з договором-заявою банківського строкового вкладу № 300131/142287/3-14 від 04.12.2014р. Проте, Відповідач в порушення умов договору-заявки, Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», а також ч. 2 ст. 1060 ЦК України грошові кошти 05.06.2015р. позивачу не повернув. Відповідач подав суду заперечення на позовну заяву (а.с.29-31), в яких заперечив проти позовних вимог Позивача та просив суд відмовити в задоволенні таких вимог, зокрема Відповідач зазначив, що Позивачем була подана Заява від 05.06.2015р про намір забрати депозитний вклад після його закінчення, тобто 05.06.2015р., однак Позивач не надав доказів вчинення дій передбачених п.5.2. Основних умов щодо отримання вкладу, у зв'язку з чим у відповідності до умов Договору-заяви він був продовжений, таким чином, через ігнорування Позивачем свого обов'язку фізичного, особистого звернення до відділення Банку за отриманням сум вкладів у готівковій формі відповідно до поданих заяв про повернення вкладів за Договорами, Відповідач у відповідності до умов Договору здійснив продовження строку його дії. Окрім того, Відповідач зазначив, що Позивачем з моменту закінчення строку розміщення вкладу згідно п.1 Договору-заяви (04.03.2015р.) та подальшої пролонгації строку розміщення вкладу сторонами, Банком здійснювалось нарахування, а Вкладником багаторазово здійснювалось отримання сум нарахованих за пролонгованим договором процентів. Вказана обставина, на думку Відповідача, свідчить про те, що Вкладник всупереч власній Заяві від 05.06.2014р., своїми подальшими діями, які мають юридичне значення, висловив своє волевиявлення та погодився з подальшим розміщенням вкладу у Банку. В судовому засіданні Позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник Відповідача - Мухін А.М. проти позову заперечив та просив відмовити в його задоволенні з підстав зазначених у запереченнях. Суд, заслухавши Позивача та представника Відповідача, дослідивши наявні матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 04 грудня 2014 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено Договір-заява № 300131/142287/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 3 міс. в національній валюті (далі - Договір) (а.с.6), за умовами якого вкладник вносить, а Банк приймає грошові кошти в національній валюті на вкладний рахунок № [NUMBER] у сумі 100 000,00 грн. на строк з 04 грудня 2014 року по 04 березня 2015 року, у порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі-заяві та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит», які затверджені згідно з внутрішніми процедурами Банку та розміщені для ознайомлення на інформаційних стендах в приміщеннях установ Банку та оприлюднені на офіційному сайті Банку за адресою: www.fcbаnk.com.ua. Відповідно до п.п.2, 3 Договору-заяви визначено, що за час користування коштами вкладу, протягом строку, визначеного п.1 цього Договору-заяви, Банк нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою 25,00% річних, нарахування яких здійснюється у порядку, визначеному п.4.1.3. Основних умов. Капіталізація процентів нарахованих на Вклад не проводиться. Нараховані проценти зараховуються Вкладнику на рахунок, відкритий в Банку № [NUMBER]. Вкладник має право отримувати суми процентів, нараховані на Вклад, протягом строку визначеного п. 1 цього Договору-заяви, щомісячно у порядку та строки, передбачені п.п.4.2., 4.3.2. Основних умов. Після закінчення строку, визначеного п.1 цього Договору-заяви, Вклад повертається Вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п.5.1. Основних умов (п.6 Договору). Строк розміщення Вкладу, визначений п 1 цього Договору-заяви, не може бути продовжений Сторонами (п. 7 Договору). Відповідно до п.п.5.1. Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (а.с.17-19) у випадку закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, та умовами якого не передбачено можливості продовження строку розміщення Строкового вкладу після закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, кошти з Строкового вкладного рахунку повертаються Вкладникові шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок, а дія Договору припиняється. Якщо день повернення суми Вкладу припадає на вихідний, святковий, неробочий день, то повернення суми Вкладу проводиться Банком на наступний перший робочий день. У випадку, коли Вкладник не вимагає отримання строкового вкладу після закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного Договором-заявою, Договір вважається продовжений на умовах вкладу на вимогу та нарахування процентів на суму вкладу на вимогу після закінчення вказаного строку за період подальшого знаходження коштів у користуванні Банку здійснюється по процентній ставці за вкладом на вимогу, розмір якої встановлено тарифами банку та є чинним у період знаходження коштів на вкладі на вимогу. Для обліку цих коштів Вкладник підписанням цього Договору-заяви уповноважує Банк: відкрити Вкладникові Рахунок на вимогу, та не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного Договором-заявою, перерахувати суми Вкладу зі Строкового вкладного рахунку та суму нарахованих на Вклад процентів (уму нарахованих на Вклад, але не виплачених процентів) з Рахунку для нарахування процентів за Вкладом на Рахунок на вимогу та після зазначеного перерахування закрити. Строковий вкладний рахунок та Рахунок для нарахування процентів за Вкладом. Розмір вкладу на вимогу складається із суми Вкладу та процентів, нарахованих на Вклад (суми процентів, нарахованих на вклад, але не виплачених Вкладникові. 04 грудня 2014 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № б/н до Договору про банківський строковий вклад (депозит) № 300131/142287/3-14 від 04.12.2014р., за умовами якої клієнт доручає Баку всі нараховані проценти, що підлягають виплаті по депозитному вкладу згідно з договором про банківський строковий вклад (депозит) № 300131/142287/3-14 від 04.12.2014р. перераховувати на свій картковий рахунок № [NUMBER] у АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131, інші умови Депозитного Договору залишаються незмінними і Сторони підтверджують по ним свої зобов'язання (а.с.7). У відповідності до умов Договору-заяви, 04 грудня 2014 року Позивач вніс, а банк прийняв грошові кошти на суму 100 000,00 грн., що підтверджується квитанцією № 27 від 04.12.2014. (а.с.8). До закінчення строку дії вкладу відповідно до Договору-заяви № 300131/142287/3-14 від 04.12.2014р. та у відповідності до п.5.1. Основних умов, Позивач 04 березня 2015 року подав Відповідачу заяву від 04.03.2015р., в якій просив видати йому грошові кошти у сумі 100 000,00 грн. (а.с.9). Згідно виписки по особовому рахунку станом на 04.03.2015р. на депозитному рахунку Позивача № [NUMBER] обліковуються грошові кошти в сумі 100 000,00 грн. (а.с.10). Листом ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» від 03.04.2015р. № 9-037120/5614 повідомило Позивачку, що 04.03.2015р. набула чинності Постанова Правління Національного банку України від 03.03.2015р. за № 160 «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України», відповідно до якої «банки зобов'язані обмежити видачу готівкових коштів у національній валюті через каси та банкомати в межах до 150 000 гривень на добу на одного клієнта». Таким чином повернення вкладів фізичних осіб, залучених в національній валюті, строк розміщення яких закінчився може здійснюватись наступним чином, за наявності достатніх коштів в касі відділення: а) у готівковій формі в національній валюті у межах до 150 000 грн. на добу на одного клієнта; або б) у безготівковому порядку в національній валюті на рахунок за реквізитами, наданими клієнтом Банку. Враховуючи викладене, Відповідач запропонував Позивачу у будь-який зручний для нього час, у робочі години Банку звернутися до Банку для подальшого обслуговування (а.с.11). Позивач зазначив, що він погодився на продовження строку розміщення вкладу на строк до 05.06.2015р. на умовах запропонованих Відповідачем. Продовження строку розміщення депозитного вкладу до 05.06.2015р. не заперечувалось Банком, а тому в силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України вказані обставини не підлягають доказуванню. 07 травня 2015 року Позивач подав Відповідачу заяву, в якій просив при закінченні строку розміщення вкладу - 05.06.2015р. повернути суму вкладу в розмірі 100 000,00 грн. (а.с.12-13,14). Згідно довідки АТ «Банк Фінанси та Кредит» від 07.05.2015р. залишок коштів на вкладному рахунку [NUMBER], що був відкритий згідно з Договором № 300131/142287/3-14 від 04.12.2014р., станом на 07.05.2015р. складає 100 000,00 грн. (а.с.15). 05 червня 2015 року Позивач прибув до Банку та подав Заяву від 05.06.2015р., в якій просив повернути в повному обсязі Вклад за договором-заявою № 300131/142287/3-14 про банківський строковий вклад «Нові гроші» від 04.12.2014р. шляхом видачі готівкою в касі банку, та нарахувати та виплатити відсотки по вкладу за вказаним договором шляхом перерахування на картковий рахунок Позивача що підтверджується відповідною заявою (а.с.16). Разом з тим, судом встановлено, що у визначений Позивачем строк - 05.06.2015р. Відповідач не повернув [PERSON] суму вкладу в розмірі 100 000,00 грн., що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи. Доводи Відповідача, що Позивач не звернувся особисто до відділення Банку за отриманням суми вкладу у готівковій формі не заслуговують на увагу та не приймаються судом, оскільки з заяви від 05.06.2015р. вбачається, що Позивач особисто звернувся до Банку з вказаною заявою, що підтверджується відміткою банку про отримання вказаної заяви, проте суми вкладу не отримав,. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно з ч.ч. 1,2 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. При цьому, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Відповідно до положень ст.1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав (ч. 5 ст. 1061 ЦК України). Отже, з наведених норм Закону вбачається, що вкладник за договором банківського вкладу, в силу ст.ст.1060, 1061 ЦК України, вправі вимагати від банку повернення здійсненого вкладу разом з нарахованими процентами в будь-який момент, а банк, отримавши відповідну вимогу, повинен видати вклад у повному обсязі. Судом встановлено, що Відповідач всупереч положенням чинного законодавства, в термін повернення Вкладу не повернув Позивачу в повному обсязі суму вкладу в розмірі 100 000,00 грн. Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, оскільки судом встановлено, що термін дії Договору-заяви № 300131/142287/3-14 від 04.12.2014р., який був за взаємною згодою сторін продовжений, закінчився 05.06.2015р., проте Відповідач не виконав свої зобов'язання щодо повернення вкладу, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону, а тому підлягають задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума вкладу в розмірі 100 000,00 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з Відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 000,00 грн. в дохід держави, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 533, 610, 612, 1058, 1060, 1061, 1167, 1074 ЦК України, та

Outcome: approved