Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

У травні 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просила розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , який зареєстрували 27 листопада 1998 року Яковлівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, на підставі актового запису № 9. Від шлюбу мають доньку: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні конфлікти, образи, непорозуміння один до одного внаслідок чого між ними припинилися шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство, проживати разом перестали з квітня 2019 року. Посилаючись на дані обставини позивач просила шлюб з відповідачем розірвати, так як їх спільне проживання в шлюбі не можливе і вона не бажає підтримувати подружні відносини. 21.05.2019 року провадження по вказаній цивільній справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.(а.с.15). 20.06.2019 року суд ознайомившись з матеріалами цивільної справи вирішив підготовче судове засідання було закрити та справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.(а.с.23). До початку судового засідання позивач надала заяву відповідно до якої просила суд позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на її користь сплаченого нею судового збору у розмірі 768,40грн. залишити без розгляду. Слухання цивільної справи продовжувати лише в частині розірвання шлюбу.(а.с.25). Ухвалою суду від 02.08.2019 року вимога позивача про стягнення з відповідача на її користь сплаченого нею судового збору у розмірі 768,40грн. була залишена без розгляду за заявою позивача. Судовий розгляд продовжений за вимогою про розірвання шлюбу.(а.а.27). Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с.19), на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.23). Відповідач також в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи також повідомлявся належним чином (а.с.19), на адресу суду надав заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи у його відсутність, просив строк для примирення не надавати (а.с.20). У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст.206ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24постанови від\~12\~червня 2009\~року №\~2\~«Про застосування\~норм цивільного\~процесуального законодавства\~при розгляді\~справ у\~суді першої\~інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно з ч. 1ст.55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. У відповідності до ч. 3, 4ст. 56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч. 2ст. 104\~СК України). Згідно з ч. 1ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 СК України). Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 27 листопада 1998 року, який був зареєстрований в Яковлівській сільській раді Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження [NUMBER] .(а.с.6). Від спільного шлюбу мають доньку: [PERSON] , [INFO] .(а.с.7). Позивач миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, стверджує що примирення фізично не можливо, так як тривалий час проживають окремо, відповідач\~\~з нею не підтримує стосунків, шлюбні відносини припинені, у відповідача фактично інша родина, тому їх шлюб носить формальний характер. \~Відповідач повністю, цілком і беззаперечно визнав позовні вимоги. (а.с.30-31). При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим, тому, що збереження родини суперечило б інтересам їх дитини та сторін. Згідно зі ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з`ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Відповідач просить надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи те, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] існує лише формально, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до ч.2ст.114 Сімейного кодексу України-у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3ст. 115 Сімейного кодексу України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати в сумі 768,40 грн. покладаються на позивача. На підставі ст.ст.24,55,56,110,112,113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved