Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

У травні 2014 року заявник звернулась до суду із заявою, якою просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] року та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] є рідною тіткою [PERSON]. В обґрунтування заяви, [PERSON] вказала на те, що [INFO] року померла її тітка [PERSON], яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно. У травні 2014 року заявник звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину. Проте, постановою від 06.05.2014 року у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки відсутній факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] року, і який є рідним батьком заявника та рідним братом померлої [PERSON], та існує розбіжність в прізвищах, де зазначено «[PERSON]» замість «[PERSON]», у зв'язку з чим, заявник вимушена звернутись до суду. У судовому засіданні заявник, її представник, кожна окремо, підтримали заяву, просили її задовольнити, посилаючись на підстави, які в ній зазначені. Представник заінтересованої особи - Головного управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явилась, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності. Заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Вислухавши заявника, її представника, свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлено, що [INFO] року померла [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.04.1960 року, заявник - [PERSON], народилась [INFO] року, її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (арк.с.5). 03 жовтня 1992 року заявник уклала шлюб, та взяла прізвище чоловіка «[PERSON]», що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу (арк.с.5). Як вбачається з архівних довідок державного архіву Дніпропетровської області №Ф-24-13 від 05.08.2013 року та №Г-3-14 від 25.03.2014 року, у книзі реєстрації актів цивільного стану по Чаплинській сільраді Васильківського району (нині Дніпропетровської області) є актовий запис №130 від 17.12.1930 року про народження 15 грудня 1930 року дитини чоловічої статі «[PERSON]»; у книзі реєстрації актів цивільного стану по Чаплинській сільраді Васильківського району (нині Дніпропетровської області) є актовий запис №143 від 24.11.1929 року про народження 23 листопада 1929 року дитини жіночої статі «[PERSON]» (арк.с.6,7). Встановлено, що у травні 2014 року заявник звернулась до нотаріальної контори з питанням щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте постановою від 06.05.2014 року у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки відсутній факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] року, і який є рідним батьком заявника та рідним братом померлої [PERSON], та існує розбіжність в прізвищах, де зазначено «[PERSON]» замість «[PERSON]» (арк.с.4). Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вислухавши свідків [PERSON], [PERSON], суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а отже, необхідно встановити факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] року та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] є рідною тіткою [PERSON]. Зазначений факт встановлено з метою отримання заявником свідоцтва про право на спадщину за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved