Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

У червні 2017 року [PERSON] звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Свої вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з\~ 22.07.2014 року. Від шлюбу у сторін 27.07.2014 року народилась донька\~ [PERSON]. Спільне життя\~ з відповідачем не склалось, через постійні конфлікти, які виникали через образи. Зазначені обставини стали причиною для його звернення до суду. Позивач в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суду надав заяву, в якій вказав, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути за його відсутністю.(а.с.18). Відповідач до суду не зявилась, про місце, дату та час розгляду справи сповіщена належним чином, про що в справі є відповідні докази. На адресу суду надійшла заява, в якій вона вказала, що позовні вимоги позивача визнає, згодна на розірвання шлюбу, просить справу розглянути без її участі..(а.с.19). Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України). Розглянувши подані заяви, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, повязані \~з розірванням шлюбу. \~\~ Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За правилами, встановленими ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 липня 2014 року, який зареєстрували Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису № 182, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД № 288551 виданого повторно від 30.05.2017 року. (а.с.5). Від указаного шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]( копія свідоцтва про народження серії І-ЖД №523236, виданого повторно 30.05.2017року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису №448).(а.с.8-9). Батьками дитини являються сторони по справі. Відповідно наданим до суду заявам сторони миритися не бажають, наполягають на розірванні шлюбу. Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду… Якщо … визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пленум Верховного Суду України в постанові № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» розяснив, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Таким чином, суд приймає заяву відповідача [PERSON] про визнання позову, оскільки вона не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. \~ Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо, \~заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі \~чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права подружжя. Враховуючи вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, а тому підлягає розірванню. Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне, зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Від відповідача заяви про відновлення їй дошлюбного прізвища не надходило. \~ Відповідно до ст. 113 СК України, відповідачу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається «Єдлічка». \~ Судовий збір по справі складає 640грн., який повністю сплачено позивачем при зверненні до суду. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved