Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Уточнившись з позовними вимогами Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказує, що 12.11.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом акцептування Клієнтом публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «[PERSON] Pass). Відповідно до умов вказаного Договору ПАТ «Альфа-Банк» зобовязався надати [PERSON] [PERSON] кредит у сумі 21300 грн., а останній зобовязався в порядку та на умовах, що визначені Договором, повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Вказує, що ПАТ «Альфа-Банк» свої зобовязання за Договором виконав, надавши [PERSON] [PERSON] кредит в сумі 21300 грн., однак [PERSON], в порушення умов Договору, свої зобовязання належним чином не виконав, результаті чого станом на 26.10.2016 року має заборгованість, яка складається: з тіла кредиту 1460 грн. 59 коп., простроченого тіла кредиту 21320 грн. 43 коп., що підтверджується розрахунками заборгованості. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання [PERSON] будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, Банк має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за Договором. Вказує, що на виконання умов Договору [PERSON] [PERSON] була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не була виконана. Також вказує, що з листа приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] від 15.03.2017 року вих. 122/02-14, наданого на запит суду, ПАТ «Альфа-Банк» дізнався про те, що [PERSON] помер 18.03.2016 року. Статтею 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобовязані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини предявити свої вимоги до спадкоємців які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Вказує, що відповідно до листа приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] від 15.03.2017 року вих. 122/02-14 після смерті [PERSON] прийняли спадщину шляхом подачі заяв про прийняття спадщини: [PERSON], [INFO] (батько спадкодавця), [PERSON], [INFO] (мати спадкодавця), [PERSON], 24.05.1991 року (син спадкодавця). Тому, Кредитор спадкодавця використовуючи своє право, предявив кредиторські вимоги до спадкоємців в строки та у порядку, передбачені ст. 1281 ЦК України. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст.ст. 1218, 1231 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали померлому спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимогу кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. А тому, з урахуванням уточнень просить стягнути в рівних частках з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за Кредитним договором від 12.11.2015 року в сумі 22781 грн. 02 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн. Ухвалою суду, занесеною до журналу судових засідань, до участі в справі в якості третьої особи, притягнуто [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» - [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, стягнути в рівних частках з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за Кредитним договором від 12.11.2015 року в сумі 22781 грн. 02 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] [PERSON] заперечував проти задоволення позову, пояснивши, що позивач, протягом шести місяців з дня коли він довідався про смерть [PERSON] [PERSON], не предявив свої вимоги до його спадкоємців, які прийняли спадщину, і до суду з позовом до останніх звернувся лише 10.04.2017 року, тому він в силу ч. 4 ст. 1281 ЦК України є таким, що позбавлений права такої вимоги. Також просив врахувати, що право першочергової вимоги до спадкоємців, як Іпотекодержатель, має [PERSON] на суму боргу 1021800 грн., яка значно перевищує вартість майна, яке спадкоємці одержать в спадщину, тому вимоги позивача до спадкоємців не можуть бути задоволені навіть з цих підстав. А тому, просив відмовити в задоволенні позову ПАТ «Альфа-Банк». В судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON] та третя особа [PERSON] не зявилися не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Суд, заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], пояснення представника відповідача [PERSON] [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В судовому засіданні встановлено, що 12.11.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом акцептування Клієнтом публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «[PERSON] Pass), відповідно до умов якого ПАТ «Альфа-Банк» надав [PERSON] [PERSON] кредит у сумі 21300 грн., а останній зобовязався в порядку та на умовах, що визначені Договором, повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. 18.03.2016 року [PERSON] [PERSON] помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 807 від 22.03.2016 року (а.с. 56) та свідоцтвом про смерть від 22.03.2016 року (а.с. 118). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, яке належало останньому на день смерті. З матеріалів спадкової справи № 24-2016 вбачається, що до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 18.03.2016 року, звернулися: 07.09.2016 року [PERSON] (мати), 07.09.2016 року [PERSON] (батько), 19.09.2016 року [PERSON] (син). Крім того, 17.09.2016 року із вимогою до спадкоємців [PERSON] звернувся Кредитор спадкодавця - [PERSON] (а.с. 123) за Договором позики від 13.04.2012 року та Договором іпотеки № 2810 від 13.04.2012 року, посвідченим приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за № 2810. Позивач ПАТ «Альфа-Банк» з вимогою до спадкоємців [PERSON] звернувся 27.03.2017 року (а.с. 137). Таким чином спадкоємцями після смерті [PERSON] є: [PERSON] (батько), [PERSON] (мати), [PERSON] (син), які своєчасно звернулися до нотаріальної контори, але свідоцтва про право на спадщину не отримали. Їх частки, в силу ст. 1267 ЦК України, є рівними. Також в судовому засіданні встановлено, що станом на 26.10.2016 року заборгованість [PERSON] [PERSON] за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 12.11.2015 року складається лише із заборгованості по тілу кредиту та становить 21320 грн. 43 коп. Така ж заборгованість існувала і на момент смерті [PERSON]. Відповідно до положень ст.ст. 526, 610 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В звязку зі смертю [PERSON] зобовязання по поверненню кредиту включаються до складу спадщини і умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами вже не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статті 1282 ЦК України щодо обовязку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї норми. Саме на підставі норм статей 1281, 1282 ЦК України позивач - ПАТ «Альфа Банк» і звернувся з даним позовом до спадкоємців. Так, відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі. Разом з тим, положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм статті 1281 ЦК України щодо строків предявлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців. Статтею 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобовязані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини предявити свої вимоги до спадкоємців які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не предявив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частиною другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Отже, встановлені статтею 1281 ЦК України строки - це строки в межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє субєктивне право, а не є строком позовної давності. Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 08.04.2015 року у справі № 6-33цс15. Звертаючись з даним позовом до спадкоємців позивач ПАТ «Альфа-Банк» вказує, що про смерть [PERSON] - [PERSON] він дізнався з листа приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу від 15.03.2017 року вих. №122/02-14, наданого на запит суду, та відразу використав своє право і предявив кредиторські вимоги до спадкоємців у строки, передбачені ст. 1281 ЦК України. Однак вказані доводи позивача спростовуються наступним. Як вбачається з матеріалів справи позивачу - ПАТ «Альфа-Банк» ще в квітні 2016 року було відомо про смерть [PERSON], оскільки на його адресу спадкоємцем померлого - [PERSON] була направлена копія свідоцтва про смерть. Крім того, з листа ПАТ «Альфа-Банк» від 14.04.2016 року вих. №33470-23.1-б/б, направленого на адресу [PERSON], вбачається, що направлене на його адресу звернення [PERSON] було розглянуто Департаментом обслуговування клієнтів ПАТ «Альфа-Банк» та було повідомлено, що відповідно до ст.ст. 1281, 1282 ЦК України заборгованість за договором має бути погашена, оскільки успадкування є універсальним і при прийнятті спадщини спадкоємець має задовольнити вимоги кредитора. Також даним листом спадкоємцю [PERSON] [PERSON] було повідомлено про необхідність надання кредитору належним чином завіреного свідоцтва про смерть спадкодавця. З листа ПАТ «Альфа-Банк» від 06.10.2016 року вих. №78230-23.1-б/б, направленого на адресу [PERSON], вбачається, що направлене на його адресу звернення [PERSON] від 26.09.2016 року розглянуто Департаментом обслуговування клієнтів ПАТ «Альфа-Банк» та знову повідомлено, що відповідно до ст.ст. 1281, 1282 ЦК України заборгованість за договором має бути погашена, оскільки успадкування є універсальним і при прийнятті спадщини спадкоємець має задовольнити вимоги кредитора. Також даним листом спадкоємцю [PERSON] [PERSON] було повідомлено що інформація, викладена в його зверненні, була прийнята до уваги і банком будуть вчинені відповідні заходи в рамках внутрішніх розпорядчих документів та діючого законодавства. З викладеного слідує, що починаючи з квітня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та спадкоємцем [PERSON] [PERSON] йшла переписка, з якої вбачається, що ще станом на 14.04.2016 року ПАТ «Альфа-Банк» було відомо про смерть [PERSON] [PERSON] Однак з письмовими вимогами безпосередньо до спадкоємців [PERSON] позивач ПАТ «Альфа-Банк» не звертався, хоча всі спадкоємці своєчасно звернулися до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] із заявами про прийняття спадщини (остання заява подана 19.09.2016 року) і позивач звернувшись до нотаріуса міг дізнатися про коло спадкоємців та предявити своєчасно безпосередньо до них вимогу про погашення суми боргу. До того ж, ПАТ «Альфа-Банк» вправі був протягом шести місяців від дня, коли він дізнався про смерть [PERSON], звернутися і до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з вимогами до спадкоємців [PERSON] повернути борг, що був за спадкодавцем, однак своєчасно цього не зробив. Як вбачається з матеріалів справи, письмову вимогу до спадкоємців [PERSON] позивач - ПАТ «Альфа-Банк» подав до приватного нотаріуса [PERSON] лише 24.03.2017 року (свідченням чого є відтиск дати на конверті), яка була отримана нотаріусом 27.03.2017 року, хоча про смерть [PERSON] останньому було відомо ще в квітні 2016 року, тобто звернувся з пропуском строку, визначеного ч. 2 ст. 1281 ЦК України, який є пресічним. Разом з тим, вищезазначені листи ПАТ «Альфа-Банк» до [PERSON] від 14.04.2016 року вих. №33470-23.1-б/б та від 06.10.2016 року вих. №78230-23.1-б/б суд не розцінює як вимоги до спадкоємців, оскільки на них, як на вимоги, не посилався і позивач. До того ж в них позивач не заявляв вимог до спадкоємців та не вказував про суму боргу яку мають повернути спадкоємці, а лише повідомляв [PERSON] про те, що інформація, викладена в його зверненні, була прийнята до уваги і банком будуть вчинені відповідні заходи в рамках внутрішніх розпорядчих документів та діючого законодавства. До суду з позовом саме до спадкоємців [PERSON] [PERSON] ПАТ «Альфа-Банк» звернувся лише 10.04.2017 року. Оскільки, з вищенаведених норм вбачається, що відповідальність спадкоємців за боргами спадкодавця настає лише за умови додержання кредитором вимог ст. 1281 ЦК України, які в даному випадку ним не дотримані, так як позивач в шестимісячний строк з дня коли він дізнався про відкриття спадщини після смерті [PERSON] не предявив вимоги до його спадкоємців, що прийняли спадщину, тому він в силу ч. 4 ст. 1281 ЦК України є таким, що позбавляється права вимоги до останніх. А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову ПАТ «Альфа-Банк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed