Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

У червні 2017 року представник позивача звернувся з позовом до [PERSON] Зазначив, що 25.12.2013 року між ПАТ «Альфа - Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір на суму 50000,00 грн. В порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 13.05.2017 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного: тіло кредиту - 17 227,46 грн., відсотки за користування кредитом - 161,33 грн., прострочене тіло кредиту - 19 79418 грн. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на підставі наявних доказів. У разі неявки відповідачів, просив ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив. За клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25.12.2013 року між ПАТ «Альфа - Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір на суму 50000,00 грн. Відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши кредитні кошти в сумі 50 000,00 грн. У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Однією з форм договору позики на підставі ст. 1054 ЦК України є кредитний договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором на підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовуються ті ж правила, що і по договору позики. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Судом встановлено, що відповідачем не в повному обсязі сплачувалися сума кредиту та проценти за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 13 травня 2017 року за ним утворилася заборгованість по тілу кредиту в розмірі 17 227,46 грн., заборгованість по відсоткам за кредитом в розмірі 161,33 грн., прострочене тіло кредиту - 19 79418 грн. Таким чином, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається з розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором, здійсненого позивачем, за відповідачем станом на 13 травня 2017 року також утворилася заборгованість по сплаті неустойки в розмірі 6855,35 грн. Згідно зі ст. 549 ЦПК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором від 25.12.2013 року, яка підлягає стягненню з відповідача складає 44038,32 гривень. Згідно меморіального ордеру № 160101 від 25.05.2017 року позивачем при пред'явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved