Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

У червні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованості по заробітній платі у сумі 43145 грн.71 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 8337 грн. 58 коп. та вихідної допомоги у сумі 6253 грн.11 коп. В обґрунтування позовних вимогпозивачвказує, що з 21.01.1982 року працює в Командитному товаристві «Запорізький завод «Високовольтної апаратури - Вакатов» і Компанія». 22 травня 2017 року звільнилася за власним бажанням на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України через порушення роботодавцем законодавства про працю. На момент звільнення працювала на посаді - фахівець з персоналу. Відповідач протягом тривалого часу не здійснював виплату заробітної плати у належному розмірі, внаслідок чого утворилась заборгованість з березня 2016 року по травень 2017 року в розмірі 43145 грн. 71 коп. В день звільнення з роботи і до дня звернення до суду відповідач не виплатив заборгованість з заробітної плати, чим порушив норми ст. 47 КЗпП України та ст. 116 КЗпП України. Також відповідач не нарахував та не виплатив вихідну допомогу відповідно до ст. 44 КЗпП України, розмір якої згідно розрахунку позивача становить 6253 грн. 11 коп. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 117 КЗпП України підприємство повинно виплатити позивачу середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, який становить 8337 грн. 58 коп. (219,41 грн. х 38 днів). З наведених підстав просить стягнути з відповідача заборгованості по заробітній платі у сумі 43145 грн.71 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 8337 грн. 58 коп. та вихідної допомоги у сумі 6253 грн.11 коп. Позивач звернулася до суду із заявою, в якій просить розглядати справу за її відсутності і задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положеньстатті 224 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач працювала в Командитному товаристві «Запорізький завод «Високовольтної апаратури - Вакатов» і Компанія» з 21.01.1982 року. 22 травня 2017 року звільнилася за власним бажанням на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України через порушення роботодавцем законодавства про працю, що підтверджується Наказом № 46 від 25.05.2017 р. та відповідним записом про звільнення у трудовій книжці.На момент звільнення працювала на посаді - фахівець з персоналу. Згідно ст.43 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу. Згідно ч.1 ст.21 вказаного Закону, працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору. Згідно ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належним чином оформлену трудову книжку та провести з ним розрахунок у строки, визначені статтею 116 цього Кодексу. Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, належних йому від підприємства, установи, організації здійснюється в день звільнення.? Відповідно до ч. 2 ст. 233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду про стягнення належної йому заробітної плати без обмежень будь-яким строком. Згідно довідки №532 від 29.05.2017р. про заборгованість по заробітній платі, відповідач протягом тривалого часу не здійснював виплату заробітної плати у належному розмірі, внаслідок чого утворилась заборгованість з березня 2016 року по травень 2017 року в розмірі 43145,71 грн. Таким чином, з дня звільнення позивача з роботи і до теперішнього часувідповідач не виплатив позивачу заборгованість з заробітної плати, чим порушив норми трудового законодавства, зокрема, ст. 47 КЗпП України та ст. 116 КЗпП України. Відповідно до ч.3 ст. 38 КЗпП України працівник має право у визначений ним строк розірвати трудовий договір за власним бажанням, якщо власник або уповноважений ним орган не виконує законодавства про працю, умови колективного чи трудового договору. Відповідно до ст. 44 КЗпП України при припиненні трудового договору внаслідок порушення власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю, колективного чи трудового договору (статті 38 і 39) працівникові виплачується вихідна допомога у розмірі, передбаченому колективним договором, але не менше тримісячного середнього заробітку. Всупереч наведеним вимогам закону відповідач не нарахував та не виплатив позивачу вихідну допомогувідповідно до ст. 44 КЗпП України, що підтверджується розрахунковим листом і не заперечується відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір, підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. З огляду на те, що відповідач не провів розрахунок з позивачем при звільненні і до теперішнього часу, вимоги позову про стягнення середнього заробітку за кожен день затримки розрахунку в межах заявлених позовних вимог (з дати звільнення по 29.06.2017р.) є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до п.2 «Порядку обчислення середньої заробітної плати», затвердженим Постановою КМ України від 08.02.1995 р. №100, для розрахунку вихідної допомоги і середнього заробітку за весь час затримки розрахунку середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов'язана відповідна виплата. Відповідно до п.8 Порядку, нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період. У разі коли середня місячна заробітна плата визначена законодавством як розрахункова величина для нарахування виплат і допомоги, вона обчислюється шляхом множення середньоденної заробітної плати, розрахованої згідно з абзацом першим цього пункту, на середньомісячне число робочих днів у розрахунковому періоді. Згідно довідки №531 від 29.05.2017р., заробітна плата позивачаза повні перший та другий місяць перед звільненням становила 2041,51 грн. та 2127,22 грн. відповідно, кількість відпрацьованих днів за два місяці - 19, середня кількість днів роботи за останні два місяці - 9,5. Середньоденний заробіток позивача становить 219,41 грн. Виходячи з наведених даних, вихідна допомога у розмірі тримісячного середнього заробітку, яка підлягає виплаті позивачеві, становить 6253,11 грн. При обчисленні середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні позивача, що підлягає стягненню, суд враховує, що згідно довідки №531 від 29.05.2017р., середньоденна заробітна плата позивача становить 219,41 грн. Час затримки розрахунку при звільненні - з 23.05.2017р. по 29.06.2017р. становить 26 робочих днів. При цьому, у даній справі відсутні підстави, передбачені законодавством, для обчислення середнього заробітку виходячи з кількості календарних днів, як про це просить позивач. Таким чином, сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні позивача за період з 23.05.2017р. по 29.06.2017р. становить 5704,66 грн. (219,41 грн. х 26 дні = 5704,66 грн.). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні підлягають задоволенню частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 23.05.2017р. по 29.06.2017р. у сумі 5704,66 грн. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 640,00 грн.

Outcome: partial