Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

У червні 2015 року до суду звернувся ПАТ «Укрсиббанк» з вказаним позовом, у якому зазначав, що 06 червня 2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсиббанк»)\~\~та\~\~[PERSON] було укладено договір споживчого кредиту за № 11165498000, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 12\~000,00\~\~доларів США\~строком\~\~до 05 червня 2017 року зі сплатою 13,5% річних. Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за його користування у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконує. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка становить 3525,76 дол. США та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам в розмірі 3593,33 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляв та не подавав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України. Суд,\~\~дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно зі ст.\~1049,\~1050,\~1054 Цивільного Кодексу України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти), кредит у строк і в порядку, встановленому договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст.\~\~525 цього Кодексу\~\~одностороння\~\~відмова\~\~від\~\~зобов'язання\~\~або одностороння зміна\~\~його\~\~умов\~\~не\~\~допускається,\~\~якщо\~\~інше\~\~не\~\~ встановлено договором або законом. Зі\~ст.526 цього Кодексу\~постає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов\~\~договору\~\~та\~\~вимог цього\~\~Кодексу,\~\~інших актів цивільного законодавства,\~\~а за відсутності таких умов та вимог відповідно до\~\~звичаїв\~\~ділового\~\~обороту\~\~або\~\~інших\~\~вимог,\~\~що\~\~звичайно ставляться. У відповідності до\~ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Статтею 625 цього Кодексу\~передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором. Судом встановлено, що 06 червня 2007 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту № 11165498000, згідно якого останньому банк надав кредит у сумі 12\~000,00 дол. США зі сплатою 13,5 відсотків річних в строк до 05 червня 2017 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом з визначенням їх розмірів у встановлені строки та графік погашення кредиту у порядку, визначеного договором. \~\~\~\~ У вказаному договорі сторонами були визначені всі істотні умови, зокрема: предмет договору, строки дії договору, права, обов'язки та відповідальність сторін. Відповідач не сплачує своєчасно та у повному обсязі кошти у погашення кредиту Станом на 11 червня 2015 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 3525,76 дол. США з них: заборгованість по кредиту строкова 2400,00 доларів США, заборгованість по кредиту прострочена 1027,60 доларів США, заборгованість по процентам строкова 50,19 доларів США, заборгованість по процентам прострочена 47,97 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 3486,09 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 107,24 грн. Вказана сума заборгованості станом на день розгляду справи відповідачем банку не сплачена. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Між сторонами по справі за висновком суду фактично відсутній спір з приводу розрахунку заборгованості за кредитним договором. Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору, а розрахунок пені обчислено в межах однорічного строку позовної давності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач не подав належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів на спростування вимог позову і встановлених судом обставин, не довів, що ним погашена вказана заборгованість. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач не збільшував позовні вимоги станом на день розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту та процентам у сумі 3525,76 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості у сумі 3593,33 грн. та у повернення сплаченого судового збору 781,75 грн.

Outcome: approved