Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

у травні 2021 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.12.2016, мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є те, що у них з чоловіком відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, спільного господарства не ведуть та з серпня 2020 року разом не проживають. Позивач вважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше його збереження суперечитиме її інтересам. У зв`язку з викладеним позивач просить шлюб розірвати та залишити їй прізвище [PERSON] . Ухвалою суду від 01.06.2021 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 16). У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, прізвище після розірвання шлюбу просить залишити « [PERSON] » та судові витрати покласти на відповідача (а.с. 21), відповідач також подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності та позовні вимоги визнав (а.с.22). Виходячи з викладеного, у відповідності з вимогами статті 223 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін та дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 14.12.2016 зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 3-5). Подружжя має двох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 6, 7). Згідно з Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру, позивач [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] (а.с. 8). За довідкою виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, відповідач [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 15). Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, спільне господарство не ведуть, разом не проживають з серпня 2020 року, що свідчить про те, що сторони втратили почуття любові, взаємної поваги та взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому суд доходить висновку, що шлюб укладений між сторонами потрібно розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу на її прохання залишити « [PERSON] ». Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності зі ст. 142 ЦПК України, позивачу потрібно повернути 454,00 грн сплаченого судового збору з державного бюджету, а решту суми в розмірі 454,00 грн стягнути на її користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved